★心にナイフをしのばせて〜２８年前の酒鬼薔薇★2

イチローって中学の時に、教師まで殴ったの？
家裁記録にそんなようなことが書いてあったけど。

もともとの暴力気質を抑えて、あるキッカケに爆発したのが首刈りだったんだな。

>>936
消防時代から超問題児！その頃の担任は、
自己主張が強く攻撃的、自己中、
怒られても反省０で「やっちゃった事は仕方ない」と開き直り発言するような屑だと言てたな。

＞もともとの暴力気質を抑えて、あるキッカケに爆発したのが首刈りだったんだな。

元々攻撃的→厨房になり段々目立たなく大人しくなり→突然の犯行

そして、こいつは医療入所時、
自分の犯行を正当化する為に法律を学ぶとか言ってた！

つまり、犯行から今まで未反省のまま弁護士となった最悪の男ってわけ！

>>935
馬鹿人間ですけど何か？
　そういうお前様は頭がおよろしくて
　こんなサイトでうじうじと駄弁を弄すだけの
　夜光虫。少しは日光浴でもなさったら。
　頭脳明晰な方に日向は似合いませんか？

>>939←自己否定的レス（笑）

死王よりは遥かに高名で勝ち組だよな。
つか比べようもねーかｗ

だから僻んでんのか。不様な奴
自分の巣穴から出てくんな。バーカ

>>941←こういうスレと関係の無い話題にしか喰い付けない人。

※野次馬、その他大勢

＞＞９４０
　　ＰＣを前にしては随分威勢がいいかたらしい。
　　人前で相手の目を見て堂々と同じようなことが
　　言えますか？　　釣るのも悪いのでもう寝ます。

>>943←結局、釣りだったらしい。
虐めや自殺をネットで茶化す様な奴は最低。
人前で相手の目を見て堂々と同じようなことやってみろ。ぶん殴られる。

おまいのコテハンは（ry

ふー、やっと全部読んだ。
石川一郎は必ずsageで書くから自演がわかりやすいなｗ

>>石川一郎
心にナイフ〜うちの図書館だけど予約７４とかになってた。

俺も早く本を読みたいけど売ってないし、
図書館も予約いっぱいで借りれない・・・。

第三者の視点からは、うｐ厨の作戦変更が
ますますグレーを黒に近づけているんだがｗ

ほんとに出版関係者が多いねえｗｗｗ
よくもまあ、カキコ続けるわな

>>948
読む必要なんてないよ全然つまらないし嘘ばつかりだよ

ウプ資料読み終わった、感動した。
死王ＢＢＳのログも入ってたし、昔の弁護士大観の写真はコブタそのものだった。

>>949
↑
ＰＣ

>>948
↑
携帯

自作自演乙シネ

なんか２ちゃん見てて例の本買ったけど、
くだらない本だった。

文●春秋にまんまとはめられた感じがする。

２ちゃんでしつこく某弁護士を叩いて騒ぎを大きくしている犯人は
もしかして・・・・という気がする。

>>953
はいはい、
コピペすると工作員だってバレバレ

喪前こそ、ｲﾃｨﾛｰ本人では？もしかしてﾌﾟ

>>953
まああえて追及しないでそつとしておいてやろうぜこいつら粘着が生き甲斐のギトギト粘着ヒキニートだからさｗ

>>494

たしかに事件の事実自体に関しては新聞にも家裁月報にも公表されている。

しかし、新聞にも家裁月報にも、某弁護士の顔写真は掲載されていない以上、
事件当時の新聞・家裁月報のみならず
某弁護士の写真をもふくめてネット上でばら撒けば、
某弁護士の社会的評価を下げることになるので
某弁護士に対する関係で名誉毀損が成立する。

>>956

違法行為については公共性、公益性が当然に推定されるから
真実性もしくは真実と信じてもやむを得ない事情の存在の
要件を具備すれば名誉毀損の違法性は阻却される。
従って、名誉毀損罪は成立しない。

>>956
なんだよ法律事務所事務員じゃないのか
法知識が無いことからピックルだな

文芸春秋の
例の本は視点が一方当事者に極端に偏りすぎている。
ジャーナリストとしての中立的・公平な視点はまったくない。

何十年も前の事件を掘り返して
騒ぎを可能な限り大きくして金儲けしてやろう、
という著者・出版社のいやらしい金儲け根性がありありと見える。

実にくだらない本だ。

>>959
関係者乙。
今度は本に八つ当たりですか。
長い平和な時に終止符を打った本ですものね、関係者にとっては
まさに「悪魔の書」でしょうね。

>>957

230条の２の適用について

すでに本事件は法的には数十年前に決着が付いた事件であり
犯人の少年は現在立派に更生し社会復帰を果たしている。

にもかかわらず
現在において某弁護士を「犯人」と名指しした上
当該弁護士の顔写真をネット上で公表・暴露する行為の公益性はまったくなく、当該行為は単なる暴露・いやがらせ目的にすぎないと認められる。

したがって230条の2の「目的の公益性」の要件が欠ける。

230条の2の適用はないのである以上、
230条の２の適用を前提とした「事実の真実性の誤信による責任阻却」
の論点は、そもそも問題とはならないので責任阻却も問題とはならない。

したがって、名誉毀損罪が成立する。

>>957
>違法行為については公共性、公益性が当然に推定されるから

それはうそ。

刑法230条の2の事実の公共性、目的の公益性が当然に推定されるのは公務員やその候補者に関する事実についてのみ。
弁護士は民間私人に過ぎないので当然には推定されない。

また、公訴提起前の犯罪事実については、事実の公共性があると「みなされる」が、そもそも本件は「公訴提起前の犯罪事実」には該当しない。

いずれにしてもあなたの負け。告訴されたらアウト。

ネット上に名誉毀損の書き込みをする前に
しっかり刑法の勉強をするように。

>>961-960

また告訴するぞ詐欺ですか？ｗ

はやくやってくださいよ
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉ ヽﾉ ＼ /　 ＼　/　　＼ /　 　＼

>949>953>956>959>961-962
石川一郎乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>961

信頼関係を基礎とする委任契約において、弁護士の過去の経歴は
事件の委任者にとって重要である。まして、犯罪歴については委任者として
して知る権利がある。従って、弁護士の犯歴の公表には公益性が認められる。
よって、刑法230条の2の要件を満たし、名誉毀損罪は成立しない。
また、
ネット上の記載は概ね当該弁護士の遺族に対する不誠実な態度を批判するもので
あり正当な論評の範囲内にあるから民事上の不法行為も構成しない。

遺族に謝罪と賠償をしたのかな？

>>961>>962
世の中には、暇な法律家の方もいるんですねw
失礼ですがもしかして今回の一件のせいで弁護士の職を終われた某弁護士先生本人ですか？www
だったら納得ですけど

一郎、マジ焦ってるね!!
いいザマだw

あの顔を念じながら名前をデスノートに書いてやれ。

>>965

なかなかわかってもらえないようですね。

名誉毀損で起訴されたら法廷で検察官相手に230条の２の要件
を満たすかどうかじっくり議論してください。

国家権力がじっくりとあなたの法律解釈を聞いてくれるはずです（笑）

９７０が国家権力を持ち出すあたりが妙に香ばしい。

>>970　　　訴えるぞの狼少年。もうその手しか残っていないね。ｲﾃｨﾛｰ。

　　　　　　　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

　　　　　 (⌒Y⌒Y⌒)　　　　　三￣￣￣￣＼　　　　　　　　ζ　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　／ ＼＿＿／　　　　　 /　　＿＿＿＿|　　　 ／￣￣￣￣＼　　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　/　 ／　　　 　＼ 　 　　/　　＞　　　　　|　　　/　　　　　 　　　＼ 　　　 ／　 ／￣⌒￣＼
　　 / ／　　, ／'　'＼ ヽ　　/　 ./　, ／'　'＼ ヽ　 /＼ 　 　, ／'　'＼　|　　 ./　　/ 　, ／'　'＼　|
（⌒ /　 　 -･= ,　､-･= |　　|＿/　-･= ,　､-･= |　 |||||||　　-･= ,　､-･= | 　 ｜ ／ 　-･= ,　､-･= |
（　 (6 　 　⌒ ) ･ ･)( ^ ヽ　.| (6　 ⌒ ) ･ ･)( ^ ヽ　(6-----◯) ･ ･)(◯-l. ／⌒(6 　⌒ ) ･ ･)( ^ ヽ >>288ＧＪ！
（　｜　　　┃ﾄｪﾖﾖｮｲ┃ | 　|　　　┃ﾄｪﾖﾖｮｲ┃ |　｜　　　┃ﾄｪﾖﾖｮｲ┃ |（ 　｜　.／┃ﾄｪﾖﾖｮｲ┃ |
　　 ＼.　　┃ヽニﾆｿ┃ |　 ＼　　┃ヽニﾆｿ┃ |　 .＼　／┃ヽニﾆｿ┃ |　− ＼　　┃ヽニﾆｿ┃ |
　　　　＼＿ ┗━┛_／ 　　　＼＿ ┗━┛_／　 　　＼＿_ ┗━┛_／　　　　 ＼＿ ┗━┛_／

>>970は名誉毀損が成立するか否かを議論したい只の暇な法律家でFA？
それとも、法律家を自称する只の法律マニア？
あるいは、今回の件に深く関わる工作員？

さー、どれが真実だ？

法律家＝一郎 乙

うん、いつか、ニュースステーションでインタビュー受けてた時
話してた内容と趣旨が同じだね。

>>962

禁固刑以上に処せられたものは弁護士になれないと法定されている。
つまり、弁護士は過去に重大な違法行為を行ってたものでないことが
これにより担保されている。つまり、弁護士は過去に重大な違法行為
をしたものではないという点で国民共通の認識であり当然、この弁護士
の性質は公共性を有する。少年時代とはいえ当該弁護士は重大な違法行為
を犯しており弁護士に犯歴なしという国民の共通認識を破るものである以上、
当該弁護士の犯歴を公表することには公共性も認められる。
以上でいかがですか？、一郎さん。

工作員各位

名誉毀損で訴えた方が遥かに望ましい展開なので
早急なる提訴を希望しますw

>>973
いや一見素人を装った一郎本人でしょ？
おいこら一郎！わざとらしくレスして我々の裏の裏をかいたつもりが甘いよ
もう君には、逃げ場はないよ

>>970

いずれにしても弁護士の過去の重大な違法行為をネット上で公表することは
名誉毀損罪を構成するか否かというのは判例もないし、興味深い裁判となり
そうですね。

>>970
法律マニアなら少しは調べてから書けよ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何で名誉毀損で検察官が登場するんだ？？

名誉毀損は民事だ
通常、刑事事件は想定されない

テレビニュース番組で名誉を毀損する報道したくらいじゃ刑事にならない
ましてや掲示板の書き込みやウプなど、全然全然全然対象にならない

名誉毀損が刑事事件になるのは、出版社が故意に出版物で名誉を毀損した場合くらい
それも被害者が余程の政治力持ってないと警察は動かない

工作員がアフォ過ぎで常にヤブヘビになっている件

なあおまえらこんな糞事件語るのなんてやめて〈しんりゅう〉について語ろうぜ

>>970
ねえ、恥ずかしくないの？

サカキバラくんと友達になりたいなぁ

自称【法律家】の文体ってさ、粘着くんの文体と同じなんだよね。
必死なんだろうけど惨めだね。

本日の横浜市立図書館の予約数【451】
昨日より6件増えているw