>>921 >頭の悪い女はダメだね〜頭の堅いのとか
芸能人でいえば?
>俺が?人違いじゃね?
ん?お前さん「思いやる心」じゃないの?
気の置けない幼馴染が相談に来たって言ってたから・・・
人違い??
感情自己責任論での観念ちゃんトリップと思いやる心のトリップが同じなんだけど・・・
つうか別人とは思えないけどなぁ・・・まあ、違うのなら俺の思い込みなんだろうね
別人なら結婚相手は探さないよ^^;
924 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/01(水) 22:59:56 0
>精神的慰謝料が取れるかどうかってこと?場合によっては可能だよ。「現行法」ではね
不快感を相手に対して立証できないと精神的慰謝料が取れる事は出来ないんですが
だがその立証行為自体が、感情自己責任論から言うと筋違いでありやってはいけない行為なわけですがw
感情自己責任論者はそういった権利も放棄しないといけないんですか?
放棄において、セクハラ、侮辱罪も含まることになります。
>それと侮辱罪やセクハラで訴える側が一方的に悪いとは思わない。
>訴えられる側も大抵「自己責任」取れてないからね(冤罪でない場合)。自業自得
これは、いじめに例えると、いじめる側といじめられる側の両方に「自業自得」といえる
原因があると整理してよいという事でですよね?
なのにあなたが推進する説ではいじめの原因は、100%虐める側の「人格の障害」であると名言しています
100%いじめる側に原因があると明記していると解釈できますが、違うのでしょうか?w
925 :
少年法により名無し:2006/11/01(水) 23:03:03 0
926 :
マグマ ◆EZMu1MAGMA :2006/11/01(水) 23:15:06 0
927 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/01(水) 23:24:25 0
928 :
マグマ ◆EZMu1MAGMA :2006/11/01(水) 23:30:44 0
930 :
あああ ◆OgCPqEZmwE :2006/11/01(水) 23:35:28 0
あこがれ君
>>905のレスに具合悪い事でも?
>>912-913 >彼の個性じゃん
なら、苛めをしたり頭の悪い奴らの個性も認めてやれ。それは無理か?
>彼時々酔っぱらったままレスるんだよ
だから変なこと言うから仕方ないと?君ねーそれは駄目だろ。それこそ誤魔化し以外の何ものでも無いだろ。
そんなの通用しないよ。君のフォローそのものがシラフとは思えない。君は酔ってないよな?
そういう事を言うと彼はメチャクチャな事を言っても開き直れるって事だよ。
そういう意味でもフォローになってないんだよ。
>年端もいかない子供のうちは無理からぬ事だと思わないか?自己責任を押し付ける方が残酷だよ
最初、犯罪者の話が出た時にそんな事言ってなかったじゃないですか。まあいいか。
でも君の言う事実としてはおかしいじゃないですか。「歪ませた」だなんて。
では「苛めっ子が苛められっ子の心を歪ませる」という表現は自己責任を押し付けられて
困る人に対してはOKであり、君の主張も変化するってことでいいですか?
そして小学生に通用しにくいというのは精神的にも未発達だから?ならば中高生はというと
ある種小学生よりも難しいと俺は思うね。それは個というものが出来上がってしまってる分、
厄介であると思えるからだ。矯正という形になってしまうし、一番不安定な年頃でもあるからね。
一番いい時期と思えるようで思えない。さらに精神年齢が高い人がアレを賞賛するとも限らない。
「いや、そういう人こそ分かるはずなんだ」というのは少し思い上がりにもなる。
結局、老若男女に向いていないと思われる。君もそれを感じないか?
そして君の言ってる事が、その都度コロリと変わるから理解しろという方が無理があるんだよ。
君に反論してる人が全員馬鹿だとは到底思えないし、君の主張ももっと練った方がいい。
今の君の事を理解してると言う人は、上手い具合に曲解してるか
矛盾の部分に気づいていないかのどちらかだよ。
931 :
少年法により名無し:2006/11/01(水) 23:51:13 0
「ハラスメント」(そこから「セクハラ」)と言う言葉が定着して、嫌がらせ?
が犯罪として社会的認知されるようになったんだから、いじめも英語に
直して社会に訴えれば、重い犯罪として認知されね?
932 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 00:14:38 0
>>913 >それが暴言の前提?そんな定義は辞書に載ってないだろ。お前が勝手にそういう前提を持ち出してるだけだ
前提からしてまるで正反対なんだから理解できるわけ無い
暴言:礼を失した乱暴な言葉。無礼で、むちゃな発言。「逆上して―を吐く」
礼儀:人間関係や社会生活の秩序を維持するために人が守るべき行動様式。特に、敬意を表す作法
社会秩序の維持するための行動様式に反するような言葉。
キモイ、デブなどは言うのは暴言となります、現実では。だがそれは事実だからしょうがないといい逃れられるか?
なぜ事実を言っただけなのに暴言(何らかの不の要素を持つ言葉)になるのでしょう?礼に反するから。
だが感情責任論では言葉の受け手が全ての決定権を持ってるから暴言にならない。
ここにズレがあるのは、感情論が全てを受けての責任にしたからです。
だから感情論では暴言とは何かを問う。
933 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 03:22:42 0
>>932 その通りなんだよ。暴言というのは、客観的な判断基準として、「その発言は、相手に不快感を与えるものであるか」、という基準がなければ絶対に成り立たない。
なのに、感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI は、不快感を感じるのは受け手に全ての原因がある、としているんだから、
発言自体には不快感を与える原因は全くない事になる。
つまり、コイツの論で行くと、上の判断基準を満たすものはあり得ないから、暴言は存在しない事になるんだよな。
まぁ、感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI には理解できないんだけどなw
俺の
>>499と、奴のその反論
>>508、そしてそのクソ反論から分かった最終的な結論
>>647でも読んでくれw
934 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 04:58:12 0
いじめる奴が悪い?
笑わせるなボケがw
全ていじめられる奴が悪いんだよ!
わかったらショック受けてシネやw
わからなかったらお前のバカさを恨んでシネやw
↑低学歴低所得で自尊心もない池沼
936 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 19:18:08 0
>923 芸能人でいえば?
芸能人で頭の堅い女・・・田嶋陽子?
>お前さん「思いやる心」じゃないの?
かつてはそういうコテを使った覚えもあるよーなないよーな
>924 不快感を相手に対して立証できないと精神的慰謝料が取れる事は出来ないんですが
不快感って相手に対して立証するもんなの?裁判官に対してだろ?
>だがその立証行為自体が、感情自己責任論から言うと筋違いでありやってはいけない行為なわけですがw
「筋違い」=「やってはいけない」ではないな。お前らしい二元論的短絡発想だな
現行法で許されてるんならやったらええがな。少なくとも今はそういう制度なんだから利用すればいい
>感情自己責任論者はそういった権利も放棄しないといけないんですか?
お前の考える「感情自己責任亜論」では、そうなんだろうね
権利の放棄なんて俺の論にはどこにも書いてない
>いじめる側といじめられる側の両方に「自業自得」といえる 原因があると整理してよいという事でですよね?
その通り。結構分かってるじゃん
937 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 19:18:54 0
>なのにあなたが推進する説ではいじめの原因は、100%虐める側の「人格の障害」であると名言しています
名言ではなく明言。あと「人格障害」は一部には当て嵌まるだろうがそれが100%とは言ってない
>100%いじめる側に原因があると明記していると解釈できますが、違うのでしょうか?w
いじめの原因は、100%そうだよ
>930なら、苛めをしたり頭の悪い奴らの個性も認めてやれ。それは無理か?
最初から認めてる。それがお前に分かってないのは何故か追究しようか
取り敢えずお前が「認めてないように見える」理由を書いてみ
>そんなの通用しないよ。
認めてやれよそんくらい。愛が足りんのぅ
>最初、犯罪者の話が出た時にそんな事言ってなかったじゃないですか。
感情自己責任論の冒頭部分で論外条件を書いてるじゃんか
>では「苛めっ子が苛められっ子の心を歪ませる」という表現は自己責任を押し付けられて 困る人に対してはOKであり
その表現は、あくまでも「客観的観察による記述」だよ。「歪ませる」と表現した方がしっくりくるだろ
いじめられっ子が「俺はあいつのせいで歪んだ」と主張するなら、それは違う、と俺も言うよ
>矯正という形になってしまうし、一番不安定な年頃でもあるからね
個人差はあるよ。60や70になっても矯正が必要なジジイもいる
938 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 19:19:41 0
>さらに精神年齢が高い人がアレを賞賛するとも限らない。
そう思う理由は?
>そして君の言ってる事が、その都度コロリと変わるから理解しろという方が無理があるんだよ
気長に待て。焦るな。その場その場の文脈というものがある。広い視点で見れ
>君に反論してる人が全員馬鹿だとは到底思えないし
お前の基準では、さもありなん
>矛盾の部分に気づいていないかのどちらかだよ
まーだ矛盾を感じてるんかよ・・・どこにだよ一体
>932 キモイ、デブなどは言うのは暴言となります、現実では
必ずしもならない。受け取る側によって解釈が異なるから
出川にとっては暴言ではない。暴言だと言ってても彼自身は本当は「おいしい」と思ってる
939 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 19:27:09 0
940 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 19:28:04 0
>礼に反するから。
礼儀とかマナーを当たり前だと思ってるかも知れないが、所詮は「感情に自己責任が取れない人々が大多数を占めていた時代の社会においてトラブル未然防止用に編み出した緩衝材」だ
礼儀は絶対善だなどという前提で考えてたら俺の主張は理解できないよ
>だが感情責任論では言葉の受け手が全ての決定権を持ってるから暴言にならない。
違う。受け手が暴言だと思うなら暴言だよ。受け手にとっては
>だから感情論では暴言とは何かを問う。
そういう略し方は誤解を招くんだが。意味が真反対になるし
>933 客観的な判断基準として、
真の意味での「客観的な判断基準」なんて存在しないよ。所詮は誰かの主観なんだよ
>つまり、コイツの論で行くと、
俺の論じゃねえよ、それ。お前の解釈してる感情自己責任「亜」論だよ。似て非なるものだよ
てかお前ミラクル1号じゃんか。お前ROMってる間に成長してるじゃんか!!
言ってることが段々辻褄合ってきてる。前は酷かったけど
つーか折角キャッチボールといういい喩えを出してるんだからもー少しよく読み直せよ
941 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/02(木) 20:18:35 0
>「筋違い」=「やってはいけない」ではないな。お前らしい二元論的短絡発想だな
>現行法で許されてるんならやったらええがな。少なくとも今はそういう制度なんだから利用すればいい
これでわかりました。あなたは感情自己責任論という説を完全に認識していないのですね
明確に「筋違い」と書かれているのですから、筋が違うというのはその事に対する否定であり
やってはいけない事と解釈できます。逆にそれ以外の解釈方法はありません。
それ以外の解釈法があったら書いてください
942 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/02(木) 20:21:00 0
>「人格障害」は一部には当て嵌まるだろうがそれが100%とは言ってない 。
言っていますよ
いじめの原因は、100%虐める側の「心の狭さ、貧しさといった自己の欠陥をみとめない無根拠な社会に通用しないプライド、
及び他者とコミュニケーションに必要な寛容・包容力・忍耐力・想像力・思いやりの欠如」即ち「人格の障害」である。
これが証拠です。
>>936 >かつてはそういうコテを使った覚えもあるよーなないよーな
使ってたよ。俺は良く憶えてるから間違いないよ^^
幼馴染のことは嘘だったのかな?
お前さんたまに嘘つくからなぁ・・・
まあ、どっちでもいいや
つうことは、大仁田、ハマコー、田嶋タイプ以外の男女だな
因みに、ミラクルなんてのはどうだ?
ミラクル坊やはなんだかんだ言って寂しいんだろうな^^;
945 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/02(木) 20:36:02 0
◆ZrOYMYxDXI はろくに感情自己責任論を理解していないのに誤解したまま
馬鹿な反論繰り返しているわけだw
これではっきりしたな。
感情自己責任論ではいじめは100%いじめる側が悪いと明確に表現しているが
◆ZrOYMYxDXIは100%ではないと誤解している
不快感は自己責任であり、相手にその責任を負わせる事は筋違いである。
=文章の前後からわかるとおり、筋違い=間違っている行為であるという事がわかる
感情自己責任論ではやってはいけない。放棄しろと促しているにもかかわらず
ここを◆ZrOYMYxDXIは、筋違いと書かれている書き込みのみなのでそうではない
といっている。しかも堂々と利用(罪に問えばよい)すればよいと。
これは救いがたい阿呆だ
946 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 20:48:04 0
>「筋違い」=「やってはいけない」ではないな。お前らしい二元論的短絡発想だな
>現行法で許されてるんならやったらええがな。少なくとも今はそういう制度なんだから利用すればいい
やってはいけなどころか、「する事が出来ない」って更に上の否定系ですね。
二元論的短絡発想といいますが、この場合、多次元的要素を含めて明記しているとは思えません。
論説なのですから、他に解釈できうる表現を使う事にメリットはないからです。
あなたも論者ならそんな戯言で逃げるのではなくフェアにいきませんか?
でなければモンブランよりも劣るといわれても仕方ないですよ
947 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 20:53:04 0
モンブランは感情自己責任論を把握し、的確に矛盾点と突いているが
◆ZrOYMYxDXI はそれに対してじつに低レベルで底の浅い反論しかしていない。
たまに反論になっていない事も多々あり 見るに耐えない
948 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 20:59:20 0
>>946 なるほど!
感情自己責任論では、いじめられた側はどんなに酷い不快感を与えられても、それは自己責任だから
いじめた側に対して追求は出来ない(筋違いだから)って言ってるのか
なのに◆ZrOYMYxDXI は
>現行法で許されてるんならやったらええがな。少なくとも今はそういう制度なんだから利用すればいい
と言っている。
これはひどい
949 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 21:02:14 0
モンブランの勝ちだな、
◆ZrOYMYxDXI
これはひどい阿呆だ
950 :
あああ ◆OgCPqEZmwE :2006/11/02(木) 21:30:07 0
>>937-938 >取り敢えずお前が「認めてないように見える」理由を書いてみ
認めているんなら人を馬鹿扱いしたり人格障害だとか脳障害だとか人を否定するような
発言はしないものだよ。
>認めてやれよそんくらい。愛が足りんのぅ
酔っ払う事は認めてもいい。だが「おかしな事を言う事」と「それを容認する事」は無理。
こういう場合の許容範囲で愛とかいうものを出してくる言い分そのものが勝手すぎる。
精神年齢が高い人がアレを賞賛するとも限らない理由は、勿論そこにも個人差があるし
精神年齢の高さと関係がある事は立証出来ないから。
>気長に待て。焦るな。その場その場の文脈というものがある。広い視点で見れ
そのような回りくどい事をする必要すら納得できない。
その場その場の文脈で言ってる事が変わるからそれを認めろと?それが出来ないのは狭い視点だと?
>まーだ矛盾を感じてるんかよ・・・どこにだよ一体
↑だったら何でその後でこういう発言が出るのやら・・・。言ってる事がコロリと変わるという事は
否定しないんでしょ?それと矛盾については、いろんな人がさんざん言ってきてるんだけど?
また今度、君がレスしやすいように俺が疑問に感じる所だけドカッとまとめたいと思う。
100歩譲って、君の主張に矛盾が無いんだとしても
これほどまで矛盾を感じる人が多いのは、君の文章そのものに矛盾を与えてしまいがちな
要素があるのは認めた方がいいな。「解らない奴が馬鹿だ」でオシマイにするんじゃなくてね。
ひどい自演
952 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 21:51:53 0
高校の時の同級生に細野という男子がいた。
この生徒が肥っていたので、
担任の教師は「ホソノ」と呼ばずに「フトノ」と呼んでいた。
当時は俺も なんとも思わなかったけど
今から思えば、ひどいイジメだった。
953 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 22:33:38 0
>941 あなたは感情自己責任論という説を完全に認識していないのですね
お前のミラクル脳内趣味レーションの結論「感情自己責任亜論」は全然認識してないよ
>それ以外の解釈法があったら書いてください
どう説明したら二元論主義者のお前に理解できるんだろう
>942 ・想像力・思いやりの欠如」即ち「人格の障害」である。
これ、どこからのコピペ?お前が勝手に書いたんちゃうんか?
>943 幼馴染のことは嘘だったのかな?
幼馴染み・・・どんな話した?
>因みに、ミラクルなんてのはどうだ?
論外
954 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 22:36:04 0
>945 しかも堂々と利用(罪に問えばよい)すればよいと。
現行法がそれを許してるからね。権利を行使する自由はある
俺がその立場なら俺もその権利を行使するかもな。だが俺自身は内心で俺の感情を相手のせいにはしない
想像力のない二元論主義者のお前に分かるかな
>946 この場合、多次元的要素を含めて明記しているとは思えません。
その論拠をどうぞ
>948
内心の自由と行為の自由の区別がついてないな
心で相手のせいにしてなくても相手を罵倒することは可能。その程度は想像できるだろ?
お前らは心で考えたことと行動が直結しちゃってるから想像付かないか?
955 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/02(木) 22:37:22 0
>950 認めているんなら人を馬鹿扱いしたり人格障害だとか脳障害だとか人を否定するような 発言はしないものだよ。
人格障害、脳障害は事実の記述。医者の診断は侮辱罪にならないだろ
それを侮辱だいじめだ人格否定だ等と拒否する方の心に問題がある
>精神年齢の高さと関係がある事は立証出来ないから
だが精神年齢が高い人ほど、怒ることは少ない。これは明白だろ?
>そのような回りくどい事をする必要すら納得できない。
回りくどいことをさせてるのどっちだよ。1をきちんと読めば普通は理解できるものを
>それと矛盾については、いろんな人がさんざん言ってきてるんだけど?
釣られたバカが散々「理解できない理由を」言ってるんだろ
自分が理解しなくて済むための理由付け、それが矛盾だよ
>これほどまで矛盾を感じる人が多いのは、君の文章そのものに矛盾を与えてしまいがちな 要素があるのは認めた方がいいな
まーだ原因を見誤ってる。1を読め。根本的に本質・因果が分かってない
>1のコピペ
958 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 22:52:45 0
>942 ・想像力・思いやりの欠如」即ち「人格の障害」である。
これ、どこからのコピペ?お前が勝手に書いたんちゃうんか?
これはひどい
959 :
あああ ◆OgCPqEZmwE :2006/11/02(木) 23:04:12 0
>>955 >人格障害、脳障害は事実の記述。医者の診断は侮辱罪にならないだろ
このようなネット上で簡単に障害の有無を判断出来るほど甘いもんでもない。
というか君は医者じゃないだろう。人格障害、脳障害は事実ってどういう事?
君が脳内で「判断した」という事は事実でも「判断された対象が障害がある事実」は立証できないよ。
>回りくどいことをさせてるのどっちだよ。
回りくどいことをさせたつもりは無いよ。君が勝手に回りくどくしてるだけ。
>自分が理解しなくて済むための理由付け、それが矛盾だよ
てめえ・・・そんな事言ってりゃ永久に無敵だろうが!w
>まーだ原因を見誤ってる。1を読め。根本的に本質・因果が分かってない
ぎゃー!百歩譲ったつもりが大失投だあ!俺とした事が・・・とんだ絶好球を投げてしまったな。
では全く君の言い分は100%おかしくないと、そう言うのかね?
960 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 23:20:43 0
>946 この場合、多次元的要素を含めて明記しているとは思えません。
>その論拠をどうぞ
論拠を求める事ですか?
私のそう思い至ったわけはその下の行に明記していますよ
それで充分だと思いますがね
拙論として公開するなら、その説明文には誰にでもそれを読んでも共通の認識に至るようにする必要性があります
そうでなければ、それは持論公表の意味を成しえません。失敗文といえます
つまりあなたの説明文は失敗作といえます
961 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/02(木) 23:33:34 0
>それ以外の解釈法があったら書いてください
>どう説明したら二元論主義者のお前に理解できるんだろう
この返しは説明できないと解釈してよいわけですな?
つまり反論できませんって事ですね
筋違いとはする事が出来ないという最上級の否定表現であると認めたわけですね
感情自己責任論では、いじめられた側はいじめた側に対して不快感を理由に責任を問うことは出来ない
と明言してることになるのですが
◆ZrOYMYxDXI は
>>936 現行法で許されてるんならやったらええがな。少なくとも今はそういう制度なんだから利用すればいい
と、正反対の事を言っています。
これは馬鹿としか言いようがないですねw
962 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/02(木) 23:44:06 0
>俺がその立場なら俺もその権利を行使するかもな。だが俺自身は内心で俺の感情を相手のせいにはしない
それって他人に感情自己責任論を推進する資格ないんじゃねーのか?
他人はその推進者の行動を見て信用するんだぜ
お前がたとえ感情自己責任論者だとしても、その行動を目撃した同士たちはお前を同士とは認めないだろう
都合のいいときだけ自分の主張を変える者にだれもついて行きはしない
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI
都合のいい時に自分の主張を変える人
人という種の中で一番下種な部類にはいる
カメレオンに認定
964 :
少年法により名無し:2006/11/02(木) 23:58:59 0
感情自己責任の痛い発言まとめてくれる人いないかな。
例;
俺の主張に対する論理的反論にはちゃんと論理的反論で返してる
で、お前らアンチがそれに論理的に反論できずに感情論で反論する
この辺でのやり取り見る限りちっとも論理的に反論してないね。
暴言の議題ですらまともに反論できてない。俺が考えた反論のほうがよっぽどましだ、今は書かないけど。
相手の反論に屈すると「お前は理解できてない」という返し。
965 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/03(金) 00:18:33 0
>>964 感情論は
あああ ◆OgCPqEZmwE
ぐらいしかやってねーだろ・・
あぼーんに入れとけや
>>953 >幼馴染み・・・どんな話した?
愛の見本で、母親が赤ちゃんに乳を与える姿をみれば・・・との話から
育児の経験が必要な人には必要なことだから、結婚することが必要かどうかとか・・そんな感じの流れで
気の置けない幼馴染から結婚生活の悩みを相談されるって言ってたぞ
俺が「それはあなたの価値観が・・・」とかなんとか当時お前さんが言ってたことを幼馴染に言ってやれって言ったら
お前さんが「さすがにそこまでは言えませんねぇ。だけど気の置けない友達ですから心配です」みたいなこと言ってたぞ
>論外
そうか・・
究極の選択
ミラクルかブラックモンブランのどちらか選ばなければなりません
どうする?
967 :
モンブランx ◆TPA1fHgz76 :2006/11/03(金) 00:45:58 0
969 :
少年法により名無し:2006/11/03(金) 10:24:35 0
いじめは犯罪
岸和田市 ○鯛なつみ
いじめはやめて
970 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :2006/11/03(金) 15:44:15 0
>959 「判断された対象が障害がある事実」は立証できないよ。
ネット上ではね
>回りくどいことをさせたつもりは無いよ。
そりゃ本人には無いだろうな
>てめえ・・・そんな事言ってりゃ永久に無敵だろうが!w
事実なんだからしょうがない
>ぎゃー!百歩譲ったつもりが大失投だあ!
やっぱお前はアンチの中ではまともだよ
ミラクル1号2号はそこでそういう反応しなかったんだから。だからミラクルなんだけど
>では全く君の言い分は100%おかしくないと、そう言うのかね?
最初からそう言ってる
>960 その説明文には誰にでもそれを読んでも共通の認識に至るようにする必要性があります
「誰にでも」な説明文は物理的に不可能。だって先天的に学習障害持ってる人とかいるもん
>つまりあなたの説明文は失敗作といえます
理解できない者から見たらそうなる、というだけだな
971 :
少年法により名無し:2006/11/03(金) 15:45:09 O
結局 高卒のような低学歴の低所得者がいるからわるいのだろう
プッ
972 :
感情自己責任 ◆ZrOYMYxDXI :
>961 つまり反論できませんって事ですね
反論は既にし尽くした、ということだよ
つまりバカに付ける薬はない、ということだな。匙を投げられたってことだ。おめでとう
>筋違いとはする事が出来ないという最上級の否定表現であると認めたわけですね
いや。認めてない
お前がそういう解釈しかできない人間である、ということは認めるよ
しょうがないよ。皆個々人能力に限度があるもの
>962 それって他人に感情自己責任論を推進する資格ないんじゃねーのか?
お前にはそれを判断する資格があるのか?
>お前がたとえ感情自己責任論者だとしても、その行動を目撃した同士たちはお前を同士とは認めないだろう
本論と亜論は似て非なるものだからな
>966 だけど気の置けない友達ですから心配です」みたいなこと言ってたぞ
言ったよーな言ってないよーな
>どうする?
成長の見込みがある1号にする。2号こと「文部乱」はありゃダメだ。見込み0