女子高生コンクリート詰め殺人事件（本スレ）74

裁判記録
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/AA7836E2A5E1E03449256CFA0007BACA/?OpenDocument
http://great.mailux.com/file_view.php?id=UP40EAC32C83857
http://www.geocities.jp/zenbo_txt/
http://www.geocities.jp/zenbo2005/

前スレ
女子高生コンクリート詰め殺人事件（本スレ）73
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1143035312/

●このスレにレスしようと考えている小犯新人住人さんへ●
まぁこんな感じですわ。このスレは自演房が元々自分でスレ立てて。存在しない住人を
作って加害者への罵詈雑言被害者への同情を一日中書き込み、作られた流れに感化された
少年犯罪板新人さんがレスし始めると今度は逆の事をして煽り、反応を面白がる。
それが病みつきになって立て続けてる真性キチガイスレッド。
住人が居ない上にID不可視をいい事に自演し放題（４年以上）
訳の分からん住所を加害者の所在だTELだと書き込みしてはイタズラ電話やらビラ貼りを
煽り、影で面白がる。
終いには加害者降臨ごっこやら探偵ごっこ。
煽りに都合のいいようにガセ情報ネット中に書きまくり。
このコンクリ自演房が架空住人を作って人気スレに見せ掛けているのが判明したのが去年の
９月。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126178367.html
スルーしても何してもやめやしねぇ。
とりあえずこのスレに書かれることは何も信用するな・・・。

何か書く時は絶対にsageて書け。
自演があげまくるから少しでも自演の架空住人と見分ける目安になる。

※　※　※　コンクリ事件遊びをする自演荒らしについて　※　※　※　
●少年犯罪板にて●
少年犯罪板コンクリスレに加害者によるスレ潰しが発生と一日中毎日
大騒ぎ。荒らし加害者派が圧倒的に見える。
しかし　荒らしが加害者かニートかを話し合うスレにはいくら待って
も加害者派は現れず、それでいてコンクリスレは不自然な盛り上がり
をみせる。呼びかけを続けてやっと話し合いに現れた加害者派は「話す
事など無い」と屁理屈を並べて逃走。加害者派と話している間コンクリ
スレではレスがピタリと止まり、一人の異常な自演だった事が発覚。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126178367.html
その後荒らしのトリップを付けたままスレ立てし、スレ潰しどころか
釣り、騙りの為に自分で立てていた事も発覚。考えてみればコンクリ
スレではそれまでに1乙も次スレ頼むも一度も無かった。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126531550.html
●雑誌板にて●
自称コンクリ犯岩澤がヤフーのオークションで偽造サインを販売している
と自称被害者の”広島の安藤”が被害者を減らす為と称しミリオン出版
関係スレをコピペ荒らし。抗議する住人は岩澤扱い。岩澤の勤務先住所・
電話番号・実家の電話番号などを貼っては抗議の悪戯の電話を煽る。
しかし運営で掘られたＩＰから安藤＝岩澤であることが判明。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1133968568/
さらに武蔵野署に確認に電話をした住人によって被害届けが出ている事
自体が嘘である事も発覚。
問い詰めるとそれ以降荒らしはダンマリ。
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1134629663/

秋葉系1号 ◆A0tIfw/K7U
◆KASEDAh15E
宮内庁ドットコム
お断り

※　※　※　自演嵐の主な特徴　※　※　※
（新人さんは必ず読んでね。嵐は他のスレにも出張するよ）
特徴)あちこちにコンクリスレを立てて好奇心を引こうとする
　　　（最終的には自演しやすい少年犯罪板へ誘導）
特徴)「お前加害者か？」「お前○○（加害者の名前）か？」等のレスパターンが好き。
特徴)トリップＨＮが大好き
特徴)芝居がかった鼻息の荒いレスが多い
特徴)架空住人を作ってスレの95％を一人で埋める（ライフワーク）
特徴)加害者１００人をやたら誇張　！
特徴)被害者に同情するレスも付けスレ住人を増やそうとする。
特徴)悪戯電話を要求するのが好き
特徴)関係者、情報通を装って妙な事を言い始める
　　（酷い時には日代わりで関係者を降臨させる事もある）
特徴)話にガンダムを絡めることがある。
特徴)有り得ない非常識さを晒すことがある
特徴)レスの前半の話と後半が繋がらない時がある。
特徴)面倒になるとコピペ （粘着し始めるとスレと無関係なコピペが増えてくる）
特徴)土日祭日平日関係なく一日20時間自演。
特徴)（荒らす時は）自分で自分を攻撃するレスを付け
　　　　『みんながやってる』
　　　ように見せスルーを困難にする。
特徴)初心者を装ったレスで質問してくる。
特徴)古いアニメネタが多い（80年代後半〜90年代、集英社アニメ化作品が多い）
特徴)age房である
特徴)自身が管理人と思われるガセ情報発信サイトへ誘導する
PC向け
http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi121/no1.html
ケータイ向け
http://myweb.kingnet.com.tw/aoi104/0kt12.htm


※基本的に幼稚だが時間と量にモノをいわせてガセや釣りの種まきをする。

（Ａ）宮野 裕史：みやのひろし
　　 Ｓ４５．４．３０生／この事件で唯一服役中だが法務省は
　　 刑期満了前に保釈を検討中。出所に備え養子縁組して改姓予定
　　 東海大附属高輪台高の柔道特待生。身長１６０ｃｍ
（Ｂ）神作 譲：かみさくじょう（旧姓は小倉）
　　 Ｓ４６．５．１１生／出所後、再び暴行・監禁
　　 事件を犯し裁判中。「１人殺すのも２人殺すのも同じ」と発言。
　　 埼玉県八潮市中央４
（Ｃ）湊 伸治：みなとしんじ
　　 Ｓ４７．１２．１６生／自宅に被害者を監禁　渋谷区に潜伏？
　　 父＝靖人、　母＝ます子、　兄＝恒治　（両親は元共産党員）
　　 埼玉県さいたま市南区南浦和３丁目から
　　 千葉県市川市福栄２丁目に転居。現在は京都潜伏？
（Ｄ）渡邊 恭史：わたなべやすし
　　 Ｓ４６．１２．１８生／事件当時 姉は宮野の女
　　 神奈川県横浜市金沢区六浦東１在住？
（Ｅ）岩井 哲夫：いわいてつお（旧姓は中村）
　　 Ｓ４７生／酒場でこの事件をおもしろく語る。無反省　
（Ｆ）垣東 孝一：かきひがしこういち（旧姓は伊原）
　　 Ｓ４８生／短い刑期のみ、出所後結婚して子供２人、
　　 長女は小学校高学年。２００５年２月さいたま市浦和区木崎に転居。
　　 その後、頻繁に問題を起こすためか、浦和を追われ「所沢近辺」
　　 あるいは「入間市周辺」「東京都日野市」に転入したと伝えられる。

◎このスレに頻繁に書き込まれる嘘 ◎
　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　
●レイプに参加した加害者は100人もいる。
(加害者があちこち自慢してた為、拉致を知っていた人が100人もいたというだけの話)
http://ppcfan.at.infoseek.co.jp/backstage/20030415.html
●被害者が『ゴキブリ』『ウンコ』を食べさせられた。
●加害者が飲み屋で｢本当はもっと色々やった｣と自慢してたという話
●暴走族わら人形が関わっていた(暴走族わら人形は30年近く前1976年9月9日に解散している)
https://orange.mynethost.com/~usr126795/nenpyo.html
●裁判記録の一部が残酷過ぎてスミで塗りつぶされていた。
●加害者の父もレイプに参加していた。
●スマイリー菊池や飯島愛が事件に関係している（菊池聡という加害者は存在しません）
（飯島愛は被害者の顔に落書きした女性とイニシャルが同じ事から流れたガセ）
●遺体からオロナミンＣの瓶が２本発見された云々 (発見されたのは,あくまで「ドリンクビン」です)
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/josikousei.htm
●被害者は処女だった（ソース無し）
●その他多数
　自演の狙いは新人です。ガセを真に受けたり、煽りに乗ることのないようお願いします。


ホントはこんなレスもしたくない・・ 　 　: |　スレそのものが釣り！
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ: |　とにかくだなぁ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)　　　　　|　小犯コンクリスレにレスする
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））　　|　こと＝自演を喜ばす事だから
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ　　　　　　　　　　　　　　　＜　コンクリスレは２ch
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ　　　　　　　　　　　　|　に沢山あるから
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/　　　　　　　　　　　　　|　レスしたい新人は
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ　　　　　　　　　　　　　　|　そっちに行ってくれ
　　　　　/　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

女子高生コンクリ−ト詰め殺人事件で婦女暴行をした構成員を使う極東会
これが神農道精神？
http://www.geocities.jp/zenbo2005/

下記３名は本件で懲役にも行っていない
無抵抗の女をよってたかって嬲り殺しにし、のうのうと組織であぐらをかく人非人
星 寿和　　　→　　埼玉在住。　神作（小倉）と今も親しい。
　　　　　 　 　 　 　 被害者に対し、ライターで足首を炙るなど、数々の暴行、陵辱行為に及ぶ。
　　　　　 　 　 　 　 現在は暴力団事務所、極東会（新宿）に所属
都築 洋　　　→　　同じく極東会所属。一時期、東とも名乗っていた。足立区綾瀬１丁目に住居。
竹内 邦夫　 →　　同じく極東会所属。

※裁判記録より抜粋
１　昭和63年12月中旬ころ、被告人4名のほか極青会仲間の
　　星寿和（当時17歳）が湊伸治の部屋に集まっていた際、
　　被害者が「家に帰して。何でも言われたことをするから。」
　　などと哀願したところ、宮野がまず、被害者に命じて全裸になって
　　音楽に合わせて踊らせ、さらにオナニーをさせた上、続いて、
　　宮野、星、小倉および伸治において順次長さ30センチメートルくらい
　　直径3センチメートルくらいの鉄棒の先にコンドームをつけ、これを
　　被害者の陰部に各数回づつ挿入する行為をし、さらには、伸治および星において、
　　オロナミンＣドリンクのビンを被害者の肛門に、前記の鉄棒を被害者の陰部に
　　同時に挿入し、また、宮野においてその陰毛をハサミで切るなどして皆で面白がった。
　　それから、宮野は、被害者に対し、「家に帰ったら母親になんて言うんだよ。」などと詰問し、
　　被害者が「今まで新宿で遊んでいました。」などと陳弁に努めるや、
　　「新宿で制服のままそんなに長く遊んでいられるかよ。」
　　などと言って、星と共に持っていたライターで被害者の足首等を焼き、火傷を負わせた。

２ちゃんねるにて犯行に関わったとのたまう怪人物たち

浅野 コウジ　→　千葉県松戸市幸田1丁目に在住。被害者に暴行、強姦に参加した。
　　　　　　 　 　 　 中野で目撃情報（キャバクラの呼び込み）あり。
　　　　　　 　 　 　 風貌は口の下に銀のピアスが有り、前歯がほとんどない。
　　　　　　 　 　 　 ゲーセン＆動物虐待が好きでいつも同じ服を着ている。
　　　　　　 　 　 　 西沢裕司◆g3ABDh/dQk と名乗る。
木立 龍介 　→　 東京都大田区西蒲田８丁目在住。神作のバイク仲間。
　　　 　 　 　 　 　 zvp00704のIDでオークションにて俳優の偽造サインを販売していた。
　　　 　 　 　 　 　 ２ちゃんねるで犯行自慢した過去あり。ｻﾉﾃﾞｨﾝ ◆SANOBidPPE と名乗る。
岩澤 寛之 　→　 神奈川県横須賀市林４丁目在住。○イヤルホスト逗子店勤務？ ホストとの情報も。
　　　　　　 　 　 　 ＤＤＴという草野球チームにいたが、宮野の知り合いということで追放。
　　　　　　 　 　 　 nobody_rides_for_free99の名でオークションにてコピーソフト販売。
　　　　　　 　 　 　 ◆V4T.oU6rRs　◆jvBtlIEUc6 のトリップ使用

東京の中野富士見中学の鹿川君が,盛岡駅で首を吊った事件.これは当時,悲惨ないじめ事件として話題になりましたが,
ところが,ご両親が訴えた裁判では,一審判決で『成長過程のエピソード』として敗訴。次の東京高裁では覆されたものの,
人の命の尊さを教えるべき教師が『葬式ごっこ』の悪ふざけに荷担していたことを追及しないのが『法の番人』なのか,
と思わせられる奇妙な判決です.教師は法律上の有資格者です.特別な責任を課せられているわけですから,
そういった教師から教員免許を剥奪するくらいの判決をするのが,司法の任務です.
それから,山形マット殺人。山形県新庄市の中学で起こった,マットに巻かれて児玉有平君が亡くなった,いや殺された
事件.容疑者として捕まった7人のうち4人が仙台高裁で無実を主張事件は驚くことに『少年の冤罪事件』として注目を
浴びることに.無論彼らを真犯人と断定することは出来ないかも知れないが,だからといって亡くなった児玉君のことを
問題にせずに捕まった少年の行為だけが世間の注目の的となるのは事件の経過としては通常とまったく異なる
扱い.事件の真相追及は本来,被害者の権利回復のために行われるものであるはず.ところが学校で起こった事件に
関してはこの点があいまいにされやすい.マットが勝手に動いて人を巻き込むなどということはありえないのだから
児玉君の死は誰かの行為による被害であるはず.その加害者が誰かということを明らかにするという当然の目的を
逸脱してまで冤罪性のみを追及するマスコミは『子どもの権利のために』平気で他の子どもの権利を犠牲にしている.
大阪梅田の阪急百貨店で山形県の食品のイベントがあったとき,たまたま新庄から来た店の人にこの事件について
たずねたところ,本当に嫌な顔をして『あれは事故』と言い切っていた.

今の犯罪被害者支援活動は果たして,こういう人を救済するのでしょうか？

そもそも『犯罪』とは何でしょうか.『法に触れる行為』というのが最も一般的な定義と思われます.が，
実際の日常生活では，法に触れるすべての行為が犯罪とみなされるとも限りません.
（例えば，事故にかかわらない信号無視とか，18歳の学生の飲酒とか）駅に行くと『痴漢は犯罪』，人里離れた山中の
道路には『不法投棄は犯罪』と書かれてあります.

少年自身の問題　
　最近の少年非行は､ 低年齢化､ 凶悪化､ 集団化の傾向が顕著で､ 社会のルールを守ると
いった規範意識に欠けているケースや､ 自己中心的で被害者の気持ちを考えないケースが
目立っています。遊ぶ金欲しさからゲーム感覚でひったくりやおやじ狩りなどと言われる強盗
を行うなど､ その傾向が顕著にみられます。また、感情を言葉にして表現する力が弱まっている
ことがあげられ、他人とのコミュニケーションが苦手なことから、イライラや不安が非行となって
現れることもあります。
家庭の問題　
　子どもの人格形成や人間関係の構築において､ 家庭が最も重要な役割を果たすと考えられ
ています。しかし最近では､ 家庭での親と子のふれあいが少なくなるなど､
親子の関係が希薄になってきているという指摘もあります。自分の子どもが飲酒・喫煙等の
不良行為を行っても､ それを知らなかったり､ 黙認している親が見受けられます。
まず家庭において､ 善悪の区別や社会のルールを守ることなどについて､
幼児期から親がしっかりとした躾を行っていくことが大切です。

友達が変わってくる。 (親としては､ ちょっと気になる友達と遊ぶようになった。)
夜遊びをして帰宅が遅くなったり､ 無断外泊をするようになる。
行き先を言わずに外出をする。
落ち着きがなくなり､ 親を避けたり､ 口数が少なくなる。
服装や髪型が派手になる。
金遣いが荒くなったり､ 買い与えた覚えのない物を持っている。
表情が暗くなり､ 急にふさぎ込んだり感情が不安定になる。 逆に今までになく陽気になったりすることもある。
学校の成績が落ちてくる。
何だか今までとは違うという感じがする。
事は少年問題だけには限らないと思います。今日の日本の閉塞感は、殆どが形なき不安から来ているの
ではないでしょうか。善良な価値観の目を覆うような欠如、倫理性を欠いたままでの匿名社会の広がり、
将来を託すべき世代の広範な変質、外国人犯罪の多発、予想と理性の枠外にある犯罪の頻発、経済不安、
テロ国家と勢力の不安、巨大地震の不安…。すべての犯罪とルール違反に対して、毅然と対応すべきです。
職業としてそれを取り締まる立場にある警察等も、良識ある国民のための責任感に満ちた組織として、
無理な手械足枷を取り払い

「インチキ人権主義者」の人々は、加害者の更正の機会がどうのこうのと言うけれど、
世間に後ろ指さされることくらいで更正できないのなら、そんな人は最初から更正するなんて無理なのだと思います。
人を殺しておいて自分は生かされているのだからそれで十分ではないですか？
後ろ指さされながら生きる事に耐えられないなら死ねばいい。
彼らにはその選択の自由があります。
でも、被害者には選択の自由はなかったのです。
被害者にだって、これから未来があったのです。それらを勝手に奪っておいて、更正するために世間ぐるみで
協力してくれというのはちょっとムシがよすぎる気がします。
更正できないのなら、最初から加害者にならなければいいでありませんか！！

もし私の子供たちが被害者になったら？
考えたくもないし、考えられないけれど、加害者には、単なる極刑なんかではなく、想像できるありと
あらゆる苦痛を味わった跡で、「死にたくない」と叫びながら死んでいってほしいと願うでしょう。

加害者になったら？
それも考えたくもないし、考えられないけど、そうなることのないように、今から、命の大切さ、
悪いことをしたら必ず罰せられる、ということを教えていきたいと思っています。
今回の事件の後で、息子にも、どこに行っても絶対に私から離れてはいけない、といい聞かせました。
いつも行っているスーパーでお隣の売り場に行ってもいけない、と。
そして今度の事件のことを話しました。気をつけない悪い人は大人だけじゃない、子供にもいる、
犯人は中学校に行っているおにいちゃんだったと言いました。そして、「そのおにいちゃんは、
とても悪いことをしたんだから、ずっとずっと牢屋に入っているんだよ。おとうさんにもおかあさんにも
会えないんだよ。大人になって、おじいさんになって、死ぬまで、ずっと牢屋に入っているんだよ。だって、
殺されちゃった４歳の子は、もう、おとうさんにもおかあさんにも会えないんだからね。」と言いました。
息子がどこまで理解できているのかはわかりません。でも、話しながら、本当に、そうであってほしいと、
犯人には死ぬまでずっと苦しんでほしいと強く願いました。

しかしながら加害者の名前スレ立てられて、加害者の幸せがジャマされちゃイカンわな。

世間でも問題視されているように、私も以前から少年法の存在に疑問を感じています。
法律の専門的な知識があるわけではありませんし、多分に感情的になっていることは自分でもわかっていますが、
なぜ「少年だから」という理由だけで、罪に問われないのか？それが不思議でなりません。
今回のニュースを見て、人を殺しておいて、「逮捕」ではなくて「補導」だなんて、絶対変だと思いました。
少年法は、絶対に改正すべきです。
どう改正すればいいのか？素人の私にはわかりませんが、少なくとも今回の１２歳だって、
「人を殺してはいけない」ということは理解できる年齢ですよね？明らかに年齢は引き下げるべきだと思います。
じゃあ８歳はだめだけど７歳ならいいのか、とかそういう議論になるのでしょうが、少なくとも、現行のままではおかしすぎます。

中には自暴自棄になって犯罪を犯す人間もいるでしょうが、高校生にもなれば「少年だから罪にならない」と
思って罪をおかす人間も多いでしょう。「場合によっては死刑もありうる」ということになれば確実に少年犯罪は
減ると思います。

鴻池氏の発言が問題視されていますが、確かにあのような立場の人が公の場ですべき発言ではなかったのかもしれません。
でも、「犯人が少年だからという理由だけで罪にならないのなら、その犯人を監督すべき立場である親が
代わりに責任をとれ」と思う人間は多いのではないでしょうか？多くの人は世間に向かって発言する術を持たないのですから、
彼がああいう発言をしたことで、インチキ人権主義者（被害者やその家族の人権を全く無視して加害者の
人権ばかりを守ろうとする人々を私は敢えてこう呼びたいと思います）に、「普通」の人の気持を少しでも
わかってもらえたらと思います。

山口で親子が殺害された裁判で、裁判官が「裁判は復讐の場であってはならない」と言ったそうですが、
私は「裁判は復讐の場でなくてはならない」と思います。法律が、裁判が復讐してくれなかったら、
被害者やその家族はどうすればいいのでしょう？自分で仇討ちしなくてはならないのでしょうか？
あの裁判官は、もし自分が被害者の側に立ったら、それでも同じことが言えるのかしら？

少年犯罪の凶悪化に対応するため、警察庁は１１日、これまで成人の容疑者に限ってきた
公開手配の対象を、１９歳以下の少年にも広げることを決め、全国の警察本部に通達した。
犯行が悪質で再犯の恐れが高い場合には、似顔絵や身体的特徴を公表できるとし、
顔写真や氏名も『例外だが、全く公開しないわけではない』（警察庁少年課）としている。
同庁は、個別のケースごとに、公開捜査の必要性があるか都道府県警と協議して判断すると
している。

容疑者の特徴を公表し、市民から情報提供を求める公開捜査について、同庁は、
１９９８年の通達で、凶悪犯罪や社会的反響の大きい事件などを対象とし、
原則として容疑者が成人のケースに限るとしたが、少年事件に関する基準は示していなかった。
このため、容疑者が明らかに少年だったり、少年の可能性が少しでもあったりした場合には、
公開捜査はほとんど行われていなかった。
しかし、今月９日に公表された政府の青少年育成施策大綱に、『人権保護と捜査上の
必要性を勘案して、少年事件の公開手配のあり方の検討を行う』との文言が盛り込まれたことを
受け、警察庁は今回の通達で、『必要かつ適切と認められる場合には、例外的に許される』との
考え方を示すことにした。

公開が許されるケースは、犯行手段が悪質なうえ、再犯の恐れが高く社会的不安を与えた事件の
うち、公開以外に容疑者逮捕の方法がない場合とし、想定される犯罪としては、
連続殺人や連続婦女暴行事件などを挙げている。公開する情報の内容はケースバイケースで
判断するとしているが、氏名や顔写真の公開もあり得るとしている。
また、容疑者の身元が明らかでない少年事件の場合でも、防犯カメラなどに映った写真や似顔絵、
身体的特徴、音声など、捜査で得た資料を公開する。ただ、容疑者が１４歳未満の触法少年の
可能性がある時には、防犯カメラの映像を似顔絵に変えるなどの配慮もするとしている。

２０００年６月に岡山県で高校３年の少年が金属バットで高校の後輩や母親を殺傷した事件では、
県警は、逃走した少年を指名手配したものの氏名や顔写真は明らかにしなかった。
今年７月に長崎市で１２歳の少年が４歳の男児を殺害した事件でも、
少年の姿をとらえた防犯カメラの映像は公開されなかった。

74ってどんだけ続ける気だよ！飽きたっつうねん

>>16
加害者が殺されるか自殺するまで続きますよ

うげぇ〜
まんこに爆竹入れてバチバチと破裂させ、ショック死したのはどうすんだ？

検事が大学生の時、スーフリに参加していて罪に問われてなく今も人を裁いているという事実は？

山口で親子が殺害された裁判で、裁判官が「裁判は復讐の場であってはならない」と言ったそうですが、
私は「裁判は復讐の場でなくてはならない」と思います。法律が、裁判が復讐してくれなかったら、
被害者やその家族はどうすればいいのでしょう？自分で仇討ちしなくてはならないのでしょうか？
あの裁判官は、もし自分が被害者の側に立ったら、それでも同じことが言えるのかしら？

「インチキ人権主義者」の人々は、加害者の更正の機会がどうのこうのと言うけれど、
世間に後ろ指さされることくらいで更正できないのなら、そんな人は最初から更正するなんて無理なのだと思います。
人を殺しておいて自分は生かされているのだからそれで十分ではないですか？
後ろ指さされながら生きる事に耐えられないなら死ねばいい。
彼らにはその選択の自由があります。
でも、被害者には選択の自由はなかったのです。
被害者にだって、これから未来があったのです。それらを勝手に奪っておいて、更正するために世間ぐるみで
協力してくれというのはちょっとムシがよすぎる気がします。
更正できないのなら、最初から加害者にならなければいいでありませんか！！

もし私の子供たちが被害者になったら？
考えたくもないし、考えられないけれど、加害者には、単なる極刑なんかではなく、想像できるありと
あらゆる苦痛を味わった跡で、「死にたくない」と叫びながら死んでいってほしいと願うでしょう。

加害者になったら？
それも考えたくもないし、考えられないけど、そうなることのないように、今から、命の大切さ、
悪いことをしたら必ず罰せられる、ということを教えていきたいと思っています。
今回の事件の後で、息子にも、どこに行っても絶対に私から離れてはいけない、といい聞かせました。
いつも行っているスーパーでお隣の売り場に行ってもいけない、と。
そして今度の事件のことを話しました。気をつけない悪い人は大人だけじゃない、子供にもいる、
犯人は中学校に行っているおにいちゃんだったと言いました。そして、「そのおにいちゃんは、
とても悪いことをしたんだから、ずっとずっと牢屋に入っているんだよ。おとうさんにもおかあさんにも
会えないんだよ。大人になって、おじいさんになって、死ぬまで、ずっと牢屋に入っているんだよ。

　私は、ある学校で少年が一人の少年を袋たたきにして傷害を負わされた。と言う事
実を知りました。この犯罪少年らは、示談が成立しこの馬鹿息子らを庇うためにその
馬鹿親らがお金を出して金でこの事件を解決してしまったのです。被害者の親も金が
貰えることから今後の事もあり示談成立ということになり警察への被害届を取り下げ
たと聞いています。こんな事をしていたら加害者の少年らはまた同じ事を繰り返すで
しょう。加害者の少年らは、すでに暴力団と同じくらい凶暴で冷淡でまた少年で在れ
ば人を殺しても大した処分を受けないと言うことも既に知っています。ですから、少
年の健全育成等とアマちゃんな事を言って居たのではこの様な少年犯罪は後を絶たな
いのです。少年も１６歳になったら成人と同じ刑罰を受けて１０年でも２０年でも刑
務所に入り、最高刑では死刑にも服すことを考えるべきです。はっきり言って日本の
警察官もそうですが司法手続き事態が手むるいです。何が任意捜査が基本だ！外国で
は全て逮捕で臨みます。悪い奴に大人でも子供でも全て強制捜査で臨まなければ舐め
られるに決まっています。まずは、少年らに、怖さを植え付けなければ今後この様な
悲惨な結果は収まらないでしょう。いや、更に増加すること間違い無しです。何しろ
今の少年らは怖いもの知らずですから、確かに学校でも公道でも何も怖いものはあり
ません。在るとしたら暴力だけなのです。今の犯罪少年らは、暴力が一番怖いので
す。先輩に怖いすぐ暴力を勝てない者が居ればどんな命令が下ろうと服従します。ま
た、どんなりっぱな大人が命令しても暴力を振るわず口だけで言っていれば馬鹿にし
て従いません。これが、今の少年らの本能です。今となっては、昔ながらの年上を上
まう様な風習は全て消されどれだけ暴力で人を屈服させられるかということが彼らの
価値観なのです。ですから、少年らは、獣と同じ弱苦肉強食の世界が常に頭にあり、
戦争と同じ暴力で全ての物を屈服させる世界が常に頭にあるのです。ですから、これ
からの少年犯罪には、かなりの大鉈を振るわなければ確実に凶悪化しその発生率も急
上昇するでしょう。私の施策としては、先ほども言った１６歳以上の少年に対する成
人と同じ司法手続きを用いる。

私には、８歳と４歳の娘が居ります。私にもこういった悲しみが訪れないとも限りま
せん。裁判では、いつも加害者の人権を守る旨のことを言いますが、被害者や、遺族
に対しては言及していないように感じます。殺された人は、過去のものであるから、
もう人権を主張する意味が無いとでも言っている気がしてしまいます。

この少年に対して、無期懲役が妥当かどうかに対して、皆さんは色んな意見があるかと
思います。私個人は、死刑でないのならば、アメリカの様に懲役５０年、１００年と
言ったとてつもない懲役刑があってもよいのではと思ってしまいます。人の寿命から
みて、奥さんの残り５０年、長女の７０年以上の人生を奪ったのですから・・・。

少年法では、未成年者の将来のためを考慮し、氏名を公表しない等と記されているそ
うですが、それも犯罪の内容によって適用するかどうか検討が必要では？と思いま
す。子供のうちなら、悪い事をしても少年Ａで済むから、無茶をするなら今のうちだと
思っている子供も、中には居るのではと思ってしまいます。特にこの事件の少年は友
人に当てた手紙に、「無期懲役で、死刑にならなかった。７年もすれば出所できる。自
分は勝った。」と書いたそうです。この２年の歳月で何を学んだのでしょう。

私は、もう大人になり、父親となったので、親としてからの視点でしか見れなくなって
おります。子供の視点から見たときに、この事件はどのように写るのでしょうね。そ
して、この判決について、どのように感じるのでしょうね。
先日、テレビ朝日のニュース番組でこの事件の判決について取り上げていたのを見
て、その判決内容にやるせなさを覚え意見を述べさせて頂きます。

判決は、「初犯であり、殺人の計画性も無く、更正の可能性が無いわけではない」と
して、死刑の求刑に対して、無期懲役でした。
私は、１９９９年の事件発生当時、このニュースを見たとき、「ひどい事件だな。気
の毒だな。」位の感想しか持っていませんでした。しかし、今回のニュースを見たと
き、言いようの無いやるせなさを覚えました。
まず、事件の内容が残酷すぎると思います。

強姦参加
↓
やばす
↓
警察に自主か？
↓
だめだ
↓
警察に入り隠していくか？
↓
検察が調べるかも
↓
検察に入り隠していこう
↓
そうしよう

人権は生きている人間の権利であり、死んだ人間にはない。

殺されたということから生きるという権利を奪われたときに罪というものを科す

やくざ＝悪い人じゃなく
やくざを利用する人＝悪い人だよん

やくざは人がやりたくないこと（人殺しとか借金取りとか）を請け負ってくれる慈善事業団体さ

脅すというのが商品だから舐めた態度取ると殺される

分かんないかな？

今、死刑反対の論陣を張る人と代用監獄反対、起訴前弁護制導入推進をする人は少な
からず重なっています。一連のオウム報道やなんかを考えた時に、オウムは死刑にし
ろ！という人間に限って「オウムだから代用監獄も可、別件逮捕も良い」と言い出す
人間がとても多いんです。要するに、自分に都合のいい結論が出ないとどこまでもそ
れを出させて死刑にしよう、という考え方が相当に多いんです。少なくとも、死刑肯
定論がこういう死刑論しかないのなら私は未来永劫肯定には回らないでしょう。今回
は明白だ！という人もいますが、戦後の冤罪事件を見てまでこの論拠を振り回すのは
おかしいとしか私には思えません。
しかし、「人は最もおぞましく、素晴らしい生き物であり、そのために死刑が必要で
はないのか」と言うものはなかなかぐぐっと引き付けられるものがあるのは事実で
す。下手に犯罪が減るとか、そういう論を振り回すよりはるかにいい死刑論だと思い
ます。人は罪を償わなければいけません。そして、そのために命と言うのが有り得な
いことなのか、死刑と言うのは本人に一切の人間性を認めないという事ではないので
はないか、と感じることは非常に大きいです。
しかし、所詮裁いているのが人である限り、そのような行いをさせてしまっていいの
か…とも思います。人間なんかにそういう窮極の刑罰をする資格があるのか、とも。
現段階ではないと断言できます。ろくな努力をしていないのが明白であるからです。
＞「被害者の皆さんが犯人に求めているのは適切な贖罪だとずっと思ってきました
が」とありますが、本当にそうなんですか？適切な贖罪てどんな贖罪ですか？被害者
の方々は、本当にそう感じているとお思いですか？
死刑、これはここでもよく話題になります。そして、私自身迷ってます。ファッショ
ンで反権力やってる時はこれに関して逃げてましたが。
私が現在否定に回る理由として最大の理由はやはり冤罪の可能性の重さです。また、
冤罪をなくす努力が行われていない、と言う点も挙げる必要があります。戦縺A多く
の冤罪が生まれ、その度に死刑台から生還する人を考えた時、死刑を肯定したくない
です。勿論、それでも断罪しなければならないケースはあるのかもしれません。

バスケットボールが顔にあたった。といっては鼻骨骨折、両目打撲、丸2日間目が腫
れて開かない。怪しいと思い始めたのはこの時です。学校に問い合わせてみると、体
育の教師から事故の報告は無いというし、整形外科で診てもらったらボールがあたっ
たからといってここまでひどくならないというし・・・。家に帰ってきた時は娘の制
服が血だらけでした。体操着は汚れていない。どう考えても変ですが、娘は口を割ら
ない。児童相談所、警察の相談窓口に相談しましたが、本人が本当のことを言わない
限りどうしようもないと、言われるだけ。学校の対応も冷たいものでした。「2人の
間のことはプライバシーもあるし、警察じゃないから取り調べる訳にはいかない。」
このまま殴られ続けて娘が死んだら、だれが責任とってくれるのでしょうか。
娘に学校をやめさせようか・転校できないものか？とも思いました。でも何故被害者
の娘が逃げ出さなくちゃいけないの？出ていくなら加害者の彼でしょうに！イライラ
した日々は続きました。そして、とうとうある日の放課後、友人達の見ている前で彼
は娘に対して、殴る・蹴るの暴行を加えました。さすがに学校の知るところとなり、
やっと私の訴えが通じたのか、彼は退学になりました。
それまでにも、彼の親に対して娘が殴られた可能性があると告げてきました。息子の
したことを否定しただけでなく、「そんなに殴ったとしたら、殴った手も痛かったで
しょうねえ」
と言われました。（自分が息子にここまで殴られてみたらどうですか？と言いたかっ
たが、あまりのセリフに返す言葉を失いました。加害者の親も処罰したいという心理
がわかりました。）退学になってもなお、娘が泣きわめいて男の先生の同情をかった
から、うちの息子が悪者にされて、退学になったとも言われました。この親にしてあ
の息子あり！です。
それからしばらく2人の交際は続き、（DVの女性は逃げられなくなっていくらしい）
まわりのみんなにつきあいを反対され、娘もだんだんとひどすぎることに気づき、
娘から彼に別れをきりだしました。
その日の深夜３：３０娘の寝ている部屋の窓をたたく音で、私が目を覚ましました。
娘はぐっすり寝ていました。様子を見に行くと、私に気づき人影はさっと消えまし
た。

また、何より忘れてはならないのはこんな状態ですから、家族への差別が起こるのは
自明だと思うのです。「匿名報道」学陽書房には、夫の暴力にカッとなって包丁で刺
して死なせてしまった＜因みに、詳しい死因は医療ミスらしい＞妻の子供が学校の校
長から学校をやめるべきだとあからさまに言われるなど、社会的に随分な制裁を受け
てしまっているんです。甲山事件でも、被疑者のYさんの子供は級友達が懲役何年と
か言ってるのを聞かされてきたわけです。社会的抹殺は死刑と一緒である、という点
をどう考えましょうか。確かに、社会を啓発してこの点を解決するのが必要であるこ
とは大賛成ですし、そのための努力を惜しむべきではないでしょう。しかし、言った
ように、部落差別が何十年たってもなくなっていないことを考えると、これはあまり
にも酷ではないでしょうか。人と言うのは、差別をしたい生き物だと思うんですよ。
部落が江戸時代に作られた理由や現代のいじめの構造を見るとそう思います。そし
て、きちんと罪を償った本人＜償いが足りないのなら刑法を改正すればいいでしょ
う＞はおろか家族に人生の大半を棒に振らせて、５０年先か７０年先かそれ以前に実
現するかさえ分からぬ啓発を待て！これはあまりに酷ではないでしょうか。せめて啓
発が成って、そういう事が起こらないようになるまで待つべきではないでしょうか。
例え報道各社や国から損害賠償や慰謝料を何十億円もらったって人生の破壊は治らな
いんです。むしろもらうとその金で家を建てたとか言う誹謗中傷さえ来るのです。被
害者の皆さんだって、犯人やその家族に１０億円払ってもらえれば殺人を許す気にな
るとか、そういう事ではないでしょう？
さらに、これだけの犠牲を家族に払わせる危険性が高いにもかかわらず、公益性に疑
問があることを指摘しなければなりません。スウェーデンで匿名報道になった前と後
で犯罪率＜特に凶悪犯罪＞に差異は見えません。まあ日本ぐらい徹底的に用のないプ
ライバシーまで明かす報道をすれば減るのかもしれませんが…。また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。

c.pic.to/59u5x

http://c.pic.to/59u5x

また、何より忘れてはならないのはこんな状態ですから、家族への差別が起こるのは
自明だと思うのです。「匿名報道」学陽書房には、夫の暴力にカッとなって包丁で刺
して死なせてしまった＜因みに、詳しい死因は医療ミスらしい＞妻の子供が学校の校
長から学校をやめるべきだとあからさまに言われるなど、社会的に随分な制裁を受け
てしまっているんです。甲山事件でも、被疑者のYさんの子供は級友達が懲役何年と
か言ってるのを聞かされてきたわけです。社会的抹殺は死刑と一緒である、という点
をどう考えましょうか。確かに、社会を啓発してこの点を解決するのが必要であるこ
とは大賛成ですし、そのための努力を惜しむべきではないでしょう。しかし、言った
ように、部落差別が何十年たってもなくなっていないことを考えると、これはあまり
にも酷ではないでしょうか。人と言うのは、差別をしたい生き物だと思うんですよ。
部落が江戸時代に作られた理由や現代のいじめの構造を見るとそう思います。そし
て、きちんと罪を償った本人＜償いが足りないのなら刑法を改正すればいいでしょ
う＞はおろか家族に人生の大半を棒に振らせて、５０年先か７０年先かそれ以前に実
現するかさえ分からぬ啓発を待て！これはあまりに酷ではないでしょうか。せめて啓
発が成って、そういう事が起こらないようになるまで待つべきではないでしょうか。
例え報道各社や国から損害賠償や慰謝料を何十億円もらったって人生の破壊は治らな
いんです。むしろもらうとその金で家を建てたとか言う誹謗中傷さえ来るのです。被
害者の皆さんだって、犯人やその家族に１０億円払ってもらえれば殺人を許す気にな
るとか、そういう事ではないでしょう？
さらに、これだけの犠牲を家族に払わせる危険性が高いにもかかわらず、公益性に疑
問があることを指摘しなければなりません。スウェーデンで匿名報道になった前と後
で犯罪率＜特に凶悪犯罪＞に差異は見えません。まあ日本ぐらい徹底的に用のないプ
ライバシーまで明かす報道をすれば減るのかもしれませんが…。また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。

また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。また、堺通り魔事件実名報道容認大阪高裁判決でも写真
掲載や実名公表が公益のためになるとは、それどころか記事の価値増大に役立つとさ
え決してみとめられていないわけです。まあ認めたら判決を批判するんでしょうけど
ね。旧少年法でも＜現在も残っていたと思いますけど＞、明らかに公益につながる、
例えば指名手配の時などでは公表が認められていたんです。

あと、有罪確定後の判決がひどくない、これは一応表層だけ見るとそう思いますが、
この裏がある、と私は思います。要するに、被疑者段階から言いたい放題書いてし
まったために、裁判段階だと書くことがなくなってしまうだけだと思うんです。報道
各社にとってこの手の報道の目的はもはや利潤追求くらいになっています。だから、
日本の長期にわたる裁判が終わるころには事件なんか風化してしまい、書いても儲か
らない。だから有罪判決後にはあまり書かないんだと思います。薬害エイズなんか
も、事件発覚当時の方が裁判の時より騒がれていて、刑事裁判になったことを忘れて
いた！と言うのが事実であることを告白します。私は電車で学校に通う身ですが、電
車内の吊り広告の類を見るとそう思います。今でも裁判で騒ぐのはそれこそオウム裁
判ぐらいでしょう。だから、被疑者段階での報道がなくなって有罪確定後のみの報道
になっても、公益のこの字もない不倫疑惑だの何だのが書き立てられるだけなのでは
ないでしょうか。まあこんな推測は私の方が外れていればそれに越したことはないん
ですが・・・。

また、価値観の問題と言うことですが、確かにキリスト教的な価値観ですよね、人権
とかも。そしてキリスト教は、十字軍、魔女狩りなど行って他宗派を徹底的に攻撃す
ると言う面がありました。ただ、人が裁いてはいけないと言うのがなぜかと言うと、
もし人と人とが平等であるとするならば、裁く者は裁かれる者より優位でなければい
けませんよね。でなければ裁くことは出来ません。勿論、誤審、必要以上の重罰の可
能性も人間が裁くなればこそです。誤審も容認される！なんていくら宗派を超えたっ
て認めるわけにはいきません。

また、平等と言う価値観は日本的ではないかもしれま
せんが、今否定する人がいるでしょうか。有罪判決が出た人とは平等ではないかもし
れませんが、そもそも無罪を推定されている以上自供しようが証拠があろうがやはり
普通の人であり、平等なわけです。
私は、あくまでキリスト教の価値観の中でも、平等とか、冤罪、残虐な罰防止とか、
皆さんに受け入れやすい主張で十分人が人を裁くことの本来的なおかしさを追及でき
ると思うんです。勿論、それは裁くな！と言うことではなく、それに謙虚になれ、と
言うことです。刑法と言う考え方自体が集団ヒステリーのようなものですから、それ
を全部否定することは出来ません。だからといって、謙虚になれないのにそれでも裁
くのを強行して欲しくないです。裁くからにはその心構えを忘れて欲しくないし、冤
罪を生まないための努力はギリギリまで尽くすべきだし、それが出来ないなら集団ヒ
ステリーの限度を超えているでしょう。
因みに、人権の定義は国によって異なるとか、東洋に人権は合わないとか言う考え方
は、今日本で台頭してきた考え方ですよね。浅野教授からしてみれば「議論する気も
起きない独裁者や社会科学に無知な学者の考え方で、今まで繰り返し批判してきた」
そうですが、私としてはそういう考え方とは本気で事を構えなければならないと思い
ます。人を人として扱うとか、そういう基本的に賛同を得られる部分から出発すれば
大丈夫だと思うんですけどね。
なお、人権がキリスト教的と言いましたが、これは今の人権派にも綿々と良くない部
分も受け継がれています。他にひどく攻撃的なのです。かｭ申す私が小田教授らに敬
称無しなどと言うことをやりました。自分で表してしまったわけです。人権派と言う
ものがすぐに攻撃的になり、他者を攻撃するために人権侵害もいとわぬ！と言う状態
になる可能性があると言うことを覚えておいて欲しいと思います。

それから、他の掲示板に行ってという発言はよした方がいいと思います。ここには昔
の私の意味のない発言はおろかそれ以上に、私でさえ批判するような人権派だか人権
屋だか荒らしだか分からない文章も掲載されています。私の投稿が一方的に不掲載と
されたことは一度もないです。

休むな

また、平等と言う価値観は日本的ではないかもしれま
せんが、今否定する人がいるでしょうか。有罪判決が出た人とは平等ではないかもし
れませんが、そもそも無罪を推定されている以上自供しようが証拠があろうがやはり
普通の人であり、平等なわけです。
私は、あくまでキリスト教の価値観の中でも、平等とか、冤罪、残虐な罰防止とか、
皆さんに受け入れやすい主張で十分人が人を裁くことの本来的なおかしさを追及でき
ると思うんです。勿論、それは裁くな！と言うことではなく、それに謙虚になれ、と
言うことです。刑法と言う考え方自体が集団ヒステリーのようなものですから、それ
を全部否定することは出来ません。だからといって、謙虚になれないのにそれでも裁
くのを強行して欲しくないです。裁くからにはその心構えを忘れて欲しくないし、冤
罪を生まないための努力はギリギリまで尽くすべきだし、それが出来ないなら集団ヒ
ステリーの限度を超えているでしょう。
因みに、人権の定義は国によって異なるとか、東洋に人権は合わないとか言う考え方
は、今日本で台頭してきた考え方ですよね。浅野教授からしてみれば「議論する気も
起きない独裁者や社会科学に無知な学者の考え方で、今まで繰り返し批判してきた」
そうですが、私としてはそういう考え方とは本気で事を構えなければならないと思い
ます。人を人として扱うとか、そういう基本的に賛同を得られる部分から出発すれば
大丈夫だと思うんですけどね。
なお、人権がキリスト教的と言いましたが、これは今の人権派にも綿々と良くない部
分も受け継がれています。他にひどく攻撃的なのです。かｭ申す私が小田教授らに敬
称無しなどと言うことをやりました。自分で表してしまったわけです。人権派と言う
ものがすぐに攻撃的になり、他者を攻撃するために人権侵害もいとわぬ！と言う状態
になる可能性があると言うことを覚えておいて欲しいと思います。

それから、他の掲示板に行ってという発言はよした方がいいと思います。ここには昔
の私の意味のない発言はおろかそれ以上に、私でさえ批判するような人権派だか人権
屋だか荒らしだか分からない文章も掲載されています。私の投稿が一方的に不掲載と
されたことは一度もないです。

彼らは少年育成の更生等と綺麗事ごとで罪を清算できるような人間ではありませ
ん。彼らはいかに逃げ道を作るか、そして、いかに自分のいいようにこれからを生き
ていくことししか考えていません。（確信を持って）彼らは弁護士という存在を都合
のいいものとしか考えておらず、裁判官、少年院ではいかにも更生してこれから真面
目に生きていくと言っておきながらしゃばにでれば、もと通りに戻ってしまいます。
以上の事から考えても、人の生命を奪った人間及びそれに近い行為（強姦、監禁等）
を犯した人間には死刑を与えてるべきです。そして実名公表を！！自分のやったこと
は家族、親戚にも迷惑をかけるのだということを絶対しらしめるべき。また、民事裁
判においても彼ら自身に損害請求をおこなうべき。暴走族の行為で迷惑のかかる車
（特に運搬関係）には会社自体彼らの行為で倒産になりかねない。これほど泣き寝入
りしている被害者が多い国は資本国では日本ぐらいではないか？極端なことを言えば
彼らは人間の血が流れていない悪魔といっても過言ではない。こんな悪魔を助長させ
てしまえばそう遠くない将来日本は必ず滅びる。　今の不況、治安の悪化は無責任な
人間（訳のわからない権利意識の高い、協調性のない人間）の増長がもたらしている
部分もあるのではないか？その象徴がいまの少年だと思う。学校でも昔は間違った方
向に行けば、先生が顔を殴ったものだった。いま、それをすれば、親がしゃしゃりで
てきて教育委員会、最悪、マスコミに報道され教職生命がいとも簡単に奪われてしま
ういまの日本。これでは、思い切った仕事ができない先生はあまりにも気の毒である
し、ますます、つけあがる子供が絶対増えてくる。学校のルールを守れない奴に世間
のルールが守れるのか疑問だ。今、日本はすべて（警察、学校等）において悪化の一
途をたどっている。いまこそ、みんなが団結、助け合って日本全体を救わなければな
らない。それには将来を担う少年の健全育成は不可欠である。いまこそ（特に治安の
悪化に手を貸しているとしか思えない一部の弁護士は特に）みんな目をさましてみん
なが笑って生活のできる環境を築いていこう。

司法にたずさわる者は、犯罪者個人の人権擁護や更生などという事よりも、裁きの結果が社会に与える影響と
いう事の方に重点をおいて考えることが必要だという事を、念頭に置かなければ成らないのである。
人間という者が孤立的な存在で、社会とは全く関わりのない無人島のようなところで独り暮らしをしている存在ならば、
たとえ法を犯そうが何をしようが構わぬのであるが、我々人間はそういう存在ではなく、常に社会という場において共同の
生活を営んでいるのであるから、罪を犯した者は厳しく処罰しなければ法を定める意味がなく、社会の治安や秩序を
維持することも出来なくなってしまうのである。
　今日、我が国の司法関係者は、いたずらに犯罪者に温情をかける事で、自らが「如何なる悪人をも許せる心の広い
人間」であるかのような錯覚に陥り、自己満足しているのではないかと思えるような節が見受けられるのであるが、
そういう自画自賛的な自己陶酔によってなされる「犯罪者擁護の温情的判決」が、第二、第三の犯罪者や被害者を
生み出すもとに成っている事実に対しては、まったく目を向けていないのである。
　犯罪者には犯罪に見合った厳しい罰を科すことが必要で、たとえ犯罪者が悔悛の情を示したからといって、
たゞそれだけのことで刑罰を軽減するというような温情をかけては成らぬのである。
なぜなら刑罰というものは、犯罪者個人に対する罰であるということ以上に、社会という共同生活の場において
「法を犯した者が受けなければならない罰則である」という面に比重を置かなければ成らぬものであるからだ。
　故に、犯罪者がどういう刑罰を受けたかという事を、世間の人々に対して周知徹底させることが必要なのである。
　然るに、それを受刑者の人権を無視した悪事であるかのように考えて除外してしまったならば、刑罰を定める意味が
無くなってしまうのである。
言い換えるなら、犯罪者に対する処罰を軽微な形で済ますことが、社会にどれだけ悪影響を及ぼすことになるか…　
ということに意を注がなければ成らぬということであって、社会との関連の方が「犯罪者個人の人権の擁護」などという事よりも、
遙かに重要なことなのである。

事件に関わった畜生野郎にはみんな生き地獄を味あわせてやるべき。どこまで行っても犯罪者だと言う事実を晒し間違っても幸せになんかさせてはいけない。もともとDQNの腐った血を受け継いだ畜生なんだからこれ以上DQNの遺伝子を増殖させる必要はない。死ぬまで苦しめばいい。

事件に関わった畜生野郎にはみんな生き地獄を味あわせてやるべき。どこまで行っても犯罪者だと言う事実を晒し間違っても幸せになんかさせてはいけない。もともとDQNの腐った血を受け継いだ畜生なんだからこれ以上DQNの遺伝子を増殖させる必要はない。死ぬまで苦しめばいい。

あれは逝ってる。酒場とかで自慢したり、自分たちの人権を尊重すべきだとか主張してる基地外までいるし。

マジ消えて欲しい

そういう誤りを正さずにいるところから、親も子も一緒(平等)だ…　先生も生徒も一緒(平等)だ…　
と考えるような悪平等の思想が生まれてきて、社会の秩序が乱れてくるのである。
余談ながら申せば、親子や師弟などの関係は、人権という面からみれば共に平等の扱いを受けるべき同等の存在では
あるが、その人間関係の上からみれば「人間としての平等」ということを超えた厳然たる差別があるのであるから、
幼少の頃からその差別を教えなければ成らぬのである。
　それを教えず、たゞ人間としての平等という面ばかりを教えるところから、社会の秩序が乱れ、統制がとれなくなって、
学級崩壊のような社会問題が引き起こされて来ることになるのである。
余談は扨措き、上述したように犯罪者の人権擁護だの更生だのと温情をかけることは、一見、慈悲深い崇高な心のように
受け取られがちであるが、そんなものは慈悲でも何でもなく、単なる甘やかしであり、社会を一層混乱におとしいれるだけの
無分別な行為であるに過ぎないのである。
　この度の少年の起こした犯罪にしても、十二歳といえば、やって善い事と、悪い事の判断くらいはできる年齢なのだから、
たとえ十歳の子供といえども、犯した罪に対しては相応の責任を取らせるべきなのである。
そうしなければ少年法の温情主義を逆手にとって、ゲーム感覚そのまゝに犯行におよぶ少年が後を絶たない事に
なってしまうのである。
　今日、犯行に及ぶ少年たちは、自分が何を遣っているか充分に心得ており、仮に捕まっても自分が処罰されないくらいの
ことは先刻、承知のうえで犯行におよんでいるのであるから、たゞちに刑法や少年法などの見直しが必要なのである。
我々はもっと現実を直視して、少年法や刑法に対する根本的な見直しを要求する声を発し、法律の改正に向けて世論を
高めていかなければ成らないように思います。
　誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。

　　＊　被害者感情・犯罪者処遇
　「少年犯罪被害当事者の会」（武るり子代表）の少年犯罪などについて話し合う集会「ＷＩＬＬ（ウィル）」が、
過日、大阪市内で開かれた。これを報道したＮ新聞では「埼玉県で一九九五年八月、少年五人に暴行を受け
死亡した高校一年生（当時十五歳）の姉は『警察に捕まったことを勲章にする少年がいるが、少年でも一線を
越えればただの犯罪者』と怒りをあらわにした」と伝えている。
　加害者が誰であれ、凶悪犯罪の被害者の気持ちはまことに無念極まりない。それがとりわけ、加害者が未成
年者の場合には、さらに弥増す。ただでさえ加害者に対する被害者感情が軽視される司法手続きの中、未成年
だからだという理由で、即ち保護の対象・責任能力の未熟といった論理から、加害者（少年）に対する刑事罰が
省かれたり、不当に低い量刑が与えられるからである。こうした状況はまた、加害者が精神障害者の場合にも、
ほとんど同様に当てはまる。心神喪失あるいは心神耗弱といった加害者の責任能力の欠如から、加害者は刑事罰を
免除され、被害者側はひたすら泣き寝入りするほかないのである。
　数年前、乗用車運転中の娘が未成年者運転のトラックに追突され、一歩間違えば生死にも関わる車両大破の
事故にあった。が、相手方保険会社と弁護士は、当該車両と同種同格の中古車を購入することも叶わぬ低額の
賠償金を提示し、ご不満なら裁判でもどうぞ、と言うだけでとりつく島もない。初めは頭を下げていた加害者もやがて
私たちに罵声さえ浴びせてくるようになった。警察の事件処理を調べたところ、驚いたことに、あっと言う間に不起訴処分に
終わっていた。これが相手側の態度をいっそう不遜にした大きな要因でもあったろう。被害者が突き放される
状況の中で、致し方なく当方も弁護士に依頼し相応の賠償金を取り立てるに及んだが、その間一年余り、
加害者側と司法のあり方に対する不条理感は実に耐えがたいものであった。たかが交通事故被害であっても、
そこからもたらされる怒りと無力感は、経験した者でなくては容易に判らぬ。ならば、刑事罰が回避される＜少年＞や
＜精神障害者＞の加害によって重大な被害を受けた被害者及び被害者遺族の思いはいかばかりであろうか。
　大学を出てしばらく、家庭裁判所で調査官職に就いていたときの＜話＞である。

私しが感じる日本の法律は本当に時代遅れとしかいうしかありません。近年、日本の犯罪も欧米化して来て、
今までの日本のアマチョロイ法律で何が裁けるのでしょうか？少年法も何が少年法なのでしょうか？少年、少女が
犯罪を起こしても軽く、少年院でも行っておいでぇーみたいな刑で本当に罪を犯した者が反省するのでしょうか？
私しはアメリカに住んでいて本当に感じるのが、少年でも大人でも罪は罪！！私の知り合いの彼氏は16歳で覚醒剤を
やって捕まりました。それも初犯です。友達と遊び半分でやったのがバレて。そんな彼は1年半の実刑を受けました。
何処の州か忘れたけど、警官に銃を1発発した少年（弾は警官に当りませんでした）は実刑7年で今、その刑を受けてる
最中でしょう。日本の刑って本当に軽いと思いませんか？それに罪を犯した者の更正を先に考え過ぎてませんか？
人を殴って殺して、１．２年で社会復帰してもいいのですか？あと、日本は元々刑が軽すぎるから、みんな平気、
平気って思っていませんか？私しも若い時は悪かったですよ。バイクを盗んだり、万引きもしたり、でも、頭の中で大丈夫、
大丈夫っていつも思っていました。だって日本の刑って甘いから。友達の旦那さんも覚醒剤で捕まった時、初犯だったので
実刑は免れたし。悪いことをしたら罰する。それ相当の罪をしたらそれ相当の刑を受けるのは当たり前のことですよ。
若い若い、更正の余地があるって言っていたら、みんな罪を犯しても罰することなんて出来ないですよ。アメリカに来て、
私は本当に御利口になったと思いますよ。この国は自由な国だけど、自分の責任の重さを本当に感じますよ。
車で人をひいて殺してしまった人なんて、次の日には囚人の洋服を着て、ＴＶに映っていたし、責任能力っていうのは少年、
少女にもあるはずでしょう？１５，１６歳で何が悪いとか悪くないってわからないものなのかな？私の旦那はアメリカ人で、
小さい時から、悪いことをしたら刑務所に行くんだよと親に教えられてきたし、学校でも悪いことをしたら罪になると
教えてこられたし、もっと日本の親も罪に対する教育をした方がいいし、学校でも犯罪についてもっと教えていいと思うな。
少年法は罪を犯した者に甘すぎるよ。死んだ人間やその家族のことなんて全然考えていないよ。

加害者情報
>>6 >>8 >>9

犯罪は発展途上国型と成熟社会型という大きな2つの分類がある。食うため、
生きるために物を盗んだり人を殺すのが、発展途上国型だ。
これに対し、成熟社会型とは社会の行き詰まりから来る矛盾が原因の犯罪だ。
当然、現在の少年犯罪は後者である。

　つまり、今の時代、子供たちば将来に対するサクセスストーリーを描くことすらできないのだ。
しかし、そんな現実を生きていかねぱならない。そこで何を考えるかといえば、
他者と同質化することである。ガキのころから"護送船団方式"の社会にどっぷりつかっている
といってもいいだろう。周囲の目を過剰に意識し、群れから排除されないことがすぺてに優先する。
そのためには犯罪さえも辞さない。沖縄の事件がその典型である。
すべては小さな組織内での保身。それが成熟社会型犯罪の傾向なのだ。

　しかし、ここでより重要視すべきは、実は少年犯罪自体は減少傾向にあるという点で･ある。
殺人などの凶悪犯罪に隈れば、現在は終戦直後の１０分の１。
世界的に見ても、最野蛮国のアメリカが日本の10倍なのは人口から換算して当然としても、
オランダやスウェーデンに比べても半分以下だ。これは異常なことであり、欧米の学者の中には
「日本はどうしてこれだけ犯罪が起こらないのかを研究すべきだ」という意見まであるという。

今の日本の若者は犯真も犯せないほどバフ一ダウンしており、
それが結果 的に社会の停滞につながっているということなのである。
　若者がこれほど腑抜けになってしまったことに は明快な理由がある。
それは団塊の世代と呼ばれる一団があまりに元気がよすぎるからであろう何かにつけて
「俺たちが若いころは･･」と昔を自慢されるのだから、下の世代はたまったもんではない。
知らず知らずのうちにエネルギーを吸い取られて、社会全体が疲弊してしまったことは否めない。

　極論すれば、少年犯罪も多いが社会に活力がある状態と、犯罪も少ないが社会も停滞
するのとではどっちがいいかという問題となる。今回の2つの事件を擁護するつもりは毛頭ないが、
俺の意見は断然、前者である。昭和30年代の不良高校生は、喧嘩は自分と同等ないし、
より強い者を打ち倒すことで精神的充足感を得ていたという。

私は現在の悪いことをした人間がやったもん勝ちみたいの世の中は悲しく変更が
急務だと思います。特にこの前刑法改正法案が国会に
提出されることになったそうですが、まだ妥当性を欠いた法改正だと思います。
というのは例えば集団強姦にしても下限が２年から３年に引き上げられたのですが、
果たしてそれで国民一般の方感情を満たしていると思っているのか非常に疑問です。
長い時間議論を重ね謝金や人の労力を考えるとこの改正にかかり大きな予算が動いていると
思います。その結果が１年の差というのでは能力無い人間の集まりと言わざるを得ません。
一番感じるのは先ほども少し述べましたが、一般国民の法感情と法改正にかかる専門家との
意識の莫大な乖離です。本当に常識ある人間が改正に携わってるとは思えません。
無能力であり常識を欠いた人間の集まりではないでしょうか。刑法が作成されたのは戦前であり、
いわゆるｄｕｅｐｒｏｃｅｓｓ法律の手続きが整っていないときの話でした。フランキー堺が主役で
あったドラマ「貝になりたい」のようにろくに犯罪をしたという証拠もないのに警察官がでっち上げ
で捜査を行い、それが判決になったあまりに妥当性を欠いた部分がありました。ところが現在では
凶悪犯罪が激化し、警察の捜査も現在の刑事ドラマにあるような、脅しのようなやり方の捜査は
実際ほとんどなく、不祥事を起こす一部の警察官のみが違法な捜査をしているのが実情です。
つまり今の刑法は現在の実情には全く合わないものであるわけです。
凶悪犯罪がさまざまと移り変わる中で、何十年も刑法の改正が行われないのは異常としか
言い様がありません。それを一部の専門家が気づいているのかは非常に疑問ですが、
相当の能無しといえるのではないでしょうか。少し言葉が汚くなりました。現在の刑法の根本は
社会の秩序維持と加害者の応報にあります。応報であるからこそ被害者を除外した冷静な裁判を
目指しているのでしょうが、本当に被害者は全く除外すべきなのでしょうか。
民事訴訟においては当事者主義が中心に据えられ双方の意見が重要視されます。
同じようにとはいいませんが、根本は被害者の気持ちではないかと思われます。
過ちを犯した人に対して死んでしまえというのが被害者の親族の率直な願いでしょうが、

そこまでいかないまでも、過ちを犯した人間に対して相当な量刑を課し、
責任をとるというのは普通の常識人からすれば反論の余地はないのではないでしょうか。
つまり今の法律では妥当な量刑は得られず、また出所してきても前科のプライバシーで
守られます。なぜ加害者はこんなに人権が保護されるのでしょうか。それはひとえに被害者の
気持ち意識からあまりに裁判官等が乖離しているからでしょう。親族でなければ自ら死刑を
はじまとした重罰を課したくないのが本音かもしれません。しかしそれでは司法界に携わる
プライドはどこへ行ったのかと思います。実際死刑はなかなか執行されないらしいです。
最後の法務大臣の押印もなかなかされないのもありますが、裁判官もやはりよほどの犯罪者
でない限り判決したくないのもあるのでしょう。しかしそれこと被害者の気持ちを度外視している
といえるのでしょう。私はどんどん死刑をしろと言っているのではありません。あまりに妥当性を
欠いた量刑を改革し加害者に相当な責任を負わせるべきと言っているのです。また裁判は
やはり被害者のためにあると思います。今の裁判制度からは考えられないですが。
やはり根本は被害者のためにあるのではないでしょうか。確かにだからといって違法捜査や
誤審は断じて許されませんが、それと妥当性ある判決相当な責任をとらせることは
別個なことなのです。またわたしはルールをたくさん作り日本をがんじがらめにしようとなんて
思っていません。要は最低限のルールは必要ではないか。特に凶悪犯罪をしているのだから。
わたしは今国民の法感情と法律家の意識を少しでも埋められるように司法界を目指しています。
少年法も全て少年だから保護されるのは常識的におかしいと思います。
法律家は国民の常識がたまに間違っているようなことを述べますが、
私は間違っているのは法改正に携わる専門家であると信じています。
少しでも被害者の人権を守る暖かい世の中にしていく必要があるのではないでしょうか。
被害者はいまだに捜査においてもマスコミの取材においても第二の被害にあうことが多いと
思われます。被害者が一番守られるべきなのに。何かがおかしいと考えるのが常識人の
常識でしょう。

どの少年犯罪も　いや、全ての犯罪者に言える事は『反省で戻る命無し』です。　　
ふと、ＰＣを持った時犯罪関連を興味本意で見ました。あれこれ目にして気分が悪くなり
ました。犯罪行為の内容では無く、自分の興味本意な感情に気分が悪くなりました。
これ程までに辛く悲しく無念な人生の幕引きとなった被害者はもとより、その御家族に
ひどく失礼な興味という感情を持った事、まずはお詫び致します。　　　　　
私にも、二人のまだ幼い子供がおります。とても愛しいです。しかし私自身親の愛情に
恵まれぬ環境に育ち、決して順調な養育環境や精神衛生を保てぬ中生きてまいりました。
しかし今だ一度たりとも人を傷つけた事はありません。そんな私からすれば今何故これ程までに
少年犯罪が増え、また普通の家庭や普通の子と言われる人が償いきれぬ凶悪かつ残虐な
行為の果ての殺人を事も無げに容易く犯すのか理解出来ません。
昔の盗みは食うや食わずの生活の果てや、殺人も理不尽な処遇の結果が大半でした。
しかし、いかなる事情の答えであっても全ての罪に言い訳は無いと思います。　　　
私の子供が同じ不幸にあったなら地の果てまでも追い掛けて同じやり方で加害者を殺すと
思いましたふとそんな情景を４歳の息子の寝顔に重ねて見ました。物書きである想像力が災い
して余りにリアルに映像化された無惨な我が子が浮かんだ瞬間吐きそうになりました。
心臓の奥がキリで突かれた様に痛み息を吸う事さえ辛くなりました。
これが現実ならば復讐出来る気力などなく簡単に精神を病み壊れて現実逃避しか
出来ないと思いました。それを今現実に受け止めて日々をお暮らしの被害者の御家族の心情は、
何を以てしても想像もつかない程辛く厳しいものです。そして次に浮かんだのは加害者が本当に
更正してまともな感覚を取り戻し罪を悔やんだなら各施設を出た後生き続ける気持ちが有るなんて
全く理解出来ない。死にたくなるだろう。気が振れるだろう。自分の恐ろしさに気付き、
被害者の痛みや苦しをありありと感じたら謝り、反省してもどうにもならないと思い死を
自ら選ぶだろう。　　　　　　　　　　　　
誰も反省してない。加害者は反省しても命は戻らず、悲しみと苦しみは消えない。

よく「被害者遺族」というものを盾に法曹批判をする人がいるが、
遺族つまり「家族」の絆って、一般に思われてるほど絶対的なものなのだろうか？
家族なんて恋人と違い、好きな相手を選んでくっついているものじゃない（配偶者は例外）。
子どもだって、どんな人間に育つか分からないままとりあえず生んで育てているものだ。
ここまで偶発的な人間関係に、言われるほど強固な絆なんてものがあるか疑問。
確かに犯罪被害者の遺族は普通「犯人が憎い」と口にするが、逆にマスコミの前で
「別に憎んでませんよ。俺は被害者と仲良くなかったし」なんて堂々と言える人間がどこにいる？
家族愛なるものがないとはもちろん言わないが、マスコミはそれを利用して
「法曹」や「最近の若者」への差別意識を煽り、過激なことを言ってみせて儲けているだけだろう。
だいたい、裁判に時間がかかることと遺族の気持ちは本当に関係があるのか。
マスコミの本音は「判決というイベントを、大衆が飽きる前にやって欲しい」んだと思う。
裁判が長く続くことはむしろ被告人にとって嫌なことの方が多いし、
日本では一般人が思ってるほど引き伸ばし戦術ってのは（刑事では）使えない。
１・無実の人間を罪人として告発したり、無実の人間を裁判中ないし報道過程において責めた場合
２・無実の人間を警官が捕まえた後、取調べ等で人権無視な行動をとった場合
３・無実の人間を犯罪者として訴えた検察官
４・悪し罪人を無罪にしようと行動する弁護士
５・善悪の判断が出来ず結果的に冤罪を課した判事
６・冤罪者を犯罪者のレッテルを張り報道した報道機関

これら全てに責任が伴う。
責任の取り方は罪の大小に寄り様々。謝って済めばそれで良し。
済まなければ金銭や物品で賠償、謝罪広告の掲載、被害者側が加害者側をリンチにかける（やれれば一番いいが）等で
受けたダメージを償わないとならないシステムを構築すべき。

これにより
警察も取り調べの過程に於いて被疑者の人権を立てるし
検察官や裁判官や弁護士もよくよく調べた上行動をするし
報道機関もワイドショー的、日刊ゲンダイ的な報道を慎むし
それに伴い一般市民も根拠の無い噂だけで人に悪しきレッテルを張り迫害しなくなる。

事件などを起こしたり、不登校・引き篭もりなどに至る経緯というものがあると思います。
まったく普通の子供たちが事件を起こすワケはありません。
僕も、色々経験してきましたが、ある程度の歪んでしまった感情・性格の闇の部分が作られる
のは、中学校に入ってからだと思います。僕の場合も、中学校の時にクラスと馴染めずに、
そのはけ口として、何か学校以外の生活とか趣味を見出そうとしました。
小学校の時には学校に馴染めなかったり、授業について行けなくても、まだそれぞれの生徒の
自我があまり無いので、いじめや非行や、思い通りにならない自分の学校生活から逃げるための
歪んでしまった闇の部分は芽生えたりしないと思います。無邪気というものが、まだあると思います。
しかし中学校になると、ある程度の自我が芽生えるし、小学校の長い間続いた環境からも急に離
れ、全然違う雰囲気に置かれます。もちろん、そのまま普通に学校生活に馴染んでいくような、明
るい子や、安定した家庭環境の子、自分を認めてくれる人を持った子らは不自由はあっても、何と
か卒業し、就職、高校、大学、専門学校などを目指してゆくものだと思います。しかし、暗い感じの
性格で友達ができない、勉強・運動について行けない、集団生活について行けない、家庭環境が安
定していない子らは、どうしても、普通の生活は出来ないんだと思います。クラスの中に、元気で、
いわゆる態度の悪い子らが多い場合も、そのクラスの中で弱気な子は必ず、いじめられ、
不登校になったり、歪んだ性格が形作られてしまうんでしょう。問題なのは、そういう、普通の学校
生活が送れない子たちが、つねに少数だということです。
もちろん、教師も親も、万能では無いですから、最終的にはその子自身が何とかしないといけないんです。
非行も不登校も引き篭もりもいじめも、暴行事件や、殺害事件なども、つねに少数の立場
に置かれた子が、今の自分の嫌な状態から、脱出したくて、やってしまうんでしょう。
大多数が学校生活をうまく、楽しく送れている中で、自分だけがうまく学校生活を送れない、
これはどうしようも無い苦痛・絶望です。
しかも、「中学校は、行かないといけない」という大前提のようなものが、どうしてもあるので、
これは教師や親などは察する事はムズかしいでしょう。

だが犯人名ｽﾚ立てて加害者らの幸せな暮らしを壊しちゃダメだよな。

今私は学校(高校）でディベートの授業をやっていて、議題が「刑罰の対象年齢を下げる
べきだ」です。私はその反対派で、いろいろ資料を読みました。そこで私が感じたこと。
非常に難しい問題だな、ということ。どの人の言い分もよくわかります。賛成派も反対派も中立も。
でも気になったのは、多くの人が一面だけを見て意見していること。そこでちょっとその人たちに、言いたいです。
　一番怒りをおぼえたの。少年で犯罪（特に人殺し）を犯した子は、一生娑婆に出てくるな、という
意見。それでは、一回でも過ちを犯した人は死ねと言っているようなもの。それはあまりにも
ひどすぎます。遺族としてはもっともな意見だけど、心が狭すぎる！！
私は被害者の遺族にはなっていないけれど、被害者にはなりました。
そのせいで長い間、精神がおかしくなるほど苦労しました。でも不思議と犯人に対する恨みとかは
ありません。むしろあわれに思ってます。犯人には犯人なりの理由があったのだと思います。
少年犯罪にしても、少年たちは、家庭が崩壊しているだとか、抑圧をうけているだとか、
居場所がないだとか。加害者の事情を知ればなるほどと思います。私もそんな環境に育ったなら、
犯罪者の仲間入りをしていたかもしれません。
　少年でも大人と同様に扱え、ということについて。子供はあらゆる面において、
大人と区別されて扱われているのに、刑罰に関してだけ大人と同じというのはおかしいと思います。
子供は精神面において、身体面と同様、まだ成長過程にあります。最近の子供は早熟だと言う人がいますが、私は反対だと思います。
成長してないから、善と悪、悪戯と犯罪の区別がついていないんです。それがきちんとわかってて
分別ついた人なら、こんな残虐な犯罪は犯しません。大人でも精神面で子供の人は大勢います。
そんな子供大人になるために、未熟な少年はしっかりと親や地域の人々が大人にしてやるべき
です。少年院でも半分くらいは反省に効果があるみたいですが、結局はきちんと更生できない
場合が多いので、親だけではなく、周りの人々が協力し合っていくことが大切だと思います。
法律にたよるよりも、まず自分たちが積極的に関わっていくことが必要だと思います。
　生意気言っちゃってごめんなさい。でも「私」というひとりの「子供」のひとつの見解です。

加害者擁護派の論法は、
1． “子どもには判断能力がない、従って責任能力が無く、大人によっていかなる場合も保護され
るべき存在だ”、
２．“権利と責任は一体だ”ということです。“命の愛の掟”における論議で見たとおり、“価値の返済”
に関しては、それらの論法が一切通用しないことを誰もが理解できるはずですが、これらの欺瞞と
矛盾についても、述べることにしましょう。
１．については、わが民法に、子どもという存在への現代社会の考えや姿勢が示されています。
すなわち満20歳に満たない者は、未成年者という限定的な意味での子ども（子どもという
言い方には、色々な意味があることに注意）とされています。前述の婚姻適齢と異なるのは、
これが人間の成長段階のうち、生物学的部分より社会的部分に大きな比重を置いているから
でしょう。民法における未成年者の“保護”の意味は、“金銭面の利益・不利益を伴う法律行為に
ついて、親権者などの法定代理人の同意が必要であり、その過程を経なかった行為については
後で取り消すことができる（同4条2項）”ということです。

つまり損得について判断する能力（意思能力）には一定の社会的経験その他が必要であり、
それは大人でも個人差や困難が伴うが、大人は公共の福祉の範囲で自己責任に基づいて、
それを行なうしかない。しかし、子どもにも個人差があるにせよ、その差は一目瞭然で判るもので
もない。損得に関する判断能力があろうとなかろうと一律・一般的に子どもを、また“相手をも”
保護するための規定が必要だということになる。“保護”とは本来このような意味です。
だから、同４条から６条にかけて、ひもつきでない経済利益を得るだけの法律行為には、
親の同意などは必要なく、また日常の買い物や家業の手伝いなどの軽易な経済行為については、
責任ある自立が許され期待されてもいます。

子どもは、加害者擁護派が言うように、“すべての決定権を我々大人が担保しなくてはならない”
ほど無能な存在だとは、子どもたち自身思っていない（その判断でさえ擁護派は認めずに、
自分たちの考えを“子どもの視点”とするのでしょうが）でしょう。もし、それほど無能な存在で、
しかも獣以下のことをするほど危険であれば始めから外に出すわけにはいきません。

民法の冒頭である通則には、権利と義務には信義と誠実が伴わなければならないということ、
権利の乱用は許さないということが警告されています。そしてその延長として、
同19条から20条にかけて、“行為無能力者に騙された者の保護”もちゃんと規定されています。
経済利益に関して騙された者が保護されるなら、命という最大の価値を理不尽に残虐に奪われた
者に関して、最も手厚い保護が行なわれ、奪った者やその保護者には返済と処罰が科されるのは
法理からも当然のことです。また、善なる心の性向を持つ人間でさえあるなら誰でも
判ることですが、“保護”には次の意味も含まれる。つまり邪悪さと無関係な本来の子どもは、
邪悪さを実行し、擁護する勢力（未成年者を含む）から護られなければならない。
真に善良な大人も、邪悪さを実行する勢力から護られなければならない。それが義務を護る市民・
国民としての当然の権利だということです。そうでなければ、この社会は存続することができない。

ちなみに犯罪が“命の返済”に関わらない場合でも、大人と子どもを問わず、
“価値の返済”の観点がもっと重視されるべきだと思います。続発する犯罪が被害者と社会に
もたらす損失をその責任者に、損失と責任の程度に応じて支払わせる手立てが必要です。
罪を犯した者の償いが、経済循環のなかに適正に組み入れられることが望ましい。
子どもの場合は当然、責任は保護者と一体で考えられる必要があります。
失われたすべての価値が、可能な限り元どおりにされなければならない。
矯正は罪を犯した者の魂の価値を取り戻すことです。充分な償いに伴って充分な矯正が
図られなければ、更生が被害当事者と社会に認められるはずがありません。
２．については、“権利と責任とは一体”とは、先の民法通則にもあるとおり、
“権利も義務も誠実に、良心と責任をもって、行使し履行しなければならない”という意味です。
ところが、加害者擁護派は、既に見たように、“制限のない権利をくれなければ、
物を盗もうと、強奪しようと、誰をどんなやり方で殺そうと、責任は取らなくていいはずだ”
という意味で、使っています。まさに、まともな大人の言うこととはどうしても思われない、
魂の邪悪さと幼稚さ、つまりそのような心の性向から来る信念なのではないでしょうか。

またコピペだけかよ。http://c.pic.to/59u5x

　刑法というような法律は、社会の治安と秩序を維持する為にこそ必要なものなのであるから、
法を犯した者を裁くには、常に社会との関連のなかで裁かなければ成らないのであって、現状のように
違反者個人の人権とか更生とかいう面にだけ目を向けていたのでは駄目なのである。
過失や情状の酌量にあたいするような犯罪者は兎も角、故意に犯行に及んだ者に対してまで、
その人権の擁護や更生を優先するあまり、社会に悪影響を及ぼすような裁きをなす現状のごとき司法官の態度は
、明らかに間違っているのである。
よって司法にたずさわる者は、犯罪者個人の人権擁護や更生などという事よりも、裁きの結果が社会に与える影響と
いう事の方に重点をおいて考えることが必要だという事を、念頭に置かなければ成らないのである。
人間という者が孤立的な存在で、社会とは全く関わりのない無人島のようなところで独り暮らしをしている存在ならば、
たとえ法を犯そうが何をしようが構わぬのであるが、我々人間はそういう存在ではなく、常に社会という場において共同の
生活を営んでいるのであるから、罪を犯した者は厳しく処罰しなければ法を定める意味がなく、社会の治安や秩序を
維持することも出来なくなってしまうのである。
　今日、我が国の司法関係者は、いたずらに犯罪者に温情をかける事で、自らが「如何なる悪人をも許せる心の広い
人間」であるかのような錯覚に陥り、自己満足しているのではないかと思えるような節が見受けられるのであるが、
そういう自画自賛的な自己陶酔によってなされる「犯罪者擁護の温情的判決」が、第二、第三の犯罪者や被害者を
生み出すもとに成っている事実に対しては、まったく目を向けていないのである。
　犯罪者には犯罪に見合った厳しい罰を科すことが必要で、たとえ犯罪者が悔悛の情を示したからといって、
たゞそれだけのことで刑罰を軽減するというような温情をかけては成らぬのである。
なぜなら刑罰というものは、犯罪者個人に対する罰であるということ以上に、社会という共同生活の場において
「法を犯した者が受けなければならない罰則である」という面に比重を置かなければ成らぬものであるからだ。
　故に、犯罪者がどういう刑罰を受けたかという事を、世間の人々に対して周知徹底させることが必要なのである。

またコピペだけかよ。http://c.pic.to/59u5x

余談は扨措き、上述したように犯罪者の人権擁護だの更生だのと温情をかけることは、一見、慈悲深い崇高な心のように
受け取られがちであるが、そんなものは慈悲でも何でもなく、単なる甘やかしであり、社会を一層混乱におとしいれるだけの
無分別な行為であるに過ぎないのである。
　この度の少年の起こした犯罪にしても、十二歳といえば、やって善い事と、悪い事の判断くらいはできる年齢なのだから、
たとえ十歳の子供といえども、犯した罪に対しては相応の責任を取らせるべきなのである。
そうしなければ少年法の温情主義を逆手にとって、ゲーム感覚そのまゝに犯行におよぶ少年が後を絶たない事に
なってしまうのである。
　今日、犯行に及ぶ少年たちは、自分が何を遣っているか充分に心得ており、仮に捕まっても自分が処罰されないくらいの
ことは先刻、承知のうえで犯行におよんでいるのであるから、たゞちに刑法や少年法などの見直しが必要なのである。
我々はもっと現実を直視して、少年法や刑法に対する根本的な見直しを要求する声を発し、法律の改正に向けて世論を
高めていかなければ成らないように思います。
　誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。
また、この度の少年犯罪の場合も然うであるが、このような犯罪が生じた場合、すぐに犯人の精神状態が問題にされ、
精神鑑定が実施されることになる。　その結果、精神に異常がみとめられ、犯行当時に善悪の判断ができない状態にあった
となると、途端に犯した罪を法律で裁くことが出来なくなって無罪になるという扱いも、納得のいかないところである。
精神の錯乱によって善悪の判断がつかなかったのだから仕方がないと言うのなら尚のこと、善悪の判断もできぬ精神異常
者を野放しにする事の危険性は、判りそうなものではないか…
一見、常人と区別しがたい精神異常者が、すれ違いざまにいきなり刃物を取り出して襲い掛かって来たとしたら、誰がそれを
避けられるであろうか…

　少年犯罪・・・
　きっと、昔からトップニュースにはのぼらなくとも少年の犯す犯罪はたくさんあったはずですよね。
でも、昔とは犯罪の質が変わった。近年の少年による犯罪の質の変化について、私なりに色々と
考えをめぐらしています。その根本的原因は何なのか。
もちろん様々な要因があるだろうと思います。そしてその要因の一つに、「映像の変化」というものが
考えられる様な気がします。
　私は何年か前に少年という枠をはずれたばかりですが、４歳になる娘がいます。その娘を見ていて思います。
娘が発する言葉や娘の見るアニメやCM。その全てが私の幼少時と変わりすぎている、と。ほんの２０数年前の
私が幼少の頃は、アニメで殺しあうものや血が飛び散るものはほとんど見れませんでしたし、CMで下着姿はもちろん、
キスシーンは見れませんでした。ゴールデンの時間に罵倒が飛び交う番組や、自殺をテーマにしたドラマは
全く見れませんでした。しかし今現在は・・・。当たり前の様に見ることができます。聴くことができます。
普通に生活をしているだけで、この様に親としては避けたい情報が娘の記憶として保存されていってしまっています。
インターネットや映画、ビデオにゲーム。今後、娘の周りには余りある程の情報が溢れてくるわけですが、
こういうものを皆さんはどう思われますか？映画の内容も映像も随分変わりました。視聴者が物足りないからです。
”映像や情報が溢れてくると、物足りなくなる。だから実際に行動にうつしたくなる。”この事実が非常に
切実な要因になっているような気がしてなりません。
ゲームももちろん変わりました。映像がリアルになりすぎてしまっています。モンスターを倒して進んでいく
かわいい英雄が、人間を切って、殴って進んでいく、しかもどの人間もリアルな映像なのです。
このようなものを仮に毎日見ていたら、物足りなくなるかもしれません。未熟な想像力の少年達ならば。
まあ、成人していたとしても、未発達な想像力の持ち主はたくさんいるのかもしれませんが。
　このような映像を規制する法律ってないんでしょうか？R指定位ですか？
私は声を大にして、映像や情報を規制することに、もっと政府は敏感になるべきだと思うのですが。
何かが起きてからその原因をあれやこれやと考え、結局何一つ改善されない。

コピペウゼー。 http://asp.pic.to/mt/c.pic.to/539ci-1-a5b1.jpg

私自身、20年も前、専門家といわれる人たちが、実際こう言っているのを聞きました。「日本人は特別な民族であり、
現実と虚構の区別くらいちゃんとできるから、暴力番組にもビデオなどにも影響されない。
アメリカみたいな規制は考えなくていい」私は、その時、「この国はおそらくそのうち地獄を
みることだろう」と思いましたが、残念ながら、そのとおりになってしまいました。精神分析や教育理論、
法律その他の専門家の意見も参考にはなるのでしょうが、それに支配されるべきではありません。
正しい場合もあるかもしれませんが、彼らほど間違いを犯し、またそれを認めなかった人種もないのですから。
オカルトじみて強欲を秘めたものは論外として、良識に叶う原因と結果の法則を無視すべきではありません。
優先すべきは、社会と個人のあり方を共に問い直し、良識に叶った予防措置を講じることです。原因は、
ひとつだけではないでしょう。大人社会自体が、情報や事件など醜い有様を呈していること、子どもを
食い物にする大人も多いこと、そんななかでも真剣にあるべき教育に努めない親が多いこと、
子どもといえど容易に悪魔になりうることを認めず、実際に犯罪を犯してもなお本人と親の責任を
問わず甘やかす仕組みを改善しなかったこと、数えればきりがありません。状況を放置しているうちに、
しつけがきちんとしている親にとってさえ悪影響を排除することが困難なほど、状況は悪化してしまった世の中で、
少年が幼稚なまま大人の醜さだけ身に付けて、犯罪に走ることが不思議なことでしょうか。犯罪の責めは、
本人と親、社会のいずれもが負わなければなりません。親と社会全体の責任とは、犯罪に応じてふさわしい罰と
自覚を本人に与えること、犯罪を生み出さない社会をつくることに渾身を傾けることです。
犯人の個人的な特徴や生い立ちに関する報道や受取り方については、注意が必要です。本質は何かを
忘れてはいけません。犯人が、学校の成績がいいとか悪いことは犯罪と関係はありません。
また見かけは大人しいとか、元気とか陰気とかいったことも。真面目に目的を持って頑張った結果、
例えば優秀な成績の子が、印象だけで犯罪予備群と思われたら、その子と日本の将来は一体どうなるのでしょう。

インチキ人権主義者」の人々は、加害者の更正の機会がどうのこうのと言うけれど、
世間に後ろ指さされることくらいで更正できないのなら、そんな人は最初から更正するなんて無理なのだと思います。
人を殺しておいて自分は生かされているのだからそれで十分ではないですか？
後ろ指さされながら生きる事に耐えられないなら死ねばいい。
彼らにはその選択の自由があります。
でも、被害者には選択の自由はなかったのです。
被害者にだって、これから未来があったのです。それらを勝手に奪っておいて、更正するために世間ぐるみで
協力してくれというのはちょっとムシがよすぎる気がします。
更正できないのなら、最初から加害者にならなければいいでありませんか！！

もし私の子供たちが被害者になったら？
考えたくもないし、考えられないけれど、加害者には、単なる極刑なんかではなく、想像できるありと
あらゆる苦痛を味わった跡で、「死にたくない」と叫びながら死んでいってほしいと願うでしょう。

加害者になったら？
それも考えたくもないし、考えられないけど、そうなることのないように、今から、命の大切さ、
悪いことをしたら必ず罰せられる、ということを教えていきたいと思っています。
今回の事件の後で、息子にも、どこに行っても絶対に私から離れてはいけない、といい聞かせました。
いつも行っているスーパーでお隣の売り場に行ってもいけない、と。
そして今度の事件のことを話しました。気をつけない悪い人は大人だけじゃない、子供にもいる、
犯人は中学校に行っているおにいちゃんだったと言いました。そして、「そのおにいちゃんは、
とても悪いことをしたんだから、ずっとずっと牢屋に入っているんだよ。おとうさんにもおかあさんにも
会えないんだよ。大人になって、おじいさんになって、死ぬまで、ずっと牢屋に入っているんだよ。だって、
殺されちゃった４歳の子は、もう、おとうさんにもおかあさんにも会えないんだからね。」と言いました。
息子がどこまで理解できているのかはわかりません。でも、話しながら、本当に、そうであってほしいと、
犯人には死ぬまでずっと苦しんでほしいと強く願いました。

　犯罪を犯した少年のうち、十四歳以上二十歳未満を「犯罪少年」、
十四歳未満を「触法少年」という。「犯罪少年」は当然少年刑務所にブチ込まれるところだが、
つい最近まで、少年法に「刑事処分可能年齢は十六歳以上」という特例があったため、
たとえ犯罪少年であっても、それ未満の少年は罪を問われることはなかった。
「つまり、十六歳未満の犯罪はチャラになるんだ」
　平成九年(1997)、この特例を逆手にとった凶悪犯罪が起こった。
　神戸連続児童殺傷事件である。
　当時十四歳だった犯人の少年は、「酒鬼薔薇聖斗(さかきばらせいと)」なる奇怪な名を語り、
いたいけな三児童を殺傷、うち一人を小学校の前にさらし首にした。
　少年は逮捕され、医療少年院に送られたが、この秋、この社会へ帰ってくる予定である。
　事件後、少年法改正が論議され、平成十三年(2001)の改正少年法では、「刑事処分可能年齢は
十四歳以上」に引き下げられた。
　ところがこの規定も、平成十五年(2003)七月に長崎幼児殺害事件を起こした十二歳の犯人には、
適用されることはない。
「犯人に適用できないなら、その親を市中引き回しの上打ち首にすればいい」
　鴻池祥肇(こうのいけよしただ)防災担当相がそんなことを言って批判されたが、少なくとも被害者
の親は、それ以上に憤慨していることであろう。
　七月には、沖縄でも少年たちによるリンチ殺人事件が起きた。
　また東京では、少女四人が身勝手極まりない男の最後の晩餐(ばんさん)の犠牲になる事件も発生した。
　被害少女の一人が言ったという。
「私たちが悪いんです」
　とても被害者の言葉ではないが、彼女らは自分たちが「危ない橋」を渡っていたことに気付いたのであろう。
うまい話にはリスクが付きものである。
　大人は信用できないものである。
　初めからそう思っていたほうが無難である。
　特に「信じろ」などと強制する大人ほど信じられないヤツはいない。

　大人を信用してはいけない。
　だからといって、無視しろと言っているわけではない。

良きにせよ悪しきにせよ、自らの手本とするのである。大人をよく観察し、分析し、習得すべきものは吸収し、いらないものは切り捨てるのである。

コピペ野郎は何がしたいの？

>>64 加害者関係者、または加害者擁護団体による嫌がらせ。

　今日、犯行に及ぶ少年たちは、自分が何を遣っているか充分に心得ており、仮に捕まっても自分が処罰されないくらいの
ことは先刻、承知のうえで犯行におよんでいるのであるから、たゞちに刑法や少年法などの見直しが必要なのである。
我々はもっと現実を直視して、少年法や刑法に対する根本的な見直しを要求する声を発し、法律の改正に向けて世論を
高めていかなければ成らないように思います。
　誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。
また、この度の少年犯罪の場合も然うであるが、このような犯罪が生じた場合、すぐに犯人の精神状態が問題にされ、
精神鑑定が実施されることになる。　その結果、精神に異常がみとめられ、犯行当時に善悪の判断ができない状態にあった
となると、途端に犯した罪を法律で裁くことが出来なくなって無罪になるという扱いも、納得のいかないところである。
精神の錯乱によって善悪の判断がつかなかったのだから仕方がないと言うのなら尚のこと、善悪の判断もできぬ精神異常
者を野放しにする事の危険性は、判りそうなものではないか…
一見、常人と区別しがたい精神異常者が、すれ違いざまにいきなり刃物を取り出して襲い掛かって来たとしたら、誰がそれを
避けられるであろうか…
　そんな危険な人物は、たとえ一生涯を費やそうとも、精神の異常が完治するまで完全に社会から隔離しなければ成らぬの
である。
今の世の中は麻薬や覚醒剤によって精神が錯乱している人間や、ホラー映画や俗悪なコンピューターゲームなどの悪影響を
受けて、邪悪な心の世界に陥ってしまった精神異常者が至るところに存在するのであるから、いつ何どき危害を加えられない
とも限らぬのである。
　けれども、そのような精神異常者が事件を起こしたとしても、彼らの行為は犯罪とは見なされず、刑罰を科される事がない。

仮令、一時的に医療機関に送られる事にはなっても、事実上は無罪放免に等しい扱いになるのであって、以後、
医師の判断により数年を経ずして社会に復帰してくるのである。　こんなバカげたことを放置しておくのは、明らかに
国の落ち度なのであるから、国民は同志を募り、団結して此のような状況を放置している国を告訴して、責任を追及すべきだと
思うのだが…
　それは兎も角、本当に加害少年の更生を願うのなら、罰を免除して遣るのではなく、犯した罪の重さを認識させ、
それを償わせて、心からなる更生の道を歩んでいく人間になるよう教育してやる事こそが、正しい裁きであるように思いますが
、皆様はどうお考えでしょうか？



擁護派の方々はここに来られる人も、メディアに出てこられる人も、話を聞いてると分かるのですが、
”痛み”を非常に忌避しています。
変革には痛みを伴うのは必死、しかしそれを受けるのも、与えるのも避けたい。
議論のパターンとしては相手の意見を封殺、もしくは有耶無耶にし聞こえの良い理想論を唱えるのが常です。
（大半の人がここで何となく納得させられてしまいます）そして絶対と言えるほど対処法を提示しません。
最後には、責任を個人から集団へ拡散させる発言で締めくくります。

結果、現状維持に陥ります。

↑　結構この事に気づいていない人が多いんですよ。
彼らの意見を通すと必ずと言っていいほどこの結論に陥ります。
まぁ、本人たちに聞いても否定されるでしょうが。

彼らは未成年を罰するという事に抵抗があるというより、”個人が権力によって罰せられる”事に酷くアレルギーを
感じている、そんな印象を強く受けます。
勿論未成年加害者を案ずる持ちも無いわけではないでしょうが、殆どイデオロギーからの行動が本音でしょうね。

何が言いたいのかと言いますと、彼らに未成年加害者の凶悪さや、被害者の悲惨さ、法改正云々を語っても
あまり意味がないと言うことです。
何度も議論されてきた方々は、もうお気付きかもしれません。
そんなことを何度真摯に訴えようが、馬耳東風なんですね。
擁護派は何でこんな事が理解できないんだ？と首を傾げていた方々が多いでしょう。

未成年犯罪者の気持ち、私には分かるような気がします。
ただ、もちろん全ての件に関して、と言うわけではありません。
私は現在、成人している学生の身です。時代が変われば、子供達の気持ちも
変わりますから、私の年代とは、違うのかもしれません。
ですが、私は小学校時代。俗に言う小学校上級生の間に虐待を受けていたと感じる
時期があったのです。
それゆえに、犯罪に走ってしまう、子供の気持ちが・・・正確には気持ちではない
のかもしれ
ません。走ってしまった理由が分かる・・・これも言葉として適切とは思えません。
言葉にするのは難しいですね。私が２０数年生きてきた中での経験を元に、
なんとなく感じとってしまったこと。と言う感じです。

どんなことがあったかって言うと、ある日、あの時、あの場所でーーー私の家族に
不幸なことが起こったんですね、これが。（途中は省きます。身内の恥をさらすようで
嫌なので）
結果、どうなったと言うと、父親は外に愛人を作り、週に２〜３回は家を留守に、
母親はその怒りを私にぶつけるようになりました。父親には腕力ではかなわなかったらし
いのでね。
色々あって、塾にもいかされていました。
さて、どうですかね？　小学校高学年の多感な時期、ほとんど毎日塾にいかされながら、
家に帰っては暴行を受け、両親におまえの父・母とは暮らしていけない。離婚する。
と愚痴をこぼされて生きていました。
リストカット。あれも、やろうと何遍も手首にカッターを当てました。まぁ、幸いにして
臆病者だったので、切れませんでしたが。
塾にいかされながら、と書きましたが、これも嫌だ！と言う度に殴られるので、御話しになりません。
いつしか、私立の中学校にいくのが当たり前だと思ってました。
ですが・・・なんなんでしょうね。六年生のある日、両親が正気に戻ったのか・・・
私に悪いと思ったのか・・・
何があったのかは分かりません。ただ、とにかく二人に心境の変化があったのは確か
なんです。
私はその日、いつものように塾にはいきたくない！私立の中学にはいきたくない！と親に泣きながら反発しました。

>>65何の為？

>>69 ｽﾚをつぶして、早く世間に忘れてもらうため。

２チャンネル以外にもこの事件を扱ってるサイトは沢山あるよ？

>>70だけどスレは永遠に立つし、まさに無駄な努力だな。(笑)

未成年犯罪者の気持ち、私には分かるような気がします。
ただ、もちろん全ての件に関して、と言うわけではありません。
私は現在、成人している学生の身です。時代が変われば、子供達の気持ちも
変わりますから、私の年代とは、違うのかもしれません。
ですが、私は小学校時代。俗に言う小学校上級生の間に虐待を受けていたと感じる
時期があったのです。
それゆえに、犯罪に走ってしまう、子供の気持ちが・・・正確には気持ちではない
のかもしれ
ません。走ってしまった理由が分かる・・・これも言葉として適切とは思えません。
言葉にするのは難しいですね。私が２０数年生きてきた中での経験を元に、
なんとなく感じとってしまったこと。と言う感じです。

どんなことがあったかって言うと、ある日、あの時、あの場所でーーー私の家族に
不幸なことが起こったんですね、これが。（途中は省きます。身内の恥をさらすようで
嫌なので）
結果、どうなったと言うと、父親は外に愛人を作り、週に２〜３回は家を留守に、
母親はその怒りを私にぶつけるようになりました。父親には腕力ではかなわなかったらし
いのでね。
色々あって、塾にもいかされていました。
さて、どうですかね？　小学校高学年の多感な時期、ほとんど毎日塾にいかされながら、
家に帰っては暴行を受け、両親におまえの父・母とは暮らしていけない。離婚する。
と愚痴をこぼされて生きていました。
リストカット。あれも、やろうと何遍も手首にカッターを当てました。まぁ、幸いにして
臆病者だったので、切れませんでしたが。
塾にいかされながら、と書きましたが、これも嫌だ！と言う度に殴られるので、御話しになりません。
いつしか、私立の中学校にいくのが当たり前だと思ってました。
ですが・・・なんなんでしょうね。六年生のある日、両親が正気に戻ったのか・・・
私に悪いと思ったのか・・・
何があったのかは分かりません。ただ、とにかく二人に心境の変化があったのは確か
なんです。
私はその日、いつものように塾にはいきたくない！私立の中学にはいきたくない！と親に泣きながら反発しました。

さて、何を言いたいかと言うと、現在の日本で親と言う立場にいる（もしくはそれに相応す
る年齢）人間の精神の未熟さです。
低すぎますよ・・・はっきり言って。
読んでる方もそうは思いませんか？ここの掲示板にも書いてありますが、公式の場でそぐ
わない発言をしている人が多いですよね。
今の私が、当時、父と母の年齢だったなら、絶対にどちらの立場でも譲歩していました。
もしくは、相手を納得させることができたでしょう。まぁ、私は男ですから、女性の気持ちが
100%理解できるとは言いませんけど。
ところで、過去ひどい扱いを受けた人間が他人に関して、寛容になると言う事象を知ってい
ますか？
私もそれに漏れないようです。他の人に比べると、そうですね、古き良き日本人らしさ、で
すか？と言うよりも人間として、できて当たり前のことをやっているつもりです。
簡単な所でいうと、電車の中での席の譲り合い、とかです。
あれは・・・なんなんでしょうね。大人と呼ばれる年齢の人が、私は立ったのを見たことが
ないのですが。逆に髪を金髪に染めてる人やら、ピアス空けてるのやら、バカップルやら
が譲ってるのはよく見ます。
年齢の低い人が譲るべき、ですか？そうではありませんよね？
私は、40代だろうが、50代だろうが、譲ると思いますよ。例え、疲れてようが、腰が
痛かろうがね。なんで、どうして、こんなことができないんでしょうね？
私が見ていることで判断しているだけですから、他の大人達はそうでないのかもしれ
ませんが。
こんなことを見たり、経験したりで思うのですが、現在の大人達は他人に対する思い
やりにかけていませんか？我が子に対しても、同じではないですか？
今日は、仕事で疲れた。なんて言って、子供のことをおろそかにしていませんか？
子供の頃、生き物を飼った経験が多くの方にあると思いますが、生き物を育てるのはとても
大変です。それをちゃんと生かしていれば、子育てをおろそかにすることなどできないはず
だと思うのですが・・・。
心ない飼い主が増えた。なんて言われる昨今では、無理ないのかもしれませんね。
『そうだな、悪いことだな。じゃあ、君達が大人になった時に、偉くなってそれを直してくれ』

人間の手になるもの、あるいは人間がゆがめてしまったものには、言うまでもなく
作為・不作為を問わず常に誤りや不完全さを伴います。本当に誠実な人は、そのこ
とを先ず認め、そして必要な範囲の現実全体を直視する過程で確認されあるいは
予想される諸々の問題を解決しようとします。いかなる分野・立場の人であろうと、そ
の姿勢を欠くことじたい既に、考えるための基本的な資格を失っています。これはき
わめて大事なことです。

人間は、言葉の生き物です。それは、法律家など専門家といわれる人々にしても全
く同じです。そして自分自身で、また他者とともに人間全体の関心対象について考え
るための基本の言葉はあくまで、万人に通用する普通の言葉です。専門家といわれ
る人々が使う専門用語と呼ばれる特殊な言葉は、対象をより厳密に深く追求する場合
に限って有用です。その分を超えると、専門用語はむしろ危険性を生じます。普通の言

葉の定義では対応できない場合にのみ、専門用語の定義が必要なのです。専門用語や
自分たちだけに通用する虚構の論理を、人々を煙に巻き、自らをも欺くために使うことは
、傲慢さと愚かさの為せる業です。まして、そういった職業的利害や面子、付き合いなどを
、人の命や愛、正義、財産などゆるがせにできないことより優先させるようなことは、むしろ
邪悪さから来ると言ってもよいほどの許されない業です。真に専門家と呼ばれるに値する
人なら、そのことを常に深く意識しているはずです。このこともきわめて大事なことです。

さて、少年犯罪に拘わらず、現実の犯罪の細かな態様は、千差万別という表現をも超え
るほどです。被害者と加害者、訴える側と訴えられる側という一つひとつの構図の裏には
、愛と憎しみ、血と涙、悲しみや苦しみ、身勝手な論理や残忍さやゆがんだ喜びや狂気（未
熟さとの区別は不可能）などの複雑な要因が関わり、最終的には、必ずしも単純ではない
善と悪との闘いという問題に戻っていきます。犯罪に関わる処罰と償いと更生の問題には、
一律的外形要因のみによるのではなく、容易に見えるとは限らない、隠れた要因にまで可
能な限り踏み込んで当たらなければなりません。そして、その解決は、被害側の救済と加
害側の処罰と償いと更生が、“正義の天秤”上で釣合いを保たない限り

荒らし報告出しときました。。。(￣ー￣)

>>71 そうだよな。あと、企業や興信所に文書を送ってる人も居るしね。なのになぜ2ちゃんだけ狙うのか不明。。>>76ありがとうございます(^_^)

コピペ荒らしの方はいい加減にしないと、規制リストにいれますよ。 ひろゆき(￣ー￣)

てか、このスレって何なの？加害者を凶弾するの？だったらこっちが犯罪者になるじゃん

人間の手になるもの、あるいは人間がゆがめてしまったものには、言うまでもなく
作為・不作為を問わず常に誤りや不完全さを伴います。
ところで、“行為と罪と罰”、またそれらの関係とは何でしょうか？ある行為は罪と
みなされ、別の行為は罪とみなされないのは、なぜでしょうか？人間は、顕在意識
と潜在意識という二つの意識領域を持っています。そして、それらの領域は、知情意
などの働きを司ります。これらの働きが人間の行為を生み出します。数え切れない人間
の行為のなかには、直接・間接に他者の心と身体または財産を損傷し、あるいは命を
奪う効果を持つものもあります。ある行為が実際にそれらの結果を生んだ場合、行為者
の意識のありようによって罪の程度が分かれます：１．そのような結果に至らしめる明確な
目的意識をもって、為された場合―故意犯。犯行に至るまでの準備や犯行の経過から
みて、その間に明確な目的意識は見出されないにも拘わらず、望ましくない結果を避け
ようとする当然の努力も見出されない場合―未必の故意犯。行為経過において、いかな
る目的意識も見出されないが、もし行為者が、自らの立場と善良さと責任に基づく可能な
限りの注意を払っていたなら、望ましくない結果を避けることができたであろうと推測され
る場合―過失犯。行為経過において、社会通念上も実際の精査に基づく判断によっても、
不可抗力としかみなされない場合―原則無罪。（このような場合でも、遺族は行為者に対
して恨みを抱くのは無理からぬことであり、旧約聖書において、そのようなときのために神
は“逃れの町”を設けられたとある）

ところで人間の行動を司るのは、狭い顕在意識領域より、むしろ遥かに広大な潜在意識
領域であり、両者の間には明確な境界が無いのですから、本来は双方の領域における意
思によって罪が問われなければなりません。そうでなければ、催眠術犯罪という特殊なケ
ースを含め、悪の巧妙さと多様性には充分に対抗できません。それにも拘わらず、精神、
特に潜在領域については、人間は一般に認められた知識をいまだ殆ど持たないので、結
果とともに自律的な意思能力や証明を重視する近代法では、心身喪失者や心神耗弱者、
一定年齢以下の犯行者などを罪に問えないとするわけです。

大多数が学校生活をうまく、楽しく送れている中で、自分だけがうまく学校生活を送れない、
これはどうしようも無い苦痛・絶望です。
ところで、“行為と罪と罰”、またそれらの関係とは何でしょうか？ある行為は罪と
みなされ、別の行為は罪とみなされないのは、なぜでしょうか？人間は、顕在意識
と潜在意識という二つの意識領域を持っています。そして、それらの領域は、知情意
などの働きを司ります。これらの働きが人間の行為を生み出します。数え切れない人間
の行為のなかには、直接・間接に他者の心と身体または財産を損傷し、あるいは命を
奪う効果を持つものもあります。ある行為が実際にそれらの結果を生んだ場合、行為者
の意識のありようによって罪の程度が分かれます：１．そのような結果に至らしめる明確な
目的意識をもって、為された場合―故意犯。犯行に至るまでの準備や犯行の経過から
みて、その間に明確な目的意識は見出されないにも拘わらず、望ましくない結果を避け
ようとする当然の努力も見出されない場合―未必の故意犯。行為経過において、いかな
る目的意識も見出されないが、もし行為者が、自らの立場と善良さと責任に基づく可能な
限りの注意を払っていたなら、望ましくない結果を避けることができたであろうと推測され
る場合―過失犯。行為経過において、社会通念上も実際の精査に基づく判断によっても、
不可抗力としかみなされない場合―原則無罪。（このような場合でも、遺族は行為者に対
して恨みを抱くのは無理からぬことであり、旧約聖書において、そのようなときのために神
は“逃れの町”を設けられたとある）

ところで人間の行動を司るのは、狭い顕在意識領域より、むしろ遥かに広大な潜在意識
領域であり、両者の間には明確な境界が無いのですから、本来は双方の領域における意
思によって罪が問われなければなりません。そうでなければ、催眠術犯罪という特殊なケ
ースを含め、悪の巧妙さと多様性には充分に対抗できません。それにも拘わらず、精神、
特に潜在領域については、人間は一般に認められた知識をいまだ殆ど持たないので、結
果とともに自律的な意思能力や証明を重視する近代法では、心身喪失者や心神耗弱者、
一定年齢以下の犯行者などを罪に問えないとするわけです。

真剣に考え、予防措置を講じることが必要です。
私自身、20年も前、専門家といわれる人たちが、実際こう言っているのを聞きました。「日本人は特別な民族であり、
現実と虚構の区別くらいちゃんとできるから、暴力番組にもビデオなどにも影響されない。
アメリカみたいな規制は考えなくていい」私は、その時、「この国はおそらくそのうち地獄を
みることだろう」と思いましたが、残念ながら、そのとおりになってしまいました。精神分析や教育理論、
法律その他の専門家の意見も参考にはなるのでしょうが、それに支配されるべきではありません。
正しい場合もあるかもしれませんが、彼らほど間違いを犯し、またそれを認めなかった人種もないのですから。
オカルトじみて強欲を秘めたものは論外として、良識に叶う原因と結果の法則を無視すべきではありません。
優先すべきは、社会と個人のあり方を共に問い直し、良識に叶った予防措置を講じることです。原因は、
ひとつだけではないでしょう。大人社会自体が、情報や事件など醜い有様を呈していること、子どもを
食い物にする大人も多いこと、そんななかでも真剣にあるべき教育に努めない親が多いこと、
子どもといえど容易に悪魔になりうることを認めず、実際に犯罪を犯してもなお本人と親の責任を
問わず甘やかす仕組みを改善しなかったこと、数えればきりがありません。状況を放置しているうちに、
しつけがきちんとしている親にとってさえ悪影響を排除することが困難なほど、状況は悪化してしまった世の中で、
少年が幼稚なまま大人の醜さだけ身に付けて、犯罪に走ることが不思議なことでしょうか。犯罪の責めは、
本人と親、社会のいずれもが負わなければなりません。親と社会全体の責任とは、犯罪に応じてふさわしい罰と
自覚を本人に与えること、犯罪を生み出さない社会をつくることに渾身を傾けることです。
犯人の個人的な特徴や生い立ちに関する報道や受取り方については、注意が必要です。本質は何かを
忘れてはいけません。犯人が、学校の成績がいいとか悪いことは犯罪と関係はありません。
また見かけは大人しいとか、元気とか陰気とかいったことも。真面目に目的を持って頑張った結果、
例えば優秀な成績の子が、印象だけで犯罪予備群と思われたら、その子と日本の将来は一体どうなるのでしょう。

加害者に事故があったりとか事件に巻き込まれたりしたらヤバいんじゃない？

ｽﾚﾀｲと無関係なｺﾋﾟﾍﾟを永遠に書き込みする行為は荒らしとみなします。。。よってそろそろやめないと。。。ﾆﾔﾘ。。。 2ちゃんねる運営委員会

>>83 だけどこいつら再犯率99％だから、世間にサラシとかなきゃ危なくて仕方ないよ。

>>52
私は来年から中３の者です。

私は、早熟という意見に同意します。あなたはそうではありませんが、ネット上では執拗なほどに子供を擁護している人も多く見受けられます。
何でも未熟で片付けるような・・・。
でもよく考えてみてください。私たちは１４歳未満の頃、殺人の重さが理解できないほど未熟でしたか？
違いますよね。学級には信じられないほど幼稚で馬鹿な奴もいますが、そんな奴らだって善悪の区別はできた筈です。
ましてや１４歳以上にもなれば、普通の人間はわかるはずです。
確かに成長過程ですが、善悪の区別もできないほどだとはどうしても思えないのです。

しかし、恵まれない環境で育った人たちは犯罪を思いとどまりにくいといいます。
確かにそういう人も少なからずいるでしょう。新聞の投稿かなにかで「心の闇」というのがあったらしいので見てみたのですが、
それを書いた人も悲しい過去を持った人で「人を傷つけることになっても心が痛まない」と書いていました。それ以外にもいつくか見たことがあります。

正直驚きました。本当に追い詰められている人の心のうちを、こういう形で見たことがなかったからです。
今までは「どんな環境で育ってきたとしても、犯罪を犯した奴には刑を与えるべきだ」と考えていました。しかし、本当に追い詰められて非行に走る人もいると知ったとき、そういう人全てに大人と同じ重い罰を与えるのはどこか悲しいとも思いました・・・。

ですが、そういう環境で育ちながらもまっとうに生きている人間もいます。
追い詰められて行為に出た人もいますが、遊び半分で人を殺した奴もいるんですね。
スレタイの事件も後者のひとつでしょう。そういう奴らは本当に許せません。反省すらしてないどころか、自慢げに語り継いでいるそうではありませんか。


でも、そういう糞を裁くために厳罰化したら、本当に追い詰められて非行に走った人も厳しく裁かれることになるんですよね・・・。

難しいところです

晒すのはアンタの勝手だけど巻き込まれるのはイヤだなぁ

社会では処罰年齢の引き下げを望む声もあります。しかし、こればかりはどこまで引き下げればいいのか・・・
たとえ5歳の幼児でも、生まれたばかりの赤ちゃんを殺すことはできます。それなら、
5歳の幼児を裁判所に立たせるのか、刑事罰を与えるのか・・・というところまで行きます。
被害者の方々の怒りは、波紋のように広がり、社会の怒りへと発展します・・・
感情と理論が行き違い、ひずみを生んでいきます。
ある政治家が、殺人を犯した少年の親を「市中引き回しの上、打ち首に処するべきだ」と
発言しました。処罰を厳しくし、見せしめに極刑にすれば、少年犯罪は少なくなるのか・・・
感情を度外視して考えれば、処罰を厳しくする前にすることが沢山あるように思えます。
例えば、犯罪の元凶が社会やコミュニティにあるとして、犯罪を未然に防ぐ社会作りをするという考え方です。
今の社会は、少年を恐れる大人たちで溢れています。私も、少年が怖い。町では決して目を合わせないようにします
「叱れない大人が多いからだ」という意見もあります。しかし、今の「不良」と呼ばれる少年には叱りは逆効果です
。注意したがために、暴行を受けた・・・・という話は後を絶ちません。
では、どうするべきなのか・・・
ニューヨークはここ数年で犯罪が激減しました。これは、市を上げて「ブロークン・ウィンドウ理論」を
実践したからだと言われています。一枚の窓のガラスが割れているいだけ、壁に落書きがされているだけで、
その近辺には犯罪者が集まってきて、最終的には殺人などの重犯罪が起きてしまう・・・という理論です。
重犯罪をなくすために、まず徹底的に落書きを消していったそうです・・・
これが、少年犯罪、ひいては大人の犯罪にも当てはまるのではないかと想います。
少年の万引きや喫煙といった軽犯罪は暴走行為や暴行へと発展し、最後には殺人に行き着きます。
暴走族員は暴力団員へとエスカレートします。
ですから、まず、万引きや喫煙を「徹底的」に排除するという方法で、とにかく少年の軽犯罪をなくすのが
先決だと想います。これは、国が率先しまず学校や親の教育から始めなければならないでしょう。
少年犯罪が起こると、どうしてもその残虐性がクローズアップされますが、その根元は小さな軽犯罪なんだと想います。
いじめ、万引き....・・・・・

子供はいろんな環境の中学び成長しています。
家族が１０あれば、１０様の生活、躾、教育があることでしょう。
しかしながら、その中から不幸にも犯罪に手を染める人間が出てきてしまいます。
犯罪が一度発生すると、その行為者は法的に処罰を受け反省を求められたり、また、反省の余地がなければ極刑に処せられるのは当然の社会行為です。
その行為者が未成年だから軽くしてやるとか、許すとかはどう考えてもおかしい。
学校の中に於いて校則違反で厳しくするとか、温情で処置するとかなどと、社会の中の法律を同等に見ている人が多いことに驚きを隠せません。
悪意を持って行った身勝手な犯行が、自動車事故等の過失によって発生した加害者の受ける罰より軽いのが理解できないと言うことです。
乱暴にも交通事故と比較しましたが、まだ交通事故は保険によって賠償もなされます。

その上に、過失に応じて懲役も科せられます。
しかし、今のままでは少年犯罪は法があって無いようなものとしか言いようがない。
少年が犯ろうと、成人が犯ろうと罪は同じ、刑罰も同じが本当じゃないですか。
ただ、少年犯罪は成人犯罪と区別して行かなければならない事は罪を暴き刑を科すだけでなく、
その背景を厳密に調査し、原因を解明し、次の犯罪を防ぐべく教育のあり方、社会の中の少年のあり方を考える事が必要だと思うのですが。
みんな子供はもともと良い子ばかりと言っている人もいらっしゃいましたが、どんな悪いと言われる大人も、もともとそんな子供のうちの一人だったと思うのですが？
年齢で境をもうけ犯罪を区別するのは、正常とは思えない。
もし、低年齢の犯罪を考える時、その意志があったか無かったか、善悪の区別が付いたかつかなかったか、それを、裁判等で明らかにする方が現実的じゃないのかと思います。
長くなりましたが、これからどんどん犯罪の低年齢化が進みそうな中、生ぬるいことばかり言っていたら、混乱した怖いあれた社会になってしまうのでは。
最近の子供達を見ていると少し恐怖を覚えるのは私だけでしょうか？
私は正確に調べたわけではありませんが凶悪犯罪で未成年によるものが年々増えているように思
えてしかたありません。しかもその内容があまりに残虐すぎます。
私個人としては未成年の犯罪が起こるたびに、かつて東京都の綾瀬で起こった

僕は殺人を犯した罪人に人権はいらない、極刑もやむをえないと考えます。確かにこの意見には反対を思う人も
多いと思いますが殺された人の人権についても考えて欲しいです。殺された人は誰だって死にたくなかったわけだし
これからの人生をもっと楽しみたかったはずです。そんな人々の生きる権利をほんの些細な理由で奪った犯人には
当然それ相応の罰が必要です。
僕には夢があります、大きな夢です、僕はあるとき死ぬのが怖いと思いました。それは何故か？
それは死ぬと言うことで自分の夢が断たれるからです。僕は一回そのせいで一種のヒステリーのようなものに
陥ったことがあります。そのとき僕は本当に悩みました死の恐怖に自分が飲み込まれそうになり溢れんばかりの
絶望感が頭を支配します。精神的にかなり参りました。今考えるとそういった経験が逆に命の大切さを僕に教えて
くれることになったと思います。逆にこういう事件を聞くと本当に心が痛みます、と同時に怒りの感情が現れます。
犯人の少年たちに「お前ら殺された人の気持ち考えたことあるんか！！」と怒鳴り散らしたくなります。そういった
被害者を供養する意でも犯人の極刑はやむをえません。
マスコミ等が少年法についていろいろ騒ぐため少年たちは少年法の存在を知り悪用に走る。ということは少年法を
改正し殺人→極刑とすればそのことについて当然マスコミ等が触れる、そうなればマスコミを通じてまた人を殺したら
極刑になると言うのが少年たちに伝わる。少年犯罪は減る。この意見を聞いてこれでは暴れる少年たちをただ法律と
言う名の鎖で縛り付けているだけだと感じる人も多いだろう、しかし生まれたときから殺人→極刑と言う意識を一般常識と
して埋め込めばなんら問題は無いだろう単純な考えだが的は得ていると思う。
もちろんこれはあくまで僕の考えであって反論も認めるしむしろ反論してくれるほうが嬉しい。
僕みたいな中学生がこんな偉そうなこと言うのは１０年早いとか言われそうだけど最終的に言いたいのは命の
尊さを知れと言うことだ、命は尊く少なくともそんな些細な理由で奪っていけない、奪ったものにはそれ相応の償いを
してもらう、何もそれは少年犯罪に限ったことじゃない。そしてできれば死について深く考え悩んで欲しい

秋葉系1号 ◆A0tIfw/K7U
◆KASEDAh15E
宮内庁ドットコム
sage
お断り

ええか！　ワシを尊敬せい！

宮野・小倉神作母子・湊一家・渡邉母子・垣東・岩井・星

裕史・悦子譲・靖人ます子恒治伸治・ヤス恭史・孝一・哲夫・寿和

上記人間の屑以外の氏名ってなかなか晒されないものだね

親、兄弟姉妹、親戚の方々はとっととこいつらを殺して罪を償うべきだね

秋葉系1号 ◆A0tIfw/K7U
◆KASEDAh15E
宮内庁ドットコム
sage
偉大なる人権派
お断り

　まさに、「人権」を唱える弁護士は、悪の化身でしかない。　
目には目を、そういうつもりはありませんが、犯罪者の人権のみを主張する「人権擁護」派にうんざりします。
　犯罪者にも人権はある、当然です、しかし被害者にも人権はあるし、東洋の文化は、死者の人権を決して軽るんじては
きませんでした。しかし、かの自称「文化人」達は、死んだ者はしかたがないと言わんばかりです。
　人権の最たるものは、人の命です。民主的な人権擁護の社会は、この「人の命」がもっとも大切にされなければ
ならないし、決して犯してはならない、これは人類の昔からの不文律です。
　だから、犯罪者の人権といえども誰も犯すことはできないと言うのが彼らの主張ですが、不文律を守れない者の
存在を許すことができるのだろうか、たとえ子供でも！
　泥棒のはなしではないし、交通違反のことでもない、「汝殺す事なかれ」、３つの子供であっても教えなければなら
ないことであるし、破ることは許されるべきではない！
　「人権擁護」派は、犯罪者の人権を擁護し、少年犯罪者や「精神病」犯罪者の人権を擁護することで、人の命を
軽んじている。すべてではないが、少年犯罪や衝動殺人は、些細な・自己中心的な理由から人殺しが行われていることに
問題があるのであって、悩みや葛藤の中で行われてほとんどない。
　しかるに、かれらはその犯罪者の葛藤を言い立てる、人を殺して何も感じなければ、鬼畜である。
　少年法は改正されるべきだ、それは命を奪う事に対しては、一切の免責をしてはならない、子供にペットの動物を
殺して良いと教える親がいるだろうか、分からない子供がいるだろうか、「理論」とやらを唱えるから分からなくなる、
物事はそんなに難しくはない。
　人の命は山よりも重い、故人はそう言った、彼らは「人権擁護」派ではなかったかもしれないが、人の命と大切さを説いた、
頭をかいてすむことではないのだ。
　償わなければならない！
　自動車事故で人を死なせた加害者が、墓参りをする。聞いたことはある。
　しかし、殺人者は、少年であることや心神耗弱を理由に、無罪を勝ち取ること、人権派弁護士が加害者にさせていることは
こうした「償い」である。
　加害者は、人の命の大切さを思うのだろうか、確かに自分の命だけは大事にするかもしれない。

東京の中野富士見中学の鹿川君が,盛岡駅で首を吊った事件.これは当時,悲惨ないじめ事件として話題になりましたが,
ところが,ご両親が訴えた裁判では,一審判決で『成長過程のエピソード』として敗訴。次の東京高裁では覆されたものの,
人の命の尊さを教えるべき教師が『葬式ごっこ』の悪ふざけに荷担していたことを追及しないのが『法の番人』なのか,
と思わせられる奇妙な判決です.教師は法律上の有資格者です.特別な責任を課せられているわけですから,
そういった教師から教員免許を剥奪するくらいの判決をするのが,司法の任務です.
それから,山形マット殺人。山形県新庄市の中学で起こった,マットに巻かれて児玉有平君が亡くなった,いや殺された
事件.容疑者として捕まった7人のうち4人が仙台高裁で無実を主張事件は驚くことに『少年の冤罪事件』として注目を
浴びることに.無論彼らを真犯人と断定することは出来ないかも知れないが,だからといって亡くなった児玉君のことを
問題にせずに捕まった少年の行為だけが世間の注目の的となるのは事件の経過としては通常とまったく異なる
扱い.事件の真相追及は本来,被害者の権利回復のために行われるものであるはず.ところが学校で起こった事件に
関してはこの点があいまいにされやすい.マットが勝手に動いて人を巻き込むなどということはありえないのだから
児玉君の死は誰かの行為による被害であるはず.その加害者が誰かということを明らかにするという当然の目的を
逸脱してまで冤罪性のみを追及するマスコミは『子どもの権利のために』平気で他の子どもの権利を犠牲にしている.
大阪梅田の阪急百貨店で山形県の食品のイベントがあったとき,たまたま新庄から来た店の人にこの事件について
たずねたところ,本当に嫌な顔をして『あれは事故』と言い切っていた.

今の犯罪被害者支援活動は果たして,こういう人を救済するのでしょうか？

そもそも『犯罪』とは何でしょうか.『法に触れる行為』というのが最も一般的な定義と思われます.が，
実際の日常生活では，法に触れるすべての行為が犯罪とみなされるとも限りません.
（例えば，事故にかかわらない信号無視とか，18歳の学生の飲酒とか）駅に行くと『痴漢は犯罪』，人里離れた山中の
道路には『不法投棄は犯罪』と書かれてあります.

　彼らは少年育成の更生等と綺麗事ごとで罪を清算できるような人間ではありませ
ん。彼らはいかに逃げ道を作るか、そして、いかに自分のいいようにこれからを生き
ていくことししか考えていません。（確信を持って）彼らは弁護士という存在を都合
のいいものとしか考えておらず、裁判官、少年院ではいかにも更生してこれから真面
目に生きていくと言っておきながらしゃばにでれば、もと通りに戻ってしまいます。
以上の事から考えても、人の生命を奪った人間及びそれに近い行為（強姦、監禁等）
を犯した人間には死刑を与えてるべきです。そして実名公表を！！自分のやったこと
は家族、親戚にも迷惑をかけるのだということを絶対しらしめるべき。また、民事裁
判においても彼ら自身に損害請求をおこなうべき。暴走族の行為で迷惑のかかる車
（特に運搬関係）には会社自体彼らの行為で倒産になりかねない。これほど泣き寝入
りしている被害者が多い国は資本国では日本ぐらいではないか？極端なことを言えば
彼らは人間の血が流れていない悪魔といっても過言ではない。こんな悪魔を助長させ
てしまえばそう遠くない将来日本は必ず滅びる。　今の不況、治安の悪化は無責任な
人間（訳のわからない権利意識の高い、協調性のない人間）の増長がもたらしている
部分もあるのではないか？その象徴がいまの少年だと思う。学校でも昔は間違った方
向に行けば、先生が顔を殴ったものだった。いま、それをすれば、親がしゃしゃりで
てきて教育委員会、最悪、マスコミに報道され教職生命がいとも簡単に奪われてしま
ういまの日本。これでは、思い切った仕事ができない先生はあまりにも気の毒である
し、ますます、つけあがる子供が絶対増えてくる。学校のルールを守れない奴に世間
のルールが守れるのか疑問だ。今、日本はすべて（警察、学校等）において悪化の一
途をたどっている。いまこそ、みんなが団結、助け合って日本全体を救わなければな
らない。それには将来を担う少年の健全育成は不可欠である。いまこそ（特に治安の
悪化に手を貸しているとしか思えない一部の弁護士は特に）みんな目をさましてみん
なが笑って生活のできる環境を築いていこう。

>>89私も、以前は全く同じように思っていました。
しかし、私は本当に追い詰められている人を知りました。
そうして、少しづつですが考えが変わり始めた部分もあります。

【『心の闇』という言葉を、最近よく聞く。私は、学校では三枚目、いつも笑って楽しそうな中学生で成績は良好、生活態度もまじめである。
私は小学生のころ、ずっとひどいいじめにあってきた。学校では陰険ないじめ、家に帰れば『お前が悪いから、どこへ行ってもいじめられるんだ』と言う両親。
毎日が地獄だった。夢の中まで彼らが襲いかかってきて逃げる場所がなかった。
私の周りの世界はみんな私の敵だった。その体験からか、人を傷つけることになっても私は罪悪感を感じなくなった。心が痛まない。
いつも心の中心あたりが氷のように冷たくて、靴を通して感じる地面はいつも、自分を吸い込もうと口をあけているような気がする。
それでも、笑うふり、悲しむふり、楽しいふりをして毎日を過ごしている。こんな私の中に燃えるものがあるとすれば、それは憎しみだ。
世界中の動くものを殺してやりたいほど憎い。
でも、本当はどこかで人と仲良くなりたい、人に好かれたい、愛してもらいたいと願っているのだ。でも、その感情に素直になって私は生きていけないのだ。
私をいじめ、ばかにしてきた人たちをいつか見返して、復しゅうしてやるためにも生きていかなくてはならないと思いつつ、苦しい、苦しくてたまらない。】

【「バスジャック事件も他人事と思えません。僕も『不登校』で『ひきこもり』をしていて『家庭内暴力』をして『精神病院』に入院していたからです。
…（中略）…人を傷つける行為は許されるものではないかもしれません。ただ、加害者だって追い詰められていた、ということをわかってほしいと思います。
幸せな人間が人を殺しますか？ずっと悲鳴をあげ続け、そして最後の命がけの悲鳴さえも黙殺してしまうとしたら、これからも事件は続くかもしれないし、
不幸な被害者、加害者を増やすことになってしまうでしょう」】

　彼らは少年育成の更生等と綺麗事ごとで罪を清算できるような人間ではありませ
ん。彼らはいかに逃げ道を作るか、そして、いかに自分のいいようにこれからを生き
ていくことししか考えていません。（確信を持って）彼らは弁護士という存在を都合
のいいものとしか考えておらず、裁判官、少年院ではいかにも更生してこれから真面
目に生きていくと言っておきながらしゃばにでれば、もと通りに戻ってしまいます。
以上の事から考えても、人の生命を奪った人間及びそれに近い行為（強姦、監禁等）
を犯した人間には死刑を与えてるべきです。そして実名公表を！！自分のやったこと
は家族、親戚にも迷惑をかけるのだということを絶対しらしめるべき。また、民事裁
判においても彼ら自身に損害請求をおこなうべき。暴走族の行為で迷惑のかかる車
（特に運搬関係）には会社自体彼らの行為で倒産になりかねない。これほど泣き寝入
りしている被害者が多い国は資本国では日本ぐらいではないか？極端なことを言えば
彼らは人間の血が流れていない悪魔といっても過言ではない。こんな悪魔を助長させ
てしまえばそう遠くない将来日本は必ず滅びる。　今の不況、治安の悪化は無責任な
人間（訳のわからない権利意識の高い、協調性のない人間）の増長がもたらしている
部分もあるのではないか？その象徴がいまの少年だと思う。学校でも昔は間違った方
向に行けば、先生が顔を殴ったものだった。いま、それをすれば、親がしゃしゃりで
てきて教育委員会、最悪、マスコミに報道され教職生命がいとも簡単に奪われてしま
ういまの日本。これでは、思い切った仕事ができない先生はあまりにも気の毒である
し、ますます、つけあがる子供が絶対増えてくる。学校のルールを守れない奴に世間
のルールが守れるのか疑問だ。今、日本はすべて（警察、学校等）において悪化の一
途をたどっている。いまこそ、みんなが団結、助け合って日本全体を救わなければな
らない。それには将来を担う少年の健全育成は不可欠である。いまこそ（特に治安の
悪化に手を貸しているとしか思えない一部の弁護士は特に）みんな目をさましてみん
なが笑って生活のできる環境を築いていこう。

上の長ﾚｽ君！
月曜日に精神科か心療内科にいきな。
少しは楽になるよ。何にそんな怯えてる？
子供がいるとか？嘘言ってもわかるよ。子供がいたらこんな時間にそんなに長くパソしていられないはず。文字は読めるみたいだね。悪い事いわないから医者にいきな、今はいい薬あるから。

>>98少年犯罪はヤリ得を生んでいます。
このヤリ得は、次の犯罪を誘発します。
これを防ぐには、刑法を厳しくすることも大切ですが、なかなか法律を変えることは
大変で、法律家も保守的なものらしいです。
　正義について研究しているアメリカの哲学者ジョン・ロールズをとりあげた『現代
思想の冒険者たち23　ロールズ──正義の原理』（講談社）という本があります。
そこで、少年犯罪の刑事裁判としての甘さを、民事事件の損害賠償請求で補うことを
徹底化することも一策ではないでしょうか。
もちろん、お金で悲しさ、悔しさを補いきれないことも事実でしょう。
しかし、少年が少年であるが故に罰が甘いなら、その責任は親、あるいは将来のその
少年自身にあるのではないでしょうか。
多くの言論人たちは、「価値観の絶対化だ」といって正義を批判します。
親や少年自身に損害賠償請求をしてください。
そうすればヤリ得を考え、法を厳しくしたがらない人も法を厳しくすることを考える
と思います。ここが重要です。
刑事裁判の欠陥を民事裁判で補った判例は、沼津のイジメ恐喝自殺事件や、先日も、
女性の殺人放火事件でもあります。
多くの少年犯罪被害者が、一斉に少年の親や少年自身に損害賠償請求をすれば、他人
に無関心な人達に衝撃を与え、世論が動きます。
賠償請求の目的をはっきり明言して、請求すれば、少年法改正に一役割します。
それが次の少年犯罪被害者の賠償請求や闘う気迫につながり、ヤリ得は減り、少年犯
罪減少にもつながると思います。それが目的です。
人を殺した子供は、やがて大人になり、結婚して子供をつくります。
人殺しの親は孫の顔を見ます。
殺された親は、子を失い、孫も失うのです。こんな理不尽が当たり前に通してはいけません。
加害者は一生を犠牲にして、被害者に償うのです。
自動車事故でさえ、一生を捧げて償っているではありませんか（保険に入っていない場合）
あくまで、甘すぎる少年法に抗議するためです。
ヤリ得させてはいけません。泣き寝入りもいけません。
また、ただ刑罰を重くしろと叫んでいるだけでも物足りません。
加害者の一生は、被害者に捧げられるべきなのです。この辺りの法律は整っていると
思います。

　少年犯罪に対する司法の対応において、私が一番疑問に思っている事は、加害者の
人権のみが不当なほど保護されているという点で
す。「少年には未来があるから守らなければ！」とでも、賢い自称・人権派の方々は
思っていらっしゃるのかな？私に言わせれば、それ
こそただの自己満足としか思えない。ならば、殺されたり、傷害を受けた者には人権
はないのか。特に少年同士の事件の場合、報道機関
もニュースソースの不足に困るのか、被害者の交友関係とか私生活の部分を面白おか
しく書き立てる傾向が強いですね。最近では「神戸
の酒鬼薔薇聖斗事件」の時それを強く感じました。これでは、どちらが被害者かわからない状態ですね。
　

「信賞必罰」この概念で少年法を改正しない限り少年犯罪の凶悪化を止める事は不
可能でしょう。極論を言えば未成年の時に10人殺し
ても２０才になれば犯罪記録は処分され、書類上は「前科なし」となるのですから。
戦後の「日本国憲法」施行後、未成年の時に起こし
た刑事事件で死刑になったのは「連続ピストル射殺事件」で５人を殺害した永山　則
夫（死刑執行済み・犯行時１９才だった。）ただ一
人なんですから。未成年者の場合、他人を２〜３人殺害しても死刑を求刑される事は
ほぼ１００％ないでしょう。実名を報道される事も
なく、どんなに凶悪な犯罪を起こしても死刑になる事はない。これでは、「悪い事は
未成年の間にどんどんして下さい。」と奨励してる
ようなものです。江戸時代に５代将軍　徳川　綱吉が発布した「生類憐れみの令」と
同じぐらいの悪法ですね。これからは、現行の少年
法は「未成年者憐れみの令」とでも呼びましょうか。
　実例をひとつ、私の昔の顔見知り（あまりにも性質が悪すぎるので間違っても知り
合いなどとは呼びたくない。）「H」としておきま
しょうか。彼の場合、借金癖というか寸借詐欺の常習犯だったのです。何回も警察に
検挙されてもやめない、いや一種の習性みたいにな
ってしまっていたんです。親しい人間相手でも平気で寸借詐欺を繰り返していまし
た。Hを見て私は思いました、「世の中には社会生活に先天的に向かない奴がいるんだなあ。」と。

>>90
そうですよね。ひと一人の人権どころかその後の人生全てを奪った加害者が、なぜ顔も実名も隠され刑も受けないのか。
なぜ人権を奪った奴の人権を認めないといけないのか。快楽犯はとくにそうです。
理不尽極まりないと思います。

ですが、厳罰化することでの抑止力の向上はあまり望めないと思います。
よく聞きますが、アメリカでは少年でも犯罪を犯した人の罪は　日本と比べ物にならないくらい重いそうです。
しかし、少年犯罪が減ることはないといいます。

そうはいっても、人を殺した奴をほとんどサバかないというのも納得いかない・・。
実際、コンクリ事件などの加害者は全員死ねばいいと思いますしね。
考えれば考えるほど難しく思えます

彼らは被害者の分まで幸せになろうと頑張ってんだから、名前スレは勘弁してやれよ。
下記は加害者の名前や写真があるから見るなよ
　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

>>103私は正確に調べたわけではありませんが凶悪犯罪で未成年によるものが年々増えているように思
えてしかたありません。しかもその内容があまりに残虐すぎます。
私個人としては未成年の犯罪が起こるたびに、かつて東京都の綾瀬で起こった「女子高生コ
ンクリート詰め殺人事件」が常に思い出されます。当時私は高校生でしたので被害者や加害者と
ほぼ同年齢でした。「同年代の人間がそんな酷いことをするのか」とショックを受けました。
しかし、当時報道された事件の内容はあまり詳しいものではなかったかと思います。
私の憶測になりますが、その内容があまりに残虐すぎて、当時報道できる範囲をはるかに超えてい
たためだと思います。また事件を掘り返すことにより被害者とその遺族をさらに苦しめることを避けたとも思えます。
ですが、一般はおろか被害者の遺族でさえ加害者の顔も名前も知らないのが現状で、今現在も
それについては全く変わっていないようです。
少年少女加害者の更正後、社会に復帰する弊害にならないよう法が定められているのは分かり
ます。ですが、昨今の凶悪犯罪を思い返すと率直に「更正などするはずがない」と思ってしま
います。それに被害者の遺族の立場で考えれば「更正などして欲しくもない」と思ってしまいま
す。私の主観的な意見なので
ですが、あまりに残虐な手段によって人権を侵害して更正などする権利などはないと思えて仕方ありません。
それと、少年少女の責任能力に関しては、現在においては十分にあると思います。現在では
沢山の情報が色々な手段で入手でき少年少女の思考能力は十分に善悪を判断できるレベル
ではないでしょうか。過去に起こった数々の事件でも加害者は十分に大人のレベルで物事の善
悪を判断できたのではないかと思います。年齢だけで判断してしまうのはナンセンスに思えて仕
方ありません。「性的な欲求」「ストレス」「家庭内の不和」など衝動的な原因はあっても、それが
決して犯罪に結びつくとは思えません。これまでに起こっている凶悪犯罪はほとんど計画的と
言えるのではないでしょうか
加害者が被害者に被害を加える際それによって被害者はどうなるか？ある程度予測がつい
ているケースがほとんどです。この時点で既に衝動的ではなく計画的だと思えます。

私は現在の悪いことをした人間がやったもん勝ちみたいの世の中は悲しく変更が
急務だと思います。特にこの前刑法改正法案が国会に
提出されることになったそうですが、まだ妥当性を欠いた法改正だと思います。
というのは例えば集団強姦にしても下限が２年から３年に引き上げられたのですが、
果たしてそれで国民一般の方感情を満たしていると思っているのか非常に疑問です。
長い時間議論を重ね謝金や人の労力を考えるとこの改正にかかり大きな予算が動いていると
思います。その結果が１年の差というのでは能力無い人間の集まりと言わざるを得ません。
一番感じるのは先ほども少し述べましたが、一般国民の法感情と法改正にかかる専門家との
意識の莫大な乖離です。本当に常識ある人間が改正に携わってるとは思えません。
無能力であり常識を欠いた人間の集まりではないでしょうか。刑法が作成されたのは戦前であり、
いわゆるｄｕｅｐｒｏｃｅｓｓ法律の手続きが整っていないときの話でした。フランキー堺が主役で
あったドラマ「貝になりたい」のようにろくに犯罪をしたという証拠もないのに警察官がでっち上げ
で捜査を行い、それが判決になったあまりに妥当性を欠いた部分がありました。ところが現在では
凶悪犯罪が激化し、警察の捜査も現在の刑事ドラマにあるような、脅しのようなやり方の捜査は
実際ほとんどなく、不祥事を起こす一部の警察官のみが違法な捜査をしているのが実情です。
つまり今の刑法は現在の実情には全く合わないものであるわけです。
凶悪犯罪がさまざまと移り変わる中で、何十年も刑法の改正が行われないのは異常としか
言い様がありません。それを一部の専門家が気づいているのかは非常に疑問ですが、
相当の能無しといえるのではないでしょうか。少し言葉が汚くなりました。現在の刑法の根本は
社会の秩序維持と加害者の応報にあります。応報であるからこそ被害者を除外した冷静な裁判を
目指しているのでしょうが、本当に被害者は全く除外すべきなのでしょうか。
民事訴訟においては当事者主義が中心に据えられ双方の意見が重要視されます。
同じようにとはいいませんが、根本は被害者の気持ちではないかと思われます。
過ちを犯した人に対して死んでしまえというのが被害者の親族の率直な願いでしょうが、

　重大な非行・犯罪の発生を促進あるいは阻止する条件を、三つのレベルにわけて考えることが、
非行・犯罪発生の原因を探るために有効だと思う。主体的条件のレベル、
発生の直接契機（きっかけ、引き金）あるいは阻止の契機（引き留め）のレベル、
実行への方法や道具のレベルの三段階である。
　第一に非行・犯罪の主体的条件である存在意味喪失感は小さくなっていない。
　第二に非行・犯罪発生の直接の契機となる葛藤と孤立は少なくなっていない。［11］
　第三に、上のような条件や契機があって非行・犯罪実行に近づいたとしても、それを実行するため
の道具を獲得できなければ、実行は成功しない。非行・犯罪実行方法としてのイメージや言語、
実行手段としての凶器などの道具によって、非行・犯罪の発生件数も質も変わってくる。
犯罪イメージや言語の情報はあふれている。今後もしも銃器が容易に手に入るようになったら、
凶悪犯罪発生は急増するであろう。
　常識的感覚的凶悪化論ではなくて、少年の非行・犯罪について、もっと詳細な情報を整理する
必要がある。
ところが七〇年代になって、高校進学率は九〇％を超え、高度経済成長も終わる。
経済的豊かさは、実現されれば当然の日常となり、高校卒業も当たり前のことになる。
他方では、過剰な生産と過剰な消費が自然環境と社会を蝕みつつあり、そういう事態がハッキリ
してきたのに、どうすることもできない。社会の次の課題、歴史の課題が、見えなくなる。
青年が参加するに足る価値ある社会が見えなくなる。見通しを失った青年の新たな苦しみが、
ここから始まったのである。
　家庭で子どもたちの役割がなくなったことも、存在意味喪失感をもたらしているに違いない。
一世代前までは、ほとんどの家庭で、子どもは一〇歳にもなれば家族生活を支えるために
どうしても必要な仕事を割り当てられていた。その仕事を子どもは嫌々やっている場合でも、
自分が必要とされ、当てにされているんだと感じたし、親から喜ばれれば、存在の充実を感じた
であろう。しかしいまや、子どもは愛情の対象ではあっても、役立たずであり、厄介者である。
　しかも進路・職業選択は制度的形式的条件からすれば自由になっているのに、
偏差値という幻想の怪物ににらまれて心も体も動きがとれなくなっている。

>>105
いろいろなサイトで見ましたが、女子高生コンクリート詰めはの加害者たちは、本当に更正なんかするわけないと思ってしまいますね。
責任能力についてですが、私もほとんどの場合についてはそう思います。
コンクリートの事件はもちろんのこと、大久保小の同級生殺害事件、長崎の男児誘拐殺害事件などの加害者は、
過去にどんなことがあっても許せないと思います。
しかし、なぜだかわかりませんが、９８で挙げた【心の闇】がつっかかってならないのです。
本当に追い詰められて行為に出た人たち・・・・それがどれだけいるのかわかりません。
ですがなぜかひっかかってしまいます

よくわかりませんが、マスコミが大々的に取り上げるあのような事件は、かなり特殊な少年犯罪であって他の多くはそれほど酷くもないという意見も見たことがあります。
そういう人たちがそれほど多くいるのだとしたら、厳しく裁くにはどこか抵抗があります・・・・

矛盾してますねぇ・・・・・・・。

>>108 甘い甘い！パソコンで検索して「クソガキどもを糾弾するHP」を見て下さい。腹わた煮えたぎるよ。さあ今からぐぐってみ。

「子供」がいないと言う事は、「子ども」や「その親」に対し、冷静な見方をすることも事実です。
事件が発覚する度に「私（親）は知らなかった」「うちの子は悪くない」「うちの子を信じてる」
とただ繰り返す、親たち、、、以前の黒磯の事件では、殺人に手を下した餓鬼（子どもと言え
ません）の親（公務員）がテレビで「殺された、、君が一番の被害者でうちのお子様は二番目の
被害者です。うちのお子様は気の弱い子です。これから裁判で真実を明らかにすれば判ります。」
と信じられない事を言っています。被害者の遺族は必ずと言って損害賠償請求を起こします。
通常、判決はそれなりの金額の支払いを本人やその親に命じます。
しかし、何人の餓鬼や親が支払うのでしょう。本人が月々僅かな金額を３０−４０年無利息払い、
親は自己破産、はまだ良いほう、知らん顔で払わない、行方不明の例が多いと聞いた事があります。
裁判所はその回収に対し、何の責任も持ちません。
先ほどの黒磯の例はどうなったのか知りません。
しかし、「」の事を言う親なら、多分払わないでしょう。
「うちのお子様の全ての罪がなくなる出所後の更正とこれからの将来に金が掛かるので、
賠償は払えない」とこう来るような気がします。
すぐにでもしてもらいたい法の改正は難しいと思います。せめて、その親の財産を差し押さえ、
被害者に対し払わせたい。そして、足りない部分は本人に何年掛けても支払わせたい。
そうすれば、せめて、守るものがある親にだけにでも警告になるのではないのではないでしょうか？
もうひとつ、、追加です。事件が起こると必ずその学校の担任、教頭、校長が入れ替わり出てきて
オウムのように同じ事を繰り返します。「まったく気づきませんでした。遺憾です。
以後はこのような悲しい事件は二度と云々、、と　これは明らかに嘘をついていると思います。」
　ただ、世間を騒がす（世間が騒ぐ）凶悪事件を起こす少年、少女は、その多くは歯止めが
かかりません。罪を犯した少年、少女は、家庭、学校などの社会的要因に大きく影響され、
凶悪犯として“追いやられて”います。彼、彼女らが追いやられる前に、我々社会で、
事前に守ってあげなければならないと、そしてそれが我々の義務であると、自分は思っています。
起きる前に

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。

遺族の方
・子供を永遠に奪われ、当然孫の顔も見ることができない。
・加害者への憎悪とぶつけどころのない怒りに苦しみ続けないといけない
・マスコミの心無い晒しに耐え続けないといけない
被害者
・人権も夢も感情全ても生きるということさえも奪われる

加害者
・実名も名前も公開されず、ほとんど刑も受けない
・出所すれば家庭を築くことも出来る

加害者の親
・孫の顔も見ることができる

>>108『追い詰められた子供は、弱い者だとされる人（例えば、社会的に「弱者」だと認知されているような
ホームレスの方、より小さな子供、少女）に刃を向けます。自分に刃を向ければ・・・それは自傷行為
であるリストカットや薬物の過剰摂取になります。それを外に向ければ・・・
それが人であるならば殺人・暴行・いじめになるのでしょう。』

この部分は本当にその通りだと思うのですが、追いつめられたからといって、
他人に刃を向けてもよいという理由は何一つなく、正当化される理由は何もないということなのだと
思います。
また、いじめというのも状況によって、十分に犯罪だと思いますので、いじめの被害者がまた
加害者になるという悪循環を立つためには、小さな罪のうちに厳しく指導及び処罰されて、
絶対してはならないものだという認識をさせる必要があると思います。
私は、いじめのせいで不登校になったり、転校を余儀なくされている生徒がいるとうことを、
報道等でなされている現状から、この部分においても、現状では加害生徒に甘いことが、
次の犯罪を誘発することにつながっていると思うのです。

『そんな切羽詰っている子供に「死刑は必要」としてもあまり意味はないのではないでしょうか。
「自分なんかどうなってもいい、死んでも良い」そこまで自分の価値を否定する子供が、
「死刑があるから・・・殺人はやめておこう」と思うでしょうか？』
少年事件の背景をよく見つめていくことは、大切なことだと思います。
少しでも犯罪を少なくしていくには、事件の背景を分析して、事件を誘発しにくくするということと、
起こしてしまった事件については、起こした罪に相応の罰を受けて責任をとるという両方が大切で
あると思われるからです。
私は、この掲示板に投稿されている皆さんが感じられていることは、両面が大切なのだが、
相応の罰を受けるということおいて、まだまだ不十分であるということだと推察致します。
その後もこのときの連中の態度は一向に改まることはなく、被害者の生徒は学校の片隅で
背中を丸めた学生生活を余儀なくされておりました。書籍のような命にかかわる大きな事件に
ならなかったことを考えれば、この状況はまだ許せるのかもしれませんが、悪いことをした人間が

　新聞の投稿欄などにも「最近の若者は・・・」という記事はよく目にします。
しかしそんなことを言ったら○阪市職員の厚待遇問題、社○保険庁の年金の無駄遣いなどに代
表される大人のモラルはどう説明するのでしょうか。
４月に起こったＪＲ西○本の脱線事故では、会社の不祥事が次々と問題になり、会社は日本中
から批判を浴びています。
しかし我々はあの痛ましい事故を一つの会社の問題としてでなく、日本社会全体の縮図として
一人ひとりが当事者意識を持ち、真剣に考えていく必要があると思います。

　時代の流れと共に代わったのは明らかに子どもを育てている大人であると感じています。
もちろんその大人とて昔は育てられる立場にあった訳ですから問題の根元はもっと過去にさか
のぼると思いますが・・・。
要するに大人が子どもの見本にならなくなったということだとおもいます。
物事の商品化が進み、介護はおろか育児に関しても外注意識が高まってきた昨今。
河合隼雄氏は『父親の力　母親の力』（講談社＋α）の中で家庭が家でやるべきことを何もせず、

その役割を学校に押しつけている親の状況を指摘しています。
「子どもの同級生が家に遊びにきたので、おやつをごちそうしたところ、おやつを期待してくるよう
になり、負担でたまらない。うちの子どもも学校でおやつに関して注意を受けたことがないと言っ
ているから、学校から、人の家に行ったときにはおやつを食べないように、という文書を全家庭に
対して出してもらいたい」
ただ少年犯罪という問題を考えていく上で、少年犯罪だけを切り離して考えることはできないのでは
ないかと近頃考えています。
私は今、仕事で障害を持った子供たちと接しています。
この仕事を始めて今年で３年目になりますが、仕事をしてつくづく感じることは「子どもはいつの時
代も変わらない」ということです。
十代半ばかそれ以降に凶悪犯罪を犯した少年だって、純粋無垢な時代は必ずあったということ
です。
懲役であれば作業等で少しは役に立ちますし、社会から隔離しておくことで再犯は確実に
予防できます。そしてなによりこういった少年犯罪加害者予備軍への見せしめとして社会へ、
いうなれば「児童の健全な育成」に貢献できると思っています。

>>112 一つ間違いがある。被害者の人権は加害者のそれより100倍上。

て、焼き討ちや差別、やる奴が悪い、と言うのは簡単ですし、何よりその通りだと
思うんですが…。まあ差別はともかく、焼き討ち！なんてことは日本では起こらない
でしょう。＜集団で家を取り巻いて罵声を浴びせる連中はいるようですが＞しかし、
外に出てくると拒絶反応を示してしまう、これが社会ですよね。匿名報道が市民的支
持を得ているスウェーデンでも、名前が知られたために家族が差別するケースは実在
しているそうですし、今実名報道が始まれば受け入れるのではないか、前回も挙げた
トシュテン・カーシュ氏の言葉です。
確かに、そういう事が起こらない社会なら実名報道してもいいでしょう。しかし、そ
れが実現できるでしょうか。そんな社会は私たちの生きている間には実現しないだろ
う、と言ったのは例によって浅野教授でした。例えば、部落差別の問題は、戦前から
全国水平社があって、戦後は日弁連や政府が本格的に差別撤廃に乗り出しました。そ
うして、「表向きは」差別がほとんどなくなりました。しかし、まだまだ根っこの問
題は深いものです。結婚差別などは今だってなくなっていません。アメリカでも、性
犯罪者の実名を公表する一部の州では焼き討ちが発生していると耳にします。
これでは、きちんと罪を償って出てきた人が差別されるのは当然でしょう。また、
「ニュース性のある犯罪だけが報道で暴きたてられ、殺人でもニュース性のない事件
は見過ごされる」と言う矛盾はどう解決するんでしょうか。例えば、麻薬を吸っただ
けでワイドショーにあれやこれやと叩かれた芸能人の息子さんとか、隼君の業務上過
失致死事件とかも、被害者問題に一石を投じる結果となったにせよ、その他のより大
きな犯罪＜殺人や傷害致死など＞に比べれば罪と比べて騒がれすぎだと思います＜遺
族の皆さんには不快感お許し願いたい＞。制度を設ければその矛盾は解決するかもし
れませんが…。
また、何より忘れてはならないのはこんな状態ですから、家族への差別が起こるのは
自明だと思うのです。「匿名報道」学陽書房には、夫の暴力にカッとなって包丁で刺
して死なせてしまった＜因みに、詳しい死因は医療ミスらしい＞妻の子供が学校の校
長から学校をやめるべきだとあからさまに言われるなど、社会的に随分な制裁を受け
てしまっているんです。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。

子供に本来教えなければいけないことを学校も親も教えていません。親は自分の子供に有利な事だけしか考えずに
悪いことを自覚できない子に育てています。これはある意味子供が社会的に出世してもその子は年老いた
親を邪魔者扱いにし、自分に有利なことしか考えられない子供になります。そう育てたのは当の親です。
それぐらいのことは親はわかっているべきです。あるケースで小学生高学年ぐらいの子が私にぶつかるふりをして
蹴りを入れてきました。そしてうす笑うを浮かべ自分の父親の腕をしっかり抱いていました。これは強い父親を見方に
付け手を出されないように計算して取った行動です。もし私が中高生であればその子が１人になったときに集団で
暴行を加えているかもしれません。これは中高生レベルであれば相手が卑怯者で正義はこちらですから徹底的に
やるでしょう。しかしやられた子供がもし親の躾で『謝れない子供』あったならどうでしょう。暴行を加えている少年達の
理由は『こいつが悪いんだ』とさらに正当化し、暴行はエスカレートするでしょう。これは被害者の方々ことでは
ありませんので誤解無きようお願いしますが、暴行を受けた側にも極わずかでしょうが発生因子があることもあるのでは?
こういった因子も加害者、被害者、オブザーバーを含め参加するべきと思っています。またテレビのニュースでも手口を
紹介し犯罪を増加させているように思います。いい例がバイクでの引ったくりです。発生件数に対し検挙率が低すぎるのです。
（成功率の高さを報道しています）こうすればつかりません。こうやれば逃げ切れます。複数でやれば加害者意識が無くなり、
俺は何もしてない、○×君がやったなど責任転換をする。その親も子供の社会的将来を守ることだけしか考えてません。
全て大人が正さないといけないと思います。この戦いを代表して戦って頂いている方々を私は応援しますので
頑張ってください。　追伸、もし私の子供がそのような状況に合えば、私は何のためらいも無くその少年を拉致して
発狂するまでの長い苦痛を与えた後殺害します。私の人生で子供だけが全てですので状況経過を待つほど人間が
出来ていませんし、そんな十字架を背負って生きようとは思いません。おい！日本！こういった心境を我慢され戦って
おられる人に耳をもっと傾けろ！

　１０〜１５年前なら殺人事件そのものが驚愕することであり、理由なき犯行は考え
られなかったと思います。
　しかし、物質的に豊かになり一律に教育を受けれる中で、子供達の取り巻く環境は
大きく違います。親達の世代そのものが豊かな時代に生まれ育った中で、子供達に思
いやりや善悪の判断の仕方、そういった心の成長時に一番必要なことを教えることの
できる親が大人がどれだけいることでしょう。残念ながら現在の教育制度では出来て
ないですし、我々もそういった心の教育に時間を費やした記憶がないと思います。そ
んな学校の状態では「死」や「生」に対してリアリティーがなく、そういった大事な
体験、経験数の圧倒的に少ない子供達だらけです。

　少年法をさらに厳しくする必要はあると思います。加害者に対する更正を促す法律
ではなく、犯罪を犯したらどのようになるのか、それを掲示するためにも大人達と同
じ法律に近づけるべきです。ゲーム感覚で犯罪を犯した子供を保護することが彼らに
とって本当に良いことだとは思いません。現代にはミスマッチです。
　
　それと同時に重要なのは今の学校教育にもっと心の教育、哲学などを取り入れるべ
きだと考えます。人として生きることそのものの意義と誇りを子供達に教えていかな
ければ、凶悪犯罪は増える一方だと思います。
　ゆとりゆとりと叫ばれてますが、ゆとりをとって失われる教育内容は体験、課外授
業、道徳だったりと一番あの世代に必要なことが削られるのです。必然的にそうなっ
てしまう受験中心の学習ばかりでは、「心」を失った子供達が出来るのは当然だと思
います。犯罪を犯す子供達を作り出している原因に我々大人達も関わっていることを
忘れてはいけないのでは・・・。子供達に対して、明るい未来、ビジョンを示し生き
ていくことがどんなにすばらしいことか、そしてそれがどんなに難しいことか、自分
一人で生きてるのではなく、家族や社会に自然に、生かされているのだという自覚を
もった大人も少なく、また子供達にそのことをきちんと伝えているかどうか社会や地
域全体で取り組まなくてはいけない問題だと思います。閉塞感漂う社会を作り出して
しまったのは大人たちなのです。

ひとつの命を消してしまった罪を、「少年院２年」で償えるのでしょうか？
そして、それだけで社会に戻ってきた少年を本当の意味で社会が
受け入れられるのでしょうか？？
「加害少年」にとっては、社会が与える罰のほうが、法律が与える罰よりすいぶん重いはずです。
暖かく迎えよう・・、罪は償ったのだから・・そう社会に感じさせるには
それ相応の罪の償い方があるように思えてなりません。
どんなに、仮名や匿名で報道されても社会は本人の特定など簡単に
してまいます。それゆえに、仮名、匿名にするのでしょ。
法律や親の愛情がそれを阻害しているのが現状ではないでしょうか？
私にも子供がいます。近頃はただただ「人を傷つけない子」に育ってくれれば
いいと思うようになりました。
自分の子はかわいい。だけど、万がいち人を傷つけた時、正当な罰を受けて
欲しい、でないと、社会からもっと重い罰を与えられるような気がしてならないのです。
順番でいくと親は子より先に死にます。その時、その子が社会からの罰を受け続けて
いたとしたら、死んでも死に切れません。
ならば、自分達、親が少しでも子供の盾になってあげられる間に正当な罰を受けて
欲しい。少しでも親が守ってやれる間に・・
そう思うのはまちがいなのでしょうか？
「被害者のご遺族」が「被害者の方達」に感じる愛情の深さと、「加害少年の親」が
「加害少年」の感じる愛情になんの違いも無いのは判るつもりですし。
自分の子供が重い罰を受けるのは、親にとって非常につらく、できるなら
その罰から我が子を救い出したいのも判るつもりです。
ですが・・社会は法律より甘くはないのです。
皆さん建前は奇麗事のように、「加害少年を受け入れなければ」とか「更正の可能性」
少年犯罪の場合、「加害少年の人権」、「被害者、遺族の人権」・・等、
成人の犯罪より「人権」という言葉があふれています。
私は「加害少年の人権」の中には正当に罪を償う人権も含まれていると思うのです。
それを、「更正」という言葉に隠して、正当に罪を償わせないほうが
よほど「人権侵害」にあたるのでは・
「少年法」という法律がある限り、その範疇で罰を受けるべきなのでしょうが
はたして、本当に正当な償いであるとは到底思えないのです。

19歳以下を保護する少年法…　14歳以下は刑事処分なし…
前々から思っていたのですが、犯罪者を保護してどうするのでしょうと思います。
なぜ、暴走族は２０歳になると暴走行為をやめるのでしょう？それは、未成年者なら、
名前を公表される事も無く保護されるからです。今回の長崎の事件もそうですが、14歳以下なら人を
殺しても刑事処分されないんだと思って事件を起こす少年が出ないと言い切れるでしょうか？
確かに犯罪者の人権はある程度守らなければならないでしょう。警察官の暴行や復讐などあるかもしれません。
しかし、殺人と言うものは被害者にとってはこれから生きることを強制的に奪われた、最強の人権侵害ではないでしょうか？
こんな殺人を犯した人間が生きていて、更に、何年かして社会に復帰しているかと思うと街も歩きたくありません。
良く考えてください、隣を歩いている人間が人殺しかもしれないのですよ…　しかも、彼らは人間を殺すと言う一線を
超えているのです。
いつも思うのですが、少年法改正反対やら死刑反対している人たちが居ますが、彼らの愛する人が未成年者に暴行、
強姦され無残にばらばらにされ海や川、さらにはダンボールに詰められ自宅や学校・会社に送られてきても、
その人たちは「少年だから、死刑は反対だから」と言えるのでしょうか？
掲示板にもハムラビ法典の引用が間違っていると書かれていましたが、私は過失致死以外の”人殺し”は
全て死刑でいいと思っています。人を殺したら自分の命で償えと思います。
仮に、道路交通法が改正されて10Km/h異常のスピード違反は死刑となったらどうなるでしょうか？
　恐らく、スピード違反はいなくなるでしょう。死刑は犯罪の抑止力とは必ずしもならないとの意見もありますが、
逆に100km/h以上のスピード違反までは取り締まらないとなったらどうですか？　恐ろしいことになるでしょう。
私は刑の重い軽いに関わらずスピードは必ず守ると反論するあなた、それでは実際に40km/hの道を40km/hで
走っていますか？コンビニや駐車場に入る為に歩道を横切る時に一時停止していますか？　
警笛鳴らせの区間で警笛を鳴らしますか？
住所が変わったら更新前に免許証の住所訂正に警察署に出向きますか？
もし、これらの行為の罰則が死刑だったら…　みんな守るでしょうね…

よって司法にたずさわる者は、犯罪者個人の人権擁護や更生などという事よりも、裁きの結果が社会に与える影響と
いう事の方に重点をおいて考えることが必要だという事を、念頭に置かなければ成らないのである。
人間という者が孤立的な存在で、社会とは全く関わりのない無人島のようなところで独り暮らしをしている存在ならば、
たとえ法を犯そうが何をしようが構わぬのであるが、我々人間はそういう存在ではなく、常に社会という場において共同の
生活を営んでいるのであるから、罪を犯した者は厳しく処罰しなければ法を定める意味がなく、社会の治安や秩序を
維持することも出来なくなってしまうのである。
　今日、我が国の司法関係者は、いたずらに犯罪者に温情をかける事で、自らが「如何なる悪人をも許せる心の広い
人間」であるかのような錯覚に陥り、自己満足しているのではないかと思えるような節が見受けられるのであるが、
そういう自画自賛的な自己陶酔によってなされる「犯罪者擁護の温情的判決」が、第二、第三の犯罪者や被害者を
生み出すもとに成っている事実に対しては、まったく目を向けていないのである。
　犯罪者には犯罪に見合った厳しい罰を科すことが必要で、たとえ犯罪者が悔悛の情を示したからといって、
たゞそれだけのことで刑罰を軽減するというような温情をかけては成らぬのである。
なぜなら刑罰というものは、犯罪者個人に対する罰であるということ以上に、社会という共同生活の場において
「法を犯した者が受けなければならない罰則である」という面に比重を置かなければ成らぬものであるからだ。
　故に、犯罪者がどういう刑罰を受けたかという事を、世間の人々に対して周知徹底させることが必要なのである。
刑法というような法律は、社会の治安と秩序を維持する為にこそ必要なものなのであるから、
法を犯した者を裁くには、常に社会との関連のなかで裁かなければ成らないのであって、現状のように
違反者個人の人権とか更生とかいう面にだけ目を向けていたのでは駄目なのである。
過失や情状の酌量にあたいするような犯罪者は兎も角、故意に犯行に及んだ者に対してまで、
その人権の擁護や更生を優先するあまり、社会に悪影響を及ぼすような裁きをなす現状のごとき司法官の態度は
、明らかに間違っているのである。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。

誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。
元々、法を犯し、守られるべき人間としての権利を自ら放棄した者の人権を守るために、被害者や社会の人々が
不利益を受けなければ成らないような現状は本末転倒であり、即刻、改められなければ成らない事なのである。
今日の日本国憲法の下では、人間は誰でも平等に生きる権利があり、法によって誰もが平等の扱いを受けることが
出来るように守られているのであるが、それは社会という場で共同生活を営む我々が、自ら憲法に定めた約束事であり、
法律というものを遵守する前提のもとに、与えられる権利なのである。
　それなのに法を犯した者も、犯さぬ者も同等の権利を認めている現状は、法を遵守している一般国民に対し、
甚だしい不平等を押し付けているのである。
別言するなら「法を遵守する者と、犯した者」とを分かたずに、同等の権利を認めるなどということは、平等という
理念を根底から解し損ねた間違いなのである。
　そういう誤りを正さずにいるところから、親も子も一緒(平等)だ…　先生も生徒も一緒(平等)だ…　
と考えるような悪平等の思想が生まれてきて、社会の秩序が乱れてくるのである。
余談ながら申せば、親子や師弟などの関係は、人権という面からみれば共に平等の扱いを受けるべき同等の存在では
あるが、その人間関係の上からみれば「人間としての平等」ということを超えた厳然たる差別があるのであるから、
幼少の頃からその差別を教えなければ成らぬのである。
　それを教えず、たゞ人間としての平等という面ばかりを教えるところから、社会の秩序が乱れ、統制がとれなくなって、
学級崩壊のような社会問題が引き起こされて来ることになるのである。
　然るに、それを受刑者の人権を無視した悪事であるかのように考えて除外してしまったならば、刑罰を定める意味が
無くなってしまうのである。

子供たちを少年法で守らず、成人と同じ刑法で裁き、闇雲に刑務所に入れてみても何時かは出てきます。
その時、罪を繰り返しては本末転倒です。成人を刑務所に入れることでペナルティーを科すのだとしたら、未成熟な
子供に同じ手段で同じ効果が期待できるでしょうか。
事実成人の再犯率でさえ、かなりの数字です。
十代、二十代にただ刑務所に入れて、刑務官に育成の責任を一手に負わせるのは不合理です。
また、子供たちに殺人はいけないと教え込むことは我々の子供時代よりも簡単かも知れません。これだけの
情報を処理している彼らにとって、殺人さえ犯さなければいいのかと断言できるでしょうか。
成人した者にとっても、殺人罪と傷害致死罪の区別を正確に理解している人は少ないのではないでしょうか。
殺人はあってはならないと思います。しかし問題の根底は、罰則の軽重だけでは説得力もないのです。
我々大人は、子供たちに夢を語れるでしょうか。
犯罪に手を染めた子供、染めようとしている子供に、将来の夢を描かせられるでしょうか。
良い学校、良い会社、良い結婚。それだけを念仏のように繰り返すだけの時代は終わりました。
犯罪に手を染めることの無意味さを理解させるには、その正反対にある社会が魅力ある場所でなくてはなりません。
正直者が損する時代を作り、小手先のビジネスの為にモラルを棄てたのは、間違いなく我々大人です。
子供たちが、懸命に努力した結果、失敗に終わったことを悲しんだりしていませんか。努力を褒めましたか。
結果主義の大人社会に、早いうちから子供を参加させても、いい結果は出ないと思います。
少年法の検討は必要だと思いますが、撤廃は反対です。
そして同時に、子供たちにもっと大人がきっかけを作らなくてはならないと思います。
大卒のフリーター。特に夢があるわけでもなく、何となく選んでしまう先に、犯罪に手を染める若者もいるのだと思うのです。
夢をもつ意味を大人も一緒に考えていくことが、少年犯罪の糸口になると思います。
殺人はどうして、悪いのでしょうか。幼い時には虫を平気で殺し、動かなくなった死骸をみて、罪悪感を学んだのでは
ないでしょうか。もちろん、殺人によって悲しむ遺族の方の気持ちを逆なでするつもりもありません。

子供たちを少年法で守らず、成人と同じ刑法で裁き、闇雲に刑務所に入れてみても何時かは出てきます。
その時、罪を繰り返しては本末転倒です。成人を刑務所に入れることでペナルティーを科すのだとしたら、未成熟な
子供に同じ手段で同じ効果が期待できるでしょうか。
事実成人の再犯率でさえ、かなりの数字です。
十代、二十代にただ刑務所に入れて、刑務官に育成の責任を一手に負わせるのは不合理です。
また、子供たちに殺人はいけないと教え込むことは我々の子供時代よりも簡単かも知れません。これだけの
情報を処理している彼らにとって、殺人さえ犯さなければいいのかと断言できるでしょうか。
成人した者にとっても、殺人罪と傷害致死罪の区別を正確に理解している人は少ないのではないでしょうか。
殺人はあってはならないと思います。しかし問題の根底は、罰則の軽重だけでは説得力もないのです。
我々大人は、子供たちに夢を語れるでしょうか。
犯罪に手を染めた子供、染めようとしている子供に、将来の夢を描かせられるでしょうか。
良い学校、良い会社、良い結婚。それだけを念仏のように繰り返すだけの時代は終わりました。
犯罪に手を染めることの無意味さを理解させるには、その正反対にある社会が魅力ある場所でなくてはなりません。
正直者が損する時代を作り、小手先のビジネスの為にモラルを棄てたのは、間違いなく我々大人です。
子供たちが、懸命に努力した結果、失敗に終わったことを悲しんだりしていませんか。努力を褒めましたか。
結果主義の大人社会に、早いうちから子供を参加させても、いい結果は出ないと思います。
少年法の検討は必要だと思いますが、撤廃は反対です。
そして同時に、子供たちにもっと大人がきっかけを作らなくてはならないと思います。
大卒のフリーター。特に夢があるわけでもなく、何となく選んでしまう先に、犯罪に手を染める若者もいるのだと思うのです。
夢をもつ意味を大人も一緒に考えていくことが、少年犯罪の糸口になると思います。
私の夢は、弁護士です。来年始めての司法試験に向け勉強している身です。
何故、犯罪者の弁護をするのか。弁護士という仕事に疑問を持つ方もいらっしゃると思います。

先日テレビの番組で、本村さんが、アメリカテキサス州の死刑囚犯行時20才未満の死
刑囚と面会し彼は死刑の判決を受けて反省しもう2度と犯罪を犯さない自信がある。
と言っていました。そしてその死刑囚に対する死刑は番組放送時もう執行されていた
ということ。
確か今年テキサス州で犯行時17才の死刑囚に対する死刑が執行されたというニュース
が入ってきました。このことは国際的に大きく非難を浴びていますが・・・・
更正の期待をかけ犯罪者を生かしておくのか、死刑判決を宣告させ反省し慟哭をさせ
るのか、どちらが正しいのか、僕は正しい答えなんてないと思います、数学のような
ものと違って答えは一つではありません。

死刑については廃止するべきか存続するべきかいくつかの意見があります。
人の貴重な生命を奪ったものを死刑にしてやむを得ない、死刑は凶悪犯罪の防止に役
立っている。被害者や遺族の感情を考えると死刑は実行するべきである。
反対意見としては死刑は人の貴重な生命を奪うことなので、どのような場合でもさけ
るべきである。
死刑は凶悪犯罪の抑止力となっていない。
死刑は間違いが判明しても取り返しがつかない(冤罪)
死刑にするよりも、更正させて社会に奉仕させるべきである。
この冤罪については日本では死刑確定後再審によって無罪になった事件は4件あります。
免田事件、財田川事件、松山事件、島田事件、この事件で無罪になった人たちは30年
以上にわたる獄中生活を強いられました。
彼らのこの間の時間はどうしてくれるんでしょう。
それ以外にも再審請求中の名張ぶどう酒事件や1審で死刑判決を受け先日(7月15日)控
訴審が結審した冤罪事件の鶴見事件
(控訴審判決は10月30日)があります。それ以外にも今まで何人の人が無実の罪で死刑
判決を受けたでしょう。(執行されてしまった人も何人いるのか)
冤罪の現因として見込み捜査、不当な別件逮捕、代用監獄(国際的に批判を受けてい
る)自白強要の取り調べ、取り調べ期間の長さ
自白中心型裁判などがあります。この日本の刑事司法の現状を何とかしてほしいです。
死刑は冤罪の可能性が絶対になければ必要だと思いますが、今の日本の刑事司法の現
状では冤罪を生む可能性は十分あります

>>121　　とても説得力がありました。
子供などはいないので被害者の遺族の方の気持ちは想像もできないですが、
仮に私が飼っている３匹の犬をバラバラにされて海に流されでもしたら、私はその犯人を容赦なく八つ裂きにするでしょうね。
例えそいつが「過去に酷い虐待を受けて　動物を虐げることでしか感情を表現できなくなったり生きていると思えなくなってしまった」人間でも。

被害者側の遺族から見れば、どんな御託を並べられようが加害者が保護された挙句のうのうと出てくるのは納得いきませんよね。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

　なぜ殺害しなければならなかったのかわからない。
　自分達が、集団で暴走行為をしていたので、徒歩で通行していた被害者が、口頭で注意したのかもしれない。
　違法行為を指摘され、叱られたので逆上して襲ったのだろう。
　この暴走族集団は、バイクだけのグループではなく、乗用車も含めた10台以上の規模だった。
　人数は不明だが、要するに10人以上ということになる。
　最近の警察は、暴走族対策をきちんとしない。
　見て見ぬふりをして放置する。
　住民が通報しても、対応しないで、無視することもある。
　未成年が犯人であることが多いので、検挙しても、まともに処罰ができず、すぐに釈放される。
　初犯の場合は、口頭注意ぐらいだ。
　人を傷つけたり、物を破壊した場合には、それなりに捜査もするが、そうでないと
きには、泳がせておくことが多い。
　つまり次の犠牲者が出るのを待っている状態だ。
　死人が出ないと何もしないのが警察だ。
　こんなことでは安心はできない。
すべての暴走族メンバーの個人情報を全面公開し、住民が被害にあわないようにして欲しい。
　　暴走族に対して直接抗議したくなるのは人情ですが、非常に危険な行為です。
　いくら抗議しても、説教をしても、従順に言うことを聞くような連中ではありません。
　迷わず警察に通報しましょう。
嘘の110番通報をすると処罰されますが、事実である限り通報するのは違法ではありません。
　ただしできるだけ110番通報ではなく、地元の管轄する警察署に直接通報したほうが良いです。
　110番通報すると都道府県の警察本部に繋がりますが、結局そこから地元の警察署
に連絡が行くだけのことであり、同じことです。
　もちろん緊急事態のときには110番通報するべきです。
　何が緊急事態になるのかという判定が難しいのですが、明らかに危機的状況のときです。
　ひき逃げや当て逃げを目撃したときにも通報するべきです。
　自分の住居を管轄する警察署の電話番号だけは知っておきましょう。
　暴走族と直接交渉をすると、たとえその場では制裁に成功したとしても、仲間を集
めて復讐されることは確実です。
　暴走族というものは、いじめ犯罪者のようなもので、やることは強暴ですが、卑怯
で、どんな汚い手口でも使用します。

Ｙａｈｏｏ掲示板に載ってました、ある非行少女の話ですが、
彼女らの、自己中心的で周りの他人すらばかにした考え方をしている実態を知ってもらいたくて、転載します。
（その少女の親？からの発言より）
>万引き・カツアゲについてはどうしてやったらいいのか迷うところなんです。
>結婚に反対されること等では伝わらないと思います。
>そんな親のいる相手は選ばない。で一笑に付されるような気がします。
>結婚も失敗だったら別れればいいぐらい軽く考えているので
(直面することになればそうは思わないでしょうが)。そういう感覚は別に構いませんが。
皆さん、これを聞いてどう思いますか？
「前科持ちになったって、女だし世間は甘く見てくれるわ。
男なんか、ちょっといい顔してＳＥＸやらせたら、ホイホイと結婚するところまで簡
単にだましおおせるものよ。
うっかり出来ちゃったら、相手の男ちょっとゆすっったらオドオドしてお金出してく
るし、かなり利用できていいかも。
さんざん搾り取ってから、子供なんかおろしちゃえばいいし。
とにかく、私の前科持ちの過去を理由に、結婚に反対するやつらが悪いんだよ。
あはははは〜。」という人を人とは思わない、世間をなめてる態度がみえみえだと思
いませんか？
前科持ちの少女って、所詮性根腐りきってるヤツなんです。
大人に成ったって、ちっとも良くはなりませんよ。
それどころが、大人の「ズベ公」として、一生立ち直れずに、悪女街道まっしぐらに
なることがほとんどだと聞きます。
これも、日本社会が犯罪少女に対し少年のそれよりもはるかに
甘すぎる政策や世間の目があるのではないでしょうか？
女は前科持ちになることでの社会的な立場でのリスクは男のそれよりかはるかに少ない。
仮に就職できなくても、風俗業界に身をやつすことがまだ「最後の選択」として残さ
れているし、「男にこびを売る」という女の武器で比較的簡単に結婚に持ちこめる
し、それによって戸籍も洗える（名前を変えられる）し、それによって「過去」を抹
殺して生きていける。
（まぁ、彼女らにしたら風俗業界にいく事自体、一般企業への就職と同じ位軽いこと
に思ってるんでしょうが）
こんな理不尽を許していいですか？

「被害者遺族」というものを盾に法曹批判をする人がいるが、
遺族つまり「家族」の絆って、一般に思われてるほど絶対的なものなのだろうか？
家族なんて恋人と違い、好きな相手を選んでくっついているものじゃない（配偶者は例外）。
子どもだって、どんな人間に育つか分からないままとりあえず生んで育てているものだ。
ここまで偶発的な人間関係に、言われるほど強固な絆なんてものがあるか疑問。
確かに犯罪被害者の遺族は普通「犯人が憎い」と口にするが、逆にマスコミの前で
「別に憎んでませんよ。俺は被害者と仲良くなかったし」なんて堂々と言える人間がどこにいる？
家族愛なるものがないとはもちろん言わないが、マスコミはそれを利用して
「法曹」や「最近の若者」への差別意識を煽り、過激なことを言ってみせて儲けているだけだろう。
だいたい、裁判に時間がかかることと遺族の気持ちは本当に関係があるのか。
マスコミの本音は「判決というイベントを、大衆が飽きる前にやって欲しい」んだと思う。
裁判が長く続くことはむしろ被告人にとって嫌なことの方が多いし、
日本では一般人が思ってるほど引き伸ばし戦術ってのは（刑事では）使えない。
１・無実の人間を罪人として告発したり、無実の人間を裁判中ないし報道過程において責めた場合
２・無実の人間を警官が捕まえた後、取調べ等で人権無視な行動をとった場合
３・無実の人間を犯罪者として訴えた検察官
４・悪し罪人を無罪にしようと行動する弁護士
５・善悪の判断が出来ず結果的に冤罪を課した判事
６・冤罪者を犯罪者のレッテルを張り報道した報道機関

これら全てに責任が伴う。
責任の取り方は罪の大小に寄り様々。謝って済めばそれで良し。
済まなければ金銭や物品で賠償、謝罪広告の掲載、被害者側が加害者側をリンチにかける（やれれば一番いいが）等で
受けたダメージを償わないとならないシステムを構築すべき。

これにより
警察も取り調べの過程に於いて被疑者の人権を立てるし
検察官や裁判官や弁護士もよくよく調べた上行動をするし
報道機関もワイドショー的、日刊ゲンダイ的な報道を慎むし
それに伴い一般市民も根拠の無い噂だけで人に悪しきレッテルを張り迫害しなくなる。

｢氏か育ちか｣を考えてみよう。氏は遠くの原因であって、その人の正当化の理由ではない。育ちは近くの原因である。実際その人となりは遠くの
原因と近くの原因の混合である。では、この二つは原因に分解できるか。力学の変化はその原因を局所的に分解できるが、変異の原因は分解できない。
したがって、ある人をその氏と育ちに分解することはできない。これは｢氏か育ちか｣という問いそのものが無意味なことを意味している。実際の人為選択の
問題は自然と人為の混合である。したがって、そこに自然と人為の区別ができなくなることを不可避的に想定しなければならない。心理的な利己性、利他性と
進化的なそれらの間での区別ができないことは、人為選択に対して基本的な事柄である。このことをまとめると次のようになる。
１．進化的、心理的な利己性、利他性は概念的には独立している。
２．人為選択の際の利己性、利他性は心理的な性質である。
３．その性質が自然、人為の選択の過程を通じて進化的な利己性、利他性に影響する。
４．その結果、進化的、心理的な利己性と利他性は実際には互いに区別できなくなる。
この結論に一概に悲観する必要はないのかもしれない。区別は重要でないという統一的な視点を採用するなら、当然の結果であろう。
西脇与作『現代哲学入門』慶應義塾大学出版会、2002年、326-327頁
性差を無くしたら、結果的に貴女達女性陣も、私達男も、お互いがしんどくなるだけですよ。そんな無理
を自分や私達に押しつけるよりも、互いの得意分野で得意な事を発揮し、互いの不得手な分野を補って助
け合って生きる方がよっぽど幸せに楽しく満足のゆける人生になると思いませんか？もういいかげんに、
自分達、女性自身を不幸にするヒステリー運動はおやめになったほうが、貴女達も幸せで満足した人生が
送れると思いますよ。果たして貴女達の運動をしている女性の何％が「女に生まれて良かった」と思えて
いるのでしょうか？　生まれながら持っている自分の性をなくそうなどと運動する方達が自分の性を謳歌
できているとはとても思えません。今現在の性を謳歌できているなら、性差をなくそうなどとアホな運動
をするはずが無いでしょうからねえ。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

　それは、1993年（平成５年）３月１日に、東京都調布市の京王線調布駅南口で起きた暴行・
傷害事件であった（調布駅前事件と呼ばれている）。
　この事件は、全く別件で補導されて取調べ中に、友人と一緒にこの事件をやったと供述した
とされ、同年５月３日に主犯格と準主犯格の２人の少年を逮捕。その後、捜査官は、
主犯格とされる少年に「もう一人が自白したぞ」と言って「自白」させるとともに、
準主犯格とされる少年には主犯格の少年が自白したぞと言って「自白」させたのである
（切り違え尋問である）。その後、この事件で五人の少年を逮捕した。
　少年たちは、少年審判までには最初に別件取調中に自白した少年を除いて全員否認に転じた。
東京家庭裁判所八王子支部において、１人は非行事実なし不処分決定を受けたが、
五人は非行事実をやったと認定されて少年院送致の判断を受けた。
その後、東京高等裁判所に対する抗告が認められて、東京家庭裁判所八王子支部に差し戻され、
うち１人は非行事実なし不処分となったが、それ以外の３人については、
警察は大々的な補充捜査を行って、東京高等裁判所の判断を覆して検察官送致とされ、
非行事実なし不処分とされた少年を含めて、傷害罪等で東京地方裁判所八王子支部に起訴された。
この事件は、その後、起訴の有効性が争われて、最終的には起訴時少年だった被告について
起訴が無効であるとして公訴棄却となり、それ以外の４人の被告についても検察官が起訴を
取り消して公訴棄却となって終了している（服部朗・佐々木光明編『少年法ハンドブック』
〔明石書店〕373頁以下参照）。
　少年事件については、少年に付添人が選任される割合は極めて低い。平成11年のデータでは
、全体の４．４パーセントの少年にしか選任されていない。
ただ、この割合は昭和63年から年々少しずつ増加している（最高裁判所事務総局家庭局
「家庭裁判所事件の概況（二・完）−少年事件−」法曹時報53巻１号53、54頁）。
増加傾向にあるのは、弁護士会が当番弁護士制度を実施していることと関係があるように思われる。

　これは、成人事件の場合に国選弁護人制度があり、起訴後の被告人にほとんど弁護人が
選任されている実例と比較するとこの４．４パーセントという数字がいかに少ないかが良く判る。

TVに出たある作家が、小さな子どもたちがみんなで一人の子を殴ったり蹴ったりした理由を、「悪い奴をこらしめただけ」と
言った事を引用し、その後で、文学は悪を受け入れ、共存するテーマで満ちている、許すことを知らなければいけない、
と言っていました。私は首をかしげました。この作家は、一体何を言おうとしているのだろう？少年犯罪の動機は正義感に
よる悪の処罰だ、悪をみんなが許せば少年犯罪は無くなる、また少年犯罪の加害者も許されるべきだとでも言いたいので
しょうか？この例で、リンチの被害者（何かの容疑がかけられている者、ホームレスの人など）と加害者と、どちらが悪であるか
が判らないこと自体、異常であるはずなのに。圧倒的な悪はいざ知らず、通常の悪は、決まって自分のほうに分があると見て、
相手を殺し、傷つけます。その裏には、物欲、肉欲、ゆがんだ正義感など利己的な想いの満足があります。本質をすり替えて
はいけません。私たちは、善の文学を愛しますが、巧妙に悪を擁護する文学など必要としません。
また、物性科学の生産分野で世界的な成果を挙げたある人がTVで、エントロピー増大の法則という物理の概念を引き合いに
出して、子どもたちや親のエネルギー状態を安定させる、つまり大学受験を全廃すれば、事態は改善されるという持論を
力説していました。しかし、最も安定したエネルギー状態が望ましいというのなら、意志も努力も捨てて運と成り行きに
任せ、果ては荒廃するに任せ、すべてを無に帰してしまえばいいということになります。何事によらず価値ある成果は、
エントロピー増大の法則ではなく、意志と不断の努力が少しの偶然を呼び込んだ結果のはずですが。
現在の大学受験などには、本来の教育とかけ離れている状態やゆがんだ競争が含まれているのはその通りですが、
それでも、ある種の競争自体は、必要でしょう。要は、人間として最低限の倫理的価値観（それこそが価値観の本質）
さえ備わっており、それぞれの天分と役割に応じて力を尽くしているなら、その結果の優劣そのものを階級的に扱うのは
、間違っているということです。しかし、自らの心のあり方や本当に大切なものについて、一人で考える時間や環境さえ
極めて少ないような現在の状況は、確かに異常だと思います。

それと、故意に人を殺したときの刑罰が必ず死刑になったとき、ほとんどの人間が犯罪を思いとどまるだろうとも思えました。
「追い詰められた子供たちは刑を考える余裕などはない」というのにも同意でしたが、やはり絶対死刑を受けるということがわかっていれば
思いとどまる場合もあるかもしれませんね。

思うのですが、２０歳未満で人を故意に殺した人間たちは、自分が受ける刑については考えていたのでしょうか。
それとも、本当に追い詰められていて刑のことなど頭になかったのでしょうか。

コンクリ事件などを見る限りでは、後者は考えにくいですね。
追い詰められていた様子もないし（私が知らないだけかもしれませんが）、女子高生に暴行を加えて楽しんでいるようにしか見えません。
かといって「これがバレたらどうなるんだろう」「刑も受けるんだろうか」「少年法があるから少しは・・・」と考えていたようにも思えません。
追い詰められていたから考える余裕がなかったのではなく、単に行為を心から楽しんでいたからそういうことを考えもしなかったように思います。

そういう奴らに、故意の殺人が必ず死刑であることを示せば、少しは変わるかもしれませんね・・・。
死刑は極論でしょうが。

善と共感に基づいて」に続いて
すべての犯罪と無縁の社会、ましてこれからの日本と世界を担わなければならない少年たちが、犯罪に関わることのない
社会を作るために、事態はもはや一刻の猶予も許されない状況に至っています。誰が何をどうすればいいのか。
すべての人が謙虚に原点に帰って、被害者側と加害者側の扱い及び社会と個人のあり方について、見直すべき時が
来ています。時には、これまでの思い込みや立場をすべて清算してでも、有効な対策を講じることが必要です。

一言で言えば、このような事件が起きた時、被害者と家族の苦しみと悲しみを、我が事のように感じて涙を禁じえ
ない人ばかりであれば、解決を阻む障害はありません。
何より事件そのものが起きないでしょう。最大の障害は、見かけはどうであれ内心では、被害者側への共感に立っ
た問題解決への自分自身の関わりを痛感していない人々があまりに多いということだと思います。

このような世の中になった最も大きな要因は、家庭を始めとする大人社会が全体として、子どもたちにある
べき模範を示してこなかったことにあります。人間にとって本当に大切なものは何か？命と愛。愛と命。
命を愛し慈しみ、共感によって一つの命が他の命と結びつき、人間の命全体が大きな一つの命となる。
そのような命の一つとして、自己と他者の命を愛し守り、時には、そのために自分の命をも顧みず、
愛する者の命を通して生きる。それが人間の人間たるゆえんなのだと思います。人間として本当に大切なものを
大人自身が理解し、子どもに自らの生き方とことばを通して教えることが必要なのです。人間としての
基礎を学んだ子どもは、自ら判断する力や責任感などを身につけています。もし、僅かでも命としての愛を
持っている人は、人を殺すことのいけない理由が解らないなどという邪悪な問いは発しません。人間としての
基礎を学んだ子どもは、勉学の必要なことも自覚し、ちゃんとした目的をもって努力することでしょう。その結果、
個人差があったとしても、本当に力を尽くした結果なら、みんなが等しく親と国の宝でしょう。本来の人間は、
自己と他者全体にとって価値ある何かを生み出す力を、少なくとも一つは持っていますから

花を育てるように、
それぞれの性質に応じて忍耐をもって育てるなら、いつか立派に咲き誇ることでしょう。あるべき社会とは、
各自がそれぞれの天分と役割に応じて力を尽くし、尊重しあいながら、一つの身体のように存在する形だと思います。
そうでない社会は、ゆがみと矛盾を増大させ、何時の日にか終焉を迎えることになります。


　悲しいことに現実の社会は、ゆがみと矛盾に満ちています。人間としての基礎の不十分さは、
通信手段等の発達等を通して、むしろゆがみを増大させてきました。不正は、社会の至るところに広がっています。
一方、不正や過ちを認める良心や潔さは、社会のどこを探しても、消え残った雪ほどにしか見つかりません。
確かに、このような社会に生まれた子どもたちは、むしろ不幸かもしれません。しかし、そのことも、善悪についての
理解の程度も、その他のことも、子どもによる凶悪な犯罪の免罪符には、なりえません。その理由を示す前にまず
、キーポイントとなる罪と罰の関係、そしてそれが年齢とどういう関わりを持つのかということについて、
考えなければならないでしょう。

人間社会を維持するためには、ルールが必要だということに反対する人は、そういないでしょう。では、
社会を維持するとは、一体どういうことなのでしょうか？社会全体のルールがなかった時代には、年齢に拘わらず、
心身と財産つまり個人の権利を誰かが傷つけられた時、傷つけた側への個人的報復がなされてきました。
目には目、歯には歯というバランスが、自然法として適用されてきました。宗教上の根源的な理由を別にすれば、
それが罪に対する罰の本来の理由でしょう。しかし、そのバランス自体は道理に叶っているものの、
法に基づく国家が形づくられると、個人的報復に任せることは、争いの原因などへの誤解や過剰な報復の連鎖や
社会不安を生むことへの懸念から、国家が被害者の裁く権利を奪い取る形態に変わりました。もともと権利を奪っ
たのですから、国家には公平な裁判をする大きな責任が生まれました。それと共に国家の関心事、
つまり本来の報復に加え、社会秩序への影響、被害者側と社会への償い、更正と社会復帰、事案間の判決内容の
バランスなども加わりました。しかし、国家といえども、実体は誤りを犯す人間の集まりです。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

>>1見たけどすごいね。信じられん･･･どんどんこいつらをさらしてください。
応援します！

少年自身の問題　
　最近の少年非行は､ 低年齢化､ 凶悪化､ 集団化の傾向が顕著で､ 社会のルールを守ると
いった規範意識に欠けているケースや､ 自己中心的で被害者の気持ちを考えないケースが
目立っています。遊ぶ金欲しさからゲーム感覚でひったくりやおやじ狩りなどと言われる強盗
を行うなど､ その傾向が顕著にみられます。また、感情を言葉にして表現する力が弱まっている
ことがあげられ、他人とのコミュニケーションが苦手なことから、イライラや不安が非行となって
現れることもあります。
家庭の問題　
　子どもの人格形成や人間関係の構築において､ 家庭が最も重要な役割を果たすと考えられ
ています。しかし最近では､ 家庭での親と子のふれあいが少なくなるなど､
親子の関係が希薄になってきているという指摘もあります。自分の子どもが飲酒・喫煙等の
不良行為を行っても､ それを知らなかったり､ 黙認している親が見受けられます。
まず家庭において､ 善悪の区別や社会のルールを守ることなどについて､
幼児期から親がしっかりとした躾を行っていくことが大切です。

友達が変わってくる。 (親としては､ ちょっと気になる友達と遊ぶようになった。)
夜遊びをして帰宅が遅くなったり､ 無断外泊をするようになる。
行き先を言わずに外出をする。
落ち着きがなくなり､ 親を避けたり､ 口数が少なくなる。
服装や髪型が派手になる。
金遣いが荒くなったり､ 買い与えた覚えのない物を持っている。
表情が暗くなり､ 急にふさぎ込んだり感情が不安定になる。 逆に今までになく陽気になったりすることもある。
学校の成績が落ちてくる。
何だか今までとは違うという感じがする。
事は少年問題だけには限らないと思います。今日の日本の閉塞感は、殆どが形なき不安から来ているの
ではないでしょうか。善良な価値観の目を覆うような欠如、倫理性を欠いたままでの匿名社会の広がり、
将来を託すべき世代の広範な変質、外国人犯罪の多発、予想と理性の枠外にある犯罪の頻発、経済不安、
テロ国家と勢力の不安、巨大地震の不安…。すべての犯罪とルール違反に対して、毅然と対応すべきです。
職業としてそれを取り締まる立場にある警察等も、良識ある国民のための責任感に満ちた組織として、
無理な手械足枷を取り払い

-動機無き犯罪の正体-

犯罪に走ってしまう少年の場合、心の奥深くにあるそうした内的経験に対する「怒り」
や「人間不信」の感情が非常に強くあるのですが、前述したような理由から、その感
情は何年もの間、本人の心の中でくすぶっていることが多いといえるでしょう。

そして、思春期に入り、抑えてきた怒りや人間不信がある時ささいな事をきっかけに
して、爆発してしまいます。これが俗に言う「キレる」です。
幼い頃からずっとおとなしく「良い子」だった子でも、ある時突然キレ、犯罪行為にまで
至ってしまうのは、そういう心のメカニズムからです。

しかも、それが十何年貯めに貯めてきた怒りなわけですから、噴き出してくるもの
は相当な勢いがあるはずです。彼らの犯罪の手口の残忍さは、このあたりにあるの
かも知れません。

そして、ここで重要なのは、犯罪の「動機」に関してです。
怒りの原因ともなった「心の傷」は、して欲しかったことを、してもらえないためにでき
た傷であったり、して欲しくないことをされたことによってできた傷であると書きました。
何かをされたこと（イジメや暴力など)によってできた傷は、因果関係がはっきりしてい
るようですが、本人が心の奥底に封じ込めていたり、明確に自覚できていなかったり
するので、必ずしも被害者がその経験と関係ない場合が少なくありません。また、
何かをされなったことによってできた傷というのは、もともとその原因が存在しないた
めに、こちらは因果関係が特定できないのです。ないものは探せないというのが道理
といえそうです。
従って、犯罪の動機が特定できず、「動機無き殺人」などといわれるのもこのためで
す。そして少年自身も、自分の心のそういう状態を自覚することができないので、何
故、自分が犯罪を犯したのかわからないし、聞かれても答えられないのです。
しつこく聞かれれば、何か答えるでしょうが、その答えは「人を殺してみたかった」と
言う風に真実が語られていないことが多いのです。
場合によっては、長い間の辛い経験から、心の動きが本来のように機能しなくなり、
その結果、善なる心が動かなくなり、怒りと人間不信だけが激しくうごめいている。

第１条　少年院は、家庭裁判所から保護処分として送致された者及び少年法
（昭和23年法律第168号）第56条第３項の規定により少年院において刑の執行を受ける者
（以下「少年院収容受刑者」という。）を収容し、これに矯正教育を授ける施設とする。
《改正》平12法142　第２条　少年院は、初等少年院、中等少年院、
特別少年院及び医療少年院とする。２　初等少年院は、心身に著しい故障のない、
14歳以上おおむね16歳未満の者を収容する。３　中等少年院は、
心身に著しい故障のない、おおむね16歳以上20歳未満の者を収容する。
４　特別少年院は、心身に著しい故障はないが、犯罪的傾向の進んだ、
おおむね16歳以上23歳未満の者を収容する。ただし、16歳未満の者であつても、
少年院収容受刑者については、これを収容することができる。《改正》平12法142５
　医療少年院は、心身に著しい故障のある、14歳以上26歳未満の者を収容する。
６　少年院は、収容すべき者の男女の別に従つて、これを設ける。但し、医療少年院については、
男女を分隔する施設がある場合は、この限りでない。　
第３条　少年院は、国立とし、法務大臣がこれを管理する。
２　法務大臣は、少年院を適当に維持し、且つ、完全な監査を行う責任を負う。　
第４条　少年院の矯正教育は、在院者を社会生活に適応させるため、
その自覚に訴え紀律ある生活のもとに、左に掲げる教科並びに職業の補導、
適当な訓練及び医療を授けるものとする。
1．初等少年院においては、小学校及び中学校で必要とする教科
2．中等少年院及び特別少年院においては、初等少年院で必要とする教科、
更に必要があれば、高等学校、大学又は高等専門学校に準ずる教科
3．医療少年院においては、養護学校その他の特殊教育を行う学校で必要とする教科
２　少年院の長は、在院者を、前項の矯正教育に関係のない労働に従事させてはならない。
　第５条　少年院の長は、在院者に対する矯正教育のうち教科に関する事項については、
文部科学大臣の勧告に従わなければならない。
《改正》平11法160２　少年院の長は、前条各号に掲げる教科を修了した者に対し、
修了の事実を証する証明書を発行することができる。

第６条　在院者の処遇には段階を設け、その改善、進歩等の程度に応じて、順次に向上した
取扱をしなければならない。
但し、成績が特に不良なものについては、その段階を低下することができる。　
第７条　少年院の長は、在院者が善行をなし、成績を向上し、又は一定の技能を習得した場合には、
これに賞を与えることができる。２　前項の賞は、証明書、記章等の賞票又は特別外出等の
殊遇とする。但し、少年院の長は、法務大臣の承認を経て、他の賞を与えることができる。
３　ひとたび与えた賞は、いかなる場合にも、これを没取してはならない。　
第８条　少年院の長は、紀律に違反した在院者に対して、左に掲げる範囲に限り、
懲戒を行うことができる。
1．厳重な訓戒を加えること。
2．成績に対して通常与える点数より減じた点数を与えること。
3．20日を超えない期間、衛生的な単独室で謹慎させること。
２　懲戒は、本人の心身の状況に注意して、これを行わなければならない。　
第８条の２　在院者が矯正教育を受けるに際して、けがをし、又は病気にかかつた場合において、
これによつて死亡したとき、又はなおつたとき身体に障害が残ることが明らかなときは、
法務省令の定めるところにより、手当金を与えることができる。
２　在院者が死亡した場合の手当金は、死亡した者の遺族に与える。
　第９条　少年院の長は、在院者の所持する金銭、衣類その他の物を領置したときは、
これを安全に保管しなければならない。　第10条　少年院の長は、
矯正教育の便宜その他の理由により在院者を他の少年院に移送する必要があると認めるときは、
その少年院所在地を管轄する矯正管区の長の認可を得て、これを移送することができる。
２　前項の規定により在院者（少年院収容受刑者を除く。次項、第11条及び第12条において同じ。）
を他の少年院に移送した場合においては、移送した少年院の長は、
速やかに、本人を送致した裁判所にその旨を通知しなければならない。
《改正》平12法142３　第１項の規定により在院６月以上の在院者を他の少年院に移送した場合に
おいては、移送した少年院の長は、すみやかに、その少年院所在地を管轄する
地方更生保護委員会にもその旨を通知しなければならない。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

第10条の２　少年院収容受刑者は、16歳に達した日の翌日から起算して14日以内に、
監獄に移送しなければならない。ただし、その期間内に刑の執行が終了すべきときは、
この限りでない。《追加》平12法142　第11条　在院者が20歳に達したときは
、少年院の長は、これを退院させなければならない。但し、送致後１年を経過しない場合は、
送致の時から１年間に限り、収容を継続することができる。２　少年院の長は、前項の場合に
おいて、在院者の心身に著しい故障があり、又は犯罪的傾向がまだ矯正されていないため少
年院から退院させるに不適当であると認めるときは、本人を送致した裁判所に対して、その収
容を継続すべき旨の決定の申請をしなければならない。３　前項の申請を受理した裁判所は、
その審理にあたり、医学、心理学、教育学、社会学その他の専門的知識を有する者及び本人を
収容中の少年院の職員の意見をきかなければならない。４　裁判所は、本人が第２項の状況に
あると認めるときは、期間を定めて、収容を継続すべき旨の決定をしなければならない。但し、
この期間は23歳を超えてはならない。５　裁判所は、少年院の長の申請に基いて、
23歳に達する在院者の精神に著しい故障があり公共の福祉のため少年院から退院させるに
不適当であると認めるときは、26歳を超えない期間を定めて医務少年院に収容を継続すべ
き旨の決定をしなければならない。６　第２項から第４項までの規定は、前項の場合にこれを準用
する。７　少年院の長が裁判所に対し、在院者の収容を継続すべき旨の決定の申請をした場合に
は、第１項の規定にかかわらず、裁判所から決定の通知があるまで収容を継続することができる。
８　少年院の長は、在院者が裁判所の定めた期間に達したときは、
これを退院させなければならない。　第12条　少年院の長は、在院者に対して矯正の目的を達した
と認めるときは、地方更生保護委員会に対し、退院の申請をしなければならない。
２　少年院の長は、在院者が処遇の最高段階に向上し、仮に退院を許すのが相当で
あると認めるときは、地方更生保護委員会に対し、仮退院の申請をしなければならない。

「インチキ人権主義者」の人々は、加害者の更正の機会がどうのこうのと言うけれど、
世間に後ろ指さされることくらいで更正できないのなら、そんな人は最初から更正するなんて無理なのだと思います。
人を殺しておいて自分は生かされているのだからそれで十分ではないですか？
後ろ指さされながら生きる事に耐えられないなら死ねばいい。
彼らにはその選択の自由があります。
でも、被害者には選択の自由はなかったのです。
被害者にだって、これから未来があったのです。それらを勝手に奪っておいて、更正するために世間ぐるみで
協力してくれというのはちょっとムシがよすぎる気がします。
更正できないのなら、最初から加害者にならなければいいでありませんか！！

もし私の子供たちが被害者になったら？
考えたくもないし、考えられないけれど、加害者には、単なる極刑なんかではなく、想像できるありと
あらゆる苦痛を味わった跡で、「死にたくない」と叫びながら死んでいってほしいと願うでしょう。

加害者になったら？
それも考えたくもないし、考えられないけど、そうなることのないように、今から、命の大切さ、
悪いことをしたら必ず罰せられる、ということを教えていきたいと思っています。
今回の事件の後で、息子にも、どこに行っても絶対に私から離れてはいけない、といい聞かせました。
いつも行っているスーパーでお隣の売り場に行ってもいけない、と。
そして今度の事件のことを話しました。気をつけない悪い人は大人だけじゃない、子供にもいる、
犯人は中学校に行っているおにいちゃんだったと言いました。そして、「そのおにいちゃんは、
とても悪いことをしたんだから、ずっとずっと牢屋に入っているんだよ。おとうさんにもおかあさんにも
会えないんだよ。大人になって、おじいさんになって、死ぬまで、ずっと牢屋に入っているんだよ。だって、
殺されちゃった４歳の子は、もう、おとうさんにもおかあさんにも会えないんだからね。」と言いました。
息子がどこまで理解できているのかはわかりません。でも、話しながら、本当に、そうであってほしいと、
犯人には死ぬまでずっと苦しんでほしいと強く願いました。

19歳以下を保護する少年法…　14歳以下は刑事処分なし…
前々から思っていたのですが、犯罪者を保護してどうするのでしょうと思います。
なぜ、暴走族は２０歳になると暴走行為をやめるのでしょう？それは、未成年者なら、
名前を公表される事も無く保護されるからです。今回の長崎の事件もそうですが、14歳以下なら人を
殺しても刑事処分されないんだと思って事件を起こす少年が出ないと言い切れるでしょうか？
確かに犯罪者の人権はある程度守らなければならないでしょう。警察官の暴行や復讐などあるかもしれません。
しかし、殺人と言うものは被害者にとってはこれから生きることを強制的に奪われた、最強の人権侵害ではないでしょうか？
こんな殺人を犯した人間が生きていて、更に、何年かして社会に復帰しているかと思うと街も歩きたくありません。
良く考えてください、隣を歩いている人間が人殺しかもしれないのですよ…　しかも、彼らは人間を殺すと言う一線を
超えているのです。
いつも思うのですが、少年法改正反対やら死刑反対している人たちが居ますが、彼らの愛する人が未成年者に暴行、
強姦され無残にばらばらにされ海や川、さらにはダンボールに詰められ自宅や学校・会社に送られてきても、
その人たちは「少年だから、死刑は反対だから」と言えるのでしょうか？
掲示板にもハムラビ法典の引用が間違っていると書かれていましたが、私は過失致死以外の”人殺し”は
全て死刑でいいと思っています。人を殺したら自分の命で償えと思います。
仮に、道路交通法が改正されて10Km/h異常のスピード違反は死刑となったらどうなるでしょうか？
　恐らく、スピード違反はいなくなるでしょう。死刑は犯罪の抑止力とは必ずしもならないとの意見もありますが、
逆に100km/h以上のスピード違反までは取り締まらないとなったらどうですか？　恐ろしいことになるでしょう。
私は刑の重い軽いに関わらずスピードは必ず守ると反論するあなた、それでは実際に40km/hの道を40km/hで
走っていますか？コンビニや駐車場に入る為に歩道を横切る時に一時停止していますか？　
警笛鳴らせの区間で警笛を鳴らしますか？
住所が変わったら更新前に免許証の住所訂正に警察署に出向きますか？
もし、これらの行為の罰則が死刑だったら…　みんな守るでしょうね…

直接の当事者でなくても、善と共感に基づく心の持ち主でさえあるなら、他者の気持ちを、
想いにおいては正しく理解できると思います。ですから、想いの大きさなどにおいては、当事者の方々に
遠く及ばないものの、被害を受けた方や愛する者を奪われた家族の方々の想いを理解できます。しかし、
その悲しみの原因を作った者の気持ちは、全くと言っていいほど理解できません。人はすべて、
共感できない者の弁護や支持をすることはありません。「共感できないのは、努力が足りないからだ」と、
ある人々は言うかもしれません。しかし、その指摘は少なくともこの場合に限っては、ごまかしに過ぎません。
対象は、善がどうしても（善を悪、悪を善と言いくるめる、呪われた人々は別として）共感できない行為と相手なのです。
　加害者とその立場を擁護する現況への怒りのあまり、つい感情を爆発させる人もいます。
しかし、それがたとえ立場を忘れた言い過ぎであったとしても、冷静ということを、人間としてのぬくもりと
道理を持たないことと勘違いしている人たちほどに、責められるべきではないでしょう。
　事の本質はこういうことだと思います。命と愛という人間にとっての最大の人権を、
理不尽に踏みにじられるという許しがたいことが行なわれた。そしてそれを行なった者が、子どもの
年齢と顔を持っているというだけで、その責任を問われず、被害者に優先する人権を持っているとみなされている、
ということです。
　性同一性障害という症例の人々の戸籍における記載を訂正できる法案が国会で可決されました。
それならどうして、年齢と顔だけで子どもの心を既に失っている者が、許されない一線を越えても、
子どもとして扱ってよいのでしょうか。（グリム童話にもそのテーマのものがありますが）　正義とは、
命と愛を守ること、そしてそれを踏みにじった者には、それが誰であろうと、制裁が加えられるべきだということです。
その制裁には、踏みにじった者の命を奪うことも含まれます。その血はその者の頭に帰します。
報復も制裁も慈悲に欠けているし、根本的な解決にならないから止めるべきだという偽りの論理に
惑わされてはいけません。憐れむべき者を憐れみ、憎むべき者を憎むべきです。

　もちろん、犯罪へのしかるべき罰と同時に、それを生み出す要因となる社会と個人のあり方についても、
真剣に考え、予防措置を講じることが必要です。
私自身、20年も前、専門家といわれる人たちが、実際こう言っているのを聞きました。「日本人は特別な民族であり、
現実と虚構の区別くらいちゃんとできるから、暴力番組にもビデオなどにも影響されない。
アメリカみたいな規制は考えなくていい」私は、その時、「この国はおそらくそのうち地獄を
みることだろう」と思いましたが、残念ながら、そのとおりになってしまいました。精神分析や教育理論、
法律その他の専門家の意見も参考にはなるのでしょうが、それに支配されるべきではありません。
正しい場合もあるかもしれませんが、彼らほど間違いを犯し、またそれを認めなかった人種もないのですから。
オカルトじみて強欲を秘めたものは論外として、良識に叶う原因と結果の法則を無視すべきではありません。
優先すべきは、社会と個人のあり方を共に問い直し、良識に叶った予防措置を講じることです。原因は、
ひとつだけではないでしょう。大人社会自体が、情報や事件など醜い有様を呈していること、子どもを
食い物にする大人も多いこと、そんななかでも真剣にあるべき教育に努めない親が多いこと、
子どもといえど容易に悪魔になりうることを認めず、実際に犯罪を犯してもなお本人と親の責任を
問わず甘やかす仕組みを改善しなかったこと、数えればきりがありません。状況を放置しているうちに、
しつけがきちんとしている親にとってさえ悪影響を排除することが困難なほど、状況は悪化してしまった世の中で、
少年が幼稚なまま大人の醜さだけ身に付けて、犯罪に走ることが不思議なことでしょうか。犯罪の責めは、
本人と親、社会のいずれもが負わなければなりません。親と社会全体の責任とは、犯罪に応じてふさわしい罰と
自覚を本人に与えること、犯罪を生み出さない社会をつくることに渾身を傾けることです。
犯人の個人的な特徴や生い立ちに関する報道や受取り方については、注意が必要です。本質は何かを
忘れてはいけません。犯人が、学校の成績がいいとか悪いことは犯罪と関係はありません。
また見かけは大人しいとか、元気とか陰気とかいったことも。

世間でも問題視されているように、私も以前から少年法の存在に疑問を感じています。
法律の専門的な知識があるわけではありませんし、多分に感情的になっていることは自分でもわかっていますが、
なぜ「少年だから」という理由だけで、罪に問われないのか？それが不思議でなりません。
今回のニュースを見て、人を殺しておいて、「逮捕」ではなくて「補導」だなんて、絶対変だと思いました。
少年法は、絶対に改正すべきです。
どう改正すればいいのか？素人の私にはわかりませんが、少なくとも今回の１２歳だって、
「人を殺してはいけない」ということは理解できる年齢ですよね？明らかに年齢は引き下げるべきだと思います。
じゃあ８歳はだめだけど７歳ならいいのか、とかそういう議論になるのでしょうが、少なくとも、現行のままではおかしすぎます。

中には自暴自棄になって犯罪を犯す人間もいるでしょうが、高校生にもなれば「少年だから罪にならない」と
思って罪をおかす人間も多いでしょう。「場合によっては死刑もありうる」ということになれば確実に少年犯罪は
減ると思います。

鴻池氏の発言が問題視されていますが、確かにあのような立場の人が公の場ですべき発言ではなかったのかもしれません。
でも、「犯人が少年だからという理由だけで罪にならないのなら、その犯人を監督すべき立場である親が
代わりに責任をとれ」と思う人間は多いのではないでしょうか？多くの人は世間に向かって発言する術を持たないのですから、
彼がああいう発言をしたことで、インチキ人権主義者（被害者やその家族の人権を全く無視して加害者の
人権ばかりを守ろうとする人々を私は敢えてこう呼びたいと思います）に、「普通」の人の気持を少しでも
わかってもらえたらと思います。

山口で親子が殺害された裁判で、裁判官が「裁判は復讐の場であってはならない」と言ったそうですが、
私は「裁判は復讐の場でなくてはならない」と思います。法律が、裁判が復讐してくれなかったら、
被害者やその家族はどうすればいいのでしょう？自分で仇討ちしなくてはならないのでしょうか？
あの裁判官は、もし自分が被害者の側に立ったら、それでも同じことが言えるのかしら？

少年犯罪の凶悪化に対応するため、警察庁は１１日、これまで成人の容疑者に限ってきた
公開手配の対象を、１９歳以下の少年にも広げることを決め、全国の警察本部に通達した。
犯行が悪質で再犯の恐れが高い場合には、似顔絵や身体的特徴を公表できるとし、
顔写真や氏名も『例外だが、全く公開しないわけではない』（警察庁少年課）としている。
同庁は、個別のケースごとに、公開捜査の必要性があるか都道府県警と協議して判断すると
している。

容疑者の特徴を公表し、市民から情報提供を求める公開捜査について、同庁は、
１９９８年の通達で、凶悪犯罪や社会的反響の大きい事件などを対象とし、
原則として容疑者が成人のケースに限るとしたが、少年事件に関する基準は示していなかった。
このため、容疑者が明らかに少年だったり、少年の可能性が少しでもあったりした場合には、
公開捜査はほとんど行われていなかった。
しかし、今月９日に公表された政府の青少年育成施策大綱に、『人権保護と捜査上の
必要性を勘案して、少年事件の公開手配のあり方の検討を行う』との文言が盛り込まれたことを
受け、警察庁は今回の通達で、『必要かつ適切と認められる場合には、例外的に許される』との
考え方を示すことにした。

公開が許されるケースは、犯行手段が悪質なうえ、再犯の恐れが高く社会的不安を与えた事件の
うち、公開以外に容疑者逮捕の方法がない場合とし、想定される犯罪としては、
連続殺人や連続婦女暴行事件などを挙げている。公開する情報の内容はケースバイケースで
判断するとしているが、氏名や顔写真の公開もあり得るとしている。
また、容疑者の身元が明らかでない少年事件の場合でも、防犯カメラなどに映った写真や似顔絵、
身体的特徴、音声など、捜査で得た資料を公開する。ただ、容疑者が１４歳未満の触法少年の
可能性がある時には、防犯カメラの映像を似顔絵に変えるなどの配慮もするとしている。

２０００年６月に岡山県で高校３年の少年が金属バットで高校の後輩や母親を殺傷した事件では、
県警は、逃走した少年を指名手配したものの氏名や顔写真は明らかにしなかった。
今年７月に長崎市で１２歳の少年が４歳の男児を殺害した事件でも、
少年の姿をとらえた防犯カメラの映像は公開されなかった。

山口で親子が殺害された裁判で、裁判官が「裁判は復讐の場であってはならない」と言ったそうですが、
私は「裁判は復讐の場でなくてはならない」と思います。法律が、裁判が復讐してくれなかったら、
被害者やその家族はどうすればいいのでしょう？自分で仇討ちしなくてはならないのでしょうか？
あの裁判官は、もし自分が被害者の側に立ったら、それでも同じことが言えるのかしら？

「インチキ人権主義者」の人々は、加害者の更正の機会がどうのこうのと言うけれど、
世間に後ろ指さされることくらいで更正できないのなら、そんな人は最初から更正するなんて無理なのだと思います。
人を殺しておいて自分は生かされているのだからそれで十分ではないですか？
後ろ指さされながら生きる事に耐えられないなら死ねばいい。
彼らにはその選択の自由があります。
でも、被害者には選択の自由はなかったのです。
被害者にだって、これから未来があったのです。それらを勝手に奪っておいて、更正するために世間ぐるみで
協力してくれというのはちょっとムシがよすぎる気がします。
更正できないのなら、最初から加害者にならなければいいでありませんか！！

もし私の子供たちが被害者になったら？
考えたくもないし、考えられないけれど、加害者には、単なる極刑なんかではなく、想像できるありと
あらゆる苦痛を味わった跡で、「死にたくない」と叫びながら死んでいってほしいと願うでしょう。

加害者になったら？
それも考えたくもないし、考えられないけど、そうなることのないように、今から、命の大切さ、
悪いことをしたら必ず罰せられる、ということを教えていきたいと思っています。
今回の事件の後で、息子にも、どこに行っても絶対に私から離れてはいけない、といい聞かせました。
いつも行っているスーパーでお隣の売り場に行ってもいけない、と。
そして今度の事件のことを話しました。気をつけない悪い人は大人だけじゃない、子供にもいる、
犯人は中学校に行っているおにいちゃんだったと言いました。そして、「そのおにいちゃんは、
とても悪いことをしたんだから、ずっとずっと牢屋に入っているんだよ。おとうさんにもおかあさんにも
会えないんだよ。大人になって、おじいさんになって、死ぬまで、ずっと牢屋に入っているんだよ。

　子供が逮捕されてまず１日目はショックで何も考えられなかったのですが２日目からは「やっと安心しておいと
おける所にいるんだから自分をまず考えてみよう」と思い３日目にやっと「お酒をやめよう、逃げては駄目だ」と
それだけしか考えられなかったのですが、この逮捕は子供がなにかを私に教えてると思い考え続けました。
　そんな事がなければ分からなかったのですが、子供が非行に走ったのは絶対に親の責任です。なぜなら子供と
対等に話してないからです。
「親の気持ち」だけを話しているからなのです。
私はいつもいつも親の気持ちだけで話し、押しつけ、怒り、そして「なんでわかってくれないのだろう？？
なんでこんなに悩んでるのに！！」と自分だけが悩んでると思いこんでしまい自分だけが苦しいと勘違いを
してしまい目の前の事だけで精一杯になり半分以上子育てを放棄してしまいました。現実や子供の叫びから
逃げてしまいました。
　ですから子供は当たり前のように坂を転がり落ちてしまい、少年院に行きました。

　もちろん、自分の更正、子供の更正はありましたが、捜査が終わったと警察から電話があった時に、
家に人がいて１００％の謝罪は出来なかったのですが（二，三日後に１００％の謝罪ができなかった事を謝罪しました）
「とにかく謝罪をしたい」と思い電話をして謝罪をしました。
その後も連絡がとれる被害者の親の方にも連絡をし、もちろん会ってくれる人達には会って謝罪をさせて頂きました。
その中で、この事件の事は自分が知っている限りは被害者の親の方達に話しましたし、もちろん審判の日にちや
結果など「知りたい」と言う被害者の親の方達には連絡をいれ結果を言いました。
その後、弁償や慰謝料などでなかなか上手くは（被害者の方の意思に添うような）いかなかったのですが、
誠心誠意（弁護士を入れて話しては？という意見も貰いましたが子供の罪は自分の罪です。
自分の子供が勝手に恐喝をしたのですから私の出来る限り自分で謝罪を続けたかかったのです）
自分なりに考え最後までやらせて貰いました。
もちろん少年院の仮退院の日も被害者の方達に連絡をしました。
その後も「本人と謝罪をさせて頂けないか」と連絡もしました。

　私は、ある学校で少年が一人の少年を袋たたきにして傷害を負わされた。と言う事
実を知りました。この犯罪少年らは、示談が成立しこの馬鹿息子らを庇うためにその
馬鹿親らがお金を出して金でこの事件を解決してしまったのです。被害者の親も金が
貰えることから今後の事もあり示談成立ということになり警察への被害届を取り下げ
たと聞いています。こんな事をしていたら加害者の少年らはまた同じ事を繰り返すで
しょう。加害者の少年らは、すでに暴力団と同じくらい凶暴で冷淡でまた少年で在れ
ば人を殺しても大した処分を受けないと言うことも既に知っています。ですから、少
年の健全育成等とアマちゃんな事を言って居たのではこの様な少年犯罪は後を絶たな
いのです。少年も１６歳になったら成人と同じ刑罰を受けて１０年でも２０年でも刑
務所に入り、最高刑では死刑にも服すことを考えるべきです。はっきり言って日本の
警察官もそうですが司法手続き事態が手むるいです。何が任意捜査が基本だ！外国で
は全て逮捕で臨みます。悪い奴に大人でも子供でも全て強制捜査で臨まなければ舐め
られるに決まっています。まずは、少年らに、怖さを植え付けなければ今後この様な
悲惨な結果は収まらないでしょう。いや、更に増加すること間違い無しです。何しろ
今の少年らは怖いもの知らずですから、確かに学校でも公道でも何も怖いものはあり
ません。在るとしたら暴力だけなのです。今の犯罪少年らは、暴力が一番怖いので
す。先輩に怖いすぐ暴力を勝てない者が居ればどんな命令が下ろうと服従します。ま
た、どんなりっぱな大人が命令しても暴力を振るわず口だけで言っていれば馬鹿にし
て従いません。これが、今の少年らの本能です。今となっては、昔ながらの年上を上
まう様な風習は全て消されどれだけ暴力で人を屈服させられるかということが彼らの
価値観なのです。ですから、少年らは、獣と同じ弱苦肉強食の世界が常に頭にあり、
戦争と同じ暴力で全ての物を屈服させる世界が常に頭にあるのです。ですから、これ
からの少年犯罪には、かなりの大鉈を振るわなければ確実に凶悪化しその発生率も急
上昇するでしょう。私の施策としては、先ほども言った１６歳以上の少年に対する成
人と同じ司法手続きを用いる。

私には、８歳と４歳の娘が居ります。私にもこういった悲しみが訪れないとも限りま
せん。裁判では、いつも加害者の人権を守る旨のことを言いますが、被害者や、遺族
に対しては言及していないように感じます。殺された人は、過去のものであるから、
もう人権を主張する意味が無いとでも言っている気がしてしまいます。

この少年に対して、無期懲役が妥当かどうかに対して、皆さんは色んな意見があるかと
思います。私個人は、死刑でないのならば、アメリカの様に懲役５０年、１００年と
言ったとてつもない懲役刑があってもよいのではと思ってしまいます。人の寿命から
みて、奥さんの残り５０年、長女の７０年以上の人生を奪ったのですから・・・。

少年法では、未成年者の将来のためを考慮し、氏名を公表しない等と記されているそ
うですが、それも犯罪の内容によって適用するかどうか検討が必要では？と思いま
す。子供のうちなら、悪い事をしても少年Ａで済むから、無茶をするなら今のうちだと
思っている子供も、中には居るのではと思ってしまいます。特にこの事件の少年は友
人に当てた手紙に、「無期懲役で、死刑にならなかった。７年もすれば出所できる。自
分は勝った。」と書いたそうです。この２年の歳月で何を学んだのでしょう。

私は、もう大人になり、父親となったので、親としてからの視点でしか見れなくなって
おります。子供の視点から見たときに、この事件はどのように写るのでしょうね。そ
して、この判決について、どのように感じるのでしょうね。
先日、テレビ朝日のニュース番組でこの事件の判決について取り上げていたのを見
て、その判決内容にやるせなさを覚え意見を述べさせて頂きます。

判決は、「初犯であり、殺人の計画性も無く、更正の可能性が無いわけではない」と
して、死刑の求刑に対して、無期懲役でした。
私は、１９９９年の事件発生当時、このニュースを見たとき、「ひどい事件だな。気
の毒だな。」位の感想しか持っていませんでした。しかし、今回のニュースを見たと
き、言いようの無いやるせなさを覚えました。
まず、事件の内容が残酷すぎると思います。

今、死刑反対の論陣を張る人と代用監獄反対、起訴前弁護制導入推進をする人は少な
からず重なっています。一連のオウム報道やなんかを考えた時に、オウムは死刑にし
ろ！という人間に限って「オウムだから代用監獄も可、別件逮捕も良い」と言い出す
人間がとても多いんです。要するに、自分に都合のいい結論が出ないとどこまでもそ
れを出させて死刑にしよう、という考え方が相当に多いんです。少なくとも、死刑肯
定論がこういう死刑論しかないのなら私は未来永劫肯定には回らないでしょう。今回
は明白だ！という人もいますが、戦後の冤罪事件を見てまでこの論拠を振り回すのは
おかしいとしか私には思えません。
しかし、「人は最もおぞましく、素晴らしい生き物であり、そのために死刑が必要で
はないのか」と言うものはなかなかぐぐっと引き付けられるものがあるのは事実で
す。下手に犯罪が減るとか、そういう論を振り回すよりはるかにいい死刑論だと思い
ます。人は罪を償わなければいけません。そして、そのために命と言うのが有り得な
いことなのか、死刑と言うのは本人に一切の人間性を認めないという事ではないので
はないか、と感じることは非常に大きいです。
しかし、所詮裁いているのが人である限り、そのような行いをさせてしまっていいの
か…とも思います。人間なんかにそういう窮極の刑罰をする資格があるのか、とも。
現段階ではないと断言できます。ろくな努力をしていないのが明白であるからです。
＞「被害者の皆さんが犯人に求めているのは適切な贖罪だとずっと思ってきました
が」とありますが、本当にそうなんですか？適切な贖罪てどんな贖罪ですか？被害者
の方々は、本当にそう感じているとお思いですか？
死刑、これはここでもよく話題になります。そして、私自身迷ってます。ファッショ
ンで反権力やってる時はこれに関して逃げてましたが。
私が現在否定に回る理由として最大の理由はやはり冤罪の可能性の重さです。また、
冤罪をなくす努力が行われていない、と言う点も挙げる必要があります。戦縺A多く
の冤罪が生まれ、その度に死刑台から生還する人を考えた時、死刑を肯定したくない
です。勿論、それでも断罪しなければならないケースはあるのかもしれません。

バスケットボールが顔にあたった。といっては鼻骨骨折、両目打撲、丸2日間目が腫
れて開かない。怪しいと思い始めたのはこの時です。学校に問い合わせてみると、体
育の教師から事故の報告は無いというし、整形外科で診てもらったらボールがあたっ
たからといってここまでひどくならないというし・・・。家に帰ってきた時は娘の制
服が血だらけでした。体操着は汚れていない。どう考えても変ですが、娘は口を割ら
ない。児童相談所、警察の相談窓口に相談しましたが、本人が本当のことを言わない
限りどうしようもないと、言われるだけ。学校の対応も冷たいものでした。「2人の
間のことはプライバシーもあるし、警察じゃないから取り調べる訳にはいかない。」
このまま殴られ続けて娘が死んだら、だれが責任とってくれるのでしょうか。
娘に学校をやめさせようか・転校できないものか？とも思いました。でも何故被害者
の娘が逃げ出さなくちゃいけないの？出ていくなら加害者の彼でしょうに！イライラ
した日々は続きました。そして、とうとうある日の放課後、友人達の見ている前で彼
は娘に対して、殴る・蹴るの暴行を加えました。さすがに学校の知るところとなり、
やっと私の訴えが通じたのか、彼は退学になりました。
それまでにも、彼の親に対して娘が殴られた可能性があると告げてきました。息子の
したことを否定しただけでなく、「そんなに殴ったとしたら、殴った手も痛かったで
しょうねえ」
と言われました。（自分が息子にここまで殴られてみたらどうですか？と言いたかっ
たが、あまりのセリフに返す言葉を失いました。加害者の親も処罰したいという心理
がわかりました。）退学になってもなお、娘が泣きわめいて男の先生の同情をかった
から、うちの息子が悪者にされて、退学になったとも言われました。この親にしてあ
の息子あり！です。
それからしばらく2人の交際は続き、（DVの女性は逃げられなくなっていくらしい）
まわりのみんなにつきあいを反対され、娘もだんだんとひどすぎることに気づき、
娘から彼に別れをきりだしました。
その日の深夜３：３０娘の寝ている部屋の窓をたたく音で、私が目を覚ましました。
娘はぐっすり寝ていました。様子を見に行くと、私に気づき人影はさっと消えまし
た。

また、何より忘れてはならないのはこんな状態ですから、家族への差別が起こるのは
自明だと思うのです。「匿名報道」学陽書房には、夫の暴力にカッとなって包丁で刺
して死なせてしまった＜因みに、詳しい死因は医療ミスらしい＞妻の子供が学校の校
長から学校をやめるべきだとあからさまに言われるなど、社会的に随分な制裁を受け
てしまっているんです。甲山事件でも、被疑者のYさんの子供は級友達が懲役何年と
か言ってるのを聞かされてきたわけです。社会的抹殺は死刑と一緒である、という点
をどう考えましょうか。確かに、社会を啓発してこの点を解決するのが必要であるこ
とは大賛成ですし、そのための努力を惜しむべきではないでしょう。しかし、言った
ように、部落差別が何十年たってもなくなっていないことを考えると、これはあまり
にも酷ではないでしょうか。人と言うのは、差別をしたい生き物だと思うんですよ。
部落が江戸時代に作られた理由や現代のいじめの構造を見るとそう思います。そし
て、きちんと罪を償った本人＜償いが足りないのなら刑法を改正すればいいでしょ
う＞はおろか家族に人生の大半を棒に振らせて、５０年先か７０年先かそれ以前に実
現するかさえ分からぬ啓発を待て！これはあまりに酷ではないでしょうか。せめて啓
発が成って、そういう事が起こらないようになるまで待つべきではないでしょうか。
例え報道各社や国から損害賠償や慰謝料を何十億円もらったって人生の破壊は治らな
いんです。むしろもらうとその金で家を建てたとか言う誹謗中傷さえ来るのです。被
害者の皆さんだって、犯人やその家族に１０億円払ってもらえれば殺人を許す気にな
るとか、そういう事ではないでしょう？
さらに、これだけの犠牲を家族に払わせる危険性が高いにもかかわらず、公益性に疑
問があることを指摘しなければなりません。スウェーデンで匿名報道になった前と後
で犯罪率＜特に凶悪犯罪＞に差異は見えません。まあ日本ぐらい徹底的に用のないプ
ライバシーまで明かす報道をすれば減るのかもしれませんが…。また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。

また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。また、堺通り魔事件実名報道容認大阪高裁判決でも写真
掲載や実名公表が公益のためになるとは、それどころか記事の価値増大に役立つとさ
え決してみとめられていないわけです。まあ認めたら判決を批判するんでしょうけど
ね。旧少年法でも＜現在も残っていたと思いますけど＞、明らかに公益につながる、
例えば指名手配の時などでは公表が認められていたんです。

あと、有罪確定後の判決がひどくない、これは一応表層だけ見るとそう思いますが、
この裏がある、と私は思います。要するに、被疑者段階から言いたい放題書いてし
まったために、裁判段階だと書くことがなくなってしまうだけだと思うんです。報道
各社にとってこの手の報道の目的はもはや利潤追求くらいになっています。だから、
日本の長期にわたる裁判が終わるころには事件なんか風化してしまい、書いても儲か
らない。だから有罪判決後にはあまり書かないんだと思います。薬害エイズなんか
も、事件発覚当時の方が裁判の時より騒がれていて、刑事裁判になったことを忘れて
いた！と言うのが事実であることを告白します。私は電車で学校に通う身ですが、電
車内の吊り広告の類を見るとそう思います。今でも裁判で騒ぐのはそれこそオウム裁
判ぐらいでしょう。だから、被疑者段階での報道がなくなって有罪確定後のみの報道
になっても、公益のこの字もない不倫疑惑だの何だのが書き立てられるだけなのでは
ないでしょうか。まあこんな推測は私の方が外れていればそれに越したことはないん
ですが・・・。

また、価値観の問題と言うことですが、確かにキリスト教的な価値観ですよね、人権
とかも。そしてキリスト教は、十字軍、魔女狩りなど行って他宗派を徹底的に攻撃す
ると言う面がありました。ただ、人が裁いてはいけないと言うのがなぜかと言うと、
もし人と人とが平等であるとするならば、裁く者は裁かれる者より優位でなければい
けませんよね。でなければ裁くことは出来ません。勿論、誤審、必要以上の重罰の可
能性も人間が裁くなればこそです。誤審も容認される！なんていくら宗派を超えたっ
て認めるわけにはいきません。

また、平等と言う価値観は日本的ではないかもしれま
せんが、今否定する人がいるでしょうか。有罪判決が出た人とは平等ではないかもし
れませんが、そもそも無罪を推定されている以上自供しようが証拠があろうがやはり
普通の人であり、平等なわけです。
私は、あくまでキリスト教の価値観の中でも、平等とか、冤罪、残虐な罰防止とか、
皆さんに受け入れやすい主張で十分人が人を裁くことの本来的なおかしさを追及でき
ると思うんです。勿論、それは裁くな！と言うことではなく、それに謙虚になれ、と
言うことです。刑法と言う考え方自体が集団ヒステリーのようなものですから、それ
を全部否定することは出来ません。だからといって、謙虚になれないのにそれでも裁
くのを強行して欲しくないです。裁くからにはその心構えを忘れて欲しくないし、冤
罪を生まないための努力はギリギリまで尽くすべきだし、それが出来ないなら集団ヒ
ステリーの限度を超えているでしょう。
因みに、人権の定義は国によって異なるとか、東洋に人権は合わないとか言う考え方
は、今日本で台頭してきた考え方ですよね。浅野教授からしてみれば「議論する気も
起きない独裁者や社会科学に無知な学者の考え方で、今まで繰り返し批判してきた」
そうですが、私としてはそういう考え方とは本気で事を構えなければならないと思い
ます。人を人として扱うとか、そういう基本的に賛同を得られる部分から出発すれば
大丈夫だと思うんですけどね。
なお、人権がキリスト教的と言いましたが、これは今の人権派にも綿々と良くない部
分も受け継がれています。他にひどく攻撃的なのです。かｭ申す私が小田教授らに敬
称無しなどと言うことをやりました。自分で表してしまったわけです。人権派と言う
ものがすぐに攻撃的になり、他者を攻撃するために人権侵害もいとわぬ！と言う状態
になる可能性があると言うことを覚えておいて欲しいと思います。

それから、他の掲示板に行ってという発言はよした方がいいと思います。ここには昔
の私の意味のない発言はおろかそれ以上に、私でさえ批判するような人権派だか人権
屋だか荒らしだか分からない文章も掲載されています。私の投稿が一方的に不掲載と
されたことは一度もないです。

　彼らは少年育成の更生等と綺麗事ごとで罪を清算できるような人間ではありませ
ん。彼らはいかに逃げ道を作るか、そして、いかに自分のいいようにこれからを生き
ていくことししか考えていません。（確信を持って）彼らは弁護士という存在を都合
のいいものとしか考えておらず、裁判官、少年院ではいかにも更生してこれから真面
目に生きていくと言っておきながらしゃばにでれば、もと通りに戻ってしまいます。
以上の事から考えても、人の生命を奪った人間及びそれに近い行為（強姦、監禁等）
を犯した人間には死刑を与えてるべきです。そして実名公表を！！自分のやったこと
は家族、親戚にも迷惑をかけるのだということを絶対しらしめるべき。また、民事裁
判においても彼ら自身に損害請求をおこなうべき。暴走族の行為で迷惑のかかる車
（特に運搬関係）には会社自体彼らの行為で倒産になりかねない。これほど泣き寝入
りしている被害者が多い国は資本国では日本ぐらいではないか？極端なことを言えば
彼らは人間の血が流れていない悪魔といっても過言ではない。こんな悪魔を助長させ
てしまえばそう遠くない将来日本は必ず滅びる。　今の不況、治安の悪化は無責任な
人間（訳のわからない権利意識の高い、協調性のない人間）の増長がもたらしている
部分もあるのではないか？その象徴がいまの少年だと思う。学校でも昔は間違った方
向に行けば、先生が顔を殴ったものだった。いま、それをすれば、親がしゃしゃりで
てきて教育委員会、最悪、マスコミに報道され教職生命がいとも簡単に奪われてしま
ういまの日本。これでは、思い切った仕事ができない先生はあまりにも気の毒である
し、ますます、つけあがる子供が絶対増えてくる。学校のルールを守れない奴に世間
のルールが守れるのか疑問だ。今、日本はすべて（警察、学校等）において悪化の一
途をたどっている。いまこそ、みんなが団結、助け合って日本全体を救わなければな
らない。それには将来を担う少年の健全育成は不可欠である。いまこそ（特に治安の
悪化に手を貸しているとしか思えない一部の弁護士は特に）みんな目をさましてみん
なが笑って生活のできる環境を築いていこう。

司法にたずさわる者は、犯罪者個人の人権擁護や更生などという事よりも、裁きの結果が社会に与える影響と
いう事の方に重点をおいて考えることが必要だという事を、念頭に置かなければ成らないのである。
人間という者が孤立的な存在で、社会とは全く関わりのない無人島のようなところで独り暮らしをしている存在ならば、
たとえ法を犯そうが何をしようが構わぬのであるが、我々人間はそういう存在ではなく、常に社会という場において共同の
生活を営んでいるのであるから、罪を犯した者は厳しく処罰しなければ法を定める意味がなく、社会の治安や秩序を
維持することも出来なくなってしまうのである。
　今日、我が国の司法関係者は、いたずらに犯罪者に温情をかける事で、自らが「如何なる悪人をも許せる心の広い
人間」であるかのような錯覚に陥り、自己満足しているのではないかと思えるような節が見受けられるのであるが、
そういう自画自賛的な自己陶酔によってなされる「犯罪者擁護の温情的判決」が、第二、第三の犯罪者や被害者を
生み出すもとに成っている事実に対しては、まったく目を向けていないのである。
　犯罪者には犯罪に見合った厳しい罰を科すことが必要で、たとえ犯罪者が悔悛の情を示したからといって、
たゞそれだけのことで刑罰を軽減するというような温情をかけては成らぬのである。
なぜなら刑罰というものは、犯罪者個人に対する罰であるということ以上に、社会という共同生活の場において
「法を犯した者が受けなければならない罰則である」という面に比重を置かなければ成らぬものであるからだ。
　故に、犯罪者がどういう刑罰を受けたかという事を、世間の人々に対して周知徹底させることが必要なのである。
　然るに、それを受刑者の人権を無視した悪事であるかのように考えて除外してしまったならば、刑罰を定める意味が
無くなってしまうのである。
言い換えるなら、犯罪者に対する処罰を軽微な形で済ますことが、社会にどれだけ悪影響を及ぼすことになるか…　
ということに意を注がなければ成らぬということであって、社会との関連の方が「犯罪者個人の人権の擁護」などという事よりも、
遙かに重要なことなのである。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

315 名前： 基地外加害者の長文コピペに屈するな！ 投稿日： 2006/03/24(金) 13:43:50 0
アンチ・コンクリのみなさん
　
コンクリ殺人（本スレ）は実は加害者の会が
世間に真実が公表されないよう工作するために立てられたスレです。

加害者に都合が悪いカキコがあると、3交代で常駐監視している加害者が
基地外のような長文コピペで荒らし、本スレでありながら、初心者　
が見る気をなくすようにして、事件を風化させようとしているのです。

奴らは巧みな戦術でスレを１本化し、そこを荒らすことにより、都合が悪い
事実の後世への伝達を妨害しているのです。狙いはそれだけです。


これからは、以下の２スレをage進行し、本スレには一切書き込みをやめましょう。
この活動は加害者・人権屋にとってとても都合が悪いはずです。

忘れてはいけない女子高生コンクリ−ト詰め殺人事件
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1142753626/l50

【綾瀬】壊れたセブンティーンたち【コンクリート】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1137464259/l50

そういう誤りを正さずにいるところから、親も子も一緒(平等)だ…　先生も生徒も一緒(平等)だ…　
と考えるような悪平等の思想が生まれてきて、社会の秩序が乱れてくるのである。
余談ながら申せば、親子や師弟などの関係は、人権という面からみれば共に平等の扱いを受けるべき同等の存在では
あるが、その人間関係の上からみれば「人間としての平等」ということを超えた厳然たる差別があるのであるから、
幼少の頃からその差別を教えなければ成らぬのである。
　それを教えず、たゞ人間としての平等という面ばかりを教えるところから、社会の秩序が乱れ、統制がとれなくなって、
学級崩壊のような社会問題が引き起こされて来ることになるのである。
余談は扨措き、上述したように犯罪者の人権擁護だの更生だのと温情をかけることは、一見、慈悲深い崇高な心のように
受け取られがちであるが、そんなものは慈悲でも何でもなく、単なる甘やかしであり、社会を一層混乱におとしいれるだけの
無分別な行為であるに過ぎないのである。
　この度の少年の起こした犯罪にしても、十二歳といえば、やって善い事と、悪い事の判断くらいはできる年齢なのだから、
たとえ十歳の子供といえども、犯した罪に対しては相応の責任を取らせるべきなのである。
そうしなければ少年法の温情主義を逆手にとって、ゲーム感覚そのまゝに犯行におよぶ少年が後を絶たない事に
なってしまうのである。
　今日、犯行に及ぶ少年たちは、自分が何を遣っているか充分に心得ており、仮に捕まっても自分が処罰されないくらいの
ことは先刻、承知のうえで犯行におよんでいるのであるから、たゞちに刑法や少年法などの見直しが必要なのである。
我々はもっと現実を直視して、少年法や刑法に対する根本的な見直しを要求する声を発し、法律の改正に向けて世論を
高めていかなければ成らないように思います。
　誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。

少年法という稀代の悪法に守られて悪ガキがやりたい放題、其れを阻止すべき警察官が似非人権屋の横槍で手足をもがれ、拳銃を取り出しただけで、懲戒免職させられる（長野県警）始末では、犯罪者の高笑いだけが響く世の中に成ります。
　まったくもってその通り。少年法は未成年者の犯罪の免罪符になっている。
　少年法が適用されるのは小学校低学年までで十分。イギリスでは１０歳から大人の法律が適用、実名報道もされる。
　それと同時に似非警察官・裁判官ばりのテレビ局も規制する必要がある。
　これらテレビ局はいまや殺人などをじゃんじゃん放送する犯罪ゲームセンターに成り下がっている。
　こんなテレビ局に犯罪者を糾弾・非難する資格などないのだ。
　自分たちの放送する番組は視聴率稼ぎ、金儲けのために表現の自由を悪用して逃げ回り、自分たちはすべて正しいかのごとく振舞っている。
　よくゲームの内容が残虐だからと言って自治体で年齢制限を要求するがテレビに関しては全くそのような動きはない。普通はゲーム以上に身近なテレビこそ規制されるべき存在のはずだ。
　いくらゲームを規制しようともテレビで犯罪をじゃんじゃん流している以上、ゲーム規制など効果があるはずがない。
　今、日本の家庭はゲームがなくてもテレビ局という「犯罪ゲームセンターを何の危機感もなく受け入れている」ことを認識しなければならない。
賛成です。
でもメディアで犯罪情報の垂れ流し、これは見落としていました。
そういえば、以前にＴＶドラマを参考にした犯罪があったと記憶しています。
メディア規制法で犯罪に関する番組等を規制するようにする必要が
そろそろ必要ではないかと思います。
そして、メディアの番組の中から参考にした犯罪が出た場合は、そのメディアも
同罪として罰を受けるようにしたらいかがでしょうか。
犯罪のヒントを垂れ流し、その結果については知らん振りのメディアも問題があることを認識させるために重要なことだと思います。

神戸市須磨区児童殺傷事件を起こした少年が、年内にも医療少年院を出るという。小学生の頭部を切り取り、
小学校の校門の前に置くという残虐きわまりない事件を起こし、６年間で退院というのは、やはりどう考えてもおかしい。
本当に治療が進んでいるのでいるのか疑問である。これほどの事件を起こしているのであるから、
最低医療少年院で２６歳（現罪の法律の限界の年齢）までは、退院させてはいけない。少年の心の
治療だけでなく、このような事件を起こしたことの反省をして、出てくるというのであれば、最低でも３０年くらいは
社会に出してはいけないと思う。生きていれば、悩みもあるが喜びもまたやってくる可能性がある。生きていら
れることの感謝を思えば当然である。最低そのくらいの期間反省してでてきてもらわなくては、社会的に認められ
ないと思う。だいたい一部の弁護士や加害少年の人権を声高に言う知識人は、社会通念というものに対して無知
であるか、応報感情はよくないし野蛮であるという蔑視を持っている。被害者の苦しみなどそのような人々にはわからない。
このような少数派にかき回され、罪のない多くの人々が泣き寝入りしている世の中を正すべく行動起こすときが
来たと強く思う。
何故このような世の中になってしまっているか考えてみると、やはりその背景に死刑反対を主張する、
声の大きな少数派の存在に気がつく。朝原被告や宅間被告でさえ、死刑にしないということは、そのような残虐な人々の
命を国が守り続けることを主張している。このような主張を持つ人々は、ほとんどの人が、少年法改正にも反対であった。
これらの人々は、善悪というものを曖昧にする、高等な理論を身につけ、刑罰の持つ応報の部分を巧みに否定する。
このような人々にミスリードされてはいけない。刑罰の目的については、法律の専門家のなかでも意見の相違は多少
あるようであるが、基本的に刑罰は応報であると考えられているのである。今のように、加害者への刑罰があまりに
軽ければ、アメリカのように報復の殺人が起こらないとも限らない。
加害者の身勝手な理由で、他人の命を奪う事件が多発している現在において、死刑反対とは断じて容認できないと
思う。このような流れは必ず少年法を再び緩味なものにし、いっそう被害者の立場をつらいものに変えていくと思われる。

乙
そんなに気張っても誰も読まんよｗｗ（０＾〜＾）

山形のマット殺人事件について（私がもっとも頭にきている事件です。これについては個別事件として意見を述べます）。
　考えなくてもわかると思いますが、1人でマットにロール状になりしかもうまく立つことができるでしょうか。まずムリですよね。
　どう考えても誰かが児玉君をマットに頭から突っ込ませるしかありません。（他にも方法はあるが要は１人では出来ない。）
　その時の児玉君の気持ちを考えてください。昔、自分もマットに巻かれその上に何人も友人たちに乗られたことがあります。
　とても苦しくて窒息死しそうになりました。友人たちはふざけ半分だったと思いますが私は必死でした。
そうです、山形の事件もたぶん、いじめをしながらふざけていたのでしょう。だから「本当に死ぬなんて思ってもいなかった。
こんなことで自分の人生が台無しにされてたまるか。」
と思ったのでしょう。そして全員で口裏を合わせて知らぬ顔をしているのだと思います。
こんな人間たちが日本を背負っていくのでしょうか。
あと、少年たちの親も結局は「もし、子どもがかかわっていると損害賠償をしなければならないからそんなの関係ない
ことにしろ」と子どもに言いふくめたに違いありません。私は一体誰が犯人なのか本人はもちろんのこと、同級生、親、
学校は知っていると思います。
それをみんなして口をつぐんでいるにすぎないのではないでしょうか。被疑者たちはいま大学生になっている人間もいると思います。
1人の人間の人生を台無しにした奴らが何が大学だ、ふざけるのもいいかげんにしろ。といいたいです
第二に少年法について
　私は少年法は勉強したことがないのでよくわかりませんが、基本的には自己責任が大原則です。
アメリカのように凶悪犯罪については成人と同様に扱っている州もあると聞きました。日本の少年犯罪凶悪化の
最大の要因は、親の教育能力の低下となんの抑止力にもならない軽い刑によると思います。少年たちは自分たちが
どんなに悪いことをしても新聞にも載らないし、１年から２年ですぐに社会復帰できることを知っているのです。
だから成人になる前にやりたいほうだい、他人の迷惑など顧みず傍若無人な行動をとるのです。だって少年法が
極甘な法律になっているのだから彼らの言い分からすれば当然かもしれません。

犯罪ではありませんが最近の１０代の
連中の行動は目に余るものがあります。
　　　　�@電車内でジュース等を飲み、その空き缶を電車内にわざと置いていくやつ。女性もいます。
（ただ、おじさんもいます）
　　　　　そして、注意するとすぐに逆ぎれする。
　　　　�A祭りに集団で押し寄せ大騒ぎをする。やはり注意すると逆ぎれする。
等数えきれないくらのものがあります。私は第二点の結論としては少年法は厳罰化すべきであると思います。
それにプラスして両親に対する刑事的責任も
追求できるようにすべきです。
監督不行き届けがあると思います。具体的には殺人及び傷害致死については成人同様に扱うべきです。刑事事件
として扱える年齢も満１２歳以上にすべきです。徹底的にワルガキどもは駆除すべきです。更正なんかしなくてもいいと
思います。あと親についてですが子どもを育てる資格のない親が余りにも多すぎるのではないでしょうか。まず、
親からして犯罪者だったり社会的なルールの守れない最低人間である場合です。この場合は当然ごとく子どもも
同じような人間になります。こういう親に限って、「子どもが悪さをして先生にしかられると、逆ぎれして怒鳴り込んで来ます。
自分の子どものやったことを棚に上げて他人を攻めます」。わたしはもっと先生は子どもをしかりつけるべきだし、
それでもきかないときには出席停止を含めた断固たる措置を取るべき。教育委員会もマスコミなんかに遠慮せず
学校側を擁護すべきだと思います。今の小学生はいったどうなっているのでしょうね。
髪の毛は茶色、教師に悪態をつく。弱いものしか相手にしない。おちつきがない。昨今、自由とか平等とかが叫ばれて
います。しかし、子どもの学校生活に自由なんか必要でしょうか。学校は勉強するところであるとともに、集団生活の
場でもあります。つまり、自宅同様のわがままなんか通用させてはいけないのです。髪も黒で十分、なにも染める
必要性なんかないんです。それを子どもの自由を制限するのかと文句を言う馬鹿な親がいる。
そういう親は大体金髪（日本人）である。最低！長くなってすみません要は子どもが悪くなったのは両親の責任が
非常に大きいことを言いたかったのです。だからこそ、両親に対する刑事責任も追及できる制度の確立が必要で
あると思うのです。

はじめまして。私は家裁調査官をめざす学生です。
私は少年は少年法によって保護されるべきだと思っていました。（今でもその考えは変わっていませんが）しかし、
最近の少年犯罪の残虐性は大変遺憾に思います。
ここにはやはり少年法を撤廃すべきとの意見や現行少年法に対する不満、意見などが多数あげられていますね。
そんな皆様に一言だけ申したいのですが、当然皆様の意見やご指摘はごもっともで少年法は私も改正が必要だとは
思います。しかし、撤廃は反対です。
確かに、少年の残虐な事件は最近目にあまるものがあります。しかしそれでも更正の余地は残されているのです。
更正の余地がある限り少年を更正させるべきだと私は思います。かれらには確かに責任もあり大人と変わらない知能も
有しているでしょう。
しかし彼らの多くは多感な時期にあり変化の激しい時期でもあります。それだけ、更正の余地があるという事です。
なんでもかんでも処罰すれば良いわけではありませんしね。被害者感情を考えると心苦しいのですがそれでも私は
少年は少年法によって守られるべき存在だと思います。審判も非公開が妥当だと思います。ただ、被害者の
身内だけは傍聴もできる様になればいいのですけど。現在の様なマスコミがいる限り公開には絶対反対です！
それともう一つ、これはお願いなのですが回りに少年院に行った事のある人がいたら少年院から出てきた少年を
差別しないで下さい。せめて、挑発したり邪魔しないで下さい。
彼等の中にはしっかり反省している人間が大勢いるのです。しかも社会に復帰したばかりで社会に溶け込むのが
彼等にとって非常に難しく気持ちも高ぶっています。彼等はこれから自分の犯した犯罪と被害者の事を一生に
わたり背負って生きていくのです。「あたりまえだ」とおっしゃる方もいるでしょうが彼等にとっては大変な事なのです。
考えてみて下さい１５、６歳で人を殺した事を背負って生きていくのも大変な事です。被害者の方がツライのは
よくわかります。しかし、せめて更正しようとしている人間の邪魔をしないで下さい。お願いします、彼等も人間なのです。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

315 名前： 基地外加害者の長文コピペに屈するな！ 投稿日： 2006/03/24(金) 13:43:50 0
アンチ・コンクリのみなさん
　
コンクリ殺人（本スレ）は実は加害者の会が
世間に真実が公表されないよう工作するために立てられたスレです。

加害者に都合が悪いカキコがあると、3交代で常駐監視している加害者が
基地外のような長文コピペで荒らし、本スレでありながら、初心者　
が見る気をなくすようにして、事件を風化させようとしているのです。

奴らは巧みな戦術でスレを１本化し、そこを荒らすことにより、都合が悪い
事実の後世への伝達を妨害しているのです。狙いはそれだけです。


これからは、以下の２スレをage進行し、本スレには一切書き込みをやめましょう。
この活動は加害者・人権屋にとってとても都合が悪いはずです。

忘れてはいけない女子高生コンクリ−ト詰め殺人事件
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1142753626/l50

【綾瀬】壊れたセブンティーンたち【コンクリート】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1137464259/l50
新着レス 2006/03/25(土) 23:42

真剣に考え、予防措置を講じることが必要です。
私自身、20年も前、専門家といわれる人たちが、実際こう言っているのを聞きました。「日本人は特別な民族であり、
現実と虚構の区別くらいちゃんとできるから、暴力番組にもビデオなどにも影響されない。
アメリカみたいな規制は考えなくていい」私は、その時、「この国はおそらくそのうち地獄を
みることだろう」と思いましたが、残念ながら、そのとおりになってしまいました。精神分析や教育理論、
法律その他の専門家の意見も参考にはなるのでしょうが、それに支配されるべきではありません。
正しい場合もあるかもしれませんが、彼らほど間違いを犯し、またそれを認めなかった人種もないのですから。
オカルトじみて強欲を秘めたものは論外として、良識に叶う原因と結果の法則を無視すべきではありません。
優先すべきは、社会と個人のあり方を共に問い直し、良識に叶った予防措置を講じることです。原因は、
ひとつだけではないでしょう。大人社会自体が、情報や事件など醜い有様を呈していること、子どもを
食い物にする大人も多いこと、そんななかでも真剣にあるべき教育に努めない親が多いこと、
子どもといえど容易に悪魔になりうることを認めず、実際に犯罪を犯してもなお本人と親の責任を
問わず甘やかす仕組みを改善しなかったこと、数えればきりがありません。状況を放置しているうちに、
しつけがきちんとしている親にとってさえ悪影響を排除することが困難なほど、状況は悪化してしまった世の中で、
少年が幼稚なまま大人の醜さだけ身に付けて、犯罪に走ることが不思議なことでしょうか。犯罪の責めは、
本人と親、社会のいずれもが負わなければなりません。親と社会全体の責任とは、犯罪に応じてふさわしい罰と
自覚を本人に与えること、犯罪を生み出さない社会をつくることに渾身を傾けることです。
犯人の個人的な特徴や生い立ちに関する報道や受取り方については、注意が必要です。本質は何かを
忘れてはいけません。犯人が、学校の成績がいいとか悪いことは犯罪と関係はありません。
また見かけは大人しいとか、元気とか陰気とかいったことも。真面目に目的を持って頑張った結果、
例えば優秀な成績の子が、印象だけで犯罪予備群と思われたら、その子と日本の将来は一体どうなるのでしょう。

社会では処罰年齢の引き下げを望む声もあります。しかし、こればかりはどこまで引き下げればいいのか・・・
たとえ5歳の幼児でも、生まれたばかりの赤ちゃんを殺すことはできます。それなら、
5歳の幼児を裁判所に立たせるのか、刑事罰を与えるのか・・・というところまで行きます。
被害者の方々の怒りは、波紋のように広がり、社会の怒りへと発展します・・・
感情と理論が行き違い、ひずみを生んでいきます。
ある政治家が、殺人を犯した少年の親を「市中引き回しの上、打ち首に処するべきだ」と
発言しました。処罰を厳しくし、見せしめに極刑にすれば、少年犯罪は少なくなるのか・・・
感情を度外視して考えれば、処罰を厳しくする前にすることが沢山あるように思えます。
例えば、犯罪の元凶が社会やコミュニティにあるとして、犯罪を未然に防ぐ社会作りをするという考え方です。
今の社会は、少年を恐れる大人たちで溢れています。私も、少年が怖い。町では決して目を合わせないようにします
「叱れない大人が多いからだ」という意見もあります。しかし、今の「不良」と呼ばれる少年には叱りは逆効果です
。注意したがために、暴行を受けた・・・・という話は後を絶ちません。
では、どうするべきなのか・・・
ニューヨークはここ数年で犯罪が激減しました。これは、市を上げて「ブロークン・ウィンドウ理論」を
実践したからだと言われています。一枚の窓のガラスが割れているいだけ、壁に落書きがされているだけで、
その近辺には犯罪者が集まってきて、最終的には殺人などの重犯罪が起きてしまう・・・という理論です。
重犯罪をなくすために、まず徹底的に落書きを消していったそうです・・・
これが、少年犯罪、ひいては大人の犯罪にも当てはまるのではないかと想います。
少年の万引きや喫煙といった軽犯罪は暴走行為や暴行へと発展し、最後には殺人に行き着きます。
暴走族員は暴力団員へとエスカレートします。
ですから、まず、万引きや喫煙を「徹底的」に排除するという方法で、とにかく少年の軽犯罪をなくすのが
先決だと想います。これは、国が率先しまず学校や親の教育から始めなければならないでしょう。
少年犯罪が起こると、どうしてもその残虐性がクローズアップされますが、その根元は小さな軽犯罪なんだと想います。
いじめ、万引き....

鬼畜の事件だね

僕は殺人を犯した罪人に人権はいらない、極刑もやむをえないと考えます。確かにこの意見には反対を思う人も
多いと思いますが殺された人の人権についても考えて欲しいです。殺された人は誰だって死にたくなかったわけだし
これからの人生をもっと楽しみたかったはずです。そんな人々の生きる権利をほんの些細な理由で奪った犯人には
当然それ相応の罰が必要です。
僕には夢があります、大きな夢です、僕はあるとき死ぬのが怖いと思いました。それは何故か？
それは死ぬと言うことで自分の夢が断たれるからです。僕は一回そのせいで一種のヒステリーのようなものに
陥ったことがあります。そのとき僕は本当に悩みました死の恐怖に自分が飲み込まれそうになり溢れんばかりの
絶望感が頭を支配します。精神的にかなり参りました。今考えるとそういった経験が逆に命の大切さを僕に教えて
くれることになったと思います。逆にこういう事件を聞くと本当に心が痛みます、と同時に怒りの感情が現れます。
犯人の少年たちに「お前ら殺された人の気持ち考えたことあるんか！！」と怒鳴り散らしたくなります。そういった
被害者を供養する意でも犯人の極刑はやむをえません。
マスコミ等が少年法についていろいろ騒ぐため少年たちは少年法の存在を知り悪用に走る。ということは少年法を
改正し殺人→極刑とすればそのことについて当然マスコミ等が触れる、そうなればマスコミを通じてまた人を殺したら
極刑になると言うのが少年たちに伝わる。少年犯罪は減る。この意見を聞いてこれでは暴れる少年たちをただ法律と
言う名の鎖で縛り付けているだけだと感じる人も多いだろう、しかし生まれたときから殺人→極刑と言う意識を一般常識と
して埋め込めばなんら問題は無いだろう単純な考えだが的は得ていると思う。
もちろんこれはあくまで僕の考えであって反論も認めるしむしろ反論してくれるほうが嬉しい。
僕みたいな中学生がこんな偉そうなこと言うのは１０年早いとか言われそうだけど最終的に言いたいのは命の
尊さを知れと言うことだ、命は尊く少なくともそんな些細な理由で奪っていけない、奪ったものにはそれ相応の償いを
してもらう、何もそれは少年犯罪に限ったことじゃない。そしてできれば死について深く考え悩んで欲しい

　まさに、「人権」を唱える弁護士は、悪の化身でしかない。　
目には目を、そういうつもりはありませんが、犯罪者の人権のみを主張する「人権擁護」派にうんざりします。
　犯罪者にも人権はある、当然です、しかし被害者にも人権はあるし、東洋の文化は、死者の人権を決して軽るんじては
きませんでした。しかし、かの自称「文化人」達は、死んだ者はしかたがないと言わんばかりです。
　人権の最たるものは、人の命です。民主的な人権擁護の社会は、この「人の命」がもっとも大切にされなければ
ならないし、決して犯してはならない、これは人類の昔からの不文律です。
　だから、犯罪者の人権といえども誰も犯すことはできないと言うのが彼らの主張ですが、不文律を守れない者の
存在を許すことができるのだろうか、たとえ子供でも！
　泥棒のはなしではないし、交通違反のことでもない、「汝殺す事なかれ」、３つの子供であっても教えなければなら
ないことであるし、破ることは許されるべきではない！
　「人権擁護」派は、犯罪者の人権を擁護し、少年犯罪者や「精神病」犯罪者の人権を擁護することで、人の命を
軽んじている。すべてではないが、少年犯罪や衝動殺人は、些細な・自己中心的な理由から人殺しが行われていることに
問題があるのであって、悩みや葛藤の中で行われてほとんどない。
　しかるに、かれらはその犯罪者の葛藤を言い立てる、人を殺して何も感じなければ、鬼畜である。
　少年法は改正されるべきだ、それは命を奪う事に対しては、一切の免責をしてはならない、子供にペットの動物を
殺して良いと教える親がいるだろうか、分からない子供がいるだろうか、「理論」とやらを唱えるから分からなくなる、
物事はそんなに難しくはない。
　人の命は山よりも重い、故人はそう言った、彼らは「人権擁護」派ではなかったかもしれないが、人の命と大切さを説いた、
頭をかいてすむことではないのだ。
　償わなければならない！
　自動車事故で人を死なせた加害者が、墓参りをする。聞いたことはある。
　しかし、殺人者は、少年であることや心神耗弱を理由に、無罪を勝ち取ること、人権派弁護士が加害者にさせていることは
こうした「償い」である。
　加害者は、人の命の大切さを思うのだろうか、確かに自分の命だけは大事にするかもしれない。

　彼らは少年育成の更生等と綺麗事ごとで罪を清算できるような人間ではありませ
ん。彼らはいかに逃げ道を作るか、そして、いかに自分のいいようにこれからを生き
ていくことししか考えていません。（確信を持って）彼らは弁護士という存在を都合
のいいものとしか考えておらず、裁判官、少年院ではいかにも更生してこれから真面
目に生きていくと言っておきながらしゃばにでれば、もと通りに戻ってしまいます。
以上の事から考えても、人の生命を奪った人間及びそれに近い行為（強姦、監禁等）
を犯した人間には死刑を与えてるべきです。そして実名公表を！！自分のやったこと
は家族、親戚にも迷惑をかけるのだということを絶対しらしめるべき。また、民事裁
判においても彼ら自身に損害請求をおこなうべき。暴走族の行為で迷惑のかかる車
（特に運搬関係）には会社自体彼らの行為で倒産になりかねない。これほど泣き寝入
りしている被害者が多い国は資本国では日本ぐらいではないか？極端なことを言えば
彼らは人間の血が流れていない悪魔といっても過言ではない。こんな悪魔を助長させ
てしまえばそう遠くない将来日本は必ず滅びる。　今の不況、治安の悪化は無責任な
人間（訳のわからない権利意識の高い、協調性のない人間）の増長がもたらしている
部分もあるのではないか？その象徴がいまの少年だと思う。学校でも昔は間違った方
向に行けば、先生が顔を殴ったものだった。いま、それをすれば、親がしゃしゃりで
てきて教育委員会、最悪、マスコミに報道され教職生命がいとも簡単に奪われてしま
ういまの日本。これでは、思い切った仕事ができない先生はあまりにも気の毒である
し、ますます、つけあがる子供が絶対増えてくる。学校のルールを守れない奴に世間
のルールが守れるのか疑問だ。今、日本はすべて（警察、学校等）において悪化の一
途をたどっている。いまこそ、みんなが団結、助け合って日本全体を救わなければな
らない。それには将来を担う少年の健全育成は不可欠である。いまこそ（特に治安の
悪化に手を貸しているとしか思えない一部の弁護士は特に）みんな目をさましてみん
なが笑って生活のできる環境を築いていこう。

しかしこうしている間にも、どんどんチェーンメールは回っている罠ｗ

　少年犯罪に対する司法の対応において、私が一番疑問に思っている事は、加害者の
人権のみが不当なほど保護されているという点で
す。「少年には未来があるから守らなければ！」とでも、賢い自称・人権派の方々は
思っていらっしゃるのかな？私に言わせれば、それ
こそただの自己満足としか思えない。ならば、殺されたり、傷害を受けた者には人権
はないのか。特に少年同士の事件の場合、報道機関
もニュースソースの不足に困るのか、被害者の交友関係とか私生活の部分を面白おか
しく書き立てる傾向が強いですね。最近では「神戸
の酒鬼薔薇聖斗事件」の時それを強く感じました。これでは、どちらが被害者かわからない状態ですね。
　「信賞必罰」この概念で少年法を改正しない限り少年犯罪の凶悪化を止める事は不
可能でしょう。極論を言えば未成年の時に10人殺し
ても２０才になれば犯罪記録は処分され、書類上は「前科なし」となるのですから。
戦後の「日本国憲法」施行後、未成年の時に起こし
た刑事事件で死刑になったのは「連続ピストル射殺事件」で５人を殺害した永山　則
夫（死刑執行済み・犯行時１９才だった。）ただ一
人なんですから。未成年者の場合、他人を２〜３人殺害しても死刑を求刑される事は
ほぼ１００％ないでしょう。実名を報道される事も
なく、どんなに凶悪な犯罪を起こしても死刑になる事はない。これでは、「悪い事は
未成年の間にどんどんして下さい。」と奨励してる
ようなものです。江戸時代に５代将軍　徳川　綱吉が発布した「生類憐れみの令」と
同じぐらいの悪法ですね。これからは、現行の少年
法は「未成年者憐れみの令」とでも呼びましょうか。
　実例をひとつ、私の昔の顔見知り（あまりにも性質が悪すぎるので間違っても知り
合いなどとは呼びたくない。）「H」としておきま
しょうか。彼の場合、借金癖というか寸借詐欺の常習犯だったのです。何回も警察に
検挙されてもやめない、いや一種の習性みたいにな
ってしまっていたんです。親しい人間相手でも平気で寸借詐欺を繰り返していまし
た。Hを見て私は思いました、「世の中には社会生活に先天的に向かない奴がいるんだなあ。」と。

今は先の見えない、暗い時代といえるかもしれませんね。どんな大会社に入っても、永久就職というわけにはいかなくなった。何の保証もない時代になってしまった。だからこそ僕は、これからは自分というものを強く持ち、大事にすることが大切になると思っているんです。






自分のやりたいことをあきらめて、そのうえに会社がつぶれたり、リストラされたりしたら、こんな悲しいことはないでしょう。もうひとつ、プラス思考であることも大切です。毎日を、楽しく過ごそうと努力する。イヤなことがあっても、いいように解釈しようと心掛ける。



つまりは、元気になれる、プラス思考になれる環境に身を置くことが大切なんです。気分が乗らない朝は、お気に入りの服を着て会社に向かうとか、三百円払って新宿までロマンスカーで行くとか、楽しく過ごす努力とは、ちょっとしたことから始まるんです。

19歳以下を保護する少年法…　14歳以下は刑事処分なし…
前々から思っていたのですが、犯罪者を保護してどうするのでしょうと思います。
なぜ、暴走族は２０歳になると暴走行為をやめるのでしょう？それは、未成年者なら、
名前を公表される事も無く保護されるからです。今回の長崎の事件もそうですが、14歳以下なら人を
殺しても刑事処分されないんだと思って事件を起こす少年が出ないと言い切れるでしょうか？
確かに犯罪者の人権はある程度守らなければならないでしょう。警察官の暴行や復讐などあるかもしれません。
しかし、殺人と言うものは被害者にとってはこれから生きることを強制的に奪われた、最強の人権侵害ではないでしょうか？
こんな殺人を犯した人間が生きていて、更に、何年かして社会に復帰しているかと思うと街も歩きたくありません。
良く考えてください、隣を歩いている人間が人殺しかもしれないのですよ…　しかも、彼らは人間を殺すと言う一線を
超えているのです。
いつも思うのですが、少年法改正反対やら死刑反対している人たちが居ますが、彼らの愛する人が未成年者に暴行、
強姦され無残にばらばらにされ海や川、さらにはダンボールに詰められ自宅や学校・会社に送られてきても、
その人たちは「少年だから、死刑は反対だから」と言えるのでしょうか？
掲示板にもハムラビ法典の引用が間違っていると書かれていましたが、私は過失致死以外の”人殺し”は
全て死刑でいいと思っています。人を殺したら自分の命で償えと思います。
仮に、道路交通法が改正されて10Km/h異常のスピード違反は死刑となったらどうなるでしょうか？
　恐らく、スピード違反はいなくなるでしょう。死刑は犯罪の抑止力とは必ずしもならないとの意見もありますが、
逆に100km/h以上のスピード違反までは取り締まらないとなったらどうですか？　恐ろしいことになるでしょう。
私は刑の重い軽いに関わらずスピードは必ず守ると反論するあなた、それでは実際に40km/hの道を40km/hで
走っていますか？コンビニや駐車場に入る為に歩道を横切る時に一時停止していますか？　
警笛鳴らせの区間で警笛を鳴らしますか？
住所が変わったら更新前に免許証の住所訂正に警察署に出向きますか？
もし、これらの行為の罰則が死刑だったら…　みんな守るでしょうね…

　もちろん、犯罪へのしかるべき罰と同時に、それを生み出す要因となる社会と個人のあり方についても、
真剣に考え、予防措置を講じることが必要です。
私自身、20年も前、専門家といわれる人たちが、実際こう言っているのを聞きました。「日本人は特別な民族であり、
現実と虚構の区別くらいちゃんとできるから、暴力番組にもビデオなどにも影響されない。
アメリカみたいな規制は考えなくていい」私は、その時、「この国はおそらくそのうち地獄を
みることだろう」と思いましたが、残念ながら、そのとおりになってしまいました。精神分析や教育理論、
法律その他の専門家の意見も参考にはなるのでしょうが、それに支配されるべきではありません。
正しい場合もあるかもしれませんが、彼らほど間違いを犯し、またそれを認めなかった人種もないのですから。
オカルトじみて強欲を秘めたものは論外として、良識に叶う原因と結果の法則を無視すべきではありません。
優先すべきは、社会と個人のあり方を共に問い直し、良識に叶った予防措置を講じることです。原因は、
ひとつだけではないでしょう。大人社会自体が、情報や事件など醜い有様を呈していること、子どもを
食い物にする大人も多いこと、そんななかでも真剣にあるべき教育に努めない親が多いこと、
子どもといえど容易に悪魔になりうることを認めず、実際に犯罪を犯してもなお本人と親の責任を
問わず甘やかす仕組みを改善しなかったこと、数えればきりがありません。状況を放置しているうちに、
しつけがきちんとしている親にとってさえ悪影響を排除することが困難なほど、状況は悪化してしまった世の中で、
少年が幼稚なまま大人の醜さだけ身に付けて、犯罪に走ることが不思議なことでしょうか。犯罪の責めは、
本人と親、社会のいずれもが負わなければなりません。親と社会全体の責任とは、犯罪に応じてふさわしい罰と
自覚を本人に与えること、犯罪を生み出さない社会をつくることに渾身を傾けることです。
犯人の個人的な特徴や生い立ちに関する報道や受取り方については、注意が必要です。本質は何かを
忘れてはいけません。犯人が、学校の成績がいいとか悪いことは犯罪と関係はありません。
また見かけは大人しいとか、元気とか陰気とかいったことも。

うざいよ
最低、刑法と刑事訴訟法に少年法覚えてから書けよ。長々うぜぇ〜

また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。また、堺通り魔事件実名報道容認大阪高裁判決でも写真
掲載や実名公表が公益のためになるとは、それどころか記事の価値増大に役立つとさ
え決してみとめられていないわけです。まあ認めたら判決を批判するんでしょうけど
ね。旧少年法でも＜現在も残っていたと思いますけど＞、明らかに公益につながる、
例えば指名手配の時などでは公表が認められていたんです。

あと、有罪確定後の判決がひどくない、これは一応表層だけ見るとそう思いますが、
この裏がある、と私は思います。要するに、被疑者段階から言いたい放題書いてし
まったために、裁判段階だと書くことがなくなってしまうだけだと思うんです。報道
各社にとってこの手の報道の目的はもはや利潤追求くらいになっています。だから、
日本の長期にわたる裁判が終わるころには事件なんか風化してしまい、書いても儲か
らない。だから有罪判決後にはあまり書かないんだと思います。薬害エイズなんか
も、事件発覚当時の方が裁判の時より騒がれていて、刑事裁判になったことを忘れて
いた！と言うのが事実であることを告白します。私は電車で学校に通う身ですが、電
車内の吊り広告の類を見るとそう思います。今でも裁判で騒ぐのはそれこそオウム裁
判ぐらいでしょう。だから、被疑者段階での報道がなくなって有罪確定後のみの報道
になっても、公益のこの字もない不倫疑惑だの何だのが書き立てられるだけなのでは
ないでしょうか。まあこんな推測は私の方が外れていればそれに越したことはないん
ですが・・・。

また、価値観の問題と言うことですが、確かにキリスト教的な価値観ですよね、人権
とかも。そしてキリスト教は、十字軍、魔女狩りなど行って他宗派を徹底的に攻撃す
ると言う面がありました。ただ、人が裁いてはいけないと言うのがなぜかと言うと、
もし人と人とが平等であるとするならば、裁く者は裁かれる者より優位でなければい
けませんよね。でなければ裁くことは出来ません。勿論、誤審、必要以上の重罰の可
能性も人間が裁くなればこそです。誤審も容認される！なんていくら宗派を超えたっ
て認めるわけにはいきません。

また、平等と言う価値観は日本的ではないかもしれま
せんが、今否定する人がいるでしょうか。有罪判決が出た人とは平等ではないかもし
れませんが、そもそも無罪を推定されている以上自供しようが証拠があろうがやはり
普通の人であり、平等なわけです。
私は、あくまでキリスト教の価値観の中でも、平等とか、冤罪、残虐な罰防止とか、
皆さんに受け入れやすい主張で十分人が人を裁くことの本来的なおかしさを追及でき
ると思うんです。勿論、それは裁くな！と言うことではなく、それに謙虚になれ、と
言うことです。刑法と言う考え方自体が集団ヒステリーのようなものですから、それ
を全部否定することは出来ません。だからといって、謙虚になれないのにそれでも裁
くのを強行して欲しくないです。裁くからにはその心構えを忘れて欲しくないし、冤
罪を生まないための努力はギリギリまで尽くすべきだし、それが出来ないなら集団ヒ
ステリーの限度を超えているでしょう。
因みに、人権の定義は国によって異なるとか、東洋に人権は合わないとか言う考え方
は、今日本で台頭してきた考え方ですよね。浅野教授からしてみれば「議論する気も
起きない独裁者や社会科学に無知な学者の考え方で、今まで繰り返し批判してきた」
そうですが、私としてはそういう考え方とは本気で事を構えなければならないと思い
ます。人を人として扱うとか、そういう基本的に賛同を得られる部分から出発すれば
大丈夫だと思うんですけどね。
なお、人権がキリスト教的と言いましたが、これは今の人権派にも綿々と良くない部
分も受け継がれています。他にひどく攻撃的なのです。かｭ申す私が小田教授らに敬
称無しなどと言うことをやりました。自分で表してしまったわけです。人権派と言う
ものがすぐに攻撃的になり、他者を攻撃するために人権侵害もいとわぬ！と言う状態
になる可能性があると言うことを覚えておいて欲しいと思います。

それから、他の掲示板に行ってという発言はよした方がいいと思います。ここには昔
の私の意味のない発言はおろかそれ以上に、私でさえ批判するような人権派だか人権
屋だか荒らしだか分からない文章も掲載されています。私の投稿が一方的に不掲載と
されたことは一度もないです。

また、平等と言う価値観は日本的ではないかもしれま
せんが、今否定する人がいるでしょうか。有罪判決が出た人とは平等ではないかもし
れませんが、そもそも無罪を推定されている以上自供しようが証拠があろうがやはり
普通の人であり、平等なわけです。
私は、あくまでキリスト教の価値観の中でも、平等とか、冤罪、残虐な罰防止とか、
皆さんに受け入れやすい主張で十分人が人を裁くことの本来的なおかしさを追及でき
ると思うんです。勿論、それは裁くな！と言うことではなく、それに謙虚になれ、と
言うことです。刑法と言う考え方自体が集団ヒステリーのようなものですから、それ
を全部否定することは出来ません。だからといって、謙虚になれないのにそれでも裁
くのを強行して欲しくないです。裁くからにはその心構えを忘れて欲しくないし、冤
罪を生まないための努力はギリギリまで尽くすべきだし、それが出来ないなら集団ヒ
ステリーの限度を超えているでしょう。
因みに、人権の定義は国によって異なるとか、東洋に人権は合わないとか言う考え方
は、今日本で台頭してきた考え方ですよね。浅野教授からしてみれば「議論する気も
起きない独裁者や社会科学に無知な学者の考え方で、今まで繰り返し批判してきた」
そうですが、私としてはそういう考え方とは本気で事を構えなければならないと思い
ます。人を人として扱うとか、そういう基本的に賛同を得られる部分から出発すれば
大丈夫だと思うんですけどね。
なお、人権がキリスト教的と言いましたが、これは今の人権派にも綿々と良くない部
分も受け継がれています。他にひどく攻撃的なのです。かｭ申す私が小田教授らに敬
称無しなどと言うことをやりました。自分で表してしまったわけです。人権派と言う
ものがすぐに攻撃的になり、他者を攻撃するために人権侵害もいとわぬ！と言う状態
になる可能性があると言うことを覚えておいて欲しいと思います。

それから、他の掲示板に行ってという発言はよした方がいいと思います。ここには昔
の私の意味のない発言はおろかそれ以上に、私でさえ批判するような人権派だか人権
屋だか荒らしだか分からない文章も掲載されています。私の投稿が一方的に不掲載と
されたことは一度もないです。

私しが感じる日本の法律は本当に時代遅れとしかいうしかありません。近年、日本の犯罪も欧米化して来て、
今までの日本のアマチョロイ法律で何が裁けるのでしょうか？少年法も何が少年法なのでしょうか？少年、少女が
犯罪を起こしても軽く、少年院でも行っておいでぇーみたいな刑で本当に罪を犯した者が反省するのでしょうか？
私しはアメリカに住んでいて本当に感じるのが、少年でも大人でも罪は罪！！私の知り合いの彼氏は16歳で覚醒剤を
やって捕まりました。それも初犯です。友達と遊び半分でやったのがバレて。そんな彼は1年半の実刑を受けました。
何処の州か忘れたけど、警官に銃を1発発した少年（弾は警官に当りませんでした）は実刑7年で今、その刑を受けてる
最中でしょう。日本の刑って本当に軽いと思いませんか？それに罪を犯した者の更正を先に考え過ぎてませんか？
人を殴って殺して、１．２年で社会復帰してもいいのですか？あと、日本は元々刑が軽すぎるから、みんな平気、
平気って思っていませんか？私しも若い時は悪かったですよ。バイクを盗んだり、万引きもしたり、でも、頭の中で大丈夫、
大丈夫っていつも思っていました。だって日本の刑って甘いから。友達の旦那さんも覚醒剤で捕まった時、初犯だったので
実刑は免れたし。悪いことをしたら罰する。それ相当の罪をしたらそれ相当の刑を受けるのは当たり前のことですよ。
若い若い、更正の余地があるって言っていたら、みんな罪を犯しても罰することなんて出来ないですよ。アメリカに来て、
私は本当に御利口になったと思いますよ。この国は自由な国だけど、自分の責任の重さを本当に感じますよ。
車で人をひいて殺してしまった人なんて、次の日には囚人の洋服を着て、ＴＶに映っていたし、責任能力っていうのは少年、
少女にもあるはずでしょう？１５，１６歳で何が悪いとか悪くないってわからないものなのかな？私の旦那はアメリカ人で、
小さい時から、悪いことをしたら刑務所に行くんだよと親に教えられてきたし、学校でも悪いことをしたら罪になると
教えてこられたし、もっと日本の親も罪に対する教育をした方がいいし、学校でも犯罪についてもっと教えていいと思うな。
少年法は罪を犯した者に甘すぎるよ。死んだ人間やその家族のことなんて全然考えていないよ

コイツラ何でこんなにもコピペに夢中なの？









馬鹿じゃん。

二度と使いたくない言葉だったんですが言います。「被害者と言えども冤罪の人に八
つ当たりをする権利はない！」ということ。私が言ったのもその冤罪に関してのこと
であって、確定してまであーだこーだ言うつもりなど毛頭ないです。少年Aは酒鬼薔
薇ではない！という議論もありますが、例え何らかの形で彼の責任ではないと発覚し
ても、それまで彼のせいと思うのは当然です。それ以前に、冤罪で疑われた人を遺族
が激しく攻撃しても、私は責めません。そして、何より、「被害者自身そんなことを
求めてはいない！」ということを私はしっかり刻み込んでいます。
また、感情を切り離して考えることが必要なこともあります。少なくとも事実認定に
関して言えば感情を排し、冷静かつ客観的な手法が求められるはずです。精神鑑定な
んか要らない！とか、あいつだから別件逮捕しても良いとか、その手の論が冷静だと
はとても思えません。これが世間的常識なのならば、とてもとてもそんなんで人を罰
することは肯定しません。もし、後者のことが罰の中身のことであれば、理解します
が。
確かに自分のことだと言ったら嘘でしょう。ですが、犯人に憤っていないなどと言っ
たことは私は一度もありません。ただ、他の皆さんより怒りが湧きにくいことは否定
しません。

＞また、冤罪の事にふれらておられますが、ここで語られているのは、「実際に犯罪
を行った加害者」にたいする事が前提であって　本質から離れた議論だと感じます。

そこにかかる部分とかからない部分があります。報道や捜査段階でのことは全くここ
にかかってくる問題でしょう。そして、そのことの問題の解決がないと罰議論をする
のはおかしな話になってきます。罰の中身に関することは別議論としてきたはずで
す。実際、起訴前弁護制度に賛成してくれる人もいましたよ。そもそも、冤罪でない
ことが議論の前提ではないのですか？前提があやふやだと言われていながらそちらを
振り回すのは乱暴です。

＞冤罪発生の危険性は、成人、少年の区別無く　代用監獄、や自白の強要など　別の
場所で議論すべき重大な課題であると考えます。しかしながら、少年犯罪と冤罪につ
いて考えるならば、むしろ　少年法の存在そのものが、事実認定を阻んでいる最大の
制度なのではないですか？

結論から言いますと、私は現在の少年に対する刑法の適用のあり方が正しいとは思
いません。具体的には、より厳罰化を望んでいます。「厳罰化が犯罪の減少にはつな
がらない」という意見もありますが、それはピントのずれた指摘だと思います。犯罪
が減るかどうかではなく、現在の法律が、もはや「悪法」と化しているからこそ、改
められるべきなのです。以前、マスコミ（確かに偏った報道も多い）を通じてではあ
りますが、「少年法？‥‥ああ、子供だから罪にならないってやつね」と言い放つ
「少年」を目にしました。例として極端ではあっても、これが本音でしょう。実際、
罪を犯しても裁かれないという甘えた考えにあぐらをかいて、したい放題するのが
「強さ」だと錯覚している「少年」たちは、巷にいくらでも見ることができます。む
ろん、いったん凶悪犯罪を犯せば、現実は決して甘くはなく、警察の厳しい取調べや
家族にまで及ぶ社会的制裁の厳しさに、世間の怖さを初めて知ることになるのでしょ
う。しかしだからこそ、そこに至る前に抑止する仕組みが必要ではないでしょうか。
それこそが、被害者あるいは加害者となることを未然に防いでくれるのだと思いま
す。そのためにも法律は、「なした悪事は報いをうける」ということを、明確な前提
として示さねばなりません。それが空文でないことを証明する必要があるのです。
「子供だから‥‥」とうそぶいたかの少年も、実際に責任をとらされる人間を見ては
じめて――「強がって人を傷つけたりするのは割に合わないことだ」「子供だから罪
にならないってのは実はウソなんだ」――という現実を知るのです。それにしても、
よくある人権屋の無責任さは噴飯ものです。「きょういくひょーろんか」とかいう肩
書きの連中が言います、「子供たちの主体性を大切に！」。一方でこうも言います、
「まだ少年だから厳罰はいけない」。まったく、自分の行為の責任を自分でひきうけ
る機会を否定しておいて、主体性も何もないだろうに‥‥。誤解のないように言いま
すが、私は人権屋は否定しても人権は否定しません。「基本的人権」は、人類の偉大
なる発明の一つだと考えています。ただ、それは無条件に自然権としてあるものでは
ない――

　正義について研究しているアメリカの哲学者ジョン・ロールズをとりあげた『現代
思想の冒険者たち23　ロールズ──正義の原理』（講談社）という本があります。
（この本を書いた川本隆史氏という人は、東大で博士号をとった文学博士だそうです）
　この本によると、ロールズが言う「正義」とは、良心の自由（←ここでは信仰の自
由のことを表す）、思想の自由、政治的自由、言論や集会の自由といったものを、平
等に人々に分配することが「正義」なのだそうです（これはロールズの「正義の二原
理」の一原理目）。
このことはこの本の裏表紙のカバーにかかれていますし、本のなかのあちこちにも書
いてあります（290ページなど）。

　つまりロールズは「正義は『信仰の自由』『思想の自由』を平等に人々に分配する
ものである」としているのです。
　多くの言論人たちは、「価値観の絶対化だ」といって正義を批判します。
しかし、ロールズが言うように「信仰の自由」「思想の自由」を平等に与えるのが正
義だとなると、正義は価値観の絶対化にはあたらないでしょう。正義否定論者の言い
分は、やっぱり筋がとおらないといえます。
　多くの今の言論人は、このことを知らないで正義否定論を世に広めてしまい、結局
は少年犯罪の遠因を作ってしまったのではないでしょうか。

　いま出ている『週間金曜日』という雑誌で、宮崎駿氏と筑紫哲也氏の対談がのって
います。この二人は、ここでまた正義否定論をとなえています。この批判も、「『正
義』は価値観の絶対化だ」というような文脈の批判です。ロールズの正義の原理を考
慮すれば、この2人の意見はおかしいことがわかります。
　国民的映画監督の宮崎駿氏がこういうことをいわれると、この意見が青少年、ひい
ては社会全体に与える影響はおおきいでしょう。なので、これは問題ではないでしょ
うか。
　近年、正義を否定する言論人たちは、大概「『正義』は価値観の絶対化だ」という
文脈で正義の概念を批判します。しかし、実は正義とは、価値観の絶対化にはあたら
ないのです。

私はある授業で図書室に行き、読みたい本を選びなさいと言われ一冊の本を手にしま
した。「少年に我が子を殺された親たち」という本でした。
まだ１７才で無知な私が偉そうなことは言えませんが、以前から幾度も少年法の矛盾
を深く考えていました。子供から見てもきっと誰から見ても日本の少年法はおかしい
のです。
いつもいつも残酷な事件の報道に怒りを覚え大切な肉親を奪われた人達の心情を思う
のです。
・・・けれどこんな言葉誰でも言えますよね、何の慰めにもならない。お気持ち分か
りますなんて簡単に言ってはいけませんね。だから私に出来ることは事件を知ること
詳しく知ること、そう思い真剣に読みました。先生がその様子を見て言いました「う
ちの生徒のことが載っている」ぱらぱらペ−ジをめくり私に示しました。
全身が冷たくなりました。
私の学校は此花総合高校といいます・・・ご存じですよね名前を変えた此花工業高校
です。武君が殺されるきっかけの場所。
この３年間、文化祭で事件のことをよく知らないまま黙祷を捧げていた自分を振り返
り、申し訳ない気持ちでいっぱいでした。一年生の時、文化祭の始めに校庭に集まり
ました。皆がワイワイ落ち着かない中、先生が声を張り上げて「静かにしろ」と言い
ました。どうしてそんなに怒っているんだろう・・皆がいつも以上静かになりまし
た。数年前に本校の生徒が、文化祭に来ていた他校の生徒に暴力を受け亡くなるとい
う痛ましい事件が起こりました・・・。（そんなことあったんや）きっと一年生のほ
とんどがその時に始めて知ったのでした。一人の人間の人生が奪われたということ
は、時間と共に記憶からうすれさせてはいけないことなのにやはりそうなってしまう
実態がありました。皆、黙祷を終えた後文化祭を楽しみました。
本を読み進めるうちに他人事でない明日にでも友達が、家族が、自分が巻き込まれる
かもしれない怖ろしい現実に身が震えました。自分の通う学校、教室、通学路、平和
な顔をした風景がほんの数年前に殺害現場になったことを皆知らなければいけない思
い出さないと・・。何も自分の学校の生徒だから、身近だから興味を持ったわけでは
ありません。殺された人達の無念さを痛いほど感じるのです。被害者とも加害者とも
年齢の近い私です。

私は事件を知れば知るほど簡単に文化祭のシステムを変えて他校
の人をよぼうなんて口にしてはいけないんだと強く感じました。多くの生徒が「何故
他校の人を呼べないのか」と口にする。その背景を知ろうともしないで自分たちの欲
求だけ。
きっと平気で人を殺せてしまう人は人間ではなく、更正させる必要も保護される権利
もありません。数年後にのうのうと陽の光を浴び社会の中でたくさんの人生の選択が
出来、いくらでも笑い自分の足で地を踏みしめて歩けるんです。生きていることが全
てなんです命があることが全てなんです。それ以上大切なことなんてないんです。私
は生きていたいし生きていきたい。他人に命を奪われることも他人の人生を奪うこと
もありません。
１６才であろうと、また１０才であっても人を殺すことがどういうことか判ります、
それがいけないことだなんて誰にでも判ることなんです。人は殴られれば痛い、死ぬ
のは恐い、愛する人を奪われれば悲しくて苦しくて・・・そんなこと人間なら当然判
ることなんです。加害者は一生背中に罪を背負って死ぬまで償わなければいけない。
きっとそうして生きていくんだろうと思っていたのに、この本の中の話を読むと本当
にショックでした。少年法は見直しなんてこと言ってる場合じゃない。根本から作り
直すんです。
友達が言いました「難しい本読んでるね」
何がどう難しいんでしょうね、命の尊さと遺族の悲しみを伝える本のなにが難しいん
だろう。
私は友達に武君の話をしました。話すことで知ってくれるならいくらでも話します同
世代の多くの人に知って貰いたいです。私はあえてたくさんの友人に、この本を見せ
ました。なぜなら「女を取り合って喧嘩になったんちゃうん？」「ナイフで刺され
たって聞いたけど」なんて言うからです。真実を知って欲しかった。ある子は私の手
から本を取り上げてずっと読み続けました。また別の子は「ひどい・・・」声を詰ま
らせ、まｽいつも陽気な友人は目を涙でいっぱいにしました。（そうだよ、皆真実を
知って、真実を伝えて、そうしてこの事を胸の中においていて−）
ただの１７才の考え事ですが自分の考えを誇れます。

私は現在の悪いことをした人間がやったもん勝ちみたいの世の中は悲しく変更が
急務だと思います。特にこの前刑法改正法案が国会に
提出されることになったそうですが、まだ妥当性を欠いた法改正だと思います。
というのは例えば集団強姦にしても下限が２年から３年に引き上げられたのですが、
果たしてそれで国民一般の方感情を満たしていると思っているのか非常に疑問です。
長い時間議論を重ね謝金や人の労力を考えるとこの改正にかかり大きな予算が動いていると
思います。その結果が１年の差というのでは能力無い人間の集まりと言わざるを得ません。
一番感じるのは先ほども少し述べましたが、一般国民の法感情と法改正にかかる専門家との
意識の莫大な乖離です。本当に常識ある人間が改正に携わってるとは思えません。
無能力であり常識を欠いた人間の集まりではないでしょうか。刑法が作成されたのは戦前であり、
いわゆるｄｕｅｐｒｏｃｅｓｓ法律の手続きが整っていないときの話でした。フランキー堺が主役で
あったドラマ「貝になりたい」のようにろくに犯罪をしたという証拠もないのに警察官がでっち上げ
で捜査を行い、それが判決になったあまりに妥当性を欠いた部分がありました。ところが現在では
凶悪犯罪が激化し、警察の捜査も現在の刑事ドラマにあるような、脅しのようなやり方の捜査は
実際ほとんどなく、不祥事を起こす一部の警察官のみが違法な捜査をしているのが実情です。
つまり今の刑法は現在の実情には全く合わないものであるわけです。
凶悪犯罪がさまざまと移り変わる中で、何十年も刑法の改正が行われないのは異常としか
言い様がありません。それを一部の専門家が気づいているのかは非常に疑問ですが、
相当の能無しといえるのではないでしょうか。少し言葉が汚くなりました。現在の刑法の根本は
社会の秩序維持と加害者の応報にあります。応報であるからこそ被害者を除外した冷静な裁判を
目指しているのでしょうが、本当に被害者は全く除外すべきなのでしょうか。
民事訴訟においては当事者主義が中心に据えられ双方の意見が重要視されます。
同じようにとはいいませんが、根本は被害者の気持ちではないかと思われます。
過ちを犯した人に対して死んでしまえというのが被害者の親族の率直な願いでしょうが、

　今日、犯行に及ぶ少年たちは、自分が何を遣っているか充分に心得ており、仮に捕まっても自分が処罰されないくらいの
ことは先刻、承知のうえで犯行におよんでいるのであるから、たゞちに刑法や少年法などの見直しが必要なのである。
我々はもっと現実を直視して、少年法や刑法に対する根本的な見直しを要求する声を発し、法律の改正に向けて世論を
高めていかなければ成らないように思います。
　誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。
また、この度の少年犯罪の場合も然うであるが、このような犯罪が生じた場合、すぐに犯人の精神状態が問題にされ、
精神鑑定が実施されることになる。　その結果、精神に異常がみとめられ、犯行当時に善悪の判断ができない状態にあった
となると、途端に犯した罪を法律で裁くことが出来なくなって無罪になるという扱いも、納得のいかないところである。
精神の錯乱によって善悪の判断がつかなかったのだから仕方がないと言うのなら尚のこと、善悪の判断もできぬ精神異常
者を野放しにする事の危険性は、判りそうなものではないか…
一見、常人と区別しがたい精神異常者が、すれ違いざまにいきなり刃物を取り出して襲い掛かって来たとしたら、誰がそれを
避けられるであろうか…
　そんな危険な人物は、たとえ一生涯を費やそうとも、精神の異常が完治するまで完全に社会から隔離しなければ成らぬの
である。
今の世の中は麻薬や覚醒剤によって精神が錯乱している人間や、ホラー映画や俗悪なコンピューターゲームなどの悪影響を
受けて、邪悪な心の世界に陥ってしまった精神異常者が至るところに存在するのであるから、いつ何どき危害を加えられない
とも限らぬのである。
　けれども、そのような精神異常者が事件を起こしたとしても、彼らの行為は犯罪とは見なされず、刑罰を科される事がない。

彼らは被害者の分まで幸せになろうと頑張ってんだから、名前スレは勘弁してやれよ。
下記は加害者の名前や写真があるから見るなよ
　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

　非行少年の質的分析
　 　法務総合研究所では，最近の非行少年の質的分析を行うため，非行少年に対する意識調査
（以下「非行少年調査」という。），非行少年の保護者に対する意識調査（以下「保護者調査」という。
）及び少年院教官に対する最近の非行少年に関する認識についての調査（以下「少年院教官調査」
という。）を実施した。その結果を踏まえた最近の非行少年の処遇上の留意点は，次のとおりである。
　(１) 　人の痛みに対する共感性を育てる処遇
　 　日々，非行少年と行動を共にし，その改善・更生に取り組んでいる少年院教官の60％以上が，
最近，非行少年の抱える問題の中身が変化していると感じ，教官の70％以上が，その変化によって
非行少年の処遇が困難になっていると感じていた。そして，多くの教官が処遇において最も困難にな
ったと感じていたのは，「人に対する思いやりや人の痛みに対する理解力・想像力に欠ける」，
「自分の感情をうまくコントロールできない」といった非行少年の感情・情緒に関連する資質面の問題
であった。
　他方，近年，被害者やその親族の心情等について一層の配慮を行うことが求められており，
加害者である少年が自らの犯罪と向き合い，犯した罪の大きさや被害者の心情等を認識し，
被害者に誠意をもって対応していくよう指導を一層充実させることが要請されている。
　こうした最近の非行少年の資質面での問題や社会からの要請を考慮すると，
加害者である少年が事件を悔い，反省し，償うためには，人の痛みに対する共感性を育てる処遇
を強化する必要がある。そのためには，基本的な生活の安定や考える力を養う訓練を積み重ねた
上で，人に対する信頼感や思いやり等の暖かい心を回復させるために，自分たちの非行やこれに
関連する自らの体験，感情等を見つめ直させ，加害者として人に与えてきた痛みについて考えさせ
ること等に重点を置いた系統的な処遇プログラムを展開していく必要がある。それによって，誠意を
もって被害者と向き合い，謝罪等の適切な対応を行うことが可能となろう。
　矯正・更生保護の処遇の現場では，被害者の視点を取り入れた教育等の充実強化が従来にも増
して強調され，非行の反省をさせるだけではなく，社会の中で様々な人たちと対話でき，共に生きて
いけるように

今日、私は破防法関連の本と、犯罪報道関連の本を図書館から借りてきました。私は
速読を繰り返して理解する質ですから、精読した、とは言えませんが、読んでいく中
で報道問題と被害者の中でどうしても気になった現象があるんです。
それは報道被害とか、破防法問題とか、何でもかんでも「被害者！被害者！被害者！
被害者！！」と叫ぶ方々です。いや、それが被害者保護＜生活の保護、カウンセリン
グなど＞が小さいから、その実現をすべきだ、という主張なら大いに理解できます。
ところが、あるのは「人権の勝手な制約や差別」を中心とした「主張」を「被害者を
盾にして」正当化することです。
�@報道の段階で、容疑者の名前と抱き合わせて嘆き悲しむ被害者やその遺族を報道
し、容疑者への憎悪を煽るやり方が指摘されています。＜岩波ブックレット「犯罪報
道」より＞
�A冤罪で無罪判決を受けた人が別の件で有罪、無期懲役判決を受けた際のコラムよ
り。
「前の事件の遺族はさぞかし無念であったであろう。NHKラジオで桂敬一氏は本件のO
問題＜Oは名字、呼び捨て＞を書いたこの欄を批判的に論評していた。だが何度でも
書く。なによりも被害者の人権こそ尊重されなければいけないから「犯罪報道の犯
罪」＜浅野健一氏が犯罪報道にスポットを当てた初の本の題名と同じ＞などといって
加害者ばかり擁護するのはバランスが取れていない」
＜産経新聞、要約＞
�B松本サリン事件被害者のKさんの家には、「被害者が哀れだ、とっとと吐いたらど
うなんだ」式の嫌がらせ電話がかかってきたと。
などなど。
こうやって、何かあるたびに、人権制約・秩序維持・果ては対被疑者差別の政治的主
張の口実として被害者を担ぎ出す連中がいると思います。将来起こる被害者の人権、
勿論これは擁護されなくてはいけない性格のものであるはずです。ただ、それのため
に現在の人権を制限することはなかなか出来ないし、極論ですがこれによってあなた
たちはそうした疑いからくる人権の制約から守られている、とすら言える訳です。彼
等は、これを覆い隠すために、反対しにくい「被害者」を盾にして、冤罪の無罪判決
などを検察ほどに証拠を持っている訳でさえないのに否定して人格攻撃をするんじゃ
ないでしょうか。

>>192



ス レ が あ が っ た 限 り は 、 長 文 で 埋 め て、 読 む 気 を な く さ　せ、

早 く ス レ を 終 わ ら せ る か, 容 量 オ ー バ ー で 書 き 込 み で き な く

す る 必 要 が あ り 、コ ン ク リ ー ト ブ ラ ザ ー ズ Ｗ ｉ ｔ ｈ 加 害 者 同 盟 が

３ 交 代 で 日 夜 ス レ を 監 視 し て い る ん で す 。 涙 ぐ ま し い で つ ね 。 ｗ

スウェーデンは、確かに犯罪率が他より相当高いようですね。＜ヨーロッパ連合編纂
の統計より＞ここより高いのはアメリカくらいのもので、１０万人中の殺人率を見て
みても、スウェーデン７〜９、イギリス２〜３、ドイツ４〜５、となっています。そ
の他犯罪率全体でもスウェーデンは他よりかなり高くなってますね。もっとも、犯罪
全体から見れば凶悪犯罪の率はむしろ小さいとも思いますが・・・。

しかし、高い犯罪率が報道が原因か、と言うのに疑問を呈する余地もまた出てきまし
た。まず、報道が抑止力と「特に」なるであろう凶悪犯罪が増え出したのは１９５０
年頃＜「犯罪報道の犯罪」より＞です。スウェーデンの匿名報道は２０世紀初頭には
もう一部制度化されてました。いろんな報道改革の節目節目で増えた、と言う事はな
く、ずっと少しずつながら増えてきています。１９９５年までの殺人率の資料なんか
見ても恐いくらい規則的な感じの増え方です。また、麻薬犯罪に関して言えば匿名報
道の原則から外されていますし、社会的な利益に関わるものであればインサイダー取
引で実名になった例もあります。公人の犯罪＜特に、看守に殴られたとか＞に関して
言えば日本より厳しいです。害を受ける家族がいない、自供があると言う事で報道し
たケースもあります。少なくとも匿名べったりと言う事ではなく、ゆれているのも今
のスウェーデンの報道の現状のようです。現に、報道評議会で顕名報道が認められる
ケースも増えているそうです。

そして、ここに注意して欲しいのですが、スウェーデンほどではないにしても匿名報
道制をしく＜１年以上の拘禁の時で、報道に社会的利益が認められる場合のみ報道、
匿名率は高く、７４年までのスウェーデンの報道と同じ水準＞隣国フィンランドの犯
罪率は低く、殺人率は上記と同じ統計を見ても日本と大差ない１０万人中１人前後。
スウェーデンだけ見れば小田教授やあなたの結論も出るでしょうが、スウェーデンに
準じた＜記者はスウェーデンより上品な紙面であると胸を張っているそうだ＞匿名報
道をするフィンランドは重大犯罪が多いとは言えない＜麻薬なども調べましたがそう
でした＞、むしろ少ないくらいですから、制裁報道不在が原因で犯罪率が高い、と言
うのにはやはり賛成いたしかねます。

また、フィンランドもスウェーデンも報道する
場合は、家族に累が及ばぬよう最大限の考慮をしているそうです。

また、実名報道に関してのスウェーデンの方の考え方について、多少ここに記してお
きます。

「私達も日本のマスコミの犯罪報道はひどすぎると思っている」スウェーデン大使館
の書記官

「民主社会の報道機関の使命の一つは、社会における権威や権力者を批判的に観察す
る事にある。＜中略＞それに対して、公的活動をしていない一般市民に関しては、犯
罪の種類にかかわらず、氏名、写真、出身地が存在すると認められる事はごく稀であ
る。氏名の発表をすれば、刑務所で服役してからの社会復帰を困難にする。＜中略＞
犯罪に対する処罰は法廷で下されるものであり、新聞が晒し者にすると言う罰はあっ
てはいけない。」スウェーデンの元プレス・オンブズマンであるカーシュ氏

「実際には実名報道したからと言って効果はない。実名報道主義を取り死刑もあるア
メリカの殺人発生率は、スウェーデンの何倍もある。犯罪の多少は新聞の報道スタイ
ルや死刑の有無で左右されるものではない。」スウェーデン警察庁広報官ラーシュ・
イルムスタード氏
スウェーデンの人の意識は警察関係者さえもこんなにも違っているようです。フィン
ランドでもそれは一緒で、「新聞による裁判に反対する」「フィンランドでも昔は、
実名報道の犯罪抑止効果が強調されていた。しかしそれが正しいなら、どの国もどん
どん犯罪が減少していかなければならない。」
そう言えば、無罪率が増えたのと人権派を結び付けてアメリカが犯罪大国になったの
は…と言う小田教授の文言までも見つけました。ふざけています。無実の人間の尊厳
を汚してまでの秩序なんて大嘘もいい所だと思います。＜私は無罪判決が出た人間は
どんなに疑わしくても無実と思うようにしていますし、そうあるべきと思います＞お
そらくここにいる方の大半は、そういう考え方には反対の事と思っています。
また、憲法の「公共の福祉」は必要を超えた罰を科す理由にはなっていない、と言う
点も、知って欲しいと思います。同じ憲法でも、残虐な刑罰は禁止されてましたね。

最初から公共の福祉の為にあるものを禁止してるんですから「公共の福祉」では残虐
な刑罰は認められないでしょう。犯人側に一切の人権も人間性も認めず、ただただ重
罰を加えることに終始、これほど残虐な事はない、と思いますがいかがですか。いく
ら公共の福祉と言っても、イギリスのように利益に反する疑いのある人間を焼き討ち
にするなどと言うのを肯定していいものでしょうか。一切の人権を犯人側に認めず、
名誉権どころか、出所後の権利さえ危うくするような報道を残虐な刑罰と言わずして
なんと言うのか、と思いました。また繰り返しますが、刑罰はこのことを終えればあ
とはこのことに関しては基本的には不問に付すと言う約束＜勿論、再犯すればもっと
重い罪が待っていますが＞の下に行われるべきものです。そんな約束違反を社会の側
がしでかす事、肯定してよいものでしょうか。

そもそも、匿名報道は犯罪者には都合がいいと言う事はありません。
前述のカーシュ氏の言う通り犯罪者に与える不利益は刑罰であるべきと言うのが本当
の所です。刑罰以外に私刑を受けない権利は犯罪者の御都合主義でもなんでもありま
せん。彼等にだって、適正な手続を受ける権利くらいは保障されていると考えるべき
です。また本来、もっと厳しい罰を下すべきだ、と言うのはそれを裁いた裁判所か国
会に言うべき事であるのに、何故マスメディアの匿名報道のせいにするんでしょう
か。それこそ本末転倒でしょう。犯罪に見合う不利益と言うのは、刑罰で間に合わな
いほどのものなんでしょうか。日本のように死刑さえある、無期懲役とて制度上は一
生拘禁できる国で。犯罪者の家族や友人まで巻き込んで。勿論連帯責任をさせてでも
防犯と言う「公共の福祉」が優越する、と言う極端な考え方ではよもやない、とお
もっています。
近代では社会は本来個人の権利を擁護する為に存在するものであって諸々の痛みを分
かち合う為に存在するものです。決して防犯の為に国民の人権を報道などの手段で必
要以上なリンチを肯定してまで制限したりするのが社会ではないです。もし防犯のた
めに・・・と言う事なら多分山口の事件の遺族の本村さんも犯人の少年が出てくると同
時に監獄に行かねばならないでしょう＜感情はどうあれ、殺すと公言しちゃっている
わけですからね。

甲山事件でも、被疑者のYさんの子供は級友達が懲役何年と
か言ってるのを聞かされてきたわけです。社会的抹殺は死刑と一緒である、という点
をどう考えましょうか。確かに、社会を啓発してこの点を解決するのが必要であるこ
とは大賛成ですし、そのための努力を惜しむべきではないでしょう。しかし、言った
ように、部落差別が何十年たってもなくなっていないことを考えると、これはあまり
にも酷ではないでしょうか。人と言うのは、差別をしたい生き物だと思うんですよ。
部落が江戸時代に作られた理由や現代のいじめの構造を見るとそう思います。そし
て、きちんと罪を償った本人＜償いが足りないのなら刑法を改正すればいいでしょ
う＞はおろか家族に人生の大半を棒に振らせて、５０年先か７０年先かそれ以前に実
現するかさえ分からぬ啓発を待て！これはあまりに酷ではないでしょうか。せめて啓
発が成って、そういう事が起こらないようになるまで待つべきではないでしょうか。
例え報道各社や国から損害賠償や慰謝料を何十億円もらったって人生の破壊は治らな
いんです。むしろもらうとその金で家を建てたとか言う誹謗中傷さえ来るのです。被
害者の皆さんだって、犯人やその家族に１０億円払ってもらえれば殺人を許す気にな
るとか、そういう事ではないでしょう？
さらに、これだけの犠牲を家族に払わせる危険性が高いにもかかわらず、公益性に疑
問があることを指摘しなければなりません。スウェーデンで匿名報道になった前と後
で犯罪率＜特に凶悪犯罪＞に差異は見えません。まあ日本ぐらい徹底的に用のないプ
ライバシーまで明かす報道をすれば減るのかもしれませんが…。また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。また、堺通り魔事件実名報道容認大阪高裁判決でも写真
掲載や実名公表が公益のためになるとは、それどころか記事の価値増大に役立つとさ
え決してみとめられていないわけです。まあ認めたら判決を批判するんでしょうけど
ね。旧少年法でも＜現在も残っていたと思いますけど＞、明らかに公益につながる、
例えば指名手配の時などでは公表が認められていたんです。

あと、有罪確定後の判決がひどくない、これは一応表層だけ見るとそう思いますが、
この裏がある、と私は思います。要するに、被疑者段階から言いたい放題書いてし
まったために、裁判段階だと書くことがなくなってしまうだけだと思うんです。報道
各社にとってこの手の報道の目的はもはや利潤追求くらいになっています。だから、
日本の長期にわたる裁判が終わるころには事件なんか風化してしまい、書いても儲か
らない。だから有罪判決後にはあまり書かないんだと思います。薬害エイズなんか
も、事件発覚当時の方が裁判の時より騒がれていて、刑事裁判になったことを忘れて
いた！と言うのが事実であることを告白します。私は電車で学校に通う身ですが、電
車内の吊り広告の類を見るとそう思います。今でも裁判で騒ぐのはそれこそオウム裁
判ぐらいでしょう。だから、被疑者段階での報道がなくなって有罪確定後のみの報道
になっても、公益のこの字もない不倫疑惑だの何だのが書き立てられるだけなのでは
ないでしょうか。まあこんな推測は私の方が外れていればそれに越したことはないん
ですが・・・。

また、価値観の問題と言うことですが、確かにキリスト教的な価値観ですよね、人権
とかも。そしてキリスト教は、十字軍、魔女狩りなど行って他宗派を徹底的に攻撃す
ると言う面がありました。ただ、人が裁いてはいけないと言うのがなぜかと言うと、
もし人と人とが平等であるとするならば、裁く者は裁かれる者より優位でなければい
けませんよね。でなければ裁くことは出来ません。勿論、誤審、必要以上の重罰の可
能性も人間が裁くなればこそです。誤審も容認される！なんていくら宗派を超えたっ
て認めるわけにはいきません。また、平等と言う価値観は日本的ではないかもしれま
せんが、今否定する人がいるでしょうか。有罪判決が出た人とは平等ではないかもし
れませんが、そもそも無罪を推定されている以上自供しようが証拠があろうがやはり
普通の人であり、平等なわけです。
私は、あくまでキリスト教の価値観の中でも、平等とか、冤罪、残虐な罰防止とか、
皆さんに受け入れやすい主張で十分人が人を裁くことの本来的なおかしさを追及でき
ると思うんです。勿論、それは裁くな！と言うことではなく、それに謙虚になれ、と
言うことです。

>>203






だけどスレはいつまでも立ち続ける。。。まさに無駄な努力ですね。WWW

刑法と言う考え方自体が集団ヒステリーのようなものですから、それ
を全部否定することは出来ません。だからといって、謙虚になれないのにそれでも裁
くのを強行して欲しくないです。裁くからにはその心構えを忘れて欲しくないし、冤
罪を生まないための努力はギリギリまで尽くすべきだし、それが出来ないなら集団ヒ
ステリーの限度を超えているでしょう。
因みに、人権の定義は国によって異なるとか、東洋に人権は合わないとか言う考え方
は、今日本で台頭してきた考え方ですよね。浅野教授からしてみれば「議論する気も
起きない独裁者や社会科学に無知な学者の考え方で、今まで繰り返し批判してきた」
そうですが、私としてはそういう考え方とは本気で事を構えなければならないと思い
ます。人を人として扱うとか、そういう基本的に賛同を得られる部分から出発すれば
大丈夫だと思うんですけどね。
なお、人権がキリスト教的と言いましたが、これは今の人権派にも綿々と良くない部
分も受け継がれています。他にひどく攻撃的なのです。かｭ申す私が小田教授らに敬
称無しなどと言うことをやりました。自分で表してしまったわけです。人権派と言う
ものがすぐに攻撃的になり、他者を攻撃するために人権侵害もいとわぬ！と言う状態
になる可能性があると言うことを覚えておいて欲しいと思います。
それから、他の掲示板に行ってという発言はよした方がいいと思います。ここには昔
の私の意味のない発言はおろかそれ以上に、私でさえ批判するような人権派だか人権
屋だか荒らしだか分からない文章も掲載されています。私の投稿が一方的に不掲載と
されたことは一度もないです。管理人さんは、一応趣旨に合わない文章の編集、不掲
載を予告していますが、少年法とか被害者の問題に関する意見だったらちゃんと公平
に掲載してくれるわけです。ここは内輪だけが議論する場所ではないと思います。
思ったら私自身さっさとここから去ってしまいます。本当のことを言えば、改正反対
の声の矛盾点にも、例えば０．００２７％に過ぎないとかそういう文章にはさすがに
えっ？と思いました。基本方針には一応賛成でも、細部には反対意見があります。

誤解しないで頂きたいのは、「公正な裁判で、公正なやり方で有罪判決がおり、公正
なやり方で量刑が決められたならそれに従ってきちんと罪を償うことが必要である」
ということです。そのために死刑そのものに反対！と言う立場を取り切れないでいる
ことも。社会のせいにして本人の責任はない！と言うのはそれこそ緊急避難とかの場
合のみであって、基本的にはやはり本人の責任でしょう。私がよく浅野教授を出すた
めに？と思われる方もいらっしゃる＜現に、よく批判されてますね、特に前回話した
ような掲示板とかには＞かもしれませんが、私は彼の人権と報道の理論に対して賛成
するので出しています。彼は死刑には反対の立場を取ってました。彼も人権屋じゃな
いのか？と言われても反論を強硬に出来る立場では私はありません。
「報道被害に自分があっても同じ事が言えるのだろうか」「罪を憎んで人を憎まずと
言う言葉もあるではないか」これ、二つとも彼の言葉です。後者は分脈から見てリッ
プサービス＜？＞の印象もあったんですが、もし両方本気なら私は前者だけとりま
す。

ただ、全て犯人のせいにして社会の側の顧みるべき点は一切顧みず、罰だけ与えてお
しまい！と言う風潮があるとすればそれには大反対です。社会の側の責任は誰にも問
われませんが、反省して起こらないようにするのは社会のつとめだと思います。た
だ、今まではその点を追及するあまり、犯人側の責任に対してあまりにも甘い状態で
あったことは認めないわけには行かないでしょうね。それでも、反動で全部！にはや
はり異議アリです。ちょうど、少年犯罪の親の責任のようなものです。
同様のことは「粗暴犯のうち少年が占める割合が過去最高になった」という報道にも
当てはまる。少年の粗暴犯の発生率は、三十数年前と比べると半減している。だが、
成人(特に二十代)がそれ以上におとなしくなったため、見かけ上、少年の占める割合
が上がったにすぎない。
　「死に至らしめる事件を起こした少年」がここ数年急増している、と報じられるこ
ともある。だが、増加分の大半は「傷害致死」で、多人数がかかわったとされて一網
打尽になる者が増えているのである。１９９８年でいうと、８２％が４人以上の「共
犯」である。

被害者のご家族にも、「もっと子供とコミュニケーションをとっておくべきだった」というご意見をよく耳にしますし、
加害者側であればなおさらでしょう。ところが、その様に思えるのは被害者側だけで、殺人を犯す様な子供など知らない等と、
自分達の育て方を棚に上げて逃げてしまう親御さん達が多いからこその事件ではないでしょうか。この事は、
親の自己啓発に関わるもので、「他力本願、他人のせい」から脱却できずに親になってしまう事は誰にも抑止は
不可能です。
しかも、親とは殆ど話をせず、自分の意見を聞いて賛同してくれる様な仲間達だけと話をし、だから間違ってないと
勝手に判断し、しかもそれなりの年月を過ぎれば少年院から出られる事も知ったうえでの犯行だとしたらどうでしょう。
少年たちは、少年法が甘い事は充分以上に知っていると思います。しかも、少年と少年達とで傷の舐めあいの様な話を
しているという事は、例えるならば、馬鹿と馬鹿が話をして結論が出ないか、もしくは、間違った結論を出してしまうという
事だと思えてなりません。さらに、「育てなおし、ドメスティックバイオレンス、ストーカーｅｔｃ．」の原因も同様と思われますし、
自己中心的な思考から脱却すべく指導できない親は、親自身が出来ていないからではないでしょうか？今、問題なのは
統計的に少年犯罪が増加、減少という話ではなく、どんな凶悪な犯罪を犯した人間も少年であるがゆえに社会に戻って
きてしまう事だと思うのです。現状の、被害者側の泣き寝入りに近い、しかも一生心につきまとう様な無念さは厳罰を科す
事で抑止していく以外に方法があるとは思えません。成人と同様に刑を与えてる事ではなくても、本当に改心し反省したと
判断できうる論理的な方法により社会復帰の是非を決断する事が望ましいのではないでしょうか。それは、法律というものが
あまりにも画一的に枠に当てはめようとしている弊害だと思いますし、臨機応変さに欠けた穴だらけの法律を改正しようと
しない意図が私には理解できません。神戸の悲惨極まりない事件と族の抗争とが、同じ扱いなのはおかしいでしょう。
社会も学校も家庭も全てが甘く生ぬるく少年少女に都合よくなって来ている事は事実でしょうし、駄目なものは駄目だと
毅然とした部分が我々日本人に欠けてきているように思えてなりません。

私しが感じる日本の法律は本当に時代遅れとしかいうしかありません。近年、日本の犯罪も欧米化して来て、
今までの日本のアマチョロイ法律で何が裁けるのでしょうか？少年法も何が少年法なのでしょうか？少年、少女が
犯罪を起こしても軽く、少年院でも行っておいでぇーみたいな刑で本当に罪を犯した者が反省するのでしょうか？
私しはアメリカに住んでいて本当に感じるのが、少年でも大人でも罪は罪！！私の知り合いの彼氏は16歳で覚醒剤を
やって捕まりました。それも初犯です。友達と遊び半分でやったのがバレて。そんな彼は1年半の実刑を受けました。
何処の州か忘れたけど、警官に銃を1発発した少年（弾は警官に当りませんでした）は実刑7年で今、その刑を受けてる
最中でしょう。日本の刑って本当に軽いと思いませんか？それに罪を犯した者の更正を先に考え過ぎてませんか？
人を殴って殺して、１．２年で社会復帰してもいいのですか？あと、日本は元々刑が軽すぎるから、みんな平気、
平気って思っていませんか？私しも若い時は悪かったですよ。バイクを盗んだり、万引きもしたり、でも、頭の中で大丈夫、
大丈夫っていつも思っていました。だって日本の刑って甘いから。友達の旦那さんも覚醒剤で捕まった時、初犯だったので
実刑は免れたし。悪いことをしたら罰する。それ相当の罪をしたらそれ相当の刑を受けるのは当たり前のことですよ。
若い若い、更正の余地があるって言っていたら、みんな罪を犯しても罰することなんて出来ないですよ。アメリカに来て、
私は本当に御利口になったと思いますよ。この国は自由な国だけど、自分の責任の重さを本当に感じますよ。
車で人をひいて殺してしまった人なんて、次の日には囚人の洋服を着て、ＴＶに映っていたし、責任能力っていうのは少年、
少女にもあるはずでしょう？１５，１６歳で何が悪いとか悪くないってわからないものなのかな？私の旦那はアメリカ人で、
小さい時から、悪いことをしたら刑務所に行くんだよと親に教えられてきたし、学校でも悪いことをしたら罪になると
教えてこられたし、もっと日本の親も罪に対する教育をした方がいいし、学校でも犯罪についてもっと教えていいと思うな。
少年法は罪を犯した者に甘すぎるよ。死んだ人間やその家族のことなんて全然考えていないよ。

少年犯罪・・・・我が家の場合死に至る事もなかったし被害に遭ったのも主人と大人です。
が、ものすごく警察にも腹が立ったし・法に対しても。。。。
残業して自転車で帰宅途中の主人をお酒を買うお金が欲しい・・・という理由から少年7人が
自転車で追いかけてきて主人を殴りました。
主人は自力では帰ってこれたものの顔面骨折で手術となりました。
が、殴った相手の事は皆目わからない。
警察に連絡を入れても教えられないが補導はしましたというのみ。
れからしばらくして、一通のFAX。
3人の加害者のうちの一人の弁護士でした。
こちらは加害者の年齢・名前・住所もわからないのに・・・・
主人は入院中にて話し合うことはできないとの旨を弁護士の留守番電話に入れましたが、
それ以降1度も連絡はありませんでした。
もう一人の加害者の親も来ていたようですが私の留守中で手紙が入っていました。
息子は反省し今大学受験にむけて頑張ってます。と・・・・余計に腹が立って・
腹が立って3人目・・・・・いまだに誰だか不明のまんまです。
その時警察に電話を入れ、どうしてこちらは加害者のことは何も教えてもらえないのに向こうは
我が家のこと、名前・電話・住所・職業・家族構成を知っているのか？？
おかしい！！と言いました。
その時の返答は、相手はあなた達に謝りたいと言ってきたし弁護士さんだったから教えましたよ。
何かそれがいけませんでしたか？？でした。
謝りたい？？弁護士が？？？
何かおかしくないですか？？と尋ねると、その警察の方・・・・・怒っていいました。じゃぁ、教えませんよ！！ガシャン
もちろん、弁護士さんにも相談にいきました。
本にも書いてあったのですが、用意で仕事ができません。が、入院でかなりの間仕事を
休んでいたのでこれ以上は無理だと判断し、裁判はあきらめました。
今、思うと本当に熱心になってくれる弁護士さんに出会っていたら・・・・・
持っていないものの勝ちですものね〜
やったら必ず勝つよ。でも、賠償金を取りたてるのはあなた達だよ。それでもする？
相手は未成年でしょう〜？？
親は保護責任には問えないよ。
と・・・・・お願いしに行くほど悲しくなるばかり
絶対におかしい！

こんな意見は言い古されているのかも知れませんが常々思っていることを書きます。
日本の法律・裁判は「人を裁いて罪を裁」いていないと思います。
特に殺人などの重大犯罪であるほどその傾向があります。
曰く「被告の犯した罪は誠に許しがたいが、その後は深く反省しており更正の余地もある。
よって極刑が妥当とまでは言えない。」神でも無い裁判官が如何にしてその反省が心から
のものか見せかけかを見抜くのかも疑問だが、それより何より反省とか更正とかは犯行後
のことであって例え心底悔いたところで過去は絶対に変えられません。
被害者が生き返るわけでもないのに反省すれば刑が軽くなるというのは全く甘過ぎます。
それから情状を酌量しすぎるのも問題だと思います。
もちろん被害者にも非があるようなケースは十分吟味しなければなりません。
しかし被害者に何ら落ち度の無い通り魔事件などで加害者の「責任能力」が争点になるとい
うのがよく分かりません。数年前１９歳のシンナー常習者によって女生徒や母娘が次々と殺
傷された事件の裁判で、弁護側が薬物による心身喪失状態を理由に無罪を主張したのには驚き呆れました。
こんな弁護士にこそ精神鑑定が必要です。私に言わせれば明らかな精神障害者でも健常者
と同様に裁くべきです。責任能力の有無は犯罪者の都合であって被害者には関係ないからです。
「キレちゃってる奴にやられた場合は天災だと思って締めろ」では浮かばれなさ過ぎます。
もっと「人」では無く「罪＝起こしてしまった現実」を客観的に裁くべきではないでしょうか。
専門家ではないので間違っている点もあるでしょうが、裁判のニュースを聞いて無力感に襲わ
れることがあまりに多いので私見を述べさせてもらいました。
しかし、実際には少年法により人を殺した少年が保護されています。これって、最初に書きましたが、
暴走族が20歳になったら引退するのと同じで犯罪を助長させていませんか？　
言い方が悪いですが実際に「今なら顔も名前も出ないから適当な女をさらってまわしちまうか」と
18の時に言っていた連れがいました。ま〜結局彼は飲酒運転で母親と5歳の子供の乗った軽自動車に
突っ込んで殺してしまい、獄中にいます。それを聞いたときはおめ〜なんか一人で事故って死ねば良かったんだよ
と思いました。

　少年犯罪・・・
　きっと、昔からトップニュースにはのぼらなくとも少年の犯す犯罪はたくさんあったはずですよね。
でも、昔とは犯罪の質が変わった。近年の少年による犯罪の質の変化について、私なりに色々と
考えをめぐらしています。その根本的原因は何なのか。
もちろん様々な要因があるだろうと思います。そしてその要因の一つに、「映像の変化」というものが
考えられる様な気がします。
　私は何年か前に少年という枠をはずれたばかりですが、４歳になる娘がいます。その娘を見ていて思います。
娘が発する言葉や娘の見るアニメやCM。その全てが私の幼少時と変わりすぎている、と。ほんの２０数年前の
私が幼少の頃は、アニメで殺しあうものや血が飛び散るものはほとんど見れませんでしたし、CMで下着姿はもちろん、
キスシーンは見れませんでした。ゴールデンの時間に罵倒が飛び交う番組や、自殺をテーマにしたドラマは
全く見れませんでした。しかし今現在は・・・。当たり前の様に見ることができます。聴くことができます。
普通に生活をしているだけで、この様に親としては避けたい情報が娘の記憶として保存されていってしまっています。
インターネットや映画、ビデオにゲーム。今後、娘の周りには余りある程の情報が溢れてくるわけですが、
こういうものを皆さんはどう思われますか？映画の内容も映像も随分変わりました。視聴者が物足りないからです。
”映像や情報が溢れてくると、物足りなくなる。だから実際に行動にうつしたくなる。”この事実が非常に
切実な要因になっているような気がしてなりません。
ゲームももちろん変わりました。映像がリアルになりすぎてしまっています。モンスターを倒して進んでいく
かわいい英雄が、人間を切って、殴って進んでいく、しかもどの人間もリアルな映像なのです。
このようなものを仮に毎日見ていたら、物足りなくなるかもしれません。未熟な想像力の少年達ならば。
まあ、成人していたとしても、未発達な想像力の持ち主はたくさんいるのかもしれませんが。
　このような映像を規制する法律ってないんでしょうか？R指定位ですか？
私は声を大にして、映像や情報を規制することに、もっと政府は敏感になるべきだと思うのですが。
何かが起きてからその原因をあれやこれやと考え、結局何一つ改善されない。

小学生による銃撃事件や、幼児（！）による幼児殺害事件の発生に至っているアメリカは、
いたずらに豊かさのみを追求してきた人類への警鐘と思えてなりません。
治安の悪化から小学生以下の子供だけで留守番をさせたり、買い物で子供の目を離した親は
逮捕される等々、日本の新聞記事でも紹介されたりしていますよね。
そんなアメリカで５〜６年前に、犬の散歩綱のようなものに子供をつないでスーパーで買い物をしている
親子連れを複数目撃した時は、ただ単に違和感を感じたのですが、先日の長崎の事件を耳にして
日本もじわじわとアメリカの後を追いつつあるような、いやな予感にとらわれました。
６歳が友達を暴行死させた事件は、刑事罰を問える年齢に下限がないフロリダ州で起きました。
犯人は現在、終身刑で服役中だそうです。
記事内容から推察するに、明確な殺意は認められないという理由で、死刑を免れた様です。
当時の年齢では、殺意があったかなかったか、本人も判らなかったのではと思えてなりません。
いづれにせよこの事例は、厳罰化しても少年犯罪は減らないだろうという悲しい示唆を含んでいます。
ただし、フロリダのように、刑事責任を問う年齢を法律で一律に定めるのを廃止するのは大賛成です。
代替として、複数の専門家がケースバイケースで総合的に判断する法制度を望みます。
年齢が低ければ低いほど本人の判断能力の欠如が前提となるため、関連の審議を慎重にやるでしょうし、
判断のための詳細な情報分析のプロセスを通じ、同様な犯罪の再発を防ぐ新たな施策が生まれてくる
可能性は大きいと思います。
情報化、社会での孤立、競争社会の激化、家庭での教育機能の低下、学校教育の荒廃、。。。
これらの因子が複雑にからみあっているのが、先進国の今日です。
物質的に豊かになることを選んで心をどこかにおいてきた代償と、真剣に向き合う時期だと思います。
また、今やらないと手遅れの時期に差しかかってきているようでなりません。
私は２年前、医療事故で夫をなくしました。
結婚１２年、夫の病が癒えたなら今度こそ子供をと、思っていた矢先でした。
少年事件のような理不尽な出来事でかけがえのないご家族をなくされた方、お気持ちご察しいたします。

ス レ が あ が っ た 限 り は 、 長 文 で 埋 め て、 読 む 気 を な く さ　せ、

早 く ス レ を 終 わ ら せ る か, 容 量 オ ー バ ー で 書 き 込 み で き な く

す る 必 要 が あ り 、コ ン ク リ ー ト ブ ラ ザ ー ズ Ｗ ｉ ｔ ｈ 加 害 者 同 盟 が

３ 交 代 で 日 夜 ス レ を 監 視 し て い る ん で す 。 涙 ぐ ま し い で つ ね 。 ｗ

今でも実家にかえると、私のところに服をもってきます。１８歳の少年にたいしてです。
こうしたことは子どもを過保護に育てる親と大差ありません。祖母と親では親のほうが
影響力はつよいでしょう。
他にも様々な祖母のおせっかいから私は低い自己評価を受け継ぎました。小学校に
はいって私はイジメをうけ、不登校になりました。親は無理矢理私を学校にいかせまし
た。中学校にはいって私は万引きをくりかえすようになりました。私にもうすこし力があ
ったら暴力を他人にふるって苦しみから逃れようとしたかもしれません。リンチによる殺
人事件をおこしていたかもしれません。
少年法で少年に重い刑がかせられない理由の一つに、大人より衝動をおさえる能力が
低いというものがあります。大人でさえつらいときアルコールににげたり他人にあたった
りするのに、１７，８あるいはそれより幼い子どもが心の痛みからくる破壊的な衝動を抑え
るのは難しいとおもいます。
長崎で事件をおこした少年は、近所の人に「今、何時」とか、何回もきいていたそうです。
それはかまってもらいたいようだった、とテレビでインタビューを受けたひとがいっていま
した。私はその話しを聞いて、とても胸が痛くなりました。
私も人とふれあいがほしくて、小さい頃そういうことをくりかえしていました。自己評価が低
くそういう方法でしかコミュニケーションがとれませんでした。いつも寂しい思いをしていま
した。彼も不健全な環境のもとで育ったようです。
いくら彼がつらい思いをしたからといって、殺人が許されるとはおもいません。被害者の生
きる権利をうばったのです。しかし彼が悪人ともおもいません。彼にどのような刑が相応し
いのかわかりません。死刑でも仕方ないのかもしれません。私は彼に罪を償うに充分な刑
があたえられるのをのぞみます。そして、できるなら彼が心の問題を克服し被害者のかた
に心からの謝罪の念をもってほしいとおもいます。
加害者の親を責めるかたがいらっしゃいますが、彼らも問題をかかえています。家にか
えらず、仕事ばかりしている親は、自分は親として不十分だ、と思っているかもしれません。
私たちは様々な問題をかかえています。そして言い訳をして、めおそむけます。

人間の手になるもの、あるいは人間がゆがめてしまったものには、言うまでもなく
作為・不作為を問わず常に誤りや不完全さを伴います。本当に誠実な人は、そのこ
とを先ず認め、そして必要な範囲の現実全体を直視する過程で確認されあるいは
予想される諸々の問題を解決しようとします。いかなる分野・立場の人であろうと、そ
の姿勢を欠くことじたい既に、考えるための基本的な資格を失っています。これはき
わめて大事なことです。

人間は、言葉の生き物です。それは、法律家など専門家といわれる人々にしても全
く同じです。そして自分自身で、また他者とともに人間全体の関心対象について考え
るための基本の言葉はあくまで、万人に通用する普通の言葉です。専門家といわれ
る人々が使う専門用語と呼ばれる特殊な言葉は、対象をより厳密に深く追求する場合
に限って有用です。その分を超えると、専門用語はむしろ危険性を生じます。普通の言

葉の定義では対応できない場合にのみ、専門用語の定義が必要なのです。専門用語や
自分たちだけに通用する虚構の論理を、人々を煙に巻き、自らをも欺くために使うことは
、傲慢さと愚かさの為せる業です。まして、そういった職業的利害や面子、付き合いなどを
、人の命や愛、正義、財産などゆるがせにできないことより優先させるようなことは、むしろ
邪悪さから来ると言ってもよいほどの許されない業です。真に専門家と呼ばれるに値する
人なら、そのことを常に深く意識しているはずです。このこともきわめて大事なことです。
さて、少年犯罪に拘わらず、現実の犯罪の細かな態様は、千差万別という表現をも超え
るほどです。被害者と加害者、訴える側と訴えられる側という一つひとつの構図の裏には
、愛と憎しみ、血と涙、悲しみや苦しみ、身勝手な論理や残忍さやゆがんだ喜びや狂気（未
熟さとの区別は不可能）などの複雑な要因が関わり、最終的には、必ずしも単純ではない
善と悪との闘いという問題に戻っていきます。犯罪に関わる処罰と償いと更生の問題には、
一律的外形要因のみによるのではなく、容易に見えるとは限らない、隠れた要因にまで可
能な限り踏み込んで当たらなければなりません。そして、その解決は、被害側の救済と加
害側の処罰と償いと更生が、“正義の天秤”上で釣合いを保たない限り

家庭のしつけとか親の権威とかといった事については
色々なところで色々な人が語ってますから、重複する事は書きません。
私の見聞したこと、私の知人が見聞したことを書きます。
・私が昨年、自宅のあるマンションのエレベーターに乗っていた時
　４０歳くらいの男性と１０歳くらいの少年が乗ってきました。　２人の会話で親子だとわかりました。
　少年は楽しそうに学校での出来事を父親に語っていました。
　少年は、自分と友人達がどんなに授業中騒ぎまくり
　暴れまくり、先生がどんなに困っていたかを楽しそうに
　話していました。父親はそれを「ふーん、そうか」と微笑みながら聞いていました。
・私の知人が自宅で塾をやってます。通ってくる子供達と
　休憩時間に色々な話をするそうです。まだ幼い子供達
　の話にはやはり「お母さん」のことがよくでてくるそうです。
　しかし、何人かの子供の話には「お母さん」という単語が
　ほとんど出てきません。かわりにテレビに出てくるタレント
　の名前がひんぱんにでてくるそうです。その子達は使う言葉
　まで、タレントと同じで、小学校の３，４年生の子供が
　深夜のお笑い番組のような言葉で話している様子は、　薄気味悪い、とのことです。
・前にも登場した、他県の高校教師が数年前に体験したことです。
　数人の生徒が、たばこを吸っている現場を先生に発見され、停学ということになったそうです。
　ところが、その停学の「申し渡し」をするため、親を学校に
　呼んだ所、何人かの親は「忙しいから」「具合が悪いから」
　と、来ることを拒みました。朝でも夜遅くても昼間でも
　そちらの都合に合わせますから、と言っても、あーだこーだ
　と理由をつけて拒み続けました。　学校に来た親たちも、・・・
　ある親は「停学にされて子供が家にいたら仕事にも行けない。
　停学にしないで学校で指導して欲しい」と言い、
　ある親は「子供の教育を受ける権利の侵害だから、停学には
　反対だ。授業を受けさせながら指導しろ」と言い
　ある親は「ほかにもたばこを吸ってる生徒はいっぱいいる
　のになぜうちの子だけ罰せられるんだ」と言い
　ある親は「先生が校内を巡視していて見つけたというのは
　最初から生徒達を疑いの目で見ている証拠だ。

刑罰における感情の肥大化、と言う物は公正な審理の阻害になると考えます＜不公正
な裁判になど裁判としての権威も意味もないでしょう＞。機械的に裁け、というつも
りでは毛頭ありませんが、＜もっとも、機械の方が公正に出来るんなら機械にやって
もらうでしょうが＞何度も言うように全ての事情をくみ、その中で軽視されがちで
あった被害者の側の意識を醸成しよう、と言うのが私の考えです。
感情って、刑罰の中でそこまで重視されてさてよいものでしょうか。感情のみに基づ
く刑罰など、リンチに他ならない、と言う私の考え方はさて違っているのでしょう
か。資本主義とか社会主義とか、また民事裁判と違い、人が人を裁く言うなれば神
＜ここでは絶対力量者としての神＞の領域です。裁くに当たっては裁く者の裁かれる
者に対しての絶対的優越が必要なんですから。もっとも、そんな神は存在してはくれ
ない、かと言ってやらないわけには行かないので人がやるわけですが、そこに踏み入
ろうとする人間が、裁く者、極論すれば神の代理人としての厳格さを忘れ、ただただ
感情のみに走ってその上での判決を出してよいものでしょうか？
とにかく被害者の感情だけ！という人を私は感情派と呼びますし、「被害者、犯人、
社会などのもろもろの利益を複合した上でそうすべきだ」と考え、またそうした攻め
ぎあいの上での意見を述べている人を私は感情派などと呼ぶ事は致しません＜被害者
寄りだな、とは思いますがが＞。また、逆の場合人権屋＜人権「派」ではない＞とも
呼びません。そこに多少の違いがあることは当然ですから。議論がまた一段進むだけ
の事です。そうした攻めぎあいが一致した時こそ、私が前回投稿した理想が成立した
時である、と考えております。＜なお、「感情派」の反対語を敢えて申すならば、
「人権屋」です。＞あと、私が我慢するのはそうした意見を公にして、感情だけを露にして突っかかるよ
うなやり方だけです。もちろん、理知的に見ておかしいと思ったらそう言うでしょう
が。死刑にして欲しいとか、思わない事があるでしょうか。そんな酷な事は私には出
来ません。出来もしない事をやらなかったからと言って非難したりはしません。た
だ、私は皆さん人間なのだから、前述の考え方に身を置く事が出来る、と考えている
のですが違うでしょうか。

彼 ら は 被 害 者 の 分 ま で 幸 せ に な ろ う と

頑 張 って ん だ か ら 、 名 前 ス レ は 勘 弁 し て や れ よ 。

下 記 は 加 害 者 の 名 前 や 写 真 が あ る か ら 見 る な よ

　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

少年犯罪を犯す少年の大多数が他人によって傷つけられた経験があるという新聞
記事を読んだことがあります。
傷つけられた怒りが内在しそれが他者に向かうともかいてありました。
別の否定的な自己イメージを扱った本に自尊心が低く自分を低く評価する親は子ど
もによって自分の価値を証明しようとし、過度の期待をかけ、勉強やスポーツでの成
功をもとめるとかいてありました。こうしたことは子どもにとっておおきなストレスになり
うると思います。
親が低い自己評価をもっているときそれは子どもに精神的に遺伝します。そして低い自
己評価をもつと常に不全感にとりつかれ自分はだれからも好かれていないのではない
かとさえおもうようになります。そう思う人はときに、反社会的な行動に走り、「自分はこう
いうことしているから人にきらわれる、これをやめさえすれば嫌われずにすむ」と、自分に
説得しさえします。おおくの少年の非行はこうしたことが根本にあるのではないか、と私は
思っています。否定的な自己イメージをもつ人は珍しくありません。多くの人はその苦しみ
を紛らわせようと、アルコールやタバコなどに依存します。空腹を感じないのに、食べてしま
うひとは、そのとき食べ物に依存しています。自己評価の低い夫は妻に暴力をふるうことが
あります。それは暴力をふるっても自分からはなれられない妻への依存であるかもしれま
せんし、そうすることで威厳をたもとうとするのかもしれません。いずれにせよその家庭で育
った子は自己評価をたかめることは難しいでしょうし、虐待、DVが連鎖するかもしれません。
うちにたまった感情が他者にむかい、重大な犯罪をおこすかもしれません。心の傷の痛みや
、ネガティブな感情はその場だけのものではありません。そうした感情がうちにたまると、とて
もくるしい思いをします。
個人的な話になりますが、私の祖母は非常に低い自己イメージを持っていました。私の面倒
をみることで自分を満足させようとしていました。夜になるといつも私のところにやってきて、
私が冷えるのを心配して、服をきせようとしました。私は寒ければ自分で服を着ることもでき
ました。祖母は私が寒くないといっても私の意見を無視しました。私の能力は低く評価され、
意見は無視されました。

今でも実家にかえると、私のところに服をもってきます。１８歳の少年にたいしてです。
こうしたことは子どもを過保護に育てる親と大差ありません。祖母と親では親のほうが
影響力はつよいでしょう。
他にも様々な祖母のおせっかいから私は低い自己評価を受け継ぎました。小学校に
はいって私はイジメをうけ、不登校になりました。親は無理矢理私を学校にいかせまし
た。中学校にはいって私は万引きをくりかえすようになりました。私にもうすこし力があ
ったら暴力を他人にふるって苦しみから逃れようとしたかもしれません。リンチによる殺
人事件をおこしていたかもしれません。
少年法で少年に重い刑がかせられない理由の一つに、大人より衝動をおさえる能力が
低いというものがあります。大人でさえつらいときアルコールににげたり他人にあたった
りするのに、１７，８あるいはそれより幼い子どもが心の痛みからくる破壊的な衝動を抑え
るのは難しいとおもいます。
長崎で事件をおこした少年は、近所の人に「今、何時」とか、何回もきいていたそうです。
それはかまってもらいたいようだった、とテレビでインタビューを受けたひとがいっていま
した。私はその話しを聞いて、とても胸が痛くなりました。
私も人とふれあいがほしくて、小さい頃そういうことをくりかえしていました。自己評価が低
くそういう方法でしかコミュニケーションがとれませんでした。いつも寂しい思いをしていま
した。彼も不健全な環境のもとで育ったようです。
いくら彼がつらい思いをしたからといって、殺人が許されるとはおもいません。被害者の生
きる権利をうばったのです。しかし彼が悪人ともおもいません。彼にどのような刑が相応し
いのかわかりません。死刑でも仕方ないのかもしれません。私は彼に罪を償うに充分な刑
があたえられるのをのぞみます。そして、できるなら彼が心の問題を克服し被害者のかた
に心からの謝罪の念をもってほしいとおもいます。
加害者の親を責めるかたがいらっしゃいますが、彼らも問題をかかえています。家にか
えらず、仕事ばかりしている親は、自分は親として不十分だ、と思っているかもしれません。
私たちは様々な問題をかかえています。そして言い訳をして、めおそむけます。

http://www.cam.hi-ho.ne.jp/kousaka/wagnerBBS/list3.shtml

宮野 裕史：Ｓ４５．４．３０生／この事件で唯一服役中だが法務省は
　　　刑期満了前に保釈を検討中。出所に備え養子縁組して改姓予定
　　　東海大附属高輪台高の柔道特待生。身長１６０ｃｍ

神作 譲（旧姓は小倉）：Ｓ４６．５．１１生／出所後、再び暴行・監禁
　　　事件を犯し裁判中。「１人殺すのも２人殺すのも同じ」と発言。

湊 伸治：Ｓ４７．１２．１６生／自宅に被害者を監禁　渋谷区に潜伏？
　　　父＝靖人、　母＝ます子、　兄＝恒治　（両親は共産党員）

女＝石川 あかね（旧姓は萩尾）

小倉 悦子＝神作（小倉）譲の母親：事件当時生活保護を口実に約５０万円を賠償しただけであったが、判決直後にはマンションを購入。以降の賠償額は８０万円未満である。息子が再び犯罪を犯した際、「息子は被害者のために運命を狂わされた」と言い、被害者のお墓を壊す。
自宅＝埼玉県 八潮市 中央４−２１−１２

　学校でのいじめが問題化するようになったのは1980年代以降であり、校内暴力が鎮静化した1983年ころから
注目されるようになった。1985年には発生件数がピークに達し、いじめに起因すると見られる自殺も増えていった。
特に「葬式ごっこ」でその異様さが注目された中野富士見中学校の鹿川君事件（1986年）、山形県新庄市での
児玉君マット死事件（1993年）、愛知県尾西市での「同級生にいじめられ、110万円以上の現金をとられた」と
いう遺書を残して自殺した大河内君事件は衝撃的で、以来、衆議院文教委員会での「いじめ問題集中審議」、
旧文部省の「いじめ対策緊急会議」の緊急アピールと報告、首相官邸での「児童・生徒のいじめ問題に関する
関係閣僚会議」の開催など、政府・文部省をはじめ関係各省庁や各教育委員会の対応が活発化することになった。
　1997年10月に埼玉県鳩山町町長が町の広報誌上で「いじめの標的になる子は意志薄弱」「いじめられっ子には
友達がいない」といった持論を展開し、いじめられる側に問題があると主張して波紋を広げた。ここでは、
「いじめの標的になる子を見ると意志薄弱で、生活に独立独歩の毅然たる態度がない」「いじめに全く反抗しないから
いじめ甲斐があり、エスカレートする」「いじめられた時、直ぐ相手に飛びかかっていける子には、二度と手を出さなくなる」と
書かれてあり、保護者の間から「いじめ被害者への責任の押し付け」「町長の考え方は強者の論理。基本的な
人権意識さえ欠落している」という非難が出た。これに対して町長は、「批判は結構だ。きれいごとだけではいじめは
なくならないので本音を書いた。いじめられる側に問題がないというのは建前論。必ずいじめられる原因があるのだから、
それを取り除くのが基本だ」と話している。ちなみに旧文部省の「児童生徒の問題行動等に対する調査研究協力者会議」が
1996年にまとめた、いじめ対策の報告書では、いじめられる子にもそれなりの理由があるという考え方を
「一掃しなければならない」としている。
　いじめやいじめに起因する自殺が頻発した1980年代、いじめは日本特有の現象で、過激な受験競争や
管理主義教育のプレッシャー、弱者や異質性に対する不寛容さや思いやりのなさ、人権意識の未成熟などに
原因・基盤があると言われた。

頑張ってコピペ荒らししたって、またスレ立つよ。WWWWW







wWwWwW

1990年代になると、ノルウェーやイギリスなど他の先進諸国でも同様に見られる
現象だということが知られるようになり、1996年6月には旧文部省と国立教育研究所の主催で「いじめ国際問題シンポ
ジウム」が開催された。例えば、ノルウェーでは1970年前後からいじめが深刻な問題となり、1978年には心理学者の
オルウェーズの研究が公表され、旧文部省の主導で全国的ないじめ対策が講じられてきている。
また、イギリスでも1970年代後半から問題化し始め、1980年代にはいじめによる自殺が相次ぎ、シェフィールド大学の
いじめ防止プロジェクトを始め、多数の調査研究が行なわれて、教育省もいじめ防止のための教育指導書を作成・
配布するなど、種々の対策が講じられているのである。いじめは日本固有の現象ではなく、人間としての弱さ・犯罪性に
関わるものであると言える。
　年間30日以上学校を休んだ不登校の小中学生が1997年度に初めて10万人を超えた。不登校が増えた背景として、
いじめや学業不振などの問題の他に、学校も家庭もそれほど登校にこだわらなくなりつつある点が指摘されている。
また、従来からの引きこもり型の不登校だけでなく、ささいな理由から学校を休み、不登校に罪悪感を持たない子供たちも
増えていると学校関係者は見ている。ちなみに旧文部省は1992年に、「問題行動の１つ」と見ていた不登校を「どの子にも
起こりうるもの」と定義し直し、「学校は児童生徒の心の居場所としての役割を果たすことが求められる」などの見解を
各都道府県に通知、さらに校外の公的機関や一定の条件を満たす民間のフリースクールに通う子供たちを出席扱いに
認めるなど、不登校に比較的「柔軟」な路線に転換している。これを機に現場の指導は、「ともかく学校に戻す」から
「無理に学校に来なくてもいい」というスタンスに徐々に変化していき、「明るい不登校」（学校を欠席しながら塾には通ったり
、友達と遊び、買い物に出かけたりする）が増えていったものと考えられている。
　いくつかの教育機関では不登校の子供像をいくつかのタイプに分けて分析しているが、かつて多かった
（1）まじめで過敏、緊張しやすく内向的、（2）逃避的で幼く、耐える力がない――という２つのタイプに代わり、
両者の特徴を併せ持った子供が増えているという。

教師が後の席の子を叱っただけでショックを受けるほど
傷つきやすい一方、わがままで我慢することができない子供もいる。
　不登校の子供達のタイプも様々なだけに、子供達が学校の代わりに通う民間のフリースクールが、
情報交換のネットワーク化を図る動きも出ている。
　旧文部省の「学校不適応対策調査研究協力者会議」は、1992年に「登校拒否（不登校）問題について−児童生徒の
『心の居場所』づくりを目指して−」と題する最終報告書をまとめ、「登校拒否はどの子にも起こりうる」という視点に立って、
学校が子供にとって自己の存在感を実感でき、精神的に安心できる場所（心の居場所）となることが重要である、と指摘した。
また、「登校拒否の子供にとって重要なことは、単に学校に復帰することではなくて、自らの努力で問題状況を克服し、
自立する力を身につけることである」として、家庭・地域社会や学校外の諸施設と連携することの重要性を強調した。
　一方、保健室登校が増えてきており、ある中学校では生徒が１時限の間に保健室へ100人も押しかけるという事態も
生まれている。何らかの心的理由による場合がほとんどであるため、不登校と同根の事象として、保健室・養護教諭の
役割に対する期待が高まっている。
　また、学校で児童生徒の生活上の問題や悩みの相談に応じ、指導・助言を行なう存在として、スクールカウンセラーがいる。
アメリカの学校では、進路指導と学習面の問題を担当するガイダンスカウンセラー、生活上の諸問題を担当する
スクールカウンセラー、精神的問題を担当するスクールセラピストが区別されているが、近年の日本では2番目と3番目の
意味で用いられており、いじめや不登校への対応として導入されている。
増え続ける小中学生の不登校対策で、構造改革特区への対応を検討していた文部科学省は、引きこもりの子どもに
限ってインターネットを活用した自宅学習を認める方針を出した。同省は1992年から学校復帰を目指すフリースクールなどに
通う場合は、校長裁量で出席扱いにしてきたが、今回の弾力化でインターネットの学習を提供する場合も含まれることになる。
小中学校は対面授業を前提にしていたが、その枠を緩める意味もあり、これによって自治体が取り得る対応策の幅を
広げることとなる。

　同省ではまた、「復帰促進」方針を緩和し、不登校児のために柔軟なカリキュラムを持った小中一貫校について、
学習指導要領の適用外として開設を認める方針も出している。同省はすでに、民間フリースクールの一部に調査研究費として
財政援助を行なっているが、この新方針は公立フリースクールの認可を意味している。
　文部科学省の「不登校問題に関する調査研究協力者会議」は、2003年4月11日に最終報告をまとめ、子どもを見守る
姿勢を打ち出した前回報告（1992年）から軸足を移し、「自分の力で立ち直るのをただ待つだけでは改善にならない」と
働きかけの大切さを訴えた。この報告は今後の不登校施策の指針となる。この報告では、教育委員会が学校復帰を目指して
設けている適応指導教室の充実や、実績のある民間施設との連携を提言しており、小中学校でも「留年」を活用したり、
児童虐待が原因の不登校の場合には、保護者への「出席督促」制度を活用したりするなど、既存制度の有効活用も
強調されている。
「長年築いてきた指導方法が、今の子供達に通用しない」とベテラン担任教師達が悲鳴を上げ始め、小学校における学級
崩壊の実態が次第に明らかになり始めた。学級崩壊は児童の立ち歩きや私語などで小学校の授業が成り立たなくなる
現象で、1990年代半ばから各地で問題化してきた。旧文部省は「学校の取り組みが先決」として、正面から受け止めて
こなかったが、1996年ぐらいから地方議会で取り上げられるなど、全国各地で表面化し、この問題が原因と見られる教師の
早期退職や途中休職も目立ってきた。これらのことなどから、放置しない方針に転じ、学校教育上の大きな課題と
位置付けるようになった。実際、人口約40万人、30数校の小学校がある首都圏のある市の場合、授業が成り立たない日が
続き、親が動き出したことのある学級が１つでもある学校は、全体の3分の2以上に及んだという。クラス単位で数えれば
40以上あり、1学年全部が荒れている例もある。一方、公立中学・高校では校内暴力が１万件を超えて、「荒れる学校」
「新しい荒れ」と呼ばれる状況を呈しているが、1980年代にツッパリの生徒達が集団で学校の管理に反抗したのと違い、
一人で突然「ムカつき」を爆発させる生徒が増えているという。

語り継ごう、怒りの憎悪を蔓延させよう。
加害者が少年法に保護されてのうのうと普通の生活を送っていることに。
http://www.geocities.jp/zenbo2005/ 衝撃の真実（必見！！！）

□足立区綾瀬のＤＱＮ高校生5人が、40日間に渡り、たったひとりの美少女に度重なる
　レイプ・リンチをした事件。（裁判記録から抜粋した事実です）

◆陰毛を剃り、陰部にマッチの軸木を挿入して火をつける。
◆全裸にしてディスコの曲に合わせて踊らせたり、自慰行為を強要。
◆性器や肛門に鉄棒、瓶などを挿入。花火を挿入して性器や肛門内で炸裂させた。
◆殴打された顔面が腫れ上がり変形したのを見て「でけえ顔になった」と笑う。
◆度重なる暴行に耐えかねて、「もう殺して」などと哀願することもあった。
◆顔面に蝋を垂らして顔一面を蝋で覆いつくし、両眼瞼に火のついたままの短くなった蝋燭を立てる。
◆衰弱して自力で階下の便所へ行くこともできず飲料パックにした尿をストローで飲ませる。
◆顔面を回し蹴りし、倒れると無理やり引き起こして、更に蹴りつける。
◆鼻口部から出血し、崩れた火傷の傷から血膿が出、室内に飛び散るなど凄惨な状況となった。
◆素手では、血で手が汚れると考え、ビニール袋で拳を覆い、腹部、肩などを力まかせに数十回強打。
◆1.74kgのキックボクシング練習器で、ゴルフスイングの要領で太腿部等を力まかせに多数回殴打。
◆揮発性の油を太腿部等に注ぎ、ライターで火を点ける。
◆最初は手で火を消そうとするしぐさをしたものの、
　　やがて、ほとんど反応を示すこともなくなり、ぐったりとして横臥したままになった。
◆死んだのでコンクリート詰めにして放置。
顔面は腫れ上り、手足等の火傷は膿み爛れて異臭を放つなどしていた。

　森昭雄日本大学文理学部教授（脳神経科学）によれば、テレビゲームを毎日2〜7時間する子供は、脳の活性を表わす
脳波のβ波が「前頭前野（ぜんとうぜんや）」からほとんど出ておらず、この状態をゲーム脳と呼んでいる。「前頭前野」は
創造性や理性、道徳心など人間らしさを生み出す部分で、注意力やコミュニケーションなどを担う部分でもあり、感情を
コントロールする役割もあって、活性化すれば注意力が増し、情緒豊かになるとされる。「ゲーム脳」ではこの働きが悪く、
キレやすい性格につながる恐れがあるという。
例えば、コンピュータ・ソフトウェアの開発者はコンピュータを長時間使うために脳の働きが弱まり、β波がほとんど出てい
ないという。痴ほう症のお年寄りでも、前頭前野の働きの低下が実証されている。ゲーム脳、半ゲーム脳の特徴は、
まず表情に乏しく、物忘れが激しいことであり、次に感情のコントロールがきかず、キレやすいことであるという。
ゲームの影響は脳の成長が著しい幼児・学童期が最も大きく、また、高校生のデータを取ると「携帯電話がないと生きて
いけない」という異常状態も出てくるが、携帯電話の画面を見ていると前頭前野がほとんど働かず、ゲームの時よりも
もっとひどい状態になるという。
　授業中に教室を歩き回る、話に集中できない、友達の邪魔をする…。以前なら「行儀が悪い」「わがまま」といったレッテルを
貼られていた子供達の中に、注意欠陥多動性障害（ＡＤＨＤ）という脳機能の発達障害のケースがあることが知られてきた。
米国では1970年代から研究されてきたが、日本で知られるようになったのは1990年代であり、
それに伴って診断も増えてきている。
　ＡＤＨＤの原因は詳しく分かっておらず、行動や思考をコントロールする脳の機能の発達が未熟で、
不注意で落ち着かない行動が目立つとされる。欧米の調査では、児童の3〜5％に見られるという。
ＡＤＨＤの３大特徴は、不注意、多動性、衝動性であり、米国精神医学会の診断基準の典型的な症状は、
不注意を示す「細かいことに集中できず、学業などで不注意ミスが多い」「毎日の活動を忘れる」や、多動性・
衝動性を示す「手足を落ち着き無く動かす」「質問が終わるまでに答える」などが挙げられている。

複数が継続的に見られ、精神年齢にそぐわず、生活上で不都合を生じていれば、ＡＤＨＤの可能性があるとされる。ＡＤＨＤそのものには
乱暴性は無いが、怒られたり、批判されたりする状態が長く続くと、子供が反抗的になるなど、周囲に危害を加えるケースもあるとされる。
　日米の教育の「懐の深さ」の差が参考になる。ある学習障害（ＬＤ）を持つ日本の女性が、読む力がひどく劣っていて
試験も苦手であったけれど、今はカリフォルニア大学で海洋生物学を勉強している。どうして入学できたのかというと、
問題を読んで分からなくても、耳で聞けば分かるので、試験も口頭で受験したのである。また、他にも単語の綴りが苦手で、
語学はひどい成績であったが、現在はスタンフォード大学に在籍している例もある。結局、綴りが苦手でも他に何か
得意な分野、好きな分野があるはずで、その個々の生徒が持つ才能を引き出す方法を考えるのが教師の使命であると
考えられているのである。詰め込んだ机上の知識の量でしか個々の持つ能力が評価されない、画一化された日本の
教育の貧しさが指摘されて久しい。
　おやじ狩り、援助交際、覚醒剤使用など、非行の低年齢化・深刻化が憂慮されて久しい。この傾向は1993、94年頃から
明らかに見え始め、特に15、16歳の補導人数は1996年に急上昇し、その傾向は変わらないという。少年非行は
「戦後第４のピ−ク」を迎えており、少年非行は放置できないレベルに達したとされる。特に2000年には「17歳」の
少年による凶悪犯罪が相次ぎ、社会に衝撃を与えると共に、少年法改正問題へとつながった。西鉄高速バス乗っ取り
事件では、「13歳以下は何をしてもいいんだよ。16歳以上は控えめに。起訴されちゃうからね。18以上はもう大人。
死刑になっちゃうよ。」というメモが発見されている。
　しかし、その一方で日本は殺人被害者も殺人者の出現率も主要国では最低レベルである。この現象に最も寄与した
のが戦後生まれの若者達であったことが大きな特徴となっている。これは日本特有の現象とされ、戦後60年近くも戦争を
せず、徴兵制度も無かった先進国は他にないという事実も作用していると思われ、若者の暴行、傷害、強姦などの犯罪も
数だけ見れば激減しているのである。

ス レ が あ が っ た 限 り は 、 長 文 で 埋 め て、 読 む 気 を な く さ　せ、

早 く ス レ を 終 わ ら せ る か, 容 量 オ ー バ ー で 書 き 込 み で き な く

す る 必 要 が あ り 、コ ン ク リ ー ト ブ ラ ザ ー ズ Ｗ ｉ ｔ ｈ 加 害 者 同 盟 が

３ 交 代 で 日 夜 ス レ を 監 視 し て い る ん で す 。 涙 ぐ ま し い で つ ね 。 ｗ

「平成15年版犯罪白書」によると、平成14年の少年刑法犯検挙人員は20万2417人（前年比1.7％増）。少年一般刑法犯の
罪名別構成比では、窃盗（60.1％）が最も多く、次いで横領（22.9％）であるが、横領の内容はほとんどが遺失物等横領である。
　白書では犯罪傾向の変化として、
（1）少年を中心とした路上強盗の増加
　深夜営業店舗等の増加に伴う市民の深夜外出機会の増加、家庭の指導力低下、就業の困難化、少年の意識の変化
（2）成人を中心とした屋内強盗の増加
　不況による無職者の増加、経済的破綻者の増加、生活困窮・債務返済を動機とする犯行の増加
（3）暴力団と来日外国人強盗犯の増加
　暴力団関係者等による恐喝に代わる金品獲得手段としての強盗、正規滞在者と不法滞在者の犯行の増加と強窃盗団の登場
（4）強盗の大都市圏への集中と近隣地域への拡散の兆候
（5）被害の深刻化（重傷率の上昇と女性・未成年者・高齢者等の被害者の増加）
　エスカレートしやすく共感性の乏しい少年や来日外国人等による荒っぽい犯行の増加
　これらの対策と課題として、
（1）防犯活動面での対策と課題
　街頭緊急通報装置（スーパー防犯灯）の設置、パトロール強化・犯罪に関する情報の市民への提供等の施策の充実
に加え、官民連携した防犯活動の更なる充実・発展が重要である。
（2）検挙・捜査面での対策と課題
　迅速・的確な検挙と徹底した捜査による事案の真相解明が不可欠である。少年犯罪については、早期かつ的確な
対処が重要である。暴力団及び外国人による犯罪については、銃器の取締り、収益剥奪等を活用した組織の弱体化、
捜査情報の集積と共有化、不法入国者等を水際で阻止する対策が重要である。
（3）処罰面での対策と課題
　悪質重大な事案に対しては、厳しい量刑で望むことが必要である。
（4）矯正及び更生保護における対策と課題
　矯正施設では、被害者の視点を取り入れた教育の実施、罪の意識を覚せいさせる指導等地道な処遇の充実が、
また、更生保護では、学校や地域社会等との協力関係の維持拡大が重要である。
（5）刑事司法関係以外での対策と課題
　少年犯罪に対しては、家庭、学校、地域社会が関係機関と協力すること、また、薬物、手錠、催涙スプレ
ー等犯罪に悪用されがちな物品の拡散に留意する必要がある。

457 名前： 少年法により名無し 投稿日： 2006/03/26(日) 00:20:23 0
>>454

ていうか、そういう地域だから町ぐるみで事件を風化させようとしてるんでしょ。
被差別クラブのＤＱＮは空気のように、レイプ・リンチを繰り返してるっていうし、
周辺住民や警察ももかかわりたくないから見て見ぬふり。
レイプされた女の子も運が悪かったと泣き寝入り。

実際、コンクリ事件数日後も、このコンクリートブラザースは平然と、レイプやリンチを
繰り返し、別の事件でみなとか誰かが補導され、警察の誘導尋問で怖くなり殺人したことを
喋ったため、コンクリにつめられた女子校生が見つかったらしいよ。

とにかく、コンクリ事件に限らず、こういう被差別地区では、想像を絶するようなことが、
平然と行われているといことを肝に銘じておく必要がある。

そういうＤＱＮを更正させるとかの活動資金を税金からチュウチュウ吸い上げ、
既得権益を得ている団体のおかげで少年法やら人権なんやら法
を強化させ、余計にＤＱＮがのさばり、世の中がどんどん悪くなっているという
現実も知っておく必要がある。

　数年前から、青少年犯罪の増加、凶悪化が叫ばれています。しかし、警察当局の統計資料から浮かび上がってくるのは、
青少年ではなく「中高年層の犯罪」が急速に増加し、かつ凶悪化しているという姿です。確かに、人権的な配慮もあり、
特に青少年の具体的な犯罪に関しては、なかなかその実体を把握することができません。しかし、公表されている犯罪の
統計データを、新たな角度から分析するだけでも、かなり有益な情報をくみ取ることが可能です。
　警察当局の統計とは、犯罪の実態を調査したものではなく、あくまでも警察活動の記録を纏めたものです。そのため、
それらの中には青少年や外国人といった社会的弱者に加えて、警察当局にとって不都合な分野においても、無視できな
いほど偏った情報を発信している可能性があります。さらに、警察当局は自身の活動重点をコントロールすることで、
意図的に、あるいは無意識的に、警察が利益を得るようなデータを「獲得」している可能性さえ存在します。例えば、
余罪の追求を重視すれば少ない検挙人数で検挙事件数を稼ぐことが可能であり、その反対に余罪の追求よりも個別
被疑者の立件を優先して警察力を温存すれば、逮捕者はそれほど減らなくても検挙事件数は急激に減少するという
「操作」が可能なのです。
　そのため、市民生活や社会的弱者に関する様々な権利を護りつつ、治安を維持するためには、司法や青少年問題の
専門家ではない、一般の人々にもわかりやすい形式で、より正しい情報を広く共有することが重要だと考えます。
その他、個々の犯罪や治安状況を報道する際にも、過去の類似した事件や治安状況の変化に関する社会的文脈も
含めて紹介し、極端な部分だけを取り出していたずらに感情を煽るような事が無いよう、関係各方面に求めていく
必要があるでしょう。
　２００４年４月２６日に文部科学省が発表した、『安全・安心な社会の構築に資する科学技術政策に関する懇談会
報告書』の『安全・安心に関する調査データ集』（参考資料・２）に記載されている資料２−２『世界経済フォーラム
「安全と経済的繁栄に関する国際世論調査」』によると、日本国民の６８％が「次の世代は今よりも安全でない
世界で暮らすと思う」と回答し、なんと８６％が「１０年前より安全ではなくなった」と回答しています。

かっては、少年が、金を脅し取った後に
、被害者に暴行を加えたときは、窃盗および傷害の容疑で検挙されていた。しかし、警察は「悪質な非行には厳正に対処、
補導を含む強い姿勢で挑む」（1997年6月3日の全国警察少年担当課会議での関口警察庁長官の発言）という方針を
打ち出して、強硬方針をとるようになった（服部朗・佐々木光明、2000年、668頁）。それを受けて、警察庁は、
8月には「少年非行総合対策推進要綱」を制定し、少年事件に係る捜査力の強化を掲げ、悪質重大な少年犯罪に
対しては、まさに組織として取り組むことを宣言した。そこで、少年を検挙する場合でも、より重い罪名で行うようになった
のである。例えば、中古のＣＤ（Compact disk）を売っている店で、１９歳の少女が、ＣＤを万引きしたのが見つかり、
逃げるときに店員を突き飛ばした場合でも、事後強盗で被害者を負傷させたという理由で、強盗致傷で検挙するように
なったのである（寺尾史子、1999年、224頁）。このような重い罪種の適用という形のrelabelingを通して、警察は、
実態以上に、統計の上で強盗の数を増やして、社会に少年犯罪の凶悪化を強く警告したのである５）。そのために、
普通の人が「凶悪な強盗」と考えないような事件も、犯罪統計の上では、強盗事件に含まれるようになっている。
日本では、強盗といっても、前述の事例のような些細な事件が、多く含まれているのである。
なお、1995年から1998年にかけて、少年警察活動のnet wideningで、主要な罪種の多くが激増しているのに、
恐喝は6.8％しか増加していないことが注目される。これは、おそらく、relabelingによって、これまで恐喝とされていた事件が、
強盗として処理されるようになったことを反映しているであろう。その典型が、「ひったくり」事件である６）。
　殺人については、神戸市の１４歳の中学生が、1997年の2月から5月にかけて、２件の殺人事件と３件の傷害事件を
起こし、それが社会的に大きな注目を集めた。特に被害者の小学生の首を切断し、それを校門に晒すという、
前代未聞の行為をしたので、人々に大きな衝撃を与えた。この凶悪な犯罪を犯した少年に対しては、
厳罰で対処すべきという声が、高まつた。しかし、現在の少年法の下では、16歳未満の少年の場合には、
検察官送致が出来ないことになっていた。

「特に深刻な被害を受けている性犯罪等身体犯の被害者、殺人事件・死亡ひき逃げ事件の遺族及び
少年の被害者に重点を置くこと」という方針が打ち出された（『平成9年版警察白書』1997年、262頁）。
これを受けて、各都道府県の警察は、被害者や遺族を対象とする相談およびcounselingの体制を整備することになった。
　特に性犯罪については、「身体的な被害にとどまらず精神的にも極めて重い被害を与える犯罪であるが、
羞恥心等から被害者が警察に対して被害申告をためらいがちになるため、被害が潜在化する傾向にある」
（前掲書、264頁）という 認識から、積極的に対策を採ることになった。被害者と同性の警察官によって、
事情聴取や鑑定を行うようにしたほか、日本にはUnited KingdomのVictim Supportというような
被害者支援組織が未整備なので、同性の警察官が病院への付き添いなどをするという、
被害者の精神的負担を緩和する施策も講じることになった８）。また、被害にあった女性が、
被害届を出したり、相談を受けやすくするために、女性の警察官が駐在する女性相談交番を、
設けることにした。さらには、適正で強力な性犯罪捜査を推進するために、
性犯罪捜査指導官及び性犯罪捜査指導係を設置した。このような体制の整備により、
従来潜在化していた強姦の被害が顕在化し、その結果、強姦によって検挙された少年の数も、
増加したものと思われる。
　日本では、不況の1990年代においても、性風俗産業が繁栄を続けており、そこでの売春は、
一層巧妙となっていった。売春の蔓延と、性の自由化の意識の広がりによって、女子少年の側でも、
売春への抵抗感が薄れていった。その中で、女子少年による援助交際という形での売春（男性と断続的な
性関係を持ち、小遣いをもらうという形の売春）が、社会的に注目されるようになった。「遊ぶ金欲しさ」を
動機とする性の逸脱行為で検挙・補導された女子少年の数は、1993年の818人から増え続け、
1996年には2,517人とpeakを迎えたのである（『平成10年版警察白書』1998年、114頁）。
　最近、特別刑法違反で注目されるのは、薬物事犯である。1995年と1998年の少年検挙人員を比較すると、
覚醒剤事犯は1,079人から1,069人へ、大麻事犯は189人から125人へ、thinner等の乱用は5,456人から
4,496人へと変化している（『平成8年版

（Ａ）宮野 裕史：みやのひろし
　　 Ｓ４５．４．３０生／この事件で唯一服役中だが法務省は
　　 刑期満了前に保釈を検討中。出所に備え養子縁組して改姓予定
　　 東海大附属高輪台高の柔道特待生。身長１６０ｃｍ

（Ｂ）神作 譲：かみさくじょう（旧姓は小倉）
　　 Ｓ４６．５．１１生／出所後、再び暴行・監禁
　　 事件を犯し裁判中。「１人殺すのも２人殺すのも同じ」と発言。
　　 埼玉県八潮市中央４

（Ｃ）湊 伸治：みなとしんじ
　　 Ｓ４７．１２．１６生／自宅に被害者を監禁　渋谷区に潜伏？
　　 父＝靖人、　母＝ます子、　兄＝恒治　（両親は元共産党員）
　　 埼玉県さいたま市南区南浦和３丁目から
　　 千葉県市川市福栄２丁目に転居。現在は京都潜伏？



（Ｆ）垣東 孝一：かきひがしこういち（旧姓は伊原）
　　 Ｓ４８生／短い刑期のみ、出所後結婚して子供２人、
　　 長女は小学校高学年。２００５年２月さいたま市浦和区木崎に転居。
　　 その後、頻繁に問題を起こすためか、浦和を追われ「所沢近辺」
　　 あるいは「入間市周辺」「東京都日野市」に転入したと伝えられる。

　　http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

　最近、特別刑法違反で注目されるのは、薬物事犯である。1995年と1998年の少年検挙人員を比較すると、
覚醒剤事犯は1,079人から1,069人へ、大麻事犯は189人から125人へ、thinner等の乱用は5,456人から
4,496人へと変化している（『平成8年版警察白書』1996年、104頁、『平成11年版警察白書』1999年、77頁）。
1995年から1998年にかけては、刑法犯で検挙された少年の数が増加したのであるが、薬物事犯で検挙された
少年の数は、増加していなかったのである。薬物の乱用は、victimless crimeの一つであり、被害者からの通報を
期待できないので、その検挙数には、大きな暗数が存在していると思われる。そのために、断言は出来ないが、
おそらく、thinner等の乱用は、実態においても、1983年の非行の第３のpeak以降、減少しているのであろう。
　1990年代の後半では、少年の覚醒剤事犯の動向が注目された。覚醒剤で検挙された少年の人員は、
1994年の827人から、３年連続して上昇し、1997年には1,596人に達したのである。この時の増加は、
警察活動の活発化というよりも、実態を反映していたものと思われる。薬物というような禁製品の取引は、
需要と供給の関係を考慮する必要がある（Yokoyama, 1991:2）。まず、供給の面から分析すると、
1990年からの長期の不況で、良い働き場所を失った来日外国人、特に、Iran人が、覚醒剤の密売に
携わることになった（Yokoyama, 1999b:203）。当初は、暴力団の密売末端組織で覚醒剤を売り始めたが、
その後、彼らの独自の密輸および密売の組織を持つようになった。従来覚醒剤の密売をしていた、
暴力団関係の日本人の売人は、任侠道の精神の影響のためか、少年に積極的に覚醒剤を売るようなことをしなかった。
しかし、そのような文化を共有していないIran人の売人は、覚醒剤を少量に分けて、それを比較的安い価格で、
駅前や繁華街において少年に積極的に売りつけた。他方、日本の少年は、西欧の文化へのあこがれがあるので、
好奇心から、「Ｓ」とか「speed」とか言う名前で呼ばれるようになった覚醒剤を、覚醒剤とは認識せずに
、Iran人の売人から買い求めることになった（『平成9年版警察白書』1997年、111頁）。また、女子少年の間では、
「diet効果がある」ということで、覚醒剤が乱用されるようになった。

こんなに頑張って荒らしても・・・










またスレは立つんですね。WwW

複数が継続的に見られ、精神年齢にそぐわず、生活上で不都合を生じていれば、ＡＤＨＤの可能性があるとされる。ＡＤＨＤそのものには
乱暴性は無いが、怒られたり、批判されたりする状態が長く続くと、子供が反抗的になるなど、周囲に危害を加えるケースもあるとされる。
　日米の教育の「懐の深さ」の差が参考になる。ある学習障害（ＬＤ）を持つ日本の女性が、読む力がひどく劣っていて
試験も苦手であったけれど、今はカリフォルニア大学で海洋生物学を勉強している。どうして入学できたのかというと、
問題を読んで分からなくても、耳で聞けば分かるので、試験も口頭で受験したのである。また、他にも単語の綴りが苦手で、
語学はひどい成績であったが、現在はスタンフォード大学に在籍している例もある。結局、綴りが苦手でも他に何か
得意な分野、好きな分野があるはずで、その個々の生徒が持つ才能を引き出す方法を考えるのが教師の使命であると
考えられているのである。詰め込んだ机上の知識の量でしか個々の持つ能力が評価されない、画一化された日本の
教育の貧しさが指摘されて久しい。
　おやじ狩り、援助交際、覚醒剤使用など、非行の低年齢化・深刻化が憂慮されて久しい。この傾向は1993、94年頃から
明らかに見え始め、特に15、16歳の補導人数は1996年に急上昇し、その傾向は変わらないという。少年非行は
「戦後第４のピ−ク」を迎えており、少年非行は放置できないレベルに達したとされる。特に2000年には「17歳」の
少年による凶悪犯罪が相次ぎ、社会に衝撃を与えると共に、少年法改正問題へとつながった。西鉄高速バス乗っ取り
事件では、「13歳以下は何をしてもいいんだよ。16歳以上は控えめに。起訴されちゃうからね。18以上はもう大人。
死刑になっちゃうよ。」というメモが発見されている。
　しかし、その一方で日本は殺人被害者も殺人者の出現率も主要国では最低レベルである。この現象に最も寄与した
のが戦後生まれの若者達であったことが大きな特徴となっている。これは日本特有の現象とされ、戦後60年近くも戦争を
せず、徴兵制度も無かった先進国は他にないという事実も作用していると思われ、若者の暴行、傷害、強姦などの犯罪も
数だけ見れば激減しているのである。

1980年代半ばに米犯罪学会関係の賞を総なめにした暴力合法化モデル（デ−ン・
アーチャー教授らが110カ国70年間のデータを使って証明）によれば、「戦争に参加した国の殺人者率は上がる」とされ、
例えばベトナム戦争中、米国の殺人者率は戦前より42％も増えたという。
「非行は社会を映す鏡」と言われるが、刑事罰などの対象年齢の引き下げなどを柱とする改正少年法が、2001年4月から
施行された。現行法が施行された1949年以降、初の抜本的な改正で、少年犯罪に対する厳罰化に重点が置かれている。
改正法の主な内容は次のようである。
それまで「16歳以上」だった刑事罰対象年齢を「14歳以上」まで引き下げる
16歳以上の少年が故意の犯罪行為で被害者を死亡させた場合、原則として刑事処分手続きにかける
家裁の判断で少年審判への検察官の立ち会いを認め、3人の裁判官による合議制の導入も可能とする
18歳未満の少年の罪が成年の無期刑に相当する場合は、減刑せずに無期刑を科することもできる
　これにより、家庭裁判所が「逆送が相当」と判断した場合、14歳以上なら検察へ送られ、大人と同じように検察官と
弁護士が立ち会う刑事裁判を受けることになった。16歳以上が故意に人を殺害した場合も、「原則逆送」となっている。
裁判の判決が実刑ならば、成人が大半の少年刑務所で刑に服すことになり、前科がつく。ただし、義務教育年齢の
間だけは少年院で過ごすことができる。執行猶予であれば、保護司がついて保護観察をしながら、社会へ出て様子を
見ることになる。しかし、この改正によって改善されない点も指摘されている。被害者への責任を明らかにしないまま、
被害者の気持ちとは無関係に、少年の個別性にて処遇が決まることである。少年犯罪の被害者に、特に権利や
保護が叫ばれる所以である。少年の行動が大人と比べて予想しにくく、法律や権威を尊重しないことや、被害事実への
認識が薄いことがあり、自分の行為を理解しておらず、被害者がどうなるか、自分が法的にどうなるかも気にしないような
少年に、厳罰や個別的処遇がどれほどの効果を期待できるかには疑問も残るのである。むしろ、重要なのは少年が
被害事実（被害者）と向き合い、損なわれた関係回復のために何が必要なのかを考えることだとされる。

クリントン米前大統領が「グッド・ハウスキーピング」誌1995年11月号のインタビュー記事の
中で、継父がアルコール依存症であったため、自分はアダルト・チルドレンであったと述べたことで、この言葉が一躍有名になった。
　日本の年間自殺者は3万人を越えており、米国やＥＵの平均自殺率は日本の約半分であるという。10代の自殺者の比率も
世界で最も高いとされ、また、経済難によるうつ病から中高年の自殺が多いのは、うつ病に対する適切な治療が
行われていないためと指摘されている。これはまた精神病院にかかることを恥ずかしいと感じる日本文化にも深く根ざしてい
るとされ、診察を受けるより我慢することを選びがちな日本人気質があると分析されている。例えば、スウェーデンでは
1990年代に失業率が急増したにもかかわらず、自殺率が減少しているが、これは雇用や社会保障のセーフティーネットが
充実しているためと見られる。
　自殺が1件あれば背後に10件の未遂があり、さらに既遂や未遂の1件について最低5人が傷を負うと言われている。
したがって、自殺者3万人ということは実に150万人以上が打撃を受ける深刻な問題ということである。とりわけ子どもから
見ると、扶養してくれている親の自殺は衝撃が大きく、こうした遺児に対して周囲では「そっとしておくのが思いやり」
「時間が経てば自然に癒されるだろう」という見方が多いが、立ち直るキーワードは「分かち合い」であるとされる。
親に見捨てられたという「怒り」、なぜ自分だけがこんな目に遭うのかという「不当惑」、なぜ止められなかったのかという
「自責感」、さらに「忌まわしい死」という観念が社会にあるので、誰にも話せず孤立してしまうからである。
　そして、その「分かち合い」の場も、同じ体験を経てきた者同士なら「分かってもらえる」と語りやすいため、
ピア・サポート（仲間同士の支援）の重要性が注視されている。そして悲嘆作業を経て、苦しさに占拠されていた心に
ようやく余裕が出来ると、視点が社会にも向くようになるという。
思いやりや協調性、人権の尊重とコミュニケーションの確保といった観点から、ボランティア体験の導入や道徳教育の
重視がなされていたが、ここに至って心の教育が叫ばれるようになり、ゆとり・生きる力につぐ、旧文部省の第三の看板と
なった。

　　少年犯罪がいろいろと起きています。しかし、今が飛び抜けて多いわけではないのです。少年犯罪には戦後４つの
ピークがありました。第１のピークは1951年。戦争で被災し、まだ立ち直りかけている頃です。
この年の少年の刑法犯罪は16万件ありました。第２のピークは1964年で、東京オリンピックの年でした。
高度経済成長真っ只中で、少年の刑法犯罪は24万件に達しました。高度成長の負の部分といってよい。
第３のピークは1983年でした。この年、少年の刑法犯罪は31万件で、それまでの最高を記録しました。この時期、
学校や子供が大きく変化したことを反映したものと考えられます。このときの分析としては、家庭や地域社会の括りが
弱くなり、機能が低下したところに原因があるとされました。1983年を境に少年犯罪の数は減少してきましたが、
1996年から反転し、1997年は21万件、1998年は22万件となっています。危険ラインにあるともいえ、警察は第４のピークを
心配している状況です。
　第４のピークというか、現在の少年犯罪の特徴は、それまで兆候が見られなかった少年がいきなり犯罪を起こす
「いきなり型」とか、「おやじ狩り」などが増えたことです。「おやじ狩り」というのは少年たちの命名です。こうした事件が
センセーショナルに取り上げられるものですから、凶暴な犯罪が目立って増えているような印象を受けるかと思います。
しかし、中学生の殺人は昔からありました。昔の子供が良くて、今の子供がダメということではないのです。東大大学院の
広田照幸助教授も『日本人の躾は衰退したか？』という本の中で、昔はきちんとしていて、今はダメだと結論付けられないと
述べています。昔も躾のなっていない子供はいた。今も昔も変わらないということです。最近の事件だけを見て、
短絡的に結論付けてはいけないと考えています。
ただ、今の子供はいろいろな面で厳しい状況に置かれていることを認識する必要があります。学校でも家庭でも、
子供たちにとっては生きていくのが大変な状況なのです。子供がいろいろと大変だということを、いくつかのデータで
紹介します。
　まず、体に異変が起きている。衰退しているといってもよい。文部科学省が、基礎的な体力などを測るために実施している
「体力・運動能力調査」があります。

50m走や懸垂などを行うのですが、これによると、10年前と比べて体力・運動能力が歴然と
下がっている。10歳で比較すると、10年前の70％のレベルしかなくなっている。
　心にも異変が起きています。現在の子供たちは、心にストレスを抱えている。心因性の難聴、睡眠障害などの相談が増えて
いるそうです。子供専用の心因性内科ができています。この他にも、過食症、拒食症、小児成人病が増えている。
こういったことの原因として、生活習慣が乱れていることがあげられます。例えば、朝食を家で食べなかったり、
独りで食事をする個食などもそのひとつです。塾や両親が共働きなど、いろいろな理由がある。週の３分の１は個食と
いう調査結果もあります。かつては学校給食廃止論が声高に叫ばれたことがありますが、現在では給食ぐらいしか十分な
栄養を摂れなくなっている 。
　　文部科学省は毎年、教育白書を出しています。平成10年版の教育白書によると、今の子供の80％がイライラ、
ムシャクシャしている。小学生の55％、中学生の78％が不安を感じている、小学２年生の33％、中学２年生の66％が疲れて
いる。これは異様な数字です｡私は取材で外国に行くことが多いのですが、ときどき地元の子供たちに向かって、
疲れているかと質問すると、何て変な質問しているのだろうとポカンとする。子供が疲れているわけがないじゃないかと
いう表情です。
　2002年５月に（財）日本青少年研究所が、日本、アメリカ、中国の高校生を対象に意識調査を実施しました。
この結果も対照的です。いくつかの項目を見てみましょう。ちなみに、（　）内の数字は10年前の調査の時のものです。
Ｑ：自分がダメな人間だと思ったことがある。
　　日本73％（58％）、アメリカ48％、中国36.9％
Ｑ：自分にあまり誇れるところがない。
　　日本52％（33％）、アメリカ23％、中国23％
Ｑ：私は人並みの能力があると思う。
　　日本58％（65％）、アメリカ91.4%、中国93.9%
Ｑ：全体として今の自分に満足している。
　　日本38％（28％）、アメリカ84％、中国65％
　この結果から、今の日本の高校生は自分に誇りを持っていないことが分かります。自分をダメだと思っている者が多く、
何のために勉強するかが見出せなくなっている。

コイツラこんなに頑張って荒らしても。。。









またスレは立つんですね。WwW



バカですね。

もしかして・・・すでに出所済みのコンクリブラザーズとその身内ですか？ほんと屑を守るためならどんな労力も惜しまない。そんな涙ぐましいまでの努力に感動しましたよ。

（Ａ） 宮 野 裕 史 ： み や の ひ ろ し

　　 Ｓ４５．４．３０生／ こ の 事 件 で 唯 一 服 役 中

だ が 法 務 省 は 刑 期 満 了 前 に 保 釈 を 検 討 中 。

出 所 に 備 え 養 子 縁 組 し て 改 姓 予 定

　　 東 海 大 附 属 高 輪 台 高 の 柔 道 特 待 生。 身 長 １６０ｃｍ


（Ｂ）神 作 譲 ： か み さ く じ ょ う （旧 姓 は 小 倉）

　　 Ｓ４６．５．１１生／ 出 所 後、再 び 暴 行・ 監 禁

　　 事 件 を 犯 し 裁 判 中。

「１ 人 殺 す の も ２ 人 殺 す の も 同 じ 」 と 発 言。

　　 埼 玉 県 八 潮 市 中 央 ４

http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

作家の村上龍さんは、「今の日本の子供たちにはすべてが用意されている。
ないのは希望だけだ」と言っています。なぜ、こんなことになってしまったのでしょうか。結局は大人社会の反映なのでしょう。
大人社会が時代の変化に対応できずに、苦労している。個人の利害得失を優先して、責任感はない。利便性やモノ・カネ
などの物質的快楽だけを求めている。このように、大人社会のモラルの低下が問題なのだと思います。
　80年代の日本はキャッチアップを成し遂げました。これとパラレルな動きとして、社会全体のモラルも低下してきたとい
えるのではないでしょうか。経済大国化はプラスの面もあったけれども、同時に発生したマイナスの面も何とかしなければ
ならなくなったといえるでしょう 。
　　今までの教育はモデル、手本を追いかけることが大切でした。あらかじめ定められた正解を暗記したりすることが求め
られた。ゴールは大学です。一流大学に入れば、それで終わり。大学生の勉強時間を国際比較をすると、日本は圧倒的に
少ない。小学生より少ない。これは大学生に勉強するというインセンティブがないからです。試験をクリアするためだけの
勉強になっている。勉強する意欲を見つけ出すのが難しい状況になっています。
社会部にいた時、オウム真理教事件を取材しました。ある有名私立高校生がオウム真理教に入りたいと言い出した。
これに父親が説得するんですね。「いい会社に入れ」と。そうすると息子が「なぜいい大学、いい会社に入ればいいの」と
問い返すのです。それに対する父親の答えは「卒業してから同窓会で自慢できる」だったのです。この答えを聞いて、
息子さんは結局オウムに入ってしまった。こういうことが当時、あちこちで起きました。何のために勉強するのかという
子供たちの疑問に、親がしっかり答えられる論理を持っていなかったのです。
　現在、教育の世界で一番大きな問題は、学力の低下です。考える力がない、勉強する意欲がないことが、大きな問題と
なっています。理科、数学を中心に５年に１度、学力に関する国際比較が実施されています。ここでの成績を見ると、
大昔は日本は１番だったのですが、最近でもそんなに悪くない。試験を受けた各国の子供たちに、「理科や数学が好きか」と
尋ねると、成績の悪い国の子供たちのほうが「はい」と答えるのです。

（Ｃ）湊 伸 治 ： み な と し ん じ

　　 Ｓ４７．１２．１６生／ 自 宅 に 被 害 者 を 監 禁　渋 谷 区 に 潜 伏 ？

　　 父 ＝ 靖 人、　母 ＝ ま す 子、　兄 ＝ 恒 治　（ 両 親 は 元 共 産 党 員）

　　 埼 玉 県 さ い た ま 市 南 区 南 浦 和 ３ 丁 目 か ら

　　 千 葉 県 市 川 市 福 栄 ２ 丁 目 に 転 居 。 現 在 は 京 都 潜 伏 ？

（Ｄ）渡 邊 恭 史 ： わ た な べ や す し

　　 Ｓ４６．１２．１８生／ 事 件 当 時 姉 は 宮 野 の 女

　　 神 奈 川 県 横 浜 市 金 沢 区 六 浦 町 在 住 ？

http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

日本は成績が良いのですが、「いいえ」と答えています。
これでは試験が終わると、中身を忘れてしまいます。まさに剥落する学力です｡
　小平邦彦さんという数学の先生がいらっしゃいました。数学のノーベル賞であるフィールズ賞を受賞した東大の先生ですが、
この先生もすでに10数年前に学生に学力がないと指摘しています。しかし、ここでいう学力とは、考える力のことです。
ある時、小平先生が中学の入試問題に挑戦したことがありました。しかし、算数の問題が解けなかった。小平さんは
「訓練して、テクニックを身につける問題であり、これは猿回が猿に芸をしこむのと同じだ。本当の学力にならない」と
嘆いていました。
　子供たちに本当の意味での考える力がついてないことと関連して、いわゆる勉強ができる優等生が悪いことをしでかす
現象があります。愛知県で見知らぬおばあさんを刺殺したのは、進学校の生徒でしたし、西鉄のバスジャックを起こした
子供も成績が良かった。大学では、慶応の医学部生が集団レイプ事件を起こし、つい最近では早稲田のスーパーフリー
事件が記憶に新しい。イベントサークルに関わる女子学生に取材で話を聞いたところ、「あの人たちは頭の中が空っぽ。
偏差値は高いかもしれないけれども、中身のない男たち」と言っていました。試験のためだけの勉強は、空っぽの人間を
生み出しているのです。ある社会学者は、空虚な主体を量産することが問題なのだと指摘しています｡
　官僚、銀行、一流企業、マスコミに就職する人たちは、本当のエリートなのでしょうか。世界と戦えているのでしょうか。
かつて就職人気ランキングの上位にある会社の中には、東大など旧帝大しか採用しないところがありました。そうした
会社の多くはまずくなっています。成績が良い人ばかり採用したり、２世や３世を多く採用している組織は衰退します。
　　子供たちがなぜこうなってしまったのか考えると、社会構造の変化があげられます。都市化の進行、核家族化、情報化、
少子化などです。これに伴い、子供を取り巻く環境も変化していて、子供を育てるのに不可欠な環境が失われてきていると
いえます。何が失われたのか。代表的なものとして、母親が乳幼児に語りかけることがあります。

（Ｅ）岩 井 哲 夫：い わ い て つ お （旧 姓 は 中 村 ）

　　 Ｓ４７生／ 酒 場 で こ の 事 件 を お も し ろ く 語 る 。 無 反 省
　
（Ｆ）垣 東 孝 一： か き ひ が し こ う い ち （旧 姓 は 伊 原 ）

　　 Ｓ４８生／短い刑期のみ、 出 所 後 結 婚 し て 子 供 ２ 人、

　　 長 女 は 小 学 校 高 学 年。 ２００５年２月 さ い た ま 市 浦 和 区 木 崎 に 転 居。

　　 そ の 後、頻 繁 に 問 題 を 起 こ す た め か、浦 和 を 追 わ れ 「所沢近辺」

　　 あ る い は 「入 間 市 周 辺」 「東 京 都 日 野 市」に 転入 し た と 伝 えられる。

　　http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

これがなくなった。近年の脳の
研究によれば、母親が頻繁に赤ちゃんに話しかけると、赤ちゃんは反応し、４カ月ぐらいになると母親のマネし始めると
いうことです。ですから語りかけることは非常に重要なのです。そんなことが分かってきました。人間の子供が社会的動物と
して成長していくには、母親との相互関係がとても大切なのです。最初に意味のある言葉が出てくるのは１歳の誕生日
前後です。しかし、話しかけることが少なくなっているため、初語の時期が遅れてきています。
　初語の遅れの原因として、もうひとつテレビがあげられます。テレビを子守り代わりにしている家庭が多い。ＮＨＫの
調査では、4カ月以上のゼロ歳児の５割がテレビを見ている。それも、１日に２時間20分も見ている。１歳児になると、
８割がテレビを見ていて、視聴時間は１日２時間48分にも達しています。
アメリカの話ですが、聾唖者の夫婦に子供が生まれました。両親は子供との会話は手話で行いましたが、子供が言葉を
喋ることができるようにと願い、テレビをたくさん見せました。その結果、手話は完全にマスターできたものの、
言葉は理解できないまま育ってしまった。
　言葉が人間を作っているのです。しかし、おじいちゃん、おばあちゃんも近所の人もいなく、語りかけが少ない状況では、
言葉を幼児期に体感するのは難しくなっています。「人間は読み書き能力を磨いて自分を作る。本が死ぬところ、
暴力が生まれる」と言った人がいます。しかし、今はテレビが識字の道を妨害し、人から考える力を奪ってしまっている。
子供が育つには、人と人との直接の交流、つながりが一番大切な要素です。便利な道具ではあるけれども、テレビや、
携帯電話、インターネットは直接のコミュニケーションを妨げている。
　経済広報センターの今回の「教育に関するアンケート」の中に、家庭での子供とのスキンシップに関する質問がありました。
親とのスキンシップ、特に父親とのスキンシップが減っているという結果が出ています。父親との接触が減っているのは問題です。
　文科省の調査でも、父親が子供と過ごす時間が少ないという結果が出ています。世界一少ない。成熟国では、家族が
一緒に食事をとるのが普通ですが、日本ではできていない家庭が非常に多い。　遊びも人間形成の上では非常に重要な要素です。

年齢の違う子たちと遊ぶことで、社会性や協調性、独創性が培われます。
今の子供たちは家の中でテレビゲームをして遊びますが、これは本当の遊びではないと思います。遊びとは本来、自分たちで
ルールを作って、コントロールするものです。ところが、テレビゲームの場合は、はじめからルールが決められている。
戦前の子供は4000種類の遊びを知っていたということです。しかし、今の子供はわずか20種類しか知らないということです。
昔は夕方、「ご飯だよ」というお母さんの声で、１人ずつ子供が遊びから抜ける光景がよく見られたものですが、最近は
そういうことがなくなった。一方で遊びは危険でもあった。そうした中で、邪悪なものを見分ける感覚を研ぎ澄ました。
ですから、オウムなんかに誘われても、ついていきません。今の子供は無菌室で育てられている感じがします。
そういう子供には抵抗力がない。
　この他にも、生活体験や家の手伝いをする機会が圧倒的に少なくなっています。昔は洗濯や買い物、あるいはリンゴむき
などを手伝ったりしました。今はそんなことをする暇があったら、勉強しろと言われてしまう。

　　10歳から12歳の子供を持つ親を対象に行った「子供の成長についての満足度調査」というものがあります。
これもショックを受けた調査でした。「子供の成長に満足しているか」という質問に対して、満足と回答したのが日本36.3％、
アメリカ84.5％、スウェーデン82.7％、タイ74.1％、韓国52.9％で、日本は他国と比較して異様に低い結果が出ています。
子供が成長するにつれて、満足度が低下しているのです。日本の子供の出来が特に悪いわけではない。親が子供の成長に
何を期待するかなのです。日本の親が子供に期待しているのは、学校の成績です。それも他の子供との比較において。
そうなると、期待に沿えるのは全体の３分の１程度でしょう。子供は自分は親に期待されていないことが敏感に分かる
ものです。それに気づいた子供は非常につらいと思います。
　親の側の意識を変えないと、子供は救われない。親のほうが子供の何を評価するのか、判断軸を変えなければならない。
学校の勉強が苦手な子供もいる。スポーツが得意な子供がいれば、素直な子供もいる。子供たちの長所を認めることが
大事なのです。

少年たちは血まみれになって倒れる会社員のカバンをひったくり、ポケットから現金を奪い取った。
騒ぎをききつけ住民が110番通報する頃には少年グループは乗り付けていた車で逃走　闇へと消え去った。
事件現場はH市O町　古い農家と新興住宅が入り混じった非常に閑静な住宅地である。
夜ともなれば電灯の少ないこの地帯は非常に暗くなる。　以前から痴漢などの犯罪で
この地区の危険性は指摘されていたが、周囲には交番もなく、そして
ついに凶悪な路上強盗事件は起きてしまった。
襲われた会社員は頭蓋骨骨折などにより全治3ヶ月の重傷。予後どうなったかは不明だが
おそらくは様々な形で後遺症に悩まされただろう。　何も罪のない一般市民を襲った
あまりにも卑劣で残虐非道な事件であった。
少年グループは人の頭を叩き割り、いともたやすく金を手に入れた満足感　そして
暴力に血塗られた歪んだ快楽の余韻に浸りながら、一同満面の笑みを浮かべて逃げ切れた、
と確信した。　彼等は事後、焼肉食べ放題の店にでも入り、この凶行にビールで乾杯の音頭
でもとったのだろうか？
しかし考えは甘かった。　事件直後、現場付近にいた住民が逃走した車両の車種や少年の人相
などをよく覚えていたために、事件から数ヵ月後、少年グループは一網打尽に逮捕された。　
罪状は「強盗殺人未遂」であった。
逮捕された少年グループはいずれも地元のM中学校出身で、中学卒業後に「チーム」を
結成し恐喝や暴行などの悪行を重ねていた。「チーム」は先輩後輩の軸でつながっていた
ため犯罪がヒートアップしたものと推測された。
そしてこの事件の主犯格　斎藤和也（当時18歳　仮名）は私の中学時代の同級生であった。
斎藤は中学時代からいわゆる不良グループに属していた。とはいっても暴力事件や恐喝
などを繰り返す「札付き」ではなかった。　授業中ウイスキーを飲んで大声をあげたり
バイクを乗り回したりする姿は見受けられたが、それ以外は普通の生徒と変わったところ
はなかった。　サッカー部に所属し練習は真面目にしていたし、持ち前の運動神経
の良さとスタミナで体育祭やマラソン大会では大きな活躍をしていた。性格も決して
凶暴なものではなく、むしろ素直で優しい面があったといってもよい。

　まず、僕がなぜ卒業レポートのテーマに『青少年の犯罪』を選んだかについて書くことにしよう。僕が中学生の頃であろうか。
中高生のあいだで『バタフライナイフ』と呼ばれる、刃渡り10センチ程度の折り畳み式の刃物を罪の意識もなく平然と
持ち歩く者が増えていた。実際、僕の中学でも流行に乗るかのごとく学校に持ち込む友達が少ないながらもいた。
やがて、持ち歩くだけで『銃刀法違反』であるし、ナイフを持ったものが何気なく集まっただけで、『凶器準備集合罪』に
問われる、というような指導を学校側からされたこともあり、栃木県のある中学校での『女性教諭刺殺事件』が起きた後は
ほとんどいなくなったように思う。
　この事件というのは、授業の遅刻を注意された中学校１年生の男子生徒が最初は脅すつもりで女性教諭にナイフを
突きつけたが、先生がたじろがなかったため、少年は馬鹿にされたと思い、持っていたナイフで胸や背中など７箇所を刺し
殺害したものだ。この時男子生徒は血を流し倒れている先生を無表情で蹴り続け、職員室に連れて行かれる途中で我に
返ったかのように泣き出した、という証言がある。
　これがいわゆる『キレる』というものなのだろうか。大人たちは、このころ多発した事件をきっかけにニュースや新聞などで、
現代の子供たちのキレやすさ、そして、その事件の背景となったであろう環境を犯罪心理学などの観点から理論だて、
社会に訴え始めた。事件が起こるもっと前から議論されていたのかもしれないが、この世に生まれて１７年しか経っていない
僕の少ない記憶では、この頃に多くマスコミに取り上げられた一連の事件が印象強い少年事件の始まりではないかと
思われる。事件を起こした少年と同世代の僕は、心理学者と思われる大人がニュースでコメントをするたびに、
何か違和感のような息苦しさを感じていたことを今でも強く覚えている。ちょうど反抗期でもあったため、ただ単に大人の
言うことを聞きたくなかったのかもしれない。しかし、それだけではないように思う。順調にエリートコースを歩んできた教授の
ような人たちが、いくら真剣に考えて子供の心理を探ろうとしても、同世代の子供以上に事件を起こした子供の考えや、
行動を理解できるはずがない！という負けず嫌いの精神にも似た感情が心の中にあったのだと思う。

僕が高校生になった今でも、いわゆる『キレる』子供の犯罪が減ることはなく、ニュースのテロップには『またもや』という
フレーズが、しばしば用いられるようになった。特に『17歳の事件』があった時だ。高校生というだけで世間からは
危険人物かのように見られ、偏見のような眼差しでにらみつけられような気分になるときがある。僕の周りには、
｢同じ17歳として恥ずかしい｣などと言う友達もいるが、不思議と僕にはそのような感情は生まれてこなかった。
恐い話になるかもしれないが、同じ17歳として事件を起こした少年たちの気持ちが分かるような気がしたのだ。
少なくとも大人たちよりは。少年たちの精神状態は特別扱いされているようだが、現代の高校生には多く当てはまると思う。
このように感じられるのも自分が高校生であるためで、年を重ねて社会人にでもなる頃には、ニュースのコメンテイターと
同じような意見しか述べられなくなっているのだろう。そこでせっかく『高校の卒業レポート』といういい機会があるのだから、
テーマとしてはこれが最適なんではないか、この時期に一度真剣に考えてみる必要があるのではないか、と思いペンを
執ったわけである。
事件を起こした少年にインタビューしたわけではないので、これはあくまでも僕の推測に過ぎないということを前提に話を
進めさせてもらいたい。少年はこの先の人生や、自分のことなどどうでもよかったのではないだろうか。(しつこいようだが、
これは僕なりの見解だが)
『17歳』というと、高校に通っている子ならば、ちょうど真剣に具体的な進路を考え始めなければいけない時期であると思う。
もっと早い時期から考えなければいけないのかもしれないが、現実味を帯びて直面するのは(実際に僕自身や周りがそうで
あったように)多くの人がこの頃であろう。僕もかなり考えたが、いざ真剣に悩んだところで、現時点でやりたいことはないし、
簡単に見付かりそうにない。幼い頃に描いた夢は、成長して現実を知ることにより儚く散っていった。やりたいことがはっきり
していて、夢の実現に向けて全力疾走できる人がどれだけ羨ましかったことか。できることなら、このまま年もとらずに『17』の
まま一生を終えたい、とまで思い悩んだことがある。夢も希望も持てないこの世の中で、不安にならないほうがおかしいので
はないか。

東京の中野富士見中学の鹿川君が,盛岡駅で首を吊った事件.これは当時,悲惨ないじめ事件として話題になりましたが,
ところが,ご両親が訴えた裁判では,一審判決で『成長過程のエピソード』として敗訴。次の東京高裁では覆されたものの,
人の命の尊さを教えるべき教師が『葬式ごっこ』の悪ふざけに荷担していたことを追及しないのが『法の番人』なのか,
と思わせられる奇妙な判決です.教師は法律上の有資格者です.特別な責任を課せられているわけですから,
そういった教師から教員免許を剥奪するくらいの判決をするのが,司法の任務です.
それから,山形マット殺人。山形県新庄市の中学で起こった,マットに巻かれて児玉有平君が亡くなった,いや殺された
事件.容疑者として捕まった7人のうち4人が仙台高裁で無実を主張事件は驚くことに『少年の冤罪事件』として注目を
浴びることに.無論彼らを真犯人と断定することは出来ないかも知れないが,だからといって亡くなった児玉君のことを
問題にせずに捕まった少年の行為だけが世間の注目の的となるのは事件の経過としては通常とまったく異なる
扱い.事件の真相追及は本来,被害者の権利回復のために行われるものであるはず.ところが学校で起こった事件に
関してはこの点があいまいにされやすい.マットが勝手に動いて人を巻き込むなどということはありえないのだから
児玉君の死は誰かの行為による被害であるはず.その加害者が誰かということを明らかにするという当然の目的を
逸脱してまで冤罪性のみを追及するマスコミは『子どもの権利のために』平気で他の子どもの権利を犠牲にしている.
大阪梅田の阪急百貨店で山形県の食品のイベントがあったとき,たまたま新庄から来た店の人にこの事件について
たずねたところ,本当に嫌な顔をして『あれは事故』と言い切っていた.

今の犯罪被害者支援活動は果たして,こういう人を救済するのでしょうか？

そもそも『犯罪』とは何でしょうか.『法に触れる行為』というのが最も一般的な定義と思われます.が，
実際の日常生活では，法に触れるすべての行為が犯罪とみなされるとも限りません.
（例えば，事故にかかわらない信号無視とか，18歳の学生の飲酒とか）駅に行くと『痴漢は犯罪』，人里離れた山中の
道路には『不法投棄は犯罪』と書かれてあります.

（Ａ） 宮 野 裕 史 ： み や の ひ ろ し

　　 Ｓ４５．４．３０生／ こ の 事 件 で 唯 一 服 役 中

だ が 法 務 省 は 刑 期 満 了 前 に 保 釈 を 検 討 中 。

出 所 に 備 え 養 子 縁 組 し て 改 姓 予 定

　　 東 海 大 附 属 高 輪 台 高 の 柔 道 特 待 生。 身 長 １６０ｃｍ

（Ｂ）神 作 譲 ： か み さ く じ ょ う （旧 姓 は 小 倉）

　　 Ｓ４６．５．１１生／ 出 所 後、再 び 暴 行・ 監 禁

　　 事 件 を 犯 し 裁 判 中。

「１ 人 殺 す の も ２ 人 殺 す の も 同 じ 」 と 発 言。

　　 埼 玉 県 八 潮 市 中 央 ４

http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

（Ｃ）湊 伸 治 ： み な と し ん じ

　　 Ｓ４７．１２．１６生／ 自 宅 に 被 害 者 を 監 禁　渋 谷 区 に 潜 伏 ？

　　 父 ＝ 靖 人、　母 ＝ ま す 子、　兄 ＝ 恒 治　（ 両 親 は 元 共 産 党 員）

　　 埼 玉 県 さ い た ま 市 南 区 南 浦 和 ３ 丁 目 か ら

　　 千 葉 県 市 川 市 福 栄 ２ 丁 目 に 転 居 。 現 在 は 京 都 潜 伏 ？

（Ｄ）渡 邊 恭 史 ： わ た な べ や す し

　　 Ｓ４６．１２．１８生／ 事 件 当 時 姉 は 宮 野 の 女

　　 神 奈 川 県 横 浜 市 金 沢 区 六 浦 町 在 住 ？

http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

おーい！頑張って荒らせやあー！










だけどまたスレは立つんだなぁ。。。WwW

つまり、大人から見れば誰が犯罪者になり得るのかは、想像もつかないわけだ。これが高校生に対する大人の恐怖混じりの
視線の素なのかもしれない。数十年前までは子供たちを、いわゆる不良と他の子に、大まかではあるが、二分できたと思う。
大人たちは不良と呼ばれる子さえ注意深く監視していればよかったのである。
しかし、現代の日本ではどうであろうか？今まで安全視されていた『その他の子』の犯罪が目立ち始めたではないか。
そこで現代の子供である僕の目線から、現代の子供を大雑把ではあるが４つに分別してみた。(そもそも人間をたったの
４つにしか分別しないところに疑問を抱くかもしれないが)それを中学校での授業態度に置き換えて例えてみよう。
・…そもそも授業を受ける気などは全くなく、学校へは来ない、もしくは友達と遊ぶために来ている。そのためか、
授業や教師への態度は反抗的で、周りからの注意を聞く耳は持たない。・…・のような子に多少憧れはあるが、
周りの目を気にして、教師の顔色を窺い、しっかり授業を聞いているような生徒を演じる。したがって授業の理解度も低い。
・…教師の顔色を窺うという点では・と共通するが、・への憧れはなく、内申点のため、受験のために仕方なく勉強する。
授業の内容もある程度は理解する。・…・を煙たがり対極に位置する。勉強自体に嫌悪感はなく僅かながら学ぶ楽しさを
知っている。したがって成績は優れているが、現在の日本の教育制度に疑問を抱くなど他者と異なるところで悩む。
以上のように分類してみると、次のようなことが見えてくる。それは大人と子供での、真面目な子の認識の違いだ。
同じ子供からすれば、・だけが真面目と捉えられるが、大人には・以外は全て真面目な子に映るのではないだろうか。
子供である僕がいうのも変な話だが、今の子供は大人に気に入られる子供の姿というものを理解しているものが多く、
また、それを演じるのも巧い。大人が見分けられないのも無理はない。たちの悪い話だが、これが今の日本の現実では
ないだろうか。
このレポートを書いて自分でも新たに気づいたことがあり、テーマ設定に誤りがなかったと改めて実感したが、
これといった主張はないし、事件を起こした17歳を肯定するわけでもない。キレずに耐える17歳だってごまんといることも
よく知っている。

　彼らは少年育成の更生等と綺麗事ごとで罪を清算できるような人間ではありませ
ん。彼らはいかに逃げ道を作るか、そして、いかに自分のいいようにこれからを生き
ていくことししか考えていません。（確信を持って）彼らは弁護士という存在を都合
のいいものとしか考えておらず、裁判官、少年院ではいかにも更生してこれから真面
目に生きていくと言っておきながらしゃばにでれば、もと通りに戻ってしまいます。
以上の事から考えても、人の生命を奪った人間及びそれに近い行為（強姦、監禁等）
を犯した人間には死刑を与えてるべきです。そして実名公表を！！自分のやったこと
は家族、親戚にも迷惑をかけるのだということを絶対しらしめるべき。また、民事裁
判においても彼ら自身に損害請求をおこなうべき。暴走族の行為で迷惑のかかる車
（特に運搬関係）には会社自体彼らの行為で倒産になりかねない。これほど泣き寝入
りしている被害者が多い国は資本国では日本ぐらいではないか？極端なことを言えば
彼らは人間の血が流れていない悪魔といっても過言ではない。こんな悪魔を助長させ
てしまえばそう遠くない将来日本は必ず滅びる。　今の不況、治安の悪化は無責任な
人間（訳のわからない権利意識の高い、協調性のない人間）の増長がもたらしている
部分もあるのではないか？その象徴がいまの少年だと思う。学校でも昔は間違った方
向に行けば、先生が顔を殴ったものだった。いま、それをすれば、親がしゃしゃりで
てきて教育委員会、最悪、マスコミに報道され教職生命がいとも簡単に奪われてしま
ういまの日本。これでは、思い切った仕事ができない先生はあまりにも気の毒である
し、ますます、つけあがる子供が絶対増えてくる。学校のルールを守れない奴に世間
のルールが守れるのか疑問だ。今、日本はすべて（警察、学校等）において悪化の一
途をたどっている。いまこそ、みんなが団結、助け合って日本全体を救わなければな
らない。それには将来を担う少年の健全育成は不可欠である。いまこそ（特に治安の
悪化に手を貸しているとしか思えない一部の弁護士は特に）みんな目をさましてみん
なが笑って生活のできる環境を築いていこう。

少年犯罪の凶悪化に対応するため、警察庁は１１日、これまで成人の容疑者に限ってきた
公開手配の対象を、１９歳以下の少年にも広げることを決め、全国の警察本部に通達した。
犯行が悪質で再犯の恐れが高い場合には、似顔絵や身体的特徴を公表できるとし、
顔写真や氏名も『例外だが、全く公開しないわけではない』（警察庁少年課）としている。
同庁は、個別のケースごとに、公開捜査の必要性があるか都道府県警と協議して判断すると
している。

容疑者の特徴を公表し、市民から情報提供を求める公開捜査について、同庁は、
１９９８年の通達で、凶悪犯罪や社会的反響の大きい事件などを対象とし、
原則として容疑者が成人のケースに限るとしたが、少年事件に関する基準は示していなかった。
このため、容疑者が明らかに少年だったり、少年の可能性が少しでもあったりした場合には、
公開捜査はほとんど行われていなかった。
しかし、今月９日に公表された政府の青少年育成施策大綱に、『人権保護と捜査上の
必要性を勘案して、少年事件の公開手配のあり方の検討を行う』との文言が盛り込まれたことを
受け、警察庁は今回の通達で、『必要かつ適切と認められる場合には、例外的に許される』との
考え方を示すことにした。

公開が許されるケースは、犯行手段が悪質なうえ、再犯の恐れが高く社会的不安を与えた事件の
うち、公開以外に容疑者逮捕の方法がない場合とし、想定される犯罪としては、
連続殺人や連続婦女暴行事件などを挙げている。公開する情報の内容はケースバイケースで
判断するとしているが、氏名や顔写真の公開もあり得るとしている。
また、容疑者の身元が明らかでない少年事件の場合でも、防犯カメラなどに映った写真や似顔絵、
身体的特徴、音声など、捜査で得た資料を公開する。ただ、容疑者が１４歳未満の触法少年の
可能性がある時には、防犯カメラの映像を似顔絵に変えるなどの配慮もするとしている。

２０００年６月に岡山県で高校３年の少年が金属バットで高校の後輩や母親を殺傷した事件では、
県警は、逃走した少年を指名手配したものの氏名や顔写真は明らかにしなかった。
今年７月に長崎市で１２歳の少年が４歳の男児を殺害した事件でも、
少年の姿をとらえた防犯カメラの映像は公開されなかった。

（Ｅ）岩 井 哲 夫：い わ い て つ お （旧 姓 は 中 村 ）

　　 Ｓ４７生／ 酒 場 で こ の 事 件 を お も し ろ く 語 る 。 無 反 省
　
（Ｆ）垣 東 孝 一： か き ひ が し こ う い ち （旧 姓 は 伊 原 ）

　　 Ｓ４８生／短い刑期のみ、 出 所 後 結 婚 し て 子 供 ２ 人、

　　 長 女 は 小 学 校 高 学 年。 ２００５年２月 さ い た ま 市 浦 和 区 木 崎 に 転 居。

　　 そ の 後、頻 繁 に 問 題 を 起 こ す た め か、浦 和 を 追 わ れ 「所沢近辺」

　　 あ る い は 「入 間 市 周 辺」 「東 京 都 日 野 市」に 転入 し た と 伝 えられる。

　　http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi122/josikouseikankin.htm

犯罪に走ってしまう少年の場合、心の奥深くにあるそうした内的経験に対する「怒り」
や「人間不信」の感情が非常に強くあるのですが、前述したような理由から、その感
情は何年もの間、本人の心の中でくすぶっていることが多いといえるでしょう。

そして、思春期に入り、抑えてきた怒りや人間不信がある時ささいな事をきっかけに
して、爆発してしまいます。これが俗に言う「キレる」です。
幼い頃からずっとおとなしく「良い子」だった子でも、ある時突然キレ、犯罪行為にまで
至ってしまうのは、そういう心のメカニズムからです。

しかも、それが十何年貯めに貯めてきた怒りなわけですから、噴き出してくるもの
は相当な勢いがあるはずです。彼らの犯罪の手口の残忍さは、このあたりにあるの
かも知れません。

そして、ここで重要なのは、犯罪の「動機」に関してです。
怒りの原因ともなった「心の傷」は、して欲しかったことを、してもらえないためにでき
た傷であったり、して欲しくないことをされたことによってできた傷であると書きました。
何かをされたこと（イジメや暴力など)によってできた傷は、因果関係がはっきりしてい
るようですが、本人が心の奥底に封じ込めていたり、明確に自覚できていなかったり
するので、必ずしも被害者がその経験と関係ない場合が少なくありません。また、
何かをされなったことによってできた傷というのは、もともとその原因が存在しないた
めに、こちらは因果関係が特定できないのです。ないものは探せないというのが道理
といえそうです。

従って、犯罪の動機が特定できず、「動機無き殺人」などといわれるのもこのためで
す。そして少年自身も、自分の心のそういう状態を自覚することができないので、何
故、自分が犯罪を犯したのかわからないし、聞かれても答えられないのです。
しつこく聞かれれば、何か答えるでしょうが、その答えは「人を殺してみたかった」と
言う風に真実が語られていないことが多いのです。
場合によっては、長い間の辛い経験から、心の動きが本来のように機能しなくなり、
その結果、善なる心が動かなくなり、怒りと人間不信だけが激しくうごめいている。

感情に限らず人生で体験する全て（外界）は「体験者がどんな固定観念を持っているか（内界）」を映し出す“鏡”に過ぎない。従って感情的な批判や非難は全て自己矛盾する
例えば、極悪非道な犯罪者に対して「あんな思いやりのない人間がいるなんて信じられない」などと責め立てる人ほど、その罪人の立場を思いやれていないように
何かと差別問題化したがる偽善者の心の中にこそ根深い差別心があるのも同様。内部に矛盾がなければ外部に矛盾を見る事はできない

人は100%、当人が与えた定義付け通りを体験する。「人生は必ずしも思い通りにならない」と定義していれば、正にその通りの（必ずしも思い通りにならない）体験をする
従って、繰り返したくない体験に出会ったら「どんな固定観念がこの体験を見せているのか」「その固定観念は執着に値するのか」と考えてみると良い。原因となっている観念を変えれば、似たような体験をしなくなる（変えなければ似たような体験を繰り返す）
「体験が先で観念が後、という観念」も含めて、常に「観念が先で体験が後」である。常に本人の現時点の固定観念が、過去や環境を定義している

個々人のみならず集団・社会においても観念は具現化する。グループ全体が抱いている観念はそのグループ内で起こる出来事となって現れる。例えば貧困は人々の中にある「飢餓への恐怖」、犯罪は「自己存在の喪失に対する恐怖」が顕在化したものである

全ては必然であり、起こるべくして起こっている。偶然や奇跡、運不運、矛盾、不合理、理不尽、不条理などは、その現象・物事の因果や必然性を理解（説明）できない人が言い訳として用いる概念に過ぎない
同じように「闇」も存在しない。存在するのは「知覚能力の限界」である。同様に「客観」も存在しない。存在するのは「共有された主観」である
真実は「人の数だけ」ある。「真実は一つ」は、数ある真実の中の一つに過ぎない。だからいつの世も「唯一の真実」に拘る人だけが、争いを通して己の矛盾を体験する

以上は、どこかの馬の骨が短い生涯の間に知り得た狭い視野から捻り出した独断と偏見の賜物、即ち単なる個人的主観である。真か否かを判断するのは貴方自身であり、いずれにせよ貴方は貴方が信じた通りを体験する

長崎幼児誘拐殺害事件は、加害者が１２歳であったことから、社会は大きな衝撃を受けました。
　１９９７年に起こった神戸連続児童殺傷事件の加害者が１４歳の少年であったあの日から、
大人は特別の響きで思春期という言葉を受け取るようになりました。
「透明な存在の僕」という言葉とともに、思春期の子を持つ親を不安にしました。あれから凶悪な
少年犯罪は後を絶たなくなり、今後も、子どもたちの置かれた状況が変わらなければ、
こうした少年による凶悪犯罪は増え続けるでしょう。 今回は少し少年犯罪と思春期について考えたいと思います。
　思春期は、第二次性徴期といわれ、性ホルモンの分泌が盛んになり、分泌量が安定しないために情緒が不安定になります。
特に男子は思春期以降、主に性ホルモンとして、アンドロゲン（アンドロゲン以外にも数種の性ホルモンがある）を
放出し、このホルモンは骨や筋肉の成長を促進。また、性欲を高め性行動が活発になる。攻撃性（縄張り意識や闘争本能）
に関わるホルモンでもあるため、自意識の目覚めと相まって、イライラすることも多く、親や教師の干渉にややもすれば
暴力的な言動が見られる時期です。男子が性欲と怒りの感情をコントロールするのに苦労する時期です。
　ここまで書くと、思春期の男子は誰でも危うい存在に見えるかも知れません。
確かに、反抗期の非行が少年期を象徴していた時代もありました。しかし、非行に走った多くの少年は
少年時代の決別と同時に、大人の社会に順応して行きました。
こうした多くの非行が、放任・貧困・父親の暴力など家庭に問題があったため、思春期の犯罪はわかりやすい
図式で説明出来ていたように思います。
　しかし、昨今の少年犯罪における『特別な家庭に育った子どもではない。ごく普通の家庭の子』このキーワードが
私たち思春期の子を持つ親を不安に陥れています。 ましてや、「犯罪者の親は市中引き回しの上、つるし首」など
といわれると、両親、特にいつも身近にいる母親の不安は募る一方です。普通の家庭のどんな子が凶悪事件を起こすのか、
私たちは性急にそれを知りたいとここ何年も思い続けたように感じます。
　凶悪少年犯罪の多くは、思春期に突然現れるけれど、ある日突然加害者になるわけではありません。

一昔前の少年非行のわかりやすい図式と今の少年犯罪の違い。普通の家庭の普通の子の犯罪。
もう既にこの時点で、私たちは思い違いをしているのではないでしょうか。
　私たちは今まで人間が経験したことのない、時代に突入しました。大人でさえ耐えられないストレスに、
産まれたときからさらされている子どもたち。そう考えると、もう既に普通と思っていた家庭が社会が、
普通ではないことに気づきます。
　現代の子どもたちが赤ちゃん時代からどんな世界で生きてきたかが、もっと問題にされるべき時期にきているでしょう。
ここ数年来の凶悪な少年犯罪は、単に思春期のイライラが起こした事件とは考えられません。
　この世に人類が出現して以来、一度も経験したことのない刺激にさらされ、幼い時から、誰かと比べられ、
体を使った子どもらしい遊びも出来なくなった今、ごく普通にみえて、もう普通ではない状態の子ども達。
本来動物としてのあらゆる経験を積む子ども時代を奪われ、社会からの虐待を受けている子どもたちを思う時、
この凶悪な少年犯罪との関わりを分けて考えることができないと思いませんか。
社会は責任を押し付け合い、親は予防線をはり、子どもの１０年後２０年後を見据えた関わり方をしていない。
その日その日の行動におろおろと方向転換をしてしまう。
　　思春期の、心身をコントロールするということは、その後の長い人生をコントロールすることでもあり、
それは一朝一夕に出来ることではありません。生まれ出た瞬間からはじまる長い訓練のたまものなのです。
　そのために子どもたちが安心して、真に子どもらしい時代（笑い、泣き、転び、ものを取り合い、けんかをしながら、
皮膚感覚を刺激し、大地の上にしっかりと立って生きているという実感を持つための時間）を過ごせる社会を私たちが
用意出来ないなら、少年の凶悪犯罪はこれからも社会問題となり続けるでしょう。
　私は、この一連の少年犯罪を社会全体が変わらなければますます増えると思っています。
しかし、社会が変わるまでには、今後何年も待たなければならないでしょう。今すぐ子どもを守れるのは、
やはり親しかないと思っています。

　まず、僕がなぜ卒業レポートのテーマに『青少年の犯罪』を選んだかについて書くことにしよう。僕が中学生の頃であろうか。
中高生のあいだで『バタフライナイフ』と呼ばれる、刃渡り10センチ程度の折り畳み式の刃物を罪の意識もなく平然と
持ち歩く者が増えていた。実際、僕の中学でも流行に乗るかのごとく学校に持ち込む友達が少ないながらもいた。
やがて、持ち歩くだけで『銃刀法違反』であるし、ナイフを持ったものが何気なく集まっただけで、『凶器準備集合罪』に
問われる、というような指導を学校側からされたこともあり、栃木県のある中学校での『女性教諭刺殺事件』が起きた後は
ほとんどいなくなったように思う。
　この事件というのは、授業の遅刻を注意された中学校１年生の男子生徒が最初は脅すつもりで女性教諭にナイフを
突きつけたが、先生がたじろがなかったため、少年は馬鹿にされたと思い、持っていたナイフで胸や背中など７箇所を刺し
殺害したものだ。この時男子生徒は血を流し倒れている先生を無表情で蹴り続け、職員室に連れて行かれる途中で我に
返ったかのように泣き出した、という証言がある。
　これがいわゆる『キレる』というものなのだろうか。大人たちは、このころ多発した事件をきっかけにニュースや新聞などで、
現代の子供たちのキレやすさ、そして、その事件の背景となったであろう環境を犯罪心理学などの観点から理論だて、
社会に訴え始めた。事件が起こるもっと前から議論されていたのかもしれないが、この世に生まれて１７年しか経っていない
僕の少ない記憶では、この頃に多くマスコミに取り上げられた一連の事件が印象強い少年事件の始まりではないかと
思われる。事件を起こした少年と同世代の僕は、心理学者と思われる大人がニュースでコメントをするたびに、
何か違和感のような息苦しさを感じていたことを今でも強く覚えている。ちょうど反抗期でもあったため、ただ単に大人の
言うことを聞きたくなかったのかもしれない。しかし、それだけではないように思う。順調にエリートコースを歩んできた教授の
ような人たちが、いくら真剣に考えて子供の心理を探ろうとしても、同世代の子供以上に事件を起こした子供の考えや、
行動を理解できるはずがない！という負けず嫌いの精神にも似た感情が心の中にあったのだと思う。

僕が高校生になった今でも、いわゆる『キレる』子供の犯罪が減ることはなく、ニュースのテロップには『またもや』という
フレーズが、しばしば用いられるようになった。特に『17歳の事件』があった時だ。高校生というだけで世間からは
危険人物かのように見られ、偏見のような眼差しでにらみつけられような気分になるときがある。僕の周りには、
｢同じ17歳として恥ずかしい｣などと言う友達もいるが、不思議と僕にはそのような感情は生まれてこなかった。
恐い話になるかもしれないが、同じ17歳として事件を起こした少年たちの気持ちが分かるような気がしたのだ。
少なくとも大人たちよりは。少年たちの精神状態は特別扱いされているようだが、現代の高校生には多く当てはまると思う。
このように感じられるのも自分が高校生であるためで、年を重ねて社会人にでもなる頃には、ニュースのコメンテイターと
同じような意見しか述べられなくなっているのだろう。そこでせっかく『高校の卒業レポート』といういい機会があるのだから、
テーマとしてはこれが最適なんではないか、この時期に一度真剣に考えてみる必要があるのではないか、と思いペンを
執ったわけである。
事件を起こした少年にインタビューしたわけではないので、これはあくまでも僕の推測に過ぎないということを前提に話を
進めさせてもらいたい。少年はこの先の人生や、自分のことなどどうでもよかったのではないだろうか。(しつこいようだが、
これは僕なりの見解だが)
『17歳』というと、高校に通っている子ならば、ちょうど真剣に具体的な進路を考え始めなければいけない時期であると思う。
もっと早い時期から考えなければいけないのかもしれないが、現実味を帯びて直面するのは(実際に僕自身や周りがそうで
あったように)多くの人がこの頃であろう。僕もかなり考えたが、いざ真剣に悩んだところで、現時点でやりたいことはないし、
簡単に見付かりそうにない。幼い頃に描いた夢は、成長して現実を知ることにより儚く散っていった。やりたいことがはっきり
していて、夢の実現に向けて全力疾走できる人がどれだけ羨ましかったことか。できることなら、このまま年もとらずに『17』の
まま一生を終えたい、とまで思い悩んだことがある。夢も希望も持てないこの世の中で、不安にならないほうがおかしいので
はないか。

目的地も分からぬまま、努力して大学に入れたところで何を得られるというのだろうか。先行きの見えないこの
不景気な社会の中で、就職しても倒産やリストラに怯えながら毎日を過ごすことが、果たして『幸せ』と呼べるのだろうか。
考え出すと嫌なことばかり頭に浮かんでくる。
高校２年生というのは、誰しも僕のように思い悩む時期なのかもしれない。生意気ではあるが自分なりに、人間の本質、
現代社会の性格、そして人生に至るまで考え抜いて『自分自身』というものをなんとなくでもいいから理解しなければならない、
長い人生において大変貴重な時期であるように思える。僕の場合は運動部でもなく、比較的時間に余裕があったので
深く考えることができた。暗い現実を目の当たりにして、逃げ出したくなった。人生なんてどうでもいいと悲観的にもなったが、
考えるうちに、ぼんやりとではあるが、微かに『光』のようなものが見えた。(まだ捨てたもんじゃないな)と思えたことで、
重く苦しい精神状態から抜け出せたように思う。それは、時には意見の不一致でけんかもしたが尊敬しあえる友達と共に
成長できたおかげでもあるし、反抗期でもいつもとなりで見守ってくれた家族、落ち込んでいる僕を心から心配してくれた
学校の先生方。周りの多くの人が、今の僕を作る要素を見出してくれたように思う。そんな周りの人々の考え方や、
強く感銘をうけた映画、幼馴染の影響で聞き始めたヒップホップという音楽、多くのものから様々な形で影響を受け、
今では一人前に夢のために頑張っている僕がいる。一生かかっても返しきれないほどの愛情を受け取ることができ、
進みたい道を歩くことができた。
きっと事件を起こした17歳も僕と同じように考え、悩んだのだと思う。しかし、不幸にも彼らはいつまでも『光』を見ることが
できずに、苦しさから耐えることをやめ、人生から逃げ出したのではないだろうか。そして罪を犯したように思う。
最近の少年犯罪では、普通の子が突然キレて犯行に及ぶ、というケースをよく耳にする。このことを父に話したときに聞いた
話では、一昔前はこのようなことはなかったらしい。悪さや夜遊びを覚え、しだいにエスカレートしていき、大きな罪を犯して
しまう者はいても、今のように真面目そうな子が突発的に犯罪者へと変わる姿は世代の違う父としては信じ難いようだ。

つまり、大人から見れば誰が犯罪者になり得るのかは、想像もつかないわけだ。これが高校生に対する大人の恐怖混じりの
視線の素なのかもしれない。数十年前までは子供たちを、いわゆる不良と他の子に、大まかではあるが、二分できたと思う。
大人たちは不良と呼ばれる子さえ注意深く監視していればよかったのである。
しかし、現代の日本ではどうであろうか？今まで安全視されていた『その他の子』の犯罪が目立ち始めたではないか。
そこで現代の子供である僕の目線から、現代の子供を大雑把ではあるが４つに分別してみた。(そもそも人間をたったの
４つにしか分別しないところに疑問を抱くかもしれないが)それを中学校での授業態度に置き換えて例えてみよう。
・…そもそも授業を受ける気などは全くなく、学校へは来ない、もしくは友達と遊ぶために来ている。そのためか、
授業や教師への態度は反抗的で、周りからの注意を聞く耳は持たない。・…・のような子に多少憧れはあるが、
周りの目を気にして、教師の顔色を窺い、しっかり授業を聞いているような生徒を演じる。したがって授業の理解度も低い。
・…教師の顔色を窺うという点では・と共通するが、・への憧れはなく、内申点のため、受験のために仕方なく勉強する。
授業の内容もある程度は理解する。・…・を煙たがり対極に位置する。勉強自体に嫌悪感はなく僅かながら学ぶ楽しさを
知っている。したがって成績は優れているが、現在の日本の教育制度に疑問を抱くなど他者と異なるところで悩む。
以上のように分類してみると、次のようなことが見えてくる。それは大人と子供での、真面目な子の認識の違いだ。
同じ子供からすれば、・だけが真面目と捉えられるが、大人には・以外は全て真面目な子に映るのではないだろうか。
子供である僕がいうのも変な話だが、今の子供は大人に気に入られる子供の姿というものを理解しているものが多く、
また、それを演じるのも巧い。大人が見分けられないのも無理はない。たちの悪い話だが、これが今の日本の現実では
ないだろうか。
このレポートを書いて自分でも新たに気づいたことがあり、テーマ設定に誤りがなかったと改めて実感したが、
これといった主張はないし、事件を起こした17歳を肯定するわけでもない。キレずに耐える17歳だってごまんといることも
よく知っている。

他方、成人刑法犯検挙人員は、1972年の814,394人から1998年の812,299人へと、横這いの状態であった
（『平成11年版犯罪白書』1999年、496頁）。実際の成人犯罪が横這いの状態の中で、警察力が増強されれば
、どうなるか。おそらく、警察力は、軽微な犯罪や非行を行った少年をも、積極的に検挙や補導をすることであろう。
　1999年の秋から半年の間、警察の不祥事が社会問題化した。その結果、警察は、監査体制の強化などの施策を
とることになった。しかし、それらの施策の導入と共に、警察は、空き交番の解消、stalker対策、少年事件、
被害者支援などの対策要員として、2001年度は、2,775人の警察官増員の予算要求をし、それを手始めに、
数年間で、警察官を１万数千人増員する予定である（日本経済新聞、2000年11月2日）。もし、犯罪の実態が
変わらない中で、この増員が実現すれば、より多くの少年が、軽微な犯罪や非行で、検挙・補導されることになろう。
　警察が、軽微な犯罪や非行を行った少年を、早期の段階で検挙・補導して、彼らに矯正教育や保護を与える
契機を与えることは、少年犯罪を減らすと言う目的から見ると合理的である。しかし、それを過度に追求すると、
それは、弊害を伴うことになる。例えば、普通の少年が疲れていたために放置自転車に乗っただけで、
警察に占有離脱物横領罪で検挙されたような場合、彼は、非行少年というlabelが押しつけられ、
自己のidentityが傷つけられる。日本の警察は、1997年には「強くやさしい」少年警察を、sloganとして掲げた。
もし「やさしい」少年警察をも標榜するならば、1990年代の前半に一度試みたように、普通の少年が
放置自転車を無断で乗るといった軽微な犯罪への検挙を、手控えるべきではないだろうか。
　ところで、社会のおいて、実際に重大な犯罪や逸脱行動が、減少した場合には、どうなるか。
その時は、人々は、重大な犯罪や逸脱行動の周辺に位置する軽微なものに対する許容性を低めて、
それを積極的に統制すべき犯罪あるいは逸脱行動とみなすようになるであろう（Yokoyama, 1986:111）10）。
また、「いじめ」のように可視性が低い逸脱行動も、顕在化させて、統制の対象とするであろう。

刑罰における感情の肥大化、と言う物は公正な審理の阻害になると考えます＜不公正
な裁判になど裁判としての権威も意味もないでしょう＞。機械的に裁け、というつも
りでは毛頭ありませんが、＜もっとも、機械の方が公正に出来るんなら機械にやって
もらうでしょうが＞何度も言うように全ての事情をくみ、その中で軽視されがちで
あった被害者の側の意識を醸成しよう、と言うのが私の考えです。
感情って、刑罰の中でそこまで重視されてさてよいものでしょうか。感情のみに基づ
く刑罰など、リンチに他ならない、と言う私の考え方はさて違っているのでしょう
か。資本主義とか社会主義とか、また民事裁判と違い、人が人を裁く言うなれば神
＜ここでは絶対力量者としての神＞の領域です。裁くに当たっては裁く者の裁かれる
者に対しての絶対的優越が必要なんですから。もっとも、そんな神は存在してはくれ
ない、かと言ってやらないわけには行かないので人がやるわけですが、そこに踏み入
ろうとする人間が、裁く者、極論すれば神の代理人としての厳格さを忘れ、ただただ
感情のみに走ってその上での判決を出してよいものでしょうか？
とにかく被害者の感情だけ！という人を私は感情派と呼びますし、「被害者、犯人、
社会などのもろもろの利益を複合した上でそうすべきだ」と考え、またそうした攻め
ぎあいの上での意見を述べている人を私は感情派などと呼ぶ事は致しません＜被害者
寄りだな、とは思いますがが＞。また、逆の場合人権屋＜人権「派」ではない＞とも
呼びません。そこに多少の違いがあることは当然ですから。議論がまた一段進むだけ
の事です。そうした攻めぎあいが一致した時こそ、私が前回投稿した理想が成立した
時である、と考えております。＜なお、「感情派」の反対語を敢えて申すならば、
「人権屋」です。＞あと、私が我慢するのはそうした意見を公にして、感情だけを露にして突っかかるよ
うなやり方だけです。もちろん、理知的に見ておかしいと思ったらそう言うでしょう
が。死刑にして欲しいとか、思わない事があるでしょうか。そんな酷な事は私には出
来ません。出来もしない事をやらなかったからと言って非難したりはしません。た
だ、私は皆さん人間なのだから、前述の考え方に身を置く事が出来る、と考えている
のですが違うでしょうか。

　少年犯罪に対する司法の対応において、私が一番疑問に思っている事は、加害者の
人権のみが不当なほど保護されているという点で
す。「少年には未来があるから守らなければ！」とでも、賢い自称・人権派の方々は
思っていらっしゃるのかな？私に言わせれば、それ
こそただの自己満足としか思えない。ならば、殺されたり、傷害を受けた者には人権
はないのか。特に少年同士の事件の場合、報道機関
もニュースソースの不足に困るのか、被害者の交友関係とか私生活の部分を面白おか
しく書き立てる傾向が強いですね。最近では「神戸
の酒鬼薔薇聖斗事件」の時それを強く感じました。これでは、どちらが被害者かわからない状態ですね。
　「信賞必罰」この概念で少年法を改正しない限り少年犯罪の凶悪化を止める事は不
可能でしょう。極論を言えば未成年の時に10人殺し
ても２０才になれば犯罪記録は処分され、書類上は「前科なし」となるのですから。
戦後の「日本国憲法」施行後、未成年の時に起こし
た刑事事件で死刑になったのは「連続ピストル射殺事件」で５人を殺害した永山　則
夫（死刑執行済み・犯行時１９才だった。）ただ一
人なんですから。未成年者の場合、他人を２〜３人殺害しても死刑を求刑される事は
ほぼ１００％ないでしょう。実名を報道される事も
なく、どんなに凶悪な犯罪を起こしても死刑になる事はない。これでは、「悪い事は
未成年の間にどんどんして下さい。」と奨励してる
ようなものです。江戸時代に５代将軍　徳川　綱吉が発布した「生類憐れみの令」と
同じぐらいの悪法ですね。これからは、現行の少年
法は「未成年者憐れみの令」とでも呼びましょうか。
　実例をひとつ、私の昔の顔見知り（あまりにも性質が悪すぎるので間違っても知り
合いなどとは呼びたくない。）「H」としておきま
しょうか。彼の場合、借金癖というか寸借詐欺の常習犯だったのです。何回も警察に
検挙されてもやめない、いや一種の習性みたいにな
ってしまっていたんです。親しい人間相手でも平気で寸借詐欺を繰り返していまし
た。Hを見て私は思いました、「世の中には社会生活に先天的に向かない奴がいるんだなあ。」と。

結論から言いますと、私は現在の少年に対する刑法の適用のあり方が正しいとは思
いません。具体的には、より厳罰化を望んでいます。「厳罰化が犯罪の減少にはつな
がらない」という意見もありますが、それはピントのずれた指摘だと思います。犯罪
が減るかどうかではなく、現在の法律が、もはや「悪法」と化しているからこそ、改
められるべきなのです。以前、マスコミ（確かに偏った報道も多い）を通じてではあ
りますが、「少年法？‥‥ああ、子供だから罪にならないってやつね」と言い放つ
「少年」を目にしました。例として極端ではあっても、これが本音でしょう。実際、
罪を犯しても裁かれないという甘えた考えにあぐらをかいて、したい放題するのが
「強さ」だと錯覚している「少年」たちは、巷にいくらでも見ることができます。む
ろん、いったん凶悪犯罪を犯せば、現実は決して甘くはなく、警察の厳しい取調べや
家族にまで及ぶ社会的制裁の厳しさに、世間の怖さを初めて知ることになるのでしょ
う。しかしだからこそ、そこに至る前に抑止する仕組みが必要ではないでしょうか。
それこそが、被害者あるいは加害者となることを未然に防いでくれるのだと思いま
す。そのためにも法律は、「なした悪事は報いをうける」ということを、明確な前提
として示さねばなりません。それが空文でないことを証明する必要があるのです。
「子供だから‥‥」とうそぶいたかの少年も、実際に責任をとらされる人間を見ては
じめて――「強がって人を傷つけたりするのは割に合わないことだ」「子供だから罪
にならないってのは実はウソなんだ」――という現実を知るのです。それにしても、
よくある人権屋の無責任さは噴飯ものです。「きょういくひょーろんか」とかいう肩
書きの連中が言います、「子供たちの主体性を大切に！」。一方でこうも言います、
「まだ少年だから厳罰はいけない」。まったく、自分の行為の責任を自分でひきうけ
る機会を否定しておいて、主体性も何もないだろうに‥‥。誤解のないように言いま
すが、私は人権屋は否定しても人権は否定しません。「基本的人権」は、人類の偉大
なる発明の一つだと考えています。ただ、それは無条件に自然権としてあるものでは
ない――

甲山事件でも、被疑者のYさんの子供は級友達が懲役何年と
か言ってるのを聞かされてきたわけです。社会的抹殺は死刑と一緒である、という点
をどう考えましょうか。確かに、社会を啓発してこの点を解決するのが必要であるこ
とは大賛成ですし、そのための努力を惜しむべきではないでしょう。しかし、言った
ように、部落差別が何十年たってもなくなっていないことを考えると、これはあまり
にも酷ではないでしょうか。人と言うのは、差別をしたい生き物だと思うんですよ。
部落が江戸時代に作られた理由や現代のいじめの構造を見るとそう思います。そし
て、きちんと罪を償った本人＜償いが足りないのなら刑法を改正すればいいでしょ
う＞はおろか家族に人生の大半を棒に振らせて、５０年先か７０年先かそれ以前に実
現するかさえ分からぬ啓発を待て！これはあまりに酷ではないでしょうか。せめて啓
発が成って、そういう事が起こらないようになるまで待つべきではないでしょうか。
例え報道各社や国から損害賠償や慰謝料を何十億円もらったって人生の破壊は治らな
いんです。むしろもらうとその金で家を建てたとか言う誹謗中傷さえ来るのです。被
害者の皆さんだって、犯人やその家族に１０億円払ってもらえれば殺人を許す気にな
るとか、そういう事ではないでしょう？
さらに、これだけの犠牲を家族に払わせる危険性が高いにもかかわらず、公益性に疑
問があることを指摘しなければなりません。スウェーデンで匿名報道になった前と後
で犯罪率＜特に凶悪犯罪＞に差異は見えません。まあ日本ぐらい徹底的に用のないプ
ライバシーまで明かす報道をすれば減るのかもしれませんが…。また、社会的な制裁
を科す権限等マスコミにはありません。中にはそうやって我が制裁を科さん！なんて
思い上がった連中もいます。また、堺通り魔事件実名報道容認大阪高裁判決でも写真
掲載や実名公表が公益のためになるとは、それどころか記事の価値増大に役立つとさ
え決してみとめられていないわけです。まあ認めたら判決を批判するんでしょうけど
ね。旧少年法でも＜現在も残っていたと思いますけど＞、明らかに公益につながる、
例えば指名手配の時などでは公表が認められていたんです。

　ゆえに,教育刑の考え方が強い国では、「死刑」「終身刑」は、
もはや人間性のかけらもなく、教育して社会復帰させることが１００％不可能
と断定された場合しか、下されないことになります。
　これは、まさに現在の日本の状態でしょう。どんなに残忍で、冷酷で、被害者や
その家族を地獄の苦しみに突き落とすような犯罪をおかしても
１％でも「更正」の可能性があれば、死刑にはならないのです。
まして、少年ともなれば、裁判官はますます慎重になってしまうでしょう。
　少年法に限らず、現在の日本の司法のあり方を論ずるならば、刑が重いとか軽いと
か・・・でなく、刑罰の根幹にある思想を問題にするべきでしょう。
　教育刑という原則に重心が置かれている限り、どんなに法改正をしても限界があり
ます。というより、少年法という法律の存在自体、教育刑という思想の象徴でしょう。
法は本来あらゆる人に公平に適用されるべきものなのに、なぜ少年だけが別扱いなの
か？　犯罪は社会性の教育が不十分な人間が起こす、ならばもともと社会性の教育の
途上にある少年は特別に教育して上げなければ・・・・・という考え方なのですから。
　教育刑という考え方は人権の考え方特に社会権の考え方とともに広まったように
思えます。そのため、教育刑と人権は不可分のものだという誤解があるような気がし
ます。
　よく考えてみればわかると思いますが、教育系と人権は決して不可分のものでは
ありません。
　復讐刑と人権だってちゃんと両立できるのです。
　近代国家は、個人や領主や部族の復讐権を奪い独占した、・・・つまり
国家が被害者にかわって復讐を行う、そういう仕組みを作ることで
無秩序で制限のない暴力と憎しみの応酬を無くし、公平な社会秩序を
維持することに成功したのです。
　その際、裁判の手続きを整備し、刑を法律によって定めて恣意的な刑の執行を
防止し、そして「火あぶり」「石打ち」といった残忍な刑罰を廃止しました。
しかし、刑罰が国家による復讐代行であるという基本は変わっていませんでした。
人権と復讐刑は両立できるのです。
　復讐刑イコール感情論イコール前近代的な司法・・・という考え方は
成り立ちません。

　犯罪や逸脱に対する人々の意識の変化と、法執行機関の活動の変化とはどのような関係にあるのであろうか。
一つは、人々の意識が変わり、それを反映して、法執行機関の活動が変わるという関係がある。
例えば、従来は性犯罪の被害者の女性に、男性の警察官が事情聴取をして、second rapeといわれるように、
その女性を再度傷つけることがしばしばであった。しかし、最近、犯罪被害者の人権の保障という
意識が高まるにつれて、警察は、従来の男性中心のやり方を改めて、女性警察官を積極的に活用して、
被害者女性の保護や、性犯罪を犯した者の検挙活動に、当たらせるようになっている。1990年代の後半に、
強姦の容疑で検挙された少年が増えたのは、このような過程によると思われる。
他方、法執行機関が活動を変えて、それが人々の意識を変えるという関係も存在する。
日本では、少年非行については、この関係の方が強かったと思われる。つまり、実態として少年の犯罪や非行は、
質的には、例えば、動機、行為の態様あるいは侵害した法益という面では、軽微化し、量的にも減少してきたと思われる。
しかし、警察は、毎年、その人的および物的な資源を増大させたので、非行少年に対する検挙・
補導活動をnet wideningさせてきた。その結果、「遊び型」といえるような軽微な犯罪を犯した年少少年を、
大量に検挙することにより、少年非行は量的に増大したと、情報を流すことになった。また、少年による特異な
凶悪犯が起こると、それは新しい傾向の少年犯罪であると、強調するのが常であった。警察からこれらの情報を
提供されたmass mediaは、それが客観的に見えるために鵜呑みにして、そのまま報道し、
人々に犯罪の増大と凶悪化という現状認識をさせてきた。また、繰り返して報道することにより、
その認識を増幅してきたのである。そこで、警察は、世論の支持を得たとして、さらに、
犯罪や非行を犯した少年の検挙・補導活動を強化してきたのである。そこには、予言の自己成就といえるような、
一つの循環過程が見られる。
　警察が情報を提供し、mass mediaがそれを流すことにより、人々は、非行少年の凶悪化と増大と
いう認識を持ち続け、非行少年対策への関心を持続させた。その背景の中で、多くの人々が、volunteerとして、
非行少年の予防活動や処遇に関与し続けてきた

司法にたずさわる者は、犯罪者個人の人権擁護や更生などという事よりも、裁きの結果が社会に与える影響と
いう事の方に重点をおいて考えることが必要だという事を、念頭に置かなければ成らないのである。
人間という者が孤立的な存在で、社会とは全く関わりのない無人島のようなところで独り暮らしをしている存在ならば、
たとえ法を犯そうが何をしようが構わぬのであるが、我々人間はそういう存在ではなく、常に社会という場において共同の
生活を営んでいるのであるから、罪を犯した者は厳しく処罰しなければ法を定める意味がなく、社会の治安や秩序を
維持することも出来なくなってしまうのである。
　今日、我が国の司法関係者は、いたずらに犯罪者に温情をかける事で、自らが「如何なる悪人をも許せる心の広い
人間」であるかのような錯覚に陥り、自己満足しているのではないかと思えるような節が見受けられるのであるが、
そういう自画自賛的な自己陶酔によってなされる「犯罪者擁護の温情的判決」が、第二、第三の犯罪者や被害者を
生み出すもとに成っている事実に対しては、まったく目を向けていないのである。
　犯罪者には犯罪に見合った厳しい罰を科すことが必要で、たとえ犯罪者が悔悛の情を示したからといって、
たゞそれだけのことで刑罰を軽減するというような温情をかけては成らぬのである。
なぜなら刑罰というものは、犯罪者個人に対する罰であるということ以上に、社会という共同生活の場において
「法を犯した者が受けなければならない罰則である」という面に比重を置かなければ成らぬものであるからだ。
　故に、犯罪者がどういう刑罰を受けたかという事を、世間の人々に対して周知徹底させることが必要なのである。
　然るに、それを受刑者の人権を無視した悪事であるかのように考えて除外してしまったならば、刑罰を定める意味が
無くなってしまうのである。
言い換えるなら、犯罪者に対する処罰を軽微な形で済ますことが、社会にどれだけ悪影響を及ぼすことになるか…　
ということに意を注がなければ成らぬということであって、社会との関連の方が「犯罪者個人の人権の擁護」などという事よりも、
遙かに重要なことなのである。

そういう誤りを正さずにいるところから、親も子も一緒(平等)だ…　先生も生徒も一緒(平等)だ…　
と考えるような悪平等の思想が生まれてきて、社会の秩序が乱れてくるのである。
余談ながら申せば、親子や師弟などの関係は、人権という面からみれば共に平等の扱いを受けるべき同等の存在では
あるが、その人間関係の上からみれば「人間としての平等」ということを超えた厳然たる差別があるのであるから、
幼少の頃からその差別を教えなければ成らぬのである。
　それを教えず、たゞ人間としての平等という面ばかりを教えるところから、社会の秩序が乱れ、統制がとれなくなって、
学級崩壊のような社会問題が引き起こされて来ることになるのである。
余談は扨措き、上述したように犯罪者の人権擁護だの更生だのと温情をかけることは、一見、慈悲深い崇高な心のように
受け取られがちであるが、そんなものは慈悲でも何でもなく、単なる甘やかしであり、社会を一層混乱におとしいれるだけの
無分別な行為であるに過ぎないのである。
　この度の少年の起こした犯罪にしても、十二歳といえば、やって善い事と、悪い事の判断くらいはできる年齢なのだから、
たとえ十歳の子供といえども、犯した罪に対しては相応の責任を取らせるべきなのである。
そうしなければ少年法の温情主義を逆手にとって、ゲーム感覚そのまゝに犯行におよぶ少年が後を絶たない事に
なってしまうのである。
　今日、犯行に及ぶ少年たちは、自分が何を遣っているか充分に心得ており、仮に捕まっても自分が処罰されないくらいの
ことは先刻、承知のうえで犯行におよんでいるのであるから、たゞちに刑法や少年法などの見直しが必要なのである。
我々はもっと現実を直視して、少年法や刑法に対する根本的な見直しを要求する声を発し、法律の改正に向けて世論を
高めていかなければ成らないように思います。
　誤った人権思想や人道主義に傾倒し、現実を認識する事のできない司法官や弁護士先生などが目覚めるのを待っていた
のでは、この国は安心して暮らす事のできない犯罪王国になってしまうのであるから、我々一般国民の側から声を発する
事によって、法律のことしか解らぬ司法関係者のエリート意識を打ちやぶり、法律の見直しや裁判制度の改革を迫っていく
べきであろうと考えます。

私自身高校生で、少年からの観点で少年犯罪について述べさせてもらいます
まず、一番最初に問題にすべきなのはなぜ少年犯罪が起きるか
「キレる１７歳」などと言う言葉が出回っていますが
キレ「させた」のは、何歳でしょうか
大体、３０代後半〜５０代ぐらいだと思います
まず第一に、親が親としての教育をしていない
教育とは学校に行かせることではないのです
かといって、学校に行くなと言うわけじゃないです
親や教師が子供に、現実性ある論理的な勉強を施すのが教育です「現実性ある」と言った理由は
大抵の親が、現実性無い、受験用の勉強をしていると言うことです
受験用の勉強が出来る者を、社会が求めていると思いますか？
次に「論理的な」と言った理由は大抵の親、そして教師は
理由無しに「それはそれ、これはこれ」と言った風に考えを埋め込む形だからです
子供は納得しないし、それに対して疑問、嫌悪感を感じるのもムリないですなぜなら、理由がないからです
この「現実性」「論理的」、これが親、または教師などの教育者が
果たしてない、あるいは勘違いしているせいで、子供にはストレスがたまっているのです
私自身、リアルタイムでそう感じているのです
また「子供だから」と言うセリフを、子供は一番嫌がります
それは、逃げであり、自分が子供レベルまで落ちることを避けているからです
もし、そのセリフで喜ぶ子供がいるのなら、子供と言う立場にすがっているだけです
また「誉める」「同情する」と言う行為も
自分が上に立ち、子供を自分より下の位置に置く行為なのです
もちろん、全ての行為がそうだとは言いません
しかし、たとえ悪意無いとしても、そうゆう副作用があるのは覚えておいて欲しいです
まず、これがキレさせる原因の一つです次は社会です
形成されてから時間が経ち、複雑、巨大な社会になった現在の社会は
一言でどうゆう物か説明することが出来ません
それが問題なのです先ほども申した通り子供は理由が無い物は嫌いなのです
「社会で生きていけないぞ」とか、そうゆうセリフには拒否反応を示します
全員がそうとは言いませんが、疑問を持たない方がおかしいです
社会とは誰が、あるいはどういった団体が、何のために作ったのか
説明できますか？

ですから、重要なのは被害者のダメージと、加害者の罪の償いの「公平さ」です実際どうやればいいのか
それは事件のケースによって様々に異なるでしょう
それで問題にすべきことは、少年法や裁判制度そのものです
事件によって、少年法にのっとるだけでなく
被害者側の様々なダメージ（精神的な物も含め）を
加害者側に公平な形で罪を償わせる必要があるのです最後に、根本問題として
少年法、そしてその改正をする者です
少年法は、確かに加害者に対し異常なまで保護しました
それは被害者と比べ公平性が欠如し、憲法違反になります
次に問題なのは、その改正をする者です
改正をする者には、政治家だけでなく
加害者、被害者、そして全く事件に関係無い第三者の立場の一般人の意見をとり入れる必要があります
細かく言うと、第三者の立場にも、被害者側と加害者側の二つがあると望ましいです
我々が一番問題にすることは「公平性」です
決して加害者だからといって、被害者が加害者にある未来の可能性を殺すと言うのは
無益で、今度は被害者が加害者になってしまいます
激罰化には、どうこういいませんが激罰化することによって、減るのは「表面化した犯罪」のみです
犯罪にまで発展しない、ギリギリの犯罪が増えることでしょう
付け足し その1
「公平性」を保ち、そしてそれを明確にする必要が少年法に必要なのであって
加害者をいじめるのが目的ではないのです
ですから、加害者側に立った意見も、重要なのではないでしょうか
加害者側に立った意見と言うのは「加害者は無実だ」と言うのではありません
それは公平性が欠如していて、無意味です私が言いたいのは、被害者と加害者の公平性を保つため
両方の観点から見る必要がある・・・・・と言うことです
また加害者の情報公開について加害者は殺人などを犯していますが加害者が少年なのは事実です
少年には まだ未来があるです完全に情報公開してしまいその少年の 未来を奪ったとしたらそれは殺人に等しい「生き地獄」です
何度も繰り返すようですがだからといって、加害者の情報公開をするなと言うわけではありません被害者と加害者の公平性を重視すべきだ・・・・・と言うわけです

付け足し その2
被害者に言いたいことがあります
自分を殺された人に置き換えていませんか？
貴方は殺されていないんで本当の被害者は貴方ではなく、殺された貴方の子供です
それに自分をあてはめ、加害者に対して情報公開しろと言うのは公平性に欠けます
貴方は別に殺されたわけでも、ナイフで手を切られたわけでも顔がめちゃくちゃになったわけでもないのです
本当の被害者は、貴方の子供です今一度、公平性について考えて下さい
付け足し その3
また「少年犯罪に対する知識はあるのか？」
「貴方は実際、被害にあったことはあるのか？」と言われれば、その答えは「無い」です
しかしこの論理で行くと、何も言えなくなってしまう同時に、言った本人にも言えることです
知識があるかどうかなんて、誰が判断するのでしょうかまた、実際に被害にあったことあるのか？と言うのなら
本当に被害にあったのは殺された、死んだ人であって家族は精神ダメージを受けた、間接的被害者です
もちろん、その精神ダメージは途方もないくらい、でかい物で
１人の人生、一生を潰しても償えないでしょうそして、この少年犯罪に対しての皆さんの考え方
私は別に賛成も反対もしませんなぜなら、「これだ」と言う考え方は存在しないからです
じゃあ何を持ってして少年犯罪を考えるのかそれは上に書いた通り「公平性」です
考えの違い、精神ダメージの違い、犯罪の凶悪度、法律による罪の重さ
そうゆうのを全てふまえ、考え、公平な判断を出す必要があるのです
では、公平な判断を出すことが出来るのか？はっきり言って、出来ません
「少年法改正案」が出てくるのですこれがネックなんですこれをみんなで考え、ありとあらゆる違う考え方を融合し
公平な案にする必要があるのです現状の政治状態では、それが難しいかもしれません
しかし、被害者に対する公平性を守るには戦うしか無いのです
もしかしたら、政治の構造さえ変えなくてはいけないような状況になるかもしれません
しかし、公平性と言うのは、被害者、加害者両方に特に現状では被害者に必要なことなのです

少年犯罪の報道の時に、加害者少年の生い立ちなどをこと細かく伝えるのは
何なんでしょう？意図がわかんないですよ。いかにも不幸そうに報道していて
でもそれがどうしたっていうんだ？って感じです。
少年がどういう気持ちだったかを理解したから何だっていうんでしょう？

少年法の改正とかいろいろ少しずつ進んでいるというのに、この報道の仕方だけ
は全く変わらない。同情をかって、「こんなに不幸なんだから、殺人を犯したく
もなるよなぁ。」なんて思わせる気なんでしょうか？そして、犯罪少年を不憫に
思うことが犯罪自体を抑止するような結果になるでしょうか？なりませんよね？
犯罪の抑止になるのは、被害者の方ががどれだけ生きたかったかを、遺族の方々
がどれだけ辛い思いをしているかを報道することですよね。夕方のニュースでは
まずこれはありません。遺族の方々の活動が報道されるのは、大体夜中過ぎてか
らで普通の人は眠っている時間です。自然にテレビをつけてニュースを見ている
時間に加害者の人柄ばかり流されては、勘違いして事件を理解してしまう人も出
てくるかも知れませんよね。

加害者に同情しても何の解決にもなりません。加害者自身の性格を変えなければ
更生はありえないと思います。それに一番の効力があるのは被害者の気持ちを教
えることではないですか？加害者がどんなに酷いことをしたかをまずわからせて
心から詫びさせるべきです。殺人が、人間として失格の行為だとわかっていない
人物に説明するんですから相当の覚悟が必要です。人権派などと言っている弁護
士やその他の少年に関わっている人々は覚悟があるようには見えません。「少年
には未来がある」なんて平気で言ってますもんね。加害者少年を手厚く保護する
のは再犯にもつながると思うし更生を願うなら厳しく教育し、今までの考え方が
間違っていることを理解させることが必要だと思います。2年や3年で何が変わる
と言うんでしょうか？
あとこういった事もよく耳にしますが、少年が本当の意味での反省をすると、
自分の命を自分で絶ってしまう可能性があるので、人権派を謳っている人々は
これが一番怖いことだと思っていると。自分が関わった人間が死ぬのが辛いのか
責任問題になるのが嫌なのかどっちなんでしょうね？

　厳罰化しても、犯罪の抑止力にならない、という意見がありますが、僕はそうは思
いません。
　そもそも、法律は、”ものを盗んではいけない”、”人を殺してはいけない”な
ど、世間の常識や社会のシステムを示すもので、犯罪においても、罪を犯せばこれだ
け刑に処すと、示めしたものです。所詮、紙切れ一枚で、破ろうと思えば、誰でも破
ることができ、犯罪の抑制が本来の目的ではありません。
　犯罪の抑制には、教育が重要です。つまり、教育によって、どれだけ分別のある人
間を育てられるか、それによって犯罪が減少する。反対派の人たちの意見は、こうい
う具合ではないかと感じました。しかし、それだけ十分でしょうか？
　例えば、”泥棒をしても、日本の法律は甘くて大した刑はならないが、泥棒は悪い
ことなのでやっていけない”などという理屈が成立するでしょうか？　
　正しい教育をするためには、正しい法律が必要不可欠です。どんなに立派な教育を
しても、その裏づけとなる正当な法律がなければ意味がない。逆に、どんなに立派な
法律を作っても、それを教える人間がいなければ役に立たない。
　つまり、正しい法律を、正しく伝えてこそ、犯罪を減らすことができるのだと思い
ます。
　だから、”厳罰化は、犯罪の抑止力にならない”という意見も、ある意味では正し
い。どんなに立派な法律があっても、それだけでは犯罪の抑止力にはならない。
　しかし、彼らの主張が正しいとは思えません。厳罰化反対者たちは、教育の力だけ
で犯罪の抑止しようと考えているように感じます。しかし、正当な法律なくして、教
育は成り立ちません。そして、こういう甘い考え方ができるのは、犯罪被害を経験し
たことがないからだと思います。
　逆に、被害者のみなさんが厳罰化を望むことを、反対派の人たちは、”法律さえ厳
しくすれば、犯罪はなくなる”という主張だと、間違って解釈しているのではないで
しょうか？
　この辺りが、意見が食い違う原因ではないかと思います。
　罪に対して、不当に重い、あるいは不当に軽い刑罰を科すことが間違いなのであっ
て、重い罪に対して、重い刑罰を科すことは必然です。そして、現在の日本の法律は
少年法を含めて、明らかに甘いものが存在する以上、適当な刑罰まで厳しくすべきだ
と思います。

　少年非行の動向をみるために、日本では、公的なdataが使われている。しかし、これらのdataは、少年非行の
実態を反映しているだけでなく、警察を初めとした法執行機関の活動をも反映している。時代におけるdataの変動が、
この二つの変数のいずれによって生じているかを見極めることは、容易ではない。
　この報告では、第二次世界大戦後の日本における少年非行の動向を、３つのpeakおよび現在という４つの時期に
着目して、分析している。少年非行の実態においては、おそらく、少年非行は、戦争直後において、その質および量の
両面において、最悪の状態であったと推測される。しかし、当時は、法執行機関が効果的に機能していなかったので、
公的dataから、それを簡単には読みとれない。その後、少年に対する保護や教育の体制が整い、実態において、
重大な少年非行は、減少していったと思われる。法執行機関、特に警察も、少年に対する補導および検挙の体制を
整えていった。そのために、警察は、少年の軽微な犯罪や非行にも、積極的に介入するようになった。つまり、
警察活動のnet-wideningによって、公的dataを根拠として戦後最悪と言われる第３のpeakが、1983年に出現したのである。
　第３のpeakの後、少年人口の減少をも反映して、公的dataによれば、少年非行の数は減少した。
しかし、1990年代の後半には、年少少年による数件の特異な凶悪事件の発生により、警察は、非行少年への
補導および検挙活動を強めることになった。その結果、非行問題が政治問題化し、日本社会の保守化を反映して、
厳罰化を指向した少年法改正が、2000年の11月末に国会において可決されてしまったのである。
　少子時代になって、子供は大切に育てられ、かつてのように、放任された少年が、社会に反抗してanti-socialな犯罪を
犯すということは減少した。その代わり、過保護の中で目標を見失った少年が、薬物乱用といった逃避型のa-socialな
犯罪を、犯すようになってきた。東京家庭裁判所の藤川洋子主任調査官は、少年達は非常に幼くなってきており、
それだけに親や友達など周囲の環境に影響されやすいので、いまの少年達に単に「反社会的な罪を犯したから反省しろ」と
いうだけでは通用しないと、述べている（朝日新聞2000年10月31日の記事）。実態としては、少年非行の質的側面も
量的側面も。

1990年代後半は、1990年代前半と大きな違いはないと思われる。しかし、警察の検挙・補導活動の積極化で、
また、少年による特異な殺人事件がいくつか生じたために、少年犯罪の増大や凶悪化が、大きな社会問題となった。
それとともに、少年法は少年に対して甘過ぎるという批判が起こり、実務での保護主義の後退が懸念されるようになった４）。
　他方、犯罪被害者自身が、現状の問題点を提起するようになり、また、それをmass mediaが取り上げることにより、
被害者問題が脚光を浴びるようになった。現行の少年司法systemでは、加害者の少年の人権は保障されているが、
それに対して、知る権利や意見表明権といった被害者の権利は保障されていないと、指摘されるようになった。
そのような背景の下で、少年法の改正が、緊急の政治的課題となってしまった。
　まずは、少年非行の動向を、統計に基づいて、分析してみたい。少年刑法犯検挙人員総数の推移を見ると、
1995年から毎年増大し、1998年には、221,410人となり、1995年に比べて14.5％増加したのである。
人口比も15.0（交通関係業過を除く少年刑法犯検挙人員の場合の人口比は12.5）へと高まったのである。
1997年には、警察庁少年課理事官の渡辺康弘は、これに着目し、少年非行の深刻化が急激に進行していると
社会に警告し、また、少年警察活動の強化を叫んだのである（渡辺康弘、1998年、27頁）。ところで、少年非行は、
実態において、本当に深刻化し、「戦後第４の上昇局面」（前掲書、33頁）を迎えているのであろうか。以下において、
1995年と1998年のdataを、詳細に分析しておきたい。
　罪種別で分析すると、絶対数が多い窃盗は、22.4％の増加である。放置自転車の無断乗りが中心の横領は、
34.5％も増加している。それ故に、万引き、autobike盗、自転車盗、占有離脱物横領の４つの犯罪で構成する初発型非行が、
少年刑法犯検挙人員総数に占める比率は、1998年にはさらに高まり、75.6％に達したのである（『平成11年版警察白書』
1999年、74頁）。つまり、犯罪統計によれば、少年非行の数は1998年まで再び増加したが、その主たる原因は、
警察の検挙・補導活動のnet-wideningがさらに広がり、初発型非行といわれる軽微な犯罪を犯した少年が、
より多く捕らえられたからと思われる。

しかし、窃盗の増加は、実態における変化をも反映しているかもしれない。
1990年代には、日本は長期にわたる経済的な不況を経験した。それから、脱却するために、企業は合理化という名前の
下で、人減らしを行った。その中で、失業したり、安定した就職先を見いだせない少年が増えている。彼らの中には、
これまでの浪費的な生活を維持したくて、減少した収入を補うために、窃盗などの財産犯を犯す者が出ているかもしれない。
　1995年から1998年までの間に、強盗が79.4％、強姦が71.6％、殺人が46.3％も増加した。
警察は、この増加率を根拠として、少年犯罪の凶悪化を指摘している。それを受けて、保守的な政治家は、
この傾向を阻止するために、一般予防効果を狙って、厳罰化を実現すべきだと、主張し始めたのである。
彼らは、少年に厳しい刑罰を科すことで、少年の規範意識を覚醒させることを狙っている。しかし、厳罰化が、
少年達の犯罪を抑制するという証拠は、今のところ見あたらない。
　強盗については、確かに、「親父狩り」という新しい犯行形態が、見られるようになった
（『平成9年版警察白書』1997年、120頁）。某少年院の教官の話によると、新しい犯罪態様の「親父狩り」は、
次のようなものである。中学生や高校生は、今では、携帯電話を持っている。そこで、携帯電話を掛け合って
、学校が終わった時間に、繁華街で集まる。集まった者は、電話を掛け合って集まった烏合の衆であり、
お互いに名前さえ知らないことがある。集まってから、何かおもしろいことをしようということで、遊びとして、あるいは、
遊ぶためのお金を調達するために、金を持っていそうな中年の男性を、集団で襲う。烏合の衆で、集団心理に駆られて、
特に男子少年は、女子少年にかっこよさを見せたいという心理から、メチャメチャに殴る蹴るの暴行を働くのである。
そのために、被害者は、重傷を負ったり、場合によっては、殺害されるのである。この事例で明らかなように、
ここでの集団は、番長と呼ばれるleaderが統制する従来の非行集団とは、異質である。つまり、普通の少年が、
多数犯行に参与するのである。このような「親父狩り」が現れて、強盗で検挙される少年の数が、激増したのである。
　犯罪統計で強盗が増加したのは、警察の強硬姿勢の反映でもある。

かっては、少年が、金を脅し取った後に
、被害者に暴行を加えたときは、窃盗および傷害の容疑で検挙されていた。しかし、警察は「悪質な非行には厳正に対処、
補導を含む強い姿勢で挑む」（1997年6月3日の全国警察少年担当課会議での関口警察庁長官の発言）という方針を
打ち出して、強硬方針をとるようになった（服部朗・佐々木光明、2000年、668頁）。それを受けて、警察庁は、
8月には「少年非行総合対策推進要綱」を制定し、少年事件に係る捜査力の強化を掲げ、悪質重大な少年犯罪に
対しては、まさに組織として取り組むことを宣言した。そこで、少年を検挙する場合でも、より重い罪名で行うようになった
のである。例えば、中古のＣＤ（Compact disk）を売っている店で、１９歳の少女が、ＣＤを万引きしたのが見つかり、
逃げるときに店員を突き飛ばした場合でも、事後強盗で被害者を負傷させたという理由で、強盗致傷で検挙するように
なったのである（寺尾史子、1999年、224頁）。このような重い罪種の適用という形のrelabelingを通して、警察は、
実態以上に、統計の上で強盗の数を増やして、社会に少年犯罪の凶悪化を強く警告したのである５）。そのために、
普通の人が「凶悪な強盗」と考えないような事件も、犯罪統計の上では、強盗事件に含まれるようになっている。
日本では、強盗といっても、前述の事例のような些細な事件が、多く含まれているのである。
なお、1995年から1998年にかけて、少年警察活動のnet wideningで、主要な罪種の多くが激増しているのに、
恐喝は6.8％しか増加していないことが注目される。これは、おそらく、relabelingによって、これまで恐喝とされていた事件が、
強盗として処理されるようになったことを反映しているであろう。その典型が、「ひったくり」事件である６）。
　殺人については、神戸市の１４歳の中学生が、1997年の2月から5月にかけて、２件の殺人事件と３件の傷害事件を
起こし、それが社会的に大きな注目を集めた。特に被害者の小学生の首を切断し、それを校門に晒すという、
前代未聞の行為をしたので、人々に大きな衝撃を与えた。この凶悪な犯罪を犯した少年に対しては、
厳罰で対処すべきという声が、高まつた。しかし、現在の少年法の下では、16歳未満の少年の場合には、
検察官送致が出来ないことになっていた。

そこで、この少年には、刑罰が科せられないということが報道されると、
人々は、少年法は少年を甘やかせる法だと非難するようになった。それを契機として、厳罰化への方向で少年法を
改正する機運が、高まったのである。また、少年法の下では、少年の健全育成の視点から、家庭裁判所での審判が
非公開とされており、被害者や遺族は、それを傍聴したり、そこで意見を表明することが許されていない。
さらに、審判の結果も、被害者やその遺族に知らされなかった。そこで、加害者の少年が手厚く保護されているのに
対して、知る権利とか意見陳述権とかいう被害者の権利が、充分に保障されていないという意見が出されるようになった。
以上の背景の下で、少年法の改正が、政治的な課題となっていったのである７）。

　この神戸事件以降、mass mediaは、少年法改正の問題とともに、散発的に起きた少年の重大犯罪を、
大きく取り上げることになった。そこで、警察は、少年犯罪への強硬姿勢を、さらに強めていった。その結果、
例えば、2000年4月に、17歳の少年が、交際相手の15歳の女子高校生が生んだ赤子を、祠に捨てて凍死させたような
事件でも、遺棄致死罪ではなく殺人罪で、その少年を逮捕するようになったのである。mass media が報道するように
、少年による重大事件が生じることは、確かに憂慮すべきである。しかし、警察が公表する資料に基づいて
mass mediaが報道するように、最近になって少年犯罪一般が凶悪化しているとは、言えないであろう。

凶悪犯の代表と見られる殺人でも、従来と同じく、育児に自信のない未成年の男女が犯す嬰児殺や、
家庭内の人間関係をめぐる殺人が、多くを占めていると思われる。
　1990年代の後半には、警察は、耐性のない少年の凶悪・粗暴犯が増大したことを、強く警告している。
『平成10年版警察白書』(1998年)では、1997年に「凶悪犯で補導した少年のうち、非行歴のなかった者は1,081人で、
全体の47.8％と半分近くに上っており、それまでに非行を犯したことのない少年がいきなり重大な非行に走るcaseが
目立っている」と指摘している（115頁）。このような耐性のなさは、少子化の時代に甘やかされて育った少年によく見られる。
耐性のない少年による犯罪は、すでに、『昭和57年版警察白書』（1982年）において、注目されている。

そこでは、「年少少年による通り魔事件のような衝動的無差別的な凶悪犯、粗暴犯の増加も目立っている」と
指摘していたのである（11頁）。それが大きな社会問題になったのは、少子化がさらに進んだ1990年代の後半だったのである。

　一つの事件を契機として、mass mediaが集中的に報道した結果、社会問題化した典型例は、刃物を使用した事件である。
1998年1月28日に、13歳の中学生が、女教師に、授業に遅れた理由を詰問されたので、butterfly knifeを突きつけ、
それに驚かなかった教師を、刺殺したという事件が、起こった。それを契機として、mass mediaは、次々に刃物を使った
事件を大々的に報道した。警察は、社会問題化した刃物事件について、直ぐに対応した。2月2日には、

警察庁の少年課長、銃器対策課長、地域課長の連名で、「少年による刃物の携帯に対する適切な対処について」
という通達を発して、全国の警察に対して、学校などとの連携強化による少年の規範意識の啓発、刃物の販売店に
対する指導の徹底、街頭補導活動の強化などを、指示したのである（松坂規生、1998年、55頁）。その結果、少年の
刃物による事件は、より一層顕在化し、『平成10年版警察白書』(1998年)で指摘しているように、「少年非行の凶悪化を
強く印象づけ」（112頁）ることになった。しかし、1998年の夏以降は、mass mediaが取り上げなくなり、社会問題化が
止まったので、人々は、少年が刃物を使う犯罪の危険性を、意識しなくなっている。

　1995年から1998年にかけて、強姦が71.6％も増加していることが注目される。実態において、
本当に強姦が増加したかは、定かではない。強姦で検挙された少年の数が増加したのは、おそらく、
被害者支援の体制が整備されたので、被害者の警察への通報活動が活発化したことによると考えられる。

　1990年代になると、被害者やその家族が、自分たちの人権が充分に保障されていないことを、積極的に訴え始めた。
それを受けて、警察庁では、1996年1月に「被害者対策に関する基本方針」をまとめ、翌月には
「被害者対策要綱」を制定した。ここで初めて、「被害者に対して敬意と同情を持って接し、
その尊厳を傷つけない対応を行うこと」「被害者の視点に立ち、被害者のneedsに対応するよう心掛けること」

そこでは、「年少少年による通り魔事件のような衝動的無差別的な凶悪犯、粗暴犯の増加も目立っている」と
指摘していたのである（11頁）。それが大きな社会問題になったのは、少子化がさらに進んだ1990年代の後半だったのである。
　一つの事件を契機として、mass mediaが集中的に報道した結果、社会問題化した典型例は、刃物を使用した事件である。
1998年1月28日に、13歳の中学生が、女教師に、授業に遅れた理由を詰問されたので、butterfly knifeを突きつけ、
それに驚かなかった教師を、刺殺したという事件が、起こった。それを契機として、mass mediaは、次々に刃物を使った
事件を大々的に報道した。警察は、社会問題化した刃物事件について、直ぐに対応した。2月2日には、
警察庁の少年課長、銃器対策課長、地域課長の連名で、「少年による刃物の携帯に対する適切な対処について」
という通達を発して、全国の警察に対して、学校などとの連携強化による少年の規範意識の啓発、刃物の販売店に
対する指導の徹底、街頭補導活動の強化などを、指示したのである（松坂規生、1998年、55頁）。その結果、少年の
刃物による事件は、より一層顕在化し、『平成10年版警察白書』(1998年)で指摘しているように、「少年非行の凶悪化を
強く印象づけ」（112頁）ることになった。しかし、1998年の夏以降は、mass mediaが取り上げなくなり、社会問題化が
止まったので、人々は、少年が刃物を使う犯罪の危険性を、意識しなくなっている。
　1995年から1998年にかけて、強姦が71.6％も増加していることが注目される。実態において、
本当に強姦が増加したかは、定かではない。強姦で検挙された少年の数が増加したのは、おそらく、
被害者支援の体制が整備されたので、被害者の警察への通報活動が活発化したことによると考えられる。
　1990年代になると、被害者やその家族が、自分たちの人権が充分に保障されていないことを、積極的に訴え始めた。
それを受けて、警察庁では、1996年1月に「被害者対策に関する基本方針」をまとめ、翌月には
「被害者対策要綱」を制定した。ここで初めて、「被害者に対して敬意と同情を持って接し、
その尊厳を傷つけない対応を行うこと」「被害者の視点に立ち、被害者のneedsに対応するよう心掛けること」

他方、成人刑法犯検挙人員は、1972年の814,394人から1998年の812,299人へと、横這いの状態であった
（『平成11年版犯罪白書』1999年、496頁）。実際の成人犯罪が横這いの状態の中で、警察力が増強されれば
、どうなるか。おそらく、警察力は、軽微な犯罪や非行を行った少年をも、積極的に検挙や補導をすることであろう。
　1999年の秋から半年の間、警察の不祥事が社会問題化した。その結果、警察は、監査体制の強化などの施策を
とることになった。しかし、それらの施策の導入と共に、警察は、空き交番の解消、stalker対策、少年事件、
被害者支援などの対策要員として、2001年度は、2,775人の警察官増員の予算要求をし、それを手始めに、
数年間で、警察官を１万数千人増員する予定である（日本経済新聞、2000年11月2日）。もし、犯罪の実態が
変わらない中で、この増員が実現すれば、より多くの少年が、軽微な犯罪や非行で、検挙・補導されることになろう。
　警察が、軽微な犯罪や非行を行った少年を、早期の段階で検挙・補導して、彼らに矯正教育や保護を与える
契機を与えることは、少年犯罪を減らすと言う目的から見ると合理的である。しかし、それを過度に追求すると、
それは、弊害を伴うことになる。例えば、普通の少年が疲れていたために放置自転車に乗っただけで、
警察に占有離脱物横領罪で検挙されたような場合、彼は、非行少年というlabelが押しつけられ、
自己のidentityが傷つけられる。日本の警察は、1997年には「強くやさしい」少年警察を、sloganとして掲げた。
もし「やさしい」少年警察をも標榜するならば、1990年代の前半に一度試みたように、普通の少年が
放置自転車を無断で乗るといった軽微な犯罪への検挙を、手控えるべきではないだろうか。
　ところで、社会のおいて、実際に重大な犯罪や逸脱行動が、減少した場合には、どうなるか。
その時は、人々は、重大な犯罪や逸脱行動の周辺に位置する軽微なものに対する許容性を低めて、
それを積極的に統制すべき犯罪あるいは逸脱行動とみなすようになるであろう（Yokoyama, 1986:111）10）。
また、「いじめ」のように可視性が低い逸脱行動も、顕在化させて、統制の対象とするであろう。

　犯罪や逸脱に対する人々の意識の変化と、法執行機関の活動の変化とはどのような関係にあるのであろうか。
一つは、人々の意識が変わり、それを反映して、法執行機関の活動が変わるという関係がある。
例えば、従来は性犯罪の被害者の女性に、男性の警察官が事情聴取をして、second rapeといわれるように、
その女性を再度傷つけることがしばしばであった。しかし、最近、犯罪被害者の人権の保障という
意識が高まるにつれて、警察は、従来の男性中心のやり方を改めて、女性警察官を積極的に活用して、
被害者女性の保護や、性犯罪を犯した者の検挙活動に、当たらせるようになっている。1990年代の後半に、
強姦の容疑で検挙された少年が増えたのは、このような過程によると思われる。
他方、法執行機関が活動を変えて、それが人々の意識を変えるという関係も存在する。
日本では、少年非行については、この関係の方が強かったと思われる。つまり、実態として少年の犯罪や非行は、
質的には、例えば、動機、行為の態様あるいは侵害した法益という面では、軽微化し、量的にも減少してきたと思われる。
しかし、警察は、毎年、その人的および物的な資源を増大させたので、非行少年に対する検挙・
補導活動をnet wideningさせてきた。その結果、「遊び型」といえるような軽微な犯罪を犯した年少少年を、
大量に検挙することにより、少年非行は量的に増大したと、情報を流すことになった。また、少年による特異な
凶悪犯が起こると、それは新しい傾向の少年犯罪であると、強調するのが常であった。警察からこれらの情報を
提供されたmass mediaは、それが客観的に見えるために鵜呑みにして、そのまま報道し、
人々に犯罪の増大と凶悪化という現状認識をさせてきた。また、繰り返して報道することにより、
その認識を増幅してきたのである。そこで、警察は、世論の支持を得たとして、さらに、
犯罪や非行を犯した少年の検挙・補導活動を強化してきたのである。そこには、予言の自己成就といえるような、
一つの循環過程が見られる。
　警察が情報を提供し、mass mediaがそれを流すことにより、人々は、非行少年の凶悪化と増大と
いう認識を持ち続け、非行少年対策への関心を持続させた。その背景の中で、多くの人々が、volunteerとして、
非行少年の予防活動や処遇に関与し続けてきた

　犯罪や逸脱に対する人々の意識の変化と、法執行機関の活動の変化とはどのような関係にあるのであろうか。
一つは、人々の意識が変わり、それを反映して、法執行機関の活動が変わるという関係がある。
例えば、従来は性犯罪の被害者の女性に、男性の警察官が事情聴取をして、second rapeといわれるように、
その女性を再度傷つけることがしばしばであった。しかし、最近、犯罪被害者の人権の保障という
意識が高まるにつれて、警察は、従来の男性中心のやり方を改めて、女性警察官を積極的に活用して、
被害者女性の保護や、性犯罪を犯した者の検挙活動に、当たらせるようになっている。1990年代の後半に、
強姦の容疑で検挙された少年が増えたのは、このような過程によると思われる。
他方、法執行機関が活動を変えて、それが人々の意識を変えるという関係も存在する。
日本では、少年非行については、この関係の方が強かったと思われる。つまり、実態として少年の犯罪や非行は、
質的には、例えば、動機、行為の態様あるいは侵害した法益という面では、軽微化し、量的にも減少してきたと思われる。
しかし、警察は、毎年、その人的および物的な資源を増大させたので、非行少年に対する検挙・
補導活動をnet wideningさせてきた。その結果、「遊び型」といえるような軽微な犯罪を犯した年少少年を、
大量に検挙することにより、少年非行は量的に増大したと、情報を流すことになった。また、少年による特異な
凶悪犯が起こると、それは新しい傾向の少年犯罪であると、強調するのが常であった。警察からこれらの情報を
提供されたmass mediaは、それが客観的に見えるために鵜呑みにして、そのまま報道し、
人々に犯罪の増大と凶悪化という現状認識をさせてきた。また、繰り返して報道することにより、
その認識を増幅してきたのである。そこで、警察は、世論の支持を得たとして、さらに、
犯罪や非行を犯した少年の検挙・補導活動を強化してきたのである。そこには、予言の自己成就といえるような、
一つの循環過程が見られる。
　警察が情報を提供し、mass mediaがそれを流すことにより、人々は、非行少年の凶悪化と増大と
いう認識を持ち続け、非行少年対策への関心を持続させた。その背景の中で、多くの人々が、volunteerとして、
非行少年の予防活動や処遇に関与し続けてきた

前科持ちの少女って、所詮性根腐りきってるヤツなんです。
大人に成ったって、ちっとも良くはなりませんよ。
それどころが、大人の「ズベ公」として、一生立ち直れずに、悪女街道まっしぐらに
なることがほとんどだと聞きます。
これも、日本社会が犯罪少女に対し少年のそれよりもはるかに
甘すぎる政策や世間の目があるのではないでしょうか？
女は前科持ちになることでの社会的な立場でのリスクは男のそれよりかはるかに少ない。
仮に就職できなくても、風俗業界に身をやつすことがまだ「最後の選択」として残さ
れているし、「男にこびを売る」という女の武器で比較的簡単に結婚に持ちこめる
し、それによって戸籍も洗える（名前を変えられる）し、それによって「過去」を抹
殺して生きていける。
（まぁ、彼女らにしたら風俗業界にいく事自体、一般企業への就職と同じ位軽いこと
に思ってるんでしょうが）
こんな理不尽を許していいですか？
ここまで世間の男たちも、彼女らを甘やかしていいのですか？
こんな女は、所詮ダニみたいに男にパラサイトして、さんざん搾り取った挙句、ボロ
ボロにつぶすだけの迷惑な存在なんです。
就職はおろか、結婚なんてする資格なんてありません！
就職したって、またその職場で他の社員に同様の危害を加える可能性も高いですし、
第１そんなリスク高い女を雇えますか？
下手しなくても、「犯罪少女を雇った会社」という悪評は、あっちこっちに流れます
よ。不況で大変なときだというのに。
ましてや結婚だなんて抜かすことがそもそも間違ってます。
こんな女に結婚されて、身内に入られたらそれこそ親戚一同、みんな間違いなく「村八分」にされます！
それくらい、常識でわかるはずなんですけど、奴ラにはそんなことはちっとも通用し
ないでしょうね。
「相手が悪い。自分は悪くない！」ってうそぶくんでしょうが。
　私は、まだ子供をもってはいないですが、もし自分の息子が、こういう前科持ちの
少女と結婚したいといってきたら、彼女の前科内容すべてを話し、いかに彼女が犯罪
を平気でやる卑劣な女なのかをきちんと説明した上で、どんな手を使ってでも二人の
仲をひきさいて、徹底的につぶします。
それが、親としてなら当然の行動でしょう。

　学校でのいじめが問題化するようになったのは1980年代以降であり、校内暴力が鎮静化した1983年ころから
注目されるようになった。1985年には発生件数がピークに達し、いじめに起因すると見られる自殺も増えていった。
特に「葬式ごっこ」でその異様さが注目された中野富士見中学校の鹿川君事件（1986年）、山形県新庄市での
児玉君マット死事件（1993年）、愛知県尾西市での「同級生にいじめられ、110万円以上の現金をとられた」と
いう遺書を残して自殺した大河内君事件は衝撃的で、以来、衆議院文教委員会での「いじめ問題集中審議」、
旧文部省の「いじめ対策緊急会議」の緊急アピールと報告、首相官邸での「児童・生徒のいじめ問題に関する
関係閣僚会議」の開催など、政府・文部省をはじめ関係各省庁や各教育委員会の対応が活発化することになった。
　1997年10月に埼玉県鳩山町町長が町の広報誌上で「いじめの標的になる子は意志薄弱」「いじめられっ子には
友達がいない」といった持論を展開し、いじめられる側に問題があると主張して波紋を広げた。ここでは、
「いじめの標的になる子を見ると意志薄弱で、生活に独立独歩の毅然たる態度がない」「いじめに全く反抗しないから
いじめ甲斐があり、エスカレートする」「いじめられた時、直ぐ相手に飛びかかっていける子には、二度と手を出さなくなる」と
書かれてあり、保護者の間から「いじめ被害者への責任の押し付け」「町長の考え方は強者の論理。基本的な
人権意識さえ欠落している」という非難が出た。これに対して町長は、「批判は結構だ。きれいごとだけではいじめは
なくならないので本音を書いた。いじめられる側に問題がないというのは建前論。必ずいじめられる原因があるのだから、
それを取り除くのが基本だ」と話している。ちなみに旧文部省の「児童生徒の問題行動等に対する調査研究協力者会議」が
1996年にまとめた、いじめ対策の報告書では、いじめられる子にもそれなりの理由があるという考え方を
「一掃しなければならない」としている。
　いじめやいじめに起因する自殺が頻発した1980年代、いじめは日本特有の現象で、過激な受験競争や
管理主義教育のプレッシャー、弱者や異質性に対する不寛容さや思いやりのなさ、人権意識の未成熟などに
原因・基盤があると言われた。

　数年前から、青少年犯罪の増加、凶悪化が叫ばれています。しかし、警察当局の統計資料から浮かび上がってくるのは、
青少年ではなく「中高年層の犯罪」が急速に増加し、かつ凶悪化しているという姿です。確かに、人権的な配慮もあり、
特に青少年の具体的な犯罪に関しては、なかなかその実体を把握することができません。しかし、公表されている犯罪の
統計データを、新たな角度から分析するだけでも、かなり有益な情報をくみ取ることが可能です。
　警察当局の統計とは、犯罪の実態を調査したものではなく、あくまでも警察活動の記録を纏めたものです。そのため、
それらの中には青少年や外国人といった社会的弱者に加えて、警察当局にとって不都合な分野においても、無視できな
いほど偏った情報を発信している可能性があります。さらに、警察当局は自身の活動重点をコントロールすることで、
意図的に、あるいは無意識的に、警察が利益を得るようなデータを「獲得」している可能性さえ存在します。例えば、
余罪の追求を重視すれば少ない検挙人数で検挙事件数を稼ぐことが可能であり、その反対に余罪の追求よりも個別
被疑者の立件を優先して警察力を温存すれば、逮捕者はそれほど減らなくても検挙事件数は急激に減少するという
「操作」が可能なのです。
　そのため、市民生活や社会的弱者に関する様々な権利を護りつつ、治安を維持するためには、司法や青少年問題の
専門家ではない、一般の人々にもわかりやすい形式で、より正しい情報を広く共有することが重要だと考えます。
その他、個々の犯罪や治安状況を報道する際にも、過去の類似した事件や治安状況の変化に関する社会的文脈も
含めて紹介し、極端な部分だけを取り出していたずらに感情を煽るような事が無いよう、関係各方面に求めていく
必要があるでしょう。
　２００４年４月２６日に文部科学省が発表した、『安全・安心な社会の構築に資する科学技術政策に関する懇談会
報告書』の『安全・安心に関する調査データ集』（参考資料・２）に記載されている資料２−２『世界経済フォーラム
「安全と経済的繁栄に関する国際世論調査」』によると、日本国民の６８％が「次の世代は今よりも安全でない
世界で暮らすと思う」と回答し、なんと８６％が「１０年前より安全ではなくなった」と回答しています。

　これは世界平均の４８％、５７％と比較すると２０〜３０％も高い数値で、少なくとも国民の多くが「日本は安全では
なくなった」と実感している様子をうかがわせます。
　そして、同報告書にはそれを裏付けるように、『１−４．犯罪に関する動向』という資料が掲載されており、
少年凶悪犯検挙人員と来日外国人凶悪犯検挙人員が、ここ１０年間で増加したことが一目で理解できるのですが……
何故か刑法犯の検挙人員の総数が、昭和から平成にかけて低下していることも理解できます。
　この統計は明らかに不自然です。刑法犯の検挙人員が低下しているにも関わらず、少年凶悪犯と来日外国人凶悪犯の
検挙人員「のみ」が増加するような事態があり得るのでしょうか？
そこで、我々は１９８０年以降の殺人について成人被疑者の生年別動向を調べ、その結果を戦後の少年による殺人の
生年別動向と比較する方法で、『世界経済フォーラム』の報告が、日本の実態に即しているかどうかを調査することにしました。
　殺人事件を調査対象として選択したのは、（殺人事件の）認知件数が警察活動の影響を比較的受けにくいため実態に
近く、且つ検挙率が９０％台を維持しているために検挙件数が認知件数の動向をよく反映していると思われるからです。
調査の対象としたのは、警察庁の犯罪統計書に掲載された「罪種別　犯行時の年齢別検挙人員」と「年次別　
年齢別 人口」、及び平成１３年版犯罪白書に掲載された「少年刑法犯の主要罪名別検挙人員」「少年刑法犯の主要罪名
別検挙人員」と「少年・成人別　刑法犯検挙人員 人口比及び少年比」の数値です。これらの資料に基づき、
被疑者の生年別殺人検挙人員人口比を年齢層別に求め、１９８０年から２００２年までの成人に関する結果と、
１９４６年から２００２年までの少年に関するそれを比較検討しました。
　その結果、それぞれの世代には固有の殺人検挙人員を輩出する傾向が存在し、それは１９３０年から１９４５年までに
生まれた世代に最も顕著であることが分かりました。少年に関しては、１９６５年以降に生まれた世代の殺人検挙人員
人口比はピーク時の３分の１程度でしかありませんでした。

　長崎幼児誘拐殺害事件は、加害者が１２歳であったことから、社会は大きな衝撃を受けました。
　１９９７年に起こった神戸連続児童殺傷事件の加害者が１４歳の少年であったあの日から、
大人は特別の響きで思春期という言葉を受け取るようになりました。
「透明な存在の僕」という言葉とともに、思春期の子を持つ親を不安にしました。あれから凶悪な
少年犯罪は後を絶たなくなり、今後も、子どもたちの置かれた状況が変わらなければ、
こうした少年による凶悪犯罪は増え続けるでしょう。 今回は少し少年犯罪と思春期について考えたいと思います。
　思春期は、第二次性徴期といわれ、性ホルモンの分泌が盛んになり、分泌量が安定しないために情緒が不安定になります。
特に男子は思春期以降、主に性ホルモンとして、アンドロゲン（アンドロゲン以外にも数種の性ホルモンがある）を
放出し、このホルモンは骨や筋肉の成長を促進。また、性欲を高め性行動が活発になる。攻撃性（縄張り意識や闘争本能）
に関わるホルモンでもあるため、自意識の目覚めと相まって、イライラすることも多く、親や教師の干渉にややもすれば
暴力的な言動が見られる時期です。男子が性欲と怒りの感情をコントロールするのに苦労する時期です。
　ここまで書くと、思春期の男子は誰でも危うい存在に見えるかも知れません。
確かに、反抗期の非行が少年期を象徴していた時代もありました。しかし、非行に走った多くの少年は
少年時代の決別と同時に、大人の社会に順応して行きました。
こうした多くの非行が、放任・貧困・父親の暴力など家庭に問題があったため、思春期の犯罪はわかりやすい
図式で説明出来ていたように思います。
　しかし、昨今の少年犯罪における『特別な家庭に育った子どもではない。ごく普通の家庭の子』このキーワードが
私たち思春期の子を持つ親を不安に陥れています。 ましてや、「犯罪者の親は市中引き回しの上、つるし首」など
といわれると、両親、特にいつも身近にいる母親の不安は募る一方です。普通の家庭のどんな子が凶悪事件を起こすのか、
私たちは性急にそれを知りたいとここ何年も思い続けたように感じます。
　凶悪少年犯罪の多くは、思春期に突然現れるけれど、ある日突然加害者になるわけではありません。

少し前になりますが、夕方のニュースでこんな意見を耳にしました。
それは弁護士のもので、兵庫県で起こった少年と少女による、「タクシー運転手
殺害事件」についてのものでした。　　　
その弁護士は加害者達についてこんな風にコメントしていました。
「この事件はねー、２人で逃避行って感じで、私なんかちょっと胸にきました
けどねぇ。若い頃ってこういう気持ちにになったことがありませんか？
あ、でもやった事は悪い事には違いありませんけどねー。」
主な意見がこんな内容で、しかも笑いながら言っていました。
この発言は『だけ』ではないのでしょうか？
弁護士だからといって全国ネットのニュースでこんなことを平気な顔をして
述べる。そして被害者の家族は少年事件だからと言って、蚊帳の外にされる。
少年事件に直接関わっている人間が加害者側にしかいないのに、これ以上
被害者の何を傷つけたいのか？と思います。
『だけ』が不平等だと言う方や考える方に質問します。
では、被害者だけが、なぜ命が亡くなっているのですか？
なぜ、被害者だけが、これからの人生がないのですか？
反対に生きているのは加害者だけですが、これは不平等ではないのですか？
起こっていることが元々不平等なことなのに、同じ壇上にあげる事自体が
間違っているんですよ。
被害者は殺される前は生きてても、今は亡くなっているから、終わったこと
だから無しにしろというんでしょうか？
前出の弁護士は、どう見ても少年の未来を案じて弁護をしているというよりも
どちらかと言うと、少年に媚びてお金を稼いでいるだけにしか見えません。
私も19歳になったばかりで子供と言われてしまう年齢です。でも、一般的に大人
の年齢の方達の意味もなく子供に媚びる行為が、何とも醜く、信用出来ないもの
か知っています。
少年犯罪者も、媚びる弁護士を見てせいぜい利用することしか考えないのでは
ないですか？逮捕されてすぐに「本人もよく反省しています。」なんて発表が
ありますが、どう考えても胡散臭いです。
犯罪を「若気の至り」風にしか扱わない、少年事件に関わっているすべての法律
や人間に人を裁く資格などないんじゃないでしょうか。。。。。。

私が生に社会と接している、とは言えないでしょうね。人と付き合う事は苦手です
し、あらぬ疑いをかけられたとあれば相手が先生と言わず誰と言わず逆に怒鳴り返す
くらいしますし・・・。いつも図書室にいるような感じ。もちろん、親しい人とはとて
も親しく付き合っているのですが、そうでない人とのコミュニケーションは苦手、そ
んな人間ですよ、私は。
しかし、不合理な感情を受け止められない、それがなぜか、ここは法の問題だからで
すね。また、そうした感情も見て、心に留めるようにはしております。もちろん、た
だの噴出感情・私的意見を口を極めて非難したりする事は致しません。＜もっとも、
以前はやっていた事は認めます＞ただ、それが被害者の人権擁護にとっていい事なの
かどうかにはやはり疑問符がつきますね。
法律によって世の中を動かし、必要なら法律を改正する。これって、今の日本の鉄則
でしょう。また、法を第一義に考えなければならないからこそ、ここで、きちんとし
た観点からの議論をしよう、と言っているわけです。もし私の意見に分からない事が
ある、批判がある、そうなのならもっとびしびしと言ってくださって構いません。私
は気に入らぬ論客を悪魔化し・・・＜前科はあるな・・・＞ともかく、そうする事はしない
様努めますし、そうなっていたらまた指摘してください。
まず断っておきますが、私は別に浅野教授を「尊敬」しているわけではございませ
ん。反対の部分は報道とか破防法問題に関しては見当たらないんですが、国際問題と
なるとそうとは言えない部分もあるので、それだけは覚えといてください。そうそ
う、今度「冤罪−日本の黒い夏」公開されますね。浅野教授と河野さんは「松本サリ
ン事件報道の罪と罰」を共著するなど、結構一緒に行動する事が多いです。しかし、
こうした事を自分の事として考えると、はっきり言って最も現実味があって恐ろしい
ホラー映画のようなものになるのではないか、そう恐れています。冤罪を他人事と考
える人の中には、「制裁報道は民主主義を補完するための「村の掟」として是認され
る」＜小林よしのり氏＞等と言う事を平気で喋る人もいますね。少年問題も冤罪はよ
り問題となりやすく、以前その番組を見た時の事を投稿した事もありましたね。

ところで少年凶悪犯罪事件が最近、多いような気がしているが、実はそんな事実はないそうである。
むしろ、実際はその逆でこの数十年で急激に減っているのだ。この数字はメディアの報道内容と
違い、意外に感じる。

まず少年犯罪。警視庁がまとめた犯罪白書。昭和41年からの「交通関係業過を除く
少年刑法犯の検挙人員および人口比（1000人あたりの比率）」は昭和41年が18万2000人、
人口比9.0人で、ピークは昭和56年（1981）の25万人、人口比14.3人。
最新の平成10年（1998）では18万4000人、人口比12.5人。横ばいで少しずつ減っている。
凶悪犯罪（殺人、強盗、レイプ）の検挙数は戦後すぐから昭和40年まではずっと300人前後。
昭和50年に初めて100人を割り、その後は二桁が続き、
今に至るまで3回しか100人を超えた年はないそうである。凶悪化は進んでいないどころか、
減少している。
若者による殺人者率については10代の殺人者は30年前の6分の1にまで減っているという。
これらの数字を総合して言えるのは、警察の取り締まり強化で検挙数は若干増えているものの、
この数十年は若者の凶悪犯罪は目立った減少を安定して続けているという、
感覚とは逆の結論である。
事実を歪める解釈がメディアによってなされている。たとえば少年犯罪が
「前年に比べて急増」という報道は、実は前年が特別に少ない年だったのである。
低年齢化も嘘であるそうだ。年長犯罪が大幅に減少したため、見かけ上、
少年犯罪の割合が増えたように見えるだけだそうである。
凶悪少年犯罪は都会の問題と考えがちだが、実際は田舎の方が発生率が高い事実もある。
メディアが作り出そうとしている「都会で少年犯罪が増え凶悪化している」はまったくの捏造だと
分かる。
そして歴史を掘り起こしてみると残忍な少年凶悪犯罪は過去にも多数あって、
現在がひどいわけではないことも分かる。それにも関わらず、最近少年凶悪犯罪が増えた、
大問題だと考えるのは、ワイドショウ的にメディアが犯罪を頻繁に取り上げ娯楽化しているから
であろう。
本当は問題ではないのに、ありもしない問題が作り出されてしまっているようだ。
（もちろん、少年凶悪犯罪は少数でも問題であるし対策はせねばならないが）。
少年法を改正して厳罰化する必要がないのではないか

　少年凶悪犯検挙数が増加していないにもかかわらず、少年凶悪化論は八〇年代からずっと
続いている。凶悪犯検挙数が底値になって安定し始めた頃から、逆に少年凶悪化論が言われ始
めたのである。少年による殺人検挙数は七五年に一〇〇を切り、八〇年が四七人（一三歳以下
の触法少年をふくめても五一人）と最低で、その後八九年と九八、九九年を除いて、一〇〇人以
下で推移している。この八〇年の四七という数は、六一年の四四〇人の九分の一以下である。
二〇年の間に少年凶悪犯罪は激減したのであるが、その時、凶悪化論が出てきたということは、
どう説明したらよいのだろうか。少年犯罪の内容において際立った変化があり、それが「凶悪化」の
言説と印象をつくっているのだろうか。
　凶悪犯罪は六〇年代の経済成長と共に急減する。それは成人についても、少年についても同じ
である。そして成人はなおも減り続けるが、少年については七〇年代の後半にその検挙数は底を
つく。
　少年凶悪犯補導・検挙数最高は一九六〇年であり、その人数は八一一二人であるが、
一九八七年は一六三〇人であり、五分の一にまで減っている。この数は一三歳以下も含めている
から、それを除くと、検挙数は一九六〇年が七五〇四人、一九八七年が一三一八人であり、
その減り方はもっと大きい。（一三歳以下の「凶悪犯」で補導されることが一番多いのは「放火」
である。ちなみに一九六〇年の一三歳以下の補導数六〇八人のうち放火は四〇二人、一九八七
年は三一二人のうち二六五人である。）
　その後九〇年代は、表１から分かるように、しばらくは同じような数で推移してきたのである。
そしてこの三年（九七、九八、九九年）の凶悪犯検挙数は急増している。
一九九五年の一二九一人に比べると、一九九七年の二二六三人は倍増に近い。
しかしその増加分の九七二人は、強盗の八一〇人と強姦の一三七人がほとんど（計九四七人）
である。強盗は八六五から一六七五へ、強姦は二六四から四〇一へと倍に近い増え方である。
九〇年代後半の増加傾向がそのまま進んでいくとすれば、それは少年犯罪の凶悪化が統計的
事実となった言えよう。しかしそれは一時的な傾向なのか、それとも今後も続く傾向なのか、
まだ分からない。

最近出版された「国家の品格」という新書があります。私も、過去の投稿のなかで、
情の大切さや“論理の魔”について触れましたが、この本では純粋論理を扱う数学者自身が
「情緒の重要性と論理の限界」についても、纏まった形で説明されています。
もちろん本全体について感じるところは人それぞれでしょうが、
少年犯罪の原因の一端や、擁護派がなぜ当然のように自分たちの正当性を信じているかの
理由の一つについても、示唆を与えてくれると思いますので、関心のある方は一読されては。

その本のなかには最近の少年たちの一部が発する、「なぜ人を殺してはいけないか」
という問いについても少し触れられています。答えは要するに、そのことについての
論理的理由などない。（私もかつて投稿のなかで述べたように、）無条件に受け入れ、
育て、押し付けるしかないということです。

なぜならこれは論理の問題ではなく、情緒の問題だからです。「人からつねられるとあなたも
痛いでしょう？つねられると痛いのでみんな嫌なのです。あなただけ人をつねってもいいと
いうことにはならないのですよ。世界中の人が互いにつねりっこしだしたら、一体どうなりますか？
試しにあなたをつねってみましょうか？」

少年犯罪者のように試しに相手を殺すわけにはいきませんから、つねるくらいしかないのですが、
情緒の歪んでいない聞き分けのいい良い子たちへの説明なら、これはこれで立派な説明でしょう。
しかしそんな子どもたちなら、元々自分からそんなバカげた質問なぞ出さないのではないかと
思います。この説明は、前提も判断（または命題）その他も、情緒とかなりの飛躍から成っています。
“利己的になってはいけません”という説得も情緒の問題です。
しかし、いじめも理不尽な殺人も、実行者は自分が同じことをされたら嫌だからこそ行なうのです。

敵は一応、頭脳優秀、被害者への共感性がない（加害者擁護派や死刑反対派も同じですね）と
いう意味でも情緒は殆ど無能力の、いわば“論理バカ”なのでしょう。情緒の欠けた論理バカが、
情緒的な事柄について情緒抜きの論理による説明を求めた場合、誰がそれを説明できるでしょうか。
殺人にまつわるありとあらゆるケースを網羅する論理に至っては尚更です。

子どもの質問に何でも答えようとするのは、子どもの欲しがるものを何でも与えようとするのと
同じではないでしょうか。あるいは、子どもの質問に答えられないのは大人としてあるいは
教師として恥だというような、自尊心めいた心理がまず働くのかもしれません。
大の大人がまんまと子どものペースに乗っているわけです。
“あの月を取ってくれろと泣く子かな”―「あれは駄目。取れないの」…。時代は移り、
「あれ買って」。「駄目。うちは貧乏だから」あるいは「駄目な大人になるといけないから」、
「大きくなって自分で稼いで買いなさい」…。「大阪城ほしい」。「駄〜目」。
「どうして？」。「あれは上沼恵美子のものだから」…。
虐待は論外として、甘やかしすぎも虐待の特殊な形態と言えなくもないのでは？
糖分の摂り過ぎと同様、いずれ深刻な病を誘発するからです。
質問じたいに答えを出そうとすることより、その質問の意味、なぜそんな質問をするのかと
いうことのほうが重要な場合もあるのではないでしょうか。昔の親なら、こんな質問を聴いたら、
腰を抜かしたのでは？この子は殺人者になるのではないかと。
尤も質問する以前に当たり前のように人を殺す子どもたちやその予備軍たちはもっと怖い？
厳しく対処できない社会、擁護する大人たちも怖い？子ども社会は大人社会の反映といっても、
逆のケースも起きてくるのでは？同じ人間どうしなのですから。
対応の一例としては：「駄目なものは駄目」で納得しない相手には、
「質問の意味が分からないな。なぜそんな当たり前のことを聴くの？
人を殺すことはいけないことのはずなのに、現実には戦争とかいっぱい人が殺されている。
そんなことに矛盾を感じているの？それとも、実際に殺したい奴がいて、いけないという決まりを
外してほしいの？」。
「この掟を受け入れられないわけ？じゃ、殺してもいいと思う場合と理由を全部残らず挙げてみろよ。

「大人のくせにこんな質問に答えられないのか、と言うの？情緒の問題や物事を何から何まで
論理的に説明できないのが
じゃバカでないお前が自分で説明しろよ。できないのなら、バカのくせに人をバカと言うな。
大バカだからそんなバカな質問するんだ。まともな大人になって、自分で考えろ」。

あたしが思うに、あらゆる犯罪はその時の社会の様相を反映してると感じる。
たしか熊本新聞に、宅間の「心の闇」は社会の「心の闇」と通底しているのではないか、
といったことが書いてあったけれど、あたしも全く同感なんですわ。

宅間は別に、殺した児童やその親たちを憎んでいた訳じゃない。
つまり、宅間の犯行は、「交際のもつれから殺す」とか「自分を侮辱したから殺す」といった、
「目的ある殺人」とは全く趣旨が異なる、「目的なき無差別殺人」なんです。
そこにあたしは興味（と言ってしまうと不謹慎だけど…）を抱く。

宅間は生い立ちも不幸で、それこそ「社会の不条理」を十分身に沁みて育ったと思う。
これはあたしの憶測だけど、自殺願望を抱いていたとされる彼は、おそらく、
「この世に生きる価値があるのか」
「生きることに意味はあるのか」
といったことにも思考をめぐらせたんじゃないかな。

現代社会は、「競争原理」、つまり「勝者の原理」で動いてるとあたしは思う。
この社会の大枠は、「人より抜きん出ること」「長生きを美徳とすること」に
何の違和感も感じない人々で構成されているといっても過言ではない。
私たちの社会は、「生きることに何の疑問も抱かない」という建前によって運営されている。
そこでは、年間三万人を超える自殺者に代表される、「この社会についていけない人たち」の本音は
封殺されている。
彼らの本音は、「この世は不条理だ」ということでしょう。
この不条理に「鈍感」でいられる人は、幸せなんです。強いんです。
不条理を「敏感に」感じながらも、「日々を懸命に生きよう」と思える人も強い。
「生きる」ことそのものを、自己目的化できるのだから。

宅間はおそらく、「生きる」ことをもはや自己目的化できなかったんだと思う。
それほどに、宅間は人生でいっぱい、いっぱい傷ついてきたんだと思う。可哀想やわ。
彼にとって「この世の不条理」は「神の悪ふざけ」みたいなもんで、
せめて「この世の不条理」を、「人生の勝者たち」（池田小は、比較的恵まれた家の子どもたちが多かったそう）に
嫌というほど思い知らせることを自己目的化してしまったんじゃないかなぁ。

　私は少年でなくなってからずいぶんと経つけれども、このところ続発している「理由のない」
凶悪犯罪を犯す少年たちの気持ちがわからなくもない。
倫理的制約は薄れて久しい。犯罪のコストは小さい、あるいは不透明である。そしてベネフィット
がむちゃくちゃ大きい。少年による凶悪犯罪が起こるたびに、日本のメディア全体がまるで性的
に興奮したかのように大騒ぎをするわけだから。ええ、あれが歓喜の現われだということは
ちゃんと見抜いていると思いますよ、子供でも。このベネフィットの大きさという理由から、
「厳罰化は予防につながらない」という議論には対抗できるように思う。
このカテゴリーの少年犯罪者は明らかにコストとベネフィットの計算をしているからである。

　もちろんのこと、犯罪のマジョリティはもっと穏当なものであり、そっちの方にどう対処するか
という問題の方が重要性は高い。

本当に「すべての少年の健全な育成を期す」とするならば、たとえば子どもに対する親の
虐待に対して、日本ではあまりなされてこなかった親権剥奪をともなう少年の保護が必要に
なる場合もあろう。自殺に発展しかねないような「いじめ」に対して、
見て見ぬふりをするばかりではなく、保護主義的な観点から新たな措置を講じる必要もあろう。
精神的な病理の芽を見せはじめた少年に対して、専門家の適切な判断をもとにいち早く治療に
入るシステムづくりを用意することは、少年の健全育成を阻害するものではない時代に突入して
いると私は思う。
もし「保護主義」を徹底するのであれば、
国家が少年とその環境に対してかなり強権的な介入をするのが当然だという観点が重要である。
最近の輿論は、戦後リベラリズムの衰退に伴い、教育や警察行政の面で反動化が進んでおり、
この手の保護主義が受け入れられやすい土壌があると思われる。そうしたとき、
いま少年法改正に反対しているようなリベラルたちはどういう立場をとるのだろうか。
私は、もしこれらのリベラルが一貫性のある立場をとるのならば、たとえば警察のストーカー
対策強化や、幼児虐待や家庭内暴力の「犯罪化」には反対すべきだと思っている。
そうしないのであれば、現実の前に論理は崩壊し、彼らの主張はきわめてオポチュニスティック
なものに見えてしまうだろう。

犯罪は発展途上国型と成熟社会型という大きな2つの分類がある。食うため、
生きるために物を盗んだり人を殺すのが、発展途上国型だ。
これに対し、成熟社会型とは社会の行き詰まりから来る矛盾が原因の犯罪だ。
当然、現在の少年犯罪は後者である。

　つまり、今の時代、子供たちば将来に対するサクセスストーリーを描くことすらできないのだ。
しかし、そんな現実を生きていかねぱならない。そこで何を考えるかといえば、
他者と同質化することである。ガキのころから"護送船団方式"の社会にどっぷりつかっている
といってもいいだろう。周囲の目を過剰に意識し、群れから排除されないことがすぺてに優先する。
そのためには犯罪さえも辞さない。沖縄の事件がその典型である。
すべては小さな組織内での保身。それが成熟社会型犯罪の傾向なのだ。

　しかし、ここでより重要視すべきは、実は少年犯罪自体は減少傾向にあるという点で･ある。
殺人などの凶悪犯罪に隈れば、現在は終戦直後の１０分の１。
世界的に見ても、最野蛮国のアメリカが日本の10倍なのは人口から換算して当然としても、
オランダやスウェーデンに比べても半分以下だ。これは異常なことであり、欧米の学者の中には
「日本はどうしてこれだけ犯罪が起こらないのかを研究すべきだ」という意見まであるという。

今の日本の若者は犯真も犯せないほどバフ一ダウンしており、
それが結果 的に社会の停滞につながっているということなのである。
　若者がこれほど腑抜けになってしまったことに は明快な理由がある。
それは団塊の世代と呼ばれる一団があまりに元気がよすぎるからであろう何かにつけて
「俺たちが若いころは･･」と昔を自慢されるのだから、下の世代はたまったもんではない。
知らず知らずのうちにエネルギーを吸い取られて、社会全体が疲弊してしまったことは否めない。

　極論すれば、少年犯罪も多いが社会に活力がある状態と、犯罪も少ないが社会も停滞
するのとではどっちがいいかという問題となる。今回の2つの事件を擁護するつもりは毛頭ないが、
俺の意見は断然、前者である。昭和30年代の不良高校生は、喧嘩は自分と同等ないし、
より強い者を打ち倒すことで精神的充足感を得ていたという。

そこまでいかないまでも、過ちを犯した人間に対して相当な量刑を課し、
責任をとるというのは普通の常識人からすれば反論の余地はないのではないでしょうか。
つまり今の法律では妥当な量刑は得られず、また出所してきても前科のプライバシーで
守られます。なぜ加害者はこんなに人権が保護されるのでしょうか。それはひとえに被害者の
気持ち意識からあまりに裁判官等が乖離しているからでしょう。親族でなければ自ら死刑を
はじまとした重罰を課したくないのが本音かもしれません。しかしそれでは司法界に携わる
プライドはどこへ行ったのかと思います。実際死刑はなかなか執行されないらしいです。
最後の法務大臣の押印もなかなかされないのもありますが、裁判官もやはりよほどの犯罪者
でない限り判決したくないのもあるのでしょう。しかしそれこと被害者の気持ちを度外視している
といえるのでしょう。私はどんどん死刑をしろと言っているのではありません。あまりに妥当性を
欠いた量刑を改革し加害者に相当な責任を負わせるべきと言っているのです。また裁判は
やはり被害者のためにあると思います。今の裁判制度からは考えられないですが。
やはり根本は被害者のためにあるのではないでしょうか。確かにだからといって違法捜査や
誤審は断じて許されませんが、それと妥当性ある判決相当な責任をとらせることは
別個なことなのです。またわたしはルールをたくさん作り日本をがんじがらめにしようとなんて
思っていません。要は最低限のルールは必要ではないか。特に凶悪犯罪をしているのだから。
わたしは今国民の法感情と法律家の意識を少しでも埋められるように司法界を目指しています。
少年法も全て少年だから保護されるのは常識的におかしいと思います。
法律家は国民の常識がたまに間違っているようなことを述べますが、
私は間違っているのは法改正に携わる専門家であると信じています。
少しでも被害者の人権を守る暖かい世の中にしていく必要があるのではないでしょうか。
被害者はいまだに捜査においてもマスコミの取材においても第二の被害にあうことが多いと
思われます。被害者が一番守られるべきなのに。何かがおかしいと考えるのが常識人の
常識でしょう。

あなたは革命でも起こすつもりですか？wwww
あなたは共産主義者なんですか？懐かしの空想的理想主義に見えますが。
どのような環境だろうが、犯罪を起こさない人間は起こさない。これは絶対的な真実
あなたの理屈をひっくり返すと、環境が悪ければ犯罪を起こしても仕方ないとしか
見えません。資本主義である限り、ある程度の貧富の差や学歴の差は仕方がない。
それともあなたはそうした格差を均してくれるんですか？？。

多くの人間が格差にも負けず、立派に生きていることを忘れないでほしい。
問題はあなたのように、優越感からくる偏見を持っている人間でしょう。
何が「大衆」ですかwあなただって大衆でしょうが
変な救世思想などより、他人の人格や生き様を認める方が先。
人間平等をふりかざして、努力や行き方まで否定されたんじゃたまりません。
犯罪者も善良な市民もいっしょくたんにされたら、努力する意味がない。

従って、法律とは善良な市民の生活を守ることを優先すべき。
あなたのような人間は、つくづく自分が犯罪被害者にならない限り、理解できないでしょう。
あなたが法曹人なら、消えていただきたい。
今後必要とされているのは、善良な市民の側に立った法曹人、自分も被害者の立場に立てる裁判官や弁護士、検事だ。
自分の愛する家族が殺されてから、同じ綺麗事を並べて下さい。実際弁護士ですら、法曹界と一般社会の乖離を感じていますよ

あなたにどんな知識があるかは存知ませんが、まず想像力や人間性を取り戻すのが
先ですね。想像力の欠如した犯罪者が快楽殺人を犯し、それを想像力の欠如した
弁護士が弁護して、想像力の欠如した裁判官が裁くような世の中こそ、是正されるべき。
被害者の苦しみも理解できない人間が法曹人になるべきではない。
簡単にいっちゃえば、「社会が悪い」で済むなら、警察も裁判所も刑務所もいらないw

＞現代でも大衆は残虐な犯罪報道をショ−として楽しむ。
それなら、大衆であるあなたは犯罪者を社会を変えるヒーローとして崇めている。
被害者はやむおえない革命の犠牲者ってわけですか。
そういうあなたこそ、ヒーロー（w）である凶悪犯罪者の犠牲者になってもらいたい。

　　【おさらい】

実は日本以外の多くの国では血液型で占いをする、人に血液型を尋ねるといった風習がないので、
日本人が日本以外の国の人に血液型を尋ねると「あなたは医者か？」、「献血でもするのか？」
といった発言が返ってくる。場合によっては警戒されたりすることもあり好ましくない態度とされる。
世界的にも血液型を人に尋ねる風習のある国は日本だけである。日本以外で血液型性格分類説が
信じられている国や地域としては韓国および台湾があるが、それ以外ではほとんど一般化していない。

かつてフランスで提唱されたことがあったが、ほとんど普及しておらず、学術的な研究としては英米で若干
の例があるのみである。日本以外の国で普及しない原因として国によっては血液型が偏っている事もあげられる。
日本では全てのABO式血液型が約10〜40%の比率でばらけているが、例えば西欧では、A型の人とO型の人が
総人口の9割近くを占め、B型の人とAB型の人の割合が極端に少ない。また、混血の少ない
アメリカ先住民族集団には、ほぼ全ての構成員がO型だという集団もある。このような環境において、
所属人口割合が偏った属性であるABO式血液型をもって、現実世界に存在する多種多様な性格や運命を判断する
という発想が生じにくい。

血液型と性格との関連に関する研究は、1916年に医師の原来復らによるものが最初とされているが、昭和初期になって、
東京女子高等師範学校 (現お茶の水女子大学) 教授であった心理学者、古川竹二による一連の研究が広く注目を浴びた。
現在も広く流布している血液型による性格判断の原型は、ここで作られたと言って良い。
古川の最初の論文は、1927年に『心理学研究』誌上に「血液型による気質の研究」が発表され、その後に研究の集大成が
1932年に『血液型と気質』として出版された。一般には、同書の内容が古川学説とされることが多い。
この学説で用いる主な手法は、血液型別の質問項目（自省表）をそれぞれ10項目程度ずつ作成し、質問紙法により血液型
との一致率を測定するものである。古川自身によると、自省表は80%以上の一致率があるものとされていた。これとは別に、
職業別に血液型分布を調査し、職業特性と比較することも行われた。

ＡＢＯ血液型遺伝子は９番目に大きい長腕のバンド３４（９ｑ３４）に存在する。
一見関係のない遺伝子同士もすぐ近くにあると連鎖という現象によりお互い影響しあう。
ドーパミンをノルアドレナリンに変える酵素（ＤＢＨ）はちょうど９ｑ３４に位置し、血液型別にドーパミンを
調べたところＯ型が一番多かった。これはかつて血液型のアンケートでＯ型が一番睡眠不足に強いという
結果を裏付けるものである（あとＯ型が積極的であるということも説明がつく）
●気持ちの切り替えに関係しているとされる一酸化窒素（ＮＯ）のリサイクルに関係した酵素が９ｑ３４のすぐ隣にある。
医学雑誌「ランセット」でＢ型とＡＢ型は他の血液型よりＮＯを素早く排除できることが報告されている。
これはそのままＢ型とＡＢ型の気持ちの切り替えの早さに説明がつきそうだ。
●不安を感じさせるストレスホルモンのコルチゾールを血液型別に調べるという実験が行われた。
結果はＡ型（平均４５５ｎｍｏｌ／Ｌ）Ｂ型（平均３６４）ＡＢ型（３２５）Ｏ型（平均２９７）だった。
高いコルチゾール値は強迫性障害と関係しているとされ、Ａ型とＢ型は神経質なところは似ている、
Ｏ型とＡＢ型は細かいことをあまり気にしないところは似ている、ということの説明がつきそうだ。
●Ａ型は測頭葉、Ｂ型は前頭葉、Ｏ型は後頭葉、ＡＢ型は測頭葉と前頭葉が活発であり得意分野がそれぞれ違うことがわかる。
●世界的に有名な心理学者ハンス・アイゼンクと１６性格因子のレイモンド・キャッテルが血液型と性格について調べた。
２人の研究をまとめるとＡ型は落ち着いてる、Ｂ型は非常に感情的、Ｏ型は外交的、ＡＢ型は内向的となり、日本で言われてきたことと
同じであることがわかる。さらにアイゼンクは血液型の分布が国民性にも影響を与えるとも言う。
　結論。　肉体と精神は密接につながっており、ＡＢＯ血液型遺伝子とストレスに関係した遺伝子のいくつかはすぐ近くで
連鎖し合っていて血液型と性格はいたるところで理にかなった相関を見せる。血液型の違いは環境の変化の中で生まれたものであり、
血液型は人種などよりずっと古い歴史を持ち、出身地や文化の違いよりずっと本質的なものである。

よく「被害者遺族」というものを盾に法曹批判をする人がいるが、
遺族つまり「家族」の絆って、一般に思われてるほど絶対的なものなのだろうか？
家族なんて恋人と違い、好きな相手を選んでくっついているものじゃない（配偶者は例外）。
子どもだって、どんな人間に育つか分からないままとりあえず生んで育てているものだ。
ここまで偶発的な人間関係に、言われるほど強固な絆なんてものがあるか疑問。
確かに犯罪被害者の遺族は普通「犯人が憎い」と口にするが、逆にマスコミの前で
「別に憎んでませんよ。俺は被害者と仲良くなかったし」なんて堂々と言える人間がどこにいる？
家族愛なるものがないとはもちろん言わないが、マスコミはそれを利用して
「法曹」や「最近の若者」への差別意識を煽り、過激なことを言ってみせて儲けているだけだろう。
だいたい、裁判に時間がかかることと遺族の気持ちは本当に関係があるのか。
マスコミの本音は「判決というイベントを、大衆が飽きる前にやって欲しい」んだと思う。
裁判が長く続くことはむしろ被告人にとって嫌なことの方が多いし、
日本では一般人が思ってるほど引き伸ばし戦術ってのは（刑事では）使えない。
１・無実の人間を罪人として告発したり、無実の人間を裁判中ないし報道過程において責めた場合
２・無実の人間を警官が捕まえた後、取調べ等で人権無視な行動をとった場合
３・無実の人間を犯罪者として訴えた検察官
４・悪し罪人を無罪にしようと行動する弁護士
５・善悪の判断が出来ず結果的に冤罪を課した判事
６・冤罪者を犯罪者のレッテルを張り報道した報道機関

これら全てに責任が伴う。
責任の取り方は罪の大小に寄り様々。謝って済めばそれで良し。
済まなければ金銭や物品で賠償、謝罪広告の掲載、被害者側が加害者側をリンチにかける（やれれば一番いいが）等で
受けたダメージを償わないとならないシステムを構築すべき。

これにより
警察も取り調べの過程に於いて被疑者の人権を立てるし
検察官や裁判官や弁護士もよくよく調べた上行動をするし
報道機関もワイドショー的、日刊ゲンダイ的な報道を慎むし
それに伴い一般市民も根拠の無い噂だけで人に悪しきレッテルを張り迫害しなくなる。

●このスレにレスしようと考えている小犯新人住人さんへ●
まぁこんな感じですわ。このスレは自演房が元々自分でスレ立てて。存在しない住人を
作って加害者への罵詈雑言被害者への同情を一日中書き込み、作られた流れに感化された
少年犯罪板新人さんがレスし始めると今度は逆の事をして煽り、反応を面白がる。
それが病みつきになって立て続けてる真性キチガイスレッド。
住人が居ない上にID不可視をいい事に自演し放題（４年以上）
訳の分からん住所を加害者の所在だTELだと書き込みしてはイタズラ電話やらビラ貼りを
煽り、影で面白がる。
終いには加害者降臨ごっこやら探偵ごっこ。
煽りに都合のいいようにガセ情報ネット中に書きまくり。
このコンクリ自演房が架空住人を作って人気スレに見せ掛けているのが判明したのが去年の
９月。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126178367.html
スルーしても何してもやめやしねぇ。
とりあえずこのスレに書かれることは何も信用するな・・・。

何か書く時は絶対にsageて書け。
自演があげまくるから少しでも自演の架空住人と見分ける目安になる。

※　※　※　コンクリ事件遊びをする自演荒らしについて　※　※　※　
●少年犯罪板にて●
少年犯罪板コンクリスレに加害者によるスレ潰しが発生と一日中毎日
大騒ぎ。荒らし加害者派が圧倒的に見える。
しかし　荒らしが加害者かニートかを話し合うスレにはいくら待って
も加害者派は現れず、それでいてコンクリスレは不自然な盛り上がり
をみせる。呼びかけを続けてやっと話し合いに現れた加害者派は「話す
事など無い」と屁理屈を並べて逃走。加害者派と話している間コンクリ
スレではレスがピタリと止まり、一人の異常な自演だった事が発覚。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126178367.html
その後荒らしのトリップを付けたままスレ立てし、スレ潰しどころか
釣り、騙りの為に自分で立てていた事も発覚。考えてみればコンクリ
スレではそれまでに1乙も次スレ頼むも一度も無かった。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126531550.html
●雑誌板にて●
自称コンクリ犯岩澤がヤフーのオークションで偽造サインを販売している
と自称被害者の”広島の安藤”が被害者を減らす為と称しミリオン出版
関係スレをコピペ荒らし。抗議する住人は岩澤扱い。岩澤の勤務先住所・
電話番号・実家の電話番号などを貼っては抗議の悪戯の電話を煽る。
しかし運営で掘られたＩＰから安藤＝岩澤であることが判明。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1133968568/
さらに武蔵野署に確認に電話をした住人によって被害届けが出ている事
自体が嘘である事も発覚。
問い詰めるとそれ以降荒らしはダンマリ。
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1134629663/

※　※　※　自演嵐の主な特徴　※　※　※
（新人さんは必ず読んでね。嵐は他のスレにも出張するよ）
特徴)あちこちにコンクリスレを立てて好奇心を引こうとする
　　　（最終的には自演しやすい少年犯罪板へ誘導）
特徴)「お前加害者か？」「お前○○（加害者の名前）か？」等のレスパターンが好き。
特徴)トリップＨＮが大好き
特徴)芝居がかった鼻息の荒いレスが多い
特徴)架空住人を作ってスレの95％を一人で埋める（ライフワーク）
特徴)加害者１００人をやたら誇張　！
特徴)被害者に同情するレスも付けスレ住人を増やそうとする。
特徴)悪戯電話を要求するのが好き
特徴)関係者、情報通を装って妙な事を言い始める
　　（酷い時には日代わりで関係者を降臨させる事もある）
特徴)話にガンダムを絡めることがある。
特徴)有り得ない非常識さを晒すことがある
特徴)レスの前半の話と後半が繋がらない時がある。
特徴)面倒になるとコピペ （粘着し始めるとスレと無関係なコピペが増えてくる）
特徴)土日祭日平日関係なく一日20時間自演。
特徴)（荒らす時は）自分で自分を攻撃するレスを付け
　　　　『みんながやってる』
　　　ように見せスルーを困難にする。
特徴)初心者を装ったレスで質問してくる。
特徴)古いアニメネタが多い（80年代後半〜90年代、集英社アニメ化作品が多い）
特徴)age房である
特徴)自身が管理人と思われるガセ情報発信サイトへ誘導する
PC向け
http://www.dreamhome.com.tw/freeweb/user/aoi121/no1.html
ケータイ向け
http://myweb.kingnet.com.tw/aoi104/0kt12.htm

◎このスレに頻繁に書き込まれる嘘 ◎
　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　
●レイプに参加した加害者は100人もいる。
(加害者があちこち自慢してた為、拉致を知っていた人が100人もいたというだけの話)
http://ppcfan.at.infoseek.co.jp/backstage/20030415.html
●被害者が『ゴキブリ』『ウンコ』を食べさせられた。
●加害者が飲み屋で｢本当はもっと色々やった｣と自慢してたという話
●暴走族わら人形が関わっていた(暴走族わら人形は30年近く前1976年9月9日に解散している)
https://orange.mynethost.com/~usr126795/nenpyo.html
●裁判記録の一部が残酷過ぎてスミで塗りつぶされていた。
●加害者の父もレイプに参加していた。
●スマイリー菊池や飯島愛が事件に関係している（菊池聡という加害者は存在しません）
（飯島愛は被害者の顔に落書きした女性とイニシャルが同じ事から流れたガセ）
●遺体からオロナミンＣの瓶が２本発見された云々 (発見されたのは,あくまで「ドリンクビン」です)
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/josikousei.htm
●被害者は処女だった（ソース無し）
●その他多数
　自演の狙いは新人です。ガセを真に受けたり、煽りに乗ることのないようお願いします。


ホントはこんなレスもしたくない・・ 　 　: |　スレそのものが釣り！
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ: |　とにかくだなぁ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)　　　　　|　小犯コンクリスレにレスする
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））　　|　こと＝自演を喜ばす事だから
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ　　　　　　　　　　　　　　　＜　コンクリスレは２ch
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ　　　　　　　　　　　　|　に沢山あるから
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/　　　　　　　　　　　　　|　レスしたい新人は
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ　　　　　　　　　　　　　　|　そっちに行ってくれ
　　　　　/　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

●このスレにレスしようと考えている小犯新人住人さんへ●
まぁこんな感じですわ。このスレは自演房が元々自分でスレ立てて。存在しない住人を
作って加害者への罵詈雑言被害者への同情を一日中書き込み、作られた流れに感化された
少年犯罪板新人さんがレスし始めると今度は逆の事をして煽り、反応を面白がる。
それが病みつきになって立て続けてる真性キチガイスレッド。
住人が居ない上にID不可視をいい事に自演し放題（４年以上）
訳の分からん住所を加害者の所在だTELだと書き込みしてはイタズラ電話やらビラ貼りを
煽り、影で面白がる。
終いには加害者降臨ごっこやら探偵ごっこ。
煽りに都合のいいようにガセ情報ネット中に書きまくり。
このコンクリ自演房が架空住人を作って人気スレに見せ掛けているのが判明したのが去年の
９月。
http://makimo.to/2ch/tmp5_youth/1126/1126178367.html
スルーしても何してもやめやしねぇ。
とりあえずこのスレに書かれることは何も信用するな・・・。

何か書く時は絶対にsageて書け。
自演があげまくるから少しでも自演の架空住人と見分ける目安になる。