◆なんで人殺しダメやねん？◆

>>809
あのスレ主だからさ、私がその真理を求めてるのよｗｗ

>>807
いやー子供でも理解してるって言うかさ・・・・

死刑執行人に成りたいな?｡

>>809
真理とはっ！何人も認めなければならない普遍妥当的な知識の事だっ！

>永遠に語って欲しいスレタイだと思うんだ。

って事は、どちらかと言うと完璧な答えは出ない派？

>>810
お前の言う「真理」とは倫理観、道徳観とは関係無いんだよな？

真理=マリ　です。

>>815
道徳観や倫理観で人殺しが駄目っていう根拠は出てこないの
今までの書き込み読んでると・・・
普遍的じゃないからｗｗ

>>814

>>761を見る限り◆KASEDATuMMの答えは決まっいて
高みの見物って感じがするがな。ただ議論は下手みたいだがｗ

>>814
万人が納得する答えは出ないでしょうねｗｗ
でも議論することに意味があると思ってますｗｗ

>>818
笑いました。だれも上手だと言ってないでしょ？
だから皆さんに議論してもらってるのよｗｗ

>>820
じゃあROMってれば？

>>820
◆KASEDATuMMは自分ではまともなつもりだろうが所詮煽りキャラ。
議論の邪魔になるから、書き込まなくていい。

>>820
じゃあ　さようなら。

>>821
そうしますｗｗ
因みに
>>462
>>549

あたりの議論を期待してるんだけどなｗｗ

　　　　　　∧＿∧
　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　 （　　　　）　>>1＝◆KASEDATuMM の脳みそは―――
　　　　　 ｜　｜｜
　　　　　 （＿__）__）


　　　　　 　 （##）　パカッ
　　　　　＼ 　T　 ／))
　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　 （　　　　）　はい、
　　　　　 ｜　｜｜　 メロンパン入れになってまーす♪
　　　　　 （＿__）__）

ボンジュール神戸

結局◆KASEDATuMMは「行為」自体になにがしら意味が有る
と言う前提で話してるな。>>462 >>549もしかりだ。

五輪選手は日本の恥
五輪選手は泥棒だ

http://diary.cgiboy.com/sogawa/is.cgi?y=2004&m=9

>>786
>殺人が一般レベルで合法化してみろ。人類はあっという間に死滅する。
　　　　↑
俺はこれが一番の理由だと思ってる。

自由主義社会だから

個人の自由を守る為の制限

>>830
社会主義でも同じだことだろ？

>>830
社会主義はどういった根拠で禁止しているのか知らない
そもそも根拠なんて体制次第でいくらでも変わると思う
共通した理由など倫理以外出てこない。

日本の場合憲法で
>第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】
>すべて国民は、個人として尊重される。
>生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
>公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
>最大の尊重を必要とする
とあって権力は国民の生命を守る義務を背負っている
そして人を殺す事は公共の福祉に反する＝他者の権利侵害になる
のでこれを禁止する事が可能。
寧ろ放置すれば個人の自由と幸福追求が出来ない社会になってしまう。
これでは権力が義務を放置している事になる。(ある意味違憲状態)
だから殺人罪によって殺人は禁止されている。

そして憲法は国民から権力への命令であるから
これは国民が望んだ事。

>>829
当然自衛する故死滅するわけない。
全員が全員に対して殺意を持つ訳もなし故死滅するわけない。

思考レベルカースト制階層別無限ループ

自然界全体を考えた場合、人類死滅は大いに結構なこととも言える。

人類が自然の内にいるのか外にいるのかの議論はある罠

当然内。議論は必要なし。

>>833
死滅するって書いたの俺だが、一般レベルで殺人が
合法化した場合、いつ誰に殺されるか分からない恐怖で精神がイカれる。
だれも信じられない、自衛の為に殺す。これが世界規模で連鎖。
結果経済も文明も糞も無くなる、最終的に大部分が死に、
僅かに残った人々は絶望のうちに自害するだろうとの予測。

わははは。小説家になれや小説家に。

>>833
も一つ付け加えると、自衛を繰り返せばいずれ『やられる前にやれ』って
意識が必ずうまれる。これは他人とのコミュニケーションを
断絶するという事。子供が産まれなくなれば必然的に滅びる。

>838
そしたらすでに滅亡してる罠。縄文時代とかに

>>841
縄文時代ってどんなんだっけ？
その時代と現在じゃおそらく死や殺人と言ったモノに対する
概念や人々の認識に隔たりがあると思うから単純比較はできないかな…

縄文時代って((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
おまえらの頭は日本しかないのか。人類滅亡を語ってるというのね。
思考狭窄厨ﾏﾝｾｰｗｗｗ

>>843
例え育った文化が違っても人間の本質は基本的には変わらないと思う。

例外も無くはないけど（自爆テロ起こす奴みたいに）
でもそーゆー奴らは真っ先に死ぬでしょ。
結果的にはやっぱり>>838

>>844
死滅即ち種の滅亡＝自然の摂理
自然の摂理＝超えられない壁
超えられない壁＝肯定論
肯定論即ち答えにならないみたいだしｗｗｗ

>>845
自分頭弱いのでもうちっと分かりやすく説明よろしく。

>>832
生命を「尊重」がなんで生命を守る「義務」に変わるわけ？

＞そして人を殺す事は公共の福祉に反する＝他者の権利侵害になる
＞のでこれを禁止する事が可能。
＞寧ろ放置すれば個人の自由と幸福追求が出来ない社会になってしまう。
＞これでは権力が義務を放置している事になる。(ある意味違憲状態)
＞だから殺人罪によって殺人は禁止されている。

↑これは「殺人」のみならず「監禁」についても言える理屈だな。
つーか刑罰行為は漏れなくなるな。

>843
原始時代でも何でもいいよ。法律のない時代って意味だろうが。そんくらいわかれよ。

殺したい奴は殺せば？捕まって法の裁きを受けなさぁ〜い。

＞1
説明めんどくせーからてめーでやってみれば

>>800
>>845>>847>>834>>843

【類人猿】視野の狭窄は義務なのか【原始的】

ゆとり驚異苦　　みたいな感じで

>>847
それはミスだった。失礼。

どっちにしろ、最も生命と関係のある殺人罪を創設しない状態というのは
生命を尊重しているとは言いがたいな。

＞↑これは「殺人」のみならず「監禁」についても言える理屈だな。
ほとんどの刑事罰が該当する。

なんで人を殺したらいけないのかという何故何故坊やの
問いに大人たちがまともに答えられなかったという話題が
一時期、メディアでも露出していたからな。

人殺してもいいじゃん、なんで殺しちゃいけないの？…
と聞いてくる人の中に、殺されたいと思ってる人が一体何人いるのか…
大概の人が口では何言ったって殺されたいとは思ってないだろう。

それが何か？

>>855
幼稚園児に教えても分からないだろうから帰っていいよ。

じゃあ、お前も殺されても文句いうなよ。
わかったな？？痛くても騒ぐなよ。わかったな。
殺していいのよ〜とあおって死にましょうね。

↑
おめーめんどくせーよボケ！
屁理屈こねてねーでちゃんとしゃべれ。

俺も>>1の問いに対して何か答えてやろうと思ったけど
未熟だからうまく説明できないんでやめた。スレの最初のほうで
誰か言ってたけど、養老さんの本読んでみるといいよ。
お勧めなのは「逆さメガネ」ってやつ。参考になると思う。

未熟な俺ができるのは本の宣伝だけでしたｗ