◆なんで人殺しダメやねん？◆

だれも立てないから
どうして人殺しはﾀﾞﾒなん？
の続き

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1087083385/l50

2

人生板逝け

自殺志願者ハッケン

自分が殺されてみたらわかるよ。

単純に言うなら

自分が殺されたくないから、他人との間に「互い殺さない」という協定を設けた。
協定を破った者は第三者に処罰される。

一度でも死ぬことに等しい苦痛を体験すればわかるよ。

大阪で生まれた女やさかいな

>>5
殺されると普通のひとは意識がなくなるから結局わからないと思うよ。
論破ｗ

漏れのお気に入りの神サイト
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kazgeki/

隠し入り口もあり、ネタコーナーが笑える。

人をなぜ殺してはいけないのか。
人が人を殺すのが繰り返されると独りになってしまう。
人は独りじゃ生きていけない。
だから人を殺すのはダメポなんですよ>>1

スレタイに関西弁いれるなボケ

法律で決まってるからだボケ！
法律が無きゃ、こんな糞スレ立てるお前もお前の親も○ろされてるぞ！

国に感謝しろ！ちゃんと税金払え！歯ぁ磨いてから寝ろよ！じゃあな！

>>11
◆なんで人殺しダメなんだタイ？◆

>>12
動物でも無意味に同胞を頃したりしません（例外ｱﾘ）

じゃぁ、何故法律で決めたのか？と言う事が知りたいのではないか。

法律で決めた理由は？

思考停止＆勝利宣言する人なんかをつついて遊びつつ、
グダグダのまま1000まで。
が、伝統のスタイル。
もちろん、結論は出ない。今回も。
>>1
だれも立てないなら、立てない方がよかったのに。
責任とって盛り上げて。
とにかく、挑発だよ、挑発。

＞１４
馬鹿か？
法律=ルール。社会をどんだけ円滑に動かすか？を考えたからだ。
人殺し公認だったら、円滑に動かないだろう？
家に帰ったらお前のママが、隣のオヤジに死姦されてたら、晩ご飯誰が作るんだよ！
法律は、道徳心より合理化だ。

人殺し×など一番原始的ルールだ。

お前の質問、バカ過ぎてマジおどろいた！？釣り？

>>14
それは多分、賄賂ですよ、ワイーロ！！

>>16
もちつけ。頭固すぎだ。
おまけに言葉が変。
「法律は〜合理化だ。」　　　　　　　はぁ？
「円滑」　強い言葉を使って断定してる割には「抽象的」過ぎませんか？
「家に帰ったら〜」　はずれとは言わないけど真ん中ストライクな例えでは無いよね。
「マジおどろいた」の後は「！」だけで良いのでは何故「？」を加える？

あと、アンカーが全角ってのもなんだかね。
17の様に　「>>xx」がありがたいね。

>>16
子供らしい意見をありがとう。

＞社会をどんだけ円滑に動かすか？を考えたからだ。
＞人殺し公認だったら、円滑に動かないだろう？

大体こういうのを君の言いたい理由と考えてよいのだろうと思うけど、

＞家に帰ったらお前のママが、隣のオヤジに死姦されてたら、晩ご飯誰が作るんだよ！

一番の理由が、晩御飯作る人間が居ないから困るって言うのも
突飛で面白いね。
父子家庭もあるから、お母ちゃんじゃ無くてもご飯は大丈夫なんじゃないかな？

君、面白いね。

>>16
死姦という発想に直結するところが死刑

>>16
晩御飯をきにしてるようだか
朝ご飯や昼ごはん
それに授業参観もこまるよなぁ
σ(°ﾝ °) ﾎﾞｸ

万引忌

人を殺すとクセになるから

お前ら上げ足取り過ぎ。

法律=共同生活の為のルールと言いたかっただけ。
その位の事も汲み取れない？
分り辛かったかな？だとしたらゴメン。

＞１８
国語の先生？規制通りに書かないと理解出来ない？
理解能力ないのかな？
まさか文章能力をつっこまれるとは思って無かったから、びっくりした。
普通、理屈とかでつっこまれるのかと思ってたから。

上げるな。　おまえ等はもう既に　染（し）んでいる。

えっ！？そうなの？

ってまた上げてみたり・・・。

染み付いた香具師は話題を元に戻してしまう。

妬むなよ
素直に参加出来ないからといって

みんなで、どんどんあげちゃおう

では、会話できる香具師出したって下さいな。

なぜこのような問いが発せられるのか？

何をしてもいいとでも思っているのだろうか？

わからん？

たまにはいいだろ。

>>24
×上げ足→○揚げ足
×規制→規則

>まさか文章能力をつっこまれるとは思って無かったから、びっくりした。
俺もびっくり。

インド人もなー!! (・∀・)

喪まいらあんましいぢめんなYO!
ところでsage進行？
むしろageて叩かれるのがこのスレの本意かと

　戦後の民主主義の思想下では、それまで人間として、
あるいは日本人として当たり前とされていたような心のあり方や
行動規範がことごとく否定あるいは軽視されてしまいました。
たとえば、国のために尽くしなさいとか、親孝行をしなさいとか、
　目上の人を敬いなさいというようなことです。
　秩序や権威めいたものを、人権とか自由とか平等という言葉の魔力でもって
十把一からげにないがしろにしてしまったのです。

ちょっとだけマジでレスすっとさー

人殺ししてもいいって状況はほんとは結構あるんだけどさ
やっぱ、めんどくさいじゃん。草の根運動で署名して、法律とか変えなきゃいけないし
そうやって法律変えても、多分、手続きとかいるんですよ、手続き。書類に印鑑ですよ
テンパってるのになにが手続きですかと。

戦争とかでもこっちが失禁しそうな思いで戦ってるてのに、ぴょこんと出てきた民間人のガキ
撃っちゃったら批難轟々ですよ。なんですか鬼畜とか死刑とか言われちゃうですよ

だったら、ダメってことにしといて、
そういうめんどくさい状況に自分をおかないようにするほうが懸命だと

･･･すまん、やっぱあんまりまじめにならんかったわ

人殺したら、その人かわいそうじゃん
それだけ
それ以上に理由あるか？
またそれを覆す以上の殺していい理由あるか？

>>37
ある

おれは>>6　じゃないが、
なんで>>6がスルーされてるの？
これで合ってると思うんだが。

さんざん既出　かつ陳腐　しかも自己中心の世界観

不勉強。理論が無い。よってスルー。

何がよくて何が悪いか
何がしたくて何がしたくないか
透明な存在である君たちにモノを教えてやろう。

　目をつぶれ。

もっとも良いと思うことをイメージしろ
良いというのは自分にとってでかまわない
君ら子供の頭で社会を考えるのは無理な上に意味が無いのだ。

　そしてイメージができたらそれを明確に表せ

　それが正解だ。

さんざん既出　かつ陳腐　しかも自己中心の世界観

不勉強。理論が無い。よってスルー。

お役所に申請制にしたらどうか
「さつじん許可取得願」

本人・相手の名前、その理由などを明記
ハンコ押して提出だ

そして方法は、申請先からの指示に従う

>>４２　俺の駄文がコピペされて感激だよ(ﾉд-｡)

ばかども。
人は殺しちゃあかん。
殺す殺さない、自殺するETC.
人間が決めちゃあかんことは、あるやろ。

自然の摂理しらねーのかい。

でたらめな何でもアリの、あほ世界は
自己責任（という言葉の）大好きな無責任な、アメ公と馬鹿ネズ公内閣の仕業ですがな。

お願い！殺してぇ〜！殺してぇ〜！！！

そんなに人殺したいんだったら、
先ず自分を殺せ。

まずは譲から。

魂が粉々に砕けるから

だめなのよね

人だけじゃなく豚も殺してはいけない。
かわいそうだし取り返しのつかないことだし自分が生物を殺すことを認めると
自分も他の生物に殺されることを認めにゃならない。

人が豚食っても悪くないけど
豚が人食っても罪にはならんかな？
ん？人食った豚食ったらどうかな？
あ、でも人の豚食ったら犯罪だよな
おいこら、俺のトンカツ食うな！

ここ、明確な答えを出せる香具師がいないから続いてるんだな。
永久に出ないかもｗ

何回か出してるんだけど

万人が万人とも自分なりのでなっとくしているらしいので

殺せ！望むがままに！殺せ！

>>５２
昔豚がガキ喰って死刑になったよ。
日本じゃ無いけど。

そこで李立の店ですよ

女の子のスカートをめくってはいけないのと同じ理由なのです

好き嫌いしちゃいけないのと同じ理由です。
栄養のバランスです！

＞＞５５
真っ先にテメエがバラバラに解体して貰いなさい！

人殺しを容認する社会は､それ自体成立しない｡
よって､社会を構成する一員としての義務､自身の社会的立場などから
人殺しを行うべきではない｡

人間も動物も生命の本質は同等である｡
動物虐殺でも器物破損程度の罪､どんな殺人でも少年であれば保護される
日本において､殺人抑止は上記の社会的意識に頼った所が大きい｡
社会的概念を念頭に置かなければ､殺人も場合によっては許容される｡
それが日本であり､許容されるのは主に少年少女とされる年齢層｡

生命を奪うという事は､自然界において日常的な行為である｡
｢生きるため殺す｣という見解もいるが､殺される側に理由は無意味｡
人を殺すという行為も同じく､本来客観的に見れば罪ではない｡

ただし､これらは魂の概念を取り払った場合の見解である｡

あぼーん

孟老たけし読みましょう。
ﾊﾞｶの壁の作者です。
何で殺しちゃいけないか書いてあります。
んと、作り直せないからだったような＿？

>>63
作り直せないもの…生物すべてじゃんｗ

もう人類の時代は終わった、神の時代の幕開けだ

神作か
殺した方がいいな

↑てやんでぇばーろー

養老だ。馬鹿者。

なんか養老って聞くと、
あそこを勃起させる薬を思い出してしまう

うんこ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ろ
してもいい

なんでなんですかね。でもなんで生まれたかわかんないのと同じなんじゃないですかね。
なんかの意味があって生まれたんんだって思いたいからなのかなって私は思います。
私はせっかく生まれたからには死ぬまで幸せに生きなきゃなって思ってるから人を殺したくないし
殺されたくないしなによりも自分の大切な人たちが傷つけられてほしくない。
自分の大切な人が無惨な死を遂げたら辛いのは自分だから。
自分が一番苦しいから。だから人殺しちゃいけないんだと思います。
きっとはじめに「殺人はだめ」って決めたひとは大切な人が死ぬことで自分が苦しいっていう経験
をしたんじゃないかなぁ。

人殺しても良い＝自分が殺されても仕方ない
以上！

>>71
頭ってか、ドタマ冷してからでいいよ。何事も考え様ひとつ

ぶっ殺すって口癖のようにして言うのは構わない
だが、何も言わない奴には要注意せよ。甘くない

養老孟司が、「死の壁」という本の中で、
人を殺してはいけない、というのは、生命というものは一度壊してしまえば
再び作り直すことができないシステムだからだ。
人間は、蝿さえ作り出す事ができない。
それは、環境問題にも通じる。
生命にしろ、環境にしろ、壊す事は簡単だが、作り出す事はできない。

というような事を書いていた。
殺人を戒めるのは、社会秩序を守るためなのはもちろんだが、
それ以前に、全ての生命に対する慈愛への挑戦だからではないのか？

コンクリ犯以外はな！

>>75
確かに。　死の壁は野次馬や馬鹿の壁と同じく‥

この世が全てと思って生きている人には、永久に分からない
事だが、人間は精神（魂）と肉体の二元合一体なんだよ。

魂が肉体に宿ってこの世に生まれてくるのは、新たな個性と
経験の獲得を通じて、こころを成長させてゆくためだ。
自分若しくは他人の肉体的機能を破壊するということは、その
人から、そのこころを成長させてゆく機会を奪ってしまうという
ことだ。
地獄、天国は おとぎ話やよた話や デムパな話ではないことを
もっと真面目に考えた方がいい。死ねば全てが無になるんだか
ら何をやってもいいと言う価値観は、その前提（死＝無）が崩れ
れば全く益をなさない思想である事をもっとよく考えろ。

筈らしき競馬とかわせぬ理由‥自分の力じゃない㋯㋟㋑だからです

>>75
慈愛ですよね。理不尽の理由をよくも探さず環境の所為にするけど
自ら全面的に覚悟しなければ反省という全貌も壁やリスクも消える

>>78
　　　　　　　　㊝㊪㊫㊭㊮㊯㊜

　　物事に対する姿勢　自分に対する姿勢の手本

　　背骨のある其の御思想は千載一遇の恵みなり。

なんで人殺しがいけないかというと
人を殺すといろんな人に迷惑がかかるからだ

それで、なんで人に迷惑をかけちゃいけないかといえば
それが２チャンネルのお約束だからだな
>http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0

一つ頼むよ、いやホンマに。

>>1
電車内で携帯つかってる奴とか、歩きタバコしてる奴に
人権はないから、そういうのは殺しても問題ないよ。

>>82　前者と後者ではエラク違うようだが

殺されたら殺し返す

お前の母親が父親以外の男と寝てるのと同じ理由さ。

できるか、できないか。１００か０の世界へようこそ

テレビ、新聞社の社長を殺しましょう。
「報道の自由」を掲げながら、権力には自由な報道をせず、弱者には飛ばし報道。
こんなやつらをはびこらせてはいけない。
罪のない殺してはいけない。
しかし、テレビ、新聞の人間は殺さないとわからない。
社会がよくなる。
マスコミ人に人権はないのだから。

人を殺していい社会になると、限りなく自分の命もかるくなる。
それでは生きずらいと大半の人が思ったので、人殺しを禁止し、
それを破れば罰を与えるという法律を作った。

戦争で人を殺すのは、世界的には戦争禁止の法律もなく。
警察に変わるような世界的な警察軍隊もないから。
戦争を仕掛けられても誰も助けてはくれない。自分でやり返すのが基本。
よって世界はまだ無法なのです。(日本はアメリカに助けてもらえると思っているらしい)
人類の文明は、国レベルまで法整備が整ったところ。

兵隊になれば敵国人を殺しても罰は受けない。(戦闘状態の時ですが)

今の所戦争は倫理的に大罪でも、犯罪じゃない。
あるの？戦争禁止の法律？　実行力のある確固たる法律が…。

>>87
鍋常？

>>88
ありますよ

>>90
実行力は？
国際法ちまちまあるのはしってるけどね。

>>1
ここまでひん曲がった救い難い人格の持ち主だったとはな。
自分としても、色々と深刻な問題を抱える醜悪な人格を観察する機会を人一倍
有していたつもりではあったが、これには正直いって、心底驚いている。
どのように意固地で、身勝手、傲慢不遜で自らの小さな小さな自尊心を保つことのみに
汲々として姑息かつ薄汚い術策を弄する人間であっても、人間である限り、
真摯な呼びかけと警句とに感応する良心が必ずあると信じていたのだが、
スレを見る限りどうやら明らかな誤りだったようだな。

全ての関係者は虚心坦懐に幾つかのレスを見て欲しい。
このスレを見ている者の、そして関係する当事者の殆ど全てにとって
一見にして明白な、即座に呆れ果ててしまうような荒唐無稽な言い逃れ、
言い訳、自己弁護。そして空恐ろしいまでの剥き出しの悪意、害意、
執拗なまでの難癖、中傷、誹謗と、表層においてすら既に破綻している
にもかかわらず上滑った半可通の生兵法と口先だけのさかしげな空理空論で
首尾よく隠し仰せたと胸をなで下ろしている愚かで惨めな崩れ去った人格。

最早お子さまランチの世界だと笑っておられるレベルの問題ではなかろう。

話の流れとしては報道関連で飯を食い
虫食み続けている
評論家や、必要以上の保身をする香具師を頃すといった事か

人殺しが許されたら世の中が混乱するからね。
争い続ける事を多くの人は望まない。
安心して平和に生きたい、という人が大半なんだよ。

>>94
コンクリ→ネバダ→３年は短過ぎる→幼稚なほうの世論

≫争い続ける事を多くの人は望まない。
≫安心して平和に生きたい、という人が大半なんだよ。

少し嫌味っぽく言うと、今コンクリとかネバダ系に対して
どやこや喚いている連中は　自分が可愛くて背負うがない香具師。

≫最早お子さまランチの世界だと笑っておられるレベルの問題ではなかろう。

正解。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　真面目に答えてやれ
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

えっとさぁ、わかりやすく言うとさぁ、人殺しって法律でしちゃダメって決められてるじゃん？
他にも法律でダメって決められてる事ってあるよね？例えば泥棒とか詐欺とか、いろいろ数えきれないくらい。
それってさぁ、どーしてダメって決められてるのかって考えると、たいがい自分がされたら嫌だなぁって思う事ばっかじゃん？
わかるよね？
せっかく自分で頑張って働いたりして手に入れた物とか、全然知らないうちに他人に勝手に盗まれたら嫌じゃん？
せっかく素直に信じて、約束したりお金出したりしたのに、結局ウソで自分が損したりしたら悔しいじゃん？
たいがいそーゆーもんでしょ？

って事はさぁ、人殺しもそーなんだよね。自分がされたら嫌だから法律でダメって決められてるんだよ。
昔、ちっちゃい頃言われた事ない？「自分がされて嫌な事はお友達にもしちゃダメなんだよ」って。そーゆー事なんだよ。
わかったかな？

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　関西人だな？　たいがい・・・って　汗　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　おみゃさん　てゃぃぎゃぁぃに…源流は何処？
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　おまいは名古屋人だな？　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　源流は・・ひろった　笑　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

>99
たいがいって標準語ですが何か

単に同種族だからだろ。
少しでも多くの種の保存をしようとするのは生物の本能だ。
法律だから、とか以前に、動物として当たり前。
他の動物だって、喧嘩はしても同じ種族同士ではめったに殺す事はない。それと同じ。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　>>103 おみゃさん　ええことゆうた
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　　　 人脈って重要じゃんかよ
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

>>102

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　たいていっていわないか？
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　　　 俺が方言か？東京なんだけど・・汗
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

たいてい 0 【大抵】
（名）
(1)全体の中の大部分のもの。ほとんどのもの。大体(だいたい)。
(3)事柄の本質。主要なところ。大体。

(1)全部ではないがほとんど。おおよそ。大体。
(2)普通なら。大体。
(3)非常に。相当に。
たいがい。だいたい。

たいがい 0 【大概】
（名・形動）
(1)大略。概略。あらまし。
(2)ほとんど。大部分。大半。
(3)一般的であること。ありふれていること。ふつう。
(4)ふつうでないこと。はなはだしいこと。
（副）
(1)物事のだいたいのようすを表す語。たいてい。だいたい。
(2)すっかり。いいかげん。
ある程度のところでやめる。ほどほどにする。現代では、
注意したり、叱ったりする時に用いる。

どっちも標準語。

確かにね、基本的に動物って本能的に同種は殺さないよね。動物の世界には法律とかないだろうしね。
けどさ、それでも人間は同種も殺したくなる場合もあるわけじゃん？本能がどうであれ。
人間の場合、自分以外の他人は他種って思っちゃう部分ってあると思うんだよね。だから殺しちゃう。稀に同種＝自分を殺しちゃう人もいるけど、それはこのスレとは違う話だから置いとくよ。

自分にとって他種である他人を殺しちゃう人間って動物には法律っていう決めごとで縛らないといけないんじゃないかな？
確かに大多数は「同種は殺さない」っていう本能が働くだろうけどね。そーじゃない個体もいるのが人間って動物なんじゃないかな。

（殺害の日）
・＊＊に「小倉羊羹」を食べさせて、その名前を聞き、＊＊が「オグラ」
と答えると、「小倉を呼びすてにした」などと因縁を付け、＊＊が「オグ
ラさんです。」と答え直すと「羊羹にさん付けするとは何だ。」と文句を
言い、更に小便をこぼしたと文句を言って、宮野、小倉及び伸治が、＊＊
の脚部、腕部、脇腹等をそれぞれ多数回にわたって手拳で殴打した。
（２３頁１段目）
・次いで、宮野及び小倉が、古ローソク二本に火を付け、仰向けにさせた
＊＊の顔面全面にわたって蝋を垂らした上、短くなったローソク二本をそ
の両眼瞼の上に立てた。
（２３頁１段目）
・また、宮野及び伸治は、＊＊に命じて、五〇〇ＣＣ用飲料パックに入っ
ていた尿をストローで飲ませた。
・宮野、小倉、伸治及び渡邊は、ゴルフスイングの要領で、三〇センチメ
ートル位の鉄棒の先に重さ一・六キログラム位の鉄球が付いたもので＊＊
の大腿部等をそれぞれ数十回にわたって殴打し、恒治も、宮野の指示を受
け、同様に三回位殴打した。
（略）
宮野及び小倉は、＊＊の両大腿部、膝部等にジッポオイルを注いでは火を
付けることを繰り返し、そのため、＊＊は最初はゆっくり手を大腿部に移
動させ、火を消そうとするしぐさをしていたが、最後には反応を示さなく
なるに至った。

>>106
　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼ 　　すまんな、おれの誤り
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 　　でも、日常生活であまり聞かない気がするのは
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　　　　俺だけか？
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

>1
一種の人種差別
殺されたくない殺したくないと思う大多数の民衆が
殺した者を合法的に他者の手によりリンチするために
作ったもの
まっ解釈の一つと言う事で
それと一つ面白いトリビアを
「人は自分の腹を本気で殴れない」
やってみ力入らないから？
人間誰しも死にたくも痛い目にも会いたくないんだよ
100人が100人とは言わないがな
>>1よ自腹殴って悟ってみれば？

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼ 　　>>108　誤爆
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 　　でも、もう一度したら
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　迎撃体勢に入るぞ　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　http://█▓　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　まあ、許してやれ
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

チンパンジー

生態
（中略）
チンパンジーの特筆すべき習性として「子殺し」がある。オス達が他の集団の赤ん坊を
襲う、オスが同じ集団の赤ん坊を殺す、さらに、メスが同じ集団の赤ん坊を殺す、など
様々なパターンが観察されているが、いずれの場合でも共通するのは、殺した赤ん坊
を食べてしまうことである。子殺しによって、他のオスの血統をつぶし、自らの遺伝子を
より多く残す繁殖戦略であるという説もあるが、この習性がチンパンジーの社会でどの
ような役割を果しているのかは良く分かっていない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%BC

あぼーん

もう語り尽くされた感があるな・・・。
俺の意見は、

人殺しの蔓延する世界には住みたくないと
多くの人が思うから。

そういう世界になったら、必ずその土地の人達は、
「治安回復」を願うはずだよ。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 明確な答えがないこの命題
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　 　　永遠に続くでしょう・・・・
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

>>116
　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼　　
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 >>78 >>113
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　議論の余地は　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　 　　・・・あるぜ
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 あやふやだよ。
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼　　
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 そうか
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　議論は　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　 　　したくないんだな
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 落ち着け兄弟。
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 三元論って知ってるか
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴∵＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　日本のチームか？
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|
　　 ＼|　　　＼＿/　　│　　　
　 　 　│　　　　　　 　.│
　　　　│　　　　　　　.│　
　　　　　　＼＿＿＿_／

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 ナヌ？
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　　　
　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

あぼーん

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴∵＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　読めねぇ〜んだけど
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|
　　 ＼|　　　＼＿/　　│　　おれって色盲？　
　 　 　│　　　　　　 　.│
　　　　│　　　　　　　.│　
　　　　　　＼＿＿＿_／

北斗の拳の世界に住みたくないだろ？
そういうことだ。

住みたい。
南斗翠帳拳で大根切りたい。

なんと‥鳳凰（ほぉ〜）賞　（阿寒…

>>124

いくら自分が人を殺さなくても自分が逆に殺されちゃおしまい。

　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　,,＿ 　 ＿, 　 　 |　この顔いい　 　 |:::::::::: 　　　 　"ﾟ'`　{"ﾟ｀　 　　 |　　　源流は・・ひろった　笑　　
　　　|::::::::::::::::: 　　 　 ,__''_　　 　 　 |　+
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　　 ー　　 　　

　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iililllllll:':':':':':'lii,,
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iill!llllﾞﾞ: : : : : : : : ヾ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,ll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,iiilllllllﾞ: : : : : : : : : : : ;ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　l !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;lillllll!: : : : : : : : : : : : : ;;;;l
　 　　　　　　　　　　　　　l　!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,ll;;;,lll!: : : : : : : : : : : : : : : : ;;l
　 　　　　　　　 　 　 　 　 l　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,lllllilﾞ: : : : : : : : : : : : : : : : : ;;;l
　 　　 ㊡　　　　 　 　 　 　　l,　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;.ii!ﾞﾞ: : : : : : : : : : : : : : : : : : ;_;;l,
　　　 　　　　　　　　　　　　'l,　　　""" 　　　: : : ,; : : : : : : : : : : : : : :'';=;,
　　　　　　　　　　　　 　 　 l.　　 　　l　　　　／. : : : ,,,;;‐': : : : : :　　 l |l
　　　,i´ヽ　　　 　 　 　 　 　 'l.　　　　l　　 ／ . :,;ｪｫ,;''´: : : : : : i: : : : .l.!l
　　　|　　l、　　 　 　 　 　 　 ﾞl;, ﾞヽ::,,.、'i.i,,　,,,:;'-ﾞ";,+-‐: : : : : : 'i__,;;t'''"
　　　|　..::l　　　　　　　　　　　 ﾞl;,: -ｉ==｀` -‐‐''ﾞﾞﾞ : |: : : : : : : : :.｢;;;;;|
. 　 　|　;-| 　　　　　　　　　　　　ﾞi　 l　!_,,ｌ　 ┐: : : :|: : : : : : : :/::: :;;|
　　　|　::::|　　　　　 　 　 　 　 　　'i、l　'ﾞliii|!!": : : : ::|: : : : : : :/::: ::;;;|
　　 .|　.;=l　　　　　　　　　　　　　　 `';、　;;;: : : : : : :l: : ;;;;ィ'''゛: : ::;;;;;|,,,、
　　 |　 :::|　　　　　　　　　　　　　　　　＼　: : : : :,,;;;;!:''""／: : : ::;;;;;;;|;;;;ヽ,
　 .,lﾞ　 :::,!-ｧｯ,　　　　　　　　　　　 　 　　 ﾞπー~: : : ::／ : : : : : : :;;;;|: : : :ヽ,
　.,l"　 ~　　"ﾞヽ,,　　 　　　 　　 　 　 　 ／/:|: : : : : ／: :／ : : : : : : :＼: : : : ＼
　.l´　 -‐ー、:::::γx、 　　　　　　　　,／: :/::/: ） ／: :／; : : : : : : : : : : : : : : : : ＼

　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iililllllll:':':':':':'lii,,
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iill!llllﾞﾞ: : : : : : : : ヾ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,ll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,iiilllllllﾞ: : : : : : : : : : : ;ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　l !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;lillllll!: : : : : : : : : : : : : ;;;;l
　 　　　　　　　　　　　　　l　!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,ll;;;,lll!: : : : : : : : : : : : : : : : ;;l
　 　　　　　　　 　 　 　 　 l　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,lllllilﾞ: : : : : : : : : : : : : : : : : ;;;l
　 　　 ㊡ 　　　 　 　 　 　　l,　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;.ii!ﾞﾞ: : : : : : : : : : : : : : : : : : ;_;;l,
　　　 　　　　　　　　　　　　'l,　　　""" 　　　: : : ,; : : : : : : : : : : : : : :'';=;,
　　　　　　　　　　　　 　 　 l.　　 　　l　　　　／. : : : ,,,;;‐': : : : : :　　 l |l
　　　,i´ヽ　　　 　 　 　 　 　 'l.　　　　l　　 ／ . :,;ｪｫ,;''´: : : : : : i: : : : .l.!l
　　　|　　l、　　 　 　 　 　 　 ﾞl;, ﾞヽ::,,.、'i.i,,　,,,:;'-ﾞ";,+-‐: : : : : : 'i__,;;t'''"
　　　|　..::l　　　　　　　　　　　 ﾞl;,: -ｉ==｀` -‐‐''ﾞﾞﾞ : |: : : : : : : : :.｢;;;;;|
. 　 　|　;-| 　　　　　　　　　　　　ﾞi　 l　!_,,ｌ　 ┐: : : :|: : : : : : : :/::: :;;|
　　　|　::::|　　　　　 　 　 　 　 　　'i、l　'ﾞliii|!!": : : : ::|: : : : : : :/::: ::;;;|
　　 .|　.;=l　　　　　　　　　　　　　　 `';、　;;;: : : : : : :l: : ;;;;ィ'''゛: : ::;;;;;|,,,、
　　 |　 :::|　　　　　　　　　　　　　　　　＼　: : : : :,,;;;;!:''""／: : : ::;;;;;;;|;;;;ヽ,
　 .,lﾞ　 :::,!-ｧｯ,　　　　　　　　　　　 　 　　 ﾞπー~: : : ::／ : : : : : : :;;;;|: : : :ヽ,
　.,l"　 ~　　"ﾞヽ,,　　 　　　 　　 　 　 　 ／/:|: : : : : ／: :／ : : : : : : :＼: : : : ＼
　.l´　 -‐ー、:::::γx、 　　　　　　　　,／: :/::/: ） ／: :／; : : : : : : : : : : : : : : : : ＼

＞＞１
お前の大好きな人が殺されたら判る。

逆に大嫌いな人間が殺されれば殺人にも良い面があるということがわかる。

>135 その大嫌いな人を大好きな人が必ず存在します。ゆえに人殺しは悪。

>>135
オマエよく人から自分勝手っていわれんだろ

残された家族が可哀想だからです。考えてください寿命で死んでも悲しむんです それが悪意のある人に頃されたらもっと可哀想でしょう。だから駄目なんです。

>>137
麻原の死刑には反対？

殺される人間によってはざまあみろってことだね。
特に犯罪者とか他人の恨みを買うような奴は。
そいつが死ねばそいつの食料になるために殺される動物が助かるんだぞ。
そいつを生かしておけばそいつが他人を不幸にし続けるかもしれないんだぞ。

>>141
≫そいつを生かしておけばそいつが他人を不幸にし続ける

弱肉強食の時節なのに…ご馳走様たちは牛肉に
ありつく事もでないから。

>>1はパソコンだけが友達かい？
外へ出て人と触れ合え！

ご馳走様。もう飽きたわ。
　　　　　 , -ｧ''ｱ´_＿　　　　　　 `ヽ、
　　　　 /⌒! '´,,＿　　` ヽ　　　　､ヽヽ
　　　 / /彡ミヽ、　`ヽ、　　ヽ`､ヾ` `" ヽ、
　　　 i/ノ ＾ヽヽ､,,_''ー-`ゝ、ヾ　　　 ヽ　ヽ`、
　､__,,i/　　　　　　 ￣ ''ー--　 `ヽ、　 ',　',　',
　　　l　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　 !　i
　　　l　 _,,- ｧ　　　　　　　　 ',　　　　　　　 i　i
　　 /l ''ー'´　　　　 iヽ、　　　!　　　　　　　 i　i
　　/ !v'てヽ　　　　 ` ﾐヽ、　 l　　　　　　　　i　i
　 / i　 ゝ::ﾉ!　　　,,-r ､ `ヽ　 l　　　　　　　　i　 !　
　,'　i ::::: ",　　　　　{ :`,ﾊ、　 ﾊ　　　　　　　　i　i
　i　 ',　　　　　　　:::''ー'' 　 /ｊ.|　　　　　 l　　i　!
　 !　ヽ　　､_　　　　　　　　　i ﾘ　　　　　 l　 l l ,'
　 ヽヽ ヽ、　　￣　　　　　, -ｲｿ　　　/　/　/ /
　　　ヽﾐヽヽ、　_ ,,　-　' ´　ノ　　　//ノ/ノノ
　　　　　　　　　 ,i　　, - ー彡ノﾉノ〃''"゛
　　　　　　　　 /,ﾉ '´　　／　　 `ヽ
もうご馳走さま、て気分ね。

>>1
の趣味はチンポいじりと。
２chねる。最近、しゃべり場に憧れてる。

ご馳走様。もう飽きたわ。
　　　　　 , -ｧ''ｱ´_＿　　　　　　 `ヽ、
　　　　 /⌒! '´,,＿　　` ヽ　　　　､ヽヽ
　　　 / /彡ミヽ、　`ヽ、　　ヽ`､ヾ` `" ヽ、
　　　 i/ノ ＾ヽヽ､,,_''ー-`ゝ、ヾ　　　 ヽ　ヽ`、
　､__,,i/　　　　　　 ￣ ''ー--　 `ヽ、　 ',　',　',
　　　l　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　 !　i
　　　l　 _,,- ｧ　　　　　　　　 ',　　　　　　　 i　i
　　 /l ''ー'´　　　　 iヽ、　　　!　　　　　　　 i　i
　　/ !v'てヽ　　　　 ` ﾐヽ、　 l　　　　　　　　i　i
　 / i　 ゝ::ﾉ!　　　,,-r ､ `ヽ　 l　　　　　　　　i　 !　
　,'　i ::::: ",　　　　　{ :`,ﾊ、　 ﾊ　　　　　　　　i　i
　i　 ',　　　　　　　:::''ー'' 　 /ｊ.|　　　　　 l　　i　!
　 !　ヽ　　､_　　　　　　　　　i ﾘ　　　　　 l　 l l ,'
　 ヽヽ ヽ、　　￣　　　　　, -ｲｿ　　　/　/　/ /
　　　ヽﾐヽヽ、　_ ,,　-　' ´　ノ　　　//ノ/ノノ
　　　　　　　　　 ,i　　, - ー彡ノﾉノ〃''"゛
　　　　　　　　 /,ﾉ '´　　／　　 `ヽ
もうご馳走さま、て気分ね。

>>1
お前が頃されてもいいが、俺が頃されるのは困る。
お前の家族も何人頃されても別に良い。

常識だ覚えとけや。

ご馳走様。もう飽きたわ。
　　　　　 , -ｧ''ｱ´_＿　　　　　　 `ヽ、
　　　　 /⌒! '´,,＿　　` ヽ　　　　､ヽヽ
　　　 / /彡ミヽ、　`ヽ、　　ヽ`､ヾ` `" ヽ、
　　　 i/ノ ＾ヽヽ､,,_''ー-`ゝ、ヾ　　　 ヽ　ヽ`、
　､__,,i/　　　　　　 ￣ ''ー--　 `ヽ、　 ',　',　',
　　　l　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　 !　i
　　　l　 _,,- ｧ　　　　　　　　 ',　　　　　　　 i　i
　　 /l ''ー'´　　　　 iヽ、　　　!　　　　　　　 i　i
　　/ !v'てヽ　　　　 ` ﾐヽ、　 l　　　　　　　　i　i
　 / i　 ゝ::ﾉ!　　　,,-r ､ `ヽ　 l　　　　　　　　i　 !　
　,'　i ::::: ",　　　　　{ :`,ﾊ、　 ﾊ　　　　　　　　i　i
　i　 ',　　　　　　　:::''ー'' 　 /ｊ.|　　　　　 l　　i　!
　 !　ヽ　　､_　　　　　　　　　i ﾘ　　　　　 l　 l l ,'
　 ヽヽ ヽ、　　￣　　　　　, -ｲｿ　　　/　/　/ /
　　　ヽﾐヽヽ、　_ ,,　-　' ´　ノ　　　//ノ/ノノ
　　　　　　　　　 ,i　　, - ー彡ノﾉノ〃''"゛
　　　　　　　　 /,ﾉ '´　　／　　 `ヽ
もうご馳走さま、て気分ね。

>>142　差分
弱肉強食の時節なのに…ご馳走様たちは牛肉に
ありつく事もでないから。路頭（ここいら）を
彷徨う厨房⇒ご馳走様かな。初々しさもよさげ


　　　　　 , -ｧ''ｱ´_＿　　　　　　 `ヽ、
　　　　 /⌒! '´,,＿　　` ヽ　　　　､ヽヽ
　　　 / /彡ミヽ、　`ヽ、　　ヽ`､ヾ` `" ヽ、
　　　 i/ノ ＾ヽヽ､,,_''ー-`ゝ、ヾ　　　 ヽ　ヽ`、
　､__,,i/　　　　　　 ￣ ''ー--　 `ヽ、　 ',　',　',
　　　l　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　 !　i
　　　l　 _,,- ｧ　　　　　　　　 ',　　　　　　　 i　i
　　 /l ''ー'´　　　　 iヽ、　　　!　　　　　　　 i　i
　　/ !v'てヽ　　　　 ` ﾐヽ、　 l　　　　　　　　i　i
　 / i　 ゝ::ﾉ!　　　,,-r ､ `ヽ　 l　　　　　　　　i　 !　
　,'　i ::::: ",　　　　　{ :`,ﾊ、　 ﾊ　　　　　　　　i　i
　i　 ',　　　　　　　:::''ー'' 　 /ｊ.|　　　　　 l　　i　!
　 !　ヽ　　､_　　　　　　　　　i ﾘ　　　　　 l　 l l ,'
　 ヽヽ ヽ、　　￣　　　　　, -ｲｿ　　　/　/　/ /
　　　ヽﾐヽヽ、　_ ,,　-　' ´　ノ　　　//ノ/ノノ
　　　　　　　　　 ,i　　, - ー彡ノﾉノ〃''"゛
　　　　　　　　 /,ﾉ '´　　／　　 `ヽ

　薄情（はくじょう）だけど、もうご馳走さま、て気分ね。

>>1 自分が「埼玉女子高生コンクリート詰め殺人事件」の被害者になったとしたら、そんな悠長な台詞言えませんよ

再犯しそうな奴を先に殺すぐらいいいだろ。

　　　　　 , -ｧ''ｱ´_＿　　　　　　 `ヽ、
　　　　 /⌒! '´,,＿　　` ヽ　　　　､ヽヽ
　　　 / /彡ミヽ、　`ヽ、　　ヽ`､ヾ` `" ヽ、
　　　 i/ノ ＾ヽヽ､,,_''ー-`ゝ、ヾ　　　 ヽ　ヽ`、
　､__,,i/　　　　　　 ￣ ''ー--　 `ヽ、　 ',　',　',
　　　l　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　 !　i
　　　l　 _,,- ｧ　　　　　　　　 ',　　　　　　　 i　i
　　 /l ''ー'´　　　　 iヽ、　　　!　　　　　　　 i　i
　　/ !v'てヽ　　　　 ` ﾐヽ、　 l　　　　　　　　i　i
　 / i　 ゝ::ﾉ!　　　,,-r ､ `ヽ　 l　　　　　　　　i　 !　
　,'　i ::::: ",　　　　　{ :`,ﾊ、　 ﾊ　　　　　　　　i　i
　i　 ',　　　　　　　:::''ー'' 　 /ｊ.|　　　　　 l　　i　!
　 !　ヽ　　､_　　　　　　　　　i ﾘ　　　　　 l　 l l ,'
　 ヽヽ ヽ、　　￣　　　　　, -ｲｿ　　　/　/　/ /
　　　ヽﾐヽヽ、　_ ,,　-　' ´　ノ　　　//ノ/ノノ
　　　　　　　　　 ,i　　, - ー彡ノﾉノ〃''"゛
　　　　　　　　 /,ﾉ '´　　／　　 `ヽ
もうご馳走さま、て気分ね。

人間は単独で生きているわけでなく社会を形成しているからでしょ。
社会の構成員のほとんどすべての人は他人に殺されるのは望まないでしょう。
よって殺人は禁止するルールが必要だった。これは成文法が輸入される前から
村の掟みたいなものでも禁止でしょう。多分これ以外の理由は後付けで、説得の
ための技術だと思う。
それに人殺しはダメなんじゃなくて「正当な理由なく人を殺してはダメ」だと思うが。
正当防衛や緊急避難などで殺してしまった場合は別にダメじゃないでしょ。

!､ヾヽ､
rvﾞ　^^＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ_＿_,.:'"＼━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　＼　　ﾞ'ヽ､http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1088813920/1-141
　　　　ヽ　,.r‐''"ヽ―――――――――――――――――――――
　　　　　V　　　　 !､　　　　　　　　旅団滅びよ
　　　　　 ＼　　　　 ＞-‐,.r'"ﾘ'"'"ﾚj―――――――――――――――――――
　　　　　　　!､　/￣ rj'"!'　　　　　"'〜,http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1090214778/
　　　　　　　　V　　 i'　,.　　　　　　　ﾐ〜､￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 l　　 彳ff'"))jj7　　　　　　〜--､━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　!､　　ﾞlｦf='ｨ　ﾞy')_､､＿,.〜ー　＼
　　　　　　　　　 ﾄ=='"F､　ﾞ ／ﾉ /''"　　　　　　 ,!―――――――――――――――――――
　　　　　　　　　 !　 /｢〉-‐ｸ"~__/　　　　　_,.r'"
　　　　　　　　　 ヽ.f　Lh/｢｢｢//　　 _／￣　ヽ_―――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　＼　目　　/､E二｢　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 ヽ旦　 l lー‐‐!.　　　　　,.--‐'､__━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　ヽ＿LL＿__＞､　　/　　　r‐､ ＼　　　 _,..:-‐'i
　　　　　　　　　_,...---‐''ﾄ==ｪｪ=､　　 l　 i　　　　!､　＼_＼_／　.:-='-‐''i
　　　　　　　 ／　　　　　　ヾ､jー==　　!　l　　　　　＼　 ￣　　ﾞ'"_,.-‐＜――――――――
　　　　,.r‐'＜　　　　　　　　　i!l　　　　 ヽ､!　　　　　　!　　　　　　ー=ﾞー'
　　　 i　　　　＼　　　　　　　,jﾄ,　　　　　　ﾞー―----'!､　ﾉ　 　,.-rー:.､)￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 l　　　　　 >､　　　__,.-‐''‐'＼　　　　　　　　＼　　ー---''"━━━━━━━━━━━━━━━
　　　 ＼

法が罰則を定めているだけで
思想的にはどう考えていても良いんじゃないのか？

法律無かったらほとんどの人が殺人してるだろ

同種を殺すっていうのもあるんじゃないの？
カマキリとか同種食べるし。

>>156
そうか？

>>158
だって小学生の４割が人を殺した言っていってるんだぞ

法律ってどうなの？
罰則があるだけで、ダメなんていってないと思うが。

>>159
そう思っていても実行まではしないでしょ。

絶対

>>161
最近のくそ餓鬼はわからねえぞ

最近のこどもの事は全然知らないけど
みんな法律を意識しているのかなー？

>>164
少年法ぐらい知ってるだろ

少年法を子供が知ってしまったとき、どう思うかだな。
最近の事件を見てると。

出来れば自分が直接手を下して殺したいって思うのはｺﾝｸﾘ犯等の、残虐犯罪犯しながら少年法に護られちゃった糞餓鬼共だな。後は何かの拍子に死んでくれないかな〜って思う奴が会社に１人いる。

>>167
出来れば自分が直接手を下して殺したいって思うのはｺﾝｸﾘ厨房邏
それにしても、堪忍し乍らでも過保護に養殖されちゃった坊主は
何かの拍子に死んでくれないかな〜って思う奴が誰でも１人いる

↑何にでも｢厨房｣って付ければいいと思ってる低能。

「厨房」さんはぜひ、コロンビアに行かれるといいです。
あなたなら立派な自警団になって、町の治安を守れるでしょう。

おまいらマターリしようぜ、喧嘩はやめて。
一日三回のｼﾞｮﾊｰ(ﾟдﾟ)を心がけて

こっちにきてね
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1079102633/l50

>>78 ←ここに要点がギッシリと詰まっている

>>78 たしかにその通りのような気がする。
俺も死後の世界という物を信じてる。
そしてこの世からあの世に持って帰れるのは魂のみ。
ならば魂を磨く(精神的に成長する事)事こそが全ての人間のこの世に生まれ出でた目的だと思う。

そして、この世での行いはそのまま全て、あの世での魂の重さとなってかかってくる。考えるに、ｺﾝｸﾘ犯共の魂はとてつもなく重そうだ。死んだらそのまま地獄に真っ逆さまに落ちて二度と這い上がれないほどに…

そして、そのあまりの魂の穢れと重さは､この世にあっても必ず様々な悪影響を本人に及ぼすだろう。もう既に影響が出てるかも知れないな…。こんな奴等には間違っても｢真の安息｣などこないだろう。

馬鹿なら頃されてもいい。頃す奴も馬鹿だから、
先ず自分を遣れ。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1086992999/341-

命を「造る」ことを出来ないくせに
命を「壊す」なんてことは許されない

と、本で読んだ台詞をそのまま言ってみるテスト

命ももうすぐ作れる様になる。

>>178
その文変じゃん？

>>178
日本ブレイク工業の行いは許されないことなんですか？

>>179
んービール食らってるから文章変やねｽﾏｿ

でもまぁ「造れないものを壊しちゃいけない」って
論理だったよーな気がしる
確かに壊した自然はなかなか回復しないし
人を殺せば殺された人の社会での役割が失われる
（仮に「父親」が殺されれば「家族」の収入源がなくなる）
殺した人が被害者の役割をカバー出来るかと言えば出来ないし

なのであながち間違いの論理ではないと思うのね

>>181
現代社会では机上の空論に過ぎない・・・・

自分が殺されたくないから殺さない
これが一番の理由だと思います。

でも、自分は殺されてもかまわない。
と、思っている人に対してはどのように説得すればいいのですか？

>>182
いやー空論とも言えないと思う

被害者に対する保証はこれからどんどん加害者の
負担になるよう厳しくなってくと思うし
殺人のリスクは社会が発達するとともに
でかくなっていくしね

正直、漏れも人を殺してしまうんじゃないかと・・・
漏れ女と上手く話せないし人見知りもする。
そんなこんなで２０歳になった。
今は何をすれば良いのか分からない。
大学出て就職して云々と言われても他の人と同じようにうまくやる自信が無い。
ただ、やり残したことはある。
ここまで育ててくれた両親への孝行と好きだった女に好きだと言うこと。
この２つが達成できたら自殺するかも。
もしこの２つが達成できなかったとしたら社会を恨み人を恨み殺してしまうかも。
こうやって自己分析すると過去の殺人犯に少なからず被る所がある。
漏れはもう２０歳。考えが幼稚だよな。
初めてだよこんなに悩んだの。

>>185
具体性はあるのか？

>>186
無いね。
成る様になるって感じ。
漏れはＡＢ型で２重人格なんだ。
Ａの漏れは怒りっぽい、短期で暴力的、自分でも何であんなに？と思うぐらい怒る。
Ｂの漏れは何に対しても物凄く穏やかに接することが出来る。
それはただ感情の起伏が激しい人じゃねーかって言うかもしれないけどそうでは無いんだ。
別に今は怒鳴り散らしたりとか喧嘩したりとかはしないんだけど今後エスカレートして行ったらと思うと・・・
高校の時、好きな子と一緒に帰ったりしてた時はＢの自分しかいなかったよ。
大学に入ってからも彼女が心の支えだった。
でも彼女にだって彼女の人生がある。
彼女には漏れじゃ駄目だったんだよ。
原因は全部そこにあるとは言えないけど打ちのめされたんだ。
今死んだら何だか高校の時代に戻れるんじゃないかってさ。
そういう意味では人間の死に興味がある。
冗談言ってる様だけど本当にこう考える奴がいるんだよ。

>>185
何をすべきかわかんないなら死ぬこともすべきじゃない
２つもやりたいことがあるんなら十分じゃん
達成出来ないなら出来るまでがんばればいいし
その二つの願いなら社会や他人が邪魔することもないじゃん

幼稚だとは思わないよ
一歩踏み込むきっかけみたいなもんがないだけさ
悩みとかそんなんがあるなら聞くし
「悩み」を自覚できるほど成長した人間は
決して幼稚じゃないさ

でも、もう、いつかは決まりきった結末になるんじゃないかって不安になる。
今はもう彼女に会う方法も持ち合わせてないし。
今年の夏が過ぎれば冬、冬が過ぎれば夏。
実家に帰るたびに会えるんじゃないかと思った。
でも、簡単じゃない。
いつまでもつか分からないけど今はこうするしかないのかも。
日に日に人間って何だとか、死って何だとか、漏れの人生の中であいつの人生はどうなってるんだとか考える回数が増してきた。
少年犯罪に限らず、人が人を殺す局面や、人が死ぬことに興味がある。

少年が人を殺しても厳罰ではないのが、犯罪少年の増長を促してるのは間違いないな…。
多分、現代に限って言えば確信犯的に犯罪してる餓鬼が殆どじゃないか?｢多少やりすぎても少年法が護ってくれる｣って。法律が餓鬼共になめられてるってわけだ。

ふむ。190
少年法は殺人幇助の罪で逮捕されています。
今日にも共謀共同正犯が認められて再逮捕されるらしい。

書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
　２ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
　ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。

>>189
「死」に興味を持つのはわかるよ
でもそれなら「生」を考えなきゃいけないじゃん

俺はよく人生を「道」にたとえるんだけど
他人（親とかも含む）との関わりって道が交差するような
もんだと思ってる
道が続けば何回も交差することもあるだろうし
１回も交差せずに終わることもあると思う

交差した事実は絶対なくならないし、少なからず
交差した人に何かが残るんだと思う
「死」によって道を自分で閉ざせばもう交差する可能性は
ゼロになってしまう
「死」の先に何があるかは知らないけど死ねば「生」
との関わりはそこで終わってしまう
「生」を突き詰めてから「死」を受け入れればいいんじゃないかな？

抽象的な文になったけど「生」の答えはまだまだ先にあるよ

>>193

無理だ。多勢に無勢すぎる…アメリカにシッポ振って
ついていった方がいいという精神状態に毒されている

何事も、諦めめが肝心だという事に可決してしまった
哀れだが、彼らを救うことは‥できなかったという事

>>192

判っているが、無理なんだ。多すぎる、最後の力を振り絞っている
ひしひしと、伝わってくる・・・もはや、ルールというものはない

正直全く善悪の判断がつきません｡やっていい事と悪い事の区別はつきます｡ただ捕まって罰金や拘束など不利な立場になりたくないだけです｡
つまり自分や自分の周り以外は本当に心底どうでも良いので､他人を建物の様な物体(ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ可能な)としか思えない私は最低な物体なのです｡
私の周りの人達も老若男女とわずそうです｡
仮に罪に問われない場合思いつきで色々ｱﾚするです｡

法律とか、倫理とかその前に。

自分が殺されるのがいやだから他人を殺してはいけない。

他人をもし殺してもいいのなら自分も他人に殺される可能性がある。
ー＞自分が死ぬのはいやだから他人を殺してはいけない。

自分が死んでもいいと思えばもちろんこれは成立しない。

だから殺人をしてもいいことになる。

でも、少なくとも俺は死ぬのはｺﾞﾒﾝだね。
だから殺人を正当化しようとする奴らを止める。

そして、自分が死ぬのがいやな人のほうがおおいんだろう。
だから多数の意見の集合として殺人はいけない。ってことになる。

もともと、殺人がいけないのではなくて
結果として殺人はいけない。
^^^^

自分が殺されたくないから、殺してはいけない、
ではなく、
相手が殺されたくないと思ってるから、殺してはいけない
ではないか？
人の「生きる権利」、「生命という財産」を強制的に奪うのだから。
もちろん、日本では同意の下でも殺しは犯罪だが、
安楽死とかは議論になるね。

相手が殺されたくないって感じるほんとに基本的な抑止部分
は”共感”するからだと思うんだけど

その共感は、自分に置き換えて相手のことを考えてるからだと思うよ。

まず、自分主体あっての”共感”だと思うんだ。
だから、自分が殺されたくないと思うことは大事って思う。

権利とかを考えるのは、この段階の相当後だと思われ。

安楽死は、たしかに問題。
まず、殺人の定義に当てはまるか自体不明。

安楽死はあってもいいと思うよ
世の中にはとてつもなく苦しむ病気もあるらしいし・・

安楽死は単なる「死」の形
別に問題でもなんでもない

楽に死ねたか、苦しんで死んだかの問題だけである

どんな医療をほどこしても治らない
弱っていくだけの場合、苦しみを和らげる治療を施すしかないわけであり
その結果、楽に死んだと言う単なる死因である

ああ、ｺﾞﾒﾝ。
植物人間への安楽死しか頭に無かったーYO。
>>201-200
そだね
医療の形態としてただ死んではいないだけの患者さんには、十分価値があるかも。
臨界事故で無くなった方も相当末期はひどかったみたいだし。
放射線を大量に浴びたのに、治療をしようってゆう医者の考えがわからなっかったのを
思い出した。

自殺は安楽死の一種なのだろうか？

>>202
安楽死か？基本的に賛成だけど、医療サイドの取り扱い及びその判定等々
実務レベルで法制化しずらいテーマ。今後の議論を期待する。

安楽死はまた違うジャンルの話だろうな

でも現代社会の中、「過酷な社会」から逃げ出すこと
もまた「安楽死」なのかなぁ？

ただ「安楽死」は人からもらうもんではないのは確かだ
他人は人の死＝終焉を決めてはいかんだろう
でも「犯罪」はある意味人生の終焉とも言える
難しいなぁ…

いけないことだろうが何だろうが
殺すときは殺すけどね。自分の都合次第。

ｼﾞｮﾊｰ(ﾟдﾟ)を心がけて

　　　　　　　,､､､,_　　　　 .r!''ｰv　　　　　z¬v

　　　　　　　＼　ﾞ）　　　　.ﾉ　,ノ　　　　　 〕　 ｝　　　　　　　　　　　 （!'''┐

　　　　　　　　（　［,､､.,_　,ﾉ.,r'′,,,_　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　 .｝　｛

　　　　　 _,.,v-┘´_,,､rミrﾚ||!エ厂^7　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　 .］　］　　　　　　 __

　　 =<ﾐ二v-‐'''^￣　 .ﾞ｝.ﾞ'i ,,､u,|　.|　　　 .｝　］,,､,,_　　　　　　　　　　 ｝　(,､　　　,,r<'丁¨ﾞ┐

うっせえボケ！！>>1出て来いや！

撲殺が妥当です。嬲り殺しでイイです犯罪者なんて虫けら以下！！
家族も同じ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でつ　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜|＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

>>1
ダメじゃないのか。知らなかった。
じゃ、漏れはお前コロス。

人を殺してはいけないとは言い切れない
から
>>1を殺してもよい
は導き出せません。

アリも蜘蛛もゴキブリも
生き物をムダに殺してはいけませんよ

じゃあ、無駄に生き物を殺す人間を殺さないとねｗ

>>78の言ってることはこの世の法律で罰がなくともあの世で罰を受けますよーってことか？
罰を受けるから罪を犯さないなんて考えなら、簡単に罪を犯せるだろうね♪
見つからなきゃいいんだから♪
ま、おれも似たようなもんだけどね
普通に殺しとか盗みとかない世界が好きでそれを壊したくないのさ
だから、おれは人を殺さないし、盗みもしない

　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　 （ 　 ´ー） 今日もｼﾞｭﾊｰしようぜ
　　　　　　　　　　 （　　　　） 　　　　
　　　　 　 　 　 　 　|　| 　 |
　　　 　 　 　 　 　 （__（＿_）

ジョハー王国
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1079102633/l50

ｼﾞｭﾊｰ？

社会の治安が悪くなるから。


社会が無くなったら勝手にしなさい、自分の責任で。

あかんもんはあかん。それがわからんやつは親をうらめ。

自殺は人殺しなの？

みんな４ね。

>>219そうだよね！
人を痛めつけたいとか、殺したいとか言う人は踏み止まって、
「自分がされたらどうか」
をもう一度考えてみましょう。
生き物だって無駄に殺し合いしたりしません！

おまーら、なーんにも分かってねーんだよ。
人を殺しちゃいけねえ理由なんてどこにもねーんだよ。
ただ、それやってちゃ社会が成り立たねえからやっちゃいけねーんだよ。
おれだってよお、もしも大地震がきて社会が一時的にせよ崩壊したらよお、
おれの人生むちゃくちゃにしやがったＴの野郎を絶対生かしちゃおかねえ
鉄パイプで頭コツンで震災死ってことにしてやらあ。

>>224
お前が酷い事される理由がわかる。

＜223生き物だって無駄に殺し合いしたりしません

殺し合いはしないが一方的な殺戮はするよな
生きていくためには食べなくちゃ駄目なんだよな
食物連鎖弱肉強食自然の掟
むしろ人間そのものが地球を殺しつつあるがな

おめーも大震災でくたばれ！

>>224

「それやってちゃ社会が成り立たねえからやっちゃいけねーんだよ。」だけ
合ってる。あとは全部間違い。

ダメ、ゼッタイ。

>>226
人間が地球を殺しつつある？馬鹿か？
人間は影響力が大きいだけだ。
他の動物だってお前の言う地球にとって害をなす場合がある。
でも、生態系は繁殖が基本だから無駄な殺しはやらねぇよ。
人間もお前みたいな池沼以外は無駄な殺しをしないようにな。

>>224
は満塁ホームラン級のバカ。

>>229
マジレスバカ。

　　　　　　　　　　　　　　r,''ﾍ＿
　　　　　　　　　　　　 _,,,,_⊂-くノ｀ヽ,
　　　　　　　　　＿　 〆_ﾞ'iｒ''⌒"　　）
　　　　　　　　ξ⊂!　 っ》｀ 　 く ∠＿__
　　　　　　　　.''＼ﾉ''''‐｀｀　i､　,ﾉ　 │,-ヽ7=､、　,,rｰ'"`-、
　　　　　　　　　　＼＿ﾞl､,,,_,/ｉﾞ、　,ﾉ 〈　゛　 ｀ﾇ⌒ )/=i､　l
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ﾞﾞ'''"｀'ﾐ--/-,_　　´　/"　 ｀''
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼　.,,､｀lﾆﾝ-゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼__ノ



.　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿
.　　　　　　 　 ｀ヽ　 ,」_ｧ'"´　
.　　　 　 f'て}.￣ rY 　 ト､　 __
.　　　　　| r个　√｀>‐.ｋ } fﾞ)ヾ>　
　　　　　 }l r ''"｀ｧ'ﾞ　 ,ﾉ､ﾑ'^'ｧ'ﾞ
　　　　　人.ヒ,ィﾞ　ｧ弌__,,＞'´ﾞヽ
　　　　　い,　 ｀'＜, 　 ,r'^　　,ノ
.　　 }⌒'‐＼ ,､　 　 ﾞ'くｮr.''"´
　 　 い弌-､　 ＼　　 }. ゝ-､
.　 　 ｀'ー'　 ﾞ'ー‐--‐'⌒''''''ﾞ

>>231
短文バカ
はっ！！漏れもか！？

　/￣￣/_7_7　__/￣/＿/_7_7__/￣/＿/_7_7__/￣/＿/_7_7__/￣/＿/_7_7__/￣/＿/_7_7
.. ￣ .ﾌ　./　　/__　　__　　/　./__　　__　　/ ./__　　__　　/　 /__　　__　　/　/__　　__　　/
　__／　 (＿　_./　 //　 /　　._./　 //　 /　 _./　 //　 /　　 _./　 //　 / .　_./　 //　 /
/＿_.ノゝ＿/ |＿ノ |＿/.　 　 |＿ノ |＿/　 . |＿ノ |＿/　　　|＿ノ |＿/ 　 . |＿ノ |＿/
　　　　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　／／
　　　　　　　　　　　　　＼　＼ ＼＼＼　　　.＠＠＠　　　　／／／　 ／／
　　　　　　　　　　　　　　＼　＼ 　(⌒＼　＠# _、_＠⌒ﾚm)／／／
　　　　　　　　　　　　　＼＼　(mJ ＼ ヽヽ(# 　ﾉ`)/　ﾚm)ﾚm)／
　　　　　　　　　　　　　＼＼　＼＼(mJ(mJ∩:†:::）ﾚm)ﾚm)ﾚm)／
　　 　　　 (´⌒;; ＼＼ (mJ(mJ(mJ| .| ﾉﾉﾉﾉ /／ﾚm)／;;⌒｀)　　 ;;⌒｀)
　　　 (´⌒;;(´⌒;;(´⌒;;(´⌒;;／(mJ(mJ（>>231-232）ﾚm)／;;⌒｀);;⌒｀) ;;⌒｀)
　　(´⌒;;　(´⌒;; ＼从从从从从(___へ＿ノ ゝ＿＿ノ从从从从从/／;;⌒｀);;⌒｀);;⌒｀)

ばかは包茎よりまし。

　　　　　　　　 ,.-､　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　　　 ::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ＞､、　　 .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"^ヾﾉ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.,;ii//＼.,,ィ^-‐'`ー":＼＼'::7、 　 ･=-_､,　.:/　　　＜　蒸すか？
";i|　　　　　肉　　　　:::::::| 〉'.ﾍ　　　 ''　 .:/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.;ill|　　　　　　　　　　::::::::|' ー-`=‐-､、ノ
iilll|　　　　　ま　　　　:::::::| ﾏ= -､.,,_`l, ,.へ
lllll|　　　　　　　　　　::::::::| ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
|||||　　　　　ん　　　　:::::| ､:::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ

　　　　　　　　　　　_, ._
　　　　　　　　　（　ﾟ Дﾟ） お・おまいら・・・・
〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/
　　　　性技の味方オサーンマソ　　　

>>235
真性、仮性、カントン、割愛、ズルムケに順位つけるとしたら？

　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　／:::::::::::ｰ-ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 　/__､-:::::::::::::::ｰヽ
　　　　　　　　　　　　 　　　 /;::::::__､---､:::､:::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_､-‐'''`~　　　　￣~~^^`''ｰ､_
　　　　　　　　　　　_､-''~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､_
　　　　　　　 　　､-^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_______:::::::::::::::::::::::::::::::::/
　　　 　　　 　 　　､;;;;;;;;;;;;;;_､-‐'''^~:::::::::::~^'''ｰ-､::::::::ﾉ,:::/
　　　　　　　　　　 ヽ;;;;;;／;;;;;;::;;;;;___､---､::::::::::::::`ｰ､_／
　　　　　　 　　　　　ヽ";;;;;_､-'''`~//::|::::::/_､.iヽ､_;;:::::i
　　　　　　　　　　　　|;;_-´i;i:::i::i:::||:|::i:;i::::|'　` |:i::::iヽﾉ
　　　　　　　__　 　　 i::i;;;i:i､i､､､､:ﾉヽ'|､iｰ'ｰ､､|ﾉﾉ:iﾉ-|
　　　　　／^~^^ヽ. 　i i ヽ､　i"i'`i､　 　 i`'. ヽ'~/／'i |　_､-‐､‐､
　　　　_|､:::::::::/ヽﾉ ノ､`´iヽｰi i::0i　　　i:）ｊ　|~//.~'.ノ､i:::‐､:::ヽ:::i_
　　 　 i:::`:::::::::ヽ'-^~:/:､ヽヽ　ヽ-" ,, 　 `ｰ''　/ｰ'／､:::::ヽﾉ:::::::::/:i
　 　　　､:::;;ヽ､::､-‐''~/iﾉ:::‐ヽ 　　､-‐‐ 　　./ｰ'~::､::::＜おめーらもう氏ねよ。
　　　　 ヽ;;;;;;:::::::::::::::''//::::|:|:|:ヽ､　`､,,ノ　／､ヽ.､:､::`''ｰ､::::::::::'ｰ､
　　　/::::､:::::::::::::::::／:/:::::/^~'ヽ/`''ｰ-‐''´^､:::,::::i､:､ヽ::;;;;;;;ヽ;ｰ､::::|

>>1
なんで？じゃなくて人としてそんなこと問わなくても潜在的にわかっててほしいな。
いまの小さい子達にはちょっと難しいかな？いや、でもこの言い方でわかって
ほしいね。

大人なら人を殺すことが許される場合もあることを知ってるからね。

戦争？

「なんで●●したらいけないの？」と聞く連中のほとんどは、
そもそも「いけないこと」の存在すら認めないんだよな。
つまり分別ってものがない。しかも分別のない自分に気づいてないから
「なんでいけないの？」などと分別顔で尋ねやがるんだが、
「いけない」を認めない奴がどうやって「何故いけないか」を理解できるんだ？

>>78
≫地獄、天国は おとぎ話やよた話や デムパな話ではないことを
≫もっと真面目に考えた方がいい。　>>92 >>178 >>203　続く…

>>243
そうでしょうね、理解と自覚は本人以外には出来ませんからね
ゴミの分別からゴミの出し方ひとつで、その人間がわかります
捨てるなら初めから買うなって感じの繰り返しを延々と続けて
しまっている事が過多なる○○妄想と固定概念に苦しみ続ける
事を悟った者ほど、その当たり前を誤認したりはしないかもね

そもそも関西弁で「ダメやねん」とは言わん。

よく考えて書き込め。

やっぱ中毒になるからかな？

>>246
何中毒？

>>246の正体
実際に人を殺して連続殺人の衝動に目覚める
しかし、自分を抑え一人しか殺してないから
許されると勝手な解釈をしている池沼

神作譲なら良いよ

殺してはいけないということは無いと思います。
殺したかったら殺せばいいでしょう。
ただし、責任は自分でとってください。

>>1
だって悲しいじゃない!!

微笑女戦士セーラーフーン
　　　　　　　　　 ＠ノノハ＠
　 　　　　　　　／（　´_ゝ`）ヽ 　　　　　　　　　
.　　　　　　 ='ア＼ ヽ__／｀〉ﾌ＼ 　　　　　　
　　　　　　/／´＼`ｰ　 ／/ ＼ ＼ 　　　　
　　　　　// |　 ＿〈ノ'~´｀/ヽ　＼ .＼ 　　　　
　　　　 / l ヽーヾノ !／´ﾞ､フ　　 ＼. ＼ 　　　　
　　　 　|　{　｀ー`!､_ﾉ丿 ハ　　　　 ＼ ヽ
　　　　 ＼＼　　 |　　l￣ i´`ｰ､　　　 ヽ ）
　　　　　　｀ー''´ |　 /|.　 |　　　　　 　//
　　　　　　　　　 /ヽ/ ヽ　'､　　　　 ／/
　　　　　　　　　 !::::/　 ＼:::＼　 　/／
.　　　 　　　　　 |:::/　　　 ＼::ヽ　i´
　　　　　　　　　|:::l　　　　　 ＼:ヽ
　　　　　　　　　|::::〉.　　　　　 ヾ::ヽ
　　　　　　　　　レ 　　　　　　　}:::!〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｰ'´ 　　

>>1
結局「自分達が殺されたくない」って人数が多いから「人殺しはダメ」ってことに(多数決で?)決めてるんだと思う。
それに人間はお隣さんと共存して生きてく方が自分達にとって一番オイシイし無難だと思う。。
人を殺していい事になったら戦争とか奴隷制度とか起こって幸せからどんどん遠ざかって良い事ないし。

>>251
殺される人によってはうれしい。

猫を車で引いてしまい、戻ってみたらまだかすかに息をしていたが、恐ろしい形相で俺をにらみつけていた。あれが人間だったら・・・てな風に考えると殺しはよろしくないと思う

筑紫の番組でそんなこと言ってたＤＱＮが居たな。

実名＆顔写真キボンヌ。

2ch中に晒すから。

なんかよう分からんがこのスレ見てると人殺しって愉しそうだなあ

だめなものはだめ

うんこ食わすぞ！！

　　　　　　　　彡川三三三ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　 ＼
　　　　　　　川川 ::::::／　＼ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ／　＼　＼
　　　　　　川川::::::::ー◎-◎-）　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　(ﾟ)　(ﾟ) 　 |
　　　　　 川（６|::::::::　　（ 。。））　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ）●（　　|　
　　　 .＿川川;;;::∴　ノ　 ▽　ﾉ　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＼　　 　 ▽　 　ﾉ
　　／;;;:::::::::::::::＼＿;;;;;;;;;;;∪ノ　　　　　　　　　　　　／;;;:::::::::::::＼＿＿∪ ／
　/::::　　/::::::::::::　　 　|::::|　　　　　　　　　　　　　　/::::　　/::::::::::::　　 　|::::|
（::::::::　（ミ:　　・　ノ:::・/:::|　　　　　　　　　　　　　（::::::::　（ミ:　　・　ノ:::・/:::|
　＼:::::　＼:::::::　　　（::: |　　　　　　　　　　　　　　 ＼:::::　＼:::::::　　　（::: |
　/:::＼:::::　＼:::　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　 /:::＼:::::　＼:::　　　 ヽ|
/::::　 　＼:::::　＼:::　ヽ　）　　　　　　　　　　　　　/::::　 　＼:::::　＼:::　ヽ　）
|:::　　　 　 ＼::　　￣￣⊇)＿＿　　〜　　　　　 |:::　　　 　 ＼::　　￣￣⊇)＿＿　　〜
|:::::::　　　 　　＼;;;;;;;;;;;（＿＿（;;;・）　　〜　ﾓﾜｰ　|:::::::　　　 　　＼;;;;;;;;;;;（＿＿（;;;・）　　〜　ﾓﾜｰ
＼::::::::::　　　ミ（;;;　）;; ）　　　　　　 〜　　　　　　＼::::::::::　　　ξ（;;;　）;; ）　　　　　　〜
　　＼::::::::::::　　　　）　）　　　　　　　　　　　　　　　 ＼::::::::::::　　　　）　）
　　　　）:::::　　　／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::::　　　／／
　　　/:::::::::　／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::　／／
　／:::::　　（＿（＿　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::　　（＿（＿

人を殺しちゃいけない理由なんて無い

　　　　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　 　 ,,r;:r""　　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　,r'"　"　　　　　,r''"` 　 ヽ、
　　　　　　　　 ,r"　 ／　　　,,r ,r"rヾ､`ヽ､　ヽ、
　　　　　　　　,|､_　（_ 　 _　（_,r"'"　　ヽ、 `ー､i
　　　　　　 　 ,|ヾl`'ー`ヽ!`i'"　　　　　　ﾞi、　　_,〕
　　　　　　 　 tヽ|　　　　　ﾞi、　　　　　　ヾー[」-!、
　　　　　　　　 ヾ|　　 　 ﾞi、,|　 _,,,;;;=''"` 　ヽﾉ､　〕
　　　　　　　　　 !i,‐-;;;;;;､,ﾞi、r'"-,ﾆlア 　　　|i､ﾞ`ｲ|　　　　　　　　俺がやった事（フィフス落とし）は人殺しじゃないからな
　　　　　　　　　 |`i;-､ﾆｌｱ　i、　"　　　　　　|､ヾ|l|ﾞ
　　　　　　　　　 |　ﾞi, 　 　|:|　　　　　　　　 | ﾞi, ﾉ,　　　　　　　　　地球人を粛清する為にやったんだからな。
　　　　　　　　　　　 ﾞl、　 `!_,,.　　　　　　　|　ﾞi　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ!、　　,,,,.. -'''　　　 /　　| .|　　　　　　　　決して人殺しじゃないからな
　　　　　　　　　　　　　 ﾞi､　　 --　　　 ,r'　　　ﾞi_!-;
　　　　　　　　　　　　　　 `!､　　　　 ,r"_,,,r-'''ﾆ-‐''ﾞi　　　　　　　ついでにアムロを見返したかったからでもないからな
　　　　　　　　　　　　　　rヾ､`ーｒ‐''ﾆ""-‐'"　　　　 ヽ,.........,＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　__λ i,ヾ| i''"　　　　　　　_,,.r-t"_,r'"＿:＿:＿
　　　　＿＿＿_,......r-i'",r'ヽ | |:| |　　　　　_,,--'"　　 ~ヽ、:::::　　!.
　　＜￣ j'"ー'''''j;,￣￣　 `i | |:| |　　_,,r''"　　　　　　 　ヽ、:::::　 `t､/
　 　 冫>､i :::::,r'"　　　　　　i i,r ﾉ_,,r'"　　　　　　　　　　　ヽ、:::::..　/
　　　|,ｲ'" ::,r"　　　　　　　 ﾄ,i",r'"　　　　　　　　　　　　　　ヽ、 :::/
　　　/::::,r'" ＿＿　　　　　// |　　 　 r'"￣￣￣￣￣/　　　　ヽ/

ｶﾞﾝｵﾀうぜえよ(w

てめえだようぜえの（w

あぼーん

ガンダムなのか？良く知らね。

あぼーん

人を殺すと血が出るからだめです

>>1これみろ
韓国人首切り動画
http://www.ogrish.com/ogrish-dot-com-kim-sun-il-beheading-video-full.wmv

あぼーん

>>270
うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！う
るせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うる
せー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせ
ー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー馬鹿！うるせー

人殺しが容認されるって事はそこら中の女を犯しまくってもＯＫってことだよな？

殺人よりは罪が軽いよな？な？

このスレタイあほか

　( ←ω←)→ 糸冬 このスレッドは１０００人の家畜どもに食べ尽くされました。
　 　」　」 　　　できるだけ、新鮮な厨房の精子を食べてくださいです。。。

このスレ見て、ふと思い出したんだけどさ。
今年の元旦辺りにテレビの深夜番組（どの局か忘れたが）で、
「なぜ、人を殺してはいけないの？」と問う子供に対して、
年寄りのじいさんばあさんがいろいろ対策を話してる番組があったんだが、
誰か知らないか？

一般的に殺しを否定することは人間として自然な流れであると思われます。

ところで、

人間は誰しも２面性を持っている。
２つの面のバランスが人格なんだ。
バランスを取り除けば、人間誰もが同じ原形を持っている。
大量虐殺なんてのが歴史上繰り返されてるのは、
あなたも人殺しも同じ人間であるということの証明だ。
殺しを容認しているあなたも他の誰とも変わりはない。

正しいことを定義することなんてできない、それは人間は自分というフィルターを通してしかものを見れないからだ。
大切なのは、自分と向き合うこと。第三者として自分を見る目を養うこと。

なんて、偉そうな私はただの高卒。

殺しを容認する方の意見を聞かずには、「なんで〜」には答えずらいですね。殺し否定派ばかりの、一方通行でこのスレの意味無い気がする。

私ももう少し勉強して大学卒業してから、また来ます。では４年後に。。

>>276
カッコイイつもリなとこがOUT

>>276のような奴は人殺しになる可能性が高いな
そう、そこの君。君に言ってるのだよ！！

>>277
かっこいいつもりって、どこら辺で思いました？どこらへんがカッコいい？？

>>278
誰もが人殺し的な要素はもっているってこと。
もっと具体的にいってください。よくわかりません。

276ってやっぱバカだ。
こんな煽りにマジレスしてる。
ワロタｗ

>>280
そう、私って馬鹿だから自分が発言したら人が何言うか気になっちゃうんです。
笑ってください。

そういえば、子供の良心についてどこかで読んだのですが、
子供たちに「皿洗いをしているときに皿を５枚割るのと、妹に皿を１枚ぶつけて割るのとどちらが悪いですか？」という質問をするといった内容でした。
ある一定年齢以下の子供のほとんどが５枚割るほうが悪いと答えたそうです。ちょっとわすれましたが、小学生の低学年あたりでやっと「妹に〜」が悪いと答えるようになるとの事です。良心の形成時期について興味深い資料だと思ったので参考までに。

276、コールバーグでも読んで勉強したら？

＞１
餓鬼一人でも殺してみゃ分かる

慙愧の念に駆られるか
殺人への欲望に目覚めるか
どっちにしろ幸せな未来はないな

>>282
ありがとうございます。勉強します。

人殺しがどうして駄目かなんて、考えたところで永久に答えなんか出ないよ。
それこそ人間一人減ったところで、世の中何も変わらない。むしろ地球に
とっちゃ良いことかもしれないしな。地球にとっちゃ人間なんて害虫そのものだし。

あえて言うなら、人間が駄目と決めたから駄目なんだよ。　俺達も人間社会の一員
な訳だから、従わないといけない。　　　それ以外に理由なんて無いだろ

こんなとこで議論しても意味無くねぇ？

>>287
確かにいい加減飽きたな。。

60歳以上は今のガキの3倍も殺人をやってたぞ。
人も殺せない今のヘタレ世代にはこんな質問をする資格がない。
人殺しの年寄り世代をもっと尊敬しろ。

少年人口(10〜19歳)10万人当たりの未成年殺人犯の比率
1950年　2.14　1960年　2.15　1970年　1.17　1980年　0.28　1990年　0.38
2000年　0.74　2003年　0.73
http://kangaeru.s59.xrea.com/fukusudouitu.htm

殺人の検挙率
1950年　96.2%　1960年　96.8%　1970年　97.0%　1980年　97.2%　1990年　96.7%
2000年　95.0%　2003年　94.1%
http://kangaeru.s59.xrea.com/toukei.html#ritu

あぐぇ

あぐぇ

命は尊いものなんです(´ω`)

あぐぇ

1978年生の158cmの男って病気っぽくて悪そうで気持ち悪いやつが多い

>>294
誰？

悔い改めなさい
　　　　　　　 ＿
　　　　　　 /＼ ＼
　　　＿＿/ 　/￣/ 　　
　　/＼ 　_＼/　/＿＼
　 / 　/￣ ∧＿∧　　
　 ＼/＿_（ ；･∀・）　＜え〜っと・・・ｷﾘｽﾄと・・・ｱｯﾗｰっと
　　　/　 と　　　　ﾉ　ﾊｧ
　　 /　　人　 Ｙ　ﾊｧ
　　 ＼/し'（＿）

>>295
おれ！おれ。

うるせぇな犯罪都市に住む奴には発言権なんてねぇんだよ

あぼーん

そこにいたるまでの何らかの作用を除ければやってもいいかもしれない。
つまり、人にいきなり死というものを与えられるのなら話は別。
そんなことできないだろ。必ず苦痛が伴う。だから駄目。

>>300
？？？？？？
クロロフォルム等で麻酔又は眠らせた後なら
ＯＫってことっか？

よくわかりましたｗ

>>300
は？苦痛の有無が問題だとか言うのか？はあ、さようで。

微笑女戦士セーラーフーン
　　　　　　　　　 ＠ノノハ＠
　 　　　　　　　／（　´_ゝ`）ヽ 　　　　　　　　　
.　　　　　　 ='ア＼ ヽ__／｀〉ﾌ＼ 　　　　　　
　　　　　　/／´＼`ｰ　 ／/ ＼ ＼ 　　　　
　　　　　// |　 ＿〈ノ'~´｀/ヽ　＼ .＼ 　　　　
　　　　 / l ヽーヾノ !／´ﾞ､フ　　 ＼. ＼ 　　　　
　　　 　|　{　｀ー`!､_ﾉ丿 ハ　　　　 ＼ ヽ
　　　　 ＼＼　　 |　　l￣ i´`ｰ､　　　 ヽ ）
　　　　　　｀ー''´ |　 /|.　 |　　　　　 　//
　　　　　　　　　 /ヽ/ ヽ　'､　　　　 ／/
　　　　　　　　　 !::::/　 ＼:::＼　 　/／
.　　　 　　　　　 |:::/　　　 ＼::ヽ　i´
　　　　　　　　　|:::l　　　　　 ＼:ヽ
　　　　　　　　　|::::〉.　　　　　 ヾ::ヽ
　　　　　　　　　レ 　　　　　　　}:::!〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｰ'´ 　　

死んだら誰か悲しむし、
殺したら、誰かに恨み買うじゃない。
その２つクリアできたら、良いんじゃない？
まず無理だろうけど。

>>304
良いヒントですね。我侭、拡大家族（俗にいう核家族）などの逃げ切り組み

高校野球も悲しむ人が出るから禁止にしよう。

しょうもない>>306はほっとくとして、

>>304
純粋な孤児ってものが存在したら殺してもいいのかね。

>>307
居ないから

そんじゃ身寄りのない寝たきり老人は？

>>309
寝たきり老人ならとっくに死んでます

やってみて、感想を聞かしてくれ。コロシ。

魚釣って食べる為に殺すとかでも
生き物が目の前で死ぬの見るって、
パワー消耗するけどなあ。。。
増してや人間なんて
日常生活でそんなしんどいこと
やりたくない。

t確かに。しんどいし、何より時間が無駄な気がする。
自分が気に入らない他人に時間を割きたくない。
犯人だってばれた時のリスクも高すぎる。

>>304
なんでそれならＯＫ？

>>304
そんな自己中な考え方はしない方がいい。

人殺しを認可すれば、自分が殺される危険も認可する事になるんだぜ？

>>308
なんかこー、遊ぶ才能がないね。

法律で禁止されてるからってのが普通だろ

>>318
ダメなのにやる奴多いから法律で禁止されたんだろ。
で、そもそもダメなのは何故？って質問だわな。

>>319
いや、元々は駄目じゃないだろ
人間が勝手に作ったんだから
人間が感情とかを持ちだしたからそうするしかないんだろ

ある殺人行為を許すということと全ての殺人行為を許すということでは意味が違う

>>320
法はすべて感情の産物だと見なすのか？
それとも、感情で生まれた法と理性で生まれた法を区別してるのか？
んでもって、殺人を禁ずる法は前者だと？

>>322
いや、法に感情を持ちだしたんじゃなくて
人間が感情を持ったという意味

なんで「感情とかを持ったから法にするしかなかった」んだ？

304です。
３１４さん３１５さんに質問。
　この世に誰一人として、悲しみを与えず、
かつ、誰一人として、怒りを買わずに、人、頃世ますか？
出来ないでしょう？普通。
　んじゃ、ばれなきゃ良いのか？
残念ながら、答えは”はい”。法律では、裁けません。
オカルト板の人に任せましょう。
んじゃあ、全く、他の人と関わりの無い人は？
探すの大変でしょ？そんな人。ほんで、
頃したい気おきます？快楽札人者でも無い限り。
あと、既に、人を頃したすんごい凶暴な人。
頼む、世に放たんでくれ。税金少し上げても良いから。
３０４はこんな考えの人ですが、駄目ですか？

>>324
感情や言葉があるから悲しいとか思うんだよ
鬼畜見てみろ、あんな奴だらけだったら法律なんて出来ないだろう

「いけないから法律に」なのか「法律だからいけない」なのかだな。
俺は前者だと思うがなー。

俺たち自身のふだんの生活を見てみると、法とは別に、いけないことなんて
いくらでもあるよな。
お母さんがつくったものをひっくり返すのはいけない、とか。
デブにむかってデブとか言うのはいけない、とかｗ
誰だって普通にそういう分別を持って生きてるし（最近はもってない奴もいるようだがｗ）、
自分の配下（広い意味で。弟とかも含む）の人間がいけないことをしたら
叱るだろう。ほっとくと次々やらかす奴がでてくるようなら、
全員に向かって「これをしたらいけないんだよボケども！」って言うよな。
必要なら書いて配るか掲げるよな。
法ってそうやってできたんじゃねーの？

「いけない」の観念が法とともに生まれたっつーのはちと理解できんわ。

327がエラいことを書いた！！(´∀｀)ﾓﾅｰ

まあ良識の問題だよね。
法律とかを除けば理屈で説明ができるものではないかも。

　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll
　l ;-｡= .}　　 　 =｡-､　　 　|:;l .;:! 　　　
　}　￣　;　 　 　 ￣　　　　 1{ bl 　　　 理不尽ナルシスト返答に困るの巻
　'i　　 '　｀゛ 　`　　　　　 　 i;;; 　　　
　ヽ　_,.=ﾆニﾆ=__,､ 　　　 '　l;;'
　　i 　 `¬―'´　 　 　ﾉ　　|
''''''''7i,　　　　　　　 　,／ 　/`〉｀ﾞT''''''''''

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　　＿|　　　　|＿　 　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　　＿|　　　　|＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|　　　　|＿　　　　　　　|━警視庁━|　＝３　　 ＿|　　　　|＿　　　　　　　|━瞬獄殺━|　＝３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|━警視庁━|　＝３　　　 ￣◎￣◎￣　　　　　　|━警視庁━|　＝３　　　 ￣◎￣◎￣　　　　　　
　　　　　　　　　　　っ　　っ　　　　　　￣◎￣◎￣　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　￣◎￣◎￣　　　　　 　＿＿＿　　　　　　
　　　 ＿＿＿　　＿っ　　っ　っ　　　　　　　　　　　　＿|　　　　|＿　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　 ＿|　　　　|＿　
　　＿/　　　　/＿　─　￣　っっ　　　 ＿＿＿　　　|━警視庁━|　＝３　＿|　　　　|＿　 　　　　＿＿＿ 　|━警視庁━|＝３
　/　　　　　　　__/　＝＝＝　　　　　＿|　　　　|＿　 ￣◎￣◎￣　　　 　|━警視庁━|　＝３ ＿|　　　　|＿￣◎￣◎￣　　　 　
　￣◎￣◎￣　　￣　─　　　　　　|━警視庁━| 　＝３　　　　　　　　　　￣◎￣◎￣　　　　|━警視庁━| 　＝３　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣◎￣◎￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣◎￣◎￣　　

なんで駄目か?
人の意見否定する前に
まず自分の意見述べろ。

女の子が体鍛えてムキムキになっちゃうからだよ

>>333
それは嫌

政治家を殺しちゃだめよ
庶民はどうでも　いいのよ

>>332
誰が人の意見を否定したの？

何でダメか。
人それぞれ理由が違うから1つにまとめられないけど、
1つ共通の事実として、法律は厳罰を設けている。
なぜ設けているか。
誰も人殺しが許される社会に住みたくないから。

ピノキオの鼻が伸びるから

そうだねぇ・・・。
人を殺しちゃうと、必ず悲しむ人が居るからじゃないかな・・。

人が人を殺せないのは自分が死にたくないから
人殺しを容認したら、虐殺パラダイスー

神の十戒
第一 わたしは、あなたの主なる神である。 わたしのほか、誰をも神としてはいけない。
第二 あなたは、神の名をみだりに呼んではならない。
第三 あなたは、安息日を聖とせよ。
第四 あなたは、父母（ちちはは）を敬いなさい。
第五 あなたは、殺してはならない。
第六 あなたは、姦通してはならない。
第七 あなたは、盗みをしてはならない。
第八 あなたは、偽証してはならない。
第九 あなたは、他人の妻に想いをかけてはならない。
第十 あなたは、他人のものをみだりに欲してはならない。

それって、都合のいい言い訳だろ
犯罪しないための

尽きないネタですな

人を殺してもよい世の中よりは相当ましな世になるから。

殺してもお咎めなしなら、ちょっと恨みを買っただけで
誰もが安易に殺される可能性がでてしまい、治安もよくならないし。

>>344
単純に人を殺してもよい世の中なら強盗、強姦殺人多発。社会崩壊
江戸の様に武家階級の切り捨て御免のように一部容認でも意味なく
殺される人間は出てくる。それぐらいわからないなんてあんた池沼？

＿＿||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　_
─ ─||─────────────── ― -　--──────────────── -
─　─||───────────────/⌒ヽ, ────────────────　−
￣￣￣||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 / ,ヘ　 ヽ∧＿∧ 　／／　ｸﾞﾊｯ￣￣￣￣￣￣￣　￣
￣ ￣（＿）─､　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　i　.i　＼ （　´Д｀）／／　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣
―――（＿）_　＼―――――――――　　ヽ勿　　ヽ、_ ／／　 ヽ､　￣￣￣￣￣￣￣　￣ ￣￣
＿＿ ＿/　 ＼ ∧_∧,〜　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／／　　　　　ヽ, ￣___,, __ ＿ ,, - _―"――
―――　＼　　 ＼　　 ）＼―――――――――　／／　―ヽ,__　 　 j　 i~""　　　　 ＿ ― ＿　＿
―――――ヽ　　 ￣ `ヽ　|――――――――／／―――― ヽ,,　/　/　__,,, -- "" ＿ "＿　＿ _
＿　＿＿＿＿　＼　 　`ー'ヽ, -'⌒＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ､ﾉ　ﾉ,イ　＿　＿　_　＿
- ――　―――　|　 　　,　　　　 _/⌒i――――――――────── /　/,. 　ヽ, 　─　─　─
＿＿＿＿　＿　＿＼　　 　　/＼/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 丿 ノ　ヽ,__,ノ　 ＿　_ _ _
―――――＿＿　／　 ／　 ）　 `ヽ､　―――――――――――　―-j　 i　――――　−　＿
――――　＿＿　ヽ'　　　,＿/　　　　 ）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 j　 i　――――――　−
￣￣￣　＿＿　＿　`-ァ'";, -z＿＿_,ノ　￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ 　巛i~　――￣￣￣ ――
￣￣￣￣　＿＿　＿(.__ノ　　）　 ）　――――――――　───────　――――――　￣
――――――――　――　(__ノ　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1091807730/―

じゃあ殺してみろよ
どーせ殺せないんだろ
口ばっかなんだろ
かわいそうだな

単純に人殺したら、自分も殺されるか恨まれるから。

>>348
殺されない

　　,　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　 ｀　　;
　　　 :　　　 ｀'　　:' 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　`:　　,､､,　;' ＜　黄味達…帰りなさい。
　　　　　`:　 ｀｀　: 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 :　　　;'
　　　　　　　`､　 :
　( ←ω←)→ 糸冬 このスレッドは１０００人の家畜どもに食べ尽くされました。
　 　」　」 　　　できるだけ、新鮮な厨房の精子を食べてくださいです。。。

419 名前：（-@∀@） ：04/08/02 18:54
黄味達、こんな時間から
こんなところでオナニーカキコするのは楽しいですか?

他人を殺さないと自分か身内が殺されるような状況になったらあきらめる人が多いスレ。

昔は仇討ちとか公式にありました。
だけど、今の人殺しみたいに卑怯じゃないよ。
ちゃんと手続き踏んで決闘申し込むんだ。
１の言ってる殺しは、理由もなければ自分の命をかけてるわけじゃないだろう。
殺して、逃げるつもりなんだろう。

ずるいからだめ。

大層な動機がある殺人事件なんて少ないだろ
ほとんどくだらない

>>78
試練に立ち向かう時であろうとも人はムキになった途端、不幸になるという

筋の通った仇討ちは許されてもいいと思う。
名古屋アベック殺人、綾瀬コンクリの奴らは
被害者遺族に刺されても文句は言えない。
誰か殺ってまえや。

あだ討ちには返り討ちも認められてたんだぜ。
殺そうとして逆に殺されたら殺され損。
普通の人は簡単に人を殺せない。
特に相手が凶悪犯じゃ足がすくんで殺されるのがオチ。

http://www.geocities.jp/regfxgbird/

憎しみによって人を殺せばまた憎しみが再生産されるだけ。
そのことに何故気がつかない？

仇討ちって、言うほど綺麗じゃないんだけどね。武士の特権だし。
でも、武士道とか儒学とかが徹底されれば、意外と世の中平和になる気がする。

殺しても生きてられるから、簡単に人を殺し始める。
昔は、人を殺せば村八分。或いは追い出される。
今ほど開放的な世の中じゃなかったし、治安も悪かったから
犯罪者はほぼ確実にあの世逝き。

>>358
だから、法律が事務的に代行すべきなんだろ。

>>359
昔と今じゃどう見たって昔のほうが殺し合ってるのに、
ろくな根拠もなしに「昔のほうが・・」とか、逆の作用を訴えられてもなあ・・・。

>>360
さてね。
未来で人殺しした奴はまだ居ないし、どこからを昔と見るかが問題。
過去100年間の人為的死者数を今年の殺人事件数と比較してもお話にならないし。
第二次世界大戦までが昔なら、昔の方が1日平均殺人被害数が多いのは当然。

私は、現在は法律が村八分を代行する必要があると思ってますが
現実にはそれだけの機能すら持っていないとも思っているわけで。

>>361
法律の歴史の勉強からしてこい！！
管仲、呉起、鬼谷子、商鞅、韓非子、李斯

馬鹿じゃないの？まずすれ立てる前にあんたの親か弟やっとけよ。
んでさ。あと考えれば？

同じ種族だから殺してはいけないんだろ。
だから昔からタブーなんだと思う。同じ種族でないヤツは戦争して殺し合うじゃん

>どこからを昔と見るかが問題。

あんたのいう「人を殺せば村八分。或いは追い出される。
今ほど開放的な世の中じゃなかったし、治安も悪かった」時代のことだよ。
そういう時代には今より殺しが少なかったってんなら少しは説得力もある。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1081755767/206-
シンクレティズムその時々の気侭な思いつき主義を恣意（肆意）する重層信仰
一般に、互いに調和しない教説を折衷、結合しようとする態度の事と福音主義
特に宗教の領域で、それぞれ異なった内容や伝統をもつ観念（教義）が混ざる
態度や傾向らしいが、同じ種類を探すばかりでなく無意識や自意識過剰が危険

>>365
さてね。
文化として、殺人がある程度許容されてた面があるからね。
武士なんて、殺し合いが無ければ商売上がったりだし。

昔が良かったとは言わんよ。悪いことも多い。
ただ、ある程度見るべき点はあると思うがね。
因果応報の徹底とか。

>>367
自分が頭の悪いことをそんなに喧伝したいのか？
モンブランみたいな香具師だな。

殺人予告スレを立てた奴を逮捕に追い込むスレ
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1092973597/l50

>>368
すいません。ｍ(_ _)ｍ
前言撤回。
あんなのと同列だけは嫌。

ガイシュツだと思うけど、

今、コンビにで立ち読みできるマンガ雑誌に、このスレタイまんまのテーマを扱ったマンガが載ってたよ

>>371
榎本ナリコのリボンか？あれはなかなか良い答えだね。

>>367
理屈として説得力を感じない上に実績もあがってない（というかマイナスだ）。

現実の社会でも、業績の悪かったころの手法に戻すことなんてほとんどないんだぞ。
例外があるとすれば、「昔の手法とはここがこう違うので、
めざましい効果が得られるはず！」という具体的な主張で説得できる場合だな。
説得できないなら無理。

>>1
さっさと自殺しろ

>>374
そんなひどいこと言うなよ。

人を殺すの何で駄目なの?って思ってる奴実際いるのか?

>>376
433 名前： モンブランＸ ◆ofYMsvnp4k 投稿日： 04/08/13 11:48
母親が育児に困って子供を殺す事件が増えていますね
これが今の社会です
これでいいのだ



こいつは人殺しを推奨している、通報しておくか？

>>377
ﾋｷｰ数が増えると平和になっていく

話の流れぶった切って巣漫画
一番肝心なのは棚
何故人を殺すのがいけないのか　の答えを本当に自分が欲しているのかどうかだ

いけないときまっているからいけない

日常生活ではこれで十分だ

>1 なんで人殺しがダメやねん？
ってダメの意味が法律上のダメなのか道徳上のダメなのか
はっきりしてくれないと、具体的な意見がいえない。

　わかりやすいのは道徳上でしょ？
　ケンカをしないこと。
　人のものを盗ったりしないこと。
　生き物を殺さないこと。

　全部、幼稚園で教えられたけどな。
　これがわからん香具師は幼稚園からやりなおせよ。

>>381
逆に、道徳上だとコンクリみたいのは被害者家族の報復って
意味の殺人は良い意味に取れる。

法律上だと、大半の人間は殺人を認めると、自分や家族も
いつ殺されるか分からないから、保身って意味で
多数決採って禁止。の方が>>1見たいな奴には理解しやすい
と思う。

なんで人殺しがだめやねん？

↑どぼちてボーヤかおまいは？

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

そりゃダメでしょぉ。

>>386
豚殺しは？

█▓▓▓▓▓▓▓

>どうして人殺しはﾀﾞﾒなん？

傭兵にでも応募して、実戦で体張って理解してきたら良いんだよ。

そりゃ無意味に人を殺すような人物が近くにいると危険だからな。

age

弱いから殺人起こすんだよぼけ

>>381　>>生き物を殺さないこと

生物を殺したことがない人間は一人もいない

生き物を意味もなく殺さないことだろう。
その意味が難しいのだがな

人を殺すということが悪いか悪くないかというのは分からないが、
誰かを殺ろす　ということは　誰かに殺されても構わない　という
リスクを抱えることになるだろう。
そんなリスクは余程のことがないと抱えたくない
大した状況でもないのに、追い詰められた必要性もないのに
人殺しをしてしまうのは馬鹿げているなぁ

いや死んではいけないのだ

>>395
結局それが結論だろ。
人殺しを認めるって事は自分が殺される事も認めるって事だ。

逆に、「人殺しＯＫ」の世界を考えてみたらいい。
つまり漏れのものとモマエのものが未分化で、取ったり取られたりする
財産・妻から命まで。これをホッブスは自然状態と規定し、自然状態が
政府樹立の状態へ移行せざるえない原理を明らかにした。
だからキミは逆を説明すればいいんだよ。「人殺しＯＫ」の世界が維持
される原理を説明すれば。な！
じゃ、おやすみ。

なーに？この馬鹿スレ

>>1はヤっちゃってもいいってこと？

>>395,397
同意なんだが、それはそれとしてこんな奴もいるぞ。
かなり昔の類似スレに住んでた奴でな、
そいつ曰く「おまえが俺を殺しちゃいけない。それは分かる。
でも俺がお前を殺してはいけない理由は分からない。それを説明しろ」。

どう思うよ？俺はかなりあきれ果てたんだけど、
そういうバカってあんまり少なくもないんだよな。
いつかTVで、変態男に小遣いもらって女子トイレにカメラしかけてた女が
モザイク付きでインタビュー受けてたけど、

「良心が痛んだりしないんですか」
「べつにー。」
「じゃあ自分が被害者になったら？」
「そりゃムカつくよ」

こんなもん。他にも似たタワ言かなり聞いたことあるぞ。
「されたら許せないこと」＝「自分がするのも許されないこと」っつー大原則がそもそも
理解できない奴がいるってわけよ。あーあだよな・・・・

だいたいこんなこと考えること自体に問題あるだろうが・・・
人を殺すことが悪いか悪くないかわからない？なに言ってるかわかって
言ってるの？こんなことも話し合わなきゃわからないようだったらやばいでしょ？

つまり道徳上の理屈が理解できんわけだから、
ダメなものはダメ決まりなのっ！
って言うしかないわな。

得意げに道徳を否定するしな。曖昧だという理由だけで。
曖昧だという理由で否定すること自体がガキなんだということに気づかない。

こういうことを恥知らずに公言して得意げになるのは、
やっぱりガキというか、実は何も考えてない馬鹿なんだろね。

>>395
ならば、誰かに殺されても構わない香具師にとっては、人殺しはＯＫ
ということになるよ？

まぁ、誰にだって殺したい奴は居るけどね。
それを行動に移しちゃいけないんだよ。
人を殺せば必ず誰かが悲しむし、何より「人殺しOK」なんて言ってたら
社会が成り立たないだろ？

社会が成り立たなくても構わない香具師にとっては、人殺しはＯＫ
ということになるよ？

だめじゃないよ　やっていいよ

>408
>社会がなりたたなくても

面倒だな。電気、ガス、水道の無い無人島で暮らしてみろ。

>>410
ばかか？

>>406
極端な例外を持ち出して不確定論に逃げ込むのって子供っぽいと思わねーか？

>>412
悪いが極端じゃないよ。これにキチンと答えられないから、この手のスレが
たつんだよ。

>>413
どこ極端じゃないってんだ？
「殺されても構わない奴」が世の中にゴロゴロしてんのか？
「人生に望みを持ってない奴」と混同してんじゃないだろな。
「かまわん奴」なんかよりは、むしろ「死にたい奴」のほうが多いくらいだろ。
で、ホントに死にたい奴は自殺してる（自殺しない奴はどこかで引っかかってるんだから
その引っかかりを理解できない他人が勝手に殺したらダメだしな）。

で、ホントに「殺されてもかまわない」奴がいたとして、
そいつが「誰でもいいから殺したい」奴と遭遇する確率は？実際の遭遇例は？
あまりにもバカげてるぞ。

＞キチンと答えられないから、この手のスレがたつんだよ。

キチンと答えたら全てのバカの耳に響きわたるとでも言うのかｗ
ループって言葉知ってる？

殺したら殺したでちゃんと後始末しろよ。

>>415
キチンと答えてみそ？

「死にたい奴」は本心から死にたいのではない。
生きていることに希望を見出せないから死にたいと思うのである。
ゆえに「死にたい奴」を本当に死の恐怖に直面させると、
「生きたい！」
という本能の叫びが心の殻を突き破って飛び出してくるのである。
そいつを海に突き落とし、
「本当に死にたければ泳がずに死ね。生きたかったら泳いでみろ」
と言えば、ほとんどの奴は必死になって泳ぐだろう。
「誰でもいいから殺したい奴」は他者と自分を比較できない奴。
もし自分が見たいと思って楽しみにしていた番組があり、急いで家に帰る途中、
見知らぬ奴にいきなり殺されたらどうか？
それを考えれば「死にたい」とか「殺したい」という言葉は出てこない。

>>415
ループって
きちんと答えた香具師いるのか？

他人を殺す香具師は自分が死ぬべきである!

スレ主です。なかなかいい答えが導きだせませんね？

>>421
しょうがねぇな。
893の事務所に包丁かなんか持って突っ込んでけ！

>>421
バイクでダンプに突っ込んでみるってのは？
一度死にそうになるといい考えが浮かぶかも？

>>419
だから「人殺しＯＫ」の状態から出発しても治安警察を伴った共同体は
必ず樹立されるし、いったんそうした国家が成立したら、国家に属さない
「俺は自由に人殺しＯＫ」分子は包囲殲滅されてしまうからだよ。

14世紀のｲﾀﾘｱ都市国家は殺人暗殺やりたいほうだいの"自由社会"だ
ったが、絶対主義王制のフランスにいとも簡単に蹂躙されて終わった。

結局法律で決まってるから。ってことだろ？
しかし、法を犯す香具師は必ずいる。そいつらにとっては、法律を犯す＝ダメ
とはなっていないんだよ。
ダメというのは最終的には法律論ではなくて道徳論でいくしかないんじゃない？

>>425
｢ダメ｣じゃなく「いい」と言ってやってもいいんだよ。道徳論でいうんなら。
しかし「法律論じゃない」んだから政府の黙認を求めてるわけじゃないん
だよな？(じゃないと論理矛盾)
だから法律に従わず、自己の道徳に基づいて殺人をしてもいい。　が、
民衆に裁判にかけられて縛り首にされることはある。もちろん抵抗して
それを防ぐ「自由」もある。結果はまたべつのハナシｗ

なんで法律でダメって決めたんですかって事だろ？
だが、死刑という法律もある。
国家の損失とかいう観点らしいがな。
力を持ったもんの都合なんだよ。

それが法律には駄目ってかいてないんだよな

>>428
でも罰せられるとかいてある

>>429
罰せられるとはかいてあるが悪いとは書いてない
それじゃー罰せられればそれでいいのかということになる罠

>>1よ
もっと具体例出して問題提起してみてくれないか？

憲法は読んだのかな？

だいたい
「これでいいんですか？」「人殺してもいいんですか？悪いんですか？」
って、誰かが「そうですよ」といってくれると思ってるのかｗ
政府ができるよりまえは、善悪はない。完全な自由というのはまさにそう
いう物だ。「なんで人殺しダメやねん？」って、それまず誰に訴えてる言
葉なんだ。甘え以外の何でもない。

>>427
たぶん「殺人者」を裁くのに「死刑」という矛盾をいってるんだと思うけど、
なぜ自然状態の個人に「近代的な博愛主義者」が想定されるんだ？
自然状態の個人はそんなことを問題にしないと思うよｗ　むしろ、共通
の脅威を排除するために政府が合意される。

だからな、この疑問に対して議論させると大抵は法律論や道徳論に終始して・・
極当然なことに明確な香具師がいなかったからここまで続いてるのさ。
例えばおまえらに子供が出来たとして、ある日突然子供に
「おとうさん、どうして人を殺してはいけないの？」って聞かれたときに
幼い子供にも理解できる明確な答えはないのか？
というのがこのスレの原点なんだよ。

オイオイ、法律と道徳を除いたら、何がのこるんだ？
自然科学の命題じゃないだろあきらかに
その点は大人であってもこどもであってもかわらんぞ

>>434
そんな疑問をもつ時点で育て方失敗してるな・・・

幼い子供に言い聞かせるなら、
今までに出た答えで十分事足りるはずだろ。

>>435
自然科学の命題でいえば生物論を持ち出した香具師もいる
種の保存とか本能とか・・
しかしだ、それでも明確単純な結論がでない

じゃあどういう答えがわかりやすいんだということになる。
おれも散々ノイローゼになるまで考えた

おまえが答えを持っているのなら教えてくれ

>>437
具体的に文章化してもらえないか？

>>436
議論の対象が違う

俺の考えでは>>1の中で　悪い　の定義が
出来てないだけだと思う。
言葉のあやを取ってるだけだと思うが。

言っておくがこの問題は奥が深いぞ！
これに明確に答えることが出来れば
少年犯罪はその多くを防ぐことができる。
このスレが小藩のメインテーマであり
メインスレッドであることに気がついている
香具師はいまだ少ないであろう。

>>441
ではおまえなりの悪いの定義からはじめて
明確な答えをしめしてくれ。

そうくると思ったよ。
言わせてもらうが俺はお前の考えとは、
違う。この話にお前の言う単純明快誰もが
納得する答えなど初めから無いと思うしその
必要がない。何にしたって絶対とか答えなど
どこにもないよ。腹の底ではお前自身答えが出ない事に
気づいているんじゃないか？

>>1は自分の持論は無いのか？聞いてばかりだな。そのくせ偉そう。

>>444
いや、人を殺すことが悪であるなら答えはあると思ってるし
その答えを求めている。
残念ながら俺にはその頭がないからこうして意見を
求めている。
おまえには答えられというのが答えであれば
それはそれでよい。

煽りなど来てもらわなくて良い

>人を殺すことが悪であるなら答えはあると思ってるし
ここでちゃんと自分で定義しているじゃないか。
そのくせ部分部分で定義を変えて、矛盾させてないか？

内面的な道徳(倫理)が社会＝法＝国家となる考えかたと
暴力的な死の恐怖が→人々を国家へ向かわせる→主権者の命令＝法
という２つの考えかたがあるからな。
１は前者の立場からの問題提起なんだろう。だけど漏れはもう後者の
考えかたにちかいからな．．

>>448
ひとを殺すことが悪であれば答えがある
でなければ答えはないということになるだろ？
ただ表現できないから俺には答えることが
出来ない、だから他人に求めている。
矛盾はしていないし
言葉の揚げ足をとるような議論はしたくない
真意が伝わらねば無理にレスってもらわなくとも
構わない。
答えを求めているのみ。

だから「なぜ人を殺してはダメなのか」というのは確かに根源的な問い
なんだ。
つきつめるとそこへいく。しかし逆説的にこれこそが「暴力的死の恐怖」
となって、人々を国家や法へ向かわせる原動力になるのだ。

>>449
問題提起・議論としてはありとあらゆることをスレ１でやってみたのですが
自分自身パラドックスに入ってしまい白紙の状態で２を立てました。
因みに１をたてたのは別人。

>>451
同時に至福や平和な観念が法や国家へ収束されているということでもあるよね？
ちょっと本題と外れますが。

例えば、人を殺せば罰せられる。
しかし罰せられるだけで悪いとは書いてない。
と言っていたが、悪いから罰せられるわけで、
法律に書いてないと言うのは、違う様な気がするが。
要は思考パターンが答えと言うものを求めているが
受け付けなくなってるんじゃないか？

>>454
まあ、それは充分思うし　思いながらココまで来た
じゃあ、それを肯定したら
人を殺していけない理由は法律で罰せられるからだ
というのが答えか？

人間は利己的であると同時に、理性的でもある。たとえば宿敵を殺す際
に「将来復讐されるだろうから子供も殺しておこう」とか考えるのが「理性
的(ﾙﾈｻﾝｽ)」。こういう存在である人間は将来を計算し、ｴﾝﾄﾞﾚｽの殺し
あいをはじめる。動物にはない性質。
人殺しはそれで終わらない。人間の性質上それはｴﾝﾄﾞﾚｽになる。家族
同士、部族同士へと発展する。

いや単に矛盾にツッコミを入れようとして
言った事。

時間をくれ出直してくる。

ちなみの俺もあまり来られないから。
いい答えを期待している
では、いずれ。

大半の人間は死ぬことで現世で行った悪行（罪）から一切開放される
そして死後の世界を経てまた生まれ変わる、これを輪廻転生というわけだが
殺人などあまりに重い罪を犯した者は死ぬだけでは許されず地獄へ落ちる
人間界で言うところの懲役刑に属するが刑務所のような甘い所ではないことは
想像に難くない
いわゆる「良心」、「罪悪感」といったものが人に与えられているのは
地獄に落ちるよな罪を犯さないための神からの配慮なのだという
つまり自分自身が地獄に落ちない為ってのがひとつの答えだ

宗教的に人殺しはダメだからだろ？
宗教的にOKだったら法でも規制されんはず。

いや、ただ困るからだろ

>>461
結局、唯物論者（五感で感知でき 又 観測できる世界のみしか
信じないし理解すべきではない。と言うような価値観を持ってい
る人）はそういう見解しか持ちようが無い。
であるからこそ、なぜ殺人はだめかの理由をだれもすっっきり
説明できないでいる訳だよ。

その証拠に論理学や倫理学では議論がループしてしまい証明
できないだろう？。なぜならそれらの学問は単なる思想 考え方
に過ぎないから。
でも殺してはいけないと言うのは、カンガエカタじゃないんだよ。
根拠となるカラクリ（世界構造）があってのことなんだよ。

ようするに、唯物論者や常識論者にとってはどうしても非合理的
だと思われる、科学的には対象外の世界の存在を仮定しないと、
逆に殺してはいけない理由を矛盾なく説明することはできないと
いうことだ。

宗教はどんなに眉唾物だと白眼視される時代でも、常に証明す
ることのできない世界の存在を厳然と主張し続けてきた。
そしてそのような非物質世界（形而上の世界）においては、利己
的な理由で他を害した魂は、大変悲惨な状態に置かれることにな
ることがわかっていたからこそ、不殺生の教えがのこっている。

>>1
人殺しは別にダメじゃない。本来自由です。

しかし、人間のコミュニティに於いては社会契約論的に発生した法律により
罰を与えられる。これは環境、条件のひとつに過ぎず、総合して利害があえば
人殺しもし得るのです。（法律論的な結論）

自然状態で殺人が無秩序に起きるかというと、そうではない。
例えば、自分の所属するコミュニティの利益のために他を攻撃する場合、
自分のコミュニティ内では殺人は起きない。家族内とかもそう。
結局は自分で決めるしかない。（道徳論的な結論）

致命的コンプレックス其れこそ日常茶飯事に増長された悪は温存されている≪ここが逆説に追随されない
だらしない自己矛盾は仕舞いに部屋が散らかり過ぎて足の踏み場がなかったりゴミが山積みになっている
習慣が��あたりまえのように�℃Uらかっている片付かない部屋の影響で一段と精神衛生状態も悪化し尽す
自己洗脳に陥っている人間は自分の言いたい事、やりたい事だけを繰り返すので部屋は不衛生極まりない

なんで人を殺しちゃいけないのかの説明を本気で求めてるなら、
まず自分にとっての「いけないこと」を定義づけないと話にならんだろ。
ほとんどの人間は、「いけないこと」の定義付けなんか必要とせずにいられるわけだが、
「なぜいけないのか」を根本的に問いたいならこれは絶対不可欠だ。
（人殺しのどこがいけないの？とか言う奴のほとんどはこの段階でコケている。
相手に論証を求めているくせに相手が引いた線を認めず、
しかも自分で線を引こうとしない。
まあ、そもそも善悪の分別がないんじゃ線の引きようがないんだけどな）
ともあれ、「いけないこと」の定義付けができたなら、
殺人という行為がその条件を満たすか否かを検討するわけだ。
これが手順てものじゃねーのか？

>>まず自分にとっての「いけないこと」を定義づけないと話にならんだろ。

でもよぅ、皆自分にとっての善いこと悪いことの基準をそれぞれが持ってるわけだから、
それぞれが定義してみたところであまり意味が無いような気がする。
善悪の問題は突き詰めれば、最後は 各人の趣味の問題になってしまう。
「むしゃくしゃしてたから刹った。法律では制裁を受けるかもしれないが俺の勝手だ。い
まは反省してるふりをしている。」と言うのは、他人に自分の趣味のセンスをとやかく言
われる筋合いはナイネって事だろ。
趣味というのは感性の問題で感性には善悪はないからやっかいなんだ。アナタノ感じ方
はマチガッテマス。とか言われて承服する人は余りいない。
でもおれは趣味にもやはりいい趣味、悪趣味があるとおもうがね。

>466
つべこべ言わずに書けよ。

殺人は一般的にだめっていうかそんなこともわからんの？
良心の問題でしょ。
なぜ殺人がだめな理由って・・・
そもそも人を殺して何になるのかな？
難しく考えすぎ。科学的にとか理論的にとかさぁ・・・
人を殺しちゃいけない理由は家族、友達、その他大切な人がいればわかるはずだ。

鬱陶しいな。来るなよ。

>>466
　殺しを趣味の観点で話したらアカンでしょう。
　そもそも殺しって何らかの動機があると思うけど？
　怨恨（感情的観点？）
　金銭（利害関係？）
　思想（宗教的観点？）
　
　この３点が大きな動機だって聞いたことあるよ。まあ、最近は突発的
に殺しを実行する香具師がいるから何ともいえないけど。
　スレ趣旨違いスマソ。

こういう設問はどーだ？
人間が登場する前、ｼﾞｭﾗ期や白亜紀にも、善悪はすでに存在したか？
それとも人間が登場し、人間が善悪を発見したor作ったのか？

前者は善悪は抽象的真実としてはじめから存在する派。神の存在。
後者は善悪は文明あるいは技術。無神論、自然主義。

>>468
お前はわかってるっぽいな
説明してやれよ
出来ないんだろ？ｗｗ

　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

最近の傾向ｗをｗで使うｗｗ

　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（ ｀･ω･）　 ≡　　 　ｶﾞｯ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞三三三三三 ,r;;;;ﾐﾐﾐモンブランＸ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼　　　

>>471
　恐竜に善悪はないように思われ。後者だな。

＞後者は善悪は文明あるいは技術。無神論、自然主義
　どうだろう？卑弥呼の時代は善悪、吉凶は宗教（カミさん）に
左右されていたから、無神論はないかな？宗教的善悪（道徳か？）か
法的善悪か？少年犯罪の防止にはどっちが有効か？

≫恐竜に善悪はないように宗教的善悪の防止にはどっちが文明法的に自然主義

恐竜の例えはグッドだがクルマなんかにメッキやステンレス等のプロテクター
みたいなのを付加する事に何らかの価値と宗教已然に自己防衛の発想としても

>>466
＞「むしゃくしゃしてたから刹った。法律では制裁を受けるかもしれないが俺の勝手だ。い
＞まは反省してるふりをしている。」と言うのは、他人に自分の趣味のセンスをとやかく言
＞われる筋合いはナイネって事だろ。

そういう奴が「なぜ人殺しはいけないのか」などと問うはずがないんだがな。
自分の欲望・感情で動いてる奴が、一つ一つの行為の是非を問うことじたい滑稽だ。

まあ、かりにそいつが「なぜ人殺しダメ？」と問うとしたら、
そいつの善悪は何なんだっつー話になって、
「やりたいか、やりたくないかだね」とか言い出すんだろうな。つーか実際いたしｗ
その線引きで殺人の是非を問う？無理だ無理。

K君みたいになっちゃうぞ

依然として≫自分の欲望・感情で動いてる奴が、一つ一つの行為の是非を問う

どちらにせよゴミを投げ捨てる事自体今頃それを改善しようとしているだろう

人殺しOKの世の中になったら、

1みたいなヤツが最初に殺されるんじゃないw　頭悪そうだしw

人殺しOKの世の中になったら、

1みたいなヤツが最初に殺されるんじゃないw　頭悪そうだしw

人殺しOKの世の中になったら、

1みたいなヤツが最初に殺されるんじゃないw　頭悪そうだしw

人殺しOKの世の中になったら、

1みたいなヤツが最初に殺されるんじゃないw　頭悪そうだしw

>1

まず、お前の親を殺せ！！！　何の問題もナシ！

>485

それイイ考え。まず１の親を殺せ！

モンブランの自演か　イタイ

人殺しを認めてしまえば、真っ先に自分が殺される可能性があるから。

（そうでなくてもオレ自身、将来ろくな死にかたしないだろうと思うのに。）

>>1
人間一人育てるのにどれだけの時間と金がかかると思っているんだ？
ボンクラ学生は足し算からやり直せ。

>>1は>>434が言いたい様子。

だからそんなこと子供が言い出す時点で育て方失敗してんの
本能に結びつく概念なんて子供に簡単に説明とかできるわけがない。
人に限らず他の存在の痛みに気付いて自分と同化させて可哀想と
物心つくところには思ってるのが普通。それが理性の成長と共に強化される。
なんでご飯食べるの？と聞かれたら、おなかが空くからだろ。
ならなんでおなかが空くのかと話を進ませていけば死の話にたどり着く。
これも簡単に説明できないだろ？生きる理由を問われるのと同じことだから。
子供になんで人を殺しちゃだめなの？とか聞かれたら、
殴られたりすると痛いだろ？死ぬのは苦しいことだから。ぐらいでいい。
後は自分で成長しながら道徳概念は強化される。

>>1は言葉で世界の全てが説明できると信じてる学派出身らしいな。古くさっ

(￣(エ)￣)y-゜゜゜ん？法律で決まってるからじゃないのか！

>>493
･･･!!!(/ﾟ□ﾟ)/＝☆ｼｬｧｱ!!!

>>1が人を殺していない時点でナンセンス

>>491
＞＞殴られたりすると痛いだろ？死ぬのは苦しいことだから。ぐらいでいい。
　　　後は自分で成長しながら道徳概念は強化される。

おれは１ではないが・･･、
そうじゃなくてさ、１が問いたいのは（スレ立てた趣旨は）道徳と言うのは何を
前提にして成り立っているかって事なんじゃないのか?

＞＞殴られたりすると痛いだろ？死ぬのは苦しいことだから。ぐらいでいい。

これだけ科学も知識も先進した高度情報化社会になると、昔のような素朴な
道徳論や常識論では納得（通用）しなくなってるんでは？
世の中には善いこと悪いことがあって大人は僕たちに無条件にそれを教え込
むけど、大人になってその理由を考えてみると誰もその意味を説明できない。
もっとちゃんと考えて物を言ってるのかと思ったよ。
僕たちの理性も成長して善悪をしっかり判断できるようになったけれど、なら
なおさらその根源的な理由に迫ってみたいものだ…。
しかしそう言うと大概は、
理由なんか分かるわけないだろボケ。　そんなこと考えてるだけで粕。
と言う実の無い返答が返ってくる。どうしたものか・・・ｗ

　DQNは自分が殴られたら痛いと感じる。でも他人に同じことをしてもなんとも
思わん。自分が嫌なことは他人も嫌だ、という発想が欠落しているのか？

>>497

>>492

･･･ん??( ﾟ□ﾟ)>>498

>>498
…( ﾟДﾟ)？？？

miss

>>496

>>492

歯ぐきに自信はありますか？

分からないことがあったら、自分の頭で必死に考えた上で、
最後の手段として人に聞くのが普通だと思うがな。
「ここまでは自分の頭で解決できたんですが、
ここで詰まっちゃいました。すみませんが、誰かご教示ください」だろ？
だれも教えてくれねーのかよとか威張って言うかね。
理解できずに困ってるのはごく少数だってことは分かってるのか？

むしろこんなスレは強硬な肯定論者がたてるべきだったね。
１は(告白してるように)どっちか迷ってる人だし、論拠もない。
われわれも力をもてあましてしまったようだ．．

誰か、強硬な殺人肯定厨があらわれたとき、再結集することとしよう。
解散！

結局答えられる香具師はだれもいないだろうなｗ
２ちゃんにスレを立てたのが最大のまちがいだろう

2ちゃんでなくとも言葉だけで説明しきれる人間はいまい。
もし、できたならばノーベル賞どころではない。
>>1と>>505は馬鹿ケテーイで終了だな。

数学的な定義すら絶対じゃないし、結局すべての事は
不確定だと思っているから、絶対的な答えなど出せないはず。　
問題は如何に答えに近づけるか。
答えは出ないが近づける。これ以外考えられない。
俺はいつも近づくために考えているんだが。

そうそう、俺もこのスレ見てて思うんだけど
答えを出すというより思考していくことに
重要な意味があるんじゃないかなと思ってる。

決定的な意見を出せとしつこい>>1は馬鹿ってことだ

＞これだけ科学も知識も先進した高度情報化社会になると、昔のような素朴な
＞道徳論や常識論では納得（通用）しなくなってるんでは？

ちとうさんくさいな。もうちょっと具体的に言ってもらえるか？「昔は●●、今は○○」って。

＞大人になってその理由を考えてみると誰もその意味を説明できない。

そりゃ、知恵は理由なしで役にたつからなあ。
子供が酒のむ危険な理由を理解しなくたって、
「あぶないからガキは飲むな」で十分役にたつ。
「説明できないものを信用できない」ってのは少数派のスタンスだし、賢いとも言い切れん。

＞理由なんか分かるわけないだろボケ。　そんなこと考えてるだけで粕。
＞と言う実の無い返答が返ってくる。

それはまあ君のせいじゃなく、
「分別なく我欲のままに行動したいです、でも非難されるのはイヤです」ってDQNが
混沌願望のよりどころとして「善悪などない」を謳ってるのが原因だな。
善悪について懐疑的な目を向ける連中の多くがそういう単純なDQNだってのは
類似スレのログでもあさってみれば分かると思うぞ。
君はそういう連中と混同されてるわけだよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サルでも　　　　　　　　　　　　　 　（　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てねーぞ　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

倫理観や宗教観からというより自然科学的に裏付けたほうが
わかりやすいのかもしれないな。
思いついたら書きに来るよ。

↑
もう出てるらしいから、止めとけ。

>>510
なるほどね混同されてると。
＞＞もうちょっと具体的に言ってもらえるか？「昔は●●、今は○○」って。

既出かと思うが、
昔と今とじゃ死の定義が変わってきてると思うんだよね…。
昔は素朴な仏教　神道などの宗教的倫理観があって無条件に、人を殺めるこ
たぁいけないことだって意識があったし、またそれ以上の考える材料や事象が
無かったから道理とはそういうもんだ。で皆治まってたが、
最近は脳死の問題とかで死の定義と言うか死の意味が変わってきている。
おれは殺人の問題は、脳死は人の死か否かという問題と密接にリンクしている
と思う。
生命を単なる有機的な化学反応か、それとももっとそれ以上の何かなのか、どう
見るかで結論が変わってくると思う。

だから、言ってるじゃん。
傭兵にでもなって実戦経験してコイって。
人様を殺める事がどんなか、良くわかるよ。
ま、生きて帰ってこられればだけど。

てめえら、せか中を見ろ！
ひきこもりの俺なんて・・。死にたく成る・・・。

どうぞ。
誰も止めないよ。

うんこ爆弾３レーンダン

(・∀・)ノ＿●＿●＿●

>>517
嘘だよ−ばーか。

>>519
なーんだ。
つまんね。
穀ツブシが一人減るかと思ったのに。

>>520
お前が４ねばいんじゃん？
１人消えるよ。

>>521
見事な釣られっぷりだな。
おめでとう。

>>522
お前がな。残念賞。

>>514
脳死とかねえ。難しいね。安楽死させてやるのは善じゃないのかとかもあるな。
でもさー、それは単に善悪の判断のつきにくい複雑なケースがでてきただけで、
全体の捉え方がまったく変わるってわけじゃないと思うんだが。

白い紙にスプレーで黒い丸を描いて、その黒い部分を悪、残りの白い部分を善と
弁別したとしよう。昔は「白は善、黒は悪」の切り分けで済んだが、
現代は白黒の境界の微妙な部分（スプレーの飛沫のあたりだな）に
関わるような問題がでてきたってわけだ。
でもそれは「その部分では白黒の判断が難しい」ということに過ぎなくて、
他の大部分は相変わらず、わかりやすい白と黒に分かれたままなんじゃないのか？
微妙な部分をどう見るかが他の部分の判断に影響するとは思えないぞ。

脳死をどう見るかと、キレて人を殺すことの是非には、まっったく何っっっの関係もないだろ？
ドロボーは盗む瞬間に人の死の定義を考えたりするのか？いや煽りじゃなくて、
複雑で重要な問題であるかどうかと、本質的で普遍的な問題であるかどうかとは、
まったく違うと思うんだよ。

人がいないと社会が成り立たないのに、

人を殺しちゃダメだろう。

人殺しなんてたるい事やめてセクスしようぜ！皆で！

♪長崎の小６女児殺害事件は可笑しかったですわね。
　わたくしテレビニュースで知った時おなかを抱えながら笑ってしまってよ。
　御手洗恭二が記者会してる時は、ちょうどお茶のお時間でしたの。
　ウェッジウッドとシフォンケーキでお紅茶をいただきながらニュースを見ていましたわ。
　下品な愚民って思いながら。
　
♪まったく退屈しのぎには持って来いですわね。
　わざわざ長崎まで行って記念撮影しようかと思ったくらいですことよ。
　マスコミが怯える子供達や保護者に無神経にインタビューしていましたけど、
　よくわかりますわ。長崎は人殺しを育てている県ですもの、
　そのまま引き篭もりになって欲しかったのでしょうね。

♪そういえば駆けつけた救急隊は完全に死亡が確認できていないにもかかわらず
　御手洗怜美を病院へ搬送しなかったとやらで大騒ぎでしたわね。
　でもおかげでこの世から醜い女が独り減ったわけですし、
　報道職で何かしら利益を得た人だっていますもの、結果的には良かったんじゃないかしら？
　そうそう、出血多量で亡くなる人って大概失禁するらしいのですが
　御手洗怜美も尿が流れたのかしら。キタナイわ・・・

♪彼女もそうだけど名前に美がつく人ってだいたい醜い女ではなくって？
　ネバダは御手洗怜美に容姿をけなされて怒ってしまったみたいですけれど
　あの可愛い女の子が御手洗怜美みたいな醜い女に容姿を中傷されて
　怒るのは当然の事ですわ。
　ネバダの愛らしさを妬んでぶりっ子だなんて悪口をかいた御手洗怜美の自業自得ですことよ。
　みなさま、ネバダを許してさしあげましょ。
　よしなに。

依然として≫自分の欲望・感情で動いてる奴が、一つ一つの行為の是非を問う
どちらにせよゴミを投げ捨てる事自体今頃それを改善しようとしているだろう
>>491 >>503 だからそんなこと子供が言い出す時点で育て方失敗してんの >>1
意見分裂の精神矯正は難儀さを極めると同時に多量のゴミやら覚醒作用が伴う
それと同時に発言者は七誌の権兵衛すなわちのっぺらぼうという不具合である

人殺しなんて　面白いか？
それよりセクスしようぜ！！

七つ道具の模索以前に交尾を要求していない時点で逆に殺伐とする様に

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1089049570/71 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1089049570/1-
解決できない問題だとしても悪い香具師は悪い事をする時に何らかの言い訳を付加する連中が以っている価値感に狂いは
無いかもしれないが、インターネットや草の根を使って解決できるというのなら単なる多重ステレオの劣化でしかないが
ネットで、そういう事を解決させようとしている時点で覚悟や自覚する事も無くゴミ屋敷の屁理屈は逃げ道があるものと
勘違いを繰り返す次元であって、そういった矛盾を解決するには一体なにをどう片付けるべきなのか、片付けた後で何も
残らなかったという悲惨な状態の意味する真実は恐らく、ゴミしかなかったから片付けたら何も無くなるという事である

.　　　　／/.|　　/　　　 ／､　 ﾔ､　　 　＼
　　　 / /l　|/|/|　　 ／ヾ　ヾ､iﾔヾ 　 　　ヽ.
　　　　/　￣~ﾞ'''　.／三､ ヾz､ |ﾔ ﾔＮ　　　 l
　 　　/　　　　 .／ﾍ_(::ｹﾐﾞ''､　ﾞ　ｨ=ー､　 ､N　
.　 　/　　　　／　　　　~ﾞ''／ 〈,r'(;ｹ､>''/`''`
　　/フ.l |　 / |　　 ''''"ﾞ"´　,／ ﾞ''ー'/　|　
.　　　ﾚ| l　/ﾍﾍ　　　 ,rz-､ 　　　　/　.｜　　ノ
;;;;;;;;;;ー'''"::l:::::ヽﾍ.　　{ﾆ､_ ､> 　 , '　　　.ｌ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::ヽ＼.　　　ﾞ''　／　　　　｜
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ::::::::〉〉ﾞ''＝‐'''"|ﾞ;;;,､.ﾚ／i/||
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;__＼//　　__　//;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/_j!;;;;;;;;､　//~7;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;,r‐'''"./　 |;;;;;;;;;;;;/ 'ｰ/;;;;,r-;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;/ 　　 i´　 /;;;;;;;;;;/ 　./;;;;/.l .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾔ
;;;|　　　 |　　＼＿/　 ./;;;;;;|　ｰﾄ::::::::;;;;;;;;;;;;;|
;;;!　　　ﾉ　 　　　　　　|;;;／　 .ﾉ:::::::::::;;;;;;;;;;;|

>>524
＞＞脳死をどう見るかと、キレて人を殺すことの是非には、まっったく何っっっの関係
　　　もないだろ？ ドロボーは盗む瞬間に人の死の定義を考えたりするのか？

そりゃそうだ。殺人の動機や加害者の心理面を考慮にいれるならおっしゃる通りなん
だが・・・、でもね、
万一　脳死が人の死ではないにもかかわらず、誤った先端医学知識による線引き（ミ
スリード）で、まだ生きてる患者から色々摘出して殺してるんだとしたら、単なるDQN殺
人よりもたちが悪いんじゃないのか？　動機が善意である分よけいね。
昔、ナチスのガス室送りにされる子供に怖がらないように風船を渡してた人（看守）が居
て、子供達は風船がもらえたんで良いことがあるのかと思い部屋に入ると皆殺された。
戦争が終わってその看守に聞くと自分は善人で子供達の恐怖心を取り除くと言う善行
をしてたと思っていた。これとシチュエーションが似てると思うんだよ。脳死の問題はね。

＞＞微妙な部分をどう見るかが他の部分の判断に影響するとは思えないぞ。
ここの所はどうやらお互いに見解が異なるな。君がそう思ってるならそれで良い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　‐=≡　　＿|　　　　|＿
　　　　　　　　　　　‐=≡　　　|　（本物）　　|　　　ﾌﾞｯﾌﾞｰ　ﾏｯﾃﾖ　ｲﾁｻｰﾝ
　　　　　　　　　　‐=≡　　　　￣◎￣◎￣
　　　　　　　　　　　‐=≡＿＿＿__/　/＿
　　　　　　　　　‐=≡　 /　.＿＿　　　゛　＼　　 .∩
　　　　　　　　‐=≡　　/　/　　/　　　 /＼ ＼／／
　　　　　　‐=≡　　　⊂_/　　/　　　 /　　.＼_／
　　　　　‐=≡　 (⌒｀)　　 　/　　　 /
　　　　‐=≡　　(　;;(⌒;;　==|　　＿|__
　　　　　　　‐=≡　ﾌﾞｰﾝ　　＼＿＿　＼
　　　　　　　　　　‐=≡　　　　/　／　／
｀｀)　　　　　　　　　　‐=≡　 /／　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　ｷﾓｲﾖｰ
｀)⌒｀)　　　　　　　‐=≡　／　|　/.　　　　　　　　　　　　　　　‐=≡＿|　　　　|＿
　;;;⌒｀)　　　　　 ‐=≡ ／　／レ　　　　　　　　　　　　　　　‐=≡　|　　　　　　　|
　　　;;⌒｀)⌒｀)‐=≡　（　　￣）　　　　　　　　　　　　　　　　　‐=≡￣◎￣◎￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　の　歴　真　こ　了　　　　　　　　　　 　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽi 　'~　 見　う　殺　　 |.::: ,ry'''i／）::
　　だ　史　の　の　 | 　　　　　　　　　　　 　　,!:: : : : :,-…-…-ミ: : : : :' |　　切　ぬ　人　　 |r'Y　ﾉ./ｰ,'　::
　 //　 は　更　ヌ　　|　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i:'⌒' 　'⌒' i: : : : :} 　 　っ　の　者　　|,ノ''ﾘ ﾉ ,,r ::'' ::
　・・ 　 始　正　ケ　　|　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : |: ｪｪ　 :ｪｪ :|: : : : :} |　 　た　心　よ　　|{ ~j .ﾘ__ i　,,'~'i ::
　　　　 ま　の　ド　　〉　　　　　　　　　　　　　 { : : : :|:　　 ,.、　 ::|:: : : :;!ノ　 .// 　　　　　　　| ｰ',,"-ｰ't（　 ', ::
　　　　 る　　　 よ　　,>　　　　　　　　　　　　　 ヾ: :: :i: r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ-ヽ　・・　　 　 　　　　 〉}　　,､ ''~　 / ::
　　　　　　　　　 り　/　　 ,, ､､､､,,､r-ｰ――r―';/ゞイ!: ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐ヽ' ､;;;;i　　　　　　　　　 /'i／）ヽ'"　 r' ::
　　　　　　　　　 ＿（ ,､-'"::::::::::::::::~' ､''"""''ヽ|;;;;'i,､＼` ｰ一'´丿 ＼;;;;）'ヽ,|　　　　　　　 ,､-'./ｰ,':::::　 ／ ::
　　　　　　　　＿)　 (;;;::::::::::　::::::::::::::::~'ｰ､三ｰヽ;;t　　::::::'､"､~ ／:: ::ﾘ|ii;;;|　,t|,､-'),､-―､／'ﾘ ﾉ ,,r:::　／ ::
~'''''i　　＿＿（　　　　,r'~'''''ｰ- ､､;;;;;;;::::::::::ヽ,三=::;ヽ　:::::　:'''''''":::''::: :::ﾘ;;;;ヽ"::ヽ　,ry'''i／） ~j .ﾘ__ i　,'~'i ::
　　|／　　　　　　　 iﾘ ::'"　　　 ::::: ::::,~ｰ､ ,､ｰ､　,i;;｀'､;;;;,､､､､ , -､　,ｰ､;;;;;;|ir ,r'Y　ﾉ./ｰ,''. ｰ',,"-ｰ't,i 　i ::
　　　　　　　, ｰ､ ,,､ｰ､:::　　　::r'''i　 /､,,,ﾉ/､,　ﾉ:::::,,､ ､;;r'~'i　/､,,,ﾉ/､, /~）ﾘ ,' ,ノ''ﾘ ﾉ ,,r~''"}　:::,､ ''~　/ ::
　　　r'''i　 /､,,,ﾉ/､,　ﾉ:::::,,､ ､:j ;;ｲ. /,,, //,　,r",､ '~　ノ;;j ;;ｲ./,,, //,　/,､/;/ i ｰ{ ~j .ﾘ__ i　,'~'i ／::::　r' ::　　r''ヽ
　　 j ;;ｲ. /,,, //,　,r",､ '~　ノ:i､,-tj r'''ﾚ::~'/,r'"､,､ '";;;;;j､-tj r'''ﾚ::~'/　/;ﾉ'=i -' ｰ',,"-ｰ't,i 　',､ ,､-'" r''ヽr''ヽ（ ヽ
　　 i､,-tj r'''ﾚ::~'/,r'"､,､ '"::::,〉ｰ'　ｰ'' 二,,,,,,'ｰﾘ ｰ（､,,,,iｰ'　ｰ'' 二,,,,,,（~ ヽ,,ﾉ ~''"}　　,､ ''~　/''";;; ,,ti''ヽr''ヽ,　ヽ

age

>>533
脳死の話と風船の話、どっちも深刻で、人間の本質を問う重要な話だと思う
（前者が善意の向けどころを誤っている（かもしれない）のに対して、
後者は何が善となるかをはき違えている（かもしれない）という違いはあるにしても）。

しかしなあ、これはやはり「善や悪はあるのか」という根本的な問いかけに比べると
ずいぶん高すぎるレベルの話だと思うな。
脳死の問題や風船の話をどう捉えようと、どんな（自分なりの）解答を導き出そうと、
やっぱり大多数の人殺しはただの人殺し、悪は単なる悪だろ？罪のほとんどは単純な我欲の暴走だろ？
善行のほとんどは害を為さずに完結するだろ？
そういう大多数の善悪まで「不分明」と言えるかね、脳死や風船の問題を敷衍して？

君は高く狭いところを、俺は低く広いところを見てるのだという気がする。
んでもって、昨今の少年犯罪の現状やこの板の実状を見たとき、
このスレの本質は高く狭いところにはないと思う。

>ここの所はどうやらお互いに見解が異なるな。君がそう思ってるならそれで良い。

影響すると思うなら思うで、影響の内容を書けるはずなんだがな。
まあ、ここで折り合いたいなら俺もそれでいいよ。話の分かる相手だと思うし。

>>537 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1093337328/727-

　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 　／　　
　　　　　　　　　 ＼　　欒
　　　　　　　　　 ／　　　　　 ／
　　　＿＿＿＿ノ＼／ ＼／　
　　（ﾟ∞ﾟ　 　　＿ノ 　 　
. ‖‖‖‖‖‖
　ШШШШШШ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）　

こういう質問をする人ってのは、性格が悪いガキ、なんだよね。
わかってて、しらないふりして屁理屈こねてるだけなんだよね。
よくいたでしょ、学校とかに、バカみたいな屁理屈こねて周りを困らそうとするやつ。
まわりは呆れて相手にしないだけなのに、「ほらみろ反論できないんだぁ」とかいって
騒いでるやつ。

もし本当にわからない、とかいうやつがいたら、あなた日々人を殺しつづけてるんでしょうね？
どうなの？
もし、いままでの十何年だか何十年だか知らないけど、その人生で一人も人を殺してないとしたら
そうやってお前が実践してきた、その日々が答えだよ。
お前が答えを実践してるんだから、わかってるだろ。知らない振りして屁理屈こねるな。

「いや、だって明日ころすかもしれないでしょ〜？」
じゃあ本当に殺してから言え。話はそれからだ。
（本当に殺しちゃったら議論なんかしないで通報するけどな）
「いやいや、俺がどうこうじゃなくて、法律的な話だよ。」
屁理屈こねるな。そういうお前が守ってるんだから、一番わかってるだろ。

歩行の原理を口で説明するのは難しいけど、みんな歩けてるだろ。
同じように、できていればそれで十分、ということがある。
「何で歩けるか、厳密に説明しろよ〜」とかいうやつは、たんなる性格の悪いガキ。
お前も歩けてるじゃねーか。それで終わりだ。

「花しぶき殺人事件」と似ている

法律だからダメって言ってる香具師は、法律は１００％守ってるの？
道路交通法や軽犯罪法はまあいいだろう、とか、自分なりに線を引いてるん
じゃない？
「法律だから」ではないところでダメかどうか判断してるでしょ？

たとえを出そう。
混乱しないで結論だけ出すために。

女の子が夜道を歩いていて変態男に押し倒され首を絞められながら強姦され
かけていたのを君は発見した。
そこへ君が登場し得意の剣道で変態男の頭を一撃したとする
そしたらあっけなく変態男が死んでしまった。

女の子が夜道を歩いていて変態男に押し倒され首を絞められながら強姦され
かけていたのを君は発見した。
君は仲間に加えてもらって輪姦した。

どちらがよいことか分かるか？
人殺しがなぜいけないかも考えるきっかけになるとおもう。

>>539
>>歩行の原理を口で説明するのは難しいけど、みんな歩けてるだろ。
同じように、できていればそれで十分、ということがある。
「何で歩けるか、厳密に説明しろよ〜」とかいうやつは、たんなる性格の悪いガキ。
お前も歩けてるじゃねーか。それで終わりだ。

それだと科学や医学の進歩は無かった事になるんだけどな。
自分が思考停止してる言い訳するなよ。

今夜ものすげー犯罪予告してやる。
お前らビビらずに２ちゃんねる見ろよ。
イヒヒヒ

>>544
昨日のリビングデッドと中身同じだろ？おまえ

>>544
夏厨もそろそろ終わりだなｗ

>>1 殺していいんや。殺されな。

1+1が2になるのはなぜだ？の様な話だな。

盲信しているヤツからは「当然だ、お前馬鹿か？」しか言葉はない。
思考が止めると生きるのは楽だしね。

心的性質や抽象的性質で命を捉えて宗教観や倫理観で説明をするなら
それこそ価値観が違うという理由で明確な答えはでないよな。
ましてや｢そんなことあたりまえの答えじゃん｣とか｢殺されてみりゃわかるよ｣
みたいな観念論的答えも己が未熟さを知らしめる結果となると思う、いかがなものか。
ちょっとおれは唯物論からアプローチしてみた。
宗教観や倫理観で人殺しがOKだとする社会があったとする。
そこで気に入らないやつがいて殺してやりたいと思ったから実行した。
でも翌日になったら気持ちが変わってやっぱり殺してはいけない人物で
あることに気がついた、もしくはそのことをとても後悔した。
そー、もう遅いですよね。同じ命は二度と戻らない。
なぜか？生命は不可逆的、一度失うと二度と戻らないからだよ。
これは宗教観や倫理観で人殺しが駄目な社会でも同じ結論を導き
だせますよね？

どうでもいいが、空行入れろ。
読みにくい。

>>549
心的性質などの原因は、抽象的性質である。命を捉えて宗教観や倫理観で説明をすると
価値観の違いがあると云う理由で明確な答えは、それこそでる訳がないような気がする

>>549

≫宗教観や倫理観で人殺しがOKだとする社会があったとする。
≫そこで気に入らないやつがいて殺してやりたいと思ったから実行した。
≫でも翌日になったら気持ちが変わってやっぱり殺してはいけない人物で
≫不可逆的性質などの原因は、抽象的性質である。命を捉えて宗教観や倫理観で説明をすると

≫価値観の違いがあると云う理由で明確な答えは、それこそでる訳がないような気がする

解析！！

>>1

自分が見知らぬ人に殺されてから言いましょう．
ぱかですか？

>>1
お前の母親が殺されるがいいよ。

なんかあれだなー、
「殺人＝悪」って通念を疑うことを、まるで聖地に踏み入るような
重要な行為と考えてる奴がいるみたいだな。

まあいいよ、通念に逆らってみろよ。で、その先に何があるって？
「殺人はいけないとは限らない」。だから何だ？
ここから「すべての殺人はOK」まで引っ張っていくつもりか？
まあそこまでのDQNでもないだろうなｗ
せいぜい「もちろん大多数の殺人はNG。だがOKな殺人だってあり得る」どまりだろ？
そして「OKな殺人てどんなの？」と言われると、レイプされかけた恋人を助けるとか、復讐とか、
極端なケースを挙げるだけで、ちっとも明確化できやしねー。
要するに何も構築できやしねーじゃんお前ら。疑念どまりだ。幼児の「どうして？攻撃」と同じだ。
それだったら、「殺人は絶対NG」で思考停止して他のこと考えてる連中のほうが
よっぽど生産的ってもんだよ。

>>556

そのとおり！！

俺は殺すのも嫌だし、殺されるのも嫌です。
だって殺したってそこからいいことは何も生まれないでしょ？
うまれるのは罪悪感、憎しみ、悲しみ。
そもそも人を殺してはいけない、というのはただの社会のルールであって
それを守るか守らないかは個人の判断だと思うのです。
ルールというものがなければなにをしても裁かれません。
しかし社会にはルールとは別にモラル、良心がありますよね？
つまり僕が言いたいのは、社会人ならそんな質問は人に聞かず自分の頭、心で考えろと言いたいのです。

>>556
マジレス馬鹿。ださっ　ぷっ

>>558
馬鹿レスまじ。はずかしっ　ハッ

>>559
真剣に答えてなにがダサいの？
見下すその態度の意味がわからない。

↑ｵﾒｰだよﾊﾞｶは。

ｽﾏｿ
>>559
>>560
に言った事。

>>561
しゃべり場でも出たら？うぷぷ。

>>563
違うから。池沼君？自分がレスしたかどうかも忘れちゃったの？

>>563
あいたたた

>>563
は今首括る準備中

>>1aho

559>>あのさぁ
明らかに間違っている自分の行動を、言葉の数で圧倒して正当化しようとしてるだろ？
でもって小さな間違い見つけてそこに漬け込んで馬鹿にする。
それで楽しいか？
2chなら通用するかもしれないけどそんなこと社会にでりゃ通用しないぞ。

>>567
基地外降臨、ｱｰﾎｰじゃなかろか。
素人リテは来なくて良いよ。

人殺しというより

　そ　も　そ　も　悪　と　は　な　に　か　？

という難解なテーマがまっている。

そもそも「行為」のみでは判断できんのだよ。
判断出来ないのに行為のみで倫理的是非を
決めようとするから混乱するのさ。

>>571-572
おまいら！その通りでつ。

人殺しが悪いのは神様が言ったから。

どうでもいいけど、おまえら
問題をどんどん難しくしてない？

簡単だったら、こんなスレが何度も立つかよ？

>>575
スレタイからしてそうなる運命だよ

答えはあるの？

>>578
言葉だけで万人が理解できる形に出来たらノーベル平和賞どころじゃないよ。

>>579
ということは言葉ではかけないほど難しいってわけね？

>>580
当たり前、言葉だけで全てを説明できるなら教育なんてものはする必要が無い。

人殺しも含めてどんな行為であれ合法ならＯＫ、違法ならダメって事だろ。
購買と言う行為自体では判断できないが合法の購買行為と違法の購買行為が有る。
殺人行為も逮捕・監禁行為も財産の強制収奪行為もその他もろもろの行為も
個々のケースで合法だったり違法だったりする訳だ。

でその違法合法は誰がどのように決めるのかだが、
民主主義だから主権者で有る国民が多数決で決めるって事だろ。
安楽死と言う医者の殺人行為も国民の同意が有ればＯＫになる。

これでどうだ？

>>582
ログ見た？
その理論はレベル低すぎだしｗ

>>583
どこ？指摘して味噌。

>>584
法律うんぬんだと、法律が人殺しOKならOKってことか？

>>585
そうだよ

>>586
そう簡単に言われたらみもふたもないｗｗ

>>572
行為のみで判断できないってのは、つまりこういうことだろ？

1.人を殺した→いけない
2.調べたところ、身を守るためだった→それなら仕方ない
3.さらに調べたところ、明白な過剰防衛だった→いけない

こういう手順を踏まないと真実に到達しないってことだろ？
その手順をふむための第一段階としての「人殺しはいけない」だ。
第一段階すら認めないんじゃ正しい判断なんかできるわけがない。
第一段階だけですべて判断できないって言いたいんだろうが、
実際そんなやつはいないから安心しろ。

>>587
人殺しつっても色んなケースが有るからな。
人殺しに限らず人間のやる「行為」には色んなケースが有る。
そも個々のケースで合法ならＯＫって事だぞ。

>>588
だからどうして人を殺してはういけないかという問題の
第一段階としての「人殺しはいけない」にすること自体がへんだろ？
そこを問題としてるのに。

>>582
>>541

>>590
そのとおり

>>588
違うな・・・

1.人を殺した→なんで？
2.調べたところ正当な理由が有った。

だな。
仕方なければ何でもやって良いという矛盾した理論になってしまう。

541 名前： 少年法により名無し [sage] 投稿日： 04/08/29 07:36
法律だからダメって言ってる香具師は、法律は１００％守ってるの？
道路交通法や軽犯罪法はまあいいだろう、とか、自分なりに線を引いてるん
じゃない？
「法律だから」ではないところでダメかどうか判断してるでしょ？

ここに帰着するのか？
だからレベルが低いって言ってるんだけど
わかんないよね？思考レベルが違うと。

>>588
その理屈で安楽死を正当化して味噌

相変わらず馬鹿がいっぱいだな
元々のスレ1は私ですよｗ

安楽死は医者による殺人って書いてあったけど
これも微妙な問題ですよね？

>>595
正当化するときは尊厳死って言葉が使われる。
所謂死ぬ権利ってやつ。

>>595
あんた名古屋の人？

>>599
味噌は２ちゃんねる標準語だろ？

　人　殺　し　し　て　ー　！
殺　し　た　い　！　

>>598
うは！面白れぇ
何だその尊厳死って、こんな言葉が存在していたのかｗ
情報ありがとう

と言う事は、人は死ぬ権利があるのか？じゃあなんで自殺はいけないんだ？
矛盾だなおぃ

>>598
尊厳死だから殺人じゃないと言いたいのか？

>>603
安楽死問題までもちだすなよ
ただでさえややこしいのに

ところでおまえは何が言いたい？

>>604
スレタイ

>>605
はあ？尊厳死は殺人といいたいのか？

>>606
では安楽死で医者が患者にやってる「行為」は何ですか？

>>606
尊厳死を裏返せば人には人として死ぬ権利があるといえるよね？

>>607
自然に返す行為

>>607
というか安楽死問題は考えたことがないんだけど
ところで安楽死は合法化されてるのか？
詳しそうだから参考までにおまえの意見をかたってくれない？

>>610
論点ずれてる。
医者のやってる行為は何？

＞ところで安楽死は合法化されてるのか？

確かオランダ、ベルギーで合法化されとる。

＞参考までにおまえの意見をかたってくれない？

俺個人は正当な理由が有るならＯＫだよ。

ちなみに医療行為なら強制監禁もＯＫのケースが有るな

ちなみにオランダ、ベルギーは死刑廃止国

>>611
ずれてるか？論点
誰がだれかわかんないんだよー

おれも基本的には賛成だ

>>611
じゃぁそれ以外の国が認めないのは
何が理由だと思う？

>>611
人を殺せる正当な理由とは何かね？

>>615
質問厨はたまには自分でかんがえろ

>>615
価値観が違うからだろ。
勿論法律も国ごとで違う。

>>616
日本では正当防衛、緊急避難だな

>>617
いや、貴方が答えた方が
説得力があるのでね

ところで世界って何カ国あったっけ？３００だっけか

>>619
質問厨はたまには自分で調べろ

>>619
200弱だろ

>>618
てことは所詮価値観の違いで正当な理由も
変化すると見ていいのですね

正当防衛、緊急避難と言っても日本では消極的だな。
人質事件でさっさと犯人殺せばいいのもをかなり躊躇してるしな。
その性で数年前福岡で小学生の人質が犯人に腹刺されて殺された。

そうか、では２００の国家の内安楽死を合法と認めているのは
おおくて８か９、一桁となるわけで

統計的に見ても価値観の違いとはいえ、反対派が多いですな
社会全体から見たらまだ認められていないと言えませんか？

>>622
そうですよ。
国や民族で歴史や風習、宗教が違う訳だから価値観も自ずと違う。
だから法も多様的でいいと思う。
価値の統一なんて危険きわまりないと思うけどね。

私が思うに、完全な正当な理由「殺しに関する」ものなど無いといえますね

価値観の違いがありますから

この事から見ても人は理由だけで殺せないと思いますが
いかが？

大事な事忘れてた。

死刑も合法の殺人。

でも、病気とかで、むっちゃ苦しくて、
しかも治る見込み無しとか言われたら、殺してほしいかも。
延命処置なんかで無理に生かされたくない。

>>626
価値観が違うから正当な理由が違うので有って、
その主張だと統一した価値観の元の考えしか
認め無いっていってるのと一緒だぞ。

尊厳死は基本的に多くの人から理解できるだろうけど
実際の医療の現場はその判断、判定が大変だと思うよ

http://www.ne.jp/asahi/village/good/euthanasia.htm

>>626
完全な正当な理由って何？

人殺しは合法的な人口の減らし方です

FUCK YOU!

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ このスレ
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 終わったな・・・
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''

必要悪　　←　　この言葉自体が矛盾してるから理屈も矛盾するんだよ

モンブランＸ ◆ofYMsvnp4kが来たこと自体スレは終わったな。

まあおもしろいけどな

ある意味唯一まともなスレかもな

　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ このスレ
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 終わったな・・・
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

なんか全ての戦争は悪と言ってる非武装論者と通じるモノが有るな・・
人権屋、反戦活動化、死刑反対論者は被るしな

戦争が正義なんてことがありえるのか？

>>642
戦争をふっかけられた方はあり得るんじゃないの？

　　　　　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ このスレ
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 終わったな・・・
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

俺はイスラエルに対するアラブの抵抗は支持するな。

大義名分のある戦争か

ほら・・・被るだろｗ

>>646
侵略されれば抵抗するのは当然だろう。
しかしそういった抵抗もいずれ権力者に利用される運命にあるのだが・・・

>>648
侵略する側にする側の大儀があるよな
アメリカとイラクもいい勝負

>>590
「どうして人を殺してはいけないか」なら総論だろ。
総論なら、行為だけで判断するなという>>572の指摘は的外れだろ。
逆に>>572の論点で話をすすめるならこういうことなんじゃないの？
という意味で書いたのが>>588だ。俺は別に「人殺しダメ」を前提として押し付けちゃいないよ。

>>647
誘導しただろw

>>651
ゴメンｗ

>>650
どうして駄目か？ということになれば駄目を前提に考えるのが自然じゃないか？

逮捕。監禁までは「不法に・・」って文言がちゃんと刑法に明示してあるのよね。
殺人もしてくれと言いたい。

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ 終わりなき夏の
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 情熱の物語
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

>>653
前提に考えても相手に何故だめか伝えなきゃ意味が無いだろう

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ 終わりなき夏の
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 情熱の物語
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

(ﾟ□ﾟ)゛
＞何故だめか。

自分がされて嫌なことは人にしてはいけません。
人を殺害したところでメリットはないはずです。
･･･とにかくダメです(ﾟ□ﾟ)゛

>>658
そんなこと言うためにわざわざ出てくんな。

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ 終わりなき夏の
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 情熱の物語
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

>>659
私より荒らしている浪漫飛行をほっといていいのか？

>>659さん
��(ﾟ□ﾟ);す、すみません；

>>656

>>629にレスは？

>>661もんぶらんさん
ＡＡのスレにはあまり反応しない方がいいそうです。
そっとしてあげてください(ﾟ□ﾟ)゛

>>663
えーと、では、正当な理由とはある範囲内に
区切るのが限定って事でいいんですね？

では意見の軸統一するために、範囲を決めてくださいな
でないと、オランダやらアメリカやら価値観の違う場所を
引き出されてごっちゃになるでしょ？

それだと何時までたっても纏まらないよｗ

ちょっと言い間違えました；
ＡＡで荒らしてるスレでした(ﾟ□ﾟ)ゞ
良くわからないけど。

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ お前らの「夢」を
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）語ってくれないか？
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

>>629
そもそも、ここ日本から出た話をしているあんたらが
世界を視野に入れていないとはいえないでしょうし

世界を視野に入れちゃったら、統一した意見なんて
出せないし、纏まらないでしょう？

なにせ、法律さへ違うんですからｗ
そこが間違いだといっておきたかったんですよ

>>665
おいおい・・・

価値観に違いが有る　→　だから完全な正当な理由無い　
→　よって理由だけで人は殺せない

なんだろ？
あんたのこの理屈の前提は価値観に違いが有るからだろ？
その前提を早くも否定するの？

ところでもう一回聞くが「完全な正当な理由」って何？

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ 終わりなき夏の
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 情熱の物語
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

　　　　　　　_,..-――-:..、　　　　⌒⌒黄昏時
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧ 人殺しは
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） いけないよ
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

>>671
荒らし報告しておいたので悪しからず

>>669 あまりモンブランにからむな。モンブランの言いたかったことは人間の
価値基準には多様性があるので、一元的に殺人を良い悪いの判断基準で述べられ
ない。殺人者の言い分、自己正当性にも多様性があるので、完全な正当性は定義
出来ないと言っているんじゃないの？

>>673
とてもそんな主張には思えないが・・・

モンブランがんばれ！　おれは帰る県。ジョハー(ﾟдﾟ)

>>672
嘘こけ！
ちゅーか、そういうこと書くなよ
規制板に報告できなくなるだろーが

>>675
死刑スレにレスしろよ

ガンバo(ﾟ□ﾟ)゛
白いｻﾝまた鳥間違って松；(ﾟ□ﾟ)

>>668
別に日本に限定してもいいぞ。
なんで行為を行った理由より「行為」そのもの自体の倫理的是非
を「理由・動機」より強調するのか説明してくれ。

あ、分かった!使い分けていらっしゃたんだ!!
スミマセン→>>678；(ﾟ□ﾟ)

モンブランさんガンバって下さい。

モンブランＸ ◆ofYMsvnp4kがくるとまともな話ができないよな

モンブランってどのスレが常連なん？

>>682
上がってるスレに絨毯攻撃
荒らしの中でも一番たちが悪いタイプ　スルーしてるから別に問題ないけどな

>>683
違うって、私のことが嫌いな連中が荒らしているだけであって
私が荒らしていえるわｋではないよ、全て粘着君の仕業


それに
別にどのスレッドを見て意見を出そうが勝手ではないか

最後に面白半分でこのスレッドのパート１立てたのは
私ですよｗ
スレタイには別にこだわってませんｗ

↓またまた糞サイトハケーソ！
掲示板がいかにも糞。しかも荒れ放題。
http://members.goo.ne.jp/home/open-my-heart/main

モンブラン来てんのかよ・・・

お前が立てたスレ？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
もうこないｗｗ

↓またまた糞サイトハケーソ！
掲示板がいかにも糞。しかも荒れ放題。
http://members.goo.ne.jp/home/open-my-heart/main

>>687
私が立てた人気スレッドは多に１２ほどあるけどねｗ
もちパート１だけだがな

【動力源】賭け事をやってみるのも悪くないが��お手軽�≠ﾅない
賭け事は「粘着化」であったり「秒殺の戦い」時間潰しとしては
あまりにも高リスクな��ヘッドバツド比べ�≠ｪ、非常に勿体無い
ゲーバやケータイが��気分リフレッシュ対策�≠ﾅあったとしても
素晴らしく「円滑なドーリョク」格別の協調性だが結局のところ
ザルに水⇒みな漏れてしまう⇔それと同じように忘恩の徒なる者
は、いくら恩を受けてもすべて忘れるだけであり狂犬確実だろう
「飼い犬に手を噛まれる」⇔「恩を仇で返されること」でしょう
『協調性の無いポリシー⇔武勇伝⇔右から左のコンプレックス』
「鶏が先か卵が先か⇔二兎追うもの一兎をも得ず⇒芋の皮向き」
〔孵化する前から鶏の数を数える（とらぬ狸の皮算用）打算的〕
感謝の気持ちも省略されるだけでなく周囲の��恩には恩で報い��
（ドライな現代人は恩というものがわからなく）右から左だろう

藻前ら、毎日毎日生物を殺しに殺して食いちらかしているにもかかわらず、
人間に限っては殺してはダメと言うのか？人間って何様よ？
知能が高いから？人間以外は感情を持っていない？

>>691
同族殺しをする生き物は滅多にいない
他の生き物を犠牲にしないですむ生き物も少ない

人間を殺すことがだめなのは当たり前。なぜなら、人間は他の生き物と違い
考えることができるから。別に他の動物に対して感情をもっていないわけじゃ
ないし。

>>691
人間殺したら駄目に決まってるだろ

＞藻前ら、毎日毎日生物を殺しに殺して食いちらかしているにもかかわらず
他の動物だってそうだぞ。弱い生き物殺して食べてる。

自然科学的には人間の数が大杉ですね。大切なのはバランス。
バランスを整えるため人間を間引く知恵が今、人類に求められているのでつ。

>>695
間引かれる側の人間が強気だな（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

あかんもんは、あかんのじゃ
ばかが下らんスレたてんなバカ
教えてもらわな分からんのか？
下らん事書きやがって・

>>697
バカはおまえじゃ、二度と来るなバカ！

>>696
それが人間のためですから。

間引きは農業の用語であって自然界の掟ではないんだが。
中卒はしょうがねえなあ・・・

人を殺したら刑務所にぶち込まれる…
世の中の大半の人間がこの理由で人を殺さないだけだ。偉そうに言ってても
結局はそんなもんさ。ま、分かってても殺す奴は殺すけどね。ある意味チャレンジャーだね。

動物も希少種とか殺したら違法じゃなかったっけ？
希少だどうかで命に差をつけるのも人間の価値観だしな。
そういえば裁判で動物の生存権とか認めて動物を
原告にして裁判とかやっとるよな。
あきれてモノも言えんが・・・・

それを認めてしまうと社会が成り立たないからさ。
まあ殺したいのなら殺してもいいけど、絶対にバレないようにね。
捕まったら君も社会にコロされるか、
隔離されて一生外に出られなくなるからさ。

http://aaazzzqaz.exblog.jp/

また福岡でガキがサカキバラのマネ。
現在戒厳令状態。
九州だけでやっててくれとしかいいようがない。

殺人なんて心の弱い奴が犯すんだよ。
強い奴は武道を習ってボコボコで寸止め。殺人犯す奴はそれができない弱い人間。

>>706
武道を習ってる時点で弱者だがな。

>>707
生まれつきかかと落としとか出来る奴いるの？
バーカw　死ね奇形が

どこでそんな汚い言葉を覚えてきたの　メッヽ(`Д´)ﾉ

人が人であるための最低限のことだろ。

誰かにダメとか言われてもねぇｗ
自分で決めるもんだろ？

最低限の事なら例外無く違法にしろ

はぁ？

へぇ？

なんでだろ〜？

なんでかな？

>>629
だでぇ暑い時は冷す訳だけど蒸し暑い時は辛い物を食べたくない罠ぁ
飛車角抜きで将棋をしなくても・・・・・・・・・・

>>1
だめなものはだめなの。分かる？ぼうや

>>718
おまえのレベルではそれくらいの答えだろうな

IQ低い奴は出入り禁止だよ　ここは

ﾋｷｰがレベル等の話をすると
笑いが止まらないのは私だけでしょうかｗ

>1
地獄に落ちるから

>>721
地獄に落ちるから

価値観の違いとかもあるけど、このスレを活かすも頃すも君等の時代だ
という事を肝に�高ﾄおくように。。。

>>724
しぶといなｗｗ

結局答えは合法ならＯＫ、違法ならＮＧって事だな。
当たり前の事だがｗｗ

>>726
そう辿り着くお前はそうとうのDQNだな

>>725
まぁ自分で考えろや

>>727
どこが間違えてるか具体的に指摘してくれたまえ

>>729
レス全部読んだ上で判断したのか？

>>730
だから具体的にしてみろや

>>731
あほの相手する気はない。

>>731
ログを全部読んだらそういう低能な結論にはならない　アフォ確定

>>732-733
結局指摘出来ない訳かｗ

ageとこ

猿と友達になろとうは思わないだろ多分？

>>736
猿は殺していいのか？

>>737
スレ違い
専用スレ立てろ！

>>737
猿は運転できるのか？

≫猿は殺していいのか？
逆かもな

>>738
あのな。また増えるだろ(藁

>>739
運転は善ですか悪ですか？

>>741
運転の善悪ってスレタイなら伸びるかもね

>>742
だろｗ

ちょっと用事落ち。。後は店長に聞いてちょ。

>>742
こたえは違法な運転はＮＧ、合法はＯＫ

権力の犬は思考を停止するｗｗ
つまんねｗｗ

>>746
法の是非を決めるのは主権者で有る国民だが？
なんで合法行為をＯＫとしたら権力の犬になるのか説明したまえ

>>747
現実を認識してねｗｗ
教条主義はだめｗｗ

結局具体的な指摘は全然出来ないのなｗｗｗ

>>749
そうそう、おまえの勝ち

>>726
人間性や命の尊厳を無視した法律なんてまずないから。
動物や昆虫が本能で生活ルールを定めてるのとは訳が違うよ。
たら、ればの問題じゃない。

>>751
今の法律無視してるのか？

シートベルトは何故するのか？
道路交通法で定められてるから
いいえ違います
自分の命を守るためｗｗ

法と真理の整合性はありそうでなさそうｗｗ

。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>750
あげる必要なさげ。このスレでいいよw

乙でした

合法行為だが何故やってはいけないのか？
を説明しきれないと説得力ないべ

>>752
今のとかそういう事はね、いいの。確かにまず無いって言ったけど、
実際はある。けれどそれは結果的にそうなってしまう部分が
発生してしまうというだけだ。そうなる事を意図して作られた訳ではない。

なんで合法の殺人認めたら命を軽んじてる事になるんだ？
合法の監禁を認めたら自由を軽んじてるのか？

>>758
合法なら認めるじゃなく違う評価基準で殺人を考えることはできんのか？
ユダヤ人虐殺は当時のドイツの法律なら合法。では今は？

>>757
＞今のとかそういう事はね、いいの。

説明キボン

仮に殺人が合法であっても真理の部分で殺人は駄目
この答えを見つけるためにこのスレはあるんだよｗｗ

法規論＜宗教観＜倫理観＜自然科学＜進化論＜唯物論

そんな感じでスレの本流は流れてるｗｗ

>>759
おいおい、合法の殺人ならＯＫと言ったら、おまえらが
その理屈は命を軽んじてるって言ったから>>758で指摘したんだぞ。
もう一度聞く、合法の監禁を認めたら自由を軽んじてるのか？

＞ユダヤ人虐殺は当時のドイツの法律なら合法。では今は？

違法だろ

>>761
＞真理の部分で殺人は駄目

ここがあんたの肝みたいだな。
なんでダメなのか説明しる

>>762
ホントに頭悪いな、こいつ

>>760
時代が変わればこれまでにありえなかった状況とかが出てくるから。
法律も人間が定める以上完璧なんてありえないし、
その時その時で改正しなければならない部分はしていくべき。
過去がどうとか現在がこうだからどうとか、この問題に関係ないだろうと思ったので。

>>765
それは全く同意権だｗ
なんで意見が分かれるんだ？？

>>763
なんで駄目なのかがこのスレタイの命題でしょ？
駄目が前提での議論なのさｗｗ

私にはうまく説明できないから困ってるのさｗｗ

＞真理の部分で殺人は駄目

結局これは「行為」そのもの自体に倫理的意味合いが有るって事だよな？

>>767
＞なんで駄目なのかがこのスレタイの命題でしょ？
＞駄目が前提での議論なのさｗｗ

ん？？ここスレタイ「なんで人殺しがダメやねん？」からしたら
駄目という前提は何故？　だろ。
明らかに「駄目という前提」に疑問を呈したスレタイだと思うが。

>>769
私が立てたスレだから
私が言うことが真理ｗｗ

>>770
今更ネタで逃げるなよ。
>>768にレスよろ

>>770
モンブランと同じこと言ってやがる。お前は厨房板逝け

旗色悪くなったらネタでしたつーのは最低だな

東レ？？　へ？？？
http://www.nikki.ne.jp/bbs/200304171755556745/
東レ？？　へ？？？
http://www.heavy-moon.jpn.org/bbs/bbslog/bbslog199811.html
経済産業省が処分発表　東陽レック○
http://www.meti.go.jp/press/0005281/
農林水産省も処分を発表　東陽レック○
http://www.maff.go.jp/www/press/cont2/20040604press_9.htm
http://www.kanto.meti.go.jp/seisaku/shohisha/20040614syobun.html
先物取引業界
http://job4.nikki.ne.jp/?action=bbs_05&pid=200302080404381757&wid=200403011757239288&bbs_id=26

犯罪者は殺していいと思うが
罪のないものは殺すな。

＞合法の監禁を認めたら自由を軽んじてるのか？

↑結局誰もこれに答えないのな・・

１、お前は死罪に値する
このすれ立てた奴は殺しても良いぞ
まずお前が見本になって俺様に殺されろ

>>771
最初のスレは私じゃないけどここは私ｗｗ

＞結局これは「行為」そのもの自体に倫理的意味合いが有るって事だよな？

倫理的にこだわらず真理があると思いますｗｗ
倫理観はむしろ説明がつきにくいと思いますよ。

仕事中なので落ち。

「真理」とか使って恥ずかしくないか？

>>778
途中で出てた１があまりに馬鹿だった理由がわかった。ホントにカセダットだったのか

>>780
そう、女って馬鹿よｗｗ

>>780
そうそう途中で出てる１は私じゃないｗｗｗ

>>781
お前はまともな議論できないんだから、ホントに厨房板逝け

>>778
じゃあ「行為」そのもの自体に「真理」が有るって事だな？
その「真理」とやらを説明してくれ・・・
真理とか聞いてるこっちが恥ずかしいがｗｗｗ

共生共存...弱肉強食...？？？？？？？？？

何でダメなのかぶっちゃけて言うとな…
人が一人産まれるって事はそれ以前に沢山の人々の繋がりやその人々の人生が糧となってるの。
そして祝福され、産まれ、愛され、愛し、祝福し、
また祝福されまた新たな命が産まれる。殺人は犯人や被害者のみならず、
犯人と被害者のこれまでの人生に深く関わった全ての人々に
深い悲しみや、中には人生を狂わせられる人もいるだろう。
産まれて来たからには誰にも幸せになる権利があるし、なりたいと願う。
そして人に幸せになって欲しいと願う。
誰にも迷惑かけずに不幸になる事は絶対にできないし、
その中でも他人の人生を強制的に終わらせ、結果沢山の人々に悲しみや
不幸をもたらす殺人はしてはいけないんだ。
もう一つ言えば人間には『感情』と『理性』があり、
普段は感情が理性によって抑制される事が多い。
殺人が一般レベルで合法化してみろ。人類はあっという間に死滅する。

>>786が長くて読めんという方の為に短く説明すると、
人間たった一人で産まれる事も生きる事も不可能だから
独り善がりの最高峰ともいえる殺人はいけないという事。

要は786の様な理屈は子供でもわかってるわけだし
答えをそこに求めてないってことだな。
言ってる意味はよく分かるが。

法律も殺しがダメだとは言っていない。むろん良いともいってないが。
単に、殺せば罰せられるってだけだ。だから気にせず殺せ。
ガンガン殺してしまえ！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>789
マンガの見過ぎだす。

>>788
答えをそこに求めてないっつーか…
単にネタか『子供でも理解してる理屈』が理解できてないかのどっちかだと思うぞ。
だからあまり説明したくは無かったのだが…

子供でも理解してる？？
じゃあ子供は死刑を理解しとるのかね？

>>792
ボク理解ちてまちゅぅ〜

>>７８９
殺しがだめだから罪になるのだ。悪いに決まっているだろ。

>>792
人殺しと死刑はちがうだろ？

正直俺の場合法律が無ければ殺してる奴は何人もいる
俺は絶対人を殺してはいけないとは思わない
殺したいという感情を今まで感じた事のない人間は少ないだろう
しかし法律が間違っているとも思わない
自分の善悪の判断からは人を殺していいと思う
だが自分と言う存在は個人的存在であるとともに社会的存在だ
客観的に殺人が不正であったほうが我々の社会的存在は安定している
殺人を悪としておいた方が私の社会的存在は上手くいく
だから殺しは悪いと仮定しておく。だからあたかもそれが正しいと空想しておく
人間の個とは別次元の公のﾚﾍﾞﾙにおいて殺人は悪である

>>793
教えて！

>>797
なんでも人に聞くな！でしゅ！
この池沼タンがぁ〜

>>795
説明よろ

うーん。それにしても>1は来ないな。
大体が既出だからこの辺で、ある程度出た重要な
ポイントをまとめて欲しいんだよな。

>>798
説明しないけど俺は知ってるよ！
なら何でも言えるわな。
説明する気がないならレスすんな

>>799
人殺し→無許可
死刑→許可有り

ちゃんと許可を取りましょう。

>>801
バカでちゅね。はぁ〜。

>>802
ん？死刑は合法か違法か？では無くて
死刑は人殺しか？じゃ無かったのか？？

>>803
死刑廃止論者と肯定論者ではどっちがバカですか？

>>805
廃止論者、理由は感情論のみだから

>>805
それは個々の思想や見解の相違ってもんだから、どっちが馬鹿って言うより
あえて言うならそんな質問するほうが馬鹿。

>>800
まとめちゃうと議論が絞られちゃうんだよなｗｗ
永遠に語って欲しいスレタイだと思うんだ。

>>808
「真理」の説明よろ

>>809
あのスレ主だからさ、私がその真理を求めてるのよｗｗ

>>807
いやー子供でも理解してるって言うかさ・・・・

死刑執行人に成りたいな?｡

>>809
真理とはっ！何人も認めなければならない普遍妥当的な知識の事だっ！

>永遠に語って欲しいスレタイだと思うんだ。

って事は、どちらかと言うと完璧な答えは出ない派？

>>810
お前の言う「真理」とは倫理観、道徳観とは関係無いんだよな？

真理=マリ　です。

>>815
道徳観や倫理観で人殺しが駄目っていう根拠は出てこないの
今までの書き込み読んでると・・・
普遍的じゃないからｗｗ

>>814

>>761を見る限り◆KASEDATuMMの答えは決まっいて
高みの見物って感じがするがな。ただ議論は下手みたいだがｗ

>>814
万人が納得する答えは出ないでしょうねｗｗ
でも議論することに意味があると思ってますｗｗ

>>818
笑いました。だれも上手だと言ってないでしょ？
だから皆さんに議論してもらってるのよｗｗ

>>820
じゃあROMってれば？

>>820
◆KASEDATuMMは自分ではまともなつもりだろうが所詮煽りキャラ。
議論の邪魔になるから、書き込まなくていい。

>>820
じゃあ　さようなら。

>>821
そうしますｗｗ
因みに
>>462
>>549

あたりの議論を期待してるんだけどなｗｗ

　　　　　　∧＿∧
　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　 （　　　　）　>>1＝◆KASEDATuMM の脳みそは―――
　　　　　 ｜　｜｜
　　　　　 （＿__）__）


　　　　　 　 （##）　パカッ
　　　　　＼ 　T　 ／))
　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　 （　　　　）　はい、
　　　　　 ｜　｜｜　 メロンパン入れになってまーす♪
　　　　　 （＿__）__）

ボンジュール神戸

結局◆KASEDATuMMは「行為」自体になにがしら意味が有る
と言う前提で話してるな。>>462 >>549もしかりだ。

五輪選手は日本の恥
五輪選手は泥棒だ

http://diary.cgiboy.com/sogawa/is.cgi?y=2004&m=9

>>786
>殺人が一般レベルで合法化してみろ。人類はあっという間に死滅する。
　　　　↑
俺はこれが一番の理由だと思ってる。

自由主義社会だから

個人の自由を守る為の制限

>>830
社会主義でも同じだことだろ？

>>830
社会主義はどういった根拠で禁止しているのか知らない
そもそも根拠なんて体制次第でいくらでも変わると思う
共通した理由など倫理以外出てこない。

日本の場合憲法で
>第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】
>すべて国民は、個人として尊重される。
>生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
>公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
>最大の尊重を必要とする
とあって権力は国民の生命を守る義務を背負っている
そして人を殺す事は公共の福祉に反する＝他者の権利侵害になる
のでこれを禁止する事が可能。
寧ろ放置すれば個人の自由と幸福追求が出来ない社会になってしまう。
これでは権力が義務を放置している事になる。(ある意味違憲状態)
だから殺人罪によって殺人は禁止されている。

そして憲法は国民から権力への命令であるから
これは国民が望んだ事。

>>829
当然自衛する故死滅するわけない。
全員が全員に対して殺意を持つ訳もなし故死滅するわけない。

思考レベルカースト制階層別無限ループ

自然界全体を考えた場合、人類死滅は大いに結構なこととも言える。

人類が自然の内にいるのか外にいるのかの議論はある罠

当然内。議論は必要なし。

>>833
死滅するって書いたの俺だが、一般レベルで殺人が
合法化した場合、いつ誰に殺されるか分からない恐怖で精神がイカれる。
だれも信じられない、自衛の為に殺す。これが世界規模で連鎖。
結果経済も文明も糞も無くなる、最終的に大部分が死に、
僅かに残った人々は絶望のうちに自害するだろうとの予測。

わははは。小説家になれや小説家に。

>>833
も一つ付け加えると、自衛を繰り返せばいずれ『やられる前にやれ』って
意識が必ずうまれる。これは他人とのコミュニケーションを
断絶するという事。子供が産まれなくなれば必然的に滅びる。

>838
そしたらすでに滅亡してる罠。縄文時代とかに

>>841
縄文時代ってどんなんだっけ？
その時代と現在じゃおそらく死や殺人と言ったモノに対する
概念や人々の認識に隔たりがあると思うから単純比較はできないかな…

縄文時代って((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
おまえらの頭は日本しかないのか。人類滅亡を語ってるというのね。
思考狭窄厨ﾏﾝｾｰｗｗｗ

>>843
例え育った文化が違っても人間の本質は基本的には変わらないと思う。

例外も無くはないけど（自爆テロ起こす奴みたいに）
でもそーゆー奴らは真っ先に死ぬでしょ。
結果的にはやっぱり>>838

>>844
死滅即ち種の滅亡＝自然の摂理
自然の摂理＝超えられない壁
超えられない壁＝肯定論
肯定論即ち答えにならないみたいだしｗｗｗ

>>845
自分頭弱いのでもうちっと分かりやすく説明よろしく。

>>832
生命を「尊重」がなんで生命を守る「義務」に変わるわけ？

＞そして人を殺す事は公共の福祉に反する＝他者の権利侵害になる
＞のでこれを禁止する事が可能。
＞寧ろ放置すれば個人の自由と幸福追求が出来ない社会になってしまう。
＞これでは権力が義務を放置している事になる。(ある意味違憲状態)
＞だから殺人罪によって殺人は禁止されている。

↑これは「殺人」のみならず「監禁」についても言える理屈だな。
つーか刑罰行為は漏れなくなるな。

>843
原始時代でも何でもいいよ。法律のない時代って意味だろうが。そんくらいわかれよ。

殺したい奴は殺せば？捕まって法の裁きを受けなさぁ〜い。

＞1
説明めんどくせーからてめーでやってみれば

>>800
>>845>>847>>834>>843

【類人猿】視野の狭窄は義務なのか【原始的】

ゆとり驚異苦　　みたいな感じで

>>847
それはミスだった。失礼。

どっちにしろ、最も生命と関係のある殺人罪を創設しない状態というのは
生命を尊重しているとは言いがたいな。

＞↑これは「殺人」のみならず「監禁」についても言える理屈だな。
ほとんどの刑事罰が該当する。

なんで人を殺したらいけないのかという何故何故坊やの
問いに大人たちがまともに答えられなかったという話題が
一時期、メディアでも露出していたからな。

人殺してもいいじゃん、なんで殺しちゃいけないの？…
と聞いてくる人の中に、殺されたいと思ってる人が一体何人いるのか…
大概の人が口では何言ったって殺されたいとは思ってないだろう。

それが何か？

>>855
幼稚園児に教えても分からないだろうから帰っていいよ。

じゃあ、お前も殺されても文句いうなよ。
わかったな？？痛くても騒ぐなよ。わかったな。
殺していいのよ〜とあおって死にましょうね。

↑
おめーめんどくせーよボケ！
屁理屈こねてねーでちゃんとしゃべれ。

俺も>>1の問いに対して何か答えてやろうと思ったけど
未熟だからうまく説明できないんでやめた。スレの最初のほうで
誰か言ってたけど、養老さんの本読んでみるといいよ。
お勧めなのは「逆さメガネ」ってやつ。参考になると思う。

未熟な俺ができるのは本の宣伝だけでしたｗ