広島であった少年事件【犯人は13歳】 ２

広島で18年前夏休みに川に突き落とされ殺害された９歳の陽一くん。
１３歳だった犯人は罪を問われず、夏休み明けに普通に学校に登校。
犯人と同じ中学に通っていた陽一君のお姉さんは、あまりにつらくて
学校に行けなくなった。
両親は民事裁判を起こした。
すると周りから誹謗中傷の嵐。
引越しを余儀なくされた。
犯人やその両親は謝罪すらしなかった。

なんか、ひどすぎる。。


過去スレはこの後のどこかに。

18年前太田川で13歳の少年が小田陽一君（9歳）を川に突き落として殺した。
警察は最初被害者の両親には「子供は川で溺れて死んだ」と少年（13歳）の犯行で
あることを隠して説明。当時の刑事課長が「被害者のお父さんは水死という事で納得しました」と
犯人である少年（13歳）側の人間と話しているところをお父さんが警察に言った時に目撃。
夏休み明けに2人の姉は学校に行くと犯人の少年（13歳）も普通に登校している事が判明。
同級生なども一切「水死」、「事故」以外の説明を受けていなかったため陽一君が殺人事件で
亡くなった事を知らなかった。少年（13歳）が何の罰も与えられていないため
児童相談所に通告して、教護院送りの通達がでるも
少年（13歳）の親族がそれを拒否したため、その後もそのまま普通に登校しづつけた。
被害者と少年（13歳）の家はわずか30メートルの位置だったので毎日陽一君の両親も
少年（13歳）をみかけた。少年（13歳）の親族も仏壇の前でも軽〜く手を合わせて
「子供は、塾があるからこられません。（ｷｯﾊﾟﾘ」という態度だった。
可部警察署からは少年事件の情報は本来提供しないので
今まで教えてあげたぶんだけでもありがたいと思え。といわれる
両親は地道に自分達で事件の真相を知ろうと、同級生の間を奔走して事件の様子を
追及しつづけた。同級生の証言のテープに
「（犯人は少年を）無理やり河に突き落として、犬掻きで岩にしがみついている所を
むりやり手をはがした。笑いながらやっていた」と語っているものもあった。

続き
当時の警察課長をたずねると、「人間として一人失われたのは残念。
最初は事件という認識がなく少年が犯人とわかってからは
少年課に引き継いだ。ちゃんとした捜査した。手を抜いたりはしなかった。」という
ｺﾒﾝﾄだった。

両親は少年の両親を相手取って損害賠償訴訟を起こし裁判が進むうちに
警察の手抜きの捜査を知る事となる。
目撃者の供述調書には「水の中にしゃがめと命令して無理やりもぐらせておぼれさせた」
というのもでてきた。
両親の周囲からは「そこまでせんでも」という声があがり次第に
「子供の命をお金に変えるのか」と批判をうけるようになる。
陽一君の姉は登校拒否をするようになり一家は住み慣れた町を離れる事となった。
結局裁判では4100ﾏﾝを陽一君の家族に支払えという判決がでる。
警察が嘘をついていたことに対しても訴訟を起こすが
少年事件は警察の采配に任されているからという結果に終わった。

ﾃﾚﾋﾞ局は犯人の家を訪ねているが、母親の声で
「裁判も済みましたし話す事はないんですよ♪」の一言で終わった。



人　殺　し　は　今　ど　こ　で　す　か　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　？　

被害者陽一くんのお父さん

なぜ少年法にひるむのか／小田俊雄（５３）

　８５年７月、広島市内の川で釣りをしていた小田陽一君（９）を、
近くにいた中学２年生が川に突き落とし、這い上がろうとしたところを更に引き離して溺死させた。
警察によって事件は事故死として処理されていた。

　少年法とは何のために存在しているんでしょうか。
私たちは、少年法のために事実すら覆い隠されてしまいました。
息子は川に突き落とされ、岩場にしがみついた手も引き離され、水死したんです。
しかし、警察はその事実を隠蔽し、
当初、息子が“暑いから一人で泳いでいて溺れて死んだ”と説明していたんです。
私が不審に思って調べ始め、真相を知っても、
警察から返ってきたのは“あんたらが何を言っても無駄じゃ”という言葉だけでした。
加害者から謝罪の言葉は一切なく、それどころか、
逆にその母親は“自分は中傷された”と人権擁護委員会に訴え出たんですよ。
あとで手に入れた警察の調書には、実は事件の起ったその日のうちに
加害者とその母親をきちんと取り調べており、母子は事実を認めていたんです。
それなのに、なぜ警察はあんな嘘を言ったのか。
少年法が曲解され、罪を犯したという事実さえネジ曲げられる。
少年法を前にひるんでいるのです。
マスコミも同じです。新聞記者にこのことを訴えたら、
ある記者は“死んだものはしょうがない。
あなたは少年の人権を侵害するんですか”と、叱りつけられました。
私は“死んだ息子も人間だ。人間扱いしてくれっ”と心の中で叫びました・・・・。

ここだ、お前言いがかりつけると○すぞ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/06 04:25 ID:bRLMok42
広島県広島市安佐北区亀山

今もその家に親とすんでるとのこと。

ここだ、お前言いがかりつけると愛すぞ

「少年にわが子を殺された親たち」／黒岩克史／草思社

1985/07/
広島県小田陽一くん（小４）が、川で溺死。警察は事故死扱い。
両親の執念の調査で、顔見知りの中学生から、
溺れさせられたことが判明。

1985/9/12
加害少年と両親を相手取って、約５７００万円の損害賠償請求

1991/2/27
広島地裁
勝訴 原告側が主張する事実関係を認める

悲しい事件だな

悲しい
悲しすぎる
加害者は今ものうのうと生きていると思うとムカつく

おら!!
加害者出て来い! ドッカン! ドッカン! ゴカキーン!(AA省略)

行くとこガイドでみたら川沿いに
家がならんでるね。
犯人の家も入っているんだろうな。

犯人の名前と住所とＴＥＬを晒せ

結婚して娘がいるっていう話じゃなかった？

周りの人も慰めるどころか｢金が欲しいんだろう。」とか｢泣いてばかりいると
成仏できない。」とかって言ってたんだってね。ひどいね。ドキュメンタリーで見た。
私も広島だけど小学生の時弟を学校行事の事故で亡くしたから、他人事のような気がしないよ。

>>14
学校の行事で！？それって100％学校の責任では？

＞15
今の感覚ではそうなんだけど、事故があった当時は(27年前）｢学校を訴えたら
この地域にはいられなくなる」空気がまかり通ってたんだよ。家は商売をしていたし。
でも、今でも思う。大雨の次の日で水かさも増えて、水も濁っている川で「食事が
できるまで泳いで来い。」なんて、先生の癖にどうして指示が出せたんだろう。
弟が溺れる所を対岸の畑で見た人がいて、その人が｢溺れた子供がいるんじゃないのか。」と
教えてくれてわかったんだけどね・・。弟と一緒ににいるべきだった。
川の中から見つかった弟の青白い顔や身体を見ても、現実の事とは全然思えなかった。
27年経ったけど、今でも時々思い出すんだよ。一緒にいるべきだったのに。
当時の先生はまだ教師してる。弟の事なんか覚えてもいないんだろうな。
ただ、そこの川はもう干上がってるよ。弟の後にも何人かの子供さんが同じような
事故で亡くなったと聞いてるけど、今じゃ砂利道。数年前にやっと再訪する事ができました。
その日、出掛けに、弟が茶碗を割ったのと、その何日か前に私の枕もとでどういうわけか
泣いていたのが、いまだに思い出されて時々泣いてしまう。
私の弟は少年事件でも何でもない事故ではあるけど、ここのお父さんやお母さんが
太田川のその現場で、花を手向けて居られたのをニュースで見たので、その心中を思うと、かわいそうで
居たたまれない思いがしてならないのです。
この方たちは本当に何とかならないのでしょうか。

>>16
教育委員会とかなにも調査しなかったの？？
なんか・・ひどいよ・・。

http://kage.monazilla.org/kage.exe?v=0.99.1.1101&n=kage.exe

↑これなぁに？

犯人はのうのうとどこかで暮らしているんだろうね。

　　　　　 　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　　　　 　　||/　r(　　　 (n´・ω・`n)　!!
　　なんだと！＞ヽ@�u@）|（ 　 　 ）
　ゆるせん 　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

殺したモン得ってことですか？

そのようです。

>>22
得とまではいいませんが、駐車違反などの交通違反者ほど酷く扱われることはないし、
無料で弁護士がつく（国選弁護士）、もちろん被害者遺族は有料だし、家族を失って
パニック状態の時に唯一生きていて証言できる存在である犯人の主張を元にたたみかけ
て、さっさとカタをつけてしまうというのが現状。マスコミが取り上げなかった事件・事故の
被害者は大変だが、マスコミに取り上げられても被害者の非を唱えるなどの二次被害も
ザラ。

被害者側があらゆる点で損をし続けるわけだ、だから民事で賠償要求するのは金目当て
とかいうヤシは人非人か犯人。

加害者の住所教えてくれたら
仕返ししに行ってあげるよ！
しかも今なら無料ッス