どうして人殺しはﾀﾞﾒなん？

ハエやゴキブリを殺すのはいいのに、いじめっ子みたいな社会のダニ
を殺すのは何故悪いの？
気に入らない人間はあたいにとってゴキブリ以下だし
ﾀﾞﾒな理由を教えてください
警察に捕まらないやり方で殺せばいいんでしょ？
ただそれだけなんでしょ？

>>1
あ？調子乗ってんじゃねえぞコラ
糞スレ立てまくりやがって

珍走団って何ですか？
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1087080589/

香具師って何ですか？
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1087080316/

厨房って何ですか？
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1087080417/

辻菜摘にワイエムが天誅を下す！！
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1087081379/

3da

4da

あげ

pic

>>1

ここで糞スレたてて、ＩＰぬいてる奴殺しといてくれれば
正義の見方になれる

>>1

葬儀やと坊主はぼろもうけ、彼らの売り上げに協力したいなら
殺してみれば？

>>1は殺されておしまい。

おれにとって>>1はゴキブリ以下
ゴミどうぜん

殺人者は死刑｡1は逝け

pic

pic

理屈なんて、聞き飽きたわ！犯罪擁護と殺人者は氏ね！

pic

>>1おもしろくないな・・・やれやれ

>>1おもしろいな･･･
もっとやれやれ

このスレを立てたやつは、ただのいじめられっこ。いくじなし。

d(´Д｀_)右ﾖｼ(_´Д｀)b左ﾖｼ(´∀｀)p逝ってﾖｼ!!!

>>1
昔は良かったんだよ。
でもそれでは、自分もおちおち寝てられないジャン。
だから今はダメなんだよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,===x'￣＼ 　 /　 `　 ／　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿,─'￣　 // ~.|　 |　/　　　／
　　　　　　　　　　　　　　＿,─'￣ 　 _ ./i.| .//　／ ／l//_　ｒ-┴─x,,,
　　　　　　　　　＿,─'￣　　　　　　/i.| |_|.| |.| _/::: //　r-'￣──,,,___＼
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　|_|.|　|.| |.|// ／l_／ ~￣/　.／／ ＼＼
　　　　　　／ 　　　　　　　　　/~|　　| | .|.|／　　　　　　　　/／__/　　 　| |
　　　　 ／　　　　　　　　　　 //l |　　|.|／　　　　　　　　　//r─-,,===- | |-
　　　　　　　　　　　　　　 _＿|.|__| |　／　　　　　　　　　　／／￣~x──,,＼=-
　　　　　　　　　　　　 　 /r-─t | |/　　　　　　　　　　　//＿二二''""i~~ 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　//　　　 |.|/　 -,,　　　　　　　　:　　　　＿／￣ 　　 　　|
　　　　　　　　　 　 　／　　　　／￣＼ ~`ヽ　　　　　 ／￣￣　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　 　 ／￣~＼ ヽヽ　ヽ　　　／　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 　／￣~＼ 　ヽ l .ヽ_　_,,,／　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　／￣~＼　 ヽ　 | .／:~'''-──e.　なんだ‥　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 　 ／￣~＼　ヽ　 l .／ ￣'''-──x, .|　　築地かと思えば　　|
　　　　　　　　　 　 ／￣~＼　　ヽ | ／　　　　　　　　 | |　クソスレか‥　 　 　 |
　　　　　　　　　　/￣~＼　　ヽ 　l／　　　　　　　　 　 |.|　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　_／￣~＼　ヽ 　|／　　　　　　　　　　 　 ||　俺様も　　　　　　　|
　　　　i''""￣/　 　　　 ヽ _l／　　　　　　　　　　　　　 '　堕ちたもんだ
　　 　 |　／　/　 　　 /　ｌ ヽ
　　　　l,　　 /　　　　/ 　 |　|
　　　　 ヽ,,,x,,_　　　/　　ノ　ヽ
　　　　　　　　＼,,　　　　　　 |
　　　　　　　　　　~''-─-─-

>>1
「あたい」という一人称に萎えた。キモイ

　　　　　　　　＼　　　|　　　　／
　　　　　 　　 ＿┌┬┬┬┐＿
　　 　　　　――┴┴┴┴┴―、　　　　　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　//　 　　∧// ∧ ∧||. ＼　　　　　　／
　　_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ >>1を逮捕しにきました
　lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|■■|■■∪警視庁■■|| 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　　`ー'　 　`ー'

>>20
正直すごく納得した。

このスレは
どうして人殺しはﾀﾞﾒなん？ って使えもしない
関西弁でスレを立ててる時点で終わっとる。

ぷりっちょ

・・・・・・・・・・・・・　閉店しました　・・・・・・・・・・・・

ご来店ありがとうございました。

洗顔しなさい。

どうして人を殺してはいけないの？
なんて聞く奴は、自分が殺されるなんて
思いもしないんだろうな。

人間いつ何が起きてもｵｶｼｸﾅｲ。
殺す前に自分の身の危険を心配したほうがいいよ

31そんな余裕ありませんでした

>>30
生物は他の生物を殺さなければ生きていけない
命という観点から言えば、牛、豚も人間も同じはずだ
では何故、人間だけが特別なのだろう

人を殺してはいけないの？と聞く人に言いたい。
貴方は他人に未来を断たれてもいいですか？
貴方の大切な人達が殺されても悲しくはないですか？

自然感情から発生しているものです
法律で決まったものですから
世の中が殺伐としたものになれば殺人OKになるかも

「やあ、こんちわ。ちょっといらいらしてたんで女犯して山に捨ててきましたわ」
「あら〜そうなんですか？うちは今日隣のご主人と不倫しますの。
隣の奥さんが邪魔だからちょっとこれから殺しに行きますの。ではごきげんよう」

こんな感じだ。うれしいか？

まぁ他の生き物は食用と正当防衛以外では殺し合わないからな

>>34
みんな人事なんじゃない？
自らの身に降りかかってから気付くと思うけど
殺したいくらい憎い人とかいたって実際問題、普通の神経なら
実行しないだろーし

>>1

葬式だすのに３００万もかかるんだからよ。
人間は虫よりめんどうないきもんなんよ

要は自分の利益なんじゃないか？
殺さないので殺さないでくださいってことじゃない。

>>36
正当防衛で殺し合う生き物ってなんだよ？

まあ、殺したいって思われるほど憎まれたくは無いものですねぇ

法律で決まっているから。

で納得しないのか？>>35でも納得できなければ
アホだから市ね！というのも可哀想だからもうすこしつきあってやると

人殺しをすると社会の一員でいられなくなるからだ。
まあそれだけだな。あと一生良心の呵責で苦しむ。

っつーか

こういう問いを発する奴は限りなく
人間から離れたサル並みの知能の持ち主であることが分かる。

ハエ殺すのとワケが違うだろ。
>>1は天然か？
とりあえず殺すなら殺される覚悟でいろよ。
もしそれでも殺したいなら、正々堂々面と向かって殺し合いをしてみろ
ま、こんな質問する暇あったら勉強しろ。勉強。

>>１
殺人は罪じゃない？では僕はあなたを殺しますよ、
もし殺されたくないなら僕を殺さないでください。
皆これに同意しているって事です。

人を殺すと
多くの涙と憎しみを生むからだよ

まあまあ　熱くならないで

マインドコントロールみたいになるからさ　殺す殺すって

自分がやられそうになったらスレ主さんわかると思うから

>>1

ネタじゃなくマジで言っているのならあなたは相当やばい、
それを実践したのが長崎の事件でしょ、どうなったか見れば分かるだろ。
あの事件後にこんなスレ立てるとは、世の中にはいくらでも予備軍がいるってことか？

オレの予想では
次の凶悪殺人者は１０歳くらいだろう

そして少年法は10歳以下に適用となる

いたちごっこは６歳くらいまで続けられると思われ

>>42が全てを語ったな

>>１
それが人の約束です。
守れないのならあなたを人とは認めれませんよ。
叩き潰すもよし、えさをやる必要もなし、住まわせる必要もなし。
それであなた生きられすか？

>>49　は天才ではないか？

さすがに人殺しはマズイよな
でも、レイープはおＫやろ？

>>53はﾎﾓﾚｲﾊﾟｰ

>>1
人殺しを『良』とする人より『悪』とする人の方が圧倒的に多いからだと思われ。
その上でｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽの心情の影響を考慮し抑制する為に法律を作り
罪を犯した場合には罰則を与える事により円滑に社会生活を営めるようにした。って事で。



>>1と関係ないけど◎≡◎ ◆XYndhCe37sって元気かなｗ

> ハエやゴキブリを殺すのはいいのに、いじめっ子みたいな社会のダニ
> を殺すのは何故悪いの？
> 気に入らない人間はあたいにとってゴキブリ以下だし

自分がそう思ってるだけだろ？

> ﾀﾞﾒな理由を教えてください

駄目な理由を考えられないほど馬鹿なのか？
小学１年からやり直せ。

> 警察に捕まらないやり方で殺せばいいんでしょ？

幼稚園からやり直せ。

> ただそれだけなんでしょ？

身障だろ、精神科逝け

220 名前：名無しさん＠占い修業中[sage] 投稿日：04/06/11 01:06 ID:???
　佐世保の少女殺人事件について、誰も語らないので、やむをえず非難を承知
で筆者が言う。ほとんど全ての霊感者が、この事件を霊憑依現象と認識している
と思う。サカキバラ事件、宅間事件も同じだが、世間の反発を怖れて誰も語ろ
うとしない。だから、ネット界有数の悪役である筆者が言うしかない。
　ベトナム戦争のときも、アフリカ中部大虐殺戦争のときも似たような現象が
あった。ユングが集合無意識論で主張したように、地球上で人類は多くのチャ
ネリングを行っており、相互に無意識の世界でつながっている。イラクで多数
の虐殺があり、憎悪を持って肉体を失った者は世界を彷徨い、似た感情を見つ
けて、その肉体に憑依する。こんなことは実は霊感を知る者にとって常識なの
だ。こうしたチャネリング・テレパシーに意義を挟む者などいない。これを
知らない者は、自分を知らない者である。
　少女の使った刃物は１００円のカッターナイフ。これで被害者の少女には
深さ１０センチの切り傷ができた。（長さではない！）誰か、同じ事ができ
たらやってみればいい。カッターナイフでは自分の指を切り落とすことも困
難。しかも、少女は事前に被害者に目隠しをした。こうした殺害方法は中東
の遊牧民族に特有のものである。
　筆者は、これを聞いて事情を呑み込んだ。イラク戦争での虐殺被害者の霊
体が憎しみを抱いて世界を彷徨している。その波長に合った感性の人間を見
つけると、この肉体に憑依して意志を実現する。まして少女は殺し合いの小
説を書いていた。筆者も経験がある。憎悪の小説を書いていると、必ず憎悪の
死霊に憑依される。ときには肉体を奪われる。それは経験的にしか理解でき
ない。当ＨＰの掲示板にも霊憑依者の書き込みが少なくない。それを見つけ
ると、筆者は背筋に寒気が走る。今回の殺人事件にも同じ感覚を覚えた。
　加害少女は、エクソシストに登場する子供と同じ状態になり、死霊の憑依を
受け続ける。それは少女がトラウマを思い出す瞬間だ。そのとき人格が乗っ取
られる。少女を救えるのは保護司でも裁判官でもない。優れた霊能者だけであ
る。

どんな理由があっても人が人を殺していいわけはない。加害者、被害者、どちらになっても家族や友達などたくさんの人達が悲しむ事になるのだから。
殺人は利己主義。

自分が人を殺す気があれば殺せるっていうのは、
自分も誰かに気分次第で殺されるかもしれないってことだよな。
自分が殺る立場じゃなくて、殺られる立場になって考えれば、なぜ
人を殺してはいけないかの理由がわかるよな。

まあこの世界で理由がない出来事ってのはただのひとつもないわけで、何か
が起これば、必ず理由があり必然があり、そのどれもが偶然ではないということは
宇宙の法則だ。偶然の出来事なんてひとつもありはしないんだよな。

>>1　は俺を殺す気か

>>1は>>1自身がｺﾞｷﾌﾞﾘ以下の糞であると誰かに
認定された時、その誰かにｺﾞｷﾌﾞﾘ以下の糞として
殺されることを甘受できるんだな。

それわさ、自分が人間だからだよ。アフォ

pic

>>62
そうだよな。人間なんていくら善人面したところで、
ｲｾｴﾋﾞやアワビの踊り食いやタイやマグロの活造りや焼き肉やﾌﾗｲﾄﾞﾁｷﾝや
トンカツ串カツカツ丼とか毎日食いまくってるからな。
俺らの食欲満たすために毎日世界中でたくさんの動物がぶっ殺されてるもんな。
もし彼らが人間のことばを発することができたら、どれだけ人間を憎悪し、俺達に
恨みの声を吐き掛けるかわかったものじゃないもんな。
そういう彼らの声が聞こえないからと言って、じゃあ彼らは俺達の胃袋を満たすため
だけに殺されている、かわいそうになあ。せめて俺らがおいしく食べてやれば、彼らも
成仏できるだろうなんて、勝手なことほざいて、誤魔化してるだけなんだよな。
誰が、頭に鉄の塊ぶち込まれたり、感電させられたり、首をちょん切られてたり、
俺らの眼の前で、メラメラと焼き殺されたり、ゆでられたり、油で揚げられたり、して殺される
食用の動物の立場なんか理解しようとするもんかよ。
俺ら人間なんて、救いようのない悪鬼羅刹なんだよ。
どんな目に遭ったって文句なんか言える立場じゃないんだよ。

つうか、その以前に
このスレ立てた奴、低脳杉だよな。

pic

このスレッドは66を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

立てる意味ないな

このスレッドは68を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

でもいつかやってた討論番組みたいなので、
スタジオに招かれた青少年から、「どうして人を殺してはいけないんでつか？」
って質問があった時、居並ぶ文化人、識者が絶句して、誰も答えられなかった
っていうのがあったらしいが、馬鹿すぎだよな。

>1
人を殺したら誰かが哀しむ。

pic

答えを見つけに世界へ出ろ

>>70
あれ見てたけど、しいて居並ぶ指揮者を弁護すると、
質問者が明らかに釣りだった。だからまともに答えるべきかどうか躊躇したのはあると思う。
たとえば「きみは殺されてもいいのか？」といったとすると、
あいつはこういったと思う。
「ボクが質問してるんで、それにまず答えてもらわないと」
そうするとアーイエバコーイウ状態になって面倒くさいというのはあったと思う。

>1
いや、殺してもいいんだよ。
周りがなんと言おうと最後は自分の意思次第だ。
ただやると捕まるけどな。

別に>>1が殺されようが悪いことなんてぜんぜん思わないし
ダメな理由も全く見つからないよ
自殺なら警察にも捕まらないし　一石二鳥
自分が社会のダニってことに気付けよ

pic

（・∀・）

（・∀・）ｱﾋｬﾋｬ

不快だからじゃ？＞人殺し
他の人はどうか知らないけど、
少なくとも自分は理屈じゃなく不快だよ。
考えられないよ人殺しなんて…
不快に感じなくなったら、ちょっともうどうしようもない。
>>1はかわいそうだ…

ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ
ｶｺﾜﾙｲ
（・∀・）ｹｹｹｹ

えー（´Д｀;）
ﾏｼﾞﾚｽ変かな？とまたﾏｼﾞﾚｽ。

pic

pic

chat

ﾋﾟｸﾋﾟｸﾁｬﾄﾁｬﾄ
フハハハハハ！！

（゜∀゜）ｹｹｹ

どうしてダメかと問われれば法律で決まっているからと言うしかない。
ハエやゴキブリは法律で保護されていない。
（江戸時代には犬を虐待したら処刑なんて法律もあったが・・）
どうして法律を守る必要があるかと問われればそれは国のなかで暮らしているから。
法律を守らないやつは国で暮らす資格がない。何故なら法律を守ることは義務だから。
法律で「人類を存亡させるために人類同士殺し合うのはよそう」と決まった。
そのルールが適応される範囲にいる限り、ルールは守らなければならない。

まあ大きな枠で見れば地球環境を汚染しまくっている人間は他の生物のために居なくなるべきだともいえる。
そうすると人間を殺すことは台所のゴキブリを殺すのと同様に罪でなくなる。そうして弱い人間から消えていく。
で、最初は社会のダニが駆逐されてイイかもしれんが、そのうち力の強い人間が弱い人間を屈服させ支配するようになる。
そうして北朝鮮のような独裁国家が出来あがり、国のトップの都合で簡単に人民を殺せるようになる。耐えかねた弱い人民が団結し革命を起こし、
「殺し合いや弱い物いじめはもうやめよう」となる。こうして法律ができあがり、人類が殺し合いをしないように殺しが禁止される。つまり今だ。

>>64
>どんな目に遭ったって文句なんか言える立場じゃないんだよ。
ヘタレな立場ですね。

>>1
幼稚園からやり直せ。

生類憐みの令・・・ってのもあったな

http://shuxx.hp.infoseek.co.jp/lastletter.html
これでも見て落ち着け。

｢どうして人殺しはいけないのか？｣
私が初めてこのスレを見たのは随分昔のような気がする。
その時でさえパート49だか50だかであったと思う。
私自身、殺人はいけないことだと漠然と思ってはいるのだが、それを誰もが納得できる形で言葉にすることはできなかった。
それでも、｢法律で決まっているから｣｢あたりまえだ｣などという意見には何故だかわからないが反感を持っていた。
書き込まないまでも、この手のスレに目を通すようになって思ったこと。
わかっていないから質問するのであって、すでにわかっている者はちゃんと諭すべきだ。
｢あたりまえ｣や｢法律で…｣という一言で納得できると思うか？
説明できない者は傍観しているほうが得策である。
仮に、スレを立てた質問者が納得できたとしても、また新たな質問者は生まれてくるのでな。

>>93
そう思うならお前が諭せよ。
いくら諭したところで糞スレ立てるヤツは無責任に糞スレ立てるがな。
そもそも「人殺しはいけない」という前提がおかしいことに木津家。
逆に「人殺しカモンベイベ」という前提を作ってみろ。
その方が、納得できねえから。
「あー殺してえよ。ぶっ殺しちゃえ」で人殺ししまくって許されたんじゃ皆死ぬ罠。
原爆水爆撃ち放題。

>>93
全ての人が納得できる答えなんてないさ。
この質問は『なぜ人は生きるのか？』と同じレベルの話で
そこに正解なんて物は存在しないに等しいと思う。
だからこそ延々と続いてきたのでは？

うん。だから論ずるに値しない議題でしょ？
でもそれを疑問に思うヤツも後を絶たないわけで。
だから、ちゃんと応答できるヤツだけが応答すればいいんじゃない？ということ。

>>94
だから、俺は漠然と｢いけない｣とは思っているけどうまく言葉にできないんだって…。
頭のいい人にまかせます。

> ｢どうして人殺しはいけないのか？｣
> 私が初めてこのスレを見たのは随分昔のような気がする。
> その時でさえパート49だか50だかであったと思う。

まぁこのスレがたったのは昨日だが、昔も同じスレがあったのか。

> 私自身、殺人はいけないことだと漠然と思ってはいるのだが、それを誰もが納得できる形で言葉にすることはできなかった。
> それでも、｢法律で決まっているから｣｢あたりまえだ｣などという意見には何故だかわからないが反感を持っていた。

法律で決まっているから、まぁ・・・これには俺もちょっと反感を持っているな。

> 書き込まないまでも、この手のスレに目を通すようになって思ったこと。
> わかっていないから質問するのであって、すでにわかっている者はちゃんと諭すべきだ。
> ｢あたりまえ｣や｢法律で…｣という一言で納得できると思うか？
> 説明できない者は傍観しているほうが得策である。
> 仮に、スレを立てた質問者が納得できたとしても、また新たな質問者は生まれてくるのでな。

確かに、あたりまえ、はちょっと納得イカンかも知れんが、普通に考えて分かるだろ。
人を殺してはいけない。人殺してもＯＫだったら世界はどうなってしまう？
気に入らない人は殺す、ＢＲより残酷な世界になるよ。
殺された人の家族はどう思う？
復讐に復讐を重ねて、今も戦争や内戦が起きている国があるってのに、
人殺しがＯＫだったら、経済は破産、世界破産、結果、人間が滅亡ことだってあり得るよ。
こんな世界が平和だと思う？
どうして人殺しはいけないのか、全ての人が不幸になるからだよ。
こんな世界にいて幸せって思う人なんていない。まぁいたらそいつは異常者だな。

全ての人が不幸にならない様に願うのは当たり前。
まぁどういう意味で当たり前って言っているんだか知らないが
少なくとも自分はそう思ってます。
ちょっと説明が下手なので・・・、久々に長い文書いたかも。

あなたは
自分が殺されても平気ですか？

その質問の答えを考えれば同時に答えがでます。

>>97
同意します。
ただ、私は上手く説明することができないので、同じようにきちんと説明できない方は書き込みを控えたほうが得策ではないかな？と。
言葉の上手い人のレスを読むと｢ああ、なるほど、そういう見方もあるな｣と思う反面、でも殺人はいけないと考えてしまう自分がいるもので。
掲示板である以上、言葉のやりとりで納得するしかない部分もあるわけで、感情論で反論しても叩かれることもしばしばで。
で、昔の私がそうであったように、この手の議論に興味、もしくは質問がある者は後を絶たないですよね？
>>97 さんのように過去スレの存在を知らない人もいますし、それは当然だと思います。
なので｢また、この質問か｣｢あたりまえだ｣等のレスは書き込む必要さえないと思っているんですが。

スレ汚しすみませんでした。

>>99

理屈っぽくて
意味がわかりません

じゃあもし、大切な人が人間のくずだって思われて殺されたらどうする？
自分が人間のくずだって思われて殺されたらどうする？
もし嫌いなら関わらなければいいだけのことじゃない。それができないよう
な、人殺しする人が人間のくずなんだよ。

>100
ずっと以前から｢殺人はなぜいけないか｣というスレは立ち続けていて、それを見続けている人間からすると
うんざりである、ということです。
それでも興味はあるので見続けているのですが、ループになっているので、せめて単発レス(スレではありません)は控えませんか？と。

(ﾌﾟｹﾞﾗ六段活用

(ﾌﾟｹﾞﾗﾏｽ
(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾀﾗ
(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
(ﾌﾟｹﾞﾗ
(ﾌﾟｹﾞﾛ
(ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>1
いーよ殺して。
自分にとって不利益かつ、不要な人間なら。
そーゆーことは当事者の問題だから怨恨事情もあるだろうし、通り魔的に他人(一切関係ない人)を無意味に殺さないならいーよ。

ただ、公になれば法的な罰はもちろん、殺したいと思ってる香具師の家族からお前が殺される可能性があるということだけは理解しておいたほうがいい。


完全犯罪を成功させれば尊敬するが、捕まったらただのアホだがな。
お前がそーゆー思想を持ったのは相手に精神を虐待されたからなんだろ？快楽殺人は同意できないが、怨恨で人を殺したいという気持ちはわかる。

殺されるのが嫌な香具師は行動を改めることだな。NEVADAに殺された女もただの被害者ではなく加害者でもあるということ。道歩いてていきなり知らない香具師に殺されたわけじゃないんだし、
当事者にしかわからん事情もあるだろ？
殺人は絶対駄目と言うのは客観的かつ偽善。

>>104
快楽も怨恨も結局自分の欲を満たすため。同じだよ。残念鼻毛賞。

ｵﾚ的に思うんだが、>1も>104もさほど変わりはないと思うな。

>>96
＞うん。だから論ずるに値しない議題でしょ？

論ずるに値しないなどとは思ってないよ。むしろ積極的に話をした方が良いとさえ思っている。
唯、「誰もが納得できる形」ってのは難しいのではないかな？と。
それは各人の主観の違いもあるが、その答えを内と外のどちらに求めるか？
の違いによっても大きいのではないかって気もする。

＞でもそれを疑問に思うヤツも後を絶たないわけで。
＞だから、ちゃんと応答できるヤツだけが応答すればいいんじゃない？ということ。

ここは少年犯罪板で犯罪を扱っている板故に人の生き死にに対する疑問が出てくるのは当然と思う。
唯、どちらかと言えば哲学板向きなのではとも思うが･･･
それに質問に明確な終わりが存在しない以上始まりも無くなる事はないと思うし、質問者が後を断たないのも当然と言えるね。
だからと言って「ちゃんと応答できるヤツだけが応答すればいいんじゃない？」ってのも少し無理があるのではないかな？
人は常に入れ替わり、過去同じ様なスレが在った事すら知らない人から見た場合、今までのレスや流れなども
ごく自然な意見の集まりなのではないかなと。

>>98
禿同です。
ぼくは殺されたくありません。だから殺しません。

>>98
禿同です。
ぼくは殺されたくありません。だから殺しません。

oh!

>>98

やっと答えがでました
そうなんだぁ

相手にとってこの自分はどんな存在なんだ？謎だ。
どうでもいい存在かもな。そんな、自分を毛ほども考えてくれない人間相手に、
四苦八苦するのも馬鹿らしい。なんてな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

爆弾完全マニュアル（完全版）
〜全て日用品による爆弾の作り方から時限発火装置まで〜
http://etc.jpn.ph/bomb_Manual_v11.html
花火火薬で自販機を木っ端微塵にする爆弾から１０００円でつくる時限装置？
日用品で作る黒色火薬？しかも大量に作れてしまう？
一万円でビル爆破バラバラの？日用品のみで作る驚異の爆薬。
実際に事件に使用された爆弾達を完全紹介！！爆弾サイト、書籍案内も充実！！
爆弾の作り方、爆弾製造法、時限爆弾の作り方の恐怖をあなたに教えます。
内容が内容だけにすぐに削除される恐れがありますので早めに閲覧、保存して下さい。
君の為のデス＝ノートだよ。自由に使いたまえ。

>>107
その通りですね。ちゃんと応答できるヤツが〜のくだりは、我ながら行きすぎだと思いました。

>113
404

人殺しはなぜいけないか？を論じるとき
guilt（殺人罪）とsin（道徳上の罪）を分けて論じると
わかりやすいと思う。

例えば、法律上人を殺すと殺人罪になるが、死刑執行人は人を殺しているが
殺人罪にならない。
例えば、動物を殺して食べることをよしとせず、菜食主義をとったりする
人がいる。

>>116
余計意味がわからん。

etc

>>116
説得力０

そう？ちなみに説得してるわけではないが…

>>116
まだ当たり前、犯罪だから、の方が説得力あるね。

>>120
屁理屈

>>120
そうですか、では修正。
当たり前、犯罪だから、のほうがよっぽど分かりやすいね。

>>120
開き直りじゃん

>>121
人殺しは犯罪だからいけないと言った場合、犯罪でない殺人は
いいのか？と考えてみたりする（これも説得ではない）

>>120
俺は三食主義者です

>>125
人殺しは犯罪？
犯罪でない殺人？
矛盾してますよ？

>>121
またまた屁理屈

bbs

>>127
116に書いたが死刑執行人の死刑執行は犯罪でない殺人です。

pic

>>130
戦争もそうですね

>>130
そう言う意味ですか。
それは死刑とかに関わるな、
自分は死刑反対でもないので、
犯罪でない殺人はいいと思いますよ

>>128
あんたは屁理屈っつう意味を知ってて使ってるのか？
まだ当たり前、犯罪だから、の方が説得力あるね
は文法的に屁理屈にはならんよ。

>>132　横レス
戦争の苦しみを味あわせてやろうか。>>1
多分、少しでも怪我をせずに年を経たのだろう君は。

>>134
ただ楽しんで書いてるだけかもよ>1は

>>134

そうそう誰も真剣に考えて書いてないから
ここで真剣になっても虚しいだけだし
楽しけりゃOK

口論はいけないよ　楽しくないし

人を殺しちゃいけない理由は、
その人が死んだとき悲しむ人がいるから。

>>135
確かに同感ですね

>>133
≫あんたは屁理屈っつう意味を知ってて使ってるのか？

屁理屈とは巧妙且つ打算的で、丼勘定な廃人がよく使う言葉だと思うけどね。

>>137
ＣＬＡＭＰがつくったまんが、Ｘにでてきたキャラクターと同じことを言ってるな。

pic

>>130>>132

正当防衛の結果殺人ってのも考えられるけど、
どれもこれも非日常でしか起こりえない事例なので
今回の事件と同列にするのは見当違い。

pic

>>141
今回の事件ってなに？
ｽﾚ間違えてない？
・・と痛いところをついてみる

>>116
同意。この手の議論で最も重要な要素です。

>>144
自演自作

>>137
同感

どうでもいいんだが
自演自作と自作自演
どっちが正しいんだろう、それほど変わりはないとか、
ニホンとニッポンの違いくらい？

全世界で戦争をしている国がある以上、殺人が悪いことなわけじゃないだろ？
自分達の利益の為にアメリカは戦争してきたわけだし、日本だって昔は朝鮮人拉致ってたんだし、石井細菌部隊なんて酷いよ。黒い太陽731部隊って映画借りて見てみな。

それに今だってアメリカに資金援助してるんだし、自衛隊だって援助と言っても派遣してるし、個人の殺人は罰せられるが法律＝(多数の意見)で可決されれば犯罪じゃないってだけだろ？


実際アメリカなんて戦争で他の国の人間殺しまくっても罪にならないけど、同じ国民同士で殺しあえば終身刑。
法律は大勢の人間の秩序を守る為のルールでしょ？


殺人が良くないってのは個人の殺人が正当化されれば大勢の人間が殺人は良いことだと確信して、秩序が崩れるから殺人は良くないんだよ。
だから公にならない完全犯罪を成功させた香具師は偉いんだよ。
捕まったらゴミ同然に叩かれるだけ

>>147
照れ隠しの論点すり替え

>>145
おぉ。初めて自演って言われた…ちょっと嬉しいかもw
自演ではないのであしからず。

実際、>>116 の言うことが明確でないから意見が入り混じって飛び交うわけで、
法律、と道徳では考えも変わってきますから…。

>>150
自演じゃなかった？そりゃ失礼
116の解説をお願いできるかな？

どうして人殺しはﾀﾞﾒなん？
のﾀﾞﾒは恐らく道徳上のことを言ってるような気がしたもんで

>>148 勝手に改定しますた↓

全世界で戦争をしている国がある以上、殺人も正義を振り翳す事でのオマケじゃろ？
自分達の利益とスイカの頭を食い続ける為にアメリカは戦争してきたわけだし、日本
だって昔は朝鮮人拉致ってし、酷まチャラチャラしていると思えるよ。今更だけどね

それに今だってアメリカに資金援助してるよな、あれって異常だし、常識外れている
自衛隊だって援助とか言いがましちゃっかりと派遣している現実がある訳だし

個人の殺人は罰せられる法律というか、法務省は一体どうなっとるんじぁって感じぃ

>>1

そうかなぁ‥(多数の意見)で可決されれば犯罪じゃなく、只単に赤信号みんなで渡るってだけだろ？

u_u; ↑ここまでは同感でしたが、正当防衛のサスペンス化はやめよ。といいたいのですね。　n_

pic

秩序を保つ為には殺人はいけないことだけどNEVADAは可哀想だな…
いじめにあってたらしいじゃん…
完全犯罪犯して欲しかったけど11じゃなあ…
公になった以上2CHの野次馬連中に晒されるのもネットをやっていた本人が一番きづいてるのかもな…


ネオ麦帰ってきても出所パーティーなんてやらんがNEVADAは祝福したい

人殺しはﾀﾞﾒで豚殺しはＯＫ？

>>155
ﾈｳﾞｧﾀ病ひとりみっけ

>>156
逆。


豚は可哀想だから野菜食え！人間は抹消してもいーよ醜いから。
俺も含めてな！自殺はしたくなったら死ぬから殺しにきなさいヒイロ！

>>156
あれ？動物とかって勝手に殺しちゃ駄目なんだろ？
犬に餌あげなくて逮捕とかなんとかあったような気がする。

『二度と作れないものだから』
『壊したら取り返しがつかないでしょう』
by　養老孟司　死の壁
東大名誉教授の何百万部も売り上げ、支持を得ている本の内容がこれかよ
気が滅入るな.....


だったら殺すぞ？とか意味不明な理論を展開している奴は死ね
ベイブに殺されろ

>>155
精神鑑定

とりあえず法律で決まってるからだろ。
国の最高法規だし。

>>158
野菜も可哀想

>>1
じゃあーお前が殺されてみろ！だめじゃねーんだろ！
お前の身内が殺されてみろ！だめじゃねーんだろ！
それでお前がなんとも思わないんだったら早く死ねや！
あーお前みてーな、のーたりんのきちがいばかが増えるから世の中おかしくなんだよ！

>>162
法律で決まってる＝いいこと…か？

>>158
任務了解！








…運が良かったな…バスターライフルの燃料が足りないみたいだ…
任務失敗

>>151
これは自分の観点でしかないのだけど、
殺人はなぜいけないか？という問いに
法的には、認められていないから。
道徳的には、悲しむ人がいるから。
と答えられますが、たとえば戦争や、正当防衛、死刑執行人など
これらも｢殺人｣であることには変わりないですよね？
よって、問いがどのような場合を指しているのか、ということを明確にすることが大事なのでは？と。

現代日本では殺人はなぜいけないか？
と
戦争中であれ殺人はなぜいけないか？
では答えに至る思考そのものが変わってくるのではないかなぁ…と。

>>164
少し落ち着け。
まぁけど言っていることは間違っていない。
>1みたいな馬鹿がいるから、殺人が起こるのかもね、
というか>1みたいな大人がいて、しっかりした社会が作れるのか？

＞現代日本では殺人はなぜいけないか？
＞と
＞戦争中であれ殺人はなぜいけないか？
＞では答えに至る思考そのものが変わってくるのではないかなぁ…と。

ここポイントｗ

そうね
一番かわいそうなのは

生きたまま刻まれ焼き殺された上
フォークでグッサリ刺され食される

野菜ｲﾀﾒちゃん

戦争で人殺しするのはその兵の義務だからな。
しかたがないんじゃないか？

>>171
じゃあ義務を課した人は？

>>158
この一撃…耐えられますか？


縮退砲発射！！●

etc

殺人が容認されて成り立っている世界を考える方が難しくないか？

>>171
じゃあ殺し屋もOKってことだな(･∀･)
私情を挟む殺人でなければいーんだろ？
金もらってる用件を聞こう屋とか、吉野家のFLASHで語ってる香具師とか仕事じゃ仕方ないしな

>>172
どうなんだろう、
でも、義務を課した人って最終的にはﾌﾞｯｼｭ？

>>176
兵は法律違反じゃないが、殺し屋はどうかな？

>>177
＿φ(・＿・”）

>>175
中東

pic

>>179
ＦＢＩ！？

pic

「 pic 」

>>178
結局法律で良ければいーってことでしょ？
なら理解できる。
殺人が駄目とかは偽善にしか聞こえない。
秩序を守る(多数の意見を取り入れる)為に殺人はいけないことってなら合理的だ。
NEVADA事件にしても被害者側に共感して援護してる香具師ｷﾓｲ

人を殺すと自分も死ぬよ！生き地獄の中でね・・・。
気に入らない人を殺していたら、きっと貴方は一人ぼっちになるよ！

pic

pic

自分で決めるしかないんだよ。
法律に反しても、やるべきと思えばやる。そして裁きを受ける。
しかし、社会的に抹殺されてまでやるべきと考えない人が多いってこと。

>>186
どこにそんな根拠があるんだ？(･∀･)殺しても公にならなければ幸せな一生を送れるよ。
現実見なよ。
死刑執行人もブッシュもウサマもNEVADAもネオ麦もみんな同じ。
NEVADAは二十歳までには出れるし、ルックスもなかなかだから幸せになれるよ。
てかもうNEVADAのソースは貼らなくていーよ。


トイレ掃除くらいで大袈裟だよお前ら(￣○￣;)

偽善とかってどうやって判断しているんだ？
単なる戯言かもしれないし、気違いなだけかもしれないじゃないか。
つーか偽善かどうかなんて、善悪をわかったつもりでいるバカにしかわかることじゃないぜ？

>>190
>殺しても公にならなければ幸せな一生を送れるよ。
日本で普通に生きてきた人なら、こう思わない人がほとんどでしょう。
いちおうそういう教育をされていると思う。

>>190
>>186もお前と同じ

>>189
この板全体で初めて禿同

結局人間が一人一人性格が違う以上戦争も普通の殺人も無くならない。
やりたい香具師はやるがリスクは大きいと言うだけ。人殺しはよくないとか建て前のレスばっかで本質が見えなかったが
>>189は妙に説得力あるな

>>194
自作自演　おみごと

>>180

中東は部族間の争いでしょ(戦争状態)、このスレで語られているのは
ムカついたり、気に入らないから殺す＝同族内での殺人。
そういうのが容認されている例ってあるの？

確か江戸時代でも仇討ちや私怨による殺人などは禁止されていたはず
それは経験として社会が成り立たなくなることを知っていたからじゃないかな？

>>35　が最も説得力があるな。

>>195
自分と意見が違う香具師をすぐ自演とか言う香具師多いな>
（ ´,_ゝ｀）


残念だが別人。
すべて禿同なわけじゃねーしな。
感情的になると身を滅ぼすと言う点だけ共感。

もし、この世の中が弱肉強食の世界であり、勝てば官軍の力と力の
世界であって、それでよいのだと考えるならば、何も考えることは
ありません。人々が服従を強制されて服従する、それもまたよし、
その人々が力をつけてその強制から脱けだす、それもさらによしで
あります。彼らの自由を奪ったのも、また彼らが自由を取り戻した
のも、強いものが勝つという同じ原理に由来しているのですから、
人々から自由を奪ったのが正しかったのと同じように、人々が自由
を取り戻したのも正しい道理にちがいありません。しかしながら、
この世には秩序というものが必要不可欠です。そしてこの秩序こそ
は正義であり、人間の他のあらゆる権利の土台となるものです。し
かし、これは決して自然に生まれて来るものではなく、人と人との
約束事、つまり契約に基づくものなのです。そして問題はまさにこ
の契約の中身をどのようなものにすべきかということなのです。
（ルソーの社会契約論）

>>198
感情をコントロールする方法云々のスレがあったな。　コブラ出てきなさい。

>>35
はある意味アメリカみたいだな…
銃を護身用に所持可な国だし、自分の身は自分で守る国だし、日本なんか幸せな国だよ。
イラクだって自衛隊やめれば行かなくても済むんだし、アメリカは強制だからな。

>>199　≫勝てば官軍
体力ではなく、忍耐力である？

>>199
秩序が必要なのだけは分かるが、弱肉強食は賛成だな。
日本みたいに受け身な国だとなんの利益も生まない。
アメリカみたいに石油目的でイラク潰すとか(本音な！建て前は独裁制止だが失敗に終わった…収穫なし！無駄死にブッシュ降格ｹﾃｰｲ)
もっと本能で生きて行かないとこの国どんどん終わってくね。
不景気なら国民から搾取しねーで理由つけて弱い国で資源のある国から奪えよ…

ちょっと>>1に考えさせられてしまった。

韓国・朝鮮系犯罪者特集
●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す

●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた　在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
●国松孝次警察庁長官狙撃事件。現場近くから北朝鮮製のバッジ、韓国のウォン硬貨などを発見
●世田谷一家惨殺事件。採取された指紋が韓国人の男と一致。韓国警察からは協力を得られず
●東京資産家強盗殺人事件。奪われた腕時計が韓国で販売。韓国人グループの犯行とみて捜査中
。

>>203
≫不景気なら国民から搾取しねーで理由つけて
≫弱い国で資源のある国から奪えよ…

異状事態宣言は既に発令されていますが、世の中の流れが
動き出しているのは　終身雇用などの古い情勢は最早　無意味に近い

>>197
自我自讃か？

>>198
必死だな

つか、どうして人殺しはダメなん？
に対して「結局は自分で決めるしかない」じゃ答えになってないだろ。
ま、答えを出すってのが無理だが。
よって過去のレスにやたらマンセーしてるのは自演だと思われても仕方ないな。

>>208
男の子はおちんちんが外に剥き出しになっているからゾクゾクするね。　藁

結局、人は他人に認められないと生きていけない、その分他人を認めなければならない。
その実感はある程度社会に出てからでないと持てない。
学校にいるうちは程度の差こそあれ、弱肉強食だから"1"(弱者)のように考える奴もいるってことか。

失敗は成功のもと　成功は失敗のもと
失敗を失敗と認めない猿は増長するし

>>209
秩序を守る為に法律と言うものがあるから。
人を死に至らしめるのが殺人だろ？
なら、戦争も殺人。


ルールが無ければ別に楽しいケンタッキー作り。殺人を犯す香具師は裁かれる覚悟があればどうぞ御自由に！
>>1
臭い飯食いたくないなら直接手を下さずに、いじめ返して自殺に追い込むほうが楽しいし人生棒にふらずに済むぞ！
直接やるなら計画的な殺人は衝動殺人の何倍も厳しく罰せられるから、完全なトリックを編み出せ！


小説のパクリとかコナンとか金田一がいるからやめときな。日常の癖を利用するのが一番いーんだろーな…階段を走る癖がある香具師の特徴を知っていればワックスかけとくとか、まあ殺人はよくないよ…


道徳的にはね…（￣ー￣）ニヤリッ
どーせいずれ死ぬんだから関わらなければいんだよ。自身の性格や顔に問題あるならとりあえず顔だけ美容整形でキレイにすればOK

>>213

夜逃げ屋

>>213
藁

夜逃げやの名言








リアップは発毛剤です！

…しか覚えてない

>>160
なんで？養老猛さんは「唯一無二の掛け替えのない存在」て事を言いたいんだろ？
お前の過去はお前のものだけだし、サイコ盗んで捕まったとかそういう統一性を持ってるのは馬だけ。

てかベイブ観てるのか？

>>1
ダメではない。
何事もTPOに応じてやらなきゃ。
歩くや投げるのと同じだよ。殺すのも只の動作。
以下、日本の場合ね。

授業中に教室の中を歩き回るのはたいていの場合ダメ。
投げるのも、休み時間に運動場でドッジボールで投げるのはOK。
でも、授業中にコンパスを先生に投げるのはダメ。
それと同じで、殺さなきゃ殺されるってときには殺してもいい。
あと、国が死刑囚を殺すのもOK。
でも、ほかの場合はほとんどダメ。
まあ、法律で禁止されてても、自分の家族を殺した奴を殺すのは社会的にはOKだと思う。
あと、日本では今は、戦争で人殺すのもだめ。
他国は戦争ならいいよってなってる。
ちなみにムスリムの全体ではないが、
レイプされたり婚前交渉を行った娘や姉妹・親戚を
殺すのは正義ってなっている。むしろ、殺さないのは大変不名誉なこととしている。

まあ、自分の属する社会に応じてTPOを考えて殺しなさいってことね。

>>218　マァマァバランスの取れた見解だね

>>218
>まあ、法律で禁止されてても、自分の家族を殺した奴を殺すのは社会的にはOKだと
自分の不注意で車に跳ねられた子どもとかの遺族は？
で、その遺族の復讐を許可したとして、それによって殺された人間の遺族は？
運が悪けりゃ絶滅するまでﾙｰﾌﾟだな。

>>220
なんで復讐に許可が必要なんだよｗ
「法律で禁止されてても」ってあるだろ。

>>自分の不注意で車に跳ねられた子どもとかの遺族は？
これこそTPOの問題。
俺等の社会はそれを許してる？
どっかの民族ではOKかもな。
俺が>>218で>>1にいいたいことは、「人殺しがダメ」なんじゃなくって、
「TPOにそぐわない人殺しがダメ」ってこと。
で、そのTPOの条件は土地、民族、宗教、様々な要素で変わるってこと。
質問の前提条件が間違っているってことを指摘したい訳。
だから、「ある特定のTPOの時には殺人は許されるか否か」ってことを
個別具体的に論じるべきだろうね。
そういう意味では君の指摘は正しい。
つーか、スレの流れはそうあるべきだ。
>>ﾙｰﾌﾟ
昔の日本では仇討ちの仇討ちってのは禁止されていた。
仮に仇討ちが合法化されたとしたら、
ループ防止のために仇討ちの仇討ちは非合法とされるだろうね。

>>220
殺しと過失致死は別物
ということはお勉強しておいてね

＞殺しと過失致死は別物
でも、まぁ遺族としては同じ気持ちなんだろう。
突然、不条理にも死を受け入れなくていけないのだから。

>>223

ん？悲しみの深さ・加害者に対する
怨念みたいなものが微妙に違うと
思うのはあたしだけ？

>>218に同意だ。
「殺人はいかなる場合でも許されない」とか言うのがいるけど、そんな訳ないよな。
別の例をあげると、車で時速250ｋｍ出すのもサーキットならＯＫな訳だ。
マイケル・ジャクソンみたいにデカい屋敷持ってるなら、その中でならＯＫ。
でも公道でそんなスピード出したらダメ。
危ないから。
「俺は絶対事故らないヨ」とか言ってもダメ。
問答無用で免許没収。
同じように、殺人も我々の通常の生活領域では問答無用でダメ。
でも戦時下で国家の命令で敵を殺す軍人はＯＫ、てことにしてあげないとダメ。
でないと、後で罪に問われると思ってたら、軍人さんが怖くて戦えないからね。
でも、民間人はいくつかの条件を満たさない限りは勝手に戦闘に参加しちゃダメ。
戦時法規違反で即刻処刑されても文句言えない。

>>224
そこんところのジャッジメントが難しいから、報復殺人は正当化し難いんだよな。
ただし、気をつけなきゃいけないのは、復讐心や報復の意思を持つ事じたいはいけないとは言えない。
いかに共感または同情できる復讐心を持っていたとしても、不当な行為を正当化する根拠にはならないってだけだな。
家族を殺されたとしても、殺し返したら、それは端的に殺人罪。
逆に言えば、合法的な方法または法に抵触しない方法で復讐したなら、当然的に罪ではない。

>>224
＞悲しみの深さ・加害者に対する怨念みたいなものが
そんなん、被害者の気持ちなんて被害者各々で違くないか？
過失致死だって、飲酒による過失致死と過労に依る不注意の過失致死とか。
特定の人間に対する怨恨による殺人と、愉快犯による不特定多数の殺人とか。
そのケースによって違うし、もともと遺族のもつ感情にもよる。
第三者がいくら想像力を働かせても、決して遺族と同じ感情を持つ事は出来ないと、俺は思う。
共有とかは出来るのかもしれないけど‥

法律だから　で納得できない奴がいること自体信じられない

>>226
つまり相手の過失100％の交通事故で死んでしまった被害者が
かつて自分の身内を殺した犯人だった場合とかか、
そんな偶然ありえないけどな、もし起こった場合は疑われるのは間違いない。

法律だから
で納得出来るのも結構短絡だと思うけど‥

もし殺人を許可したらえらいことになるよ。
悪い奴はいくらでもいるんだから。

人殺しの横行する社会は悪い社会です。
住みよい社会をつくり、守るために昔の人が法律をつくってくれました。
ご先祖様に感謝しましょう。　おわり。

>>229
それは極端と言うか、漫画みたいな話だなｗ
言いたかったのは、応報感情そのものがダメっていうのは違うんじゃないかって事ね。
個人的には、極めて限定的は条件では一次報復を正当化したいとは思うんだけどな。

殺人はいかなる理由があっても駄目ってのは綺麗事だな。
例えば、東や宅間のような頭のおかしい香具師に(特に未成年の東)家族を殺された親の気持ちはどうなる？未成年だからと少しくらいの服役で釈放された香具師を家族が殺しても情状酌量てかいーよ！


つまり、殺人を犯した香具師は殺した家族に殺されても仕方ないってことだよ。
こういう無差別快楽殺人で完全に罪のない家族を殺されて自分が家族だったら未成年だから…
とか言われて納得するか！？


俺は殺すな…
法律で裁けない人間は殺すしかない。
一生かけて償うとか言ってもかつて殺人を犯した未成年が家族に対して、法律的には罪を償ったから。と謝罪にも行かず、開き直っていたのを何人かニュースで見た。


裁判で死刑にならなければ身内を殺された家族は殺すしかない！
なんでも道徳的な意見だけじゃ解決しないよ。
殺人をした未成年は成人と同じように裁くべき

法的に、道徳的に、倫理的に、社会的に
宗教、宗旨、趣旨、収支、哲学、感情、浪漫、論理、価値観 etc

それぞれ人殺しがダメな理由はそれぞれ違うし、平たく答えは提示できんがな
まあ、人殺しは割に合わんからやめとけよってとこか

>>245
完全犯罪ならよし

>>236
馬鹿ジャン。

問い自体が愚問だがしかし

このスレ見てると人を殺したくてたまらないのが本音らしいな

人殺しの禁止をきちんと説明できているのは
>>35　>>232　くらいだ。

>>218はまあ妥当な考え方だが殺人ＯＫになっているところが危険思想だ。
他のはピントがずれてて滑稽。

殺人とは、その人間が受け継いできたもの、培ってきたものを消す行為にほかならない。
経験や知識、彼の血統に繋がる遺伝子情報に至るまで、すべてが個人のエゴによって失われる。
また、相手の人物が社会的に一定の地位にあった場合、その人物の死が与える影響は彼を知る人々
だけにとどまらない。

それらの損失を殺した人間が償えるのかといえば、答えはもちろん「ＮＯ」になる。
人が死ぬということは損失であり、決して補てんが効くものではない。
死んだ人物の代わりに頑張ることは出来ても、本人に成り代わることは不可能なのだ。

あるいはこうも考えられる

>>1のような問いを発する背景に
「人は世界で最も尊く誇りある犯されざるべき存在であることをれっきと
証明してもらいたい。」

「自分もそう思いたいのだが、自分自身はくだらない存在のような木がしてならない」
「自分がくだらないのだから他の人もくだらないだろう」
「だったら殺していいよね？自分みたいなくだらない人間が自殺するのもかまわないよね」

こういうことかもしれん。
ひとつずつ初めから丁寧に答えることが大切であろう。

殺しちゃいけないっていうか、
もし法律が殺しを許可したらどうなるか想像できる?
この世から消し去りたいと思ってる人間を殺す人が続出し、
世の中メチャクチャになるよ。
こういう疑問が出てくるのは、「危険な社会で生活したことがない」
から生まれるんだと思う。戦争や紛争の多い国の人が日本にくると、
「とても平和で良い国」と言う。命が常に脅かされる社会に
住みたいかい?

人を殺してはいけない。人殺してもＯＫだったら世界はどうなってしまう？
気に入らない人は殺す、ＢＲより残酷な世界になるよ。
殺された人の家族はどう思う？
復讐に復讐を重ねて、今も戦争や内戦が起きている国があるってのに、
人殺しがＯＫだったら、経済は破産、世界破産、結果、人間が滅亡ことだってあり得るよ。
こんな世界が平和だと思う？
どうして人殺しはいけないのか、全ての人が不幸になるからだよ。
こんな世界にいて幸せって思う人なんていない。まぁいたらそいつは異常者だな。

全ての人が不幸にならない様に願うのは当たり前。
まぁどういう意味で当たり前って言っているんだか知らないが
少なくとも自分はそう思ってます。

>>241>>242書き込み前に3回読み直すことをお勧めします。

少ない言葉で簡潔に分かりやすく意味の伝わる文章を心がけましょう。
論理的に書くにはある程度の頭の良さが必要です
今のあなたにそこまでは求めません。

感情をそのまま書いてはいけません。読み直しましょう。

↑　人を殺しちゃいそうな勢いだなw
まあ落ち着いて

>>243
頭いい奴がイライラして書き込んでるみたいだ。
少し落ち着け、頭でも冷やして来い。

>>243
意味は十分伝わるが?

一々語尾に？つけて訴えているが、ざっとスレを読む限り無条件で殺人ＯＫなんて言ってる奴はいないぞ。

>243はきっと理解できないんだよ。
犯罪だから、これで納得しましたか〜？

2ちゃん初心者じみたやたら熱い奴がいるみたいだな。
だから感情をそのまま書き込むなと。もっとクールに行こうぜ

>>249
そう考えてる奴ってあんただけじゃねぇの？
つうかあんたの発言も感情をそのまま書き込んでると思うんだけどねェ

人間は世界一尊い存在なのか？？？

本当か？？？

これなんだろうな。

まあオレは人間を殺した後食用にする等　飢饉など緊急事態のときに限り
オッケーだとおもうけどね。普段食用とするものも食べ残したりしなければ
いいわけですし。

>>１
もともと、ホモサピエンスと一部の哺乳類は、脳の構造が
同種間で無駄に殺しあわないための
本能的な抑止システムが壊れやすいようになってる。
だから、社会的にむだに殺しあわない　抑止システムを人工的にでも
作らないと社会がやっていけなくなるんだよ。
元々、殺しあいやすい脳をもってるってこと。
しかも、人間は社会的動物だから、社会を保持するために
法外で殺したものには罰があたえられる。
じゃあ、ばれなきゃいいのか？
人間には、倫理ってもんがある
有無をいわさず、子供にはたたきこまねばならない。
で、ないと社会は成り立たない。
殺人だけなら、妊婦の５人に１人は堕胎(殺人)してる。
戦争では兵隊になりゃ人を殺す権利を条件付で
国家が返してくれるぜ。

我々の社会で殺人（だけに限らないが）が禁圧されるのは、もしそうでなかったら互いの生命が脅かされる危険性が、
爆発的に向上するからで、それは万人にとって不利益だから、で十分なんだよな。
むろん例外的な（罪とされない）条件はあるけども、軍人か警察官もしくは格闘家などでない限り、
人を死に至らしめるケースは正当防衛と緊急避難以外はないんだから、神経質になる事ないんだ。
ところが、”いかなる”理由があっても人が人を殺す事は許されない的な物言いをする人がいるもんだから、
「殺してはいけないのは当たり前だ！」と心の底から思う人間が真っ当な人間であって、「人を殺したいと思う」
「自分が人を殺す場面を想像してしまう」といった心の状態までもあってはならないという誤解が生じるんだよ。
上で誰かが書いてた数年前のＴＢＳで「何故いけないのか」と問うた青年もそうだったじゃないかな。

愚問に答えることで己の知性の程度が見透かされる。

愚問に答えることは楽しい。

たとえば「何でそらから月がおっこちてこないの」？とか。

愚問かどうかの基準はなに？

>>255
大人が「常識」の二文字で片づけがちなストレートな疑問。

>>254それは普通に答えられるだろｗ

>>256
「何でそらから月がおっこちてこないの」には、
高度な理論と根拠がある。
「なぜリンゴは木から落ちるのか」と同じようにね。

>>258

その高度な理論を聞かせてくれ

・・地球の引力と遠心力がバランス取れてるだけかと思ってたし・・。

うーん　難しい問いだなぁ
（>>1はちゃんと考えてなさそうだがその後の人の書き込みで
　ちゃんとした議論になってる　時の流れって不思議）

>>242に心情的には同意だが>>218と>>221が実情だろうな
なにを「残酷」と感じるか、とかなにが「平和」なのかってのは
国や文化、個人それぞれの感覚で違うもんだし
（日本の中だけでも変わらないと思ってた倫理観ですら
　崩れはじめてる部分もあるしね）
もしかしたらそのうち「一定の条件を満たせば殺人を許可する」
なんて世界になるかもしれん　
でも人間が「言語」で法律を作っている以上、法律で人間を縛ることは
永遠に中途半端なまんまだろう

なので人間が持ってる「人を殺す」ことへの嫌悪感を信じたいね
あ、でも「快楽殺人」なんて言葉もあるか
…こまったなぁ　

本当は毎年確実に月は地球に近づいている

衛星とかと同じで落ち続けているのだが同時に回転しているため
単純に落ちてくるようには見えないのだ。

>>261
逆だろ
毎年月は確実に遠くなっていく。
昔は今の３倍もの大きさで見えた

昔の人は目が良かったんですね＾＾

教科書に載らないし、教えてもくれない。

つまり、毎年月が近づいていようと遠ざかっていようと人は殺してはいけないって事だろ？

(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!!

一人殺せば殺人者　万人殺せば英雄

人は人を殺さない
・・それは人である前に生物としての
基本だと思うけどな。

正義を背負ってたら許される
神は何よりも優先する

イラクとかイスラエルで
自分も殺されてもかまわないという覚悟を持って
正義を唱えながら殺し合いをしてきなさい。

旗から見てるところ試合をしている奴らは
基地外以外の何者でもないけどな

背負うものは正義じゃなくて命の重さ

宅間のような基地外の中の基地外、出てこいや〜

>>268
しかし、人ほど人を殺す動物はいないわけで。
むしろ、同族殺しは種としての特徴といえる。

>>272
種としての特徴は同時に生物としての基本に戻れという警鐘でもある

無理があるぞ

>>273
それはちとキツクナイカ？

人類はそのキツイ言葉を良受け止める時期を
失すると種の滅亡を招くことになる
が、それはもともと生物としての宿命かもしれない

1の逝ってることはある意味正論だな。

>>276
むしろほどよく殺し合うのが戦略として正しかった（過去形）のかも。
人間だけ年中発情期で妊娠可能ってのは、
殺し合いによる淘汰圧とセット？
片方だけを取り上げるのはダメ。

>>1
日本の法律のどこにも「人を殺してはいけません」とは書いてないよ。
刑法って言う法律には、人を殺した場合の罰則が載ってるから、日本国内で人を殺した場合
その罰則を受けなきゃいけないけどね。
職業的に殺人を認められてる人も居る訳だから、どうしても人が殺したいなら、
絞首刑の執行人にでもなってみたらどうだろ？

俺？
殺人は許されんと思うよ。
だって、俺自身が殺されたくないし、殺したいとも思わんし。
それに大事な人間が理由もなく殺されるのには耐えられないだろうな。
だろうなって言うか、実際それに近いことを経験して、特定の人物に殺意が沸いたことはあった。
けど、そうしたところで何も解決はしないんだよな。

>>279
逆に考えれば、殺人罪の罰を受けるつもりならば殺人を犯す権利がある
ともとれるｗ
宅間守なんかはそれを体現した例だ罠。

殺したいなら、己を知れ。

もうちょい書いてみよう

感情や道徳面を除いて駄目な理由を考えてみる

もし、殺人が是とされて、感情に赴くまま殺人が繰り返された場合、一番問題になるのは環境汚染だろうな
標準的な大人を170cm、60ｋｇとし、切れた若者10人がそれぞれ3人ずつ大人を殺したとする。
それだけで、全長170cm、60kgの死体が30体。1.8トンもの死体が出来上がるわけだ。
動物の体ってのは只でさえ雑菌の宝庫だが、死体になって腐乱をはじめたらもっと大変なことになる。
1.8トンもの死体を放置したら、そりゃとんでもない病原菌の元が生まれるわけで、これだけでも大損害。
処理するにも金が掛かるだろうしね。
焼却するにしても、人だって燃えればダイオキシンやら何やらが大発生するわけだ。
二酸化炭素も大発生。葬儀屋や焼却処理業者が儲かるだけで、経済的のも大混乱。
これが元で鼠算式に殺人が増えるかもしれん。
現に、殺人事件がおきた場合、容疑者は食品衛生法（だったと思うが）に定める死体遺棄の疑いでまずしょっ引かれ
その後の尋問で殺人罪として逮捕されることが多い。
ようは、まず公共に対し、環境汚染や衛生的に迷惑をかけた疑いで尋問されるわけだ。
あ、もし仮に死体を見つけたら、すばやく110番。下手に動かしても、放って置いても死体遺棄にはなるから気をつけてね。

って事で強引に理由をつけてみた

>>282
あまりにも客観的すぎて逆に好感持てたよＷ

ﾀﾃ読みだよね？

>>280
全くそのとおりだと思うよ。
で、実際に奴はその権利を行使して、罰を受けたんだから、納得しなきゃならないんだよなｗ

>>282
死体遺棄罪は刑法

>>283
いや、正直こういう側面から切り込まないと>>1みたいな質問する奴には通じないと思うんだよな。
感情や道徳観が大きく他人とは逸脱してるからこそこういう質問が浮かぶんだろうから

>>284
そこまでの力量はなかったよ。次はがんばる

>>286
訂正Thx
勉強になった

>>285
法律は自分を取り巻く環境の一部に過ぎない。
結局、いい、わるい、は自分で決めるしかないんだな。
周りが宅間をいくら責めても、一切非を認めないしね。
納得はできないけどね。

282を抱きしめてあげたい

２８２番さん・・違うのでは？
そういう問題なの・・？
いや〜いけない。人を殺しては絶対いけない。なにが何でも。
あなたがゴキブリ以下と思ってるひとでも
一歩出れば悲しむ人はいるもの。自分はほんの少ししか関わってない
かも知れないけど家族・親しい友達はずっと付き合ってきて
情があるから。家族・親しい友達だれかはわかりまり
ませんが必ずいる。
その人が悲しむといえば偽善って思われるかも知れないけど
これは避けられない。
もし私がだれかを殺せば、その人に関わって来た人は悲しむと思う。
でもどんだけ悲しまれてももう返すことは出来ないんです。
たぶんすごくやるせない。泣かれたらもうどうしようない気持ちになる
と思う。すごくはがゆい思い。
その人は一生消えない深い悲しみを背負わなきゃいけない。
人を殺すってことは自分の手によって悲しむ人憎む人
を出すということだよ。
私はそんなことしたくないです・・。
そんな苦しみや悲しみを与えたくないです。


目を向けなきゃいけないのは殺された家族や友達の気持ちです。
結局「人を殺してはいけない」っていうのはこっからきてると思います・・。
もう一度そこを考えて見てください。

逆にいえばあなたたちだってもし殺されたら悲しむ人は必ずいるよ。
やっぱり一人一人貴重な人間だと思うから・・。

>>288
いわゆる「一般的概念」とか、「世間一般の感情」とかを押し付けても、当人にはいまいちぴんと来ないんだと思う。

>>290　ききさん
誤解を解いておきたいんだが、当然俺もそういった感情は持ってるわけです。
おいらは実際、どっかの腐れ外道に元恋人を強姦された挙句、自殺にまで追い込まれた経験をもってるのです。
それが別れた後ではあったものの、友人として仲良くやっていたので、ものすごくその腐れ外道に対して殺意が沸いたの。
>>279の後半はその経験を下に書いてるのです。
ただね、>>1や宅間やその腐れ外道に俺たちと同じ感情や道徳観を持てって言っても難しいと思うの。
それは多分、ききさんが>>282を読んで納得いかないのと、似て非なる感覚だと思う。
だから、あえて感情や道徳観を排除した見地で書いてみたの。
多分>>1（例題に出してすまんね）には>>282の論理もわからんと思うんだけど･･･

２９１番さん
はい。全員といってるわけではたまにいて・・。
２９１番さんさんはすごく殺意を持っているのですね。
でも仕方ない理由だと思います・・・。
彼女のことは友人としても大事にしてあげてくださいね。

ま、どうせここにいるのはヘタレばかりだよ。
殺したいならさっさとお前が首つりゃすむこったろって話だな。
相談したり、うだうだ考える暇あるならウンコでも食って頭冷やせって話だな。

>>292
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?

>>292
もう死んでるだろ？

それは置いておいて。
自分の言葉に信念もてよ。
この社会のたいていの人間は似たような倫理観を持っている。
「人殺しは絶対やっちゃいけない」ってな。
しかし、時としてそんな倫理観を持っている人間でさえ殺意に襲われることがある。
殺した相手の家族や恋人が悲しんでも、自分の家族や恋人が悲しんでも、
殺したいと思うときがある。
憎む敵の家族の悲しみなんて知ったことじゃない。
むしろ、そんな敵を愛する奴がある。それが憎しみの燃料にすらなる。
あなたと同じ価値観を持ったまま殺人に至った人間は数多くいる。
その思想は殺人の歯止めにはならんよ。
>>292
解決にはならんかもしれんがけじめにはなる。
そして次の悲しむ人間をださずにすむ。

>>295
＞そして次の悲しむ人間をださずにすむ。

これ意外は同意
悲しみの連鎖は止めらないと思う。
殺された側に余程の罪と回りの人が納得できる常識がある場合以外は。

宅間みたいなモンスターには一般的な道徳は通用しないよな。
「俺は生まれも育ちも悪いし、人生何も良い事ない。こんな人生もういらんわ。
生まれの良い奴はええのー。無茶苦茶にしたるわ。ザマー見ろ」って理屈なんだから。
「いけない理由」をいくら突き詰めたって、ヤル奴は出てくるんだよ。
いけない理由は、殺りまくってもお咎めなしじゃ危ないから、で必要十分。
物足りなく感じるかも知れないけど構わないんだ。
「人の痛み悲しみを想像できない奴はオカシイんだ！」的な物言いで
いくら迫ってみたって実効性がないんでは仕方ないよ。
最悪の事態になる前に、容易かつ安価に紛争解決させる手段の供給とか
宅間みたいな連中の出現率をいかに減らすことに注力しなきゃ。
さしあたり弱い物いじめとか仲間はずしは、極力やめた方が良い。
めぐりめぐって一番弱い立場の人に皺寄せが行くからね。

たくあんが一番弱い立場だったとは到底思えないけどね

>>298
僕が言ってる一番弱い立場は、殺された池田小達の子供とかだよ。


あと気になった事だが、「バレなきゃ良い」とか「罰を受けるつもりならば人を殺す権利がある」とかいうのは違うぞ。
ダメなもんはダメ。
バレなきゃ良いんでなくて、良くないからバレた場合は政府が逮捕、訴追ができるんだから。
それと我々にあるのは「犯罪を犯す権利」でなくて「犯罪を実行可能な自由」だからね。
ＳＦみたいな話になっちゃうけど、もしこの世から犯罪をなくそうと思ったら、
悪い事しそうになったら物凄い頭痛が発生するコンピュータチップみたいのを
全国民の脳ミソ埋め込む、みたいな方法が考えられる。
ところが政府がこれをやろうと思ってもできない根拠が人権な訳だ。

×池田小達の子供
○池田小の子供達

倫理的な問題ﾌｼﾞｮｰｵ

個人的な理由で無関係の人間を殺して自己アピールしても、世間から嘲笑われる上に
多くの自由時間を失う結果になるということを引き篭もりは自覚するべきだね。

>>282
なかなかにわかり易いｗ
言ってしまえば、ゴミのポイ捨ては(・A・)ｲｸﾅｲとか
迷惑駐車は(・A・)ｲｸﾅｲとかの、（今のこの社会では）絶対的な価値観に基づくものですよね
（ポイ捨てしてもイイダローとか迷惑駐車しても（ｒｙという人はあんましいないし、
いても自分本位の都合の良い反論しか出来ない

ただ、モラル依存になるのかなぁ
そして、大震災とか極限状態になった時は、それはあっけなく吹き飛ぶような気がする。。。


。。。気がするって書いたけど実際そうだったらしいから。

ここはなかなかおもしろそうだなｗ

>>282
食えばよいんじゃない？ライオンの餌にでもすればよいんじゃない？
とあっさり長文否定してみるウンコ

人間そのものが地球の癌だろーが
なにがエコだ、なにが省エネだ。なにが善だ。アホくせー
核を発明した時点から人類は変な方向へ進んできた
核の威力を恐れて仲良くしだした。おかげで人口増えっぱなし
戦争で人口減らないから人類はあと1000年もたないだろ

その前にアメリカかどっかがおっぱじめるだろうけどｗ
今やるべきことは世界統一、これしかないっしょ
外交なんてふるくせーんだよ、ぼけが

じゃあちょっと暇つぶしがてらに暴力を規制できるナノマシン作ってみるから気長にまっててちょ

次の氷河期までに答えを出そう。

>>303
今の社会の中での事を極限状態になった時と比べるのはいかがなものかと。。
確かにモラルに頼る考え方は極限状態に陥った時に崩れ易いとは思うが、
それは法においても言える事なんじゃないかな？
法の中でも自分の身に死の危険が及びそうな場合の殺人（正当防衛や緊急避難）
は認められている訳だし。。どっちもどっち？w

あくまで、今、生きている状況においての『どうして人殺しはいけないのか？』でしょ？

そういや、ロボトミー手術なんてのがあったなー

>>309
まず言いだしっぺは誰か追求しようぜ！！！
そーだなー聖徳太子あたりがあやしーな！

エ〜クセレントおおお！！！
ここはマジでいいね〜♪まともな知的生命体が存在している。
でも今日は眠いのでまた明日（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>309

ま、確かにそれはそうだね〜
でもポイ捨て、迷惑駐車も普通の状況でついやっちゃうものだから

何が違うのか？かなぁ
（比べる事自体おかしい？

あ、後普通の状態の普通の人間が何故っていう疑問はあくまで外から見た
感覚であって、本人は極限状態かも。。。

あ、やっぱ違うな
>>313は無しで。。。ｽﾏｿ

殺人がなくなったら今度は暴力をさらに規制でもすんのかな？
その次は悪口で、次は目だな。目がやらしいだけで犯罪だな、きっと
もうきりがねーからおれがナノマシン作るまで気長にまってろや
機械化すれば問題ねーだろ？

>>313
う〜ん。。比べる対象の絶対値が離れすぎている気が。。
本質的には同じ事と捉えても良いのかもしれないけど損失の差が気になります。
殺人は『ついっ』て感じでやるものじゃなないでしょう？（でも、『殺す気は無かった』ってのは良く聞く話で。。）
そこに至るまでの道程とその後においても法よりモラルの方がストッパーになるのではないかと。

＞あ、後普通の状態の普通の人間が何故っていう疑問はあくまで外から見た
＞感覚であって、本人は極限状態かも。。。

これは、分かるなぁ。
考えをもった本人じゃないと本当の状態は解からないですよね。。
どんな事にでも例外はあるわけですし。。

>>314
やっと復活した。。

ありゃ。
やっちゃった。。スマソ

理由がどんなものに依存しようと
人間の価値観など希薄なもので、なにかのきっかけでくだけてしまうことも
凶行はその隙に行われるものだ。

自分の中の人を殺さない理由、それが当然と思わないほうがいい
理由なんていくらでもあるはずだ。
だいたい、人を殺さなくてやっていけるならそのほうがいいじゃん

＞だいたい、人を殺さなくてやっていけるならそのほうがいいじゃん
ここが肝心だよね。
生きてために犯罪者にならなきゃなんない奴なんて今日日ほとんど
いないんだから、ここで教育なり政治の出番だ。
真っ当な人間として社会で認められる人生の方が絶対幸せだよ、
そうなるためにはこんな方法があるよって事を理解してもらうとともに、
それが自分にも可能であるという希望を持ってもらわにゃならん。
あと、人を殺してやりたくなる状況に置かれる事を回避する知恵だな。
人を殺してみたいってのと、この野郎を抹殺したいってのは違うからね。
安易な金の貸し借りはしないとか、人の女にはなるたけ手を出さないとか、
電車の中で携帯使うのくらい別にイイじゃんって思うけど、たまに目血走らせて
噛み付いてくる奴がいるからやめっとこっと、みたいな。
いけない理由を分かってるだけじゃ不十分だよな、実際。

「ダメなものはダメ」「法律だからダメ」とかは意味ない。
こんなのは現代日本とかの限定された状況での一部の人の価値観
でしかない。（もちろんそれは多数であるが、全部ではない）
例えば、戦国時代の日本では違った。
アフリカの奥地には食人族が存在する（？）。
オームは人殺しをポアといって肯定した。
というように、価値観はいろいろで、もし自分がそれらの環境の
中にあったとしたら、今自分が持っている価値観とは違っていた
であろう。

本来人間は自由であり、周りの環境を踏まえた上で行動するだけである。
よって、殺人がダメな理由を考えるときは、道徳的にどうか？という
ところから出発しなくてはならない。

別に人を殺しちゃだめなんて法律のどこにも書いてない。
ただ殺してもいいがそれなりの罰があるってだけ。
その罰を受け入れるだけの覚悟があるならレイプなり尊属殺人なり
ご自由にどうぞって書いてある。

たぶん「殺す」ってのは生きていく上ででのﾃﾞﾌｫで、それを法なり社会なりが規制しているから違和感があるのだと思う。
食べ物や生活品を得るために他の生き物を頃してるわけだし、何かが生きてるということは何かを「殺した」から。
その中で人だけ例外とはいかないだろうし･･･人が精神的に発達した生き物とするなら、他の動物が肉体的な危害から逃れようとするのと同じく、精神的な危害から逃れようとするー結果、頃すーのは当然だろうし。
ただそれだけでは説明の付かない「人間らしさ」みたいなものはあると思う。

気に入らない人を殺していいのなら
こんなスレたてる人が気に入らない
と、言う人がいるだろうし、
なぜ人を、と言うのであればみんな
死んでしまったら聞く相手がいなく
なってしまいます。（遺伝子を、
残すうんぬんは別として）
ニュースを見てひどいやつと、思う
のは（実際ひどいニュースも多い
けれども）BGMなど各ニュース番組が
作っている所もありますし、、
身の回りで、悪いやつがと言うのは
よく考えて自分で改善出来る事は、
する（相手に言う、仲間と行動する、
警察に連絡する等々）殺人、自殺は
極論すぎだとおもいます。（論にも
なりません）
それと揚げ足を取るつもりはないで
すが、ゴキブリ以下の生き物も、
生物としては役にたたないものは
いません。

>>322
＞食べ物や生活品を得るために他の生き物を頃してるわけだし、何かが生きてるということは何かを「殺した」から。
＞その中で人だけ例外とはいかないだろうし･･･
同意。いいこと言うなぁ。

(ﾟ∀ﾟ)ｹｹｹ

宅間はﾁｮｿだからな。日本から在日を追い出せば凶悪犯罪は原則なくなる
当然人殺しなんてなくなる
あっても本当にやむをえない事情ばかりになるし
スレタイの疑問を持つ奴はいなくなる。

人は、罰を受ける見返りとして、罪を犯す事が許される。
罰さえ受ければ、何をやっても許される。
それが、罪と罰の関係。

人を殺しては駄目だ、と言うその根拠は、存在しえない。

>>327
それは違う。
人を殺しては駄目だ、これは根拠でも何でもないので、存在も何も無い。
罰を受けるなら誰もが人を殺していい。
全員が好き勝手に殺してたら、罰も何も無くなる。
例え罰を受けたとして、殺された人の身内の悲しみは消えない。
人を殺したらその人の身内は永遠に哀しむことになる、
だから人を殺すという行為は許されない。

罪と罰を秤にかけ、罰を受けるのを甘受出来ないから罪を犯さない。　それだけの事。
良心があるから罪を犯さない。　それだけの事。

悲しむ者が居るから殺す事は許され無い、という理論は、
悲しむ者が居なければ殺してもいい、と言う結論になる。

全くの問題外。

罪を犯した者は、もう人間には生まれて来れません

＞人は、罰を受ける見返りとして、罪を犯す事が許される。
＞罰さえ受ければ、何をやっても許される。
＞それが、罪と罰の関係。
罰を受ければ許されるって、罰を受けるンだから許されて無いじゃん。
罰を受けないのを許されるって言うんだよ。

前提としてしちゃいけないから、もしやっちゃったら
罰を与えると言う事で罰が先に存在するわけじゃないよ。

日本語の勉強してきな。

>>331
＞罰を受ければ許されるって、罰を受けるンだから許されて無いじゃん。
ヲイヲイ。例えば刑期を終えて出所するのは罪を償った（許された）って
ことだろ。

>>329
>悲しむ者が居るから殺す事は許され無い、という理論は、
>悲しむ者が居なければ殺してもいい、と言う結論になる。
禿同。こんな簡単な事すらわからない香具師大杉ｗ

人を殺してはなぜダメかって？
他の誰かが、あなたを殺したくて同じ質問をしたら
どうする？

>>334
それはあなたが決めること。と答える。

>>392
哀しむ人は必ずいる。
俺は人が死んだら、哀しい気持ちになるよ。
まぁ誰でもじゃないけどさ、殺人犯とか以外は悲しみを感じるね。
まぁ俺がそう思ってる限りは、哀しむものがいない訳ではないってことだ。

罰を受けるのを甘受出来ないから罪を犯さない。
その理論で済ますことができる奴は人間ではない。

↑329の間違い

>>335
う〜ん…そう書く気持ちも分からないではない
んだけどね。自分の命を投げ出して相手の善良さ
に賭けるわけ？有り得ないでしょう。

人を殺してはなぜだめかと疑問に感じる人はまず

自殺してください。

>>336
牛や豚や鶏が殺されて食べられることを悲しむ人がひとりでも居たら
禁止すべきことでつか？

人を殺してなぜ悪い!!
と思っている人は
自分を殺してください。
自分も人だからです。

>>340
分からないかなｧ、
人ってかいてるのが読めないかなｧ・・・
読めないの？ならいいけど、

人殺しが何故いけないか？
殺されたくないからだろ。
自分がすることは自分が他人に
されてもいいことにしろっていうこと。
それともう一つあるのは他人に迷惑を
かけるなってこと。他人の人生への
負の干渉は権利外なんだよ。

>>338
はぁ？
あなたはその状態で相手にされるままに殺されるのですか？
有り得ないｗ

>>344
俺、338。誤解だよ。
君と同じことを言ってるんだよ。

>>332
それは目の前にある責任を果たしただけで許された訳ではありません。
刑期を終えただけで許されるのならこの板にあるスレの加害者は許されていると言えるのですか？
とてもそうは感じませんよ。
許されたと言うのは誰からも責められる事が無くなったということです。
そしてそれは刑期を終えただけでは得られるものではないと思います。
罪（この場合では殺人）は完全に許される事はあるのでしょうか？
俺は無理な事ではないかと思います。それは亡くした者は還る事がないからです。

許される　　 ＝　やっても良い
許されない　＝　やっては駄目

と考えるならば殺人はやってはいけない事になりますね。

>>342
身勝手なやつだなぁ。
人以外の命はどうでもいいってことか。

牛とか鳥とかを殺すのは必要性があるから。
栄養素とかそういう面ではある程度必要。
だから正当防衛っていうものがある。
相手に襲われてこっちも防戦する必要があった。
それなら正当。必要の無い殺生はするなってこと。

食べるものの命は議論されているものではない

>>346
法律上と道徳上の違いを分けて考えてね。

>>347
別にどうでもいいってわけではない。
あんな質問きいてくっから答えただけだ。
生きるためには仕方が無い行動だろ、
生きるために人殺す必要があるか、例外を除きだが

どーでもいーけど、なんでこんなくだらないことを議論してるの？？
殺したいなら殺せばいーじゃん。
捕まるの自分なんだし

お前ら殺されたハエやら蚊の遺族の気持ちを理解できるか？
人間同士なら理解できるだろ？ハエやら蚊を殺してよくて
人間は殺してはいけないっていうのはこういうこと。

>>351
うそつけ！どうでもいいって思ってるんだよ。
仕方ないとか思って飯くってるのかｗ

http://www.kyoto-np.co.jp/manga/manga.html

ようかんマン発見

>>353
お前も身勝手な香具師だなｗ

>>355
こんなもんようかんマンじゃね〜やい！
ようかんくんじゃね〜か！

>>350
そりゃそうでしょうけど分けられますか？

法律上罪を償った(許された）。なら民事での賠償は？
賠償金を払わずに逃げているって話もありますよ。

少年法ではどうですか？
とても酒鬼薔薇が罰を受けて罪を償ったとは思えませんがね。

>>358
>なら民事での賠償は？賠償金を払わずに逃げているって話もありますよ。
これは民法上許されない（不法行為）

>とても酒鬼薔薇が罰を受けて罪を償ったとは思えませんがね。
酒鬼薔薇はそもそも刑法上の罪はない。民法上の不法行為を償えば
法律上許される。ちなみに医療少年院は罪を償っているのではなく
自分を更生してもらっただけ。

道徳上許すかどうかは、ひとそれぞれ

>>359
＞これは民法上許されない（不法行為）
お金は駄目って事ですか？勉強不足でスマソ。

＞酒鬼薔薇はそもそも刑法上の罪はない。民法上の不法行為を償えば
＞法律上許される。ちなみに医療少年院は罪を償っているのではなく
＞自分を更生してもらっただけ。
法律上罪を負う事がない場合があるから分けられないのでは？と思うんです。

＞道徳上許すかどうかは、ひとそれぞれ
同意します。

>>360
＞法律上罪を負う事がない場合があるから分けられないのでは？と思うんです。
刑法上の間違いでした

>>360
賠償金を払わないことは違法→法律上許されない
法律上罪を負うことが無い→文字通り法律上許される

法律上許される許されないにかかわらず、道徳上どうか？
ということを考える。これが分けて考えるという意味。

>>362
丁寧に有難うございます。
分りましたけどそこまでドライに考えられない。。スマソ

法律は所詮多数決でしかなく、時代や国によって違うし、可変である。
だから、法律だから人を殺してはダメというのは、意味が無い。
結局は道徳上の観点からいい、悪いを判断するしかない。

道徳上の観点・・・これも国や文化、時代によって異質なんだよな。
よって３６４の理論はあっさり崩壊

要はこういう議論をしなきゃいけないこと事態病んでるのよね。

ここは　なぜ殺人は駄目なのか？　を議論するのではなく
そんな事を聞く>>1にでも分るように説明するスレです（藁

自分の考えを再認識する良い機会じゃないですか。

>>354
そんなこといってたらきりないって、

どうして手鏡を持っていたらいけないの？
何もしていないんだよ！ぼくは！
ただ、女子高生の後ろに立っていただけなのに・・
ち○ぽは起っていたけど・・・

治安が悪くなるからじゃないの?

それを使って覗いたから

結局の所、なぜ人を殺してはだめなのか？　
という問いに対する明確な答は無い。

という事だ。

>>371
んなこと前にも書いてるから、

いや、あえて。

このスレ立てたやつの神経がわからん

１は死ね　

>>374
つうか、どうして人殺しは駄目なの？
とかって聞くやつは幼児レベルだし、
てか、常識から外れてる

>>371
明確な答えは、ダメではないということだ。
いろいろなことを考えたうえで自分で判断しろってこと。

>>375
常識というものを問うているのでは？

まぁこの板らしいね。

肉体は所詮魂の殻にすぎない、
殺意は相手の殻の内部に関する因子であり、
人を殺す事の方向性が間違っている。
>>1は呪殺。

人間は同種族をも殺す動物。
禁止して取り締まらないと治安維持が出来ない。

>>377
違うな。
人殺しは駄目、明確な理由はない。
人間としての常識。

>>381
常識なんてものはつねに変わってるんだよ

アッソー

>>382
人を殺しては駄目。これが変わると思うか？
人を殺してもいいってことになると思うか？
一つ問う。
常に変わる常識は何かあるか？
書いてみろよ。

ところで１は
ハエやゴキブリを殺すのはいいのに・・
って書いてるんだけど

これは倫理的・法律的・道徳的根拠はあるの？
そこから議論をはじめると意外に答えがでるかもよ。

今日の常識は明日の非常識、とはよく言ったもんだ。

>>385
単純に、ハエやゴキブリを殺しても罪には問われないって事を言いたいんだろ。

>>385
確かに、
無駄にハエやゴキブリ殺す人なんていないんじゃないかな。

>>387
道徳的・倫理的にはどうだ？

10年前は携帯なんてそんなに普及してなかったのに今や　常識

>>384
江戸時代の仇討ち
ブッシュのイラク戦争

>>390
１０年前は携帯が普及してなかったのは、常識ではない。
常識が変わったのではなく作られたんだろ？
変わった常識は何かあるってきいてんの。

よーし

電車内での携帯通話は非常識と言われていたが、今や常識。

？

>>384
消防か？
昔は同性愛は犯罪だった、戦争にいかない人も犯罪者だった
戦争から逃げることは重罪だった

小学生の頃から歴史として戦国時代や世界大戦教えときながら
殺人が駄目だと何故いえる？
国のためならよくて何故自分のためじゃいけないのか？

>>389
知るかボケ

生物学的にはありだろ
戦争やめてから世界人口増えすぎ、バランスが悪くなってる

知的レベルが飽和状態になってレスに困ってときに
つかうDQNの常套句

・・・・・知るかボケ

ハエやゴキブリを殺しても良いという人もいれば、
ダメだと言う人もいる。

＞バランスが悪くなってる
今３９６がいいこと言った

>>394
お前は殺人がいいといえるのか。
個人がかってに人殺すのは駄目だろ。
国と個人は違うんだよ？
国が崩壊したら被害にあうのはその国民全員
個人はどうだ？
だいたい個人で人殺しをしなくてはならないってのがあるのか？

>>400
国だろうと殺人は殺人

日本の人口は減っているんだよな、でも

>>402
増えてるよ。高齢者死なないからな

人殺しは　よくないことです
ご飯の前には手を洗いましょう
家に帰ったらうがいをしましょう

おなじとこです　いや　おなじことです
かなしいです。

いきものをむやみにころすのはよくないことです

>>400

>>401
いったろ俺はある例外を除いてだ。って

>>403
スマン、これから減るってことだ

本当に、そう思ってるのかな？おこちゃまＸ！そう思うなら実行してみろ！できね〜だろ〜！！

>>406
お前だれ？ｗ

>>400
戦争にかりだされ、殺人を許可された者たちが国のためだけに戦うと思ってるのか？
戦争に虐待はつきものだ、人間ってのは昔から殺人を楽しんできたんだよ

おれは国がよくて個人が駄目というのが納得いかないっていってるんだよ
どう考えてもおかしいだろ

自分の狭い知識と思い込みで全てを理解したつもりになるDQNの典型

>>397

>>409
結構前にいったみたいだ。

>>410
おかしいか？
どうして人殺しが駄目なのかが分からないのか？

>>411

辞典片手に必死

>>410
分からないね
相手が人間だからか？虫ならいいのか？何が違う？

虫ならいいんじゃねーの。一般論

>>413
知的レベルが飽和状態になってレスに困ったときに
つかうDQNの常套句

・・・・・必死

>>410
てか、その前に、
殺人を楽しんでいる、
これに意義あり

昔、犬公方ってのがいたなぁｗ

まぁ、おれたちゃアレで一億くらいの命は殺してるわけだが・・・ｹﾗｹﾗ（ ´∀｀）

おい！　最初の論点はどこに行った！？(ｷｮﾛｷｮﾛ

最初の論点に向かう過程らしいよ

まったく関係ないが、
ﾑｶｼ、生類憐みの令っつうのもあったよな。

>>413
知的レベルが飽和状態になってレスに困ったときに
つかうDQNの最終手段

・・・・ｺﾋﾟﾍﾟ

ｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨに欠いてるよ・・お前　　藁

>>410
逆転の発想をしてみようか。
そもそもどのような理由で「人殺しはダメ」と言っているのかを深く思考して発言してみてくれ

410

なんでそんな発想になるかな？
戦争も個人もダメだろ。
正論の逆を言えば自分は正しいなんて発想はやめたら？

文句があるなら人殺してから言え
このﾁｿｶｽやろう

じゃあ逆説！
仮に人殺しがいいとして

自分が殺されても平気な人います？

>>423
知的レベルが飽和状態になって興奮したDQNの末期状態

・・・・・自己レス

落ち着けよ　ﾌﾟ

>>426
自衛するだろ

>>427

それじたいがｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨがないんだよ
粘着性だけは評価するから
俺の負けでいいからもう止めよう

・・負けるが勝ち


これにレスれるかな？
とさらに煽ってみる。

>>424
自分たちの身の安全を守るために偉い人達言い出しそれに賛同した大衆
昔は名誉、権力＞命だった。だから仇討ちとか暴言で殺されたりしてた
今は命＞名誉、権力である

要は保守的な奴らが増えたおかげで殺人が駄目になったわけだ
道徳なんてものは人それぞれ、道徳で法律は作れない

＜Q：命に重みや価値の差はあるのか証明せよ。なお、証明する要因は日本国内のみでなくてもよい。＞
-----------------（証明）--------------------
　インドで牛殺したら親殺しより重い罪だってさ。
命の重みって国で違うんだな〜。
-----------------（終わり）------------------

すっごく個人的な理由ではあるが、

『信頼関係を崩壊させないため』かな

まわりとの信頼関係を持たない奴には判らないだろうけど。

>>426
それは答えになってない？

殺されそうになったらどうするか
じゃなくて
殺されても平気か？
なんだよね

よってｙ＝1/2ｇｘ^2は証明された

負け犬がオリジナリティだってよ　ﾌﾟ
お前の粘着性も評価してやるよ

>>427

まだレスれない？
やっぱり辞書片手に必死の模様だね

やっぱこのテーマはおもろいわｗ

>>429
まぁ、コピペしてるお前もオリジナリティが無いって事で。

アメリカが核を作ったからだ！
核がなけりゃ今も戦争真っ只中であーる！！！！

>>439
アメリカが核つくったから、その延長上にイラクの人たちも迷惑してんでしょうが、
どっちにころんでも人の歴史は血で染まる。

核は諸刃の刃

おやおや
今度は>>436が辞書片手に必死なようだ。

ｹｹｹ

>>442
ほかのｽﾚにいってました
んで、何か？

>>444
負け犬はもういいよ。

　　　/:.／l:.:i :.:.:.:.:.:!　|:|　,. ---　 　 　 i:| ヽ:.< ､:::.:.:「i|､::::.:.:.l|:.!::.:j
　　　!/::/:|:.:! :.:.i:.:.:|　,ri´　　　　　　　　l;!　 ＼ﾞ､＼:.|　 ';::::.:;ﾘ:ｌ:::/
　　　l:::/:;r|:.:| :.:::!:.:.ﾚ′l　　　　､　　　　　　　,. ,.-―ヽ.　ｉ::/}':;':/|　
　　　｀V:::::l.:.:i :.:::l､:l　　,.-' 二_ヽ｀　　　　　　 ' ,:'´;ｒヽ ヽ l' ,!_/:::|
　　　　:!::::::::!:.:i :.::lヽl._/　/:::;（.　,.　　　　　　　 i::::ilト-1　}´ !　 ヽ
　　　　 |:::| :.::,｀、', ヽl　 !::::ゞ''´::}　　　　　　　 '､:.":. ﾉ　'　i:::::.. ﾉ
　 　 　　|i:: : i′:ヽ'、 ヽ ヽ--- '　　　 　 　 　 　 ―'　　　{ーr1
　　　　　i:::::: ﾄ､_:::::>'､　 　　　　　　　 　 ヽ　　　　　　 　 }:::;;:i
　　　　 i::::　i ヽ 　´::ﾍ　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　 ,1::;;:i 　　煽りはいいから・・・
　　　　 |::.:.:: :i:.:｀|:.:.::l-ﾍ　　　　　　 　 　 __　　　　　　 ／ .!:.:.l
　　　　　i :.::i::i:::,l:.:.:.|´７ヽ.　　　　　　　(__,ﾉ　　　 ,.　'ヽ｀ヽl:.:j
　　　　　ヽ:::::／|.l:.:.:.! 　　　 ｀　‐､-　.__＿,,　-‐､´　　　｀、 }:ﾊ
　　　　　　 （　 {　!:.:| 　　　 　 / !　 　 　 　 ′ ',　 　 　 ',/'　}'､
　　　　　　　 ト､＼l;|　　　　 ,'　　　　　　　　　,..　　 ' /／　　　i
　　　　　　　l　　｀ ‐、______　ヽｰ-　.._　　 ,.／　',／ 　　 　　　　 l
　　　　　　 |　　　　 　　　｀｀｀ｰ ‐ヽ＿￣__,,.／　　　　　　 　　 　l
　 　 　 　 |　　　　　　 　　 　＿　　　ヾ 〃＿　　　　 　＿　　　　|
　　　　 　|　　　　　　|＼　|　|＿　＼　 /　|　|　|￣＼　|　|　　　　|
　　　　　｜　　　 　　|　＼|　|＿　　＼/　|￣|　|＿／ |￣|　　　　|

>>445
そんなにいじけなくても・・・・
あたしは女よ

すっごい遅レスだけど

宗教上の戒律とこういった問題を混同するのはお門違いです

>>447
負け犬はもういいよ。

>>448
創価学会は逝ってよし

人は１人では生きれない。殺すことは自分を殺すこと。・・・

>>448
ｹﾗｹﾗ（ ´∀｀）
ﾂﾚﾀﾂﾚﾀｰ

数百年前なら小泉は殺されててもおかしくないな
無能なのに支持する奴がいるから進歩しない

命の所有者はその宿っている肉体の持ち主であり、人生はその命をもって生きている人間のものであるから

つまり所有権の侵害ね

>>454
あほくさ
生物は死んだときが寿命なんだよ、天命をまっとうしたと思え

論争をするときはソースを持ってくるのがよいですよ
評価できる何かを提示しないと言葉だけの上っ面な
実のない不毛な会話になります

>>189　のように　結局自分で決めるのです　自己責任です。

>>218　はバランスが取れてますが殺人を究極的にはＯＫとしています
>>232　は自然法の成立からこの問題を解こうとしていて評価できます

>>238　のいうように感情論で人殺しをよくないとする人は
　　　　　本音では人殺しをしたくてたまらない人たちなのです。

↑論点がかみ合っていないね

犯罪者が刑期を納めたらそれで許されるってのは、あくまでも政府との関係においてだぞ。
人を１つの罪で２度罰する事はできないから、釈放した奴を後になって、やっぱりムカツクから
もう１回捕まえてやれって事を、政府がやろうと思っても、それが許されないの。
もちろん、民事上の賠償責任は別。
娑婆に出てきた元囚人を、世間のメンバーである我々が、温かく迎えなかったとしても、
悪い事した奴は許せないからと、相手にしなくても、別に構わない。
自分がイヤだと思う奴と仲良くしなくても良いのと一緒。
差別的に振舞う事が許されないのは、我々ではなく政府。
ただし前科モンに対して、旅館が宿泊拒否したり、医者が診療拒否したらダメだ。

戦争についてだが、原則的には国家の命令で戦う者（軍人）だけが合法的戦闘員となりうる。
しかし殺しても良い対象は、やはり原則的には軍人だけであって、無辜の民間人を殺したらダメ。
だから広島、長崎への原爆投下は史上最大の戦争犯罪だったと言って間違いない。
戦争そのものを我々がいけないと考えてるのは、市民が政府にダメだと言ってるんだ。
我が国においては、主権者たる日本国民が、日本政府に対して、９条を根拠に
（別に憲法が根拠でなくても良いけど）、戦争やるのは許さんと言ってる訳だが、
外から見れば、自衛隊はれっきとした軍隊と扱われるので、日本国憲法は関係ない。
それと、戦争を行う主体は国家であって、これは罪に問えない。
主権国家を裁く事のできる究極権力が存在しないから。

確かにね、『殺してやる』と思うほど激昂したことは何回もあるよ。
つーか誰でも一回はあるだろう。むしろ無ければおかしい。

でも、いつもいつも踏みとどまってきた。
私の中に得体の知れない何かがあるようなのだ。
人権だとかその他諸々のくだらない大義名分ではない。
保守的云々の話なんて子供には判らない。知らない。
道徳の時間で習ったからか？　それも違う。
そもそも道徳は習うものではないと私は思う。
道徳はもともと自然と身についてしかるべきモノなのだ、と思う。

じゃあ何か。
周りの人々との“信頼関係”があるからだ。
簡単に言えば「迷惑をかけたくない」からだ。
身内に、友達に、その他諸々の人に……。
殺される者の身内、友達、その他諸々に……。

もちろん、こういった思いがいつも脳裏をかすめるか、と問われれば、「NO」と答える。
しかし、確実に私の無意識下には刻み込まれている。


偽善か？　偽善だと思うか？　

――今の時代ではその“偽善”すら消滅しているというのに。

ならば私は偽善を行おう、と考えている。

「殺る悪より殺らない偽善」なのだ。

古いソースの持ち出しは社会の迷惑です

長すぎるレスは誰も読んでくれないから
消防でもよく分かるように明瞭簡潔にかきましょう

>>461
そうだな、未来を考えようか

全世界の国を統合して思想ごとにエリアをわけるのがベターかな？

どうも
実のない不毛な会話
の方が盛り上がるのが
２ちゃんねるの傾向
郷にいらば郷にしたがえ
ってやつだな

>>463
思想より知的レベルでエリアを分けた方が
うまく行きそうだ

>>463　今と同じだｗ

>>465
いやあ、馬鹿に天才は必要だし、天才に馬鹿も必要だろ。
そして普通の人間にはどっちも必要。

>>465
天才＝馬鹿

殺したい気持ちは誰でも持つことがあるがそれを抑えることが必要で、
そのためには「周りに迷惑をかけたくない」と踏みとどまる、
ある種偽善的な“物語≒信頼関係の意識”を持つのが不可欠であると愚考する。

「殺る悪より殺らない偽善」である。
いくらゴキブリ以下だと思っても今述べたような精神でもって踏みとどまることが必要だ。

一番言いたいのは
「最近は老若男女ともに寛容さと忍耐が足りないッ！！」だが。

>>460
お堅い文系

堅いのは自覚している。しかも文系だ。

だからといって感情論では心に響かない。
……理詰めでも心に響かないのだが。（落ち込み）

>>460
うん、真面目に書いてるところは評価できますが

物語≒信頼関係の意識

・・・ここんところのニュアンスが伝わらないぞ

>>460

厨房だろ？
落ち込むことはないぜ
よく出来てる

>>460　>>469
誰一人愛されることなく、
信頼関係も築いてこなかった人間は人殺していいわけね。

殺す者と殺される者。
互いに数奇な運命を辿り結びつき、悲劇とも喜劇とも言える舞台で
非現実的な素敵な乱舞を披露してくれる。
人間は本能的にその乱舞を愛してやまない。
心の奥底で、より残忍で残虐な乱舞を求めている。
【死】に対して重きを置くことも共存社会では必要かもしれんが
【死】の楽しみ方も人間は本能的に備えている。
自分自身を理解しきれない人間はそれはそれで幸せかもしれないが
なぜ殺すことがダメなのかと問われた時にパパ、ママがダメと言ったから的な
思考で停止している奴は何も語るべからず。

>>474
よい訳ではないけど抑制する物はなさそうだね。

予想してカキコ
460は「人なら必ずなんらかの信頼関係を持つ」
もしくは、「そんな奴は人じゃない」
ってなカキコをする。

460がまじめでいい奴なら、
そういう人間の存在を無視していたことに気付き落ち込む。

４６０の落ち込む姿に野郎だとは思うが萌え

460はこのテーマを寝ずに散々考えた
何度も何度も原稿を作り
自分的に最高の答えができた
しかも文系・・文章には自信がある
自画自賛しつつ書き込む

・・が、誰の胸にも感動を呼ばなかった

・・・で、落ち込んだ。

そんな４６０＆人殺したい奴にオススメ
ttp://www.gopostal.com/

世界的に反響＆批評を受けまくったゲーム
すっきりしたい人はどうぞ（ ´∀｀）ｹｹｹ

あれだね
聖書には命は神のものだから
勝手にうばってはいけないと書いてある
もし１がクリスチャンであればこれが答え

もしクリスチャンでなければ
宗派を教えて欲しい

ついでにPOSTAL2診断Flashも載せておく
自分がどれだけストレス溜まってるかわかるんじゃないかな？

ttp://popup5.tok2.com/home2/kjkjkj/p2.html

うーむ、失礼。
言葉が足りなかったです。

「人に迷惑をかけたくないから殺さない」という、
童話・物語で言うところの教訓的なものを心に持つべきであり、
また、その「人に迷惑をかけたくない」という感情は、
両親や友人やその他諸々の人々との関係があってこその感情である。

昨今あまりにも他との関係が希薄な者が多く、
またそれが自己の存在をも希薄に感じさせる要因となっている。
だからこそ他者との関係・信頼を築き上げ、
「迷惑をかけたくない」という利他の一種とも言える意識を持つことが必要だ……

と、こんな感じでしょうか。
書いてるうちにまた論が膨らんだような気もするけど。

>>483　同意

>>483

つまりは自己暗示をかけろということですね
・・しかしそれは殺らないための方法論であり
何故殺ってはいけないか？
の疑問にたいして答えになってないような
気がするんだが
・・・・・・・その辺、どう？

>>483
まるで一見木訥で善人にしか見えない田舎の人みたいな
↑
あくまで比喩で。

「○○すべき」
「○○あってこそ」
ってのは持っているものの発想だ。
持っていない人間には通用しない。
これは持っていないものの切り捨てにすぎず単なる思考停止。
そもそも持っているなら殺さないというわけではなく持っていても、
持っているからこそってのが問題になるのであり、
希薄云々とは関係ない。
また、これでは持っていない人間に「持て」としか言えない。
なんら抑止力たり得ない。
一見いい人に思えるが、極めて残忍な発想・思考。
持っていない人の憎しみの対象たり得る。
宅間が狙ったのはまさにそういう人物・社会。

>>486

善人から一気に宅間まで落とす

まさに仕事師ですね。

また、落ち込んじゃうって

遅くなりました。
文章に自信はありません。
しがない浪人生ですからね。
ついでにいうと打ち込みながら考えてます、この理論。
ほぼ即興なんですから落ち込みようがないでしょう。穴だらけでしょうし。

＞信頼関係がない者
そこなんですよねえ……問題は。

殺すのは簡単だけど、元に戻せって言われても戻せないでしょ？？
だから殺しちゃいけないのね

>>483
大多数の人はそう考えてるはずだと思うよ。
一歩進めると「人に迷惑をかけたくない」というのは、迷惑をかける人というのに
自分自身がなりたくない、と置き換えることもできる。
人殺しなんてやろうもんなら、今まで築いてきた自分自身や、自分と他人、
自分と社会とのあらゆる関係がブチ壊しになっちゃうからね。
そう思う事が、利己的だとか偽善だとか謗られる必要はない。
しかし宅間みたいなのには、そういった考えはないんだ。

>>486
ｽｹﾞｪと思った、正直理系のおれは足がｶﾞｸﾌﾞﾙでし(´д`)・・・

>>489
それでも動物は何かを殺さなきゃ生きていけないわけで。
私は牛や豚も元に戻せない。
キュウリやキャベツも元に戻せない。

>>488
浪人生ですか？
おれは厨房の受験生
実は同じ年くらいかとおもって
レスってました。
お互いよく似た身分だから
がんばりましょう
・・・と、急に親近感

>>488
浪人生ですか？
おれは工房の受験生
日ｈあ同じ年くらいかとおもって
レスってました
お互い戦場の敵同士だから
がんばりましょう
・・・と、急に宣戦布告

殺してもお咎めなしって訳にいかないいからダメだ、で納得できないもんかな。
「絶対いけない理由はない」「例外はある」と言うと、それは危険思想だとか、
そんなこと言う奴は人じゃないとかって言うのが出てくるが、その方が危ないよ。
「悲しむ人がいるから････」的な物言いも、丸きり間違いじゃないけどさ。
絶対的な善悪の根拠なんてもんは無いし、無くてもいーの。
究極的に突き詰めた理由じゃなきゃ、自分の価値基準にならないって方が
よっぽど思考停止だと思うんだけどなあ。
「何があろうと何時いかなる場合も絶対ダメ！そんなの当たり前！」ではなくて、
「マァ例外はあるけど、通常はダメに決まっとるわな。僕はそれに従うよ」
前者でなくて後者を常識としといた方が良いように思うんだな。
だから、福島瑞穂みたいな奴は、個人的にはちょっと困る。

>>486

思考停止……ですか。
一番避けたかったことなんですけどね……参ったなあ（自嘲藁

そうですね、頭を冷やして出直して来ることにします。
お騒がせして申し訳有りませんでした。
貴重な意見、大変参考になりました。
どうも有難う御座いました。

>>494
工房が厨房のレス
コピペしてどうするんですか？
さっきもいましたよ
そういうｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨに欠く
必死な粘着が。

>>494
丁寧に誤字ってますね。
コピペの方法もしらない厨決定

>>494
再起不能ですね

遅刻をしたらどうして怒られるの?
怒らないと遅刻者が続出して、授業が始まらない。
じゃあ、交通事故や病気の場合でも遅刻したらダメなの?
そういうやむを得ない場合は仕方がない。

>>500
事務的で精神論に欠いてません？

>>500
そういう理屈なら大体の人は納得してくれるんだよな。
ところが殺人に関してだけは違ってくる。
思うに、殺人に対する考えや見解が、自分が善人であるか否かのリトマス紙
になると思ってる人が多いんじゃないだろうか。
だから、こういうスレもやけに賑わう。

>>501
授業が始まらない→学校教育が成り立たない→子供が教育してもらえなくなる
って方向に考えていくと、精神論にも関わってくるよ。

このテーマは最早永遠の命題か？

>>218

おや、>>460は帰ったのか
もうちょっと奴の浅はかな論ををつっついてやりたかったが

浪人生なんだぞ。
苛めるなよ。

悪意じゃないよ
愛の鞭

寝ろよ＾＾

>>501
その係ったところの精神論部分を聞きたかったのだが・・。
それはいわゆる三段論法というやつだな。
では、それを人殺しに当て嵌めて核心に近づきたまえ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　

ああいういい人大好き。

規範を語ることの難しいところだね。
規範を語ることそれ自体が反規範的であり、
大多数の普通の人間が規範に盲目的に従わなければ
規範は規範たりえないからねえ。

>>503

の誤り

>>510
500は僕でないけど、答えとく。
精神論になると言ったのは軽率だったかも知れない。
長くなるけどこういう手順だな。
我々市民は子供に教育を受けさせる責任があるよね。
子供が勉強したくないと言っても、無理にでもさせなきゃ後でその子が困る。
別に困ってもいーじゃねーか、そいつか不幸になっても自業自得だ、という訳にはいかん。
だからその子供が成人になったら、まともな教育を受けれなかった人は不幸になる
と考えるであろうという推定的合意を前提として、愛の鞭を振るう訳だ。
殺人に関しても「俺は殺されても構わねえぜ！？殺らせろよ！」と言う奴がいても、
そんな奴だって自分が殺される立場になったら泣き入れるだろうから、
殺し放題の世界は万人にとって不利益かつ不幸であるという合意が推定できる。
こういった理屈になると思うけど、ここにおける幸福を望む、不幸を望まない
という認識を、君の言う精神論の根底にあるものと解釈してしまった。
期待していた答えと違っていたらスマン。

>>513
幸福論を持ち出してこのテーマの答えを見つけようとしたのは
大いに評価できるし、書いてることも自分的には納得できる。
しかしここで問題があるとすると、その幸福論自体が議論されてないこと
・・したがって、幸福ってなんだ？みたいなレスがきっとかえってきて
理論的根拠を失うことになるかもしれない。
俺の幸福は人を殺すことだ、といわれると辛い部分も出てくる。
要は今までさまざまな観点から答えが導かれているが、これという
決め手がないのはそれぞれに多様な考え方があるためだ。
スレ後半戦は是非１に出てきていただき、１が納得できる答えを
見つけてあげないとパート２が出来そうだね♪

結局人殺しがいいと思ってる人っているの？
いないなら駄目って事だろ。

>>1
＞警察に捕まらないやり方で殺せばいいんでしょ？
簡単そうに思えるかもしれないが、実はこれが意外と難しい。
＞ただそれだけなんでしょ？
警察だけとは限らない。

あとは本人次第だな。
悪いとか悪くないとか考えるのは。

つうか１って発言してる？

1は殺されたのかも･･････
殺され屋１

よくよく考えてみたら
憲法にも法律にも
｢人殺しはだめです｣みたいな規制する条文はないですよね。
初めて気がつきました。

>>519
んな事は書いてないな。
泥棒は駄目です、とかも書いてないんじゃない？
万引きは駄目です、とも書いてないな・・・。

>>515
自分にとって害を及ぼす相手なら殺しても、あるいは殺されても構わないと思う人間はいるだろう。ありきたりな例を出せば、いじめられてる側から見たいじめっ子とか。
実際相手が死んで、それでどう思うかはまた別の話。人間は歴史なんて物を構築する割に、随分と刹那的な側面を持っているようだから。

戦争している相手なら殺してもいいという考え方はある。だって相手も殺すんだから。自分を守らなければいけない。
一方、集団の中での秩序を守るために殺人は規制される。「人を殺してもいい」という思想を認めた場合、自分が殺されることになるかもしれない。だから駄目だ。
そう、結局は自分を守るために他人を殺さないんだろう。殺すことと殺さないことの動機は同じだね。
最も、全ての個人がそんな事を考える訳ではない。どうしても集団には集団を守るための機能があるように思ってしまう。自己犠牲なんてものもあるし、一概には言えないか。
何故人を殺してはいけないのか？ではなく、何故君は人を殺さないの？だったら、「可哀想だから」という矛盾をはらんだ答えを返せるんだけどな。

>>521
俺が思うに人殺しがいいと思っている奴はそれほどいないと思う。
なら、やっぱり人殺しは駄目なんじゃない？
別に理由なんて必要ない、皆がそう思っているんだから、

法規的にいうとその刑を享受できれば
殺人を否認も容認もしない
・・・ということだね

つまり法律を根拠にするのは無理ってことだな。

えっと、無駄に長い上にわかりにくかったので。
>>1
＞ハエやゴキブリを殺すのはいいのに、いじめっ子みたいな社会のダニ
を殺すのは何故悪いの？
気に入らない人間はあたいにとってゴキブリ以下だし
ﾀﾞﾒな理由を教えてください

じゃあ、僕はそんな発言をする君が気に入らないから君を殺すことにする。ってな事を言われたらどうする？
ネット上だから殺せないなんていう問題じゃない。嫌いな知人を殺すことを肯定するなら、君を嫌いな知人から殺されることも肯定しなければならないってことだよ。

痛いから俺は殺すな

>>525
痛くしないから・・・やらないか？

>>525
ｳﾌﾌ・・・モルヒネを注射してやる。

注射が痛いの！！

>>522
人殺しがいい、ではなく、特定の人物を殺すことならいい、と思ってしまうことは無い？
子供を生きたまま刻んだ連続殺人犯とか。そいつが捕まってるならまだいいが、捕まる目途さえ立っていない。
もしかしたら自分が、または自分の子供が殺されるかもしれない。

いや、自分で書いといてなんだけど、そういう究極的な状況って中々ないよね。実際起きても確率的には自分に被害が及ぶことってまずないしね。
バトロワじゃあるまいし。

僕もね、こういうのは言葉にしてしまえば歪んでしまうものだと思う。でも、思っていない少数も存在するものだと思うよ。
その少数にぶち当たってしまったらどう答える？

>>528
ｳﾌﾌ・・・わがまま言うんじゃ無いわよ！！

何か楽しそうだね。

痛くないし、苦しくないし、寒くないし、死に顔が綺麗なら良いけど他は嫌

>>532
ムリです、人は必ず死ぬ。
安楽死が一番楽ですな。

北斗有情拳だな

じゃあ、友情拳でお願いします

>>523
法律は抑止力だろう。実際に殺人を犯した犯罪者を裁くことについては、僕個人はいくらか疑問を感じる。
裁いても被害者は帰らない。
社会はその見せしめを見て、殺人はいけないという通念を改めて理解するんだろうが。

でも殺人者が裁かれない世界には住みたくないな。治安悪そう。

>>532
自分が死んでしまえば自分の顔は見えないし、他人に見られても恥ずかしいとも思えないと思うけど。

>>532
モルヒネを注射するくらい痛くない、ﾁｸっで終わり、
あとはだんだん疲れてくるから、別に苦しくない、

チクッ　て痛いじゃんその時点で泣きそう

>>539
つうか注射うったことないのかよ。

>>1
もまい、知恵袋にいたやろ！！！！

>>536
法は生き物だから
常に改正できる可能性を持っています。

日本の国民は国際的に見ても
政治に無関心
その可能性を棄てているように映るのですが。

人を殺したら死刑に処ス。
死刑廃止論者は面倒臭いから先に死刑にしよう。

死刑ってなーに？

死刑＝人殺しは良い

>>545
全然違う。

ここ見るしかない

http://bubalom.by.ru/luisa/gallery1.htm

人間が人間を殺してはいけないということは人間が勝手に決めたこと
ただ可愛くない家畜とかは平気で殺す、そゆこと

情があるだけ

殺すという罪は、死を持ってしか償えないと言うのであれば、
生まれた時から「殺さなければならない宿命」を背負っている生物はみな、
殺されても当然という根拠になる。

「生きるために殺すのは仕方がない」とする思考の前には
「殺すという行為は許される」とする考えは、あまりにも勝手。
原罪を背負う生物みなに与えられた宿命の前には、
殺人のみが禁止される道理は存在しない。

生命は地球より重いという戯言は、
人間とその他の生物を殺した時の罰の重さの違いの前に塵と化し、
人間の生命のみが尊重されているこの現実を見せ、
生命は等しく大切な物と、どうして説けようか。

僕はカワイイから殺しちゃダメ！

>>550
ネヴァタならマダ分かるけどな。

毎日豚や牛の死骸たべてるんですがなにか？（　´_ゝ`）

>>549
原罪ってｗｗｗｗｷﾘｽﾄﾊﾞｶは失せろ

地球の支配者は人間。人間中心に物を考えるのは当然。

>>553
単なるバカも失せろ

　　 ミ　　　∧＿∧
　　ミ　⊂ ヽ（・∀・　）　ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
　　 　∩⊂~~　　⊂~)　　　　　　　
　　　━━━━━━┓
　　　／￣￣￣￣＼┃
　　　|　　 ２　０　　　|┃
　　　＼＿＿＿＿／┃
　　　　　＿|　　　　　.┃
　　　━━━━━━┛

人間も自然に生きる動物。
自然で生き延びるために取った手段が集団社会を築くこと。
他の動物を殺すことは、自然の弱肉強食の掟に従ってる。
しかし、人間社会で集団の治安維持が保たれるように、
「自分達だけの」ルール(法律)を決めている。

ガンガンレイプしましょう！ ガンガン強盗しましょう！ ガンガン人を切り裂きましょう！
14歳になるその日まで、刑務所はもちろん、少年院にさえ入れられません！
同級生、先生、親、通行人、金持ってそうな奴、美人、どいつヤってもOK。中３までOK！

佐世保の小６殺人犯（辻 菜 摘・つ　じ　な　つ　み）　のパソコンから、ネットで少年法関係について、
調べていた記録が出ているという事です　（デジカメから猫の複数虐殺写真が出たとの情報も調査中）。
殺人衝動・殺人願望を持った刑事未成年たちに、現行制度のヌルい内容が、ネットで筒抜けになって
いるという、非常に恐ろしい現実が既にあります。14歳になるその日までは、人をメッタ切りにしても、
刑罰食らって少年刑務所行きにならないどころか、少年院（こちらは刑罰では全くなく、矯正施設）にさえ
入れられないという事実を、完全に知られてしまっている。　危ない、、、。
佐世保の犯人は、首や手をズタズタに切り裂いただけでなく、死亡確認後10数分間も被害者の顔をぐちゃ
ぐちゃに踏み続け、被害者は、顔も眼球もすでに原型をとどめていなかったそうです・・・・(週刊文春6.17号)。

全国民の生命を守るために、少年刑事法の英米並への改正要望を、首相官邸にまったなしでお願いします！
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html　　　　（官邸ご意見フォーム）

懐かしいスレタイ。
あめぞうの広場が停止した日も同じようなスレタイがTOPだった。

本文はまったく違うのが残念だな。昔のあめと今の２ｃｈの住民の知性の差か

>>559
そういう事。

人間＝命は重さがあると思う
と
いう思いをしてるわけでは？
まぁ人間からみれば
虫けら＝１ｇ
人間＝１０００００�d以上
と思ってるのかな・・・
しかし記事を読んでるうちになんか恐くなった・・・

時と場合による。

死んだことないからわかんないけど
死ぬよりつらいことってあると思うんだよなぁ

>>563　同意

うんうん、そうかもね。
じわじわ痛みながら死ぬのも辛いと思うよ。

>>549
禿同でつ。
＞原罪を背負う生物みなに与えられた宿命の前には、
＞殺人のみが禁止される道理は存在しない。
特にここ。

自分の身内に被害者が出なけりゃ殺人は許すよ。
関係無いし。

人殺ししていいよって事になると大変だよ。
仮に殺したとしたら、次は自分が殺されるんだよ。
誰かに恨まれちゃうからね。

>>1
結論


尋ねる場所を間違ってる。

他の板にもネタ振ってみたが、どいつも似たような反応ばかりだな。

あーあ　つまらん。

>>569
同意、というか何で気づかなかったんだろ。

>>570
楽しい反応きぼん(藁

>>570　俺のレスを見逃しているらしいな　俺の一風変わった面白い意見を見逃すとは
　　　　あきめくらもいいところだ

>>572
うっわ　ヤバイヨヤバイヨ　殺人はチョーヤバイヨ
何でか知らないけどヤバイヨー

>>573
（・∀・）コレダ!

574 ：少年法により名無し ：04/06/18 23:55
>>572
うっわ　ヤバイヨヤバイヨ　殺人はチョーヤバイヨ
何でか知らないけどヤバイヨー

>>574
・・・・・笑
楽しかったよ。
ありがとう。

太陽が赤くないから、これだけで人を殺さない理由には十分だ。

>>1
人を殺してもいい無法地帯だと生きていけないから。

確かに十分だよ！！

>>578
生きていけるよウンコタレ蔵

↑　妄想オタク

殺しが殺しを生んできりがなくるからじゃないかな。ある歴史の過程できずいたのかも？もともと人類は、争い合う生きものだったとテレビでやってたし。

>>581
やっぱりそういうレスが来ると思ったよ。
都合悪くなるとすぐ妄想オタク扱いなんだからｗ
ここに声高らかに宣言する。

釣れた

と(´ﾟc_,ﾟ` )

俺も580は正しいと思う。581は馬鹿だなｗ

俺も584は583の下だと思ったよ

∧＿∧　
(´ω`）＜ﾏﾀｰﾘ進行中
⊂ 　 つ
　 ∪∪

　『少年法に、、、、』　
お前はっきり言えよ。何が言いたい。
うずうず訳分からん事書かんと、はっきり書け！
気分が悪い。

http://www.rocketbbs.com/bbs/index.html
お知らせです
この掲示板管理者は色々な人から返金をしてくださいと言われつつ
掲示板の規約と言い逃れ。被害者続出

このつど、ビーテックロケットBBS様の管理する掲示板であたかも、
�@病気や薬物が入ってるという書き込みがあります。
病気や薬物も使っておらず酷く言われました。
確かにロケットBBSに対し苦情の書き込みはしました。
しかし、病気や薬物が入ってないです。
これは昨夜の書き込み�Aもそうでした。普通の誹謗なら分かりますが病気や「薬物の様なものが入ってる、けちな金捨てろ」
とは有料掲示板を申し込み支払っている者に酷い書き込みです。よって、しかるべく対処を取ります。
この様な誰でも観覧できる場所で病気や薬物が入ってる様な書き込みは失礼です。削除を怠ったビーテックロケットBBSにも責任はあります。以上ですが伝えます。
何でも許されるとは勘違いにもほどがあります。
-------------------------------------------------------------

�@間違いなく、パラノイア入ってますな。オツム、大丈夫ですか？ボクチャンｖ

ロケットBBSさんの悪口言う前に、自分のイカれた脳の修復でもなさったら如何でしょうかね。こちらの掲示板は対応も使い勝手も業界の中では優良ですよ。
文句があるなら、チンケな金なんざ捨てて、自分でCGIを設置したらいい。
まあ、その知識も無いのでしょうがね。

アクセスログなんて小学生でも出来ること、鬼の首を取ったように言ってるくらいだからその程度のみみ糞程度の知識なのでしょうね。（藁

---------------------------------------------------------------
�Aハッカーでもない限り、一般のユーザーがＤＮＳに入り込んで覗くなんて通常は不可ですよ。
それも分らないのに、ドメイン管理者だなんて恥ずかしげもなく名乗れますな？
卑しくも、ドメイン管理者を名乗るのであれば、最低限のDNS、ドメイン管理のノウハウをお勉強なさった方が良いですね。
第一、覗かれてるだなんて妄想も良いところです。
個人の、下らないＨＰやＢＢＳなど、事務局の方が覗いて何の得になるのでしょうかね？はは。
･･･教えて欲しいですな。

ログを取るという、小学生でも出来そうな事をして喜んでいる位でしょうから、まあその程度の知識なのでしょうがね。

頭、おかしいですな。
あなた。
---------------------------------------------------------------------------

これは酷いねー業者だよ

耳糞って掲示板使ってる人に失礼だなー
がんばれ
みんな知識ないから掲示板使うんだよ
それをあのような書き込みは人間として未熟

耳糞情報各地で嫌がらせしてるらしいよ
気をつけてみみちゃん
zk002226.ppp.dion.ne.jp

Windows 98Internet Explorer 6.0

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)"

ほぼ同一犯ですな
相手にしないが勝ちですぞ
みみたん

貴方達は人を殺すことを考えても、自分が殺されることは考えたりしないんでしょうね。
イラクにでも行ってくればなぜ人殺しがいけないのかわかるよ

生物の中で人間だけが同種で無意味な殺しをする。
くだらない屁理屈を並べて殺人を美化する自己中な奴ほど人に恨まれるもの

法を犯さなければ殺人も罪にはならないでつ

自分は殺されたくないくせに人は殺したいなんて、なめてこといってるな。ガキ
＞1

↑北朝鮮人も2ちゃん鯖攻撃しないでちょ

悪人は死ななければならない、悪いのは悪人養護の法律と裁判官

つかまらなければつみじゃない

2chでこのようにまともに議論するケースもあり、けっこう多くの方がまじめに
議論しているので驚いています。
　過去ログ読んで判ったことは、
　１）「殺すな」とは法律に書いていないこと。
　２）　「殺してはいけない」というのは、そのような考え方であること。
　　
　「殺してはいけない」という考え方の成立過程には、「道徳」や「宗教」
そして歴史がからんでいるのだろうと思います。

>>605
そうだよな、刑法は別に殺人を禁止してるわけじゃなくて
罰則を設けてますよってことだもんね。
死刑覚悟なら殺人してもいいよって解釈する人がいいても不思議じゃないわな

>>606
>死刑覚悟なら殺人してもいいよって解釈する人がいても不思議じゃないわな
　「報復」を覚悟して規範を破る。だれでもそうする可能性があるから「法律」
で抑制しようとしたのでしょう。「抑制」って案外大切なのですが、少年法が
抑制になっていないのが問題なのでしょう。

＞＞６０４
俺もお前を殺したくなった。

抑制になってるどころか、この法律の盲点を生かして
刑罰うけないうちに殺しとこうと考えてるような。
表向きは、計算ずくにみせないだろけど。

「○○するな」と法律には書いてないから良いんだって解釈はいかがかと思うんだけどな。
刑法の通則には「日本国内において罪を犯したすべての者に適用する」といった具合に
記されてるんだから、この「罪を犯した」てのを「ダメだ」と考えて良いだろ。
法律は「○○するな」と書いてないんじゃなくて「○○をさせない力」がないんだよ。
置き換えれば「○○する自由」を剥奪できないし、そもそも目的してない。
では、この世に法律なりがなかったとしても、どのような結果になる事も構わない
という覚悟があれば、そりゃ何だってできる（達成できるかは別）よ。
しかしながら、何ら法規に相当するものがなく、権力者が恣意に任せて人民を
処罰できる（お前の顔気に入らねえな、死ねよ！とか）社会では、人々は
何が良くて悪いのかを自分で考えて判断する事ができ（する意味が）ない。
判断しないのであれば、そこには善意も悪意も存在しないことになる。
厳密には、存在しないとは言い切れないけど。
翻って、自然権を有する我々が、判断の前提となる自由意志を奪われたなら、
そのような者達が権力を使役する資格を有する主権者たりうる事に疑問が生じる。

＞１
人殺しがだめな理由＝法律がそうなってるから

でも、その法律のお陰でお前はいじめっ子に
殺されずにすんでいることを知れ

>>1　は　自分が殺されそうになった時に

【『殺さないでぇ！』　と泣き叫ぶ】

に　スーパーひとしくん。

もし、人殺しが本当に良くない事なら、この世から戦争は無くなっている筈だ。
要するに、捕まらなければ良いのだ。
人殺しがダメなのではなくて、逮捕される事が良く無いのだ。
逃げきればＯＫ
これが真理。

>>613は　まれにみるバカ

倒せばすごい経験値が手に入る
頑張れ>>614

>>613

あらら・・・　戦争を混ぜちゃったよ。

ぢゃ〜アレだ。　ほれ。

日本ぢゃ人を殺すと "悪いこと" としてタイーホだから
キミは傭兵に志願して
中東でドンパチに参加してきなさい。
銃も剣も　自由に使えるぜ？
タイーホもされないし。

その代わり、命乞いはしちゃダメよん♪

>>583-584
妄想オタクのダブルコンボ

>>1
それを許したら自分が殺されても文句が言えないわけで。
自分が殺されたくないから、そういう考えがあるんだろ。

法律では殺人はいけないが、
法律破って考えられることと言えば、
刑罰を受ける。社会的な制裁など。
これがあるから大半の人は法律を遵守するわけだが、
逆に考えれば、刑罰やその他の制裁を理解し、
それらを容認した上での犯罪は法律的にも許されるということが言える。
つまり、法律肯定は殺人の否定にはなり得ない。
それどころか、殺人を肯定する意味にもなる。

ただ、だからと言って殺人をしたら最悪死刑にもなるから、
自分が何を得る、もしくは何を守るために殺すのか、
ということを冷静によく考えなければならない。それは個々の価値観にもよるが。
その辺の判断を間違えなければ、殺人だって個々に必要な能力だと思う。
「人を殺してはいけない」という固定観念がいずれ自分の首を絞めることになるかもしれないから、
みんな人を殺す覚悟くらいは持っておくべき。
その事に殺人する価値があるか、という判断力さえしっかりもてば、
それは法律でも認められるわけだから。刑罰は受けるけど。

「法律は最低限の道徳」と言われます。ですから、「殺すな」は道徳的命令なん
ですね。聖書にだって「汝殺す無かれ」ですよね。法律には書いていなくとも道
徳的にはあくまで殺す無かれと命令されているのです。でも、その殺人の欲望を
抑制できない人間がいるし、「殺す無かれ」と頭に刷り込まれなければ殺人に対
する抑制はさらに弱くなるでしょう.

輪廻です。
業です。
功徳です。
　
人として産まれた事を悔やみなちい

＞１は自分を偽善者よりはマシだと思い込んでる偽悪者だが、
逆説的に自分が正しいと思い込んでる偽善者。

偽善者じゃなくて独善者だよ。

つまり、オツムが弱いってコトでつか。

｛歴史的に見ても、地理的に見ても、どんな人間の社会も、それぞれが、
「道徳」という規範を備えています。それは、やっていいことといけな
いこととの区別であり、人間として褒められることと褒められないこと
との区別です。｝

人殺しは基地外ですから。

つまり人を殺した時点で人として扱ってもらえないということです。

そんなことも知らないのかなあ？
すごいバカの自由な発言って逝ってますね。

人間はまず人間でなければならない

ということが世間で忘れられているのでしょう
ＮＥＶＡＤＡといい三菱といい浅田といい手鏡教授といいあ、あれは人間らしいか。

道端にウンコしたらなぜ駄目なの？とかと同じレベルなんだよねぇ〜

糞野郎は殺してもいいと思うよ、個人的に。でもそれは法律がやることであって人がやるべきことではない。

ウンコ書いたら糞ﾚｽがついちゃったｗ

どんどん殺せよ

>>628
その例えまちがってるよｗ

っつーかさミサイル打ってるアホの大国の人たちはほぼ死刑だな
人殺したら死刑っつう事んなったら
国が違うから良いか

>>1
あんた、神だ！あんたの言うとうりだ！

てか、このスレキリﾈｪな。

>>1 　の問題提起は結局なぜ私刑（リンチ）は禁じられているのか、ということ
ですね。問題の立て方としてはけっこうまともだと思いますが、結局「規範」とはなに
かと考えてみないとわかりませんね。そこで百科事典。
｛規範は，(1)その違反に対して行使される処罰の性質がインフォーマル informal(私的
個人によって行使される処罰)か，フォーマル formal(国家権力によって行使される処罰)
かの区分軸によって，慣習と法とに分けられ，(2)慣習はさらに，当該規範の拘束に対し
てこめられた集団感情が弱いか強いかによって，習俗(W. G. サムナーのいう〈フォーク
ウェーズ folkways〉)と習律(サムナーのいう〈モーレスmores〉)とに分けられる。習俗
は伝統とか世論のように拘束力の相対的に弱いものをさす言葉で，習律は個々人を拘束
する力がもっと強く，道徳のように外からの強制力によるよりも内面的な自発性によっ
て支えられているものをさす。｝

>>636
改行して書いてもらえるとうれしい。

法律でそうなってるからだな。
その法律ができた背景に、殺人をよしとしない日本の文化が根ざしてるわけで。
アフリカの奥地とかに行けば人間の肉を食べる村だってあるわけだし、殺したければそこに行って殺せと。
どうしても日本でやりたければ自分の一生と引き替えにどうぞ。

アメリカは昭和20年3月10日未明に一晩で
東京市民を10万人も殺した
これはいいことか？
アメリカは一度も断罪されていないし、謝罪もしていない。
いったい人殺しとは何ぞや。

>>639
いいや、イラクの方がもっと理由がないぞ。
糞ブッシュのバカがイラクを潰した。

>>639
いい訳ないんだよな。
空爆以外の戦術手段を選ばなければならなかった。
ただ講和条約で手打ちになっちゃったから、今更何言っても無駄。

日常ちゃ判事に人殺し容認したら、おちおち外も歩けねぇ、世の中混乱しまくって人間の繁栄どころじゃなくなるよ？

でも反社会的な行動したり、人間社会の秩序を崩壊させるような行動する奴は排除してもいいと思う。

×日常ちゃ判事
○日常茶飯事

出直してこい。

>>642　日常茶飯事だぞ　さはんじ。さらしましょうか？

>>639
ずいぶん昔のこと言ってるようだが
今まさにじわじわと餓死させられている北の人間や公開見せしめ処刑をしている
中共のことをみてごらん。

釣って釣られ

罰を受ける覚悟が出来てるのなら、殺しても良い。

人を殺しても良い無法地帯には、誰の命も保障されない。
自分自身も殺されるというリスクを受け入れられるなら殺せばいい。
「殺したいけど殺されたくない」とか言うんじゃねえぞ。

武士が人を殺すことができる刀を持つことができたのは
裏返しとして切腹しなければならないこともあったからよ。
つまり人を斬り殺す代償として自分も何か不始末があれば
その刀で切腹しなければならないのだ。
それが武士道というものよ。
元服したら腹を切る覚悟をせねばならぬ！
１１歳？元服するのに十分な年齢じゃねえか。
切腹は男がするもの？
男女平等なこの御時世に何を寝ぼけているんだ？
やっぱり女性差別はいけないよ。うん！
潔く腹を十文字にやってくれ。勿論、介錯は無しだ。

切腹なんて武士の情けはいらない
パパが仇討ちすればよし

「人を殺すな」って言ってる奴が、殺されたくないから言ってるだけのたわ言

>>651
殺されたいあんたとは違うからな。

先ずは自分が殺されてみてから語れと

正当防衛なら殺しても良い。

>>654
それはリアルで四人打ちで国士無双や緑一色をねらうようなもの
サスペンス番組ではよく成立するみたいですね。

>>1
>>636
規範に関する問題として片づけようとするときの、ありがちな間違い。
本来、>>628のように特定のシチュエーションで語らなければいけない問題。
日本ではトイレでウンコをするのはいいが、
道ばたでウンコをするのはいけないと何故されているのか。
と同じように、>>1は
国が死刑囚を殺したり、正当防衛・緊急避難で人を殺してもいいのに、
「ハエやゴキブリを殺すのはいいのに、いじめっ子みたいな社会のダニ
を殺すのは何故悪いの？」という疑問なのだ。
実はほとんど誰も（私も含めて）それに答えていない。

スレのタイトルにだまされてしまい勝ちだが、
「何故人殺しをしてはいけないのか？」への答えを語るのは、
学級会で「なぜ授業中歩いてはいけないのか」を話し合っているときに
「なぜ歩いてはいけないのか」について議論をしだしたような間抜けな行為に
極めて近い。

>>656 あんたは偉い偉い
　　　　　　＿,,-―- ､__
　　　　_,,/;;;;;;ヾヾ　､,;;;;;;;;''ヽ_
　　　ノ;_;,-―--''''ﾞﾞ￣　ﾌ::::;;:'-、
　　／/　　　　　　　　　 l、::::::: l、
　(ヾ:::l　 　 　　 　　　　 |::::::､::､::::.ヽ,
､ノ:::::.| ＿,,､ 　 ,､､＿_　 |:::::::::::ゝ::::::>
ゝ:::::::|''=・-`l　ﾄ'=･=ｰ`　ヽ:::::::::::ゞ:::ゝ
　 ヽ.|　｀　　　　　ｰ　　　,ヽ::,-;:::;;::/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　 　 ､_,､,｀ 　　　 　 l/6l::::ノ　　＜ アナタ、尊皇派？　攘夷派？
　　　|　　 　 ! 　　　 　,　, l_ ﾉ:／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 __|　　 -'ー-ヽ 　 ／ ／`)
　 ヽ　 |　,　￣　 　 __l_／,,-'=i＿＿＿＿＿＿
＿_,,＼｀､_ ｰ-―' _//='''_-;;;;;;（( oo（（　　　　））
;;;;;;;;;;○>＼￣￣//○'.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|l |l |l |l |l ||

>>656
で、どうよ？

道でウンコしたりションベンしたらダメだけど、精液はどうなんだろうな。
軽犯罪法ではツバ、タン、大小便となっておる。
わざわざ外に出て射精しようとは思わないけどさ。

中田氏OK

大人から見るとホント言ってる事くだらなすぎだよ。 善悪がわからない奴に能書きたれる資格はない。

正当防衛？過剰防衛という言葉をしらんのかね

>>658
小学生が納得・安心できる「いい人」的答えは俺には出せないっぽい。
TPOによって違うってのを功利主義的発想を使わずに説明するのが難しい。
そもそも俺は、規範自体が
個人の利益と社会の利益を一致させるために機械にすぎないと思っている。
よって、社会に損害を与えようが、
社会からの不利益を受けようが、
殺人者になることによる身内への被害を受けようが、
収支で自分の利益が大きければ規範を破ってもいいと思っている。
ただ、その収支があうことはほとんどなく、
普通は道徳的であった方が自分にとって利益がある。
つまり、命や人生よりも大事なもののために
自分の命や人生を台無しにしてもいいってときにはやってもOK。
自分の人生をいかに消費・捨てるかってのが生きる価値だと思うから、
その選択には口を挟めない。
ただ、それが俺の大事なもの（命を含む）に損害を与えるものであったなら、
場合によっては実力を行使しても止める。それが俺の利益にかなうから。

>>662
過剰防衛？正当防衛という言葉をしらんのかね

こうやってネットやるのも、ご飯食べて学校行けるのも親のおかげ。 親は自分の生活を犠牲にして子供を育ててるんだよ いつかは親になる君達の世代がこんな利己主義ばかりでは、君達の子供に未来はないな

正当防衛であっても、人に重傷を負わせたり、まして殺してしまったりしたら捕まりますよ。マジそんな世の中甘くない

親鸞は、そうは言っていません。
一休も言っているように、「イジメだめ　絶対にダメ　いじめ駄目」

>>658
同意。まあ、がいしゅつですが…

>>666
防衛の程度を越した場合がダメなんだよ。
相手が大ケガしたか死んだとしても、止むを得なかったらＯＫだよ。
程度を越した場合は、軽傷でもダメだよ。

>>663だった

＞相手が大ケガしたか死んだとしても、止むを得なかったらＯＫだよ。

かなり限定される状況だが。

>>661
消防だな？

>>671
そのかなり限定される状況に正当防衛が成立する。
程度を越えた場合（過剰防衛）でも、情状によっては免責される場合があるよ。

>>668
そういやいってることはほとんど同じだねえ。
殺人そのものじゃなくって時と場合によるって考え方自体が功利主義的考えなんで、
場合分けは、功利主義の中に含まれるっぽいね。
間抜けだなあ俺。

人殺しはいいことです

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ああ逆のこと言ってますから

>>674
禿同

>>1
確実に追及の手を逃れる算段があるか、
又は受け入れる覚悟があり、
且つ、自身の良心が許すのなら、
貴方にとって殺人は悪い事ではない。
他の誰が悪い事だと言ったとしても関係無い。
貴方の世界は貴方の認識によって成り立っているのだから。

>>665
なんだか恩着せがましい事言ってますが、
自分で望んで産んだのだから当たり前の事。

無職ダメ板からでるんじゃねーよ、カスが

665は678の長男
679は678の次男

｜ ゜д゜|ノ１っ!２っ!３っ!ダー!!

私は小さい頃から親に人に迷惑をかけるな、人を傷つけるなと教えられてきました。
確かに嫌いな友達はいるけど、いじめようとは思わないし、殺したいなんて考えもしません。

>>682　素晴らしい、それでいいのですよ

↑退屈な人

子供だからこんな事言ってられるんだなって思うよ。

ｃ

６８２　６８３　消防？

マッチポンプとも言います

ｄ

６８１　いのき？

人権は最低限のことを守れる人のみに与えられるわけで。

漏れ、頃したい人二人位いまつよヽ(´ー`)ﾉ

えのき

えのきで正解！！！

>>1は2chにとってﾀﾞﾆ、ｺﾞｷ、ｺﾞﾐ、ｸｽﾞみたいなもんだから頃してもおkってことだな？

F1速報 Rnd.9
Free Day 2-2
1 バトン
1'10"056
2 Mシューマッハ
1'10"199
3 佐藤琢磨
1'10"251
4 バリチェロ
1'10"351
5 モントーヤ
1'10"708
6 アロンソ
1'10"749
7 ダ・マッタ
8 Rシューマッハ
9 トゥルーリ
10 ライコネン
11 パニス
12 クルサード
13 クリエン
14 ハイドフェルト
15 ウェバー
16 パンターノ
17 フィジケラ
18 マッサ
19 バウムガートナー
20 ブルーニ

60歳以上は今の3倍人殺しをやってたぞ。最近のガキはだらしないね。

少年人口(10〜19歳)10万人当たりの未成年殺人犯の比率
1950年　2.14　1960年　2.15　1970年　1.17　1980年　0.28　1990年　0.38
2000年　0.74　2003年　0.73
http://kangaeru.s59.xrea.com/toukei.html

がんばれ！佐藤

そろそろ予選ははじまってるのかな

極端な話、自分以外の人間たち

というか、世界を敵に回す勇気があるのなら、いくらでもやってもいいよ
ブッシュとアルカイダはやってるだろ？
少なくとも両者は恨まれている人間に捕まったが最後、間違いなく処刑される
これから一生、不特定多数の人間に狙われ続けるわけだ
あと、殺人犯は一生他人から信用されたりしないだろうね
タガが外れてしまってるからね。いつ獣に変わるかわからない

また話戻っちゃったよ･･･きりがないねぇ･･･

今のガキは量より質を重視してます

>>700
じゃあ人殺してもいいんじゃん

>>703
もし、おまえが最悪の場合に名前晒す覚悟があるならな
狭い日本で一生逃げ場がないぞ
ネットで名前も住所も晒されて、家族・親戚にも迷惑がかかるな
近所の人間も誰が犯人か知ってるだろうし、口コミで広がるよ
親からも「人を頃すぐらいなら、アンタがしんどけばよかったのに・・」とか小言も言われるだろうね
それに、一生細々と社会の隅で生きていかなきゃならないぞ
下手に有名人になったら、○泉みたいに過去の事を色々と暴かれるからね

>>703
いいよ

「人を殺してはいけない」というわけではない。そんな絶対的なルールなどこの世に存在しない。

ただし、人殺しがあちこちでおこると大変困る人が大多数を占めており、民主主義国家では
多数決によって人殺しに罰則を課すことになっている。それだけのこと。

オレは「人殺しなんかしたくない」と考えているが、そうではない人間にとって、人殺しがダメな
理由はその罰則のみだよ。だから、ケーサツに見つからない方法なら殺して良いということに
なる。


これって当たり前のことだよね。現状で日本を含めて世界中で実際こうなってるもんな。

人殺しは人間のカスだから

これでどうしてだめなの？
他に何か言葉が必要か？
ﾚｽする奴らはちゃんと過去ﾚｽ読んでるのか？
もう明快な回答でてるじゃん

まあ、普通の感覚からはそれで良いんだけどね。
じゃあ戦争は？とか真顔で聞いてくるのもいるから、そう問う意図は別として
一応答えられるようになっておこうぜ。
あと、人間のカスだと言いたくなるのは、殺人だけじゃないよなあ。
個人的には、他人の人生を大きく狂わせてしまうような事をするのは許せんな。
ただ、刑事罰というのは、自由意志に基づいて、秩序及び秩序機構にダメージを
与えんとした振る舞いに与えられるものだから、民事責任と別けられてるのね。
ちなみに、刑法で死刑が適応される罪は、直接的に殺人に至るものの他に
内乱罪、外患誘致、外患援助というのがある。

殺人よりも罪の重いものがあるということだね

確かにね・・・ｗｗｗ
そういうキモ猿は魂ごと消滅して死ねばいいのさ・・

>>707
＞人殺しは人間のカスだから
＞これでどうしてだめなの？
そう言い切れないケースもあるから

「人殺しはダメ」という認識が常識の世間で、
「人殺してもOK」と言いたいなら
その正当性を主張するのがスジ。

タイトル「なんでダメなの？」って疑問系にするのは、何かしら卑怯な印象を受ける。

>>707
>ﾚｽする奴らはちゃんと過去ﾚｽ読んでるのか？
オマエモナー

人類の歴史は、人を殺す事により作られきた。
これは事実。

結局、どうして人殺しをしてはいけないか、分からない奴は人間失格。

>>715
勿論、分かってて殺す分には全然ＯＫ！

やたら人非人呼ばわりするのも考え物だぞ。
厨房の頃「じゃあ先生は、僕がここで殺されても殺人だとは思わないんですよね？
だって僕は人じゃないんだから」と質問したらえらい剣幕で怒られたよ。
イヤな厨房だったのは認めるが、学校で変な道徳教育するのは反対だな。

突発OFF会実施！！！！！！！ 『札幌限定です』いけーーー

今日1時30分から民主党の男優こと、
サスケ議員が選挙 街頭支援演説にて握手会を行います!!!!!

善かったら、僕たちと一緒に自民党をぶっ潰しませんかーーーーーーーー！！！！

是非とも大通り公園・テレビ塔付近でお待ちしております。


プレゼントはキムチがいいですね、ﾖﾛﾁｸーーーーー！

突発OFF会実施！！！！！！！ 『札幌限定です』

>>718
てかキチガイ。

>>1
じゃあ殺したらいいじゃん。社会のゴミ達を。
そしたら、殺された遺族は君を恨んで殺すだろうよ。
そしたら、君の遺族は再び殺した奴を殺し返して…

そんな社会で安心して平和に暮らせるわけ無い。
いずれ上の例のようなことはいろんな奴に飛び火してたくさんの人間を巻き込んで戦争になるよ。
人殺しを悪だと思うのは、そうならないために人間が進化の過程で手に入れた知恵だろう。

平和に安心して暮らすためにどんな人殺しも許してはいけない。殺人者は死刑にすべきだ。

>>720
最後の一行以外同意。

>>720
＞どんな人殺しも許してはいけない。殺人者は死刑にすべきだ。
そんなような人殺しならいいってことだね。

>>どんな人殺しも許してはいけない

なら、酒乱の父親に暴力振るわれたり強姦されたりした娘が
やむにやまれず父親を殺した場合でも”死刑”にするのか？

お前は中世へ帰れ！　

>>720　は小学生か？

へいへい

ほーー

人殺し＝ダメではないよ。もしそうなら死刑制度もダメだ。
ダメなのは法律違反であって人殺しではないよ。

>>723
その事件の場合は「防衛行為」が適用され減刑される。
だから当時の尊属殺人の規定では死刑と無期しか
なかったのに懲役５年くらいまで減刑できた。
それでも執行猶予がつけられないので
尊属殺人廃止までいった。

ちなみにイジメの復讐の場合はイジメられている最中に
相手を殺さないと只の人殺しになる。

身内を殺された被害者がその犯人を惨殺しても死刑？

>>728
> ちなみにイジメの復讐の場合はイジメられている最中に
> 相手を殺さないと只の人殺しになる。

ってことは暴力を振るわれたり性的に虐待されたりしている
最中に復讐しないと只の殺人になるのか？
それは無理だなあ。抵抗できないから被害者になるわけで。

>>729
後になって復讐するのは厳しいな。
情状は酌量されるべきだが、文句なしに殺人罪。
しかも惨殺ってメッタ刺しとかだろ。

しかし、こういう場合はどうかな。
目の前で妻が暴漢に刺され、素人目には助かるか手遅れか判別し難い状態。
刺した男はまだ刃物を持っていて、止めを刺そうとしているように見える。
側にいた夫にも襲い掛かってくる可能性は十分ある。
ここで夫が暴漢を殺したらどうなるか。
揉み合った結果でなく、持っていた傘で突いたら目に刺さり脳まで達したとする。
ひとまず緊急避難には該当すると思うんだけど。
やはり、復讐の意図（殺意）があったかどうか問われるのかな。

良く考えたら、これだけじゃ何とも言えないな。
実際はもっと細かく事実を特定するんだろうな。
しかし、そんな状況下で冷静に判断する自信ないなあ。

>>730
護身用に持っていたナイフで相手を刺す事だってあるだろ。
カツアゲされて刺したって事件も実際にあるし。

>>730
護身用に持っていたナイフで相手を刺す事だってあるだろ。
カツアゲされて刺したって事件も実際にあるし。

ぬるぽ　ぴあん

もし、次スレが立つようなことがあれば
>>486 をテンプレに書いて欲しい。

他にもあるだろ？もまいら。

あんまり読みやすくない
もっとまとめてくれ。

>>731
それは正当防衛だ。
正当防衛の規定に「自分もしくは他者を守るため」
という部分があるからぜんぜんＯＫ。

>>730
カッターナイフか彫刻刀でも胸に忍ばせておけ。

今日はひろゆきの誕生日！！！
んｎで誕生日スレにひろゆき本人がｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
おまいらも記念カキコｓ汁！！！！言いたい事あるなら今のうちに言っとｋけ！！！
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1087612841/

どうして？と聞くことじたいがナンセンス。
人として生を受けた以上、人間社会のルールを守らなければ人間として生きてはいけない。法律がすべてではないということも頭にいれておけ。
正当防衛だとか無駄な討論はするな。
そんなことは状況を見て判断する人間にが決める事。まぁ人を殺してなにも罪に問われない事にはなるまい。前科は一生自分についてまわるぞ
そんな事を考えるより、もっと賢く生きることを学べ

>>740
藻前がナンセンス

>>740　誰こいつ　つまんねぇからつまみ出せ

>>740
お前が賢くなれ

>>740が理解できないやつは・・・負け犬

かんたんだな問いだと思うんだけれど。

自分が殺される危険を回避するため。
こんだけじゃないの？

生物学的アプローチもあるけれど，
すれ違いだから止めておきます。

>>745
あ、また馬鹿がきた

>>745
意味不明なこと言うな。

ダメとかそうゆう次元じゃないけど
普通は親に迷惑がかかるとか血族に迷惑がかかるから
実行まではできないんだけど、親の愛情が足りなかった子とかは
そうゆうの考えないんだよね。
だから育て方が悪いというか子供に愛されなかった親の責任もあると思うよ

NEVAはその典型だね

>>740
賛成。
なんでわざわざ教えてやらなきゃならんのじゃ。

教えるやる義務なんてないよ。

分からないなら分からないって言えよ
子供に聞かれたときもそういうんかい？（ﾜﾗ

子供に聞かれた時の回答例

「バァカモン！」ｂｙ磯野波平
「父ちゃん情けなくて涙出てくら」ｂｙ桜間長治
「これを持って行け、これさえあればガンダムの性能は飛躍的に上がるはずだ」ｂｙテム・レイ

>>752
ワロタｗ

>>752

波平以外はあんま知らないけど面白すぎｗ
思わずふいたじゃん！

>>754
拭いた？
好きね

どうして口内発射はだめなのか？
口に出そうとすると、彼女が嫌がるんだよな・・・。

>>756
お前のなんて飲めるわけねーだろが！この短小野郎！

>>757
あらやだ。
飲んでもらったこと無いのにデカいこと言う厨がいますわよ。
ｵﾛｵﾛ (ﾟﾛﾟ;)) ((;ﾟﾛﾟ) ｵﾛｵﾛ

>>758
いや、>>757は>>756の彼女なんだろ？
そう思えば辻褄が合う（＠ｗ

>>722
国による人殺しはOKなのね。
で、国を形成しているのは国民。
死刑制度を認めているあなたも人殺しなんだよ。
そういう覚悟背負った上で発言してよ。

しまった。
>>760の
>>722は>>720ね。

人を殺しちゃダメなのは、権力者が自分が殺されると困るから。
戦争がイケナイのは、権力者が自分の国を盗られるのが嫌だから。
ヤクザが悪とされるのは、裏で商売されちゃ税金を取れないから。

そういうのに建前を付けた『法律』に警察や裁判所はただ盲目的に従っているに過ぎない。
教師もそういった意味の無い『モラル』を何の疑問も持たず、マニュアル通りに教えているだけだ。
人は皆、生まれた時から盲目の白い羊なのである。

諸君、立ち上がれ！体制に騙されるな！
小泉が北朝鮮に援助などと、税金をドブに捨てているこんな現状を許してはならない。
革命を起こせ！
歴史の教科書はいつだって激動の時代が書かれている。
お前らはただ生きて、ただ死んでいくだけか？
この国をひっくり返す力が２ちゃんにはある。

>>762
危険人物　通報済

763 このｽﾚ主も 通報したら? ｸｸｸ
http://i2ch.net/z/-/40/A1K3v/i

ﾂｳﾎｳｷﾀ━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)#･ж･)=ﾟωﾟ)＠�u@)ﾉｼ

１よ、
自分で自分の腕に、胸に、太腿に針を刺してみろ
何度も何度もな、
痛かったら気付くだろう
他人を殺してはいけない訳が、

快感だったらＳＭの道を究めなさい

オ子茶魔Ｘに物申す。そんなの悪いのに決まってんだろ！！ゴキブリ同士だって殺し合いしたら死刑なってるかもしんないじゃん！！人間の世界だって殺しあったら死刑になるし！！人間の世界だって殺しあったら罪になるし・・ゴキブリのせかいだったら駄目かもしんないし

２ちゃんねる、バンザイ！おやすみ

↑ナイス！

要は、俺ら日本国民は死刑を国に委任してるわけよ
だから、今までに刑が執行された死刑囚全員を国民が間接的に殺してるんだよね

＞なぜ人殺しを「勝手に」してはいけないか？
＞善人を殺すのはダメでも、一般的に悪人と呼ばれる存在なら殺していいのだろうか？

人を頃すのは本人の自由ですが、バレれば国民全員の意思により処罰されます
ルール違反は許せませんからね。1人の勝手は許されない
ただ、殺人者に同情の余地があれば助けてくれる人達もいます
悪人を頃せば、むしろgood　job！と讃えられ、その後支援をする人も出てくるかもしれません

一番のリスクは、「やったら、やり返される」と言う事
人を殺そうとするのなら、相手に逆に殺されても文句言えませんよね？
何の落ち度も無い善人を殺すのなら、国民全員を敵に回す覚悟は勿論あるんですよね

＞どうして人殺しはﾀﾞﾒなん？
ある意味、共食いだし。それに邪魔な人間をイチイチ殺してたらキリがないだろ
それに、人を殺さずとも色んな解決策があるわけよ
ﾘｽｸの大きい殺人で解決＝人生経験が乏しいか、ただのアホ→教育し直すか捕えておくに限る
世界にアダムとイヴしか存在しないとして、ｱﾀﾞﾑはﾑｶついたらｲｳﾞを殺すのか？ｗ　人類滅亡だな

鬼畜米英の手下と成り下がり、真理を歪めて国民に吹聴する公安の工作員が紛れ込んでいるな。
神民よ、怯むな！我らは神である天皇の子。大義は我らにあり。

もういい加減しつこいよね･･･

ｵﾏｲが殺されたらどう思う？
君の家族が殺されたら？

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ｷﾁｶﾞｲ祭りだな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>773
理解ﾌﾉｳｷﾀ━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)д｀)。∀゜)ノ▽｀)゜�u゜)´_ゝ`)´ω｀)つд｀)`Д´)＠�u@;)ﾉｼ
（ｵﾏｲが殺されたらどう思う？ ）←(；´Д｀)？

通報島巣田 ｸｸｸ

バレないように殺すこと考える暇あったらいじめられてる理由考えなよ＞おこちゃま

はっきり言わなければわからないんじゃない？
言わずに一方的に苛めるほうがただ単に
それを理由に苛めたいだけじゃん

もまいら全員騙されてる。
人類の歴史は戦争の歴史。人は古代から戦争を繰り返してきた。
俺が殺されようが、家族が殺されようが、それが礎になり、次の時代に繋がるのが歴史だ。
それが今となってはもう覆せない体制が出来た。
学校…会社…、支配されるのに慣れすぎて、あまつさえそれが当然だと思っているお前らは異常者だ。
単身、体制に挑んだWinnyの47も逮捕された。
かつての学生運動などは単なるお遊びに過ぎなかったといえるが、
今はこうしていち個人が全世界に意見を発信出来る時代だ。
目を覚ませ！

要するに、一般市民は殺人は許されないと法律で決まっているだけ。
殺人は国から資格を貰っている人のみが行なえるという事だ。
命の尊さとかいう、そんなものは無いんだよ。
ただのきれい事にしか過ぎない。

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1086388168/l50

このスレ立てた香具師は”それ”に気付いた選ばれしうちのひとりだろうね

780 じゃお前が殺されても特別じゃないな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>723
＞なら、酒乱の父親に暴力振るわれたり強姦されたりした娘が
＞やむにやまれず父親を殺した場合でも”死刑”にするのか？

あたりまえやん死刑。人殺しは死刑にすべき。
情に流されて例外を認めたら、皆自分の殺しを正当化する。一つでも例外を作ったらうまい事いかん。

ってか暴力振るわれたり強姦されたら殺す前に警察に言えよ。

>>781
要はそんな感じだね。
私刑を許すと誰が何で殺されたかわからんくなるし、後からいくらでも言い訳できる。
死人に口なしというわけ。

だから、誰がどんな事をしたかを公にして第三者の立場から罰するんだよ。
裁判は間接的に被害者の恨みを晴らしてるんだよ。

殺人も戦争も悪。

確かに戦争で人を殺しても裁かれはしない。だが帰還兵達の何割かは精神的ダメージの為に社会復帰できなくなる。
ならば殺人はどうか。
一時の憎悪や快楽のために人を殺したら間違いなく法によって裁かれる。　　　自分の過ちを認め、罪を償いきちんと更正して出所しても殺人犯というレッテルは消えない。
人を殺したいと思った時よりもはるかに辛い現実が待ってることだろう。

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvindex.cgi
第1位 ... 48493 票 (18.1% - 9875) ... 酒井法子
第2位 ... 22107 票 (8.2% - 10339) ... NEVADA

第119位 ... 184 票 (0.0% - 92) ... ダディクール

第173位 ... 57 票 (0.0% - 23) ... 御手洗怜美

第237位 ... 17 票 (0.0% - 12) ... (@�u@ .:;)

第298位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ｐｕｍａ

第438位 ... 3 票 (0.0% - 3) ... ぬるぽ

ＮＥＶＡＤＡのように頚動脈を切られるとやっぱり苦しんで死ぬの？

今までで肯いてしまったのは>>770と>>282かな。。。

>>786
同意

きっと、社会復帰は不可能だしね。職業差別を無くそうなんていっても誰も人殺しは雇わない。
隠しても、個人の経歴なんて簡単に調べられちゃうしね。

>>789
>>282はおかしい間違ってる。
30体くらいで問題になるわけない。
交通事故で年間1万人近く死んでるけど問題になってない。
ついでに、日中戦争のとき中国に日本人兵の死体が山のようになった事があったらしいけど、
その腐敗した死体に繁殖した菌が中国にダメージを与えたなんて聞いたこと無い

>>791

若者は10人じゃないが。。。

そういった反論も凄くわかりやすくてよいね

ま、>>282から肯いたのは普遍の悪というか、反論の余地のない悪というか
おかしいことは言うとおりだと思うけど、だからって殺しても良いとはいえないでしょ？
（また書くけど、駐禁してもいいじゃんとかゴミをポイ捨てしてもいいじゃんとかで
納得できる意見なんていえないのと一緒の感じかな？

逆に納得できる意見言われてしまったら、ちょっと衝撃走るな（汗

>>1〜最後スレ

理由なんかもうどうでもいい。殺しはイカン。
理由を知ったからって、世界から殺しは無くならん。セ界は救えん！！セパ一元化！！

この議論は無意味！！よって終了！！

>>792

>>282より抜粋
＞死体が30体。1.8トンもの死体が出来上がるわけだ。
＞〜1.8トンもの死体を放置したら、そりゃとんでもない病原菌の元が生まれるわけで、これだけでも大損害。
＞処理するにも金が掛かるだろうしね。
＞焼却するにしても、人だって燃えればダイオキシンやら何やらが大発生するわけだ。
＞二酸化炭素も大発生。葬儀屋や焼却処理業者が儲かるだけで、経済的のも大混乱。

ずっと30人の話して30人が与える損害についてだろ？




＞肯いたのは普遍の悪というか、反論の余地のない悪というか

>>282が言ってるのは悪とされる殺しを是としたときに発生する社会への影響だろ？
あなたの言う普遍の悪って何？

>>794

上の方
その30人の前提が例え話だからねぇ、そう思った。

下の方は後日また（汗
そろそろ眠いし、難しいとこ突かれてるしで、正直パッと答えがでてきません；

>>795
僕は揚げ足取っただけですから別に答える必要はないですよ。
それより、この議論飽きた。

殺しだの悪だのどうでもいいや。何が悪だろうと僕はその時その時の正しいと思うことをするまでよ。
僕は治安のいいとこで平和にぬくぬく暮らしときますんで、気が済むまでどうぞご自由に。

　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､
　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　 冒　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 　 　　 　 　 Ｈ　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　 ./＿ヽ{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　.||.我 ||{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} 　 ／
. 　 　　　　 　　 .||.慢 || { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;! ＜ 　これ、大切！
　　　　　　　　　/|.汁 ||_.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　　 ＼
　　　　　　　　　|　￣ -!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′ 　　　￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒

自殺ならともかく、殺される手段で楽な死に方はない。

私に言ってるんじゃないですよね・・

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　バ　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　カ 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;>>1;;;;;

出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!

>>1
＞ハエやゴキブリを殺すのはいいのに、いじめっ子みたいな社会のダニ
＞を殺すのは何故悪いの？
悪いと思ってる人にとっては悪いし、
それもありかな？と思ってる人にとっては駄目じゃあない。
ハエやゴキブリ殺すのだって悪いと考える人もいるだろうし、
社会のダニなら殺されても当然かな。って考える人もいると思う。
＞ﾀﾞﾒな理由を教えてください
すげえでかいリスクを伴うんだよ。人を殺すってのは。
Ｋ札に追われて、刑務所に入ったり、死刑になったり、金取られたり、
反撃されたら下手すると自分が死ぬし、殺した後でも遺族や友人から復讐されるかもしれん。
捕まったら最後、このスレ見ても判るとおり
人殺しは問答無用で悪と思ってる人が大半だから、
一生どこへ行っても大抵肩身の狭い思いをすることになる。
運良く奇跡的に捕まんなかったとしても、
いつばれるかわかんないから毎日ドキドキの人生だね！
＞警察に捕まらないやり方で殺せばいいんでしょ？
＞ただそれだけなんでしょ？
あと、誰にも見つからないようにね。誰にも咎められないでやれるんだったら
もう、誰も止めません。止められません。ここであれこれ訊ねる必要もありません。
望むまま、好き勝手にやって下さい。そんな方法が本当にあるんだったらね。

…ちょっとまて
>1考えまちがっちょる
いっぺんよー考えろ

もっと根源的な理由を求めてるなら、違う答えになるけど、
>>1（おこちゃまX ）はそんな感じじゃあないからねえ。

>>1
ところで君が言う社会のゴミっていったい誰のこと？
この世にゴミが居るとしたら、それは君みたいに他人を勝手にゴミ呼ばわりする奴のことだよ。

>>805
ゴミじゃなくダニでした（もしくはゴキブリ以下）

神が、人の心に刻みました。

人を頃してはイケナイ！

どんな理由であれ殺人はよくない

殺したい理由はさまざまだろうが、そんな奴を殺す為に自分の一生を犠牲にしていいのか？悲惨な人生だぞ

1よ お前は彼女に 治療してもらえ
http://xyyz.hp.infoseek.co.jp/img/1082784193359.jpg

つーか少年法ぶっ潰したほうがよくないか？

今は少子化だから犯罪者でもガキは居た方がいいんだよ。

俺・・・友達と考えたんだけど〜今の政治腐れてているやん？だからさ〜
レジスタンスとか結成してさぁ〜国に反抗すべきだと思う

やってみ。
無力さを実感するだけだから。

ははははっはあはっははははっははっはぁ・・・・夢持ちましょうぜ旦那！

>>1
じゃあ一度正々堂々と人を殺してみろよ！何も出来ないクセに糞スレ立てるな。

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvindex.cgi
第1位 ... 48493 票 (18.1% - 9875) ... 酒井法子
第2位 ... 22107 票 (8.2% - 10339) ... NEVADA

第119位 ... 184 票 (0.0% - 92) ... ダディクール

第173位 ... 57 票 (0.0% - 23) ... 御手洗怜美

第237位 ... 17 票 (0.0% - 12) ... (@�u@ .:;)

第298位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ｐｕｍａ

第438位 ... 3 票 (0.0% - 3) ... ぬるぽ

自分がされていやなことは人にしてはいけません

例えば荒らすとか？

ところで上の表なんなんすか？

1へ贈る言葉
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!今日も出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!

殺すのを認めてたら↓みたいな国になっちゃうんだよ。

死にたい人にお薦めの危険な街ヨハネスブルグ
地獄に一番近い街ヨハネスブルグ
南アフリカ首都ヨハネスブルグ様々な伝説

・殺人件数世界トップ。
・街を10分歩けば必ず強盗にあう。
・強盗にあって生きてられたらラッキー
・女性の半分近くが強姦経験あり
・北斗の拳を地でいく世界
・戦場の方が安全。
・警察が軍隊並の装備
・街がサファリパーク状態。隣の家に行くにも車移動推奨。
・交差点の信号で赤で止まると警察に怒られる。止まった瞬間強盗にパンクさせられ殺される。
・強盗にあった後、肩を落として帰る途中また強盗に合い、身に着けていた服を全て盗まれる。
・警察官も信用できない。偽警官、悪質警官による強盗発生。
・1人で歩くのが危険なら7人でなら安全だろうと行動していたグループが20人組の強盗に襲われる

ttp://www-aa.aa.tufs.ac.jp/~tkamiya/Johannesburg.html
ttp://www6.ocn.ne.jp/~cacadu/Gallery4-1.htm

北朝鮮もいい線いくと思うけど？

警察に捕まらない遣り方
低脳のスレ主に完全犯罪を計画できるかが問題だ

本当にごめんなさい！！焼きイカさんは何の罪もありませんでした！！
私は下記のスレと同じ体験をして・・・！！
対人関係の破壊工作をされてたんです！！
本当なんです！！下記のスレと同じような事が
私にも起こったんです！！信じてください！！

集団ストーカーの実態
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1087477080/

多分、こいつらが「組織」の正体なんだ！！

よほど恨みを買ったんだな(ﾟ∀ﾟ)ｹｹｹ

魔戦はひっきー櫻井なんだよ。

>>822
世の中、上には上がいるんだよな
宅間とか、その街を歩いてるだけで殺されそうだな。「恨みは無いが、おまえの顔が気に喰わない」とか言われて。日本での悪行は関係なしで
向こうの人達は、人殺しの理由なんて考えないだろうね。生き残るためなんだから
日本人は全員平和ボケしすぎだな
ただ単に人殺しを楽しみたいｷﾁｶﾞｲは、行かせてみたらどうだろうか？
向こうじゃ一番弱い存在だけどね。狩る者じゃなくて狩られる側

＞・北斗の拳を地でいく世界

ﾜﾛﾀ

こういう人間の汚れたところを見ているとたまに
すごくホッとした気分になるよ。

強がりもこの程度か。

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvindex.cgi
第1位 ... 48493 票 (18.1% - 9875) ... 酒井法子
第2位 ... 22107 票 (8.2% - 10339) ... NEVADA

第119位 ... 184 票 (0.0% - 92) ... ダディクール

第173位 ... 57 票 (0.0% - 23) ... 御手洗怜美

第237位 ... 17 票 (0.0% - 12) ... (@�u@ .:;)

第298位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ｐｕｍａ

第438位 ... 3 票 (0.0% - 3) ... ぬるぽ

殺したい奴を殺せたとしても、また殺したい奴はでてくる。
んな事考えるだけｱﾌｫ

生命はまず自分の命を大切にする
そして自分の命を続けるために同種も大切にする

そういうことだろう。
宗教とかでもっと理論武装したほうがいいのだが。

>>796

そっか。。。（苦笑

656>>
>国が死刑囚を殺したり、正当防衛・緊急避難で人を殺してもいいのに、
>「ハエやゴキブリを殺すのはいいのに、いじめっ子みたいな社会のダニ
>を殺すのは何故悪いの？」という疑問なのだ。
法律には良い、悪いは書いていない。となると、良い悪いは法律で禁止さ
れているか否かにはよらない。では、いったい良い悪いはどうやって決まる
か？それは強制的でない規範である「道徳」によって決まると見るのが妥当
ではないのかと>625は言ってるわけです。さらに、国家の仕組みとして国民
は私的制裁の権利を放棄し、国家権力に任せるという約束になっているので
す。これによって民主主義の存在が守られるわけです。

>836　に対する補足です。
1878年に書かれたジョン・アダムスの「擁護」にはこう書かれているそうです。
｛人民の声で政治が行われるところ、政治の均衡は存在しえず、必ず不安定と
革命と恐怖とが永久に続くことになろう。その結果、平和を強制すべく一人の
将軍に指揮された常設軍が専制支配するに至る｝
　こんな昔から、愚かなる人間が恣意的に行う政治は隷従への一里塚であること
を知っていたのですね。多くの人は納得できないかもしれませんが、リンチを許
す社会というのは恐怖政治そのものです。アメリカでは南北戦争（1861〜65）当
時リンチが横行し多くの人（主として黒人）が虐殺されました。そうした歴史を
ふまえてのアダムスの言葉なのでしょう。

＞＞１
そういうことなら人間は面倒くさいね。
他の生き物とか虫は弱肉強食？ッテ感じで生きてるし
人間より弱いゴキブリとかは殺されちゃうけど
人間が人間殺すと殺された人の身内とかが騒ぐし
人間ってそういうの面倒くさい。

>>836
法律には確かに「良い悪い」は書いていないが、
罰則は設けている。罰を設けることは暗黙的に
「やってはならないこと」、つまり「悪いこと」を表しているのでは?
その行為を「罰則」によって「抑止」しようとしているのだから。

>>839　もちろんそうですよ。
　ですから、「法律は道徳の最低限」なのです。おっしゃる、「暗黙部分」
が「道徳」なのではないでしょうか。

生殺与奪の権利とは、人を「支配」、「統治」することそのものであり、
それを民衆から取り上げることは、いわば支配の第一歩。

道徳だの、理性だのは互いに殺し合う権利をもたない被支配者どうしで成立する了解であって、
支配者である国家のみは、国家自身のために殺すことは正当化する。
ここで、支配者とは民主主義においては主権者である国民全員を指す。
もちろんそれは建前であるが、とくに独裁者の思いのままとは言い難い。

どこかの国民がイラクで人質にされたとき、その生死をテロリストに与えた国は
国そのものがテロリストに支配されていることを意味し、
すくなくともイラクでは国そのものがテロリストに従属することを意味する。
日本で身柄を拘束された中国人ハイジャックを日本国が裁くことを中国は絶対にゆるさなかった。

法律にせよ、憲法にせよ、どれもそれぞれの国内部で通用するもので、
実のところ海外の邦人に対して、保護できるほど支配できている国は
アメリカだけであり、それもイラクでは実践しきれていない。

海外にいるとして、自分の娘がレイプされている現場にでくわしたなら、
まず犯人を殺し、そして大使館に逃げ込み、自分の国で裁かれるべきである。
殺人がダメではなく、殺人を犯した罪を正当に裁かれることが重要。

みたいなことを考えてみるテスト。まあ、所詮私は愚か者ですけどね。

なぜ殺してはいけないか
という子供の質問に対して回答がややこしくなるのは、
現実適応の必要性と道徳的内的な縛りという
二つの側面をごっちゃにして、一つの説明原理で
統一的に論じようとするから失敗するのだと思われる。

現実的な必要性は「社会の秩序維持のため」
道徳的心理的ブレーキは「自我の安定確保のため」
にそれぞれ役立っており、この二つの異なる必要性が
相互に上手いこと利用しあう格好になって
世の中が円滑に回っている、という回答でよいと思う。

合ってると思うよ。
「自分がされたら嫌な事を人にするな」「人を悲しませる事になるからやめろ」
といった物言いは、もちろん間違ってる訳じゃないんだよ。
世の中の大多数の親が子供に望むのは、社会の公正秩序を体現する人物に
なってもらう事じゃなくて、社会で真っ当な人として周囲に認められて
少なくとも人並みに幸せな人生をおくって欲しいってことだからね。
育て方が後者に沿ったものになるのは、当然であって間違ってもいない。
問答無用でゲンコツ食らわすなり、尻叩くなりしてＯＫなんだ。
ただ、法と道徳の混同に無自覚なのは、昨今においては困りもんだ。
道徳問題は自分と他人の関係で解いても、大体においては構わんけど、
法に関しては、政府と市民を加えた３点セットで考えてもらわないと。

３点セットもいいが個人的には３点責め　(・∀・)人(・∀・)ﾊﾞﾊﾞｰﾅ！

こんなことも知らないの？幼稚園からやり直しなさい

殺したら殺されるから

現在、誰でも調べる事が出来る「犯罪者データベース」を作っています。
目的は犯罪者の就職阻止、再犯防止です。
出所後に犯罪者がどこに住んでいるかを徹底追跡します。

てか、>>1って発言してないよね。
こんなスレ立てて、誰かが討論し合ってるのをみて楽しんでいるだけじゃないかな。

>>847
犯罪者の再犯防止には賛成。
就職防止には反対。

↑、防止→阻止

>>846
殺されたい人、殺されてもいい人は、殺してもＯＫ？

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/poem/1087754818/

>>851
できれば自分が一人で死んで欲しい。
誰にも迷惑かからないし、もううらみなんて残らないから。

ゴミは殺しておっけー！
GOGO!!

痛くないなら死んでもいいよ

>>855
多分痛いから死なないほうがいいよ

黄色い救急車がｷﾁｶﾞｲを迎えに来ました

　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　
　lO|o―o|O゜.|二二 黄|.|色 い救急車 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

このような議論が廃れるのは大変残念であります。一見無駄に見える議論を重ね、
多くの若者が規範、法、死、宗教について考え、思考の過程を表明する場ががある
のは良い事です。世の哲学者、まっとうな宗教家、政治学者、法学者だってこうい
う場に見解を表明すべきだと思います。匿名なんだから。自分の学問がこういう場
でどんな反応を生むかトライする学者はおらんのかね。
　ちなみに以下のような文章がどこに書いてあるかご存知でしょうか。
｛実際に法が守られるためには、警察や裁判所のなどの力だけでなく、法を守り、
自分の自由をある程度まで犠牲にしても止むを得ないという心構えが人々にあらか
じめ備わっていなければならない。だれも見ていなければ何をやっても良い、ある
いは捕まりさえしなければ法に触れてもかまわない、と多くの人が思うようになれ
ば、社会は遅かれ早かれ混乱し、衰退するであろう。｝

そのような議論が使用から行くことは非常に遺憾です。それはそれです、その場所、どれ、見たと
ころでは、無用に見える議論は繰り返されます、また、多くの若者が標準、法則、死および宗教を
考慮します、また思考のプロセスが[がある]であることということを表現する、よい私は、さらに
世界、正直な信心家、政治学者および法律学者の哲学者の中のそのような場所へ視界が表現される
べきであると思います。それ以来、匿名があります。あるいはその学問がそのような場所の反応が
壊さないものを引き起こす試みを行う学者(あるいは)――もの、テキストは、現在をを(どこで)書か
れて知っているかごに付随的に続いていますか。{--現実に法律を守るために、警察、コートなど
の力だけでなく法律も維持されます、またそれがその自由を作っても、へ、1つの、犠牲まで、あ
る程度まで、人々は、多くの人々が、それがむしろ重要ではないと思うために来れば、避けられな
いことの精神の姿勢を前もって賦与されなければなりません、誰も見ていなければ、行われるかも
しれないか、それはつかまれ、実行しません[それは明らかです、そして]、それが法律を破っても、
社会は遅かれ早かれ混乱し傾くでしょう。}

警察に捕まらないやり方で殺せばいいんでしょ？
ただそれだけなんでしょ？

そうやって単純に物事を考えてる人に、完全犯罪は無理。

このスレにﾚｽしてる人の大半は過去ﾚｽも読まず
自分で考える頭脳ももたないＤＱＮばかりですね
まあリアル消防ばかりだから仕方ないですが。

>>861
過去ログ見無いんじゃなくて、見れないんだろ？
人大杉。

優秀なｳﾘﾅﾗが犬にも劣るチョパリを殺して何が悪いﾆﾀﾞ　ってな感じだ。
あるいはイラクのテロリストが侵略者であるアメリカ兵を殺して何が悪いってかんじだ。

彼らの論理は彼らが所有するものであるし
彼らにしてみればそれは筋が通った考え方なんだろうね。

単に人殺しは良くない　などという貧弱な思想では勝てない。

価値観を共有しかつ己の役割分担という社会的存在であることを
前提におかずに何を言ってもすれ違いや食い違いが起こるばかりで
問題の解決にはならないということなんだろうね。

>> 863 最高だよあんた！目からうろこが落ちたよ!!

人殺しが最低だという事を忘れてるな・・・

完全犯罪ね〜
一生懸命考えて、準備して捕まったらﾜﾗｳW
つかそんなﾑﾀﾞな事に頭使うな 人生長いぞ

>>1
ﾀﾞﾒな理由：
喪前程度の頭じゃ、捕まらないやり方を考えるのは絶対無理だ
仮に完璧だと思ったとしても必ず見落しがあってばれる
からよ

あ〜あ・・・はやくこの国でて豪州に行きてぇなぁ・・・
豪州最大の都市シドニーにさ・・・
海の景色がのんびり見渡せるダーリングハーバー・・・
眠らない街キングスクロス・・・
水着のおねえちゃんがわんさかいるマンリービーチ・・・
どこにでもあるチャイナタウン・・・
こんな暗ぁーいジメジメした感じじゃなくてさ・・・
最高だよなぁ・・・

かの国は反日感情が根強いぞ
それでもいいなら逝け

これを見れた方は運がイイですｗ
絶対幸せになりたい！という方はこの文章を3つのスレに書き込んでください。
そうすると、7日後、貴方は好きな人に告白されるでしょう。
ただし、この文章を見たにもかかわらず書き込まなかった場合には貴方の身の回りで
よくない事が起きてしまう事があります。
必ず起こるわけではないのですが、ご注意下さい

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvindex.cgi
第1位 ... 48493 票 (18.1% - 9875) ... 酒井法子
第2位 ... 22107 票 (8.2% - 10339) ... NEVADA

第119位 ... 184 票 (0.0% - 92) ... ダディクール

第173位 ... 57 票 (0.0% - 23) ... 御手洗怜美

第237位 ... 17 票 (0.0% - 12) ... (@�u@ .:;)

第298位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ｐｕｍａ

第438位 ... 3 票 (0.0% - 3) ... ぬるぽ

3票！

ぬるぽ頑張れ

ダメな理由：
ぁんた中心に世界は回ってへんから。
残念！！

人生相談板。

なぜ人を殺す事は駄目なのか。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1087566598/

人殺す映像あるぞ！！
http://2st.dip.jp/uploader/src/up1184.wmv
↑１９８５年６月１８日に起きた豊田商事の永野会長惨殺事件の映像や！！
報道陣数十人がいる前で、窓ガラスを割り大阪北区の永野の自宅マンションの室内に侵入！！
黒ずくめでヒゲの矢野が窓蹴り壊して銃剣見せながら
即行室内に乱入。即行永野見つけて頭に切りつけて「ギャ〜〜〜！！」という永野の絶叫！！
１分１０秒過ぎ矢野が「お前死ねー！！」とわめいて刺しとる！！
刺された永野が「ウーッ！！」と絶叫しとる！！
頭　顔面　腹など１３箇所をメッタ刺しにして惨殺や！！
今じゃ考えられん事件や！！ 大変貴重な映像や！！
返り血浴びて「おーいけーさつ呼べはよー俺が犯人や」と主犯の飯田篤郎がわめいとる。
このおっさんばんばんおもろいで。滅茶苦茶喋りおるで。

カタールのアルジャジーラに送られた、人質の
惨殺（斬首）ビデオ（ネット用）はどこで見れる？

うｐ待ちの模様です


http://www.ogrish.com/

出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!
出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ!出来るだけﾊｰﾄﾞなｵﾅﾆｰするぞ

　男女平等になったら、女は悪いことだけは男のマネをする
ちった〜、男のいい面もみならえよ
そう思わんか？　男性諸君　
　

動画
ｷﾀ━━━(;´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀)━━━━!!!

二瓶ババア市ね
このクズ

だめなものはだめと言える勇気をもちましょう

次へ、いけ↓

そもそもなんで「だめなもの」と言えるのか？と問いたい

日本もさ、金正日スンニダみたいな国家体制にすれば良いんだよ。

さらにいけ↓

朝起きて、目の前に核スイッチがあったら押してから二度寝するけど
なにか？

ここには、CLAMP厨が紛れ込んでますね．漫画板に行って下さい

トルメキア王が死ぬときクシャナに言う。
｛一つだけ父の忠告を聞け　王宮は陰謀と術策の蛇の巣だ　ゴミの如き王族、血族
がひしめいておる。だが一人も殺すな。一人でも殺すとわしと同じに次々と殺すこ
とになるぞ｝

昔、戦争の多い国の人達は疲れ果て、
平穏に暮らせる世の中を強く望んだそうだ。
いざそれが当たり前になってしまうと、
平穏を保つためのルール(法律)の存在意義が
分からなくなってしまうんだな。

そういうことか。

なにマジになってんだよ？お前ら（ﾌﾟｯ

ヤクザｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ!!

鯖落ちまくりだ 工作乙 またF5団か

俺にしてみりゃぁ　おこちゃまX　がゴキブリ以下に
見えるが・・・警察に捕まらないやり方？
本当に殺したいカスが居るなら死刑覚悟で
たくさん殺せばいい！　歴史に残るようなことして
派手に死のうぜ！

ゲーム脳。ココマデキタカ・・・

ゴキブリには人権が無いから殺したって構わないが
人間の場合は人権を持っているから殺してはいかん。

長谷川真理子著　「生き物をめぐる４つのなぜ」という本、多分多くの方が読んでいる
はずなのですが。動物の行動とその進化を明らかにする過程で４つの「なぜ」を解説
しています。
�@その行動の直接の要因はなにか。至近要因
�Aその行動は、どんな機能があるから進化したのか。究極要因
�Bその行動は、動物の個体の一生の間に、どのように発達するのか。発達要因
�Cその行動は、動物のどの祖先型からどのような道筋で出現したか。系統進化要因
　ホタルはどうして光るか、イカはどうして光るか、どうして雄と雌がいるか、
そういう興味津津のお話が満載。そして、最後に人間の道徳性が取り上げられます。
人間の道徳性の４つの要因はなんであるか、生物学的にはいったいどういう現象で
あるのか、そういうアプローチもあるわけです。

　　　　　　　　　　　　,､,､
　ｷﾀ━━━━━━(ﾟUﾟ )━━━━━━!!!!!!
　　　　　　　　　　 r:-'　 ｰ 、.　　 　 ,､,､
.　　　 ,､,､　　　 　 ヽ､二)'フ　ｷﾀ━(ﾟUﾟ )━!!!!!!
ｷﾀ━(ﾟUﾟ )━!!!!!!　　 }　　 | 　 　 r:-'　 ｰ 、
　　r:-'　 ｰ 、　　　 /　　　|. 　 　 ヽ､二)'フ
　　ヽ､二)'フ　　 　 |　 ,ｲ　| 　 　 　 .} 　 ｜
　　　 }　　 |.　　　 /　 | |　|　 　 　 /　 　 |
　　 /　　　|　 　 /　 .|　{　|.　　 　 |　 ,ｲ　|
.　　|　 ,ｲ　|. 　 / 　 |　 |　|. 　 　 /　 |｜ |

ひまやの。おまいら

自分の気がすむのならそうすれば？
ただ､良い・悪いは別にして､日本は法治国家だから､それなりのリスクはあることを覚悟しなければ…
このような書き込みするよりも､実践あるのみ！

2chで人殺すぞって言ってつかまった奴がいたらしいな
むっころすなんか言っちゃだめよ。

ｹﾞｰﾑ脳｡ｺｺﾏﾃﾞｷﾀｶ･･･

まだまだいくよぉ〜っ！！

つまらん｡だれか ｸﾞﾛ画像 うpして｡

pic

>>1
もう、実験終了でいいんだよね？
それとも次スレ立てるつもりなの？

考察も終了

公安調査庁も監視しとる。

たったときは駄スレとおもたがのびたなあ
こういうのは問い続けることが肝心だと一休さんも言ってるので
1000までいったら良スレつーことにしといてやるよ
あ、でも次スレはイラネ

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvindex.cgi
第1位 ... 49162 票 (17.7% - 9978) ... 酒井法子
第2位 ... 25780 票 (9.3% - 11691) ... NEVADA
第3位 ... 18439 票 (6.6% - 3453) ... 鈴木亜美

第113位 ... 250 票 (0.0% - 116) ... ダディクール

第168位 ... 69 票 (0.0% - 30) ... 御手洗怜美

第209位 ... 30 票 (0.0% - 20) ... (@�u@ .:;)

第308位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ぬるぽ
第308位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ｐｕｍａ

結論は
「人を殺してはいけないとは必ずしも言い切れない」
でよろしいですね？

もしくは
　　　　　　　　　　　　　 ,-''::::;::::::::::::::‘''‐ .,
　　　　　　　　　　　　/:::::::;:/´ヾﾍ;;::::::::::::::＼ 　　
　　＿＿＿＿＿＿ ,ﾞ:::（（,/　　　　`､::::::::::::丶 「・・人を殺しては
　　|　＿＿＿＿＿ i::::i　￣　　　 ￣ﾞi:::∪:::::',　 駄目ですた・・・」
　　| |　　　　　　　　|::::l ◯　　　　◯　|::::::::::::!
　　| |　　　　　　　　!:::!　　　 　　　 　　!::::::::::::!
　　| |　経　験　談 |:::!""　＿＿　　"" !::∪::|
　　| |　　　　　　　 i::ヽ　　l＿_＿＼　　!::::::|
　　| |＿＿＿＿　　i:::..＼,___＿__＿_,./､l::::i ヾ
　 └＿＿＿／|￣￣　　　　ヽ　 ﾞ､::::::::::::::::ヾ:ヽ
　　|＼　　　 |　|　　　　　　　　＼　ﾞ､＿＿＿）: |
　　＼ ＼　　＼|＿＿＿　　　　　 ﾞ､＿＿＿::: 丿


・・・です。

どうして駄目なの？と、聞いてる時点で答えはわかってる
はずです。　平気な人は聞かないものです。（ブッシュとか
シャロンとか）

>>1
俺の卒論のネタが減るからだよ
ヴァーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカｗ

いやいや、そうじゃないとおもうがね。おこちゃまＸさんが、もし殺される
立場になったらどうする。？？？考えろ、、、

>>745
>生物学的アプローチもあるけれど，
>すれ違いだから止めておきます
　という投稿がありました。すれ違いでも仕方がありませんから、紹介だけしておきましょう。（長谷川先生こんなところで引用するのをお許しください）
道徳性の至近要因
�@その行動の直接の要因はなにか。
｛道徳的行動が選択される至近要因は、道徳的葛藤状況であることを理解した上で道徳
感情が働くことであり、その結果自分の欲求が抑えられる事になります。それは道徳的
行動をとったときに感じる「快」のほうが、自分の欲求を満たしたときに感じる「快」
より大きいと感じられるからで、そのような行動選択は教育と経験によって作られて行
く、ということになります。｝
　良い、悪い、ではなくじつは人間は「快」「不快」と感ずるのです。これは「脳内麻
薬」という本でも有名になりましたね。

ソースあげゆ

�@自分が死のうが関係ない（その時は考えてもしかたないしぃ）
�A相手が死ねば気持ちが良いでしょう
�B世の中には完全犯罪当、実例がごろごろしてるしぃ、警察も完璧ではない
�C人を殺すことを完全否定するなら、戦争や法による人殺し処刑、死刑はしていいの？
�Dけっきょく、理屈が揃えばなにやってもいいんじゃん＞＜

> いじめっ子みたいな社会のダニを殺すのは何故悪いの？
なぜ殺したいの？と問えば、「快」であるからとなるでしょう。長谷川先生のご指摘
のとおり。他の要因�A〜�Cを紹介する前に、この「快」について考察した文章を紹介
します。福田恆存　「私の幸福論」の「快楽と幸福」という一文。
｛ふつう世間で言う快楽主義は、眼前に現れる快楽の誘惑に、次々に身を任せます。
その場その場の肉体的な欲望に自分をゆだねます。｝これは暴走族も、殺人を「快」
とする>1も同じことでありましょう。
｛私たちは、自分の欲望を真に知っておりません。ただ禁じられているがゆえに、その
枠を破る事にのみ、自分の欲望があると錯覚しているのです。｝
　うまいこと言いますね。ポトチップスしか食わんやつにマーブルチョコのうまさはわからんということですか。
　ちくま文庫　p207

わが生涯に一片の悔いなし
　
ｂｙゲーテ

　　　　　　　　　　　　　 ,-''::::;::::::::::::::‘''‐ .,
　　　　　　　　　　　　/:::::::;:/´ヾﾍ;;::::::::::::::＼ 　　
　　＿＿＿＿＿＿ ,ﾞ:::（（,/　　　　`､::::::::::::丶 「・・人を殺しては
　　|　＿＿＿＿＿ i::::i　￣　　　 ￣ﾞi:::∪:::::',　 駄目ですた・・・」
　　| |　　　　　　　　|::::l ◯　　　　◯　|::::::::::::!
　　| |　　　　　　　　!:::!　　　 　　　 　　!::::::::::::!
　　| |　経　験　談 |:::!""　＿＿　　"" !::∪::|
　　| |　　　　　　　 i::ヽ　　l＿_＿＼　　!::::::|
　　| |＿＿＿＿　　i:::..＼,___＿__＿_,./､l::::i ヾ
　 └＿＿＿／|￣￣　　　　ヽ　 ﾞ､::::::::::::::::ヾ:ヽ
　　|＼　　　 |　|　　　　　　　　＼　ﾞ､＿＿＿）: |
　　＼ ＼　　＼|＿＿＿　　　　　 ﾞ､＿＿＿::: 丿

>>1
こうなるからだろ｡ｲﾗｸでの首切り画像｡
http://www.border.jp/uploader/img/6050.jpg

　　　　∧　　ヽ人　/　　　∧
　　　　　　　　　　　　　　/: 丶　／　＼　　 　/ 丶
　　　　　　　　　　　　　丿::　丶　ヽ人　/ 　ノ::　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/:::::　｜／　　＼　/::　　｜
　　　　　　　　　　　　/:　　丶　　　　　　.　 ＿,,,　＼
　　　　　　　　　　　/:　　　／＼ヽ ヽﾉ( /／　　ヽ　 丶
　　　　　　　　　　｜::　　　（　しヽ　　 　 （:: ○　|　　ヽ
　　　　　　　　　　｜::　　　　＼___) 　∧　 ＼,,,,_ノ　　｜
　　　　　　　　　　｜::　　i (　　　　　/▽ヽ　　　　　　 ｜　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　ヽ:::::　ﾉ,, （　　 　/　 　＼　　　 　 　｜　　　　＜　　御手洗さんが全て悪いという考えは
　　　　　　　　　　　ヽ:::::'　ヽ　　　/∧∧∧ヽ　 　　 　/　　　　　 ｜　　ﾏﾁｶﾞｯﾁｮﾙ!!
　　　　　　　　　　　　ヽ:::::　＿＿/_.￣￣￣.＼　　 　/　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 　　　　　　　＼::／`ｰ---‐^ヽ　　　 　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　l:::　　　　　　l 　 　　::::::::::/
　　　　　　 　　＿ ／,--､l::::. 　 　　　ﾉ　　　:::::::::: l
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　　　　　:::::::: ＼
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　　　　　　　　　＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　　　　　　　　 　　＼
　　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　　　　　　　　　　　　＼
　　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l　　　　　　　　　　　　　 l
　　|::::::::::l:::. 　 }:::　 　l:::::,r-----　 　 ｌ　　　　　　 　　 　　　　　ｌ
　　ヽ::::::::l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/　　 　 　 　 　　　　　　　 |
　 ／＼::::`ー‐'　　／ l＿＿l;;;;;;;;;;;／
／　　　`　　　　　　　　　　　／

よく言うでしょう、いやな事は早く忘れなさいってｑ
嫌なやつの事はそいつが死なないと忘れられないでしょｑ
だから消去するだけ、ただそれだけ、何も悪いことは無いでしょｑ

所詮弱肉強食の世界

じゃあ強い方になりましょうｑ

そうすれば

万事解決ｑ

世の中そんなものなのですよｑ

>>1
ﾊｴやｺﾞｷﾌﾞﾘを殺すのはいいなんて誰にきいたの？
お前は間違いなく犯罪者だ。

>>920
>なぜ殺したいの？と問えば、「快」であるからとなるでしょう。

なぜ「快」と感じるかが問題では?

殺人は悪い。でもそこまで追い詰めた方にも同じ刑罰を与える法律が
出来れば、色んな問題の解決になると思う。

そうすれば、いじめ・虐待とか少なくなると思う。
また、女性の犯罪者の場合、性犯罪の被害者が多いと聞いた。
だから、そこまで追い詰めた方に更なる刑罰を課せば
犯罪のみならず、いろんな問題を解決出来ると思います。

つまり女のおっぱいをもんだ男には
その男が他の女に胸をもまれなければならないと

そういうわけだな

レイプした男を罰するためには
逆レイプが必要だと。

>930
そういう事にもなりますね。

>>1
こうなるからだろ｡処刑後の画像｡
http://www.portaldapereba.hpg.ig.com.br/Execucoes/execution_011.jpg

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvindex.cgi
第1位 ... 49162 票 (17.7% - 9978) ... 酒井法子
第2位 ... 25780 票 (9.3% - 11691) ... NEVADA
第3位 ... 18439 票 (6.6% - 3453) ... 鈴木亜美

第113位 ... 250 票 (0.0% - 116) ... ダディクール

第168位 ... 69 票 (0.0% - 30) ... 御手洗怜美

第209位 ... 30 票 (0.0% - 20) ... (@�u@ .:;)

第308位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ぬるぽ
第308位 ... 8 票 (0.0% - 6) ... ｐｕｍａ

>933
467票は？

幼女にアソコを見せた人は幼女にアソコを見せられる刑を受けるべき。

見せる自体やばいぞ

>>935
その刑受けたいw

やっぱりそのままの罰を受けるというのは無理がある
案外露出狂なんてのはいいことをしたつもりなのか
女もチンコには興味あるだろうし。

じゃあ性犯罪はチンコ切るってことで

露出狂への罰は、そいつが見たくないものを無理やり見せる刑にすればいい。
グロ画像とか。

おれはようじょのアソコがこわい

物理法則にしてもそうなんだが理由なんかないだろ。
ものを細かく分けていったらこれ以上分けれないものになる。
それは何でできてるの？って聞かれても答え自体が無いのに近い。

>>941
性器の膨張の度合いをチェックするから。

養老孟司のホンにあったな。なぜ殺してはいけないか。
それはやってしまったら、取り返しがつかないから。
死んでしまった人間を元通りに生きかえらせることができないからだ。
とかなんとか。

ア、言い忘れ。
「動物も無益に殺生はしてはいけない。」という前提があるんだった。

ネコ殺すヤツは死刑でいいや

同種殺しは動物にもあるよね。
種を独占的に残したいとか縄張りの確保とか。
動物の「殺し」は自己利益が唯一の理由とか。
一方快楽殺人は人間の特権（？）

お前ら祭りですよ！

↓の住人が16歳の女を自殺まで追い込みました
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1088339651/

>>945
あのジジイの戯言に納得できるやつがうらやましい

このスレッドに正解は、無い。あるのは純粋な願いだけである。

その是非を問える者は……

>>762はキチガイってことでよろしいか？

ん。とくに間違ったことは書いてないようだが。

こんな簡単な事に疑問を持つのが理解不能だな。

>>954
そうだよね。人殺しはダメとは言い切れないに決まってるのに。

>>955
いや、ダメだろ。

test

普通の範囲において駄目

なのにどうしても殺人を認めたいがために極端な状況の話を持ってくるのがいる

それはおかしい。

>>958
その普通の範囲っていったい？ってことだろ
微妙なこと言ってもピンとこないだろ
だから極端な例を出して検証するんだよ
数学等で用いられる手法だ罠。

人を殺すと悲しむ人が沢山います。多くの人を悲しませるようなことは
人間としてしてはいけないと思います。

メールしてもいいの？

ｸｿｽﾚｰｰ終了ｰｰまで あとわずか!

俺らが豊かなニッポンに生まれているだけで、
飢えている国の人々を殺してるのではないだろうか

>>963
んー。深い。
社会保○庁のカネを途上国に回せば良いんでない？

バカな　日本のお金は俺らが汗水たらして稼いだ税金だぞ。

＞１のような奴は、行きずりの狂人に何のいわれも無く理不尽に殺されてから
そいつに、「どうして人殺しはダメなん？」と聞いてみるがよい。

なんでホタルすぐ死んでしまうん？

役割を終えたから

>>966
狂人に聞いたら
「イイよ、イいヨー」
で終わり。
心神喪失者なので罰も受けない。
>>1は死に際その狂人に対する殺意を抱く事請け合い。