映画「コンクリート」はそんなにダメか？

>>670
そうまでして、あのキチガイ3流映画を公開中止させたちゃんねら達は勇者だね

問題なのは映画の内容ではなく気に入らない言論を力で押しつぶす事が
肯定されてしまった事、刺されてまで映画の上映を貫いた伊丹監督の
精神を見習って欲しかった。

>>668
だったら、この事件を風化させたくないとか、
この事件をイタズラに取り扱ったのでは無いというコメントもオカシイよね？



つまり、遺族に失礼だ！！って言う抗議派にはフィクションで対応して

自分は過去の凶悪な事件を題材した監督としての売名行為とも感じられる。

実際、コンクリートって題名と、ドラム缶のシーンが無ければ、ただのバイオレンス青春映画
じゃないですか・・・
あそこまで設定に違いがあって、何故にコンクリートって題名をつけたの？

たぶん抗議派の方たちも、こういう矛盾点を解かってて抗議してるんだと思う。

この事件をみんなに知って欲しい
↓
小規模上映は遺族に対する配慮（DVDがレンタルされてますけど？）

ここも、納得いかない・・・

単に製作サイドが自分達の凶悪犯罪に対する思いを、あの程度の作品にしかできない
クオリティーの低い方たちなだけかな？

抗議派は矛盾点なんてわかってない。
だったら上映が出来なくなるほど掲示板を荒らすはずがない。

>>673長文、乙。禿同2回目

実際、擁護派の方に聞きたいんだけど結局、表現の自由を侵害されたことに
怒ってるの？

内容は二の次？

公開を妨げられたんじゃ内容の確認のしようがない。
圧力で潰された悪しき前例を作るのはまずい。
内容が加害者擁護すぎると言ってもあくまでモデルとしたフィクションなわけだし
何から何まで同じで被害者の悲惨さが出てなきゃダメだと決め付けて
攻撃するというのもけだし疑問に感ぜさるおえない。

どういうチンピラ人生を歩んだかを知りたい
幼稚園ですでにワルとか
小学生で落ちこぼれとか、
中学生で人格破綻とか
高校でイジメで中退したとか
同情でなく、凶悪犯を増やさないための予防になｗ
子を持つ親や教師のチェックリストぐらいな映画を撮れよ

＞あくまでモデルとしたフィクション

だからなに？
それを理由に（それだけでは無いのだろうが）擁護してる擁護派は単に文盲なだけなのか、コンクリート詰め事件の真相を分かってないだけか？
この世のものとは思えない卑劣極まりない鬼畜残虐事件、あまりにも哀れすぎる被害者（モデル）をフィクションにしている時点で不謹慎極まりない。ま、半分おちょくってるんだろうな

ニュースステーションで遺族のコメントが流れてたが『そっとしておいて欲しい・・・』

俺はこのコメントを聞いたとき、本当に胸が痛んだ・・・


それに本村さんって居るよね奥さん殺されたかわいそうな人・・・
あの人だって最初の裁判で負けた時に打ちひしがれたけど

検事が『日本の裁判は、過去の判例を引用する傾向が強いから、こんな判例を残してはダメです
一緒に戦いましょう。』
と励ました。
だから本村さんは、ふっきれた・・・

製作サイドに、この検事ほどの気概は感じられない

表現の自由だの圧力だの言うが

ラーメン屋に言ってカップラーメン出されりゃ怒るでしょ？
そんな店が潰れても自業自得！！

自由だからって粗悪な映画で金＆売名行為がちらつけば
だれだって叩きたくなる。

フィクションと公言するなら、100％フィクションで
少年犯罪や少年法、少年達の暴走を警鐘したら？

被害者の遺族に利益を全額寄付する事を前提に制作したのなら話は別だがそうじゃ無いわけだし加害者擁護や被害者を冒涜してると思う。せめて一部でも寄付しろ。

悪魔が被害者を殺した自宅が、被害者家族の今の住所ですか？
いやーんだそんなの！　ありえない！！！！！

>>668
そう言うのを”パクり”って言うんだよｗｗｗ
もっとタチが悪い（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>670
へタすりゃ傷害罪ですら適用しえるって、この映画を作られたことによる
ご遺族の方たちの精神的苦痛のほうが傷害事件に近いような気がする

ついでに、掲示板を荒らしたぐらいで上映中止ってなるもんなの？
教えて、エロイ人

映画館に直接攻撃したから。

>>685
南京虐殺とか慰安婦とかの映画も右翼に妨害されても
上映館ってあるよね

結局は映画自体が内容的に評価されてない、ってことなわけ？

映画上映、賛成・反対で騒いでるのは２ちゃんと映画のＨＰくらいなのだが。。。。

ツタヤに有りませんよね？どこでレンタルできるんですか？

>>687
コンクリート　映画、というキーワードでググってみた
51,400 件出た

最後まで確認は出来なかったけど、
ホントに2ちゃんの中だけかよと思った

>>689
他で騒いでるの見たことあるか？上映中止の時も新聞に小さく出てたけど、２ちゃんねらーの反対（妨害？）だろ。
事件そのものはテレビでたまに特集みたいにされてるけど、映画の件はほぼ皆無だろ。

どこらへんが加害者擁護でどこらへんが被害者冒涜なのか妄想やこじつけ
感情論抜きで妨害を正当化できるほどのものであるのか説明できる奴はいるのか。

ここで仕入れた情報を元に、見た感想を書いてみる
・レイプシーンはここの情報の半分どころか、ほとんどないに近い
・やけどについても省略？腿を軽くやけどさせた程度
・顔への暴行、あれはひどいでも「顔が大きい」のようなことを行ったシーンはなかったと思う
・数十人の行為は出てこなかった
・体への暴行もたいした内容ではない
・放尿シーンなし、性器への異物突っ込みも早いうちに行われてる、当然ながら人間灰皿なども無し
以上から、ここで得た情報ほどの内容ではなく自粛するほどの内容でもなく
内容の省略が多すぎる、昔の方がリアルだと思う

エロシーンはＲ指定でもできるものが限られるから仕方ないだろうがｗ
それより内容全般についての事だ。

チンピラ監督中村拓はコンクリ事件聞いて
自分もやりたいって思ちゃったんだよ
でも実際やったら捕まるし
なら映画でやっちゃえハァーハァーみたいな

何の根拠もない妄想だな

チンピラ監督中村拓の降臨だ
>>695

報道ステーション 　加害少年と家族のその後…
16年前の女子高生コンクリート詰め殺人服役後に男が再び犯した“罪”涙の告白

本日２８日の報道ステーション　コンクリ特集あり
http://tv.yahoo.co.jp/bin/search?id=14861547&area=kanagawa

加害者を少しでも擁護したり、被害者、その家族の人権を少しでも侵したら徹底抗議しましょう！
テレビ朝日視聴者センター　　　03-6406-2222

他のスレッドにどんどんコピペして下さい

大体こいつらは犯人の家庭環境の悪さとかを少しでも描いたら加害者擁護に
とるからな、ちゃんと因果関係が強い事は科学的根拠もあるのに

>>698
コンクリ厨はこの事件で頭がいっぱいだからね。

>>693
あのていどだったら、Ｒ指定するほどのものだろうか？
いっそのこと、１８禁にすれがよかったのに

>>698
それもまたおかしな

家庭環境の悪い人はすべて犯罪者になるちゅうことかね

>>701
因果関係って意味わかるか？
家庭環境の悪い人間ほど犯罪者になりやすいってことだ。

>>702
その因果関係の強さと定義しているパーセンテージは？
家庭環境が悪い人の何パーセントが犯罪者になるわけ？

科学的根拠と言ってるけど、医学的根拠？
精神医学の論文か何か？

その被験者ってどのぐらいの人数なわけ？

>>703
ごめんね。俺は６９８じゃないんで、698の書いた意味を説明しただけ。
ただ常識的に考えても家庭環境が悪いほうが犯罪者になりやすいくらいはわかってるよね。

>>704
常識ってのは曖昧なものだってことはわかってるよね？（ﾜﾗ
そんなものに頼ったら全てのボーダーラインが曖昧になってしまうよ
家庭環境が悪いと犯罪者になりやすい？
いつの時代の話しですかぁ？
戦後の話じゃあるまいし
今は家庭環境が良かろうと悪かろうと犯罪率は変わらんよ
もう少し勉強してから発言しろよ
勉強不足で、マイナス２点

>697
"涙の告白"って時点でどんな出来だか分かるなあｗ

>>705
因果関係もわからない奴に言われてもねｗ
犯罪者の経歴でも調べてみれば少しはわかるんじゃないの？
あと、お前は子供作らないほうがいいぞ、犯罪者になりそうだからな。

>常識ってのは曖昧なものだってことはわかってるよね
曖昧とか言って社会に溶け込まない奴
ヒッキーか犯罪者だね

>>707
バカだなｗｗ
お前こそ全ての犯罪者の経歴調べて言ってるのか？
じゃあ家庭環境が悪いとは具体的にどういうことだ？
そこをちゃんと書けよ
犯罪と家庭環境に因果関係があるのは一部だよ
それも理解できないで結局最後は悪口ですかぁ？（ﾜﾗ

世間一般と照らし合わせて家庭環境が悪いということか？
それを感じるのは本人だぞ？わかってるのか？
犯罪に走りやすい＝家庭環境が悪い　なんて統計まったくないですよぉ？
むしろ家庭ではなく、地域環境や付き合う人間に影響受けやすい
家庭環境と犯罪にどれほどの因果関係があるんだよ（ﾜﾗ

お前、家庭環境わるいだろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

犯罪なんて起きなきゃいいが犯罪するのもまた人間らしいさ
だからネオ麦茶や神作の人権を尊重しましょう彼らはきっと更正できます
だから２ちゃんねる全体で人権保護団体を作りましょう！

>>707 >>708 ジエンの段階でかなりかっこ悪い

＞じゃあ家庭環境が悪いとは具体的にどういうことだ？
＞そこをちゃんと書けよ
＞犯罪と家庭環境に因果関係があるのは一部だよ

暗に認めてる訳だが（藁

>>712
>>709は一部ってちゃんと言ってるじゃん。
>>704はなりやすいって言ってるよね？
この言葉の意味わからないです？
言葉の違い理解しましょうよ。
人の書いた物の一部を引用して批判しても
それは全文を理解出来ないバカですと露呈しているだけですよ。
反論するなら全部にしたほうがいい。

そこで私も反論です
家庭環境が犯罪者に及ぼす影響とはどれくらいなんでしょうか>>704さん。
自分の言葉に責任をもってちゃんとソースを出すべきですよ。

>>713
どうでもいいが、家庭環境うんぬんを言ってるのは>>698なんだが。

>>714
そうでしたね（汗
でも根拠もなしに>>704も言ってるわけではないでしょう。
常識的に考えて云々言ってるわけですから。
ここまで来たらソースも出してもらいましょうよ。

子供育てるのに、何をしても黙って放っておくのと、きちんとダメなことはダメと教えるのとでは
どちらの方が犯罪者になる確立が高いですか？

答え：そんな統計まったくないからわからない。（ﾜﾗ


付き合う人間関係や地域環境が良いのと悪いのではどちらが犯罪者になる確立が高いですか？

答え：悪い方。（ソースは>>709）

コンクリスレの乱立を減らすためにご協力をお願いいたします。
以下の三つのスレに移動願います。

神作スレ↓
神作に見る更正の可能性
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1089990905/

事件全体スレ↓
綾瀬女子高生輪姦･ﾘﾝﾁ･ｺﾝｸﾘｰﾄ詰め事件の真相…3
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1089493202/

息抜きスレ↓
コンクリの犯人を一生拷問刑に、
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1090048220/

★詳報です★

★傍聴席にガン飛ばし…反省の色なし「コンクリ詰め男」
　起訴事実一部否認「スナックでは話してただけ」

・昭和６３年の「女子高生コンクリート詰め殺人事件」で服役し、出所後の今年
　５月、知人の男性（２７）を監禁、暴行したとして逮捕監禁致傷罪で起訴された
　神作譲被告（３３）の初公判が２８日午前、東京地裁であった。反省の色が
　ない神作被告は「殴ったことは認めるが、（監禁場所とされる）スナックでは
　話をしていただけ」と、起訴事実の一部を否認した。

　童顔ながらも悪人ヅラの神作被告は、短髪にポロシャツ姿で法廷に現れるや、
　傍聴席にガンを飛ばして着席した。

　検察側の冒頭陳述によると、神作被告は平成１１年８月の出所後、暴力団
　組員となった。今年４月ごろ、好意を寄せていた女性が知人男性と交際して
　いると勘違いし、「女を家に連れてきたことあだろう」などと因縁をつけた。
　さらに、神作被告は「少年の時、１０年懲役に行った。俺が準主犯で、女を
　監禁した。タバコに火をつけて（被害女性の）鼻に近づけたら煙が揺れ
　なかった。だから、死んだとわかった」「俺は警察をだましたり、検事を丸め
　込むノウハウや知識を学んだ。何があっても俺はすぐに出てこれる」と、
　笑いながらコンクリ事件を持ち出し、男性を脅迫したという。これに対し、
　神作被告は罪状認否で「人を殺したとは言っていない」と主張した。

　起訴状によると、神作被告５月１９日未明、足立区の路上で男性を殴った上で
　拉致。母親の経営するスナックに移送し、朝まで暴行を加え、１０日間の
　けがを負わせた。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2004_07/t2004072815.html

★詳報です★

★傍聴席にガン飛ばし…反省の色なし「コンクリ詰め男」
　起訴事実一部否認「スナックでは話してただけ」

・昭和６３年の「女子高生コンクリート詰め殺人事件」で服役し、出所後の今年
　５月、知人の男性（２７）を監禁、暴行したとして逮捕監禁致傷罪で起訴された
　神作譲被告（３３）の初公判が２８日午前、東京地裁であった。反省の色が
　ない神作被告は「殴ったことは認めるが、（監禁場所とされる）スナックでは
　話をしていただけ」と、起訴事実の一部を否認した。

　童顔ながらも悪人ヅラの神作被告は、短髪にポロシャツ姿で法廷に現れるや、
　傍聴席にガンを飛ばして着席した。

　検察側の冒頭陳述によると、神作被告は平成１１年８月の出所後、暴力団
　組員となった。今年４月ごろ、好意を寄せていた女性が知人男性と交際して
　いると勘違いし、「女を家に連れてきたことあだろう」などと因縁をつけた。
　さらに、神作被告は「少年の時、１０年懲役に行った。俺が準主犯で、女を
　監禁した。タバコに火をつけて（被害女性の）鼻に近づけたら煙が揺れ
　なかった。だから、死んだとわかった」「俺は警察をだましたり、検事を丸め
　込むノウハウや知識を学んだ。何があっても俺はすぐに出てこれる」と、
　笑いながらコンクリ事件を持ち出し、男性を脅迫したという。これに対し、
　神作被告は罪状認否で「人を殺したとは言っていない」と主張した。

　起訴状によると、神作被告５月１９日未明、足立区の路上で男性を殴った上で
　拉致。母親の経営するスナックに移送し、朝まで暴行を加え、１０日間の
　けがを負わせた。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2004_07/t2004072815.html

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ