窃盗について（万引き）
スーパーの食料品売り場でカートのまま店外にでてしまい、店の人に呼び止められて事務所の方で事情を聞かれた上に警察のほうへ連行されるというケースに遭遇しました。そういう場合ははどのような事をされ、どのような経歴がついて、どういった手続きが行われるのでしょうか？
|
|
|
2 ：少年法により名無し：04/02/27 00:38
2get
あぼーん
↑そろそろあぼん
5 ：少年法により名無し：04/02/27 00:47
2げとしたところで・・・。
教科書によるとまず警察署に連れて行かれて調書をとられる。素直に認めなけりゃ拘置所でお取り調べ。
さらに進行すると大変なトコに、、、。
調書は検察に送検されて起訴か不起訴か審査する。起訴されたら裁判へ。不起訴ならセフ。裁判ではコ
レット３３が裁判をして有罪になればアウト。窃盗は時効７年で懲役つくこともあるから危険。有罪に
なったら前科ついちゃう。未成年なら家裁が多く、そうなると裁判で有罪になっても前科にならない。
教科書によるとまず警察署に連れて行かれて調書をとられる。素直に認めなけりゃ拘置所でお取り調べ。
さらに進行すると大変なトコに、、、。
調書は検察に送検されて起訴か不起訴か審査する。起訴されたら裁判へ。不起訴ならセフ。裁判ではコ
レット３３が裁判をして有罪になればアウト。窃盗は時効７年で懲役つくこともあるから危険。有罪に
なったら前科ついちゃう。未成年なら家裁が多く、そうなると裁判で有罪になっても前科にならない。
未成年の場合は前科がつかないのですか？再犯した者はどう対処されるのですか？
7 ：hori（一時コテ）：04/02/27 01:15
8 ：コレット３３ ◆B8Oc1hNrko ：04/02/27 01:20
9 ：hori（一時コテ）：04/02/27 01:29
10 ：コレット３３ ◆B8Oc1hNrko ：04/02/27 01:44
11 ：hori（一時コテ）：04/02/27 01:49
色々ありますねーでも前科がつくってのは何か嫌なもんですね！
13 ：コレット３３ ◆B8Oc1hNrko ：04/02/27 01:56
14 ：コレット３３ ◆B8Oc1hNrko ：04/02/27 01:59
>>12
なんかどころの騒ぎじゃないと思いますよん＾＾；
なんかどころの騒ぎじゃないと思いますよん＾＾；
15 ：hori（一時コテ）：04/02/27 02:02
それはそうでしょうねぇ。
前科つくといろいろあるだろうし。すみませんアフォ大はこれが限界で。
前科つくといろいろあるだろうし。すみませんアフォ大はこれが限界で。
16 ：少年法により名無し：04/02/27 02:03
＼ ／
＼ 人 肉 喰 お う ぜ 〜 〜 〜 〜 ／
＼ ／
∧＿∧ ∩＿∩ ∩＿∩ ∧＿∧
（・∀・ ）（´∀｀ ）（・∀・ ）（ ´∀｀）
| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
|￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼
これを見てしまった人類はこれのコピーをどこかに３回以上ｶｷｺしないとブスを犯したくなるのよ？
＼ 人 肉 喰 お う ぜ 〜 〜 〜 〜 ／
＼ ／
∧＿∧ ∩＿∩ ∩＿∩ ∧＿∧
（・∀・ ）（´∀｀ ）（・∀・ ）（ ´∀｀）
| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
|￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼
これを見てしまった人類はこれのコピーをどこかに３回以上ｶｷｺしないとブスを犯したくなるのよ？
17 ：hori（一時コテ）：04/02/27 02:10
>>1>>14
え？もうﾀｲｰﾎされたのではないのですか？
えーっとたしか刑法って罪を犯す意思がないなら罪にならないはず・・。
これって篭脱けですかね？レジ通したんですかね？
後者なら立証は厳しいかと思うですけど、犯す意思がないことは主張すべきなのでは？
え？もうﾀｲｰﾎされたのではないのですか？
えーっとたしか刑法って罪を犯す意思がないなら罪にならないはず・・。
これって篭脱けですかね？レジ通したんですかね？
後者なら立証は厳しいかと思うですけど、犯す意思がないことは主張すべきなのでは？
連行だけだと思います。意思がなくても、行為そのものが窃盗になっちゃうかな。
19 ：hori（一時コテ）：04/02/27 02:21
>>18
効果意思の問題で罪を犯す意思がないと成立はしないのでは？
精神障害者は効果意思がはっきりしないから不成立なんですし。
効果意思がないことが証明できれば、なんとかなるかと。
警察が犯人扱いすると酷いらしいから・・・現行犯だし。
効果意思の問題で罪を犯す意思がないと成立はしないのでは？
精神障害者は効果意思がはっきりしないから不成立なんですし。
効果意思がないことが証明できれば、なんとかなるかと。
警察が犯人扱いすると酷いらしいから・・・現行犯だし。
20 ：hori（一時コテ）：04/02/27 02:23
>>19
↑４行目冒頭に接続、 でも 追加。
↑４行目冒頭に接続、 でも 追加。
1さんが連行されたわけじゃないのか！
故意がなければ17さんの言うとおり犯罪は成立しないはず
だけど、1さんじゃなくてそのどなたか連行された人には故
意があったんじゃないのかな？
いやよくわからないけど。
故意がなければ17さんの言うとおり犯罪は成立しないはず
だけど、1さんじゃなくてそのどなたか連行された人には故
意があったんじゃないのかな？
いやよくわからないけど。
22 ：hori（一時コテ）：04/02/27 03:57
>>21
漏れもわからない。
漏れもわからない。
犯意が無かったと立証するって難しそう