葵龍雄のHPの目的とは？

>>849
あなたが葵を認めてるということは十分分かりました。
全てに反論できますが、この際一つに絞りたいと思います。

>誰だって公明正大に顔も名前も晒せるならやります。
>しかし、日本には少年犯罪者は特例を除いては匿名とする、という法律があります。
>葵はただ危険であるだけでなく、そういう方法を以って行う以外に
>クソガキ糾弾を行う事が出来ない、と考えているわけです。
>実名を晒したり、日本国内のプロバイダでやれば、
>法務省などからも圧力があるでしょう。その圧力とは
>少年法違反という名目の弾圧です。(一応正当な行為ですが)

法律違反を免れるため個人情報を隠し海外サイトを使っている、勿論やってること自体は犯罪。
私が言いたいことは要するに、目的を達成させるためその手段があれば、例えそれが法を脱していても良いとお考えですか？

そんな事ができるとは・・・葵さんは只者ではないな。

今まで摘発を免れて来たウラには与党と太いパイプがあるとも言われている。
だから、掲載を渋る事件や奥歯に物のはさまった言い方をしている事件も。

そんな大物なの？

いや、小物だよ

>>867
>全てに反論できますが、この際一つに絞りたいと思います。
気になる点があるので返答お願いします。
「国内でやればどう認められるか」の説明を願います。

>>867
>法律違反を免れるため個人情報を隠し海外サイトを使っている、
>勿論やってること自体は犯罪。私が言いたいことは要するに、
>目的を達成させるためその手段があれば、
>例えそれが法を脱していても良いとお考えですか？

少年法違反ですか？まずこの法律に対する罰則は存在しません。
そもそも、少年法の存在理由は戦災遺児などが食うに困って罪を犯したら、
それを救済しよう、という事です。
戦災遺児が食うに困る事のない(被虐待児童は別ですが)現代において、
ナンセンス極まりないこの法律は悪法でしかありません。
死刑は18才以上に限られ、無期懲役は最長7年、
有期懲役に関しては1/3に減刑されるそうです。
二人殺しても三人殺しても、その殺人鬼の生命と将来を
匿名で国税で事実上補償している制度です。
貴方が順法精神の尊さを問うているのなら、それに異論はありません。
しかし、20才以上であればおおっぴらに報道し、
19才以下であれば年齢、性別、事案、地域等を除いた
一切を匿名とし、保護対象とする法律には
現状賛成は出来ません。
少年法に罰則規定が無い事からも、報道には自粛を望む強制力のない法律であり
犯罪者にはそもそも基本的人権を超える過保護は不必要である事
が示されていると言えるでしょう。
そうした事全てを踏まえた上で、
悪法改正の為に脱法する勇気に対して支持は出来ませんか？
また、刑事罰則規定のない事項違反者に対して
犯罪者と呼ぶ事が適切なのかも少々疑問です。
名誉毀損に関しても、「何が名誉の毀損に関わるのか」という事に関しては
当事者(晒されている人間)にしかわかりません。
故に親告罪という事です。
親告が見られない現時点では違法行為に類するとは言えません

ＹＢＢを脅して逮捕された３人のうちの一人、
竹岡誠治でググると　元創価学会副男子部長・情報師団の中心者とか出てくる。

竹岡誠治でGOOGLEした結果。
http://www.google.com/search?q=%E7%AB%B9%E5%B2%A1%E8%AA%A0%E6%B2%BB+&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=

ニ　　ヤ　　ニ　　ヤ


-─＝==─ヽ/へ　　　　　　　
iiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ　　　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　,-───
彡≡≡≡≡|≡ミミヾ　／　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＿-=─=-　　　／　　　　 ｀
￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ　　　　　　　　　　　 ＼　　　　_-=≡///::　;;　''ヽ丶/ヾ　ヾ .,! !,,!＿´,,//_／／
　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ　　　　　　　　　─　 |　 ／ 　　　''　　~　　　　ヾ/=/`''~~　　　　　　　/彡-
　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ　　　　　　　 ──　| /　 　　　　　　　　　　　　|=.|　　 　　二　　　　　| 三
━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ _,-＝-　　_,-=　ヽ| | 　　 　　　　　　　　　　　 ヽ|　　　──　　　　　＼三
　 ⊂⊃,.::　　::　⊂⊃　　ヽiiiii　⊂⊃ノ_⊂⊃ ヽ |≡　　 　　　,　、　　　　　　　||　ヽ　,, 　　、ｰ￣　　　＼
　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii 　　　　　　　ヽ　 .|≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=_ /　⊂⊃　　　　⊂⊃　　　|=
　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|　　　　 ( о　)　　| | ,⊂⊃　|　 　　 |　⊂⊃　|┤　　　　/　　　　　　　　　|/
　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii| ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ　 |ヽ二＿,(　　 　）＼＿二/　|　　　 ( ｡つ＼
　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|///;;;;───､ヾ. |　　　/(　　　 　　)ヽ　　　　| 　　　/　　　　　丶ー 　
　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|:::///＼＿_/ヾヽ| 　　/　　⌒｀´⌒　　　　　　| 　 　/＿＿＿＿」
　《《　 ＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|::// ;;　　; ;; 》::::::|　 　　　　　　　　　　　 ／　 | 　 　　　|/ 　　 /
　 》》　　 ￣￣　　《《　》》》》》iiiii|::《　;;　;; ;》　;;》:（　 　　|＿／ヽ_'＼＿／　　　|　|　　 　|＿＿/　 　　//

　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、 　 　 ＼／ 　￣ 　 | --十　i　 　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　 　 　xX'' 　 　　`ＹＹ"ﾞミ､ 　 　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　 彡" 　 　 ..______.　　ﾐ.　　　 （___　　 ノ.　|　(__iﾞ''　し 　 　　　ノ　／^ヽ_ノ （＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　 　 　　 　　 　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,<(･)>|=|<(･)>| 　 　 　 　 　 　 　　 ,-v-、
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　 　 　 　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　 　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　 　 　 　 　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　 　　〉::.:..　 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼ 　 　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　 /　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"ｰ'"
　 ＼ 　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　 　 ＼ ／ノ

>>867

＞法律違反を免れるため個人情報を隠し海外サイトを使っている、勿論やってること自体は犯罪。

HPに解説が書いてあるがな・・・。
葵さんは(多分)台湾人で、台湾在中だから、そもそも少年法に違反しているとはいえないのでは？
日本の法律は日本にしか適用されないから。


＞私が言いたいことは要するに、目的を達成させるためその手段があれば、
＞例えそれが法を脱していても良いとお考えですか？

これももういいよ・・・。HPで散々議論してたじゃん。（表現の自由＞少年法)。
やっぱり、HP読んでないでしょ。

>>873

＞しかし、20才以上であればおおっぴらに報道し、
＞19才以下であれば年齢、性別、事案、地域等を除いた
＞一切を匿名とし、保護対象とする法律には
＞現状賛成は出来ません。

ほんととんでもない法律ですよね。

３月１４日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やっちまえーー！！
　　　　　　　　　　　　　 (⌒∧＿∧ 　　　　　　　　 ,//∧＿∧
　　　　　　　　　　　ﾊﾞｷｨ!ヽ(　・∀・)　　:（⌒ﾐ（　　//（´∀｀　）
　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｷｨ!!ヽ　　l| |l（:;;:(　ﾄﾞｶﾞｧ!!///ヽ、　　_｀ヽｺﾞｽｯ!!
　　　　　　　　　　　('⌒;ヾ　／　'/ lｉ| ｌ!ｸﾞｼｬｧ!!＼从从//／'ﾐ_／ヽﾄﾞｺﾞｯ!!
　　　　　　　　　　　 (⌒）y'⌒;ヾ从从（⌒〜∵；）´⌒｀つ,;(´（´⌒;"'ﾎﾞｷﾎﾞｷﾎﾞｷｯ
　　　　　　　　　　　（´⌒ｰ-　　　;:#∧_；/// 彡(:::゜；｡(;;;)､⌒从;;ﾉ・`⌒）;
　　　　　　　　　(´;⌒（´⌒;;' ~ヽと;;;；。#;;､ミ,,:,,;;；ヽ/ﾉ:#｀""^ヾ⌒）);
　　　　　　　　　 ￣￣(´⌒;,(´,（ﾞﾞﾞ'゛""ﾞﾞ）ﾞ'';"(´⌒;,(´,（´⌒;）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑☆ダライ・ラマ法王☆ ◆FuZJUdIB6k
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ギャアアーー

>気になる点があるので返答お願いします。
>「国内でやればどう認められるか」の説明を願います。

国内でやろうが海外でやろうが認めることなどできません。犯罪ですから。
ここは法治国家であり、いくら不満があっても残念ながら我々はその法に従って生きていかねばなりません。そんな事あなたもお分かりでしょう？
違法を犯している人を擁護するような事などできません。
さらに、あなたがナンセンスだと思っている少年法でもあなたは残念ながら守って生きていかねばなりません。
ここは法治国家ですから。無論私だって少年法に意義はあります。あまりにも加害者を保護しすぎであると感じます。
だとしても、法を犯すことなどあってはいけない。改正されるまで待つしか手立てが無いと私は思ってます。
残念ながら私には何の力もありませんから。

昔クロイワってリアル厨房がいたけど、話の展開がまったく一緒だ｡少しは勉強しろよ。

台湾にいる香具師がビッグローブ使ってるってか？

>>877-878
話が早くて助かりますね〜。
真剣に読んで頂いたようなので、有難うございます。

>>880
>国内でやろうが海外でやろうが認めることなどできません。犯罪ですから。
貴方も自分の発言さえ見返さないんですね。
>>844で確かに「国内でやらないから認めてもらえないんだよこいつは。」
と言ってるじゃありませんか？

>ここは法治国家であり、いくら不満があっても残念ながら我々はその法に
>従って生きていかねばなりません。そんな事あなたもお分かりでしょう？
自身、重々承知しておりますが、山口県光市の母子殺人や神戸連続児童殺傷事件など、
報道機関が堂々と法律を破って被疑者実名報道を行ったわけですが、
その点についてはどうお考えですか？
時代や状況、環境にそぐわず、利益よりも不利益しか目立たない法律であれば
そのあり方について様々な意見があって良いと思います。
特に少年法は違反者に刑罰を与えない実質上の自粛要請に過ぎない
事もあり、その意見によって柔軟に変わっていける法律だと思います。

>違法を犯している人を擁護するような事などできません。
そういう考えも否定しませんが、刑罰とは反省させる為のものです。
しかし、少年法には違反刑罰の規定がありませんね。
つまり違反しても反省しなくて良いのです。
それはなぜかというと、根本に少年法自体、
まず「違法を犯している人を擁護するような事」だからです。
私は受けるべき罰則を受けない人間より、受けるべき罰則を受けさせようと
リスクを犯し、脱法する葵を支持しますよ。
「どちらも犯罪者だ」と言ってしまえばそれまでですが、
葵龍雄のような事を他の人がやるようになれば支持します。
「悪くない法律違反(刑罰無し)」以上に「公共の利益」を優先する人を
悪人とは呼びたくありません。

>あなたがナンセンスだと思っている少年法でもあなたは残念ながら
>守って生きていかねばなりません。
少年法は少年少女が犯罪をした場合、どう扱われるかという法律
なので、報道関係者でない自分には「守る」という行為すら
縁遠いものです。
そして、貴方はそれを守るほど順法精神に富んだ方のようなのですが、
それを言い出したら、「どんな悪法でも、ひたすら従うほかない」
となりますよ。
どんどん国民に不利な法律が制定されても、常に全てに従っていけますか？
私は場合によっては出来ませんね。
刑事事件にもならない脱法、(犯罪への報道類似行為は公共の利益に係る事なので)
民事でも凡そ負けないだろう未成年犯罪者報道、
犯罪加害者にある不利益は、一般成人犯罪者なら皆受けるものに限定されている点、
身近に犯罪者がいながら、近所の人は知る権利すらない。(風評で知ってるでしょうが)
現実を見据え、法律がどうあるべきか。
一般人の権利を侵害してまで犯罪者を擁護すべきなのか。(匿名、減刑など)
貴方の意見を聞かせて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／´＝:ﾐ´二.ヾ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / '／ '´rｰ=､ヽ.ヽ ､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｉ / 〃,ｲ|　　 | |_L|　ｌ l　　　コンクリスレと葵スレは誰でもウェルカム！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |.l.l ﾙ'__ﾘヽ　 ﾍl_Nヽ!.l |　　 自治厨も削除人も
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |.ﾊﾞ￣o`　 ´o￣,"|l |　　　 どうぞお気になさらず
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ１　￣　〈|:　￣　 !`|　　　 ご自由に御活躍ください
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ド」　､ｰ-----‐ｧ ,lｲ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐| l ト、｀¨二¨´ ,.ｲ.l lｰ-　...._
.　　　　⊂.ヽ、　　　　　　　　　　 　 ,ｨ''"´:::::::::::::::| l.l ::::ヽ､__, .::´ :l.l |:::::::::::::::::｀¨lヽ　　　　　　 　 　 　 　 r'つ
. r──ｧｰ;ゝ ＼　 　 　 　 　 　 　 /:::|:::::::::::::::::::::::W ＼ ::::::::::: ／lﾙ:::::::::::::::::::::::|:::ヽ 　 　 　 　 　 　 　 /　�丶-‐''つ
⊂ニﾆ7 i /（ 　 ゝ、　 　 　 　 　 /::::::::|::::::::::::::::::::::::l.　　＼ ／　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ　　　　　　　　 ,.<　　 ）ヽヾﾆニ⊃
⊆二ﾆl　i　　 .／／＼.　　　　　/:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l　　／＼　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ　　　　　　／＼＼　　 i　lﾆ二⊇
‘ｰ ─‐ヽ---く／::::::::::::＼　 　 /:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l／＼_／＼.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ　　　 ／::::::::::::＼.ゝ-─'ー--

ニ　　ヤ　　ニ　　ヤ


-─＝==─ヽ/へ　　　　　　　
iiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ　　　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　,-───
彡≡≡≡≡|≡ミミヾ　／　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＿-=─=-　　　／　　　　 ｀
￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ　　　　　　　　　　　 ＼　　　　_-=≡///::　;;　''ヽ丶/ヾ　ヾ .,! !,,!＿´,,//_／／
　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ　　　　　　　　　─　 |　 ／ 　　　''　　~　　　　ヾ/=/`''~~　　　　　　　/彡-
　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ　　　　　　　 ──　| /　 　　　　　　　　　　　　|=.|　　 　　二　　　　　| 三
━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ _,-＝-　　_,-=　ヽ| | 　　 　　　　　　　　　　　 ヽ|　　　──　　　　　＼三
　 ⊂⊃,.::　　::　⊂⊃　　ヽiiiii　⊂⊃ノ_⊂⊃ ヽ |≡　　 　　　,　、　　　　　　　||　ヽ　,, 　　、ｰ￣　　　＼
　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii 　　　　　　　ヽ　 .|≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=_ /　⊂⊃　　　　⊂⊃　　　|=
　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|　　　　 ( о　)　　| | ,⊂⊃　|　 　　 |　⊂⊃　|┤　　　　/　　　　　　　　　|/
　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii| ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ　 |ヽ二＿,(　　 　）＼＿二/　|　　　 ( ｡つ＼
　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|///;;;;───､ヾ. |　　　/(　　　 　　)ヽ　　　　| 　　　/　　　　　丶ー 　
　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|:::///＼＿_/ヾヽ| 　　/　　⌒｀´⌒　　　　　　| 　 　/＿＿＿＿」
　《《　 ＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|::// ;;　　; ;; 》::::::|　 　　　　　　　　　　　 ／　 | 　 　　　|/ 　　 /
　 》》　　 ￣￣　　《《　》》》》》iiiii|::《　;;　;; ;》　;;》:（　 　　|＿／ヽ_'＼＿／　　　|　|　　 　|＿＿/　 　　//

>>859
少年法の実名報道の是非とは別に。
＞実名や住所、電話番号を晒したりしている以外は、マスメディアとそう変わりません。
＞ただ、葵の場合は大きなミスをしてしまえば謝ってすまない状態に陥る事になります。
＞そこで、自身が匿名である事が仇となるでしょう。
＞なぜなら、法的手段を以ってしか、葵の行為を止めさせられないからです。
巻き添え喰らって晒されてるやつはどうすりゃいいの？
カスのやってることをえらく肯定してるが、意味なく晒されてるやつもいるんだよ。

こいつがまともな調べ方してないの、わかってんだろ？
巻き添え喰らったやつは、泣き寝入りですか？

少年の実名を公開したければ、まっとうな方法を取れ。
であれば、間違いなく本人の名前を公開できる。
本人の名前と事実を知ってる者（例えば警察）が公開するから。
でたらめな方法で、間違った情報を流すことになんの意味があるのか。
中には事実もあるだろうが、間違いも実際に含んでるんだぞ。

正しいことに犠牲はつきものなのですか？
犠牲になった者はたまったもんじゃないんですがね。

少年犯罪の実名報道を違法とした原判決が取消され、損害賠償請求が棄却された判例
大阪高等裁判所　確定　H12. 2.29
　本件は、被告人（当時１９歳）がシンナーを吸引の上、自宅から持ち出した文化包丁で通学中の女子高校生や幼稚園児（５歳）更にその母親を次々に刺し、園児を死亡させたうえ、女子高校生と母親に重傷を負わせ、殺人罪等に問われた事件につき、
少年の実名や顔写真を掲載した月刊誌「新潮４５」の記事は、少年法に基づく「実名で報道されない権利」の侵害であるとして、新潮社などに損害賠償を求めた控訴審で、大阪高裁は一審の大阪地裁判決を取り消して請求を却下し、
新潮社側逆転勝訴の判決を言い渡した。
１　一審　大阪地裁判決　　（H11. 6. 9）
　少年法第６１条は、氏名、容貌等がみだりに公表されないという法的保護に値する利益を保護するとともに、少年の有する利益の保護や少年の更生につき優越的な地位を与え強い保障を与えようとするものである。
２ 二審 大阪高裁判決 （確定）　
(1)　表現の自由とプライバシー権等との関係
　表現行為が社会の正当な関心事であり、かつその表現内容・方法が不当なものでない場合には、その表現行為は違法性を欠き、違法なプライバシー権等の侵害とはならない。

　ttp://www.kanto.npa.go.jp/contents/05contents/oshirase03.html

>>1

Http://pink.2log.net/tofuya/

リンクしますた。

>>888
そういう事実があるのか？
意味なく晒されている奴って誰のことだよ？
間違った情報が流れていると言うなら、どれが間違っているかここで指摘してみろよ。

761 名前：葵からのメール[sage] 投稿日：02/03/21 20:45
相変わらず私の情報が誤報だという説が流れているようですね。
中村に近い筋の者が情報かく乱をしているとしか思えません。
ことここに至っては、私がどうやって情報収集したかを、あなたにだけ明かします
（私は決して２ちゃんねるだけをうのみにしているわけではありません）。
この手口が公になったら、今後の私の情報収集活動に支障をきたしますので、どうか
ご内密にお願いします。
まず私は、１６日の裁判が行われた日の午後に、東京地裁に電話をかけ、公判番号を
言い、３人の被告の名前を聞き出しました。どういう漢字を書くかも聞き出しました。
ここで「中村幸子（ゆきこ）」「中村勝（まさる）」「中村公子（きみこ）」という
３人の名前が明らかになりました。
次に私は松戸市内の電話帳（片仮名検索のエンジェルラインではありません）で、
「中村勝」を探しました。
３軒が見つかりました。
この時点で私は、この３軒の中に必ずいるとは限らないと思っていました。電話帳不
掲載かもしれないし、松戸市外かもしれないからです。
しかしとにかくその３軒に、かたっぱしから電話をかけました。
２軒は無関係の家だと判明しましたが、河原塚の家にだけ、「キミコ」とその娘の
「ユキコ」が居住していることが確認できました。電話に出たのはおばあさんです。
「中村勝」名義の電話が架設された家に、おばあさんとともに「キミコ」という女、
その娘の「ユキコ」が居住している、これはもう的中と判断していいのではないで
しょうか。

666 ：証拠メールのヘッダ ：04/02/25 11:39
Received: from rcpt-impgw.biglobe.ne.jp by biglobe.ne.jp (RCPT_GW)
id XAA12435; Mon, 22 Oct 2001 23:25:48 +0900 (JST)
Received: from msk.pchome.com.tw (msk.pchome.com.tw [211.20.188.xxx])
by rcpt-impgw.biglobe.ne.jp (kwg/3.7W-01101108) with SMTP id XAA12424
for <[email protected]>; Mon, 22 Oct 2001 23:25:48 +0900 (JST)
Received: (qmail 18343 invoked from network); 22 Oct 2001 14:25:35 -0000
Received: from tpeisdnpo25.nk.ficnet.net.tw (HELO kk300) (202.145.47.xx)
by msk.pchome.com.tw with SMTP; 22 Oct 2001 14:25:35 -0000
Message-ID: <000d01c15b05$a8cc2600$192f91ca@kk300>
From: =?iso-2022-jp?B?GyRCMCpONk06GyhC?= <[email protected]>
To: "xxx" <[email protected]>
References: <000d01c15891$21d20a00$2f2593d2@oemcomputer>
Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQkNUNEEkRyRDJEEkIiQyJE43bxsoQg==?=
Date: Mon, 22 Oct 2001 23:27:17 +0900
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3

冤罪や誤報は少年犯罪に限った話ではない。松本サリン事件とか。

>>888
>巻き添え喰らって晒されてるやつはどうすりゃいいの？
>カスのやってることをえらく肯定してるが、意味なく晒されてるやつもいるんだよ。

それは某町内の住民の話ですか？えらく極端な情報を持っていますね。
その件に関する批判があれば批判文を送ればいいのです。
また、意味無く晒されている方々に連絡を入れて、
その方が葵に直接連絡を取るか、地元の警察に連絡を入れるべきです。
その行動は「葵のミス」である可能性が高い。
私は、「葵はあまり賢くないと思う」、という事を以前に表明しています。
従って、葵の思想に沿わないケアレスミスには感知しません。
また、私は晒されている住人ではないので、それらが
迷惑かそうでないかは、晒されている人達の判断に委ねるべきです。
私が同様の事をされた場合は即刻削除を要請しますし、
応じなければ法的手段を用います。
しかし、ミスは許されるものでないにしろ
それを活動の全否定に繋げるのはどうかと思います。
犯人とされた人物が人違いだった、なら理解は出来ますが。

>こいつがまともな調べ方してないの、わかってんだろ？
>巻き添え喰らったやつは、泣き寝入りですか？

ナカムラの件においてのみですか？
方法ではなく結果です。晒された人間が人違いであれば
その人が葵を訴えればいいのです。
人違いでないなら、また事件が事実なら、
葵とはまったく別にその犯人は糾弾されるべきです。
葵は糾弾手段を提供しているに過ぎません。

>少年の実名を公開したければ、まっとうな方法を取れ。
>であれば、間違いなく本人の名前を公開できる。
>本人の名前と事実を知ってる者（例えば警察）が公開するから。

マスメディアには確かにある程度の情報は流されるでしょうが、
公開する、という意味がよく分かりません。
説明願います。

>でたらめな方法で、間違った情報を流すことになんの意味があるのか。
>中には事実もあるだろうが、間違いも実際に含んでるんだぞ。

どの件が間違った情報なのでしょうか？
この際、この場ではっきりと間違っている事件について
どう間違っているのか？その根拠は？という事に答えて下さい。
それは葵HP閲覧者として非常に興味があります。

（´-`）.｡oO（意味なく晒された奴って誰だろう･･･）

コンクリ事件の被害者の女の子の写真あるじゃん
あれを載っけてるのはどうよ？
被害者の両親の許可とか取っているわけ？
じゃなかったら勝手に掲載するのはどうかと思うんだけど

少年法61条を削除すればこの問題全て解決するのにね。

あんたみたいな支援者（自分にリスクのない第三者）が一番たちが悪いんだよ。
好き放題言いやがる。誰が２ｃｈや葵みたいな匿名の奴らに自分の情報を晒すんだよ。
間違いがあっても、二次被害を恐れて泣き寝入り。

あんたメディアまたはネットで晒されたことなどないだろ？

＞>少年の実名を公開したければ、まっとうな方法を取れ。
＞>であれば、間違いなく本人の名前を公開できる。
＞>本人の名前と事実を知ってる者（例えば警察）が公開するから。
＞マスメディアには確かにある程度の情報は流されるでしょうが、
＞公開する、という意味がよく分かりません。
＞説明願います。
まっとうな方法で、未成年を晒す試みがされてるよ。性犯罪者＆余罪ありの者限定だが。
これって、警察がホームページで晒すんだよね。
でたらめな方法での情報収集と違い、本人の自供と警察の捜査に基づいてだからね。
これが正しい晒し方じゃねぇの？

事件と「まったく無関係」の人間が、「適当な情報収集」で晒しをすればどうなるか。
あんたも一度でいいから、ネットで晒されてみな。あなたの考えが間違いだと気づくからさ。

＞警察に連絡を入れるべきです。
これはすでに考えてますので。ってか、こんなとこで議論しても解決しないので消えます。

被害者の情報はテレビも新聞も公表しています。葵やコンクリ事件に限った話ではないよ。
ただ少年法61条があるから加害者の情報は公表できないわけで。

葵は悪くないと思う。間違った情報は週刊誌や新聞とかだってたまに流しちゃう時があるし、葵もメディアと同様、葵なりに真実だと判断して載せているわけだし。
もしマチガイだったらその被害者は事後的に法的措置にでれば良いし。名誉が傷つけられるのはメディアの誤報の場合と同じで葵に判決で謝罪文の掲載を命じればよい。

てか少年法が一番悪い、この問題の一番の原因。さっさと改正しろって感じやね

葵が正しいかどうかの問題と少年法61条の情報開示制限の問題が↑の方々はごっちゃになっちゃってると思う。

>>900
だから、間違って晒されている奴って誰のことだよ？
そういう事実があるならはっきり書けよ。

>>901
最後に。
メディアはちゃんと取材をし、時間をかけて情報収集しそして真実かどうかを判断する。
葵はそれをしない。真実だと判断する情報を持たずに、真実かどうかの判断をする。
事実判断を適当にしてるのに、事後的な解決で済む話なのか？

>>902
少年法にもいろいろあるのよ。少年の万引き犯ぐらいで実名報道はやっぱダメだろ？
殺人罪、放火罪、強姦罪、強盗罪の凶悪犯限定なら、少年法改正も悪くないとは思うが。

この中の誰が間違って晒されていると言うのだ？
http://www.starblvd.com/aoiryuyu/datebase.htm

>>904
馬鹿。万引きだって晒すべきだ。
そんなことした奴の今後の人生など考えてやる必要はない。
そんなことよりそいつの今後の犯罪の可能性を潰すべきだろう。

　　　／　　　　　　　　　ドッカン
　　/　／　 　　,,_　　　　　ドッカン
　━━━━━'）, )＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ヽ＼　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　） 〉　〉_ _ _＿＿＿　　　　　　∧＿∧　∠　　おらっ！888=Ｏ竹出てこい！
　　　　　/　⌒￣ ／ "'''"'|　　　　||　　　　　（｀∀´　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　|　　　|￣ｌ　　　　|　　　　|/　 　 　　/ 　 　 ＼
. 　 　　　| 　 　| 　| 　 　　|　　　　||　 　　　 | | 　　/＼ヽ
　 　 　　 |　 　| 　.| 　 　　|　　　　| 　 　 へ//|　　|　　| |
　　　 　 （　　 |　 .|　　　ﾛ|ﾛ　　 ﾞ!ｌ''ヽ／,へ ＼|_ 　| 　 | |
　　 　 　 | .lヽ ＼ |　　　　|　　　ヽ＼／　　＼＿　/　（　）
　　 　　　| .| 　〉 .〉　　　　|　　　　|　　 　　 　 |　|
　　　　　/ /　/ / | 　 　　|　　　 〈|　　　　　　|　|
　　 　　/ /　/ /　| 　 　　|　　　　||　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　└──┴──┘　

間違って晒されてる香具師に関しては答が無いのね…
脳内での出来事でつか？

とっとと答えろよ。こん中の誰が間違って晒されているんだよ。
http://www.starblvd.com/aoiryuyu/datebase.htm

どうでもいいがマット事件の子はどうなるの？
司法上一応無罪みたいな扱いになってるよね　許せないけど

下手すると訴えられたりしないのかなぁ？

>>910
早く世間から忘れられたいと思っている奴が訴えるとは思えんな。

⊂(ﾟДﾟ,,⊂⌒｀つ≡≡≡ 911get

>>904
>メディアはちゃんと取材をし、時間をかけて情報収集しそして真実かどうかを判断する。
>葵はそれをしない。真実だと判断する情報を持たずに、真実かどうかの判断をする。
>事実判断を適当にしてるのに、事後的な解決で済む話なのか？

まぁ、確かにそうだね。葵はもっと自ら積極的に手に入れた情報が真実かどうか調査するべきかもね。
要するにあなたは犯罪を犯した少年の実名とかをHPで晒すこと自体は賛成なんだけど、葵はちゃんと調査したわけでもなくその情報は信憑性に乏しいから葵は×だと、そういうことかな？
それなら賛成。僕は葵の調査の事は良く知らないんだけどね。

>少年法にもいろいろあるのよ。少年の万引き犯ぐらいで実名報道はやっぱダメだろ？
>殺人罪、放火罪、強姦罪、強盗罪の凶悪犯限定なら、少年法改正も悪くないとは思うが。

いや、大人の犯罪でも万引きぐらいでは現実には実名報道されないよ。つーか記事にもならない。
小さな（？）事件の場合には大人でもほとんど報道されないし仮にされても新聞の隅っこにちいさ〜く載ってたり「24歳の会社員の男性が・・・」っていう風に実名は報道されないことがほとんどっぽい。
だから少年法61条は削除しても何の問題もないと思うよ。

葵とメディアの違いは取材の精度だけじゃないと思うんだが。
メディアが間違った情報流したら訂正するだけじゃすまない。
場合によっちゃ裁判で賠償金も取られる。
でも葵の場合でたらめ流されても身元が分からないから
裁判で損害賠償を求めることも出来ない。
情報収集法がメディアよりいい加減くさいうえ、
ろくに責任もとらないんじゃとても信用できないと思うのは俺だけ？

で、こん中で間違って晒されているのは誰？
http://www.starblvd.com/aoiryuyu/datebase.htm

>>914
そういえば葵って（本当かどうか知らないけど）どこかの外国在住の外国人なんだっけ。
そうなると責任取らせるのは現実的にはまず無理だよね。こういう場合のための条約か何かがあれば話は別だけど。
・・・あなたの言う通り確かに信用できないね。やっぱり61条があるうちは葵には自粛してもらったほうがいいのかも。

ふぅ、少年法61条削除すれば全て解決するのに・・・。改正の予定はないのかな。