宅間被告の気持ちが分かる人のスレ vol.2

立てました。
ただし私はｱﾝﾁﾀｸﾏです。あしからず。
前スレ：http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1057297663/

２ゲット！あはっ！

　　　　　　 _,,....,,_
　　　　 ／::　　　::ヽ
　　　 /::　＿;:　,＿, i
　　 /:: 　　　r_ 〉､.　｝
　　 |::　　　:/-‐, i　ﾉ　　
　　 |:: 　　　　"　 /　　　 ３げっとかのう
　　 |::　　/|::. 　 |
　　 |::　/　 |::　 |
　　/:: /　　 |::. |
　/: _/　　　 |:: |
　i::_ﾉ　　　　i:_.j

>>1 神

１０００取っちゃったよ！あはっ！

僕が思うに、宅間さんを完全否定している今の日本社会では絶対に
いい方向に進んでいかないと思う。宅間さんは平和ボケしている
日本人にメスを入れてくれた医者であると僕は言いたい。
エリート学校に行って良い大学を出れば幸せになれると勘違いしている
日本人は多々いるけど本当は違うと言うことを宅間さんは教えてくれた。
宅間さんが教えてくれた本当の不条理さは今の日本人には必要不可欠である。
何も考えずに事件だけ見て宅間さんは人間のくずだと言うのは典型的な日本社会の
病原体である。

>>6
他板出張するほどのモノでもねーな

メスの入れ方を間違った医者は患者に感謝されません。

病原体あってこその人間の体。


琢磨はいい学校行く奴が、みんな、志を親に決められた
平和ボケのガキが大学行って幸せになれるわけ無いって思うんなら、
そっとしておけよ。憎いガキは、幸せになれずに自滅します。
結局、子供の可能性壊してたことには変わりない。
ま、その可能性には「殺人者になる可能性」ってのもあるんだがなｗ

今時、エリート大学行って幸せになれるなんて思うアフォ、
マジでいるのか？いるとしたら、相当アフォですね。

しかしコイツ見てると凶悪事件の犯人ってのは、
逮捕されようが死刑宣告されようが反省なんかしない人種ってのがわかるな。

エリート大学行って幸せになれるなんて信じてる香具師はいないと思うよ！あはっ！
でも低学歴よりはその可能性が高いと思ってるだけだよ！あはっ！

お前ら馬鹿だろ！
悪人は悪人の素質があるのだよ！
女　強姦して無茶苦茶リンチしまくったりするのは天性の悪の素質だろ！
その悪の素質を造ったのは大宇宙創造神だろ！

そんな当たり前のこともお前らにはわかならいのか！
家庭環境とか心の弱さなんて関係ねーよ！（全体の２，３割は関係あるが。。。）

　　　　　　　　　　あまりの残酷性は天性の素質。

お前らが犯罪者にならずにすんだのは　単に　悪の素質（天性の残忍性）が
ないからだよ！
このボケどもが！
お前らが強いから犯罪犯さずにすんだわけではないんだよ！
お前らは残酷になりたくても　ここまでなれんだろ！

この文章読んでるそこのオマエ！！！　お前に言ってるんだよ！　

スポーツや芸術も天性の素質が大いに関係する！
それと同じだ！
悪人は悪人になる使命があるのだよ！（たぶん。。。）
そんなこともわからないのか！

全部　大宇宙創造神の責任だよ！
彼が　善悪の木の実を造ったからだよ！

わからない漏れが書いていいですか？

>>12
何でも書いて。わからないカオルたんも書くよ。
>>11　あなたのスゴイ勢いにビックリ。よく考えまつ・・・。

>>11
私の命令は絶対です。あなたも早く私に服従しなさい。

親の愛情に恵まれ、今後何の苦労もなく成長していくと思われる裕福な家庭の子供。

下品で教養のカケラもない親に育てられ、貧しく惨めでだった自分の子供時代。

そして結局社会の最底辺から抜け出すことができない絶望感。

筑豊生まれの俺には、裕福な人間に強烈な殺意を抱く気持ちがよくわかる。

>>15
生まれのせいにしてもしかたないでしょ？

＞親の愛情に恵まれ・・・・・・・・・・・・・愛情なんかない
＞下品で教養のカケラもない親に育てられ・・・愛は？
＞貧しく惨めでだった自分の子供時代・・・・・それは自分次第

>>16
飯が食えない程辛いものはない。

最初は腹が空いて暫く立つと痛みを感じる
それから頭がぼ−っとして何かを考えるのがむずくなる
いつもこんな状態じゃ勉強どころではないです

>>15
え？筑豊生まれって何か問題があるの？
レス内容からすると、貧しい地域なの？
筑豊って名前は聞いたことあるけど、
場所も分かんない自分には？です

それに>>16さんもレスしてるけど、
例え>>15さんのご両親が下品で教養がなかったとしても
愛情までなかったと決めるのはどうなんでしょうか？

自分の知り合いの話ですが、子供の頃食べるのも困るほど
貧乏だったそうです
だから学校の帰りに食べられる草を摘んでは食べていたそうです
勉強も一生懸命されたらしく、資格をとって
技術系の仕事をされています
親御さん(お父さん)にはかなり暴力も振るわれたらしく
いまだに怖くて会いたくないと話されてました

きっと>>15さんもいろいろ苦労はされてるとは思いますが
皆なんとかして頑張っているんだと思いますよ
他にも、家が貧しくて食べ物を盗んでまで生きてきたという人もいました(2名)
別に盗めという訳ではありません
自分の知り合いも、裕福な人を妬んだことはあるかもしれませんが
殺意まで抱いたとは考えにくいです、皆すごく前向きです
ただ、食べるものがない程貧乏だから、裕福な人間に強烈な殺意をって
考えてしまうのは違う気がする
人のせいにしてるような気がします

>>19

丁寧なレスありがとうございます。

誤解があるようですが、私は普段から世の中を憎んでいるわけではありません。
現在特に生活が苦しいわけでもない。

ただ宅間の、裕福な人間に対する激しい憎しみの感情は凄くよくわかるのです。

富裕層に対する憎しみなんてないさ。
弱い奴を殺したかっただけだ

>>20
コンプレックスで人を殺していいの？
「気持ちだけ」と「殺人の実行」は別と言いたいのか、
それとも「殺人も容認される」と言いたいのかわからないのですが
どういうことでしょう？

>>22
ここは宅間の気持ちがわかるスレ　分からない香具師はくるなキチガイ！

宅間ねぇ。
あいつはクズだね

コンプレックスなどという言い訳すんな
殺したことにはかわりない

お前ら馬鹿だろ！
悪人は悪人の素質があるのだよ！
女　強姦して無茶苦茶リンチしまくったりするのは天性の悪の素質だろ！
その悪の素質を造ったのは大宇宙創造神だろ！

そんな当たり前のこともお前らにはわかならいのか！
家庭環境とか心の弱さなんて関係ねーよ！（全体の２，３割は関係あるが。。。）

　　　　　　　　　　あまりの残酷性は天性の素質。

お前らが犯罪者にならずにすんだのは　単に　悪の素質（天性の残忍性）が
ないからだよ！
このボケどもが！
お前らが強いから犯罪犯さずにすんだわけではないんだよ！
お前らは残酷になりたくても　ここまでなれんだろ！

この文章読んでるそこのオマエ！！！　お前に言ってるんだよ！　

スポーツや芸術も天性の素質が大いに関係する！
それと同じだ！
悪人は悪人になる使命があるのだよ！（たぶん。。。）
そんなこともわからないのか！

火炎放射器って使えそうだよね。
使用後は地獄絵図って漢字じゃない？

>>25
氏ね

>>27
氏ね

>>28
氏ね

そろそろ第二の宅間キボン。

お前らが犯罪者にならずにすんだのは　単に　悪の素質（天性の残忍性）が
ないからだよ！
このボケどもが！
お前らが強いから犯罪犯さずにすんだわけではないんだよ！
お前らは残酷になりたくても　ここまでなれんだろ！

この文章読んでるそこのオマエ！！！　お前に言ってるんだよ！　

スポーツや芸術も天性の素質が大いに関係する！
それと同じだ！
悪人は悪人になる使命があるのだよ！（たぶん。。。）
そんなこともわからないのか！

>>30 最悪。私はﾀｸﾏを絶対に許さない。

あさはらしょうこう

>>25いこーる>>31　氏ねよ
素質の問題じゃねーよバーカ　氏ね

　　⊂ヽ--
　　　 ＼　　）　　　　つまらんぞ〜氏ねよおまえ〜　　　　　　　
　　　　　＼　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧.
　　　　　　　 ヾ　　＼　　　　　　, 　　___,, __ ＿ ,, - _―"―-__.∴　'　　　　　（　ﾟ∀ﾟ）ぐはぁ
　　　　　　　 　 ヾ 　 ＼,,,,;――￣￣　　　　　　　　＿＿-―,　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／　 .　
　　　　　　　　　 　＼　　　　　___ ＿＿_,,;_--　--;;￣￣　　　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i　　　　　
　　　　　　　　　　　　|　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜←>>30
　　　　　　　　　　　　＼　　／⌒) ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　 ／ 　／（ 　´∀｀）　 　　　　　　　　　　／　,　ノ
　　　　　　　　　　　　　（　 ／　　 　 ）　　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　/　/　　　　　　　　　　　　 ／　／　,'
　　　　　　　　　　　　　　 巛 )　|　 |　　　　　　　　　　　 ／　／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　| 　|　　　　　　　　　　　!､＿／/ 　 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿つ　　　　　　　　　　　　　|_／

　　　　巛彡ミミミミミミ彡
　　　　巛巛巛彡彡彡彡
　　　　|::.　　 ＼､ ,／　 il　　　　
　　　　|::　 《;.･;》　《;･;.》. ヾ
　　　 (6.　 ⌒ ) ･･)'⌒ヽ 6)
　　　　|　　┃iuUuui.┃　 |　　　つまらん！お前の話はつまらん！！！！
　　　　|　　┃|,-v-､|┃　 |
　　　／＼　 ヽニﾆノ　　人
　 ／　　　ヽー---ーイ　　＼　　　　　

失敗は成功のもとっていったやつ出て来い！

>>30
私もﾀｸﾏは許さない。

>>22

もちろん常識的に考えて殺人が許されるはずはなく、死刑は当然でしょう。

しかし、私は被害者の遺族の自分の子供を「天使」と呼ぶ感覚には虫酸が走ります。
自分は確実に遺族側の人間ではなく、宅間サイドの人間です。
激しく共感を覚えます。

>>39
( ´ム_,` )ｱｯｿ　　

>>39

　　　　　　　∧＿∧ ｱｯｿ
　シコ　　　（´ム_,` /"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼
　　　　　　　　| 　 |　　 ＼　ヽ
　　　　　　　　|　　）　　　 | 　 ）
　　　　　　　 /　 /　　　 /　 /
　　 　 　 　 /　 /　　　 （__＿）
　　　　　　（__＿）

>>39　何でですか？意味がわかりません。少なくともﾀｸﾏよりも
はるかに素晴らしい大人になっていたと思います。

ﾀｸﾏは何の罪もない子供たちを殺した。

その事実は変わらないし、それが悪い事だということも絶対のはずだ。

>>11>>25

悪の素質ですか。
それは皆大小の差はあれどあるんでないの？
（あなたの言うような極端な差じゃ無しに）

それを一生表に出さなくてすむのか、なんかのきっかけで
表に出てきてしまうのか、出てきやすい性質なのか、そうでないのか。
と考えていくとある意味「素質」なのかもしんないですね。

非常に興味はあるとこではあります。

↑
君は賢い。
すべて素質。
アメリカ人は気が荒い。日本人より
そして　殺人事件は日本の１５倍以上ある。
アメリカの人口は日本の約２倍なのに

>>44　アメリカは銃があるから・・・(´∀`)多いんだよ。

環境と素質(遺伝)の相互関係。
素質が悪くてもある程度は環境によりカバーできます。
反対に素質が良くても、環境により悪くなる可能性もある。
そういえば、そんな事をこの前、講義で習ったYO！！

>>44
私の命令に従いなさい

↑
早く命令しれくれ！

アメリカは銃があるから・・・(´∀`)多いんだよ。

環境と素質(遺伝)の相互関係。
素質が悪くてもある程度は環境によりカバーできます。
反対に素質が良くても、環境により悪くなる可能性もある。
そういえば、そんな事をこの前、講義で習ったYO！！
↑
アホ！
レイプの日本より全然多いぞ！！！！
たわけが！

＞48
じゃあ、アメリカは貧困問題片付いてないから(´∀`)とか？
貧困層は飢えてます。金に仕事に女に。

たわけでスマソｗ

>>42

私は「宅間が悪くない」とはどこにも書いてないんだが。
悪いのは明らかだが、それでもなお共感するということです。

じゃあ>>15は自分の中にあるああいう絶対的に悪いものを擁護するって言いたい訳ですかな？
それは自分に甘いと思う。

>>51

何で宅間に共感することが「自分に甘い」ことに繋がるのかわからんのですが。
自分の中で共感するのは自由ですよね。

↑
俺も宅間の気持ちがわかる！

彼女に浮気されて腹が　少しでも　たてば
だいなり小なり　宅間と同じ　心持ってるんだよ　ぼけ！！！

５１はアホです！！！！！！！！！！！！！！

違うよ。
琢磨と同じ気持ちを持ってるんじゃなくて、

　琢　磨　が　

一般人と同じ気持ちを持っているんだよ(´∀`)ネー…

それがわからんで、
「オレは宅間の気持ちがわかる」「共感できる」なんて言う香具師は
頭悪いのですか？
早く気づいてくださいよ。

宅間も苦しかったんだろうと思う。人生思うようにいかなくて
ホンットに上手く行かない人生を経験すると、自暴自棄になるのはある意味仕方ない
彼は彼なりに我慢に我慢を重ねたんだろうと思う
周囲に宅間の心情を少しでも理解出来る人がいれば、あんな事にはならなかったと思う

「悪は絶対許さない」って言ってる人に声を大にして言いたい。
「悪を理解できない限り、悪は存在し続ける」と

おおよそ個人の理解を越えてしまった事象等に出くわしてしまうと
個人の思考等から無条件に排除してしまうのも、仕方のないことかな？
特に固まってしまった大人達は。

>>20
19では自分の言いたい事がうまく表現できなかったような気がしてます
なんとなくですが、15さんの言わんとしている事は伝わりました
決して15さん殺人を肯定してる訳じゃないことが分かっただけでも
レスしたのは無駄じゃなかったです
でも…
> ただ宅間の、裕福な人間に対する激しい憎しみの感情は凄くよくわかるのです。
やっぱりこういう感情は覆せないんでしょうか？
人の感情なので「これはよくない感情だから、考えるな！」と、いくら言ったとしても
すぐに変えられないことぐらいは分かります
だけど、こういった気持ちを根底に持ち続けて生活していき
いつのまにか導火線のようなわだかまりが出来てしまい
それに火がつくような出来事が起これば、その時はもしかしたら15さんも
宅間被告のようになってしまう可能性もあるってことでしょうか？

今はレスを見る限りでは冷静に判断されてるように思うんです
でも、もし抑えがきかなくなったりすれば
ご自身でも危険に思われます？
だとしたら、やっぱり長い年月かけてでも「裕福な人間に対する激しい憎しみの感情」を
違う形にできればいいなぁなんて単純に考えてしまいました

それと、自分はわが子を天使だと思ってしまうタイプの人間だと思います
まだ子供がいないので憶測ですが、今でも甥っ子や姪っ子がいとおしくて仕方ありません
ニュースで子供に起こった犯罪など聞くと、学校の帰りは大丈夫だろうかとドキドキしてしまいます
人間皆が同じ考え方をするのが不可能なのは仕方ないですし
また「そうしなくてはならない」などというつもりはありません
ただ、自分の子供たちの世代、またその先の世代が少しでも安全に生活できるように
今から少しずつでもいいから改善できればと考えてます
もし差し支えなかったら、何故虫酸が走ると思われたのか教えていただけませんか？
理由が良く分からない場合も、出来たらそうレスして下さると助かります
無理強いするつもりはありません
(もし書いてくださっても申し訳ないことに、自分もすぐは見にこれないのです）

>>56
そうですよね
たとえ凶悪犯罪を働いた人でも(どなたかの言うように、仮に悪の素質があったんだとしても)
元から悪人だった訳ではないと思いたいです
人間って周囲に支えてくれる人がいると、随分違うものですよね
そういう意味でも不幸な人生だったように思います

あ

学校一かわいい子が「宅間守って結構カッコいいよね〜」と言ってた。
ちょっとショックだった。
んで、その子の友達も「私も思ってた！！カッコいい！カッコいい！」と。
どこがカッコいいんだ！？クソ女！！

>>57　未熟な子供にも言えます。というか固まってしまっている大人って未熟だと思う

⊂ヽ--
　　　 ＼　　）　　　　つまらんぞ〜氏ねよおまえ〜　　　　　　　
　　　　　＼　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧.
　　　　　　　 ヾ　　＼　　　　　　, 　　___,, __ ＿ ,, - _―"―-__.∴　'　　　　　（　ﾟ∀ﾟ）ぐはぁ
　　　　　　　 　 ヾ 　 ＼,,,,;――￣￣　　　　　　　　＿＿-―,　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／　 .　
　　　　　　　　　 　＼　　　　　___ ＿＿_,,;_--　--;;￣￣　　　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i　　　　　
　　　　　　　　　　　　|　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜←>>54
　　　　　　　　　　　　＼　　／⌒) ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　 ／ 　／（ 　´∀｀）　 　　　　　　　　　　／　,　ノ
　　　　　　　　　　　　　（　 ／　　 　 ）　　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　/　/　　　　　　　　　　　　 ／　／　,'
　　　　　　　　　　　　　　 巛 )　|　 |　　　　　　　　　　　 ／　／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　| 　|　　　　　　　　　　　!､＿／/ 　 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿つ　　　　　　　　　　　　　|_／

>>56>>57

巛彡ミミミミミミ彡
　　　　巛巛巛彡彡彡彡
　　　　|::.　　 ＼､ ,／　 il　　　　
　　　　|::　 《;.･;》　《;･;.》. ヾ
　　　 (6.　 ⌒ ) ･･)'⌒ヽ 6)
　　　　|　　┃iuUuui.┃　 |　　　つまらん！お前の話はつまらん！！！！
　　　　|　　┃|,-v-､|┃　 |
　　　／＼　 ヽニﾆノ　　人
　 ／　　　ヽー---ーイ　　＼　　　　　

卓真の行った事に対して、弁護や同情の余地はまったくない。
家族の気持ちになってみろ。

>>65 禿げ同。共感とかできない。ありえない。

>>65-66
加害者の気持ちも考えろ！恨むなら加害者をそうさせた社会を恨め！

宅間の気持ちがわかるって言ってる人は「気持ちがわかる」って言ってるだけで
実行したのはよくないことだと思っているのかな？
それとも無差別殺人をした事実も容認なのかな？

>>68
国語力の無い奴だな。
読みゃわかるだろ。

>>67 お前が被害者の遺族でも同じ事が言えるのか？ 偽善者ぶってんじゃねぇよﾌﾟｯ 糞ｽﾚ下げ

>>67 お前が被害者の遺族でも同じ事が言えるのか？偽善者ぶってんじゃねぇよｱﾌｫが、炊魔はｺﾞﾐ 糞ｽﾚ下げ

>>65
宅間自身が弁護も同情も必要としていない。
安易な勧善懲悪に酔うのは見苦しいぞ。

>>71
加害者にも理由があるんだよタコ！

宅間に堂々と反論できる国を作ろう。

現状では、一応反論指弾できるにすぎない。

>>70
偽善者はお前らだろが！この奇形がっ！！
加害者氏ねしかいえねーのかタコ！

>>75 ばーか。ﾀｸﾏは最悪に悪いことをしたんだよ。あの子供たちに原因はなかったんだよ！すべてあいつが一人で起したんだよ。死刑で当然。
本人もそれを望んでいるんだから、ﾀｸﾏの気持ちがわかるとか本気でほざいてるんだったら死刑ﾏﾝセーと叫んでやれよｗ

>>58

私は裕福な人間全てを憎悪しているわけではありません。
ただ、何の苦労も知らずに育った人間が、貧しさと戦ってきた人間の人生を馬鹿にしたり、
否定したり、説教したりしている場面を目にした時、物凄い憎悪が湧いてくるのです。

そんな人間に会っても、今の食うのに困らない今の生活を失いたくないので我慢できていますが、
宅間のように何をやってもうまくいかずに、人生を投げてしまったら、怒りが爆発する可能性はあります。

誰もが自分が被害者になったことを仮定して事件を語りたがりますが、
「自分も殺人を犯す可能性のある人間である」
という立場で考える必要があると思います。
「虫酸が走る」理由の説明は難しいですね。ただ無性に気に食わないのです。すみません。

宅間こそ親の犠牲、社会の犠牲で事件の被害者がそのまた犠牲。

宅間だけ非難するのは視野が狭い厨房。

死刑になってもいいやって思う程、宅間の生活って苦しかったのか？

>>78 ﾀｸﾏを犠牲者と思い込むのはもっと視野の狭いﾘｱ厨。

>>80
ヒキオタしね

「犯人は死刑になりました、めでたしめでたし」
で終わらしちゃいけない事件だな。

>>81 そんな死語使いのあんたがヒッキー
>>82　禿同

>>77
わかるようなきがする。
この事件とか加害者をどう思うかというはなしより、
リアルにそういう衝動がじぶんのなかのどこにいるかっていう話のほうが
きょうみあるな。だから77が殺人するとはおもわん。
殺人ってやっぱりたいへんだよ。
だが殺人しないからって清らかなわけじゃない。
15の憎悪は無知とか偽善に対する怒りもあるんだろ？
そういう偽善に対する怒りは多少の違いはあれ誰でももってるさ。
でも、きにくわんというより、よくみてみろよ。
ばかなんだよ。知性と想像力が欠如してるんだ。
ゆるしてやれよ。
そんなやつらのために貴重なエネルギー使うなな。
けっきょく人間は自分がかわいいから他人を憎むだけで、
よくみれば思ってるほどだれも完璧じゃないし、弱いもんだよ。
加害者の気持ちに共感できるなら、自分のなかの偽善性にもきづけよ。
そしたら憎悪なんかに異常にエネルギーつかわなくなると思うが。

>>84　長文読みにくい

宅間最高

宅間最高っす。

　世の「もののわかった」人は「相手の気持ちを考えろよ」と軽薄にものたまいますが、これ
がいかに難しいことか、いかに内容空虚な命令であるか考えたことがあるのでしょうか？一
度でも真剣に考えたことなんかないから、こんなにも深刻ぶって、しみじみと、ヌケヌケと語
ることができるのですねえ。罪なことです。
　まず、私が気に入らないのは、こう語る人は自ら口に出した「言葉」をよく反省していない
こと。相手の気持ちを考えることは、じつはたいへん過酷なことです。いじめられる者は、
相手の気持ちを考えるのならいじめる者の「楽しさ」も考えねばならない。暴走族に睡眠を妨
害される者は相手の気持ちを考えるのなら、暴走族の「愉快さ」も考えねばならない。わが子
が融解されて殺害された者、妻を目の前で強姦されたあげく殺された者が、相手の気持ちを
「考える」とはどういうことか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中島義道/著『私の嫌いな10の言葉』より

>>87
宅間は最悪なんだよ？わかったかい、頭の弱い厨よ

>>89
そんな言葉が届かないことは猿でも分かりそうなものだがな。
あぁ、すまん君は猿以下だったっけｗ

宅間最高！

私は従来から死刑廃止論者でしたが、宅間の事件でいよいよその必要性を感じました
今回のように自殺する勇気はない臆病者が起こすヤケクソ犯罪を、死刑制度が助長していると思います
被害者や遺族の気持ちを考えれば安易な提唱はできません。しかし死刑が確定し宅間の思い通りになる事で、似たようなヤケクソ犯罪が誘発される事を危惧します
感情論に終始する人へ言いたいです。「悪を理解できないなら、悪は存在し続ける」と

ヤケクソ犯罪は増えても、それ以上にヤケクソでない者の犯罪を減らしている。
この点を考慮にいれていないので>>92は詭弁でしかない。

宅間！！！カリスマ！！！！神！！ブラックヒーロー！！！最高！！！！！！

>>93　よく分かりません。
「ヤケクソでない者の犯罪」の具体例と、それが「現行の死刑制度が存在する事によって減っている論拠」を挙げて下さい。

>>92
死刑を廃止すれば、やけくそなきもちはどこへいくのですか？

>>92

俺は死刑廃止賛成だな。
生活に困っても何人か殺せば刑務所が面倒見てくれる。
非常に素晴らしい事だ。

>>95
死刑廃止すれば97みたいな輩が激増するだろう。

死刑は廃止して、終身刑採用、これだね。
模範囚だろうが、何だろうが、一度終身刑が決まったら一生刑務所。
ただし、終身刑は老人生活、これで決まり。
排泄物まみれのオムツに包まれ、ケツは荒れ荒れ。
固定ベルトで身動きは取れない。床擦れで死ぬ程痛い目に遭う。
食事なし、点滴のみ。歯はボロボロ。世話は無期懲役の香具師。

点滴…金が今の倍は掛かるな。

>>92=95
「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」が「ヤケクソでない者の犯罪」を上回っている根拠を述べるのが先ですよ。
宅間やその他のほんの一例なんて日本全体で起きている犯罪のほんの一例に過ぎませんので
統計をとった上で論拠を提示していただきたい。

>>100
話がかみ合ってない気がするな。。。

それにしても本心が聞いてみたいな。。。

>>84

84さんの言う通りですが、私は別に四六時中怒っている訳じゃありません。
この板に来たのは今回が初めてで、いつもは野生生物板か相撲板にいますｗ

>>15(103)

オレがレスしたのは、『なにもしらんくせにえらそうにいう』というとこが
あ、オレそのものだな、と思って、指摘してくれて感謝したワケです。
ほんとありがとなー。
殺人しないからってきよらかってワケじゃないといったのは15のことじゃないぞ。
すべての人間のことをいったんだ。オレも含めて。

しかし、15の表現のなかには、物凄い憎悪とか強烈な殺意というのがでてきて
るから、オレもこれは昔強烈にもってて、百害あって一利なしだったから、
お礼にオレの抜け方のひとつをご紹介したまでです。
憎悪や殺意はマジで、一瞬でもよくないぞ。
社会にとってじゃない。自分にとってさ。

タクマほど犯罪者の苦しみを感じさせるヤツもめずらしいよな。
どっか純粋なんだろう。
だが、憎悪で自滅したことは確かだ。

お前ら宅間に同情している奴は正直バカだとおもいまつ
宅間の幼少ってそんなに不遇？？？？
食うものに事欠いた？？？

http://www004.upp.so-net.ne.jp/kuhiwo/takmar.html
それほど裕福ではないが
ひどく貧乏っわけではなかったろうに
親だって「進学したい」という意思はちゃんとくんだし
航空自衛隊にだって入隊したし

結局自分でみんなチャンスを棒にふっときながら
悪いのは自分じゃないと言い張る御馬鹿ちゃんじゃないのかこいつは
一連の責任転嫁と弱いもの苛めが得意な筋金入りのクズじゃねーのか
宅間は

同情する奴らは宅間と同じクズ！！！！

>>105
釣りだと思うが、ここで宅間に同情的な奴等は
宅間の境遇そのものについて嘆いているわけじゃなかろうに。
最初から感情が先走って無茶苦茶なことを言ってないかい？
北朝鮮と同じだよそれじゃ。

>>96 死刑を廃止すれば、やけくそなきもちはどこへいくのですか？

死刑を廃止しても「ヤケクソな気持ち」自体はなくならないと思いますが、教育が解決すると思います。
感情の原因を「自分の価値観以外」に見ることに何の疑問も抱かない人々が多勢を占めている限りは、その教育制度改革もままならないでしょうけど


>>98　

>>97のように考える人に対しては刑務所をそれなりの場所にすれば効果は十分あると思いますが
>>99とまではいかなくても・・


>>100「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」が「ヤケクソでない者の犯罪」を上回っている根拠を述べるのが先ですよ。

貴方の仰る「ヤケクソでない者の犯罪」の定義が分からないので答えようがありません。具体例をお願いします

>>107

「ヤケクソでない者」＝「死ぬのが嫌だから死刑になる様な犯罪は犯さない者」

こんな簡単な事が分からないとは日本語が不自由な方ですね。
議論の前に日本語を学習してから出直して下さい。

>>108
「ヤケクソでない者」＝「死ぬのが嫌だから死刑になる様な犯罪は犯さない者」

ははぁ、それがＯさんの「ヤケクソでない者」の定義なんですか
まだよく分かりませんので「死刑になるような犯罪は犯さない者が犯す犯罪」の具体例を挙げて下さい

>こんな簡単な事が分からないとは日本語が不自由な方ですね。

相手を理解し建設的な議論をするためにはまず相手の使う言葉の定義を把握することが大切だと思っていますので、確認させて頂いているまでです

>議論の前に日本語を学習してから出直して下さい。

その前にＯさんが使う日本語を学習中させてくださいませんでしょうか
「死ぬのが嫌だから死刑になる様な犯罪は犯さない者が犯す犯罪の具体例」を挙げて下さい。一つだけでも結構です
そして「死刑制度の抑止効果がそれらの犯罪に効いている論拠」をお願いします
そうしなければ　>>93　はただの詭弁に過ぎません

自己レス
＞その前にＯさんが使う日本語を学習中させてくださいませんでしょうか

学習の後の「中」は余計でした

>>108>>109
そんな議論じゃ、創造的な会話はできないな。
どちらも、自分の方が賢いって主張しているだけに見える。

ここは、あんたらの知恵出し合戦場ではないんだよ。

>>107
ヤケクソでない者って、普通に考えて分からない？
死刑を恐れるか恐れないか、ただそれだけでしょう。で、ヤケクソでない者は前者ね。
もちろん中には宅間のように死刑を恐れないヤケクソの犯罪者（というより死刑を望む犯罪者）も
いるかもしれませんが、それはあくまで少数派。
普通なら死刑を恐れるのは当然のことだよね。
もちろん刑罰は死刑だけじゃないけど、この死刑への恐れが犯罪抑制の大きな
一因となっているのは周知の事実。
こう書くと、「具体例をお願いします」って言われそうだけど、先に私の要求に答えてくれないかな？
>>100でも書いたけど、
「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」が「ヤケクソでない者の犯罪」を上回っている根拠を述べてください。

>>107
要はね、>>92の

＞今回のように自殺する勇気はない臆病者が起こすヤケクソ犯罪を、死刑制度が助長していると思います
＞被害者や遺族の気持ちを考えれば安易な提唱はできません。しかし死刑が確定し宅間の思い通りになる事で、似たようなヤケクソ犯罪が誘発される事を危惧します

↑どうしてこのように思うのか？宅間以外の具体例をお願いします。
（今回の宅間の事件はほんの一例に過ぎず、死刑によって抑制されてきた犯罪もあったのではないか？）
「似たようなヤケクソ犯罪が誘発される」と言える根拠は何なのか？具体例をお願いします。
更に、仮に貴方の言うように、似たようなヤケクソ犯罪が誘発されたとしても、
死刑制度廃止そのものにより誘発される犯罪より結果的に犯罪が助長されてしまうのではないか。
ということですね。

親がどうしようもなくたって俺は真面目に生きてんだYO！

検挙率下がってるからな。
欲望のままに生きた方がが損しないと思う香具師も増えてるんだろう。

>>112-113
普通なら死刑を恐れるのは当然のことだよね。

その「普通」が宅間に通用しましたか？そして今後第二の宅間が出て来ないとも限りません
それに「普通」は「死刑にならないような犯罪」をする以前に「捕まらないような犯罪」をします
犯罪直前に「あ。これやると死刑になるかも知れないから止めよう」と考える犯罪者はいません
未だに死刑に抑止効果があると考えている人には「もう少し犯罪心理学を学んでください」としかいいようがありません

>もちろん刑罰は死刑だけじゃないけど、この死刑への恐れが犯罪抑制の大きな
>一因となっているのは周知の事実。

周知の事実でもなんでもありません。「善良で愚直な市民に偽りの安心感を持たせているだけ」です

>こう書くと、「具体例をお願いします」って言われそうだけど、先に私の要求に答えてくれないかな？
>>100でも書いたけど、
「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」が「ヤケクソでない者の犯罪」を上回っている根拠を述べてください。

私がその質問に答えられるのはＯさんの「死ぬのが嫌だから死刑になる様な犯罪は犯さない者が犯す犯罪の具体例」を納得できた時です
そもそも、犯罪数が上回るかどうかを初めに持ち出したのはＯさんですよ。立証責任がどちらにあるかは明白だと思いますが

>「似たようなヤケクソ犯罪が誘発される」と言える根拠は何なのか？具体例をお願いします。

「宅間すげえな。奴の思い通りに死刑になったよ。あいつは神だ。尊敬する。俺もああなりたい」という人はそこら中にいますが
目の前の具体例も見えませんか

＞「宅間すげえな。奴の思い通りに死刑になったよ。あいつは神だ。
＞尊敬する。俺もああなりたい」という人はそこら中にいますが
＞目の前の具体例も見えませんか

え？そんな具体例あるの？
まさか2CHのｶｷｺの事？

ここは「思考は現実化する」氏のネタスレになりますた。

第2の宅間は現場で自殺だろ

ネタスレと言うより釣堀だな。

宅間最高と唸るカスどもよ・・・
お前らは蛆虫、豚のチンカスにも劣るナマ物だ・・・

陰でしかキョセイを張れない無様なナマ物だ・・・

俺が被害者の身内なら宅間の死刑は望まない・・・
いつか出て来るまで辛抱強くその日を待つだろう・・・

生まれてこなければ良かったと宅間に気付かせるその日のために・・・

誰かわからないと決めて「宅間最高」と唸るカスよ・・・
後悔するなよ・・・
時間はかかるだろうが・・・

その時は「宅間最高」としっかりと発音してみろよ

宅間最高！？

ところで誰も　>>107　の
感情の原因を「自分の価値観以外」に見ることに何の疑問も抱かない人々が多勢を占めている限りは、その教育制度改革もままならない
には反論しませんね
「何を今更当たり前のことを」という読者ばかりなら嬉しい限りですが

幼稚園たらもっところせたのに。

--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------

●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
●　 http://www.blacklist.jp/i　【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
●　 http://www.blacklist.jp/i　 ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● 　http://www.blacklist.jp/ 　 ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒　http://okudaira.co.jp　◆素行調査◆
●リンク広告主大募集・詳しくは復讐屋まで!!!
--------------------------

>>121
君ってアレでしょ？前スレで「天誅」とか
ギャグみたいなHNで暴言かまして
あっさり論破されて尻尾を巻いて逃げてった馬鹿でしょ！？（藁）

>>116
＞その「普通」が宅間に通用しましたか？そして今後第二の宅間が出て来ないとも限りません

ですから、今後第二の宅間が出てくると断言できる根拠をお願いします。
貴方のそれは推測の域を出ていませんし、具体例も宅間の一件だけしか提示されていませんので不十分です。

＞未だに死刑に抑止効果があると考えている人には「もう少し犯罪心理学を学んでください」としかいいようがありません

貴方こそもう少し勉強しましょうね。筑波大学教授の小田先生は、94年にこうおっしゃっています。

「団藤重光氏が『死刑廃止論』で、『死刑に犯罪抑制力はない』と述べていることから、
一見これは定説となっているように見えます。しかし、死刑の抑制力（デテラント・エフェクト）
についての文献をみれば、必ずしもそうはいえないことがわかります。というのも、現在では、
せいぜい死刑の犯罪抑制力について統計的に証明できるか、という問題をめぐって賛否の
議論があるだけだからです。たとえば、アメリカの犯罪研究者であるＳ・スタックは、多くの
社会科学者が主張する、死刑に犯罪抑制効果はないという考えに対立して、死刑執行が
公表された場合、それは強い殺人抑制力を持つと論じました（一九八七年）彼によると、広く
公表された死刑執行は、一九五〇年〜八〇年の間に少なくとも四八〇人の無辜の人命を救ったとされています。」

＞そもそも、犯罪数が上回るかどうかを初めに持ち出したのはＯさんですよ。立証責任がどちらにあるかは明白だと思いますが

申し訳ありませんが、名前を見れば一目瞭然のように私はＯさんではありません。

＞「宅間すげえな。奴の思い通りに死刑になったよ。あいつは神だ。尊敬する。俺もああなりたい」という人はそこら中にいますが
＞目の前の具体例も見えませんか

ここには宅間の気持ちが分かる人はいるようですが、「ああなりたい」と仰る人は一人もいないようですが？
それにここは２ｃｈですよ。いちいち間に受けていてどうするんです？

巨人が勝てません

応援中のチームは現在、勝てません。投手陣崩壊しているか野手陣のやる気の無さがＭＡＸになっているか、ただの原のバ監督になっている可能性があります。

--------------------------------------------------------------------------------

次のことを試してください:

●とりあえずスタメンから[守備固め]を押して守備重視で行くことをためしてみてください。
●いい加減[河原]を二軍落ちにしてください。
●ダメだと思わないで[サンタナ]に全てを捧げてください。
●打率も出塁率もクソったれな[清水]をどうにかしてください。
●怪我から戻ってきたはいいがどうにも打率が上がらない[仁志]と[元木]もどうにかしてください。
●[金のおかじ]になるように祈ってください。
●[阿部]を誰か助けてあげてください。
●使えそうな外人をピックアップしてください。それ以前にスカウトを変更する必要がありますが、とりあえず
[ｸﾞｸﾞﾙで検索] をクリックしてください。
●[二岡]のバント成功率をうｐさせる方法はありませんのでいい加減バントが出来ない２番打者だと思ってあきらめてください。
●[真田]を條辺にしないで下さい。
●原の河原起用をどうにかするには、河原本人が直訴するかガチャピンにやってもらうように頼む必要があります。
ペタジーニを好調にさせるには[オルガのGｽﾎﾟｯﾄ] をクリックして熱い夜を過ごさせてください。

何度も繰り返しますがただ巨人が弱いか（´〇｀）の采配エラーです。
Yomiuri Giants 2003

NISHIうさぎに行かせてくれ！

>>116
補足です。立証責任という言葉が出ましたが、
私が>>113で言ってる通り、

＞今回のように自殺する勇気はない臆病者が起こすヤケクソ犯罪を、死刑制度が助長していると思います
＞被害者や遺族の気持ちを考えれば安易な提唱はできません。しかし死刑が確定し宅間の思い通りになる事で、似たようなヤケクソ犯罪が誘発される事を危惧します

この論拠を示すソースを提示してもらいたいわけです。
先に出したのは○さんとか言われそうですが、そんなの関係ありません。
この議論は>>92の貴方の発言から始まったことですので、その発端となった
発言の論拠を提示してもらいたいだけです。

議論の議論スレになってきましたね。
日本語の苦手な方の相手なんかするから･･････。

>>127
死刑執行が公表された場合、それは強い殺人抑制力を持つと論じました（一九八七年）

先に申した通り「善良で愚直な市民に」恐怖心と安心感を与える効果がある事は認めます
大事なことは、宅間のような犯罪者には効果がないばかりか寧ろ死刑制度の存在が「より残虐な犯行を誘発している」ということです

>公表された死刑執行は、一九五〇年〜八〇年の間に少なくとも四八〇人の無辜の人命を救ったとされています

是非その数字の論拠を提示してください。
その先生は死刑執行によって無実の者が殺された可能性は言及してないのでしょうか

>申し訳ありませんが、名前を見れば一目瞭然のように私はＯさんではありません。

ここは２ちゃんねるですよ？そういう眠たいことは言わないで貰えませんか

>>129
先に出したのは○さんとか言われそうですが、そんなの関係ありません。

「ヤケクソでない者の犯罪」という概念を最初に持ちだして比較したのがＯさんである以上、関係は大有りです
私が答えようにも「ヤケクソでない者の犯罪」の具体例すらまだ教えて貰っていません

>>130　日本語の苦手な方の相手なんかするから･･････。

「ヤケクソでない者の犯罪」の定義とその具体例を聞いているのに
「ヤケクソでない者」の定義しか答えられないＯさんには、言われたくありません

ここは「思考は現実化する」 さんのオナニースレなので

本人以外は書き込まないで下さい。

宅間の気持ちなんて分からないけど
なんで差し入れにﾍﾞｯﾄﾐﾄﾞﾗｰのfrom a distance
を欲しがってんだろね？
漏れも大好きな歌なのだが
死刑をよほど覚悟していると思われ・・・

>>131
＞先に申した通り「善良で愚直な市民に」恐怖心と安心感を与える効果がある事は認めます
失礼ですが、そんなこと誰も聞いていませんよ？

＞大事なことは、宅間のような犯罪者には効果がないばかりか寧ろ死刑制度の存在が「より残虐な犯行を誘発している」ということです

ですから何度も申しますように、その論拠を示すソース等をお願いできないでしょうか？
宅間一人だけでは不十分ですし、宅間のような犯罪者が今後出てくると断言できる論拠を示してください。
そもそも宅間の犯罪も、前例が無いからこそあれだけ騒がれたのではないですか？

＞是非その数字の論拠を提示してください。

発言者の名前も肩書きも明記済みです。これ以上はご自分で調べるのが礼儀というものではないですか？

＞その先生は死刑執行によって無実の者が殺された可能性は言及してないのでしょうか

ちゃんと読んでいるのでしょうか・・・？
『死刑に犯罪抑制力はない』という定説を踏まえた上で、「しかし」と逆説的に続く形で発言してますけど・・・？

＞ここは２ちゃんねるですよ？そういう眠たいことは言わないで貰えませんか

ごめんなさいね。あれがギャグだと気付きませんでした。

＞「ヤケクソでない者の犯罪」という概念を最初に持ちだして比較したのがＯさんである以上、関係は大有りです

いえ、関係ありません。私は>>92の貴方の発言について言及しているだけで○さんについては何も言及してはいませんので。
どうしても定義が欲しいなら、この発言は>>92の「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の逆だと捉えてもらってかまいません。
>>92の発言は紛れも無く貴方のものですよね。立証責任をお願いします。ただそれだけですので。

＞私が答えようにも「ヤケクソでない者の犯罪」の具体例すらまだ教えて貰っていません

先に申しましたように、普通に考えて>>92で貴方が言っている「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の逆ではないですか？

　　⊂ヽ--
　　　 ＼　　）　　　　つまんね〜氏ねよおまえ〜　　　　　　　
　　　　　＼　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧.
　　　　　　　 ヾ　　＼　　　　　　, 　　___,, __ ＿ ,, - _―"―-__.∴　'　　　　　（　ﾟ∀ﾟ）ぐはぁ
　　　　　　　 　 ヾ 　 ＼,,,,;――￣￣　　　　　　　　＿＿-―,　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／　 .　
　　　　　　　　　 　＼　　　　　___ ＿＿_,,;_--　--;;￣￣　　　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i　　　　　
　　　　　　　　　　　　|　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜←>>134
　　　　　　　　　　　　＼　　／⌒) ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　 ／ 　／（ 　´∀｀）　 　　　　　　　　　　／　,　ノ
　　　　　　　　　　　　　（　 ／　　 　 ）　　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　/　/　　　　　　　　　　　　 ／　／　,'
　　　　　　　　　　　　　　 巛 )　|　 |　　　　　　　　　　　 ／　／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　| 　|　　　　　　　　　　　!､＿／/ 　 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿つ　　　　　　　　　　　　　|_／

浜田氏ね。　

（‘д‘）｛あじゃ。

>>135
ナイスキック

>>137
何も反論無いようなので、私の意見に同意したと見なします。
>>92の立証責任を果たしてもらえなかったのは残念ですが、
これからはあまり中途半端な知識で物を言わない方がいいですよ。
恥をかくのは他の誰でもない貴方なんですからねｗ

>>138
それで結構です。
どうもすみませんでした。

あげ

>135

スピニングバードキックを思い出した



スト２全盛のころの時代はよかったなぁ・・・（ホロリ

ﾀｸﾏは何一つ正しいことはしていませんが、何か？

142にとっての正しいことと宅間にとっての正しいことは
違うんだよ。

タコマ

宅間は社会にとっては正しくなかった。
そしてその社会とは、誰にとっても味方であるとは限らない。
社会が最も味方する連中は金持ちや権力者だからな。

宅間には生きてほしい
でも死ぬねんな
天国でもアナーキーで頑張れ

てか、ここまで分かりやすい悪役っていなかったよな。
そういう意味では讃える存在。

ﾀｸﾏっちは、普通に考えて本音は何も吐いていないっぽい。死刑にしてくれと言うのは
これから長くみんなにいじめられたくないからなだけが気がするし、
彼は父親が恐ろしかった、強がって見せてなにか父親になにか決めて欲しいと、
だがしかし、誰も彼の人生がすべてうまく行くような判断など出来るわけない、
でほっとかれる、それの繰り返しな人だと思いマスター、熱燗一つ

あぼーん

test

>>138　何も反論無いようなので、私の意見に同意したと見なします。

何をどう捉えるかは貴方の自由ですが、もし自分にとって都合のいい解釈しかできないなら、宅間やテロリストと同じです
このように、人は自分が批判する対象と同じレベルである自覚がない時に初めて、それを批判できます。この事を知っている人（ある意味悟りを開いた人）は物事を批判しません


>>143　　142にとっての正しいことと宅間にとっての正しいことは違うんだよ。

その通り。善悪も正邪も、あらゆる概念は悉く人それぞれに定義が異なります
客観などというものは存在しません。客観とは、単に共有された主観に過ぎません。
従って普遍的絶対的な価値観や判断基準というのも存在しません。「真実」すら人の数だけあります

この世の事象は全て必然です。何もかも、起こるべくして起こっています。
「悪」「偶然」「理不尽」などは、それらの因果応報を理解できない人々が己の無知を誤魔化すために生み出した概念に過ぎません

もー完全にオナニースレだな。

ま、この事件自体宅間の壮大なオナニーなわけだが。

>>151
貴方は>>139でポツダム宣言を受諾されていますが、まだやるつもりでしょうか・・・？

＞何をどう捉えるかは貴方の自由ですが、もし自分にとって都合のいい解釈しかできないなら、宅間やテロリストと同じです

この言葉、そっくりそのままお返しします。
私は>>92の立証責任を果たしてもらいたかっただけで、>>92の発言に対して何も批判したつもりはありませんので。
そもそも「臆病者が起こすヤケクソ犯罪を、死刑制度が助長している」と述べたのは貴方ですよね。
立証責任がどちらにあるかは明白でしょう。それを無視して一方的に話を進めるなど、
宅間やテロリストと同じですね。

>>153
私は>>92の立証責任を果たしてもらいたかっただけで、>>92の発言に対して何も
批判したつもりはありませんので。

批判ではない割りには少しイライラされているようにお見受けしますが・・
ところで単なる個人的主観を何故私が立証する必要があるのかがイマイチよく分
かりせん。宜しければその理由をご説明願えませんでしょうか
因みに　>>139　は別人です。読んだときは笑いましたが一言断るべきでしたね

http://www.publifacil.com/members/?id=05883745
↑このサイト（英語）に無料登録するだけで、
なんと先着5000000万名さまに5万円が貰える！
興味があるひとは登録してみてください。

>>154
＞批判ではない割りには少しイライラされているようにお見受けしますが・・

気のせいじゃないですか？

＞ところで単なる個人的主観を何故私が立証する必要があるのかがイマイチよく分
＞かりせん。宜しければその理由をご説明願えませんでしょうか

貴方も>>95で○さんに論拠の提示を求めてますが、それと似たようなものでしょう。
そもそも何故今更このような簡単な理由を理解出来ないのか逆にこっちが分かりません。
貴方は>>116で「立証責任」という言葉を使っていますが、どのような意図でこの言葉を持ち出したのか教えて頂きたいものです。

>>156　　気のせいじゃないですか？

そうかも知れませんね。貴方のキャラを十分知らないばっかりに大変失礼いたしました

>そもそも何故今更このような簡単な理由を理解出来ないのか逆にこっちが分かりません。

この言葉、そっくりそのままお返しします。

>貴方は>>116で「立証責任」という言葉を使っていますが、どのような意図でこの言葉を持ち出したのか教えて頂きたいものです。

議論の途中で自分で新たな概念を作りその立証責任を相手に求めるのは筋違いというものです
何度でも言いますが私は「ヤケクソでない者の犯罪」の何たるかも知りませんので、答えようがありません
私にとっては「そもそもヤケクソでない者が犯罪を犯すの？」という認識です
その事をはっきり主張する意図で使いました。
ご理解いただけましたでしょうか。それとももっと説明が必要ですか？

>>157
＞議論の途中で自分で新たな概念を作りその立証責任を相手に求めるのは筋違いというものです

見たところ、○さんは新しい概念など作り出していないようですが？
>>134でも言いましたが、「ヤケクソでない者の犯罪」とは、単に貴方の作り出した概念「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の逆でしょう。
貴方の概念の上に成り立っている以上、立証責任はどちらにあるか明白だと思いますが？

＞何度でも言いますが私は「ヤケクソでない者の犯罪」の何たるかも知りませんので、答えようがありません

言葉を変えてお聞きします。貴方の仰る「ヤケクソ犯罪」が、それ以外の犯罪を上回っている根拠はどこにあるのでしょうか？

＞私にとっては「そもそもヤケクソでない者が犯罪を犯すの？」という認識です

一つお聞きしますが、何故宅間の犯罪があれだけ騒がれたのだと思いますか？
もちろん色々理由はあるでしょうが、理由の一つに「前代未聞の凶悪犯罪」が来ると思います。
「前代未聞」というのに着目してください。貴方はヤケクソ犯罪に宅間一人を例として
挙げていますが、ヤケクソでない者が犯罪を犯さなければ宅間以前に
犯罪は起こらなかったことになりますが？

あのさ、死刑執行を遺族が行えばいいんだよ。
宅間殺したいくらい憎いんだろうし、子供殺された親にはそれくらいの権利あるんでねぇ？
死刑確定の人間からは人権を剥奪して家畜以下の扱いにするとか、中世欧州並の拷問も
許可されるとか、すればいいんでないすか。
人権問題なんか知るかよ。どうせおまえらも一回犯罪起こした人間は差別すんだろ？
だったら法改正でもしてそれも合法にすりゃいいじゃねぇかと。
罪償う言っても単に強制労働で自由の無い生活させるだけだし、むしろ喜んで刑務所
入る奴すらいるくらいで、これのどこが罪を償うことになるんですか？？？理解不能だよ。
死刑が一番重い刑ってのもわからん。
死ぬって事がどういうことなんか分かってないから、怖いから極刑なのか？
そんなもんが極刑なんて、ショボすぎだと思わんか。どうせなら体内に毒でも注入して
苦しませつつその状態を維持して延々と生き続けさせる方がよっぽど極刑に値するわボケが。
遺族も我が子を殺した人間が苦しむ様を見れば嬉しくなるだろ。倫理問題？なんだそりゃ。
相手は戦争でもないのに自分の都合で人間殺した屑中の屑だぞ。もはや人間じゃないの。
ゴキブリよりも価値の無い、「動くモノ」なんですよわかる？
死ぬなんて不透明なもんより、「人を殺した者は人権剥奪」のほうがわかりやすくていいし、
死刑よりも犯罪抑止力があると思うんだが。

＞遺族も我が子を殺した人間が苦しむ様を見れば嬉しくなるだろ。

厨房丸出しな発言ご苦労。

ｔｅｓｔ

>>158
「ヤケクソでない者の犯罪」とは、単に貴方の作り出した概念「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の逆でしょう

典型的な二元論ですね。「臆病者が起こすヤケクソ犯罪の逆」って一体どんな犯罪を指しているんですか？私には判り兼ねます

>貴方の仰る「ヤケクソ犯罪」が、それ以外の犯罪を上回っている根拠はどこにあるのでしょうか？

上回っている、と私が述べた形跡はどこにあるのでしょうか？

>何故宅間の犯罪があれだけ騒がれたのだと思いますか？

無知故。無知な人々は事が起きてから騒ぐのが常です
それにマスコミは騒ぐのが商売ですし

>貴方はヤケクソ犯罪に宅間一人を例として挙げていますが、ヤケクソでない者が犯罪を犯さなければ宅間以前に犯罪は起こらなかったことになりますが？

後半の意味がよく分かりません
ヤケクソ犯罪は日本中幾らでもありますよ。放火魔や通り魔がいい例です。
青森の金融会社でガソリンまいて火を放った男もヤケクソでしたよね。

>>159
あなたの愛する人が何者かに虐殺されたとして・・・
事件から２ヵ月後警察の捜査の結果、犯田人志（仮名）２８歳が逮捕されました。
警察の尋問にもまるで悪びれた様子もなく、時折犯行当日を振り返り、その快楽と
エクスタシーについて暴論を振るうのです。
事件からわずか１年、裁判は異例のスピード結審を終え被告犯田人志に極刑が
言い渡されました。執行人には遺族を代表して159が任命されました。
最愛の人を奪った鬼畜犯田が今あなたの目の前で四肢の自由を奪われた状態で
横たわっています。奴の左手静脈部には10cm長の注射器がセットされ、あとは
注射器内部の劇薬を憎むべき犯罪者に流し込むだけの状態です。

苦しみぬいた2ヶ月間を思い、それ以上に苦しかったであろう最愛の人の2ヶ月前の
悪夢を思い、今あなたは目の前の鬼畜を地獄へと突き落とす右手に力を込めるのです。

>>162
＞典型的な二元論ですね。「臆病者が起こすヤケクソ犯罪の逆」って一体どんな犯罪を指しているんですか？私には判り兼ねます

では、全ての犯罪は「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」に当てはまるとでも言うのでしょうか？

＞上回っている、と私が述べた形跡はどこにあるのでしょうか？

では>>92の貴方の発言は「死刑制度による抑止効果」を考慮していない
詭弁以外の何者でもないということになりますがよろしいでしょうか？

＞無知故。無知な人々は事が起きてから騒ぐのが常です

申し訳ありませんが、反論するなら「前代未聞の凶悪犯罪」というところにお願いします。

＞後半の意味がよく分かりません
＞ヤケクソ犯罪は日本中幾らでもありますよ。放火魔や通り魔がいい例です。

貴方は全ての犯罪が「臆病者によるヤケクソ犯罪」だと言いたいのでしょうか？
「臆病者によるヤケクソ犯罪」以外の犯罪など存在しないとでも？
暴行や窃盗、恨みによる殺人も「臆病者によるヤケクソ犯罪」に当たるんですか？

>>162
補足です。「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の定義をお願いします。

>>159
終にその時が来たのです。
2005年の刑法改正後初のケースとなる被害者遺族による刑の執行です。
正義は今、法律の名の元に執行されました。

劇物は約1ヶ月、720時間、259万2000秒もの時間をかけて犯田人志の身体を浸蝕
していきます。注入後3分ほどで先ず体色が青黒く鈍い色を放ち始めます。
それとほぼ同じくして、犯田の体が不規則な痙攣を起こし、口元からは胃液と
血液が混ざったような褐色の反吐が滲み出しています。
犯田は切れ切れの呼吸と嘔吐を繰り返しながらも、両手両足の自由を奪う枷を
振りほどこうともがきますが、その手足もさらに青黒さを増して一時の
安息を得ることも出来ないままに、何度目かも分からない嘔吐に呼吸が停止し
さらにもう一度の嘔吐で意識を取り戻しました。
暫くして室内に刺激臭が漂い、犯田の失禁が確認されて、あなたはようやく
執行場を後にします。ドア口で振り返ると犯田はまるで身体障害者のように
口元を歪め、腕の関節も限界以上に反り返った状態で、ただその目だけは
いまだあのふてぶてしさを残したままにあなたを睨みつけてくるのです。

>>164
では、全ての犯罪は「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」に当てはまるとでも言うのでしょうか？

いいえ。また二元論ですか？

>では>>92の貴方の発言は「死刑制度による抑止効果」を考慮していない
>詭弁以外の何者でもないということになりますがよろしいでしょうか？

どう捉えるかは読者一人一人の自由です。私に許可を求める必要はありません
私から見れば死刑に抑止力はないと思っていますので考慮する必要もないです

>申し訳ありませんが、反論するなら「前代未聞の凶悪犯罪」というところにお願いします。

反論？質問に対して答えているだけですが

>「臆病者によるヤケクソ犯罪」以外の犯罪など存在しないとでも？

どうか二元論は卒業してください。知能犯による緻密な計画的犯行もあるでしょう
パレスチナのテロは真面目で正義感と郷土愛が強いエリートに多い。

>補足です。「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の定義をお願いします。

>>162　の最後の二行で例を挙げていますが、あれでは説明にならないですか？

>>167
＞いいえ。また二元論ですか？

二元論のつもりはありませんが、仮に私が二元論なら貴方は一元論でしょうね。

＞どう捉えるかは読者一人一人の自由です。私に許可を求める必要はありません
＞私から見れば死刑に抑止力はないと思っていますので考慮する必要もないです

分かりました。それでは貴方の意見は詭弁で何の説得力も無いと受け取っておきましょう。
見たところ、○さんやその他大勢の方も私と同じ感想をお持ちのようですね。
発言に説得力を持たせたければそれなりの作法というのがあるものです。

＞反論？質問に対して答えているだけですが

失礼ですが、あれは単なる問題提起の出だしでそれそのものが質問になってるわけじゃありません。
クエスチョンマークがつけば何でも質問になるわけじゃありませんよ？

＞どうか二元論は卒業してください。知能犯による緻密な計画的犯行もあるでしょう
＞パレスチナのテロは真面目で正義感と郷土愛が強いエリートに多い。

この言葉そっくりそのままお返しします。どうか一元論は卒業してください。
私は貴方の一元論に合わせているだけなので二元論に聞こえるだけなのでしょうね。

＞>>162　の最後の二行で例を挙げていますが、あれでは説明にならないですか？

失礼ですが、「定義」の意味をお分かりですか？具体例と定義は別物ですよ？

ﾀｸﾏは最悪
価値のない人間
以上

頭からっぽにならんと自衛隊なんてつとまらんだろ多分

　　　−糸冬−

>>168
二元論のつもりはありませんが、仮に私が二元論なら貴方は一元論でしょうね。

いいえ。私の立場は一元論ではなく多元論です。次元の低い方しか見えないのは致し方ありませんが

>それでは貴方の意見は詭弁で何の説得力も無いと受け取っておきましょう。

どうぞ御自由に。但しそこで終わるなら、その姿勢が宅間やテロリストと同じであることをお忘れなく

>見たところ、○さんやその他大勢の方も私と同じ感想をお持ちのようですね。

どこを見たら「その他大勢」なのかよく分かりませんが、ご自分が多数派であることを強調したい気持ちは分かります

>発言に説得力を持たせたければそれなりの作法というのがあるものです。

元より説得力を持たせたいとは思いません
一部の犯罪心理学に疎い二元論者に通じないことは最初から判っています
勿論、理解できるまで説明することにはやぶさかではありませんが、往々にして二元論者は結論を急ぐので

>クエスチョンマークがつけば何でも質問になるわけじゃありませんよ？

あ、そうだったんですね。ではどの部分が「反論」だったんでしょうか

>私は貴方の一元論に合わせているだけなので二元論に聞こえるだけなのでしょうね。

私は貴方の二元論に合わせているだけなので一元論に聞こえるだけなのでしょうね。

>失礼ですが、「定義」の意味をお分かりですか？具体例と定義は別物ですよ？

具体例では理解できないということですか？
では辞書を引いてください。お手元の辞書で結構です。辞書通りの定義で捉えて頂いて結構です

>>171
＞いいえ。私の立場は一元論ではなく多元論です。次元の低い方しか見えないのは致し方ありませんが

多元論の割には他の犯罪を考慮しているように見えませんが？

＞どうぞ御自由に。但しそこで終わるなら、その姿勢が宅間やテロリストと同じであることをお忘れなく

残念ですが、何の論拠も示さず一方的に押し付ける以上、宅間やテロリストは貴方ということになりますね。

＞どこを見たら「その他大勢」なのかよく分かりませんが、ご自分が多数派であることを強調したい気持ちは分かります

強調しているつもりはありません。単に貴方の説得力の無さを示したまでです。

＞元より説得力を持たせたいとは思いません
＞一部の犯罪心理学に疎い二元論者に通じないことは最初から判っています

妄想だけで帰結するなら最初から書き込む必要も無いと思いますが？

＞あ、そうだったんですね。ではどの部分が「反論」だったんでしょうか

>>164をお読みください。

＞私は貴方の二元論に合わせているだけなので一元論に聞こえるだけなのでしょうね。

いいえ。貴方が「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」以外のものを考慮していない以上、仕方の無いことです。

＞具体例では理解できないということですか？
＞では辞書を引いてください。お手元の辞書で結構です。辞書通りの定義で捉えて頂いて結構です

辞書に載っているのは「定義」という言葉の「定義」であり、「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の定義ではありませんが？

>>172
多元論の割には他の犯罪を考慮しているように見えませんが？

気のせいじゃないですか？

>残念ですが、何の論拠も示さず一方的に押し付ける以上、宅間やテロリストは貴方ということになりますね。

何も押しつけていませんが。どこが「押しつけ」に感じるのでしょうか

>単に貴方の説得力の無さを示したまでです。

いえ、残念ながら今のところは寧ろ貴方の理解力の無さを示しただけに留まっています

>貴方が「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」以外のものを考慮していない以上、仕方の無いことです。

死刑に抑止力がない以上それらに言及しても意味がないでしょうに・・第一主旨に沿いませんし

>辞書に載っているのは「定義」という言葉の「定義」であり、「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の定義ではありませんが？

「定義という言葉の定義」？何の話ですか？

>>173
＞気のせいじゃないですか？

では他の犯罪を挙げてみてくれますか？

＞何も押しつけていませんが。どこが「押しつけ」に感じるのでしょうか

論拠を何も提示しようとせずに一方的に発言してくる所でしょうか？

＞いえ、残念ながら今のところは寧ろ貴方の理解力の無さを示しただけに留まっています

つまり、理解させるだけの技術と知識が貴方になかったということですね。

＞死刑に抑止力がない以上それらに言及しても意味がないでしょうに・・第一主旨に沿いませんし

何度も聞きますが、その発言の根拠を教えていただけないでしょうか？
こちらとしては>>127で一つのソースを示してますが、貴方の方からは何もありませんよね。

＞「定義という言葉の定義」？何の話ですか？

貴方は>>171の発言で「辞書を引いてください」と言ってますが、何の辞書を引けば
「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の定義が載っているのか教えていただけますか？

>>174
では他の犯罪を挙げてみてくれますか？

>>167　で既に一部挙げていますが、あれではご不満ですか？

>論拠を何も提示しようとせずに一方的に発言してくる所でしょうか？

気のせいじゃないですか？

>つまり、理解させるだけの技術と知識が貴方になかったということですね。

いいえ、理解するだけの忍耐力と知恵が貴方になかったということです
あ、過去形ではないですね。正しくは「今のところ、ない」です

>こちらとしては>>127で一つのソースを示してますが、貴方の方からは何もありませんよね。

「何々という本に書いてあった」だけでは何の根拠にもなりませんよ
もう一度お願いしますが、小田先生とやらの「抑止力ありの結論の論拠」を示してください
或いは貴方が理解している範囲で結構ですので、「抑止力あり」の論拠をどうぞ

>何の辞書を引けば「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」の定義が載っているのか教えていただけますか？

「臆病者」「ヤケクソ」「犯罪」それぞれの定義すら載ってないですか？

>>175
＞>>167　で既に一部挙げていますが、あれではご不満ですか？

単に例を挙げるだけに留まらず、それが貴方の言う論理にどう働いているのかを教えていただきたいのですが。

＞気のせいじゃないですか？

気のせいじゃないようです。論拠の提示をお願いします。

＞いいえ、理解するだけの忍耐力と知恵が貴方になかったということです

申し訳ありませんが、論拠の提示も行わず理解しろとは無茶な話です。
貴方の言葉を借りるなら「宅間やテロリストと同じ」ということになりましょうか。

＞「何々という本に書いてあった」だけでは何の根拠にもなりませんよ

失礼ですが、貴方こそその本を否定する論拠を挙げるべきではないですか？
それに>>92の立証責任も果たしてもらっていませんが。

＞「臆病者」「ヤケクソ」「犯罪」それぞれの定義すら載ってないですか？

言葉は組み合わさると新しいニュアンスをもつようになります。
その単語それぞれの定義は載っているでしょうが、「臆病者が起こすヤケクソ犯罪」そのものの意味は
載っていませんでした。
それから一つお聞きしますが、辞書で単語を引くだけで定義が理解できるのならば
>>95で「ヤケクソでない者の犯罪」を聞いているのは何故ですか？

>>176
単に例を挙げるだけに留まらず、それが貴方の言う論理にどう働いているのかを教えていただきたいのですが。

>>167　で挙げた例がいずれも死刑の抑止力がない事を示していることは説明せずとも明らかですが

>申し訳ありませんが、論拠の提示も行わず理解しろとは無茶な話です。

「理解しろ」？誰がどこでそんな事を言ってるんでしょう

>失礼ですが、貴方こそその本を否定する論拠を挙げるべきではないですか？

その本は読んでませんし、論拠も知りません。知らない以上否定もできません
否定できない以上、その論拠を述べるべきとも思いません
貴方は本を読んで「抑止力あり」と納得しているのでしょうから、その論拠をどうぞ

>言葉は組み合わさると新しいニュアンスをもつようになります。

そうですよ。その上で「辞書通りの定義で解釈してください」と言っています

>　>>95で「ヤケクソでない者の犯罪」を聞いているのは何故ですか？

Ｏさんが使った言葉のニュアンス・意味・定義を明確にするためですが、何か？

>>177
＞>>167　で挙げた例がいずれも死刑の抑止力がない事を示していることは説明せずとも明らかですが

よくわかりません。何故抑止力が無いことを示しているのが明らかなのか、ご説明願います。

＞「理解しろ」？誰がどこでそんな事を言ってるんでしょう

書き込む以上、ある程度の理解を求めるのは当然だと思いますが？

＞その本は読んでませんし、論拠も知りません。知らない以上否定もできません

同じく私も貴方の「臆病者が起こすヤケクソ犯罪を、死刑制度が助長している」という論拠を求めているんですが。
貴方は犯罪心理学を学んで「抑止力無し」と納得しているのでしょうから、その論拠をどうぞ。

＞そうですよ。その上で「辞書通りの定義で解釈してください」と言っています

貴方が使った言葉のニュアンス・意味・定義を明確にするためですが、何か？

>>178
よくわかりません。何故抑止力が無いことを示しているのが明らかなのか、ご説明願います。

あの・・・パレスチナのテロリストに対して死刑の抑止力が働かない事まで説明しなければなりませんか？

>書き込む以上、ある程度の理解を求めるのは当然だと思いますが？

貴方はそうかも知れませんが、私は何度も「どう捉えるかは読者の自由」と明言しています

>同じく私も貴方の「臆病者が起こすヤケクソ犯罪を、死刑制度が助長している」という論拠を求めているんですが。

前から気になっていたんですが正確には「臆病者が」の前に「自分では自殺できない」が付きます
ところで　>>154　の繰り返しになりますが、単なる個人的主観を何故立証する必要があるのかがイマイチよく分かりせんのでその理由をご説明願います

>貴方が使った言葉のニュアンス・意味・定義を明確にするためですが、何か？

コピペを使うときはせめて文脈が繋がるようにしましょうよ
読者に「相当イライラしているな」と思われてしまいますよ

長文反対！オナニー反対！

>>180
やだよねー！

>>180　禿同！！！

あややになりたい

>>180
ちゃんと読んで理解してやれよ
あれでも最低限のやり取りでかなり良心的だと思うぞ

ﾀｸﾏは自分が他人にああいう形で殺されたらどう思うんだろう。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1066226960/418

１行おきに間を開けてあると読みにくいね。
なんでだろ〜。

あの〜、宅間の学校時代を知ってる人いませんか。
どんな生徒だったんでしょうか。

>>188　どっかのスレで、宅間の生い立ちの詳細を紹介しているHPのURLをリンクしてましたよ。
・・どこだったかなぁ・・忘れちゃいました。すみません

あんちﾀｸﾏ
ﾀｸﾏ死刑☆★☆

数年前、宅間が痛みのある小学校で、用務員をしている時、
同僚のお茶の入ったボト ルに農薬を入れ、同僚がそのお茶を飲み、
意識不明になる事件が起こった。
これは立派な殺人未遂事件であり、警察は宅間を逮捕し、
精神鑑定しようとした。
ところが、当時、民主党大阪の幹部となっていた大谷信盛
（現在衆議議員）が、各種、政治家を動かし、
宅間を釈放させてしまった。（たいした事件ではないと圧力をかけた）
宅間守と大谷信盛は、いとこであり、頼まれれば断れなかったのであろう。
しかし、この時点で、しっかりとした取り調べを通常通り行っていれば、
それ以前にも数々の犯罪を重ねてきた宅間に対し、殺人未遂を立件し、
きちんと裁判を行えば長期の投獄は可能だったはずである。
そうなれば、大阪教育大学付属池田小学校の事件は起こらなかったはずである。
これらの事実は当時、週刊新潮、及びフォーカスで記事となっていたので
知ってる人もいると思う。
問題は、この事件に圧力をかけ、殺人鬼、宅間を釈放させてしまった
大谷という人物である。
この様な人物が国民の代表として衆議院委員となり、
ふんぞり返っている事である。
この大谷は、現在までの政治活動の中で、自分の出身大学
（大阪経済法科大学）を公にせず、常にジョージワシントン
大学大学院卒業とだけ言っている。
単に見栄っ張りな、上っ面だけの人物である。
この様な人物が国民の代表として国会に行って良いものなのかどうか。

国会議員は身内の事件に神経質なんだよ。

大谷信盛の件は、嘘か本当か知らんが
過去に権力で事件をもみ消した奴が
必ず居る！

宅間は少年じゃないんだから、宅間スレって板違いじゃないの？

>>179
返事が遅くなって失礼しました。

＞あの・・・パレスチナのテロリストに対して死刑の抑止力が働かない事まで説明しなければなりませんか？

それとこれとは話が別ですが？失礼ですが、もう少し読解力をつけたらどうですか？

＞貴方はそうかも知れませんが、私は何度も「どう捉えるかは読者の自由」と明言しています
＞前から気になっていたんですが正確には「臆病者が」の前に「自分では自殺できない」が付きます
＞ところで　>>154　の繰り返しになりますが、単なる個人的主観を何故立証する必要があるのかがイマイチよく分かりせんのでその理由をご説明願います

眠いこと言わないでくださいよ。
>>95で貴方が○さんに論拠の提示を求めたのと同じ理由です。
客観的事実を無視した暴論など、宅間やテロリストと同じと言われても仕方がありませんし、
○さんに論拠の提示を求めたくせに自分は出せないってことないですよね？

>>189俺が見たのは自衛隊板

琢磨は、よくやった。たいしたもんだ。池田翔だから、億単位の金がもらえるんだろうな。
それに比べりゃ〜俺んちの小学校では無理か・・・・・。
DQNは市ねとかすぐいう２ch連中にはいいざまだ。
おれたち、人生短い分、エリートは若いうちに刈らないと・・・・・・・・。


ホントよくやったよ・・・・・・・・たく

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　うえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・よ、読売新聞に>>149の死が予言されているッ！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

たっくんをいじめるな

たっくん死なないで！
天皇死ねば恩赦受けれるかな

＞１９４

みぐるしいねキミ

>1
自殺する気なんてなかったんだよ。

宅間さんがんばって！
天皇まだ死なないのかぁ

当分なくなりませんよ。

雅子が先逝くかな

力ス力ペヲツヒサ７人衆に家族が売られた
予讐されてめちゃめちゃにされた
やっつけるの手伝ってほしい
死なないで琢磨

結婚したそうだ

自分の子供が殺されたら
おまいらどーする？
欲しくなくて出来た子供だとしても悲しいはず
オレみたいに欲しくても出来なくて
やっと出来た子供を殺されたら
一生かけても復讐するよ

根っからの悪人というのは、本当にいるのね。
宅間を見てると、そう思うなあ。

一般人　　　　　　　　　　　　琢磨[悪人]
[良好]






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ネラー[ゴキブリ以下]

裕福なやつらの鼻をへし折ってやりたいってのが宅間の願いだったわけ？
なら多少わからんこともないがな。
おれなら泥棒するかなー。そんなもんだ

>>92
なんかとても文章とか見にくいのですが･･･。一度意見をまとめてみてはどうでしょうか？
それと悪で無い人に｢悪を理解する｣ということはできると思っているのですか？
そうしないと悪は消えないというようなことを書いてありますが･･･。

宅間は誰と獄中結婚したんよ。
もう死刑は免れないんだろ？なぜ？

宅間は、今度の、バック（結婚）で、今まで閉じ込められていた
　鉄板の独房から、通常の
独房に転房されたと　云う。

結婚した事はマスコミで取り上げられたか？
だとしてらどのに載ってる？

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ