どうして人を殺しちゃいけないの？8人目
1 ：１男 ◆GJolKKvjNA ：
最近ヒートアップ。
|
|
|
2 ：童貞王：03/08/31 15:02
人に優しく愛をもって生きようか。
3 ：宅間守：03/08/31 15:04
２が入るまで６分か。
ヒートアップしてるねぇ。
ヒートアップしてるねぇ。
4 ：死：03/08/31 15:11
せめていまの四倍くらい人を殺してから議論したらどうよ。
未成年の殺人犯数 警察庁統計
昭和25年 369人 昭和30年 345人 昭和35年 438人 昭和40年 370人 昭和44年 265人
平成11年 111人 平成12年 105人 平成13年 109人
十代の総人口
昭和30年 1813万人 昭和40年 2003万人 平成12年 1403万人
未成年の殺人犯数 警察庁統計
昭和25年 369人 昭和30年 345人 昭和35年 438人 昭和40年 370人 昭和44年 265人
平成11年 111人 平成12年 105人 平成13年 109人
十代の総人口
昭和30年 1813万人 昭和40年 2003万人 平成12年 1403万人
5 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 15:28
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱１
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
86 名前： [] 投稿日：03/08/27 17:14
>>83
なかなか賢い人だね、あなたは。
理解能力が無いことを認めている「俺」に対して「賢い人だね」
発言
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 賢い人だってー ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
つまり、理解能力が無い人以下の知能なのですか？白紙トリップ無しさん
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱１
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
86 名前： [] 投稿日：03/08/27 17:14
>>83
なかなか賢い人だね、あなたは。
理解能力が無いことを認めている「俺」に対して「賢い人だね」
発言
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 賢い人だってー ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
つまり、理解能力が無い人以下の知能なのですか？白紙トリップ無しさん
6 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 15:29
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱2
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
904 名前： [] 投稿日：03/08/31 11:35
>>902
結論は>>893で出ています。君が私の提案に同意している以上、自分の発言には
責任を持ち給え。ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 自分の発言に責任もてだってー 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
自分の発言に責任を持て？
お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
証明してみろや。( ﾟДﾟ)
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■これこそトリップの必要性を示す重要な証拠だ■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱2
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
904 名前： [] 投稿日：03/08/31 11:35
>>902
結論は>>893で出ています。君が私の提案に同意している以上、自分の発言には
責任を持ち給え。ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 自分の発言に責任もてだってー 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
自分の発言に責任を持て？
お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
証明してみろや。( ﾟДﾟ)
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■これこそトリップの必要性を示す重要な証拠だ■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
7 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 15:37
殺しに絶対的な理由なんてありませんよ。
ただし絶対的理由が無い≠やってもいい
って事です。
■□人殺しはしてはいけない説明１■□
殺人は殺した人の未来を奪う事にもなります。
単に殺すだけでは終わらないのは事実です。
殺人行為に関する事だよと言っても
だめですか？との問いがある以上他人の意見を
求めている＝疑問を解決するには第三者の
意見を取り入れる意志と能力が不可欠になります。
では他人に協力を仰ぐ行為はなんでしょうか？
それは共存という意味合いになり、お互いに協力
して意志決定をすると言うことです。
殺人とは、その共存事態を壊す行為であり、他人
にその行為を是非を問う事自体が成立しない事になります。
つまり他人に問いかけている以上他人との共存は免れないのです
よって共存を壊す行為は必然的にやってはいけないことになります。
ただし絶対的理由が無い≠やってもいい
って事です。
■□人殺しはしてはいけない説明１■□
殺人は殺した人の未来を奪う事にもなります。
単に殺すだけでは終わらないのは事実です。
殺人行為に関する事だよと言っても
だめですか？との問いがある以上他人の意見を
求めている＝疑問を解決するには第三者の
意見を取り入れる意志と能力が不可欠になります。
では他人に協力を仰ぐ行為はなんでしょうか？
それは共存という意味合いになり、お互いに協力
して意志決定をすると言うことです。
殺人とは、その共存事態を壊す行為であり、他人
にその行為を是非を問う事自体が成立しない事になります。
つまり他人に問いかけている以上他人との共存は免れないのです
よって共存を壊す行為は必然的にやってはいけないことになります。
8 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 15:38
■□完結への糸口■□
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
9 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 15:49
人が無意識に蟻や、昆虫を踏み潰して殺すように
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
10 ：童貞王：03/08/31 16:25
どうでもいいYO
11 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 16:38
ならば、人殺しはいけないという理由があることに同意することでいいですね
12 ：１２１０１２：03/08/31 16:40
http://www5d.biglobe.ne.jp/~iiaccess/memory/4113.swf
>>６のAAのFLASHあるよ。
>>６のAAのFLASHあるよ。
13 ：童貞王：03/08/31 16:47
14 ： ：03/08/31 16:54
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
トリップに意味がない事を認めた君が>>6の主張をすることはもはや出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
トリップに意味がない事を認めた君が>>6の主張をすることはもはや出来ない。
15 ： ：03/08/31 16:54
結論。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
16 ： ：03/08/31 17:00
>>7
>つまり他人に問いかけている以上他人との共存は免れないのです
>よって共存を壊す行為は必然的にやってはいけないことになります。
何故共存を壊す行為をやってはいけないのかの説明が不十分。
>>8
前のスレで論破済み。
>>9
＞質問している以上殺すかどうか 迷っているのだからな。
質問者が必ずしも殺意を抱いているとは限らないことは前のスレで指摘済み。
＞つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
＞人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
＞質問じたいが完成されていない事になる。
どんな理由があるにせよ殺人を正当化できるものではない。妥当な理由
があれば罪とはならないものではない事からこの主張は成り立たないことは
前のスレで論破済み。
>つまり他人に問いかけている以上他人との共存は免れないのです
>よって共存を壊す行為は必然的にやってはいけないことになります。
何故共存を壊す行為をやってはいけないのかの説明が不十分。
>>8
前のスレで論破済み。
>>9
＞質問している以上殺すかどうか 迷っているのだからな。
質問者が必ずしも殺意を抱いているとは限らないことは前のスレで指摘済み。
＞つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
＞人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
＞質問じたいが完成されていない事になる。
どんな理由があるにせよ殺人を正当化できるものではない。妥当な理由
があれば罪とはならないものではない事からこの主張は成り立たないことは
前のスレで論破済み。
17 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:03
>>13
ですよね、いやぁ普通の人でよかった
ですよね、いやぁ普通の人でよかった
18 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:04
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱１
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
86 名前： [] 投稿日：03/08/27 17:14
>>83
なかなか賢い人だね、あなたは。
理解能力が無いことを認めている「俺」に対して「賢い人だね」
発言
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 賢い人だってー ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
つまり、理解能力が無い人以下の知能なのですか？白紙トリップ無しさん
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱１
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
86 名前： [] 投稿日：03/08/27 17:14
>>83
なかなか賢い人だね、あなたは。
理解能力が無いことを認めている「俺」に対して「賢い人だね」
発言
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 賢い人だってー ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
つまり、理解能力が無い人以下の知能なのですか？白紙トリップ無しさん
19 ： ：03/08/31 17:06
＞お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
＞トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
＞そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
＞証明してみろや。( ﾟДﾟ)
君がこのスレの>>1-16を自作自演したのではない、ということを
証明できない限りこの主張は成り立たない。
また、トリップに意味がないこと、議論に参加する資格がないことは君が
認めていることであり、君はその発言に対して責任を負う事になる。
＞トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
＞そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
＞証明してみろや。( ﾟДﾟ)
君がこのスレの>>1-16を自作自演したのではない、ということを
証明できない限りこの主張は成り立たない。
また、トリップに意味がないこと、議論に参加する資格がないことは君が
認めていることであり、君はその発言に対して責任を負う事になる。
20 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:06
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱2
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
904 名前： [] 投稿日：03/08/31 11:35
>>902
結論は>>893で出ています。君が私の提案に同意している以上、自分の発言には
責任を持ち給え。ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 自分の発言に責任もてだってー 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
自分の発言に責任を持て？
お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
証明してみろや。( ﾟДﾟ)
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■これこそトリップの必要性を示す重要な証拠だ■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱2
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
904 名前： [] 投稿日：03/08/31 11:35
>>902
結論は>>893で出ています。君が私の提案に同意している以上、自分の発言には
責任を持ち給え。ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 自分の発言に責任もてだってー 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
自分の発言に責任を持て？
お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
証明してみろや。( ﾟДﾟ)
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■これこそトリップの必要性を示す重要な証拠だ■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
21 ：童貞王：03/08/31 17:08
人を殺すのなら自分が殺される覚悟がなければいけないよ
自分よりあきらかに力が劣る人間しかやれないってのはあまりにも卑怯
クズのすることだね。
自分よりあきらかに力が劣る人間しかやれないってのはあまりにも卑怯
クズのすることだね。
22 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:08
23 ： ：03/08/31 17:09
>>18
少なくとも自分の発言の責任も取れない君よりは「俺」さんは賢い人
であったことに間違いはない。
また、自称「理解力がない」人が必ずしも理解力がない人だとは言えない。
何故なら君のように理解能力、読解力、記憶力が悪い、と「他人から」判断
された人の方が実際に理解力が無いからだよ。何度矛盾点を指摘しても理解
できない君は間違いなく理解力の面で「俺」さんより劣る。
少なくとも自分の発言の責任も取れない君よりは「俺」さんは賢い人
であったことに間違いはない。
また、自称「理解力がない」人が必ずしも理解力がない人だとは言えない。
何故なら君のように理解能力、読解力、記憶力が悪い、と「他人から」判断
された人の方が実際に理解力が無いからだよ。何度矛盾点を指摘しても理解
できない君は間違いなく理解力の面で「俺」さんより劣る。
24 ： ：03/08/31 17:13
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
トリップに意味がない事を認めた君が>>22の主張をすることはもはや出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
トリップに意味がない事を認めた君が>>22の主張をすることはもはや出来ない。
25 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:14
>>21さん
>>23の意見ってどう思います？
一般的に通用するレベルなんですかね？
私にはどうしても、子供の屁理屈にしか見えないんですけど？
あっと、補足ですが
彼の言っている、「俺」は自分から理解能力がないから相手の言っていることが
理解できません。と何度も自分で書いた人です。
>>23の意見ってどう思います？
一般的に通用するレベルなんですかね？
私にはどうしても、子供の屁理屈にしか見えないんですけど？
あっと、補足ですが
彼の言っている、「俺」は自分から理解能力がないから相手の言っていることが
理解できません。と何度も自分で書いた人です。
26 ： ：03/08/31 17:16
この書き込みが◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演で無いことも、私が
◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みを自作自演しているわけではない事も
証明できないのだからトリップにはなんら意味がない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みを自作自演しているわけではない事も
証明できないのだからトリップにはなんら意味がない。
27 ： ：03/08/31 17:17
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
28 ：同情してやンない：03/08/31 17:18
ははははは
人なんて殺していいに決まってるじゃんﾌﾟ
そんなｺﾄ真面目に議論してないで実際に
Let's ×××！
楽しいから
人なんて殺していいに決まってるじゃんﾌﾟ
そんなｺﾄ真面目に議論してないで実際に
Let's ×××！
楽しいから
29 ：同情する人：03/08/31 17:20
じゃあ28は俺が殺しておくねー
もちろん正当防衛でっちあげてだけどｗ
もちろん正当防衛でっちあげてだけどｗ
30 ： ：03/08/31 17:20
>>25
＞彼の言っている、「俺」は自分から理解能力がないから相手の言っていることが
＞理解できません。と何度も自分で書いた人です。
自分で理解能力がない、相手の言っていることが理解できない、と言っているから
と言って必ずしもそれが正しいものではない。何故なら君のように明らかに滑
稽な主張しかできていないにもかかわらず「やっぱり俺が正論だ」と主張すること
も出来るからだ。「俺」さんが理解能力がない、と発言したところで実際に理解能
力がない場合と理解能力がないフリをしている場合とが考えられる。
＞彼の言っている、「俺」は自分から理解能力がないから相手の言っていることが
＞理解できません。と何度も自分で書いた人です。
自分で理解能力がない、相手の言っていることが理解できない、と言っているから
と言って必ずしもそれが正しいものではない。何故なら君のように明らかに滑
稽な主張しかできていないにもかかわらず「やっぱり俺が正論だ」と主張すること
も出来るからだ。「俺」さんが理解能力がない、と発言したところで実際に理解能
力がない場合と理解能力がないフリをしている場合とが考えられる。
31 ：新参者：03/08/31 17:22
＞＞２５
あなたの方が一般的に通用するとは思えない
子供の屁理屈丸出しだし
あなたの方が一般的に通用するとは思えない
子供の屁理屈丸出しだし
33 ： ：03/08/31 17:23
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
どっちでもいいYO
35 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:24
自分が自分のことをそう理解して
書いている以上。それ以上でもなく、それ以下でもない
極論
自分のことは自分しかわからないからな
書いている以上。それ以上でもなく、それ以下でもない
極論
自分のことは自分しかわからないからな
37 ： ：03/08/31 17:26
38 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:26
39 ： ：03/08/31 17:27
40 ： ：03/08/31 17:28
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
41 ：新参者：03/08/31 17:29
＞＞３８
まともな反論もできないモマエの馬鹿度がアップしたんだよ
まともな反論もできないモマエの馬鹿度がアップしたんだよ
42 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:30
43 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:31
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱１
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
86 名前： [] 投稿日：03/08/27 17:14
>>83
なかなか賢い人だね、あなたは。
理解能力が無いことを認めている「俺」に対して「賢い人だね」
発言
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 賢い人だってー ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
つまり、理解能力が無い人以下の知能なのですか？白紙トリップ無しさん
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱１
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
86 名前： [] 投稿日：03/08/27 17:14
>>83
なかなか賢い人だね、あなたは。
理解能力が無いことを認めている「俺」に対して「賢い人だね」
発言
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 賢い人だってー ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
つまり、理解能力が無い人以下の知能なのですか？白紙トリップ無しさん
44 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:32
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱2
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
904 名前： [] 投稿日：03/08/31 11:35
>>902
結論は>>893で出ています。君が私の提案に同意している以上、自分の発言には
責任を持ち給え。ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 自分の発言に責任もてだってー 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
自分の発言に責任を持て？
お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
証明してみろや。( ﾟДﾟ)
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■これこそトリップの必要性を示す重要な証拠だ■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱2
【どうして人を殺しちゃいけないの？7人目】
904 名前： [] 投稿日：03/08/31 11:35
>>902
結論は>>893で出ています。君が私の提案に同意している以上、自分の発言には
責任を持ち給え。ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ 自分の発言に責任もてだってー 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
自分の発言に責任を持て？
お前が言えることではないよ、私は言うことが出来るが
トリップのついていないお前にそんな事が言える権利などない
そう主張したいなら、いままで自分が書いた文章がどれなのか
証明してみろや。( ﾟДﾟ)
自分の発言に責任が持てない（証明できない）奴にいわれてもなぁ
笑うだけですよ。ヽ（ ´ー｀）ノ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■これこそトリップの必要性を示す重要な証拠だ■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
45 ： ：03/08/31 17:33
>>◎〓◎ ◆XYndhCe37s
自分でトリップには意味がないと発言しているにもかかわらずトリップ
トリップと拘ることがいかに愚かなことが理解できない君の理解能力は
どの程度のものだ？
自分で議論に参加できる人間ではない事を認めているにもかかわらず書き
込みを続けてなんになる？君がまともに議論できるタイプの人間ではない
ことはこのスレの住人には知れ渡っているわけだが。
＞自分のことは自分しかわからないからな
と君が言っているのだから君は紛れもなく議論に参加する資格のない
人間ということだよな？
自分でトリップには意味がないと発言しているにもかかわらずトリップ
トリップと拘ることがいかに愚かなことが理解できない君の理解能力は
どの程度のものだ？
自分で議論に参加できる人間ではない事を認めているにもかかわらず書き
込みを続けてなんになる？君がまともに議論できるタイプの人間ではない
ことはこのスレの住人には知れ渡っているわけだが。
＞自分のことは自分しかわからないからな
と君が言っているのだから君は紛れもなく議論に参加する資格のない
人間ということだよな？
46 ： ：03/08/31 17:34
47 ： ：03/08/31 17:35
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
48 ： ：03/08/31 17:37
こういう頭の悪い奴がいつか犯罪を犯すようになるんだろうなあ。
自分勝手な理論で自分のやることの全てを正当化できると思っているのだろう。
自分勝手な理論で自分のやることの全てを正当化できると思っているのだろう。
49 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:44
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱3
【どうして人を殺しちゃいけないの？8人目】
私以外の他人が、名無しはお馬鹿だと判断しました
名前： [] 投稿日：03/08/31 17:09
>>18
>少なくとも自分の発言の責任も取れない君よりは「俺」さんは賢い人
>であったことに間違いはない。
>また、自称「理解力がない」人が必ずしも理解力がない人だとは言えない。
>何故なら君のように理解能力、読解力、記憶力が悪い、と「他人から」判断
>された人の方が実際に理解力が無いからだよ。何度矛盾点を指摘しても理解
>できない君は間違いなく理解力の面で「俺」さんより劣る。
上の意発言に対し、私が童貞王さんにこの文章を読んで感想を書いて欲しい
というと。
童貞王さんは以下の感想を持ったようです。
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱3
【どうして人を殺しちゃいけないの？8人目】
私以外の他人が、名無しはお馬鹿だと判断しました
名前： [] 投稿日：03/08/31 17:09
>>18
>少なくとも自分の発言の責任も取れない君よりは「俺」さんは賢い人
>であったことに間違いはない。
>また、自称「理解力がない」人が必ずしも理解力がない人だとは言えない。
>何故なら君のように理解能力、読解力、記憶力が悪い、と「他人から」判断
>された人の方が実際に理解力が無いからだよ。何度矛盾点を指摘しても理解
>できない君は間違いなく理解力の面で「俺」さんより劣る。
上の意発言に対し、私が童貞王さんにこの文章を読んで感想を書いて欲しい
というと。
童貞王さんは以下の感想を持ったようです。
50 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:45
■□■■■■■■■■■■■■■■■■□■
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱3
【どうして人を殺しちゃいけないの？8人目】
私以外の他人が、名無しはお馬鹿だと判断しました
名前： [] 投稿日：03/08/31 17:09
>>18
>少なくとも自分の発言の責任も取れない君よりは「俺」さんは賢い人
>であったことに間違いはない。
>また、自称「理解力がない」人が必ずしも理解力がない人だとは言えない。
>何故なら君のように理解能力、読解力、記憶力が悪い、と「他人から」判断
>された人の方が実際に理解力が無いからだよ。何度矛盾点を指摘しても理解
>できない君は間違いなく理解力の面で「俺」さんより劣る。
上の意発言に対し、私が童貞王さんにこの文章を読んで感想を書いて欲しい
というと。
童貞王さんは以下の感想を持ったようです。
名前：童貞王[sage] 投稿日：03/08/31 17:22
つうかこのスレほとんど見てないから、
まあ子供の屁理屈なんじゃないの？
そうですねぇどう見ても子供の屁理屈ですね＾＾
白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱3
【どうして人を殺しちゃいけないの？8人目】
私以外の他人が、名無しはお馬鹿だと判断しました
名前： [] 投稿日：03/08/31 17:09
>>18
>少なくとも自分の発言の責任も取れない君よりは「俺」さんは賢い人
>であったことに間違いはない。
>また、自称「理解力がない」人が必ずしも理解力がない人だとは言えない。
>何故なら君のように理解能力、読解力、記憶力が悪い、と「他人から」判断
>された人の方が実際に理解力が無いからだよ。何度矛盾点を指摘しても理解
>できない君は間違いなく理解力の面で「俺」さんより劣る。
上の意発言に対し、私が童貞王さんにこの文章を読んで感想を書いて欲しい
というと。
童貞王さんは以下の感想を持ったようです。
名前：童貞王[sage] 投稿日：03/08/31 17:22
つうかこのスレほとんど見てないから、
まあ子供の屁理屈なんじゃないの？
そうですねぇどう見ても子供の屁理屈ですね＾＾
51 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:50
子供の屁理屈しかいえない名無し。
理解力の無い人いかの知性でいくらがんばっても無駄だよー
自分の発言に責任がもてない立場でありながら、他人にそれを
強制しようとは・・・
お兄さんあきれちゃったよ（´∀｀ ）
理解力の無い人いかの知性でいくらがんばっても無駄だよー
自分の発言に責任がもてない立場でありながら、他人にそれを
強制しようとは・・・
お兄さんあきれちゃったよ（´∀｀ ）
52 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 17:51
子供の屁理屈しかいえない名無し。
理解力の無い人以下の知性でいくらがんばっても無駄だよー
自分の発言に責任がもてない立場でありながら、他人にそれを
強制しようとは・・・
お兄さんあきれちゃったよ（´∀｀ ）
理解力の無い人以下の知性でいくらがんばっても無駄だよー
自分の発言に責任がもてない立場でありながら、他人にそれを
強制しようとは・・・
お兄さんあきれちゃったよ（´∀｀ ）
53 ： ：03/08/31 17:52
31 ：新参者 ：03/08/31 17:22
＞＞２５
あなたの方が一般的に通用するとは思えない
子供の屁理屈丸出しだし
自分に都合の悪いレスは目に入らないらしいｗ
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
よって>>51何を言っても無駄だよ。
＞自分の発言に責任がもてない立場でありながら、他人にそれを
＞強制しようとは・・・
これはそっくりそのまま君のことだ。
＞＞２５
あなたの方が一般的に通用するとは思えない
子供の屁理屈丸出しだし
自分に都合の悪いレスは目に入らないらしいｗ
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
よって>>51何を言っても無駄だよ。
＞自分の発言に責任がもてない立場でありながら、他人にそれを
＞強制しようとは・・・
これはそっくりそのまま君のことだ。
54 ： ：03/08/31 17:55
>>52
＞自分の発言に責任がもてない立場でありながら
おいおい、君は名無しの発言はどれが私の書いたものかわからないと発言
しているわけだよな？ならば私に対してどの発言に対して責任を採れと言
ってるんだ？ｗ 矛盾しまくり。
それに比べると君は自分でトリップに意味がないことを認め、また自分は
議論に参加する資格のない人間であることも認めているにもかかわらずそ
のような発言を繰り返している。しかも未だにその無様さに気付かないｗ
＞自分の発言に責任がもてない立場でありながら
おいおい、君は名無しの発言はどれが私の書いたものかわからないと発言
しているわけだよな？ならば私に対してどの発言に対して責任を採れと言
ってるんだ？ｗ 矛盾しまくり。
それに比べると君は自分でトリップに意味がないことを認め、また自分は
議論に参加する資格のない人間であることも認めているにもかかわらずそ
のような発言を繰り返している。しかも未だにその無様さに気付かないｗ
55 ： ：03/08/31 17:56
ついにコピペしかできなくなったか？？？
56 ：クズ名無しへ：03/08/31 17:57
このスレッドの名無しはクズだな
そんなに人殺しを容認してほしいのか？そんなに人が殺したかったら
日本人やめて、アメリカの軍隊にでもはいれＹＯ！
そこで、黒人やイスラエル軍を殺しまくって来い
日本にかえってくるんじゃないぞ！日本で無差別に殺人してみろ
俺達がだまっちゃいないからな
このサイコ野郎
そんなに人殺しを容認してほしいのか？そんなに人が殺したかったら
日本人やめて、アメリカの軍隊にでもはいれＹＯ！
そこで、黒人やイスラエル軍を殺しまくって来い
日本にかえってくるんじゃないぞ！日本で無差別に殺人してみろ
俺達がだまっちゃいないからな
このサイコ野郎
57 ：新参者：03/08/31 17:58
＞＞５６
自分が一番のサイコ野郎だということに気付けないみたいだね。
自分が一番のサイコ野郎だということに気付けないみたいだね。
58 ： ：03/08/31 18:00
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが>>56を自作自演したのではない、ということが
証明できなければトリップには意味がない。
証明できなければトリップには意味がない。
59 ：なるほど：03/08/31 18:01
名無しは、人殺しはしてもｲｲと言いたい側なのね
あんまり読んでなくてわかんないけどｗ
本当にサイコ野郎っているんですね＾＾
一緒に住みたくないですよね、こんな人と。
島送り制度があったら、是非送って、同じ考え者同士
殺しあってほしいものですね
あんまり読んでなくてわかんないけどｗ
本当にサイコ野郎っているんですね＾＾
一緒に住みたくないですよね、こんな人と。
島送り制度があったら、是非送って、同じ考え者同士
殺しあってほしいものですね
60 ： ：03/08/31 18:01
結論。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
61 ： ：03/08/31 18:02
62 ：新参者：03/08/31 18:03
◎〓◎ ◆XYndhCe37sってこの状態でも自分の方に勝ち目があるとか思ってない？
だったら正真正銘のサイコだね
だったら正真正銘のサイコだね
63 ：新参者：03/08/31 18:05
＞＞５９
あまりレスを読んでなくてそこまで人を非難できるあなたってサイコですね
島流し決定です
あまりレスを読んでなくてそこまで人を非難できるあなたってサイコですね
島流し決定です
64 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:05
あらあら、名無しはサイコ野郎だったんですね・・・
どうりで話の通じない人たちだと思いましたよ・・・
マジｺﾜｲデスネ
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
おぉーコワ
どうりで話の通じない人たちだと思いましたよ・・・
マジｺﾜｲデスネ
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
おぉーコワ
65 ：新参者：03/08/31 18:06
誰が見たって＞＞５６と＞＞５９は◎〓◎ ◆XYndhCe37sだよね
ジサクジエーンでしょ？
ジサクジエーンでしょ？
66 ： ：03/08/31 18:08
>>64
負け犬の最後っ屁か？くせえな。
結論。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
負け犬の最後っ屁か？くせえな。
結論。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
67 ：新参者：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
68 ：クズ名無しへ：03/08/31 18:10
精神異常者には説明しても無駄だよ。
殺人を容認してくれるように質問するなんで考えられない
死体でオナルんだろうな、ヒヒヒヒっていいながらさ
殺人を容認してくれるように質問するなんで考えられない
死体でオナルんだろうな、ヒヒヒヒっていいながらさ
69 ： ：03/08/31 18:10
＞サイコ野郎には話すことなんてありません。
＞とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
＞無駄ですから・・・・
この発言に対して責任取れるのかな？今度はｗ
＞とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
＞無駄ですから・・・・
この発言に対して責任取れるのかな？今度はｗ
70 ： ：03/08/31 18:11
◎〓◎ ◆XYndhCe37sと>>68が同一人物ではないことが証明できない限り
トリップには意味がない。
トリップには意味がない。
71 ：新参者：03/08/31 18:13
＞＞６７
キモ・・・普通の人はそんな考え思い浮かばないよね。モマエいつもそんなことばかりかんがえてるんだろ？このサイコ野郎
キモ・・・普通の人はそんな考え思い浮かばないよね。モマエいつもそんなことばかりかんがえてるんだろ？このサイコ野郎
72 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:13
>>67
> サイコ野郎には話すことなんてありません。
> とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
> 無駄ですから・・・・
> だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
> サイコ野郎には話すことなんてありません。
> とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
> 無駄ですから・・・・
> だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
73 ： ：03/08/31 18:13
結論。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s はトリップに意味がないことを認めました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分は議論に参加する資格のない人間であることを
認めました。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37s はこのスレに参加する資格はありません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが「自分の発言に責任を持てない」と言うまでこの結論
を覆すことは出来ない。
74 ： ：03/08/31 18:16
75 ：新参者：03/08/31 18:17
＞＞７４
ああ、そうだね
ああ、そうだね
76 ：新参者：03/08/31 18:17
いままで名無しで書き込んでいましたよ
名無しは私といってもいいですね。
だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名無しは私といってもいいですね。
だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
77 ：新参者：03/08/31 18:19
＞＞７４
そういうあなたも＞＞７３ではなく＞＞７２でつね
＞＞７２
やっぱりもう話すことはないと言いながら書き込んでるジャン
そういうあなたも＞＞７３ではなく＞＞７２でつね
＞＞７２
やっぱりもう話すことはないと言いながら書き込んでるジャン
こうやってレスは消費されていくのか・・・
79 ： ：03/08/31 18:20
80 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
81 ：渡る世間の桃太郎：03/08/31 18:22
馬鹿馬鹿しいスレ。削除依頼出せば？
82 ：新参者：03/08/31 18:23
＞＞８０
＞＞７６の書き込まないでね？は読めないんでつか？
＞＞７６の書き込まないでね？は読めないんでつか？
83 ：新参者：03/08/31 18:25
自分の分が悪いことがわからない人みたいでつね＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
また今度遊んであげまつ
また今度遊んであげまつ
84 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:25
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□□精神異常者だった！！！□□
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
□□精神異常者だった！！！□□
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
85 ： ：03/08/31 18:27
86 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:31
サイコ野郎はここには来ないでください
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
常識人のみﾚｽをおねがいいたします。
または純粋に人殺はしてはいけないことなのか聞きたい人
だえ書き込みおねがいいたします。
ここは精神異常者に対してﾚｽするところではありません
また、更正させるのが目的でもありません。
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
常識人のみﾚｽをおねがいいたします。
または純粋に人殺はしてはいけないことなのか聞きたい人
だえ書き込みおねがいいたします。
ここは精神異常者に対してﾚｽするところではありません
また、更正させるのが目的でもありません。
87 ：なるほど：03/08/31 18:39
名無しさんってコワイ
ほんっとｺﾜｲ、殺人してもいいのか人に聞くなんて・・
しかも◎〓◎ ◆XYndhCe37sが親切かどうかわからないけど
ちゃんと説明しようとしてるのに、子供じみた理論で否定していく
なんて・・これが精神異常者の兆候なのかしら
お願いですから妄想だけにしてください！
うちの子にもし何かあったら、なんて考えるだけでゾっとします。
ほんっとｺﾜｲ、殺人してもいいのか人に聞くなんて・・
しかも◎〓◎ ◆XYndhCe37sが親切かどうかわからないけど
ちゃんと説明しようとしてるのに、子供じみた理論で否定していく
なんて・・これが精神異常者の兆候なのかしら
お願いですから妄想だけにしてください！
うちの子にもし何かあったら、なんて考えるだけでゾっとします。
88 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:55
・・・新参者が帰ったとたんに
同じく名無しの書き込みがなくなった。
コエー
やっぱり名無し＝新参者だったのね。まさに裏づけだな
同じく名無しの書き込みがなくなった。
コエー
やっぱり名無し＝新参者だったのね。まさに裏づけだな
89 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 18:57
／ ／ ／
＼ ／ ／ ／
＼ ／ ／ ／ ＼
＼＿＿＿＿＿＿／ ／ ／ /
＼ ／ _／ /
＼＿＿＿＿＿／ _ ／|＼ |
_ _／ 人| ミ__ /
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／| ＼| ミーヽ /
| |＼| ∨））／ ＼| ））ζ ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ | | |く ＿／／ ＜ふ、今日も勝ちましたね
＼| | | ヽ イ ＞ ＼＿＿＿＿＿＿＿
| | ――′ |
| | ＼ _|__
| | ＼_ ／|______ ／ ／＼
| |＿＿＿＿／￣ ＼＿＿
／ | | / Λ ＼
／ | | / 人人 ＼
| | | 八 ＼
| | | | |
＼ ／ ／ ／
＼ ／ ／ ／ ＼
＼＿＿＿＿＿＿／ ／ ／ /
＼ ／ _／ /
＼＿＿＿＿＿／ _ ／|＼ |
_ _／ 人| ミ__ /
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／| ＼| ミーヽ /
| |＼| ∨））／ ＼| ））ζ ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ | | |く ＿／／ ＜ふ、今日も勝ちましたね
＼| | | ヽ イ ＞ ＼＿＿＿＿＿＿＿
| | ――′ |
| | ＼ _|__
| | ＼_ ／|______ ／ ／＼
| |＿＿＿＿／￣ ＼＿＿
／ | | / Λ ＼
／ | | / 人人 ＼
| | | 八 ＼
| | | | |
90 ：father：03/08/31 21:04
>>7-8
これはつまり、時と場合によってはやってもいいってことですよね。
もちろん、時と場合によってはやっちゃいけないってことですが。
２ｃｈに書き込んでる時点で、日本在住・日本人だと推定すると、
とりあえず、殺るなと言っておくのが無難だとは思うけど。
>>9
ですよねー。こんな曖昧な質問じゃ、答えようがないですよね。
せめて、誰を、何故殺したいのか聞かなきゃ答えらんないよ。
殺していい時もあるし、だめな場合もあるわけで。
人によっても判断・価値基準が異なるし。
つまるところ、
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
この質問だけでは、良いも悪いも無い。解なし。
どうして人を殺しちゃいけないの？
この質問は、他の例に置き換えると、
どうして捨てちゃいけないの？
どうして眠っちゃいけないの？
どうして泳いじゃいけないの？
どうして呼吸しちゃいけないの？
といったような質問を、他に何の説明もなく唐突に尋ねられたようなもの。
人によって想定する条件が違うから、答えは様々。
もしかして、答えが出ないことわかっててやってるのかな？釣りですか？
叩き合うのを見て楽しんでるのでなければ、誰を、何故殺したいのか条件設定してください。
でももし全部判っててやってるんなら。ここ、すげえ、クソスレですね。（８人目？信じられん…）
もしそうなら、二度とこんな無駄スレたててほしくないですねー。
これはつまり、時と場合によってはやってもいいってことですよね。
もちろん、時と場合によってはやっちゃいけないってことですが。
２ｃｈに書き込んでる時点で、日本在住・日本人だと推定すると、
とりあえず、殺るなと言っておくのが無難だとは思うけど。
>>9
ですよねー。こんな曖昧な質問じゃ、答えようがないですよね。
せめて、誰を、何故殺したいのか聞かなきゃ答えらんないよ。
殺していい時もあるし、だめな場合もあるわけで。
人によっても判断・価値基準が異なるし。
つまるところ、
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
この質問だけでは、良いも悪いも無い。解なし。
どうして人を殺しちゃいけないの？
この質問は、他の例に置き換えると、
どうして捨てちゃいけないの？
どうして眠っちゃいけないの？
どうして泳いじゃいけないの？
どうして呼吸しちゃいけないの？
といったような質問を、他に何の説明もなく唐突に尋ねられたようなもの。
人によって想定する条件が違うから、答えは様々。
もしかして、答えが出ないことわかっててやってるのかな？釣りですか？
叩き合うのを見て楽しんでるのでなければ、誰を、何故殺したいのか条件設定してください。
でももし全部判っててやってるんなら。ここ、すげえ、クソスレですね。（８人目？信じられん…）
もしそうなら、二度とこんな無駄スレたててほしくないですねー。
91 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 21:27
>>90
だスレですよ実際。結論わかっていながら名無しの
精神異常者（最近わかった）が、引き伸ばそうとしているスレのようです
貴方の意見はごもっともです。所で名無しが考えている根本的に
間違った文章があります。ぜひ読んでみてください。
その事に対するわたしに回答も載せます。
名前： [] 投稿日：03/08/30 14:04
>>708
殺人を犯す際に殺人を禁じられていることを理解できていなければ殺しても構わない、
という意味ではなく、あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ。人の物を盗んではならない、それを理解
しているから盗まない。しかし、人の物を盗んではいけないことを理解できていない
人は盗むだろう。
名無し＝精神異常者の考えです（ぷ
だスレですよ実際。結論わかっていながら名無しの
精神異常者（最近わかった）が、引き伸ばそうとしているスレのようです
貴方の意見はごもっともです。所で名無しが考えている根本的に
間違った文章があります。ぜひ読んでみてください。
その事に対するわたしに回答も載せます。
名前： [] 投稿日：03/08/30 14:04
>>708
殺人を犯す際に殺人を禁じられていることを理解できていなければ殺しても構わない、
という意味ではなく、あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ。人の物を盗んではならない、それを理解
しているから盗まない。しかし、人の物を盗んではいけないことを理解できていない
人は盗むだろう。
名無し＝精神異常者の考えです（ぷ
92 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 21:29
その意見に対し、唖然としながらもこう答えました。
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 15:09
>人の物を盗んではいけないことを理解できていない
>人は盗むだろう。
理解できないから盗んだ≠盗んでも良い
理解できないから盗んだ⇒理解できないまま盗んでしまった
理解できないまま盗んでしまった≠盗んでも良い
理解できないまま盗んでしまったのであっても第三者が法で裁くだろう
やって良いことにはなりませんな
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 15:09
>人の物を盗んではいけないことを理解できていない
>人は盗むだろう。
理解できないから盗んだ≠盗んでも良い
理解できないから盗んだ⇒理解できないまま盗んでしまった
理解できないまま盗んでしまった≠盗んでも良い
理解できないまま盗んでしまったのであっても第三者が法で裁くだろう
やって良いことにはなりませんな
93 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 21:44
その後の彼の答えと流れ
名前： [] 投稿日：03/08/30 15:19
>>716
＞理解できないから盗んだ⇒理解できないまま盗んでしまった
だから彼は「何故盗んではならない？」と聞くのは当然ということだよ。
↓
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 15:23
つまりその段階では質問しているのだから「盗んでも良い」と結論が
出たわけではない。と言いたいんだね？
↓
名前： [] 投稿日：03/08/30 15:28
意味不明。盗んだ側が盗みはしてはいけない、ということを理解できていないから
何故いけないのか、という質問をするのは当然、という意味なんだが？？
↓
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 15:41
当然なんだろ？「盗んでも良い」と結論がたわけではないからこそ
「何故盗んではならない？」と聞くんだろ？
名前： [] 投稿日：03/08/30 15:19
>>716
＞理解できないから盗んだ⇒理解できないまま盗んでしまった
だから彼は「何故盗んではならない？」と聞くのは当然ということだよ。
↓
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 15:23
つまりその段階では質問しているのだから「盗んでも良い」と結論が
出たわけではない。と言いたいんだね？
↓
名前： [] 投稿日：03/08/30 15:28
意味不明。盗んだ側が盗みはしてはいけない、ということを理解できていないから
何故いけないのか、という質問をするのは当然、という意味なんだが？？
↓
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 15:41
当然なんだろ？「盗んでも良い」と結論がたわけではないからこそ
「何故盗んではならない？」と聞くんだろ？
94 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 21:48
名前： [] 投稿日：03/08/30 15:53
「盗んだらいけない」ことがわからないから盗むことに対して罪の意識がない。
だから盗んだ。盗んだらそれはいけないことだと言われた。判らない。何故だ？
と質問するのは当然のことだろう。盗んで良いという結論だったのではなく、
盗んではいけないことが理解できていないから盗んだんだろうに。
上が結果です。では最初の彼の言い分と比較してみましょう。
殺人が盗むに変わっていますが意図はおなじです
彼の最初の主張
殺人を犯す際に殺人を禁じられていることを理解できていなければ殺しても構わない、
という意味ではなく、あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ。
１８０度ちがうｗ
「盗んだらいけない」ことがわからないから盗むことに対して罪の意識がない。
だから盗んだ。盗んだらそれはいけないことだと言われた。判らない。何故だ？
と質問するのは当然のことだろう。盗んで良いという結論だったのではなく、
盗んではいけないことが理解できていないから盗んだんだろうに。
上が結果です。では最初の彼の言い分と比較してみましょう。
殺人が盗むに変わっていますが意図はおなじです
彼の最初の主張
殺人を犯す際に殺人を禁じられていることを理解できていなければ殺しても構わない、
という意味ではなく、あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ。
１８０度ちがうｗ
95 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 21:53
最後にこの話が出た＝発端となった彼の言葉と経過（おお本）
名前： [] 投稿日：03/08/30 12:17
「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
↓
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 13:32
>で、まず前者。「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
>られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
なりたつわけねーだろ。
それに私の意見と食い違っている
「何故禁じられているかが理解できない」≠殺しても構わない
「何故禁じられているかが理解できない」⇒理解できないまま人を殺した
にすぎず。
理解できないまま人を殺した≠殺しても構わない
である。
理解できないまま人を殺したとしても第三者から法の裁きを受けるのは事実だよ
やてもいい話にはならんね
名前： [] 投稿日：03/08/30 12:17
「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
↓
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/30 13:32
>で、まず前者。「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
>られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
なりたつわけねーだろ。
それに私の意見と食い違っている
「何故禁じられているかが理解できない」≠殺しても構わない
「何故禁じられているかが理解できない」⇒理解できないまま人を殺した
にすぎず。
理解できないまま人を殺した≠殺しても構わない
である。
理解できないまま人を殺したとしても第三者から法の裁きを受けるのは事実だよ
やてもいい話にはならんね
96 ：まみ：03/08/31 22:02
神の精神異常者だ
97 ：ゆか：03/08/31 22:24
～詐欺情報～
haresugata9 (新規): また新しいIDもらったら、それはそれでまた始めます。意味わかります？
みんながそれぞれ常に４，５つのIDで詐欺オークションしてるんです。一つ二つ駄目になってもなんてことないですよ。
haresugata9 (新規): 何偉そうにほざいているんでしょうね。すべてが偽造なんですよ。我々は大きな組織です。
個人でこれだけのことは大変です。まず割に合いません。偽造の身分証、クレジット、ID獲得、銀行口座などね。
組織がまとめてやってるんです。うまく詐欺り、お金が振り込まれたら、その３割がこちらの取分です。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=d38218606
↓ この詐欺師が出品するヴィトンに入札している人がいるの！誰か教えてあげて！
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/haresugata9
haresugata9 (新規): また新しいIDもらったら、それはそれでまた始めます。意味わかります？
みんながそれぞれ常に４，５つのIDで詐欺オークションしてるんです。一つ二つ駄目になってもなんてことないですよ。
haresugata9 (新規): 何偉そうにほざいているんでしょうね。すべてが偽造なんですよ。我々は大きな組織です。
個人でこれだけのことは大変です。まず割に合いません。偽造の身分証、クレジット、ID獲得、銀行口座などね。
組織がまとめてやってるんです。うまく詐欺り、お金が振り込まれたら、その３割がこちらの取分です。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=d38218606
↓ この詐欺師が出品するヴィトンに入札している人がいるの！誰か教えてあげて！
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/haresugata9
98 ：father：03/08/31 22:59
>>91-95
殺人を犯す際に殺人を禁じられていることを理解できていなければ殺しても構わない、
という意味ではなく、あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ。
．．．「殺人がいけない事だと判らない人」の「頭の中の理論」を「推測」したんですね．．．．．．
．．．でも、「殺人がいけない事だと判らない人」は殺人OK「ではない」、とも言ってる．．．．．．
．．．それと、この主張をした人は、殺人＝やっていい、とは言ってないみたいですが．．．．．．
特に意見の対立があるようにはみえないんですけど。
この人がどこかこの前後で、人は殺しても良いんだよ！とか、言ったんでしょうか．．．．．．
だとしたら、話は別ですが．．．．．．
うまくかみ合ってないだけじゃないかな．．．．．．
殺人を犯す際に殺人を禁じられていることを理解できていなければ殺しても構わない、
という意味ではなく、あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ。
．．．「殺人がいけない事だと判らない人」の「頭の中の理論」を「推測」したんですね．．．．．．
．．．でも、「殺人がいけない事だと判らない人」は殺人OK「ではない」、とも言ってる．．．．．．
．．．それと、この主張をした人は、殺人＝やっていい、とは言ってないみたいですが．．．．．．
特に意見の対立があるようにはみえないんですけど。
この人がどこかこの前後で、人は殺しても良いんだよ！とか、言ったんでしょうか．．．．．．
だとしたら、話は別ですが．．．．．．
うまくかみ合ってないだけじゃないかな．．．．．．
99 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/08/31 23:57
「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ
と彼は成り立つと証言しています。つまり犯罪者の思考を容認している発言です
普通は、成り立つではなく、犯罪者はそう考えてしまう、とするべきでしょう
られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ
と彼は成り立つと証言しています。つまり犯罪者の思考を容認している発言です
普通は、成り立つではなく、犯罪者はそう考えてしまう、とするべきでしょう
100 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 00:01
あくまでも「人を殺してはわからない人」の中の理論としては
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ
ここも同じです。
また成り立つと証言しています。殺人犯の意図を飲む（受け入れる）ように取れる発言です
ここも、～の理論としては、そう考えてしまう。又はそう間違えて認識すると
書くべきでしょう。
そういう考えが成り立つ、と言うことだよ
ここも同じです。
また成り立つと証言しています。殺人犯の意図を飲む（受け入れる）ように取れる発言です
ここも、～の理論としては、そう考えてしまう。又はそう間違えて認識すると
書くべきでしょう。
101 ： ：03/09/01 11:26
ここは精神異常者に対してﾚｽするところではありません
また、更正させるのが目的でもありません。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37sはこのレスに参加する資格がありません。
・・・◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みが途切れたら途端に
同じくなるほどの書き込みがなくなった。
コエー
やっぱり◎〓◎ ◆XYndhCe37s＝なるほどだったのね。まさに裏づけだな
また、更正させるのが目的でもありません。
よって◎〓◎ ◆XYndhCe37sはこのレスに参加する資格がありません。
・・・◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みが途切れたら途端に
同じくなるほどの書き込みがなくなった。
コエー
やっぱり◎〓◎ ◆XYndhCe37s＝なるほどだったのね。まさに裏づけだな
102 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 11:31
人が無意識に蟻や、昆虫を踏み潰して殺すように
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
103 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 11:31
■□完結への糸口■□
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
104 ： ：03/09/01 11:40
>>99
fatherさんの方が正しく読みとれている。
＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
＞られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ
＞と彼は成り立つと証言しています。つまり犯罪者の思考を容認している発言です
あくまで「人を殺してはいけないことがわからない人間」の考えでは「禁じられ
ていること」が理解できないから人を殺しても構わないという考えが「成り立つ」
と言っているのであり、犯罪者の思考を「容認」しているのではない。容認＝殺人
をしても構わない、ということだよ？殺人を犯しても構わない、という主旨の発言
は一切していない。ただ、殺人をしてはならないということが理解できない人間か
らすればころしてはならない理由がわからないから殺しても良い、（殺すことが罪
だと理解できていないのだから）という考えが成り立つ、と述べているに過ぎない。
＞普通は、成り立つではなく、犯罪者はそう考えてしまう、とするべきでしょう
正しくは「論法が成り立つ」であり、殺人が罪であることを理解できない犯罪者の論
法としては成り立ってしまうのだよ。君の言う「犯罪者はそう考える」と言っている
に過ぎないわけだが。（実際は殺人をしてはいけないのは何故・と聞いている段階で
はなんの罪も犯してはいないわけだが）だから、それが社会では成り立たないことを
説明する必要があるんだろうに（呆
fatherさんの方が正しく読みとれている。
＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
＞られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ
＞と彼は成り立つと証言しています。つまり犯罪者の思考を容認している発言です
あくまで「人を殺してはいけないことがわからない人間」の考えでは「禁じられ
ていること」が理解できないから人を殺しても構わないという考えが「成り立つ」
と言っているのであり、犯罪者の思考を「容認」しているのではない。容認＝殺人
をしても構わない、ということだよ？殺人を犯しても構わない、という主旨の発言
は一切していない。ただ、殺人をしてはならないということが理解できない人間か
らすればころしてはならない理由がわからないから殺しても良い、（殺すことが罪
だと理解できていないのだから）という考えが成り立つ、と述べているに過ぎない。
＞普通は、成り立つではなく、犯罪者はそう考えてしまう、とするべきでしょう
正しくは「論法が成り立つ」であり、殺人が罪であることを理解できない犯罪者の論
法としては成り立ってしまうのだよ。君の言う「犯罪者はそう考える」と言っている
に過ぎないわけだが。（実際は殺人をしてはいけないのは何故・と聞いている段階で
はなんの罪も犯してはいないわけだが）だから、それが社会では成り立たないことを
説明する必要があるんだろうに（呆
105 ： ：03/09/01 11:40
>>100
ああ、愚かなる者よ。君、国語の成績悪かっただろう？
＞ここも同じです。
＞また成り立つと証言しています。殺人犯の意図を飲む（受け入れる）ように取れる発言です
まず私は何も「証言」などしていないわけだがｗ で、「成り立つ」だけを抜き出すのが間違い。
（殺人をおかしてはならないことが理解できない人間にしてみれば）「そういう考え」が成り立つ、
としている。この場合の「成り立つ」はあくまで殺人が罪であることがわからない人間の「考え」と
して「成り立つ」としているものであり、実際に社会で成り立っている、としていることとは違う。
君は「成り立つ」という言葉に翻弄されているに過ぎない。揚げ足とりに必死になってしまって文章
の主旨を読みとれていないんだよ。国語の勉強をしなさい。
ああ、愚かなる者よ。君、国語の成績悪かっただろう？
＞ここも同じです。
＞また成り立つと証言しています。殺人犯の意図を飲む（受け入れる）ように取れる発言です
まず私は何も「証言」などしていないわけだがｗ で、「成り立つ」だけを抜き出すのが間違い。
（殺人をおかしてはならないことが理解できない人間にしてみれば）「そういう考え」が成り立つ、
としている。この場合の「成り立つ」はあくまで殺人が罪であることがわからない人間の「考え」と
して「成り立つ」としているものであり、実際に社会で成り立っている、としていることとは違う。
君は「成り立つ」という言葉に翻弄されているに過ぎない。揚げ足とりに必死になってしまって文章
の主旨を読みとれていないんだよ。国語の勉強をしなさい。
106 ： ：03/09/01 11:42
107 ： ：03/09/01 11:45
それにしても◎〓◎ ◆XYndhCe37sの無理のある主張はいつまで続くの
だろうかね。書けば書くほど墓穴を掘ってしまっていることに本人がま
た気付かないもんだからこれほど見ていて楽しいことはないわけだが。
しかし今日はもう時間がない。また明日徹底的に論破してあげるよ。論破
されていることもわからないんだろうけどねｗ
だろうかね。書けば書くほど墓穴を掘ってしまっていることに本人がま
た気付かないもんだからこれほど見ていて楽しいことはないわけだが。
しかし今日はもう時間がない。また明日徹底的に論破してあげるよ。論破
されていることもわからないんだろうけどねｗ
108 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 11:53
>あくまで「人を殺してはいけないことがわからない人間」の考えでは「禁じられ
>ていること」が理解できないから人を殺しても構わないという考えが「成り立つ」
>と言っているのであり、
成り立つと言う表現方法は適切ではありません。
犯罪者の思考を容認している発言です
精神異常者にはわからないですねｗもうこないでください
>ていること」が理解できないから人を殺しても構わないという考えが「成り立つ」
>と言っているのであり、
成り立つと言う表現方法は適切ではありません。
犯罪者の思考を容認している発言です
精神異常者にはわからないですねｗもうこないでください
109 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 11:54
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□□精神異常者だった！！！□□
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
□□精神異常者だった！！！□□
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
110 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/01 11:58
>>108
あなた間違い。father、スペース３つの言ってることの方が正しい。
あなた間違い。father、スペース３つの言ってることの方が正しい。
111 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/01 12:02
人を殺しても構わないという考えが「成り立つ」
人を殺しても構わないという事が「成り立つ」
この違いがわからない香具師がいるみたいだね
人を殺しても構わないという事が「成り立つ」
この違いがわからない香具師がいるみたいだね
112 ：落伍者：03/09/01 12:05
人は人を殺すことができるという権利を持っていない。
113 ： ◆dddd24Shi. ：03/09/01 12:12
さぁ、此処に恋恋恋来い来い追い恋いいいい位kkkk
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1062385375/
これは命令だ！俺は天下の支配者だ！地獄からやってきたのだ！
頭はもう朗だ！！！！！！！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1062385375/
これは命令だ！俺は天下の支配者だ！地獄からやってきたのだ！
頭はもう朗だ！！！！！！！
114 ：れれれがえし ◆tP9xnNRpvY ：03/09/01 12:38
そこで、成り立つという表現は馬鹿の書くことだね
さすが精神異常者だな
さすが精神異常者だな
115 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 12:51
人を殺しても構わないという考えも「成立する」
と
人を殺しても構わないという考えも「存在する」
の違いがわかりますか？わからないんだろーなーｗ
と
人を殺しても構わないという考えも「存在する」
の違いがわかりますか？わからないんだろーなーｗ
116 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/01 18:09
このスレッドは◎〓◎により解決いたしました。
皆さんのご声援感謝いたします。ありがとうございました。
終了。
皆さんのご声援感謝いたします。ありがとうございました。
終了。
117 ： ：03/09/01 21:40
優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━┿━━━━━━━┥
N＼__ -─- _/~| _ ↑ _
| ´ Y | ｈri | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ((_(_(_(_)_)_）/ とヽ ) ＜このスレッドは優秀です♪
| (｀（０ , 0)'|)| / ￢ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ゝ_ ｰ ノ ′＿/ /
/⌒＼｀V/￣￣ _＿/
/ / ＾ ）￣
┝━━━━━━━┿━━━━━━━┥
N＼__ -─- _/~| _ ↑ _
| ´ Y | ｈri | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ((_(_(_(_)_)_）/ とヽ ) ＜このスレッドは優秀です♪
| (｀（０ , 0)'|)| / ￢ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ゝ_ ｰ ノ ′＿/ /
/⌒＼｀V/￣￣ _＿/
/ / ＾ ）￣
118 ：俺：03/09/02 02:07
スレの流れが速すぎて取り残されてしまったな。
「憲法や法律」で「定められている」から「いけない」のだとしたら、
なぜ、「憲法や法律」を「定める」ときに、会議をしたり、
その後で改正したりする必要があるの？
「定められている」ことで「いけない」ことを決められるなら、
ただ、「定め」ればいいのであって、会議なんてする必要も、
ましてや後から改正する必要なんて全然無いんじゃないの？
「憲法や法律」で「定められている」から「いけない」のだとしたら、
なぜ、「憲法や法律」を「定める」ときに、会議をしたり、
その後で改正したりする必要があるの？
「定められている」ことで「いけない」ことを決められるなら、
ただ、「定め」ればいいのであって、会議なんてする必要も、
ましてや後から改正する必要なんて全然無いんじゃないの？
119 ： ：03/09/02 09:01
>>115
「存在する事」と「成立する事」との意味の違いがわかってないだろｗ
そういう考え方が「存在」しても必ずしも「成立する」とは限らない。私は
そういう考え方の「存在」を主張したいのではなく、「成立する」事を主張
しているんだよ。
>>118
久しぶりだね。で、憲法や法律を定める際に話し合うのは日本の国会のあり方
を理解できていればわかると思うのだが。民主主義であるから代表として選挙
で国会議員を選出、その議員達の多数決によって可決されたり秘訣されたりす
るわけで。いけないことだから決を採る必要はない、ということはあり得ない
んだよ。
「存在する事」と「成立する事」との意味の違いがわかってないだろｗ
そういう考え方が「存在」しても必ずしも「成立する」とは限らない。私は
そういう考え方の「存在」を主張したいのではなく、「成立する」事を主張
しているんだよ。
>>118
久しぶりだね。で、憲法や法律を定める際に話し合うのは日本の国会のあり方
を理解できていればわかると思うのだが。民主主義であるから代表として選挙
で国会議員を選出、その議員達の多数決によって可決されたり秘訣されたりす
るわけで。いけないことだから決を採る必要はない、ということはあり得ない
んだよ。
120 ： ：03/09/02 09:03
>>118
それから「改正」については今の憲法や法律が定められたのはもうけっこう
前だからね。時代にそぐわないものも出てくるわけで。その時代時代によっ
て改正する必要があるかどうかも話し合われるのは当然のことだと思うけど
？
ただ、改正する際に「殺人をしてはならない」が「殺人をしてもいい」とな
ることはないよ。
それから「改正」については今の憲法や法律が定められたのはもうけっこう
前だからね。時代にそぐわないものも出てくるわけで。その時代時代によっ
て改正する必要があるかどうかも話し合われるのは当然のことだと思うけど
？
ただ、改正する際に「殺人をしてはならない」が「殺人をしてもいい」とな
ることはないよ。
121 ： ：03/09/02 09:27
２００３世界陸上 野口みずき
「北朝鮮の人に後ろにつかれて、何度も足に当たり、いらついて
後ろを振り向いてにらんだりしてたんです。あれで消耗してしまった。・・・」
http://www.asahi-net.or.jp/~mu2m-msjm/stadium/daily/new.html
２００２アジア大会 大南博美
アクシデントに襲われたのは３２キロ過ぎだった。２１キロ過ぎから飛び出し、
金メダルに向けてひた走っていた大南は、背後に影のようについていた
ハム・ボンシルに接触され、バランスを崩した。
「足をかけられて、靴が脱げそうになった」
ハムとの接触は一度だけではなく、一騎打ちになってから、しばしばあったという
http://www.mainichi.co.jp/sports/asia02/kyogi/athletics/1014-3.html
北朝鮮の選手は気持ち悪い byODA
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1062342876/l50
野口にストーキングするゴキブリの糞以下のチョン公
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1062339335/l50
「北朝鮮の人に後ろにつかれて、何度も足に当たり、いらついて
後ろを振り向いてにらんだりしてたんです。あれで消耗してしまった。・・・」
http://www.asahi-net.or.jp/~mu2m-msjm/stadium/daily/new.html
２００２アジア大会 大南博美
アクシデントに襲われたのは３２キロ過ぎだった。２１キロ過ぎから飛び出し、
金メダルに向けてひた走っていた大南は、背後に影のようについていた
ハム・ボンシルに接触され、バランスを崩した。
「足をかけられて、靴が脱げそうになった」
ハムとの接触は一度だけではなく、一騎打ちになってから、しばしばあったという
http://www.mainichi.co.jp/sports/asia02/kyogi/athletics/1014-3.html
北朝鮮の選手は気持ち悪い byODA
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1062342876/l50
野口にストーキングするゴキブリの糞以下のチョン公
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1062339335/l50
122 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 09:36
>>119
やっぱりサイコ野郎か。。。
>そういう考え方が「存在」しても必ずしも「成立する」とは限らない。私は
>そういう考え方の「存在」を主張したいのではなく、「成立する」事を主張
>しているんだよ。
fatherさんは、その存在はあるけど、成立すると認めてはいないんでしょ？
とその文を擁護していたのに全面否定ですか
人を殺しても構わないという考えも「成立する」といった以上
貴方は人殺ししても構わないと認めている事になりますね。
成立するの言葉をよく理解してもらいたかったですな、正に墓穴
やっぱりサイコ野郎か。。。
>そういう考え方が「存在」しても必ずしも「成立する」とは限らない。私は
>そういう考え方の「存在」を主張したいのではなく、「成立する」事を主張
>しているんだよ。
fatherさんは、その存在はあるけど、成立すると認めてはいないんでしょ？
とその文を擁護していたのに全面否定ですか
人を殺しても構わないという考えも「成立する」といった以上
貴方は人殺ししても構わないと認めている事になりますね。
成立するの言葉をよく理解してもらいたかったですな、正に墓穴
123 ：俺：03/09/02 09:44
124 ： ：03/09/02 10:01
>>122
＞fatherさんは、その存在はあるけど、成立すると認めてはいないんでしょ？
＞とその文を擁護していたのに全面否定ですか
fatherさんの文章の意味りかいできてないだろ、君ｗ どの部分を指してfather
さんが「存在はあるけど成立しているとは認めていない」と読んでるんだね？（呆
＞人を殺しても構わないという考えも「成立する」といった以上
＞貴方は人殺ししても構わないと認めている事になりますね。
＞成立するの言葉をよく理解してもらいたかったですな、正に墓穴
君はれれれのれさんが言ってる>>111の意味が理解できないみたいだね。何番のレス
で私は「人を殺しても構わないという事が「成り立つ」」と言っているね？「人を殺
しても構わないという考えが（人を殺してはけいないということが理解できない人の
中では「成り立つ」」と言っているに過ぎないし、fatherさんもそうかいているでは
ないかｗ
>>123
>>19へのレスで間違いないのか？
＞fatherさんは、その存在はあるけど、成立すると認めてはいないんでしょ？
＞とその文を擁護していたのに全面否定ですか
fatherさんの文章の意味りかいできてないだろ、君ｗ どの部分を指してfather
さんが「存在はあるけど成立しているとは認めていない」と読んでるんだね？（呆
＞人を殺しても構わないという考えも「成立する」といった以上
＞貴方は人殺ししても構わないと認めている事になりますね。
＞成立するの言葉をよく理解してもらいたかったですな、正に墓穴
君はれれれのれさんが言ってる>>111の意味が理解できないみたいだね。何番のレス
で私は「人を殺しても構わないという事が「成り立つ」」と言っているね？「人を殺
しても構わないという考えが（人を殺してはけいないということが理解できない人の
中では「成り立つ」」と言っているに過ぎないし、fatherさんもそうかいているでは
ないかｗ
>>123
>>19へのレスで間違いないのか？
125 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 10:18
>>116のレスがある以上◎〓◎ ◆XYndhCe37sはレスする必要がないはずですよね。
126 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 10:24
>>125
私は白紙＋トリップ無しに対して理解させようなんてもはやおもっていません。
このスレッドを見ている人たちに対して、白紙＋トリップ無しがいかに
精神異常者で、お馬鹿で、救いようがないアホであることを、コミカルに
伝えるのが目的ですよ。
それに、>>86のレスがある以上精神異常者はレスする必要がないはずですよね。
私は白紙＋トリップ無しに対して理解させようなんてもはやおもっていません。
このスレッドを見ている人たちに対して、白紙＋トリップ無しがいかに
精神異常者で、お馬鹿で、救いようがないアホであることを、コミカルに
伝えるのが目的ですよ。
それに、>>86のレスがある以上精神異常者はレスする必要がないはずですよね。
127 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 10:27
128 ：俺：03/09/02 10:29
129 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 10:33
130 ： ：03/09/02 11:52
法の解釈とか難しいことを考えなくても、
もっと単純に人を殺しても良い社会を想像してみれば、
なぜ人を殺してはいけないか解るでしょ。
もっと単純に人を殺しても良い社会を想像してみれば、
なぜ人を殺してはいけないか解るでしょ。
131 ：俺：03/09/02 12:00
＞130
俺の想像する世界は
他人が俺を殺してはいけない（理由はわかっているから認める）
でも俺が他人をころしてはいけない理由がわからない世界
仮にいいなら、俺が殺しまくるだけの世界
とってもすばらしい
俺の想像する世界は
他人が俺を殺してはいけない（理由はわかっているから認める）
でも俺が他人をころしてはいけない理由がわからない世界
仮にいいなら、俺が殺しまくるだけの世界
とってもすばらしい
132 ：馬鹿どもめが、名無しは頭悪すぎ：03/09/02 12:02
人を殺して良いかどうか自分が判定出来ていないと主張しているのに
なんで人を殺して良いと自分で判定できるんだい？成立しないだろ 矛盾の極みだ
その、そもそも成り立たない理屈を「成り立つ」といっている方が基地外。
なんで人を殺して良いと自分で判定できるんだい？成立しないだろ 矛盾の極みだ
その、そもそも成り立たない理屈を「成り立つ」といっている方が基地外。
133 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 13:36
>>126
あれ？あなたは>>116で「このスレッドは」「あなたによって」「解決した」
とありますよね？つまりそれは
＞このスレッドを見ている人たちに対して、白紙＋トリップ無しがいかに
＞精神異常者で、お馬鹿で、救いようがないアホであることを、コミカルに
＞伝えるのが目的ですよ。
この目的が解決された、ということだからあなたがこれ以上書き込む必要ないでしょ？
それより>>127と>>128の凡ミスのせいであなたが俺を自作自演していたのがバレてしま
いましたね。くるしいてんかいになっちゃって（藁
あれ？あなたは>>116で「このスレッドは」「あなたによって」「解決した」
とありますよね？つまりそれは
＞このスレッドを見ている人たちに対して、白紙＋トリップ無しがいかに
＞精神異常者で、お馬鹿で、救いようがないアホであることを、コミカルに
＞伝えるのが目的ですよ。
この目的が解決された、ということだからあなたがこれ以上書き込む必要ないでしょ？
それより>>127と>>128の凡ミスのせいであなたが俺を自作自演していたのがバレてしま
いましたね。くるしいてんかいになっちゃって（藁
134 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 13:40
◎〓◎ ◆XYndhCe37s ＝俺＝馬鹿どもめが、名無しは頭悪すぎってどうして
>>111が理解できないの？スペース３つの人は人を殺しても構わないという事
が「成り立つ」と言ってるわけではないことは普通の人なら読みとれるでしょ？
こんな間違いを３人もの人が犯すはず無いし、同じ主張を繰り返すってことは
自分で◎〓◎ ◆XYndhCe37s ＝俺＝馬鹿どもめが、名無しは頭悪すぎを自作自演
しています、と言っているようなものなんだけどね。
>>111が理解できないの？スペース３つの人は人を殺しても構わないという事
が「成り立つ」と言ってるわけではないことは普通の人なら読みとれるでしょ？
こんな間違いを３人もの人が犯すはず無いし、同じ主張を繰り返すってことは
自分で◎〓◎ ◆XYndhCe37s ＝俺＝馬鹿どもめが、名無しは頭悪すぎを自作自演
しています、と言っているようなものなんだけどね。
135 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 13:41
スペース３つの人が言ってたように◎〓◎ ◆XYndhCe37s ＝俺＝馬鹿どもめが、名無しは頭悪すぎ
が自作自演では無いことが説明できなきゃトリップに意味がないってことですよね。
が自作自演では無いことが説明できなきゃトリップに意味がないってことですよね。
136 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 13:45
＞常識人のみﾚｽをおねがいいたします。
＞または純粋に人殺はしてはいけないことなのか聞きたい人
＞だえ書き込みおねがいいたします。
常識人なら「殺人」とは言っても「人殺」とは言わないし、このスレの質問は
「何故人を殺しちゃいけないの？」ということであって殺人はしてはいけない
ことなのかを聞いているわけでもない、ということはわかると思います。つま
り>>86の書き込みをした人こそが常識人ではないということでしょう。
＞または純粋に人殺はしてはいけないことなのか聞きたい人
＞だえ書き込みおねがいいたします。
常識人なら「殺人」とは言っても「人殺」とは言わないし、このスレの質問は
「何故人を殺しちゃいけないの？」ということであって殺人はしてはいけない
ことなのかを聞いているわけでもない、ということはわかると思います。つま
り>>86の書き込みをした人こそが常識人ではないということでしょう。
137 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 14:13
うはは
>>133により自分が精神異常者であることを認めしまっています。
しかもトリップ付きでの書き込みｗ名無しはやっと勉強しましたか
トリップがいかに有効なのかを認めたようです＾＾
精神異常者であることを認め、さらに今まで嫌っていたトリップを
自ら付けての書き込み・・
哀れだ、同情しますよｗ
>>133により自分が精神異常者であることを認めしまっています。
しかもトリップ付きでの書き込みｗ名無しはやっと勉強しましたか
トリップがいかに有効なのかを認めたようです＾＾
精神異常者であることを認め、さらに今まで嫌っていたトリップを
自ら付けての書き込み・・
哀れだ、同情しますよｗ
138 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 14:19
139 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:20
>>137
あれ？あなたは>>116で精神異常者に関しては言及していませんよね？
ただ一方的にあなたによってこのスレは解決した、とあるだけで。つまり
精神異常者と認めた云々は成り立ちませんよ？
＞しかもトリップ付きでの書き込みｗ名無しはやっと勉強しましたか
＞トリップがいかに有効なのかを認めたようです＾＾
これって僕とスペース３つの人が同一人物だとしている、ということですよね？
ってことはスペース３つの人がトリップをつついた書き込みを自作自演できる、
ということになり、トリップの意味がないことの証明になってしまいますけど？
＞精神異常者であることを認め、さらに今まで嫌っていたトリップを
＞自ら付けての書き込み・・
どこをどう読んでも精神異常者と認めた発言はないし、自作自演を疑
うだけの根拠がない（自作自演が成り立つのならトリップに意味がな
いことになってしまう）のにこんな書き込みできるあなたが精神に異
常をきたしているのではないと説明するのは困難だと思われ。
あれ？あなたは>>116で精神異常者に関しては言及していませんよね？
ただ一方的にあなたによってこのスレは解決した、とあるだけで。つまり
精神異常者と認めた云々は成り立ちませんよ？
＞しかもトリップ付きでの書き込みｗ名無しはやっと勉強しましたか
＞トリップがいかに有効なのかを認めたようです＾＾
これって僕とスペース３つの人が同一人物だとしている、ということですよね？
ってことはスペース３つの人がトリップをつついた書き込みを自作自演できる、
ということになり、トリップの意味がないことの証明になってしまいますけど？
＞精神異常者であることを認め、さらに今まで嫌っていたトリップを
＞自ら付けての書き込み・・
どこをどう読んでも精神異常者と認めた発言はないし、自作自演を疑
うだけの根拠がない（自作自演が成り立つのならトリップに意味がな
いことになってしまう）のにこんな書き込みできるあなたが精神に異
常をきたしているのではないと説明するのは困難だと思われ。
140 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:23
>>138
「その話」とはどの話を指していますか？文章から刷ると>>136の話、
ということになりそうですが、その後の文章はどこをどう読んだらそ
ういう解釈になるんですか？縦読みですか？斜め？（藁
やはり精神に異常をきたしているのではないことを証明するの難しそ
うですよ？あなた。
「その話」とはどの話を指していますか？文章から刷ると>>136の話、
ということになりそうですが、その後の文章はどこをどう読んだらそ
ういう解釈になるんですか？縦読みですか？斜め？（藁
やはり精神に異常をきたしているのではないことを証明するの難しそ
うですよ？あなた。
141 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:25
142 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 14:27
>>139
はいはい、いいですよーその調子です＾＾
ドンドン墓穴ほってって下さいな＾＾
トリップに意味がないなら何故貴方は付けているんですか？
途中で、同じ名前を使われて（偽物があらわれて）自分の
意志とは違う書き込みを防ぐためでしょ？
それこそトリップの有効性ですがな＾＾
認めないならトリップはずせｗ
はいはい、いいですよーその調子です＾＾
ドンドン墓穴ほってって下さいな＾＾
トリップに意味がないなら何故貴方は付けているんですか？
途中で、同じ名前を使われて（偽物があらわれて）自分の
意志とは違う書き込みを防ぐためでしょ？
それこそトリップの有効性ですがな＾＾
認めないならトリップはずせｗ
143 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:30
>>142
＞トリップに意味がないなら何故貴方は付けているんですか？
この板に書き込む際はこのトリップのついたHNで書き込みしています。
このスレだけの住人ではないので。
＞途中で、同じ名前を使われて（偽物があらわれて）自分の
＞意志とは違う書き込みを防ぐためでしょ？
でもあなたは僕とスペース３つが同一人物だと思ってて、それ
が成り立つと思ってるんでしょ？だったら意味無いってことですよ？
あなたが自分で意味がない、と言っているようなモンなんですけどね。
＞トリップに意味がないなら何故貴方は付けているんですか？
この板に書き込む際はこのトリップのついたHNで書き込みしています。
このスレだけの住人ではないので。
＞途中で、同じ名前を使われて（偽物があらわれて）自分の
＞意志とは違う書き込みを防ぐためでしょ？
でもあなたは僕とスペース３つが同一人物だと思ってて、それ
が成り立つと思ってるんでしょ？だったら意味無いってことですよ？
あなたが自分で意味がない、と言っているようなモンなんですけどね。
144 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 14:31
ところで、貴方はこのスレッドで以前から
白紙＋トリップ無し＝名無しで
書き込みしていましたか？
お答え下さい。
証明出来なくて結構ですので＾＾
それとも答えられないんですか？
白紙＋トリップ無し＝名無しで
書き込みしていましたか？
お答え下さい。
証明出来なくて結構ですので＾＾
それとも答えられないんですか？
145 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:34
>>144
質問したレスにすぐに＞それとも答えられないんですか？ こう書かれたのでは
答えるヒマ無いんですけど・・
で、僕がトリップ無しで書き込みしたかどうかを>>139のレスを読んだ上で質問するの？
>>139を読んだら「していない」と思うのが普通かと思うけどな。それから、
＞白紙＋トリップ無し＝名無しで
＞書き込みしていましたか？
こう質問する、ということはこうできる可能性もある、ということですよね？
だったらトリップをつけることに意味がないことになるんですけど。
質問したレスにすぐに＞それとも答えられないんですか？ こう書かれたのでは
答えるヒマ無いんですけど・・
で、僕がトリップ無しで書き込みしたかどうかを>>139のレスを読んだ上で質問するの？
>>139を読んだら「していない」と思うのが普通かと思うけどな。それから、
＞白紙＋トリップ無し＝名無しで
＞書き込みしていましたか？
こう質問する、ということはこうできる可能性もある、ということですよね？
だったらトリップをつけることに意味がないことになるんですけど。
146 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:36
147 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 14:37
>>144
＞ところで、貴方はこのスレッドで以前から
＞白紙＋トリップ無し＝名無しで
＞書き込みしていましたか？
＞お答え下さい。
そう言えば前回のスレであなたは名無しを自作自演している、と言っ
てますよね。
＞ところで、貴方はこのスレッドで以前から
＞白紙＋トリップ無し＝名無しで
＞書き込みしていましたか？
＞お答え下さい。
そう言えば前回のスレであなたは名無しを自作自演している、と言っ
てますよね。
148 ： ：03/09/02 15:09
なんなんだ、この馬鹿馬鹿しい流れはｗ
>>127-128
やはり睨んでた通りだったなあ。つまりこのスレって「何故人を殺しちゃいけ
ないの？」と質問する「俺」と「質問する前に人を殺す理由を述べよ」とする
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、結局◎〓◎ ◆XYndhCe37s のオナニ
ースレって事だ。
普通の、常識のある人間だったらまずしないことだよなｗ
>>127-128
やはり睨んでた通りだったなあ。つまりこのスレって「何故人を殺しちゃいけ
ないの？」と質問する「俺」と「質問する前に人を殺す理由を述べよ」とする
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、結局◎〓◎ ◆XYndhCe37s のオナニ
ースレって事だ。
普通の、常識のある人間だったらまずしないことだよなｗ
149 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 15:15
150 ：わはは：03/09/02 15:20
なんなんだ、この馬鹿馬鹿しい流れはｗ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは元々名無しであり？
◎〓◎ ◆XYndhCe37s の白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱
から逃げ出したい一心で、泣きながら◎〓◎ ◆XYndhCe37sの言っている
トリップ付きで発言
っか、わはは必死だな
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは元々名無しであり？
◎〓◎ ◆XYndhCe37s の白紙トリップなしのお馬鹿発言保存箱
から逃げ出したい一心で、泣きながら◎〓◎ ◆XYndhCe37sの言っている
トリップ付きで発言
っか、わはは必死だな
151 ：名無しさん：03/09/02 15:20
>>1
jibunngakorosaretaradouiukimotininarukawakatteirunndesuka?
jibunngakorosaretaradouiukimotininarukawakatteirunndesuka?
152 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:22
153 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:23
154 ： ：03/09/02 15:25
155 ：推理者：03/09/02 15:26
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Eと
精神異常者と認めた名無しとは、どうやら同一人物のようですね。
文章の構成、言っていることの非常識さ、読解力の無さ
そればかりか、名無しが発言している事だけを擁護していますな
精神異常者と認めた名無しとは、どうやら同一人物のようですね。
文章の構成、言っていることの非常識さ、読解力の無さ
そればかりか、名無しが発言している事だけを擁護していますな
156 ：れれれのれ ◇XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:26
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 未熟もいいとこ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ はんじゅくはんじゅく！
はんじゅく～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 未熟もいいとこ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ はんじゅくはんじゅく！
はんじゅく～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
157 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:27
>>149
＞ところで、貴方はこのスレッドで以前から
＞白紙＋トリップ無し＝名無しで
＞書き込みしていましたか？
＞お答え下さい。
そう言えば前回のスレであなたは名無しを自作自演している、と言っ
てますよね。
＞ところで、貴方はこのスレッドで以前から
＞白紙＋トリップ無し＝名無しで
＞書き込みしていましたか？
＞お答え下さい。
そう言えば前回のスレであなたは名無しを自作自演している、と言っ
てますよね。
158 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:30
>>155
トリップをつけた人が名無しを自作自演できるなら
＞途中で、同じ名前を使われて（偽物があらわれて）自分の
＞意志とは違う書き込みを防ぐためでしょ？
＞それこそトリップの有効性ですがな＾＾
これは通用しないし、あなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物では
ないことの証明が出来ないとこれまたトリップに意味がないんですけど。
トリップをつけた人が名無しを自作自演できるなら
＞途中で、同じ名前を使われて（偽物があらわれて）自分の
＞意志とは違う書き込みを防ぐためでしょ？
＞それこそトリップの有効性ですがな＾＾
これは通用しないし、あなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物では
ないことの証明が出来ないとこれまたトリップに意味がないんですけど。
159 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:32
>>155
＞文章の構成、言っていることの非常識さ、読解力の無さ
＞そればかりか、名無しが発言している事だけを擁護していますな
同じ理由であなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物である、という
事が出来ますよね（藁
＞文章の構成、言っていることの非常識さ、読解力の無さ
＞そればかりか、名無しが発言している事だけを擁護していますな
同じ理由であなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物である、という
事が出来ますよね（藁
160 ：推理者：03/09/02 15:42
◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みと名無しの書き込みは
文章構成からいって、同一人物と言えるほどにた部分は無く
考え方もまるっきり違うようですね。繋げるのは無理があるように思えます。
それに、２ちゃんには連続書き込み規制もありますので、同一人物
では無いと見た方が自然でしょうね。
貴方はまるっきり逆です。名無しの擁護をはっきりしていますし、
先程言ったように方向性もまるっきり一緒、しかも貴方が書き込んでいる
時には、名無しの書き込みが衰えています。
今までの流れでは、名無しが３～４書き込めば◎〓◎ ◆XYndhCe37sが
３位書き込みと、面白いほどに繰り返されていますが、今はどうでしょうか？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無しと見た方が自然なんですがね
文章構成からいって、同一人物と言えるほどにた部分は無く
考え方もまるっきり違うようですね。繋げるのは無理があるように思えます。
それに、２ちゃんには連続書き込み規制もありますので、同一人物
では無いと見た方が自然でしょうね。
貴方はまるっきり逆です。名無しの擁護をはっきりしていますし、
先程言ったように方向性もまるっきり一緒、しかも貴方が書き込んでいる
時には、名無しの書き込みが衰えています。
今までの流れでは、名無しが３～４書き込めば◎〓◎ ◆XYndhCe37sが
３位書き込みと、面白いほどに繰り返されていますが、今はどうでしょうか？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無しと見た方が自然なんですがね
161 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 15:45
そうですな＾＾スレッドの流れ見てみると一目瞭然のようですね
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは結局サイコ野郎だったのか
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは結局サイコ野郎だったのか
162 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:51
>>160
>◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みと名無しの書き込みは
>文章構成からいって、同一人物と言えるほどにた部分は無く
>考え方もまるっきり違うようですね。繋げるのは無理があるように思えます。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s自身が自作自演している、と発言しています。>◎〓◎ ◆XYndhCe37s
が名無しを自作自演していないことをあなたは証明できますか？
＞それに、２ちゃんには連続書き込み規制もありますので、同一人物
＞では無いと見た方が自然でしょうね。
意味不明。一度回線を切れば続けて何度でも書き込みできますよ？２ちゃんねる
初心者ですか？
＞貴方はまるっきり逆です。名無しの擁護をはっきりしていますし、
＞先程言ったように方向性もまるっきり一緒、しかも貴方が書き込んでいる
＞時には、名無しの書き込みが衰えています。
これとまるきり同じことがあなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37sにも言えることは
わかっていますか？
それから僕はあくまであなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演を疑っているのであり、
名無しさんと◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物だとは言ってないですよね？そういう読解
力の無さ、とんちんかんな理論展開があなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37sはそっくりなんですけど。
>◎〓◎ ◆XYndhCe37sの書き込みと名無しの書き込みは
>文章構成からいって、同一人物と言えるほどにた部分は無く
>考え方もまるっきり違うようですね。繋げるのは無理があるように思えます。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s自身が自作自演している、と発言しています。>◎〓◎ ◆XYndhCe37s
が名無しを自作自演していないことをあなたは証明できますか？
＞それに、２ちゃんには連続書き込み規制もありますので、同一人物
＞では無いと見た方が自然でしょうね。
意味不明。一度回線を切れば続けて何度でも書き込みできますよ？２ちゃんねる
初心者ですか？
＞貴方はまるっきり逆です。名無しの擁護をはっきりしていますし、
＞先程言ったように方向性もまるっきり一緒、しかも貴方が書き込んでいる
＞時には、名無しの書き込みが衰えています。
これとまるきり同じことがあなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37sにも言えることは
わかっていますか？
それから僕はあくまであなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演を疑っているのであり、
名無しさんと◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物だとは言ってないですよね？そういう読解
力の無さ、とんちんかんな理論展開があなたと◎〓◎ ◆XYndhCe37sはそっくりなんですけど。
163 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 15:52
>>161
自作自演を疑われている身のあなたが公正な判断を下せるはずもなく。
自作自演を疑われている身のあなたが公正な判断を下せるはずもなく。
164 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 15:59
>常識人なら「殺人」とは言っても「人殺」とは言わないし、このスレの質問は
>「何故人を殺しちゃいけないの？」ということであって殺人はしてはいけない
>ことなのかを聞いているわけでもない、ということはわかると思います。
さてと、又墓穴発言が出ましたね。
単純にききましょう、「殺人」と「人殺」は意味が違うといいたいのですか？
「何故人を殺しちゃいけないの？」と「殺人はしてはいけないことなのか？」
の違いを説明してみてください。
>「何故人を殺しちゃいけないの？」ということであって殺人はしてはいけない
>ことなのかを聞いているわけでもない、ということはわかると思います。
さてと、又墓穴発言が出ましたね。
単純にききましょう、「殺人」と「人殺」は意味が違うといいたいのですか？
「何故人を殺しちゃいけないの？」と「殺人はしてはいけないことなのか？」
の違いを説明してみてください。
165 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 16:25
>>164
「殺人」は「さつじん」と読みますね。「人殺」は？ひとさつ？じんさつ？
「ひとごろし」なら送りがな「し」がいりますよね？あなたはなんと読ませ
たいの？ということを皮肉ってるのですが（藁
何故人を殺しちゃいけないの？→人を殺すことはどうしていけないの？
殺人はしてはいけないの？→人を殺すことはしてはいけないの？
でしょ。上段は人を殺してはいけない理由を聞いていて、下段は人を殺しちゃ
だめなのかを聞いている。
「殺人」は「さつじん」と読みますね。「人殺」は？ひとさつ？じんさつ？
「ひとごろし」なら送りがな「し」がいりますよね？あなたはなんと読ませ
たいの？ということを皮肉ってるのですが（藁
何故人を殺しちゃいけないの？→人を殺すことはどうしていけないの？
殺人はしてはいけないの？→人を殺すことはしてはいけないの？
でしょ。上段は人を殺してはいけない理由を聞いていて、下段は人を殺しちゃ
だめなのかを聞いている。
166 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/02 16:26
＞「何故人を殺しちゃいけないの？」と「殺人はしてはいけないことなのか？」
＞の違いを説明してみてください。
こういう質問をする時点で墓穴を掘っているのはあなたなんですけどね。
＞の違いを説明してみてください。
こういう質問をする時点で墓穴を掘っているのはあなたなんですけどね。
167 ： ：03/09/02 16:39
saso
168 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 21:49
>165
十分｢人殺｣ひとごろしと読めますね
>人を殺してはいけない理由を聞いていて
>人を殺しちゃだめなのかを聞いている。
おなじですねｗ
十分｢人殺｣ひとごろしと読めますね
>人を殺してはいけない理由を聞いていて
>人を殺しちゃだめなのかを聞いている。
おなじですねｗ
169 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 21:51
>人を殺してはいけない理由を聞いていて
>人を殺しちゃだめなのかを聞いている。
上と下の意味が違うことを説明しなさいｗ
>人を殺しちゃだめなのかを聞いている。
上と下の意味が違うことを説明しなさいｗ
170 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 22:08
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
171 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 22:24
同じ時間帯に現れて、同じ時間帯で消えていく・・・
もはや疑いの余地無し、
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
よってサイコ野郎
もはや疑いの余地無し、
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
よってサイコ野郎
172 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/02 22:30
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよ、いや名無し君と呼びましょう
名無し君、きみのプライドはどこにいったのかね？
あれほどトリップは意味が無いとほざいていたのになんだ？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekなんてチンケな名前でｗ
トリップつけて書き込みかい？
違うといいたいならさ
名無しとは別の時間で現れてみなよ＾＾
まぁ無理だろうけどね。それが証拠さ
名無し君、きみのプライドはどこにいったのかね？
あれほどトリップは意味が無いとほざいていたのになんだ？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekなんてチンケな名前でｗ
トリップつけて書き込みかい？
違うといいたいならさ
名無しとは別の時間で現れてみなよ＾＾
まぁ無理だろうけどね。それが証拠さ
ここに書き込む人達全てが、文章の専門家って訳じゃないんだから、
多少解りにくい表現を遣っちゃったとしても、
そこは頑張って読み手が意図を汲む努力をしないとね。
多少解りにくい表現を遣っちゃったとしても、
そこは頑張って読み手が意図を汲む努力をしないとね。
>>119
普通に考えると、「成立する」とは「頭の中で成立した瞬間」を指し、
その後は「頭の中に存在している」状態になるのだと思います。
言い換えて、「成立している」と言ってもいいと思います。
それとも、
「殺してはいけないことが判断できない人だったら、殺しちゃうんじゃないかなー。」
と、思う人がどこかに居て、（←これが「存在する」ってとこ）
そう思った人とは別に、
人を殺しても良いかどうか判別できない人が、
「人を殺したいけど、何も問題無いよなー。」
と、思った。（←ここが「成立する」ってとこ）
と、言いたかったのでしょうか？だったら少し言葉が足りなかったかもしれませんね。
どちらにしても些細なことですので、特段、気にするこっちゃありません。
普通に考えると、「成立する」とは「頭の中で成立した瞬間」を指し、
その後は「頭の中に存在している」状態になるのだと思います。
言い換えて、「成立している」と言ってもいいと思います。
それとも、
「殺してはいけないことが判断できない人だったら、殺しちゃうんじゃないかなー。」
と、思う人がどこかに居て、（←これが「存在する」ってとこ）
そう思った人とは別に、
人を殺しても良いかどうか判別できない人が、
「人を殺したいけど、何も問題無いよなー。」
と、思った。（←ここが「成立する」ってとこ）
と、言いたかったのでしょうか？だったら少し言葉が足りなかったかもしれませんね。
どちらにしても些細なことですので、特段、気にするこっちゃありません。
>>164
「人殺」という表記はそうそう見たことないけれど、十分意味は解ります。
もっと、わけわからん言葉遣う人だっているし、
この程度の事指摘し合ってたらキリないです。話が進まないです。
と言っても、進むべき先も見当たらないのですが。
スレタイに、「誰を」「何故」といった条件もつきそうにないので、
もう、関らない方がいいと思います。なるべく早く終了させて下さい。
「人殺」という表記はそうそう見たことないけれど、十分意味は解ります。
もっと、わけわからん言葉遣う人だっているし、
この程度の事指摘し合ってたらキリないです。話が進まないです。
と言っても、進むべき先も見当たらないのですが。
スレタイに、「誰を」「何故」といった条件もつきそうにないので、
もう、関らない方がいいと思います。なるべく早く終了させて下さい。
177 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 06:56
fatherheへ
あなたもわからない人ですね
｢脳内だけで成立したと思い込んでいる｣と書くべきであり
｢脳内だけでなら成立する｣とはまったく違いますよ
｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
これは大きな、大きな間違いですよ
たとえ脳内の瞬間だろうがそこで、殺人は正しい事と確定するのであれば
正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
生き物は所詮、個人の脳内で最終決定します。その最終決定事項を正しい事と
仮にも認めてしまったら、本末転倒ですよ。
あなたもわからない人ですね
｢脳内だけで成立したと思い込んでいる｣と書くべきであり
｢脳内だけでなら成立する｣とはまったく違いますよ
｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
これは大きな、大きな間違いですよ
たとえ脳内の瞬間だろうがそこで、殺人は正しい事と確定するのであれば
正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
生き物は所詮、個人の脳内で最終決定します。その最終決定事項を正しい事と
仮にも認めてしまったら、本末転倒ですよ。
178 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 11:17
>>168
＞十分｢人殺｣ひとごろしと読めますね
「ひとごろし」と読むには送りがな「し」が必要です。試しに「ひとごろし」
を変換させてみたら？「殺」だけでは「ころし」とも「ころす」とも判断でき
ないでしょ？その為に送りがなが必要。それがわかんないなら小学生からやり
直せば～？（藁
＞>人を殺してはいけない理由を聞いていて
>人を殺しちゃだめなのかを聞いている。
＞おなじですねｗ
これ、本気で言ってるならかなり恥ずかしいですよ？うちの小学生の従兄弟で
もきちんとこの違い読みとれたのに。
人を殺してはいけない理由を尋ねるのと、人を殺しても良いかどうか尋ねるのと
では明らかに違いますが。
＞同じ時間帯に現れて、同じ時間帯で消えていく・・・
＞もはや疑いの余地無し
同じ事があなたにも言えることがわかっていますか？ま、わからないからこう
書いてるんでしょうけど。頭悪いですね。
＞十分｢人殺｣ひとごろしと読めますね
「ひとごろし」と読むには送りがな「し」が必要です。試しに「ひとごろし」
を変換させてみたら？「殺」だけでは「ころし」とも「ころす」とも判断でき
ないでしょ？その為に送りがなが必要。それがわかんないなら小学生からやり
直せば～？（藁
＞>人を殺してはいけない理由を聞いていて
>人を殺しちゃだめなのかを聞いている。
＞おなじですねｗ
これ、本気で言ってるならかなり恥ずかしいですよ？うちの小学生の従兄弟で
もきちんとこの違い読みとれたのに。
人を殺してはいけない理由を尋ねるのと、人を殺しても良いかどうか尋ねるのと
では明らかに違いますが。
＞同じ時間帯に現れて、同じ時間帯で消えていく・・・
＞もはや疑いの余地無し
同じ事があなたにも言えることがわかっていますか？ま、わからないからこう
書いてるんでしょうけど。頭悪いですね。
179 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 11:26
>>169
>>165で説明済み。それでもあなたは読みとれてないみたいだけど。小学生
でも読解できた文章をあなたは読みとれていない。ちなみにうちの従兄弟
小学校５年生ね？それ以下の読解力しかないことが証明されました。従兄
弟特に国語の成績がいいわけではないんだけどね。
>>172
トリップをつけていても自作自演を疑うならトリップをつけることに意味が
ないことをあなたは証明しました。
＞名無しとは別の時間で現れてみなよ＾＾
＞まぁ無理だろうけどね。それが証拠さ
あなたのように朝早い時間から夜までここに書き込みできる人間の方が少な
いと思いますけど？あなた仕事してないの？
>>175
同意。その簡単なことが理解できないんです。◎〓◎ ◆XYndhCe37s は。な
んせ小学校５年生以下の読解力しかないもんだから・・・
>>165で説明済み。それでもあなたは読みとれてないみたいだけど。小学生
でも読解できた文章をあなたは読みとれていない。ちなみにうちの従兄弟
小学校５年生ね？それ以下の読解力しかないことが証明されました。従兄
弟特に国語の成績がいいわけではないんだけどね。
>>172
トリップをつけていても自作自演を疑うならトリップをつけることに意味が
ないことをあなたは証明しました。
＞名無しとは別の時間で現れてみなよ＾＾
＞まぁ無理だろうけどね。それが証拠さ
あなたのように朝早い時間から夜までここに書き込みできる人間の方が少な
いと思いますけど？あなた仕事してないの？
>>175
同意。その簡単なことが理解できないんです。◎〓◎ ◆XYndhCe37s は。な
んせ小学校５年生以下の読解力しかないもんだから・・・
180 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 11:27
>>175
同意。その簡単なことが理解できないんです。◎〓◎ ◆XYndhCe37s は。な
んせ小学校５年生以下の読解力しかないもんだから・・・
>>177
ちゃんと「その人の中では」ってことわりがあったでしょ？あなたが言う「脳内」と
「その人の中では」との違いはなあに？説明してみてください。その人の中で成立す
る事＝社会生活でも成立すること、では無いのだから
＞｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
＞｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
＞これは大きな、大きな間違いですよ
この主張には無理がある。
同意。その簡単なことが理解できないんです。◎〓◎ ◆XYndhCe37s は。な
んせ小学校５年生以下の読解力しかないもんだから・・・
>>177
ちゃんと「その人の中では」ってことわりがあったでしょ？あなたが言う「脳内」と
「その人の中では」との違いはなあに？説明してみてください。その人の中で成立す
る事＝社会生活でも成立すること、では無いのだから
＞｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
＞｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
＞これは大きな、大きな間違いですよ
この主張には無理がある。
181 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 11:34
＞たとえ脳内の瞬間だろうがそこで、殺人は正しい事と確定するのであれば
＞正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
これも間違い。人を殺してはいけないことが理解できない＝殺してはいけない理由がわからない
から人を殺すのがいけないと思わない以上、殺しても良いという考えが成立する（その人の中で
は）ということでしょ？誰も「殺人は正しいこと」だとは言ってませんが。またあなたの読解力
の無さがとんでもない結論を導き出しています。
また、正しいことが確定しているわけではない。何故ならその人はころしてはいけない理由が理解
できないから殺してはいけないとは思わない。しかし、殺してはいけないと言われたから「その理
由は？」と質問している。つまり、確定ではなく、納得できる理由があれば変更の余地がある、と
いうことになる。変更の余地がないなら質問する理由がない。
＞生き物は所詮、個人の脳内で最終決定します。その最終決定事項を正しい事と
＞仮にも認めてしまったら、本末転倒ですよ。
いつ誰が殺人はしてはいけないことだと理解できない人が「正しい」と言ってます？
これもまた読解力のないあなたがとんでもない方向に答えを導き出してしまっていますね。
個人がどのように考えようとそれは自由です。しかし、社会のルールの中で生活しなければ
ならない。従ってその社会のルールを無視した個人の考え方が正しいとされることはないで
す。しかし考えるだけならどう考えても自由でしょ。行動に移さない限りなにが問題ですか？
＞正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
これも間違い。人を殺してはいけないことが理解できない＝殺してはいけない理由がわからない
から人を殺すのがいけないと思わない以上、殺しても良いという考えが成立する（その人の中で
は）ということでしょ？誰も「殺人は正しいこと」だとは言ってませんが。またあなたの読解力
の無さがとんでもない結論を導き出しています。
また、正しいことが確定しているわけではない。何故ならその人はころしてはいけない理由が理解
できないから殺してはいけないとは思わない。しかし、殺してはいけないと言われたから「その理
由は？」と質問している。つまり、確定ではなく、納得できる理由があれば変更の余地がある、と
いうことになる。変更の余地がないなら質問する理由がない。
＞生き物は所詮、個人の脳内で最終決定します。その最終決定事項を正しい事と
＞仮にも認めてしまったら、本末転倒ですよ。
いつ誰が殺人はしてはいけないことだと理解できない人が「正しい」と言ってます？
これもまた読解力のないあなたがとんでもない方向に答えを導き出してしまっていますね。
個人がどのように考えようとそれは自由です。しかし、社会のルールの中で生活しなければ
ならない。従ってその社会のルールを無視した個人の考え方が正しいとされることはないで
す。しかし考えるだけならどう考えても自由でしょ。行動に移さない限りなにが問題ですか？
182 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 11:40
>人を殺してはいけない理由を尋ねるのと、人を殺しても良いかどうか尋ねるのと
>では明らかに違いますが。
貴方はその違いについて何も書いていません
その違いを説明してください。説明できないんですか？
別に無理なら良いんですよ、説明できないってことですから
>この主張には無理がある。
貴方は無理があると言う説明を何も書いていません
説明がない限り成立しませんな。それとも説明できないんですか？
別に無理なら良いんですよ、説明できないってことですから
それから、名無し君、精神異常者なんだからむりしなくていいよ
てか、君には他人に説明できる精神状態ではないですからｗ
>では明らかに違いますが。
貴方はその違いについて何も書いていません
その違いを説明してください。説明できないんですか？
別に無理なら良いんですよ、説明できないってことですから
>この主張には無理がある。
貴方は無理があると言う説明を何も書いていません
説明がない限り成立しませんな。それとも説明できないんですか？
別に無理なら良いんですよ、説明できないってことですから
それから、名無し君、精神異常者なんだからむりしなくていいよ
てか、君には他人に説明できる精神状態ではないですからｗ
183 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 11:42
>これも間違い。人を殺してはいけないことが理解できない＝殺してはいけない理由がわからない
>から人を殺すのがいけないと思わない以上、殺しても良いという考えが成立する（その人の中で
>は）ということでしょ？
｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
これは大きな、大きな間違いですよ
>から人を殺すのがいけないと思わない以上、殺しても良いという考えが成立する（その人の中で
>は）ということでしょ？
｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
これは大きな、大きな間違いですよ
184 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 11:51
>また、正しいことが確定しているわけではない。
それではなおさら、成立は使用できません
成立という言葉は、その前後の言葉の範囲内において正しいと確定する事である
つまり、成立と言う言葉に対して理解力が足りない又は、誤解があるようですね
それではなおさら、成立は使用できません
成立という言葉は、その前後の言葉の範囲内において正しいと確定する事である
つまり、成立と言う言葉に対して理解力が足りない又は、誤解があるようですね
185 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 11:56
>>182
＞貴方はその違いについて何も書いていません
＞その違いを説明してください。説明できないんですか？
ってことはあなたは
>人を殺してはいけない理由を尋ねるのと、人を殺しても良いかどうか尋ねるのと
やはりこの違いがわからないんですねえ・・。どう違うかってここで違いを説明
してるでしょ？前者は「人を殺す人はいけないとする理由はなに？」と聞いてい
るのだし、後者は「人って殺してもいいの？それとも悪いの？」ってことだし。
これを読みとれないなんて・・・
＞貴方は無理があると言う説明を何も書いていません
これについても書いているのだけどあなたが読みとれていないだけですが？
＞貴方はその違いについて何も書いていません
＞その違いを説明してください。説明できないんですか？
ってことはあなたは
>人を殺してはいけない理由を尋ねるのと、人を殺しても良いかどうか尋ねるのと
やはりこの違いがわからないんですねえ・・。どう違うかってここで違いを説明
してるでしょ？前者は「人を殺す人はいけないとする理由はなに？」と聞いてい
るのだし、後者は「人って殺してもいいの？それとも悪いの？」ってことだし。
これを読みとれないなんて・・・
＞貴方は無理があると言う説明を何も書いていません
これについても書いているのだけどあなたが読みとれていないだけですが？
186 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:04
>>182
＞それから、名無し君、精神異常者なんだからむりしなくていいよ
＞てか、君には他人に説明できる精神状態ではないですからｗ
小学生でも理解できる話の流れを理解も出来ないであなたが精神に異常をき
たしているのではないことの説明ができます？とんちんかんな主張ばかりし
てますけど。うちの従兄弟ですら笑ってましたよ？あなたの事。小学校５年
生から笑われる程度のことしか書けていないんですけどね、あなた。
＞｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
＞｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
＞これは大きな、大きな間違いですよ
これもまたとんでもない間違いを犯していますよ、あなた。誰が「成立したと
思いこんで」います？？人を殺してはいけないということが理解できていない
人の「考えは成立する」と第３者が判断しているわけで、理解できない本人が
成立したと思いこんでいるわけではない。そういう話の流れは今までにありま
せんよ？
＞それから、名無し君、精神異常者なんだからむりしなくていいよ
＞てか、君には他人に説明できる精神状態ではないですからｗ
小学生でも理解できる話の流れを理解も出来ないであなたが精神に異常をき
たしているのではないことの説明ができます？とんちんかんな主張ばかりし
てますけど。うちの従兄弟ですら笑ってましたよ？あなたの事。小学校５年
生から笑われる程度のことしか書けていないんですけどね、あなた。
＞｢成立したと思い込んでいる｣＝｢間違って認識する｣ことであり
＞｢何々なら成立する｣＝｢その間だけは正しい答えとなる｣
＞これは大きな、大きな間違いですよ
これもまたとんでもない間違いを犯していますよ、あなた。誰が「成立したと
思いこんで」います？？人を殺してはいけないということが理解できていない
人の「考えは成立する」と第３者が判断しているわけで、理解できない本人が
成立したと思いこんでいるわけではない。そういう話の流れは今までにありま
せんよ？
187 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:05
>>184
＞成立という言葉は、その前後の言葉の範囲内において正しいと確定する事である
ええ、だから前後の流れで「その人の中では」「成立する」となっているじゃない
ですか（藁 成立って「物事が成り立つこと、できあがること」という意味であり、
それ以上でも以下でもないですよ。前後の言葉の範囲内に於いて正しいと確定する
云々はあなたが勝手に言っているに過ぎないでしょ？「正しいことが確定」なんて
主張があなたらしいですけどね。
＞成立という言葉は、その前後の言葉の範囲内において正しいと確定する事である
ええ、だから前後の流れで「その人の中では」「成立する」となっているじゃない
ですか（藁 成立って「物事が成り立つこと、できあがること」という意味であり、
それ以上でも以下でもないですよ。前後の言葉の範囲内に於いて正しいと確定する
云々はあなたが勝手に言っているに過ぎないでしょ？「正しいことが確定」なんて
主張があなたらしいですけどね。
188 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 12:06
>>185
精神異常者である貴方の考えは、やはり一般的な常識人には
通用しないと言うことですね
>前者は「人を殺す人はいけないとする理由はなに？」と聞いてい
>るのだし、後者は「人って殺してもいいの？それとも悪いの？」ってことだし。
二つのどこが違うのか説明出来ていません。説明してください
どちらにしても内容は同じです。対応も同じ
「人を殺してはいけない理由を説明すれば解決できます」
精神異常者である貴方の考えは、やはり一般的な常識人には
通用しないと言うことですね
>前者は「人を殺す人はいけないとする理由はなに？」と聞いてい
>るのだし、後者は「人って殺してもいいの？それとも悪いの？」ってことだし。
二つのどこが違うのか説明出来ていません。説明してください
どちらにしても内容は同じです。対応も同じ
「人を殺してはいけない理由を説明すれば解決できます」
189 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 12:11
>ええ、だから前後の流れで「その人の中では」「成立する」となっているじゃない
>ですか（藁
私はそれを否定しています。何度かけばわかるのですかね？
脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
認識してしまった段階では成立していません。
「成立したと思いこんでいる」≠「成立した」
「成立した」≠「認識した」
「誤解したまま答えを見いだした」≠「成立した」
>ですか（藁
私はそれを否定しています。何度かけばわかるのですかね？
脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
認識してしまった段階では成立していません。
「成立したと思いこんでいる」≠「成立した」
「成立した」≠「認識した」
「誤解したまま答えを見いだした」≠「成立した」
190 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:17
>>184
>また、正しいことが確定しているわけではない。
この部分を抜き出して「それならなおさら成立という言葉は使えない」
って正真正銘の馬鹿ですね、あなた。「正しい」というあなたの読解
の仕方がおかしいことを説明した上で「正しいことが確定していないか
ら質問している」事の説明をしている文章のこの部分だけを抜き出して
「それならなおさら・・」とまた話をどんでもない方向へずらしている。
これでもあなたは自分の読解力の無さを自覚できないの？（藁
>また、正しいことが確定しているわけではない。
この部分を抜き出して「それならなおさら成立という言葉は使えない」
って正真正銘の馬鹿ですね、あなた。「正しい」というあなたの読解
の仕方がおかしいことを説明した上で「正しいことが確定していないか
ら質問している」事の説明をしている文章のこの部分だけを抜き出して
「それならなおさら・・」とまた話をどんでもない方向へずらしている。
これでもあなたは自分の読解力の無さを自覚できないの？（藁
191 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:25
>>188
＞精神異常者である貴方の考えは、やはり一般的な常識人には
＞通用しないと言うことですね
あはははは、誰がどう読んでも精神異常者である◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の考えは、やはり一般的な常識人には 通用しないと言うことですね
と読みとると思いますよ？（藁 試しに今日また小学生の従兄弟に読ま
せてみましょうかね（藁
＞>前者は「人を殺す人はいけないとする理由はなに？」と聞いてい
＞>るのだし、後者は「人って殺してもいいの？それとも悪いの？」ってことだし。
＞二つのどこが違うのか説明出来ていません。説明してください
あなた説明している文章を引用して「説明できていません」って馬鹿丸出しじゃない
ですか（藁
＞どちらにしても内容は同じです。対応も同じ
＞「人を殺してはいけない理由を説明すれば解決できます」
内容が同じであることと、内容が同じであるとしかあなたが読みとれ
ないこととは大きく違いますけどわかります？人を殺してもいいか悪
いかに対して「人を殺してはいけない理由」で回りくどく答える必要
はないでしょ？人を殺す事が」「良い」か「悪いか」と聞いているだ
けなんだから。答えはyes or noですよ。
つまり、「人を殺してもいいのか？」という問いに対して「良い」「悪い」
で答え、再度「では何故人を殺してはいけないのか」という質問になり、
「人を殺してはいけない理由」を答えるのが普通でしょ。
＞精神異常者である貴方の考えは、やはり一般的な常識人には
＞通用しないと言うことですね
あはははは、誰がどう読んでも精神異常者である◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の考えは、やはり一般的な常識人には 通用しないと言うことですね
と読みとると思いますよ？（藁 試しに今日また小学生の従兄弟に読ま
せてみましょうかね（藁
＞>前者は「人を殺す人はいけないとする理由はなに？」と聞いてい
＞>るのだし、後者は「人って殺してもいいの？それとも悪いの？」ってことだし。
＞二つのどこが違うのか説明出来ていません。説明してください
あなた説明している文章を引用して「説明できていません」って馬鹿丸出しじゃない
ですか（藁
＞どちらにしても内容は同じです。対応も同じ
＞「人を殺してはいけない理由を説明すれば解決できます」
内容が同じであることと、内容が同じであるとしかあなたが読みとれ
ないこととは大きく違いますけどわかります？人を殺してもいいか悪
いかに対して「人を殺してはいけない理由」で回りくどく答える必要
はないでしょ？人を殺す事が」「良い」か「悪いか」と聞いているだ
けなんだから。答えはyes or noですよ。
つまり、「人を殺してもいいのか？」という問いに対して「良い」「悪い」
で答え、再度「では何故人を殺してはいけないのか」という質問になり、
「人を殺してはいけない理由」を答えるのが普通でしょ。
192 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:33
>>189
＞私はそれを否定しています。何度かけばわかるのですかね？
＞脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
＞認識してしまった段階では成立していません。
いや、だから・・（藁 あなた確か前にも「だから？」って書かれてましたけど、
あなたがそれを否定したから何？としか言いようがないことを書きますねえ・・。
それから「認識」という言葉に対するあなたの定義も質問されていましたよね。やはり
あなたは「認識」という言葉の意味を謝って理解している可能性があります。認識とは
何かを説明しなければあなたの主張は成り立たないですよ。
＞「成立したと思いこんでいる」≠「成立した」
この主張の前に、あなた人のレスちゃんと読んでます？「誰が」成立し
たと思い込んでいる、とあなたは言っているのかの説明がないとこの主
張は成り立たないんですけど？また違う角度からも
＞「成立したと思いこんでいる」≠「成立した」
この主張の間違いを説明も出来ます。この場合の「成立した」が「社会
生活の上で」「その事柄が」成立する、というものであればあなたが言
うように思いこみさえすれば成立するものではない、と言うことができ
る。しかし、「社会生活の上で」「その事柄が」成り立つか、と言うこ
とではなく、「その人の考え」としてなら「成立したと思いこんでいる」
＝成立するです。ま、それでも誰が「成立したと思いこんでいる」とあなた
が言いたいのかは意味不明であることには違いないですが。
＞私はそれを否定しています。何度かけばわかるのですかね？
＞脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
＞認識してしまった段階では成立していません。
いや、だから・・（藁 あなた確か前にも「だから？」って書かれてましたけど、
あなたがそれを否定したから何？としか言いようがないことを書きますねえ・・。
それから「認識」という言葉に対するあなたの定義も質問されていましたよね。やはり
あなたは「認識」という言葉の意味を謝って理解している可能性があります。認識とは
何かを説明しなければあなたの主張は成り立たないですよ。
＞「成立したと思いこんでいる」≠「成立した」
この主張の前に、あなた人のレスちゃんと読んでます？「誰が」成立し
たと思い込んでいる、とあなたは言っているのかの説明がないとこの主
張は成り立たないんですけど？また違う角度からも
＞「成立したと思いこんでいる」≠「成立した」
この主張の間違いを説明も出来ます。この場合の「成立した」が「社会
生活の上で」「その事柄が」成立する、というものであればあなたが言
うように思いこみさえすれば成立するものではない、と言うことができ
る。しかし、「社会生活の上で」「その事柄が」成り立つか、と言うこ
とではなく、「その人の考え」としてなら「成立したと思いこんでいる」
＝成立するです。ま、それでも誰が「成立したと思いこんでいる」とあなた
が言いたいのかは意味不明であることには違いないですが。
193 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:37
＞「成立した」≠「認識した」
これも間違い。同じように社会生活の上で個人が認識したものが必ずしも
成り立つものではない、とは言えるが、話題としているのは「その人の中
で」の事であって「社会生活の上で」と言うことではないからその人が認識
（この認識という言葉の使い方は疑問があるが）したのであればその考えは
成立した（する）、とする主張は間違いではない。
＞「誤解したまま答えを見いだした」≠「成立した」
これも同上。
つまり、あなたは話の流れを正しく理解できていないんですよ。あなたが
主張しているのは「社会生活を営む上でそのような考え方は成立しない」
であり、「人を殺してはいけないことが理解できていない」とする人の中の
考えとして成立する、という話題からかけ離れたところで主張を繰り返して
いるに過ぎない。
これも間違い。同じように社会生活の上で個人が認識したものが必ずしも
成り立つものではない、とは言えるが、話題としているのは「その人の中
で」の事であって「社会生活の上で」と言うことではないからその人が認識
（この認識という言葉の使い方は疑問があるが）したのであればその考えは
成立した（する）、とする主張は間違いではない。
＞「誤解したまま答えを見いだした」≠「成立した」
これも同上。
つまり、あなたは話の流れを正しく理解できていないんですよ。あなたが
主張しているのは「社会生活を営む上でそのような考え方は成立しない」
であり、「人を殺してはいけないことが理解できていない」とする人の中の
考えとして成立する、という話題からかけ離れたところで主張を繰り返して
いるに過ぎない。
194 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 12:48
>>192
＞脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
この間違いを説明しましょう。あなたが言う「そう認識してしまった」
本人は誰でしょう？わかりやすく、
Ａさんが「人を殺してはいけないことが理解できていない人」だとします。
で、そのＡさんの考えとして「人を殺してはいけない理由がわからない以上
殺しても構わないという考え方は成立する」と言っているスペース３つ（あ
なた曰く 名無しあであり僕だと言いたいんですよね？）がＢさんとします。
あなたが言う「そう認識してしまっただけ」なのはＢさんではなくＡさんの
事だというのは理解できますか？「そう認識してしまっただけ」の「そう」は
この場合「人を殺してもわからない事が理解できていないから人を殺しても構
わない」という「認識」ですね？「脳内で」「そう認識してしまっただけ」と
あるのですから。
しかし、「成立する」と言っているのはＡさんではなくＢさんです。Ａさんは
「その考えが成立する」とは言っていません。つまりあなたはＢさんの主張を
ひっくり返すのに言ってもいないＡさんを引き合いに出していることになるの
です。これはおかしいですね。
その「考え」が成り立つ事と、その「事柄」が成り立つことの違い、つまりあ
る特定の個人の「考え方」が成り立つ事と、その「考え方」が社会生活の上で
成り立つこと（この成り立つことを成立と言います）との違いがあなたは理解
できていないため「成り立たない」と主張しているに過ぎない。しかし個人の
考えならどのような考え方も成り立つのですよ。それを社会が認めるかどうか
はまた別の問題です。
ほら、このスレでも小学生以下の読解力しかないあなたが人を精神異常者扱いする
考え方が成り立っているじゃないですか。しかし、それを社会が認めるかどうかは
別問題ですよ。
＞脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
この間違いを説明しましょう。あなたが言う「そう認識してしまった」
本人は誰でしょう？わかりやすく、
Ａさんが「人を殺してはいけないことが理解できていない人」だとします。
で、そのＡさんの考えとして「人を殺してはいけない理由がわからない以上
殺しても構わないという考え方は成立する」と言っているスペース３つ（あ
なた曰く 名無しあであり僕だと言いたいんですよね？）がＢさんとします。
あなたが言う「そう認識してしまっただけ」なのはＢさんではなくＡさんの
事だというのは理解できますか？「そう認識してしまっただけ」の「そう」は
この場合「人を殺してもわからない事が理解できていないから人を殺しても構
わない」という「認識」ですね？「脳内で」「そう認識してしまっただけ」と
あるのですから。
しかし、「成立する」と言っているのはＡさんではなくＢさんです。Ａさんは
「その考えが成立する」とは言っていません。つまりあなたはＢさんの主張を
ひっくり返すのに言ってもいないＡさんを引き合いに出していることになるの
です。これはおかしいですね。
その「考え」が成り立つ事と、その「事柄」が成り立つことの違い、つまりあ
る特定の個人の「考え方」が成り立つ事と、その「考え方」が社会生活の上で
成り立つこと（この成り立つことを成立と言います）との違いがあなたは理解
できていないため「成り立たない」と主張しているに過ぎない。しかし個人の
考えならどのような考え方も成り立つのですよ。それを社会が認めるかどうか
はまた別の問題です。
ほら、このスレでも小学生以下の読解力しかないあなたが人を精神異常者扱いする
考え方が成り立っているじゃないですか。しかし、それを社会が認めるかどうかは
別問題ですよ。
195 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:01
>>190-194
さすが精神異常者、最初から最後まで一般人とずれまくっていますね。
見ていて面白いですな、貴方の理屈はどう見ても屁理屈ですね
子供の屁理屈＋異常な解釈にしか見えません。
それ以上の域を超えている文章はどこにも見あたりません。
さすが精神異常者、最初から最後まで一般人とずれまくっていますね。
見ていて面白いですな、貴方の理屈はどう見ても屁理屈ですね
子供の屁理屈＋異常な解釈にしか見えません。
それ以上の域を超えている文章はどこにも見あたりません。
196 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:03
貴方は自分で精神異常者であることを認めています
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
197 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 13:07
>>195
あなたの論法を真似ましょう。
＞見ていて面白いですな、貴方の理屈はどう見ても屁理屈ですね
＞子供の屁理屈＋異常な解釈にしか見えません。
この説明がどこにもされていませんよ？出来ないんですか？出来ないなら
無理にしなくてもいいですよ（藁
>>196
そう主張するならそのＨＮ新参者と僕が同一人物であることを証明しなきゃ
「成立」しませんね（藁 また、そう主張することであなたの主張していた
トリップの意味はなくなってしまう、ということでやはりあなたは自分の発
言に対する責任が取れない人だと言うことになりますね。
あなたの論法を真似ましょう。
＞見ていて面白いですな、貴方の理屈はどう見ても屁理屈ですね
＞子供の屁理屈＋異常な解釈にしか見えません。
この説明がどこにもされていませんよ？出来ないんですか？出来ないなら
無理にしなくてもいいですよ（藁
>>196
そう主張するならそのＨＮ新参者と僕が同一人物であることを証明しなきゃ
「成立」しませんね（藁 また、そう主張することであなたの主張していた
トリップの意味はなくなってしまう、ということでやはりあなたは自分の発
言に対する責任が取れない人だと言うことになりますね。
198 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:16
199 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:22
>>194
文章はながいが中身はちょこっとしかないｗ
いいいですか？僕ちゃん
Ｂが言っていることはＡ考え方に対する自分なり答えであり。、
私がその答を否定するのだからＡの考え方を取り上げるのは当然。
ってか本当に基地外ですな、自分で書いていて矛盾に気づかないなんてね＾＾
文章はながいが中身はちょこっとしかないｗ
いいいですか？僕ちゃん
Ｂが言っていることはＡ考え方に対する自分なり答えであり。、
私がその答を否定するのだからＡの考え方を取り上げるのは当然。
ってか本当に基地外ですな、自分で書いていて矛盾に気づかないなんてね＾＾
200 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:25
>この説明がどこにもされていませんよ？出来ないんですか？出来ないなら
>無理にしなくてもいいですよ（藁
感想の文章なんですがね・・・・それも読んでわからないんですか？
>無理にしなくてもいいですよ（藁
感想の文章なんですがね・・・・それも読んでわからないんですか？
201 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:26
Ａ考え方×
Ａの考え方○
Ａの考え方○
202 ： ：03/09/03 13:29
人類史上、「人を殺してはいけない」というルールがあった社会はひとつもありません。
あったのは「仲間を殺すな」と「仲間のために人を殺せ」の２つです。
このキーワードで歴史を振り返ってみると驚くほど見事に当てはまります。
ここでいう人とは”生物・生命体としての人”という意味です。
あったのは「仲間を殺すな」と「仲間のために人を殺せ」の２つです。
このキーワードで歴史を振り返ってみると驚くほど見事に当てはまります。
ここでいう人とは”生物・生命体としての人”という意味です。
203 ：vhd ◆AsWdm1S52A ：03/09/03 13:33
◎〓◎ ◆XYndhCe37s →独裁者みたい ｷﾓ
204 ： ：03/09/03 13:39
もし、道端で変人に殺されそうになった時、身を守るために
逆に変人を殺してしまったら、捕まるんですか？私は。
205 ：青年A：03/09/03 13:41
206 ：vhd ◆AsWdm1S52A ：03/09/03 13:42
>>204
捕まりまつ。
捕まりまつ。
207 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 13:46
>>198
僕と名無しが同一人物であるという証明ができない限りその主張は成り
立ちませんし、その主張が成り立つのならあなたが言ってたトリップの
有効性は無かったことになり、つまりあなたは自分の発言に対する責任
が取れないことになりますよね。
>>199
＞Ｂが言っていることはＡ考え方に対する自分なり答えであり。、
＞私がその答を否定するのだからＡの考え方を取り上げるのは当然。
Ａさんの考え方に対するＢさんの判断を否定するのにＡさんの「認識」
は必要ないでしょ。Ａさんがどう考えようがその考えが成り立つことの
説明は
＞ほら、このスレでも小学生以下の読解力しかないあなたが人を精神異常者扱いする
＞考え方が成り立っているじゃないですか。しかし、それを社会が認めるかどうかは
＞別問題ですよ。
ここで説明していますよね。それに比べてあなたはＡさんの考え方が成立しないこと
の説明が出来ていない。社会的には認められない事の説明にはなっているが、Ａさんの
考え方として成立しないことの説明は出来ていません。よっつてＢさんの主張を覆すこと
は出来ていません。
僕と名無しが同一人物であるという証明ができない限りその主張は成り
立ちませんし、その主張が成り立つのならあなたが言ってたトリップの
有効性は無かったことになり、つまりあなたは自分の発言に対する責任
が取れないことになりますよね。
>>199
＞Ｂが言っていることはＡ考え方に対する自分なり答えであり。、
＞私がその答を否定するのだからＡの考え方を取り上げるのは当然。
Ａさんの考え方に対するＢさんの判断を否定するのにＡさんの「認識」
は必要ないでしょ。Ａさんがどう考えようがその考えが成り立つことの
説明は
＞ほら、このスレでも小学生以下の読解力しかないあなたが人を精神異常者扱いする
＞考え方が成り立っているじゃないですか。しかし、それを社会が認めるかどうかは
＞別問題ですよ。
ここで説明していますよね。それに比べてあなたはＡさんの考え方が成立しないこと
の説明が出来ていない。社会的には認められない事の説明にはなっているが、Ａさんの
考え方として成立しないことの説明は出来ていません。よっつてＢさんの主張を覆すこと
は出来ていません。
208 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 13:48
>個人の考えならどのような考え方も成り立つのですよ。
そもそもこれが大きな間違い。君の思考はここでぐるぐる回り
止まっている。
何度も言う、成り立つ＝（正確には＝ではないが名無しが証言していることにより）成立
成立＝正しいと確定する事。
個人の考えと大きく括っているが、大きすぎる、状況が違う
個人で判断する時、当然判断材料が必要である、判断材料もなしに正しいと確定はできない
そもそも今回のケースは判断材料がないのだ。
正しいことだと無理矢理思いこんでいるだけであり、自分の脳内でさえ成立していないのだよ
そもそもこれが大きな間違い。君の思考はここでぐるぐる回り
止まっている。
何度も言う、成り立つ＝（正確には＝ではないが名無しが証言していることにより）成立
成立＝正しいと確定する事。
個人の考えと大きく括っているが、大きすぎる、状況が違う
個人で判断する時、当然判断材料が必要である、判断材料もなしに正しいと確定はできない
そもそも今回のケースは判断材料がないのだ。
正しいことだと無理矢理思いこんでいるだけであり、自分の脳内でさえ成立していないのだよ
209 ：零 ◆/lQMO72QVo ：03/09/03 13:49
デカイ乳輪好きvhdはけ～ん!!!
（ ｀ω´ ） まつじゃねーよボケ
（ ｀ω´ ） まつじゃねーよボケ
210 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 13:50
>>199
また、
＞脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
何故そう（Ａさんが）認識してしまったらその考え方（Ａさんの考え方）として
成立しないのか、という説明が一切ありません。それに加えて
＞認識してしまった段階では成立していません。
という更に意味不明な主張をくり返しています。
また、
＞脳内であれ、成立はしません。そう認識してしまっただけです。
何故そう（Ａさんが）認識してしまったらその考え方（Ａさんの考え方）として
成立しないのか、という説明が一切ありません。それに加えて
＞認識してしまった段階では成立していません。
という更に意味不明な主張をくり返しています。
211 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 13:57
>>208
本当にあなたは読解力がないですね。
個人の考え方として「成り立つ」事と、その考え方が社会に通用する
事との区別がついていない。
＞成立＝正しいと確定する事。
社会的にはそうです。人を殺してはいけないということは正しいと判断され、
法でもその事は成立しています。
しかし、個人が「人を殺すことはいけないとは思わない」と考えることは誰に
も否定できません。何故なら誰が何をどう考えようと自由だからです。しかし
それを行動に移すことを正しいことだとすることはできません。あなたはこれ
がごっちゃになってしまっている。
いいですか？人は何をどう考えようと自由なんです。自由にどうとでも考えら
れるから考えが成り立たない、なんて事はないんですよ。その考えが正しいと
言うことが成り立たないことと、個人の考えとして理論的に成り立っているこ
ととは全く異なります。あなたはこの違いが理解できていません。
その証拠に、この事が理解できていないあなたが延々とここで書き込みをしている
＝あなたの間違った解釈を垂れ流している 事が出来ているではないですか。「成立」
していますよ。ただ、あなたのその垂れ流した考え方が正しいと判断されるかどうか、
社会的に見てあなたの考え方があてはまるかどうかは別の問題です。
本当にあなたは読解力がないですね。
個人の考え方として「成り立つ」事と、その考え方が社会に通用する
事との区別がついていない。
＞成立＝正しいと確定する事。
社会的にはそうです。人を殺してはいけないということは正しいと判断され、
法でもその事は成立しています。
しかし、個人が「人を殺すことはいけないとは思わない」と考えることは誰に
も否定できません。何故なら誰が何をどう考えようと自由だからです。しかし
それを行動に移すことを正しいことだとすることはできません。あなたはこれ
がごっちゃになってしまっている。
いいですか？人は何をどう考えようと自由なんです。自由にどうとでも考えら
れるから考えが成り立たない、なんて事はないんですよ。その考えが正しいと
言うことが成り立たないことと、個人の考えとして理論的に成り立っているこ
ととは全く異なります。あなたはこの違いが理解できていません。
その証拠に、この事が理解できていないあなたが延々とここで書き込みをしている
＝あなたの間違った解釈を垂れ流している 事が出来ているではないですか。「成立」
していますよ。ただ、あなたのその垂れ流した考え方が正しいと判断されるかどうか、
社会的に見てあなたの考え方があてはまるかどうかは別の問題です。
212 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:02
>>208
また、
＞個人で判断する時、当然判断材料が必要である、判断材料もなしに
＞正しいと確定はできない
この主張もあなたの奇異な読解力による間違った解釈が元になった主張でしかない。
何故なら誰もＡさんの考えが「正しい」とは発言していない。Ａさんの考えが考えと
して成り立つ事と、その考えが正しいこととは全くの別問題。
＞そもそも今回のケースは判断材料がないのだ。
今回のケース＝Ａさんが「人を殺してはいけないということが理解でき
ていない。だからＡさんは人殺しが悪いことだとは思っていない、つま
り人を殺しても構わないと思っている」という考え方が成り立つか成り
立たないか、と言うことが「今回のケース」なんだけど、それに対する
「判断材料がない」とおっしゃる。なら黙ってれば？（藁
また、
＞個人で判断する時、当然判断材料が必要である、判断材料もなしに
＞正しいと確定はできない
この主張もあなたの奇異な読解力による間違った解釈が元になった主張でしかない。
何故なら誰もＡさんの考えが「正しい」とは発言していない。Ａさんの考えが考えと
して成り立つ事と、その考えが正しいこととは全くの別問題。
＞そもそも今回のケースは判断材料がないのだ。
今回のケース＝Ａさんが「人を殺してはいけないということが理解でき
ていない。だからＡさんは人殺しが悪いことだとは思っていない、つま
り人を殺しても構わないと思っている」という考え方が成り立つか成り
立たないか、と言うことが「今回のケース」なんだけど、それに対する
「判断材料がない」とおっしゃる。なら黙ってれば？（藁
213 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:11
>>210-212
意味不明ですか
そういや名無しもよく、意味不明と書いていましたな・・
意味不明なのは貴方が精神異常者だからでしょ？
どう説明しても、何を語っても貴方の異常ぶりを発表して
いることになっているんですがね、それもわからないんですか？
意味不明ですか
そういや名無しもよく、意味不明と書いていましたな・・
意味不明なのは貴方が精神異常者だからでしょ？
どう説明しても、何を語っても貴方の異常ぶりを発表して
いることになっているんですがね、それもわからないんですか？
214 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:11
＞何度も言う、成り立つ＝（正確には＝ではないが名無しが証言していることにより）成立
＞成立＝正しいと確定する事。
その考えが理論的に間違っている事と、考えとしては成立しても理論的には間違
っている事との区別がついてないんですね？
あなたがトリップを使えば誰がどの発言をしたかがわかる、という考えは成立します。しかし、
理論的にはこの板では一人がトリップを一度付けたらトリップをつけたＨＮによる書き込みしか
出来ないものではなく、トリップの付いたＨＮ以外での書き込みをトリップのついたＨＮの人が
自作自演していない、と証明できない以上その考え方は間違っている。この違いが理解できない
んですね。
あなたがトリップを付けたら誰がどの書き込みをしたかわかると考えるのは自由です。だからあなた
なりの理論でそういう考え方をすることは成立するんですよ。しかし、実際にその考え方が通用する
かどうかは別問題。通用しないことが証明されていますが、だったらあなたはそう考えることも成立
しないと言います？考えることは通用しても、その考えは通用しない。この差がわかります？
＞成立＝正しいと確定する事。
その考えが理論的に間違っている事と、考えとしては成立しても理論的には間違
っている事との区別がついてないんですね？
あなたがトリップを使えば誰がどの発言をしたかがわかる、という考えは成立します。しかし、
理論的にはこの板では一人がトリップを一度付けたらトリップをつけたＨＮによる書き込みしか
出来ないものではなく、トリップの付いたＨＮ以外での書き込みをトリップのついたＨＮの人が
自作自演していない、と証明できない以上その考え方は間違っている。この違いが理解できない
んですね。
あなたがトリップを付けたら誰がどの書き込みをしたかわかると考えるのは自由です。だからあなた
なりの理論でそういう考え方をすることは成立するんですよ。しかし、実際にその考え方が通用する
かどうかは別問題。通用しないことが証明されていますが、だったらあなたはそう考えることも成立
しないと言います？考えることは通用しても、その考えは通用しない。この差がわかります？
215 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:14
>>213
２ちゃんねる初心者ですか？あなた。２ちゃんねる全体で何割の人が
「意味不明」って言葉使うと思ってます？？
＞意味不明なのは貴方が精神異常者だからでしょ？
＞どう説明しても、何を語っても貴方の異常ぶりを発表して
＞いることになっているんですがね、それもわからないんですか？
どのレスがどのレスのどの部分の説明になっているのかを書かないと
その主張が有効であるとは言えませんよ？
２ちゃんねる初心者ですか？あなた。２ちゃんねる全体で何割の人が
「意味不明」って言葉使うと思ってます？？
＞意味不明なのは貴方が精神異常者だからでしょ？
＞どう説明しても、何を語っても貴方の異常ぶりを発表して
＞いることになっているんですがね、それもわからないんですか？
どのレスがどのレスのどの部分の説明になっているのかを書かないと
その主張が有効であるとは言えませんよ？
216 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:14
>Ａさんの考えが「正しい」とは発言していない。Ａさんの考えが考えと
>して成り立つ事と、その考えが正しいこととは全くの別問題。
だから成り立ちません。Ａも成り立っていると思えないからこそ
質問しているのですよ
>して成り立つ事と、その考えが正しいこととは全くの別問題。
だから成り立ちません。Ａも成り立っていると思えないからこそ
質問しているのですよ
217 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:17
＞どのレスがどのレスのどの部分の説明になっているのかを書かないと
＞その主張が有効であるとは言えませんよ？
ちょっと言葉が足りないか。つまり、あなたは僕があなたのどの主張に対し
どのように間違った解釈しかできない精神異常者である、との説明が出来な
い限りあなたの主張は意味がない、と言うことです。僕は説明していますよ
ね？僕のこういう主張に対し、あなたはこういう謝った解釈しかしていない、
ということを延々と書いています。小学校の５年生以下の読解力しかないこと
も説明済みですよね。あなたの年齢は幾つですか？小学校の５年生以下の年齢
であれば小学校５年生以下の読解力しかない精神異常者である、との発言は撤
回しますが。
＞その主張が有効であるとは言えませんよ？
ちょっと言葉が足りないか。つまり、あなたは僕があなたのどの主張に対し
どのように間違った解釈しかできない精神異常者である、との説明が出来な
い限りあなたの主張は意味がない、と言うことです。僕は説明していますよ
ね？僕のこういう主張に対し、あなたはこういう謝った解釈しかしていない、
ということを延々と書いています。小学校の５年生以下の読解力しかないこと
も説明済みですよね。あなたの年齢は幾つですか？小学校の５年生以下の年齢
であれば小学校５年生以下の読解力しかない精神異常者である、との発言は撤
回しますが。
218 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:19
このスレッドでは
意味不明と最初に書くのは、名無しと貴方しかいませんよ
２ちゃん全体を対象にした発言はじぶんがお馬鹿ですと
言っているようなものです。
意味不明と最初に書くのは、名無しと貴方しかいませんよ
２ちゃん全体を対象にした発言はじぶんがお馬鹿ですと
言っているようなものです。
219 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:24
＞だから成り立ちません。Ａも成り立っていると思えないからこそ
＞質問しているのですよ
この場合の「だから」はどの部分にかかるんだと思っています？
>Ａさんの考えが「正しい」とは発言していない。
この部分しかあり得ないですよね？しかしそれはおかしい。何故なら
あなたはなんの脈絡もなく誰も使っていない「正しい」という言葉を
突然持ち出した。それに対して「Ａさんの考えが「正しい」とは発言
していない。」と言っているのに、「だから成り立たない」？？？
これ、小学校低学年でもこの話の流れがおかしいのはわかりますよね・・・
また、「成り立っていないと思っているからこそ質問している」もおか
しい。何故なら人はその事柄が成り立っていると思っているからこそ質問する。
犬を飼っている人に対し、「それは犬ではない」と言う人がいたとする。それに対して
犬を飼っている人は「どうしてこれが犬ではないと思うの？」と聞く。質問する側が自
分が飼っているのは犬であるという事が成り立っていると思っているからこそそれが違
うと言われることに対して「何故？」と質問している。
＞質問しているのですよ
この場合の「だから」はどの部分にかかるんだと思っています？
>Ａさんの考えが「正しい」とは発言していない。
この部分しかあり得ないですよね？しかしそれはおかしい。何故なら
あなたはなんの脈絡もなく誰も使っていない「正しい」という言葉を
突然持ち出した。それに対して「Ａさんの考えが「正しい」とは発言
していない。」と言っているのに、「だから成り立たない」？？？
これ、小学校低学年でもこの話の流れがおかしいのはわかりますよね・・・
また、「成り立っていないと思っているからこそ質問している」もおか
しい。何故なら人はその事柄が成り立っていると思っているからこそ質問する。
犬を飼っている人に対し、「それは犬ではない」と言う人がいたとする。それに対して
犬を飼っている人は「どうしてこれが犬ではないと思うの？」と聞く。質問する側が自
分が飼っているのは犬であるという事が成り立っていると思っているからこそそれが違
うと言われることに対して「何故？」と質問している。
220 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:25
>>218
その考え方はあなたの中では設立しても、一般社会では成立しません。
その考え方はあなたの中では設立しても、一般社会では成立しません。
221 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:26
しかし本題で反論できないからって>>218のようなレスしてくるのって
馬鹿丸出しですね。
馬鹿丸出しですね。
222 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:28
>217
その文全部貴方に対する説明ですね
その文全部貴方に対する説明ですね
223 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:29
224 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:30
225 ： ：03/09/03 14:31
226 ：倭人：03/09/03 14:32
スレに誘われてレスに踊らされて、ワタシハツカレテシマイマシタ･･･
227 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:34
>219
変な解釈はよしてくださいな＾＾
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
変な解釈はよしてくださいな＾＾
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
228 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:36
>>220
その文章もそっくりお返しします
その文章もそっくりお返しします
229 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:36
>>227
あなたの言う「判断材料」は何を指してるの？何に対する判断材料
だと言ってるの？
なんの判断材料もなくてもあなたはさっきから持論を語っていますが、
あなたの理論で言えばそれは「成り立たないこと」となりますね。
あなたの言う「判断材料」は何を指してるの？何に対する判断材料
だと言ってるの？
なんの判断材料もなくてもあなたはさっきから持論を語っていますが、
あなたの理論で言えばそれは「成り立たないこと」となりますね。
230 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:36
231 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:38
232 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:40
>>230
プ。 質問に答えられないわけね。（藁
プ。 質問に答えられないわけね。（藁
233 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:43
個人がいかなる考えを持とうとそれは個人の考えとして成り立つ、
ということを否定していながら
＞その考え方はあなたの中では設立（成立の誤字）しても、一般社会では成立しません。
を自分の言葉として返す、と>>228で発言。つまり、個人の考えとして成立することはあっても
それが一般社会では成立しない、ということに同意しました。
この言葉は◎〓◎ ◆XYndhCe37s の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
ということを否定していながら
＞その考え方はあなたの中では設立（成立の誤字）しても、一般社会では成立しません。
を自分の言葉として返す、と>>228で発言。つまり、個人の考えとして成立することはあっても
それが一般社会では成立しない、ということに同意しました。
この言葉は◎〓◎ ◆XYndhCe37s の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
234 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:43
235 ：倭人：03/09/03 14:45
ドウドウメグリカエ？
236 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:45
237 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:48
だからあ、個人の考えとしては成立することに同意してますよね？Ａさん
の考え方として成立する場合との違いがなんかあります？
貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
それが理由ですよ
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
の考え方として成立する場合との違いがなんかあります？
貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
それが理由ですよ
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
238 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:48
>>234
>>228で「そっくりお返しします」としたのが◎〓◎ ◆XYndhCe37s の
失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
今まで「判断材料がないとなにごとも成立しない」と主張、個人の考えの中
であっても、成立することはないとしていたのだから>>220に対し「その考えは
成立しない」としなければならなかった。それをそっくりそのまま返したのでは
僕の言い分が正しいと認めたことになりますね。
>>228で「そっくりお返しします」としたのが◎〓◎ ◆XYndhCe37s の
失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
今まで「判断材料がないとなにごとも成立しない」と主張、個人の考えの中
であっても、成立することはないとしていたのだから>>220に対し「その考えは
成立しない」としなければならなかった。それをそっくりそのまま返したのでは
僕の言い分が正しいと認めたことになりますね。
239 ： ：03/09/03 14:51
前レスから我慢して読んできたのだが
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek の方が優勢だな
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek の方が優勢だな
240 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:52
>>237
＞貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
こう主張する前にあなたは>>229の質問に答える必要がある。それから
>>220の
＞>>218
＞その考え方はあなたの中では設立しても、一般社会では成立しません。
このレスで僕がいつ、どう何を判断材料として判断したのかを説明する必要がある。
でないとあなたの主張は成り立ちませんよ？
どうしていつもみんなに手落ちな文章しか書けないんだろう・・
＞Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
あなた、Ａさん本人が「この考え方は成立する」と言っているわけではないことを
理解できてないでしょ。
＞貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
こう主張する前にあなたは>>229の質問に答える必要がある。それから
>>220の
＞>>218
＞その考え方はあなたの中では設立しても、一般社会では成立しません。
このレスで僕がいつ、どう何を判断材料として判断したのかを説明する必要がある。
でないとあなたの主張は成り立ちませんよ？
どうしていつもみんなに手落ちな文章しか書けないんだろう・・
＞Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
あなた、Ａさん本人が「この考え方は成立する」と言っているわけではないことを
理解できてないでしょ。
241 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:54
242 ： ：03/09/03 14:54
もう れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek の勝ちでいいんじゃないのか
243 ： ：03/09/03 14:55
人の話聞かないタイプだよ奴は
244 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:56
>>228
私の失態は、220を返すと言ったのに対し
名無しが変な解釈をして、基地外妄想をする原因を作り出してしまいました。
よってここに皆さんに迷惑が掛かるため
名無しが基地外妄想になった原因を作り出した失態を認め
>>234を改訂文とします。
基地外妄想はやめてくでさいねｗ
私の失態は、220を返すと言ったのに対し
名無しが変な解釈をして、基地外妄想をする原因を作り出してしまいました。
よってここに皆さんに迷惑が掛かるため
名無しが基地外妄想になった原因を作り出した失態を認め
>>234を改訂文とします。
基地外妄想はやめてくでさいねｗ
245 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 14:58
では、問題文にもどりましょうか
>だからあ、個人の考えとしては成立することに同意してますよね？Ａさん
>の考え方として成立する場合との違いがなんかあります？
貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
それが理由ですよ
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
>だからあ、個人の考えとしては成立することに同意してますよね？Ａさん
>の考え方として成立する場合との違いがなんかあります？
貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
それが理由ですよ
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
246 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 14:58
>>244
馬鹿だねえ・・何も改訂されて無いじゃん。
あなたは「個人の考えの中であっても成立しない」と言っていたのだから
＞貴方の考え方はあなたの中では設立しても
って部分を認めた時点でアウトなんだよ。個人の考えとしては成立しても、それが社会生活
をする上で成立するとは限らない、という主張に対して反論していたんだから、こちらの主
張通りのレスに対して同意してる時点であなたき自分の負けを認めてる。
馬鹿だねえ・・何も改訂されて無いじゃん。
あなたは「個人の考えの中であっても成立しない」と言っていたのだから
＞貴方の考え方はあなたの中では設立しても
って部分を認めた時点でアウトなんだよ。個人の考えとしては成立しても、それが社会生活
をする上で成立するとは限らない、という主張に対して反論していたんだから、こちらの主
張通りのレスに対して同意してる時点であなたき自分の負けを認めてる。
247 ： ：03/09/03 14:58
敗北宣言出たよ
248 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:00
249 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:01
いえいえ、無能でない証拠を見せたまでですよ
でも名無し君は、自分の失態を未だ認めようとしていません。
では、問題文にもどりましょうか
>だからあ、個人の考えとしては成立することに同意してますよね？Ａさん
>の考え方として成立する場合との違いがなんかあります？
貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
それが理由ですよ
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
でも名無し君は、自分の失態を未だ認めようとしていません。
では、問題文にもどりましょうか
>だからあ、個人の考えとしては成立することに同意してますよね？Ａさん
>の考え方として成立する場合との違いがなんかあります？
貴方のはは判断材料を元に組み立てた論
Ａのは判断材料そのものがない、論にもなっていない、
それが理由ですよ
どのような状況でも判断材料無しに成り立つ事などありませんよ
その言葉は貴方の失態であり、認めないのは無能の証拠でもあります。
250 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:02
251 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:03
名無しへ
名無しの方が手落ちが多いのではないかね？
名無しの方が手落ちが多いのではないかね？
252 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:03
都合の悪い質問には答えず論破されたコピペを繰り返し貼り付けるだけしか
できないなら素直に負けを認めればいいのに。
できないなら素直に負けを認めればいいのに。
253 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:05
254 ： ：03/09/03 15:06
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek はすごい理論派だ
敵にまわしたくないやね
敵にまわしたくないやね
255 ：倭人：03/09/03 15:07
影響力がないのに必死になるか～？
よくよく考えたらムナシイじょ～！
所詮…
よくよく考えたらムナシイじょ～！
所詮…
256 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:07
結局>>220に同意する、ということは自分の発言に対して責任を持って
いないわけなんだけど、それですら認めることができないんですかね？
>>251
それからトリップの付いたＨＮを「名無し」と呼ぶのであればあなたが
主張していた「トリップの有効性」が意味がないということを自分で証明
していることになりますけど構わないんですか？
いないわけなんだけど、それですら認めることができないんですかね？
>>251
それからトリップの付いたＨＮを「名無し」と呼ぶのであればあなたが
主張していた「トリップの有効性」が意味がないということを自分で証明
していることになりますけど構わないんですか？
257 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:09
258 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:11
はい！！！！！！！！！！！！
>>251はまぎれもなく 名無しに対してのレスです。
なぜ貴方が、返答するのですか？
つまり貴方は、名無しと認めるのですね？
確定しました。
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
>>251はまぎれもなく 名無しに対してのレスです。
なぜ貴方が、返答するのですか？
つまり貴方は、名無しと認めるのですね？
確定しました。
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
259 ： ：03/09/03 15:13
また論点が飛んだよ・・・
260 ： ：03/09/03 15:13
261 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:14
>251名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/09/03 15:03
>名無しへ
>名無しの方が手落ちが多いのではないかね？
>253名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:05
>>>251
>どの部分がどう手落ちであるか説明してみてください。僕はしていますよ
>ね？できていないと言うならどの部分でどう説明が足りないと言っている
>のかを抜き出してください。
なーんだ、精神異常者か
>名無しへ
>名無しの方が手落ちが多いのではないかね？
>253名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:05
>>>251
>どの部分がどう手落ちであるか説明してみてください。僕はしていますよ
>ね？できていないと言うならどの部分でどう説明が足りないと言っている
>のかを抜き出してください。
なーんだ、精神異常者か
262 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:14
>>253
だからあなたは読解力がないと言われるんですよ・・。
>>251のどこで僕が名無しである、ということを言ってます？あなたが名無し
さんの主張に手落ちがあるのではないか？と言うからどこが手落ちなのか説明
してみてください、と言ってるまでです。僕があなたの文章の手落ちを説明す
るように。で、僕ができていないと言うならどの部分がどう手落ちなのかを説
明してくださいと書いているだけです。
だからあなたは読解力がないと言われるんですよ・・。
>>251のどこで僕が名無しである、ということを言ってます？あなたが名無し
さんの主張に手落ちがあるのではないか？と言うからどこが手落ちなのか説明
してみてください、と言ってるまでです。僕があなたの文章の手落ちを説明す
るように。で、僕ができていないと言うならどの部分がどう手落ちなのかを説
明してくださいと書いているだけです。
263 ： ：03/09/03 15:15
264 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:15
>262
精神異常者君ｗここに書いてもむだよｗｗｗ
精神異常者君ｗここに書いてもむだよｗｗｗ
265 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:16
266 ： ：03/09/03 15:17
れれれのれ馬鹿かウケルっっｗ
267 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:18
268 ： ：03/09/03 15:18
◎〓◎キモイｗ
269 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:19
ちょっと買い物に行ってくる。帰ったらまた論破してあげるね＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
270 ：YUUCHI：03/09/03 15:19
根暗どもめ
271 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:20
>>256
精神異常者だと自分で認めておきながら
まだ、レス続けるきですか？ｗ
さすがサイコ野郎ですね。
じつは、細工は>>249でもやっています。
わたしは貴方のことを、名無しと決めつけてレスしています
貴方は自分が名無しとして書かれていながら
何の反応もしていません、論に夢中になって罠に気がついていない
貴方の落ち度ですね。
精神異常者だと自分で認めておきながら
まだ、レス続けるきですか？ｗ
さすがサイコ野郎ですね。
じつは、細工は>>249でもやっています。
わたしは貴方のことを、名無しと決めつけてレスしています
貴方は自分が名無しとして書かれていながら
何の反応もしていません、論に夢中になって罠に気がついていない
貴方の落ち度ですね。
272 ： ：03/09/03 15:22
娘。の悪口言うな！！！
273 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 15:24
さて、れれれのお馬鹿ぶりは面白かったですか？
今後、ＨＮ変えてかれは現れることでしょう、
次はなにでくるかな？たのしみですね
今後、ＨＮ変えてかれは現れることでしょう、
次はなにでくるかな？たのしみですね
274 ： ：03/09/03 15:25
そろそろ◎〓◎ ◆XYndhCe37s は逃げ腰になってきたなｗ
275 ：巡査部長：03/09/03 15:28
長いことやってたな。これで終わりだといいな。
ばかばかしくって誰も読んでないと思うが。
精神異常の程度はほぼ拮抗してますな。
ばかばかしくって誰も読んでないと思うが。
精神異常の程度はほぼ拮抗してますな。
276 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 15:56
>>271
ただいま（藁 >>256よりも以前に僕が精神異常者である、という証明がどこ
でできているんですか？また僕が認めた発言とはどのレスのことですか？
＞じつは、細工は>>249でもやっています。
＞わたしは貴方のことを、名無しと決めつけてレスしています
＞貴方は自分が名無しとして書かれていながら
＞何の反応もしていません、論に夢中になって罠に気がついていない
＞貴方の落ち度ですね。
いや、だから>>265で言及していますが。それから僕を名無しと思うのであれば
あなたが言うトリップの有効性は無効になりますが構いませんね？と確認した
上であなたはこう書いてあるのですからトリップは意味がある、という主張は
無効である、という結論になりました。
>>273
＞今後、ＨＮ変えてかれは現れることでしょう
やっぱりトリップには意味がない、ということですよね。こう出来る可能性
があるのなら。つまりあなたは自分の発言に対してなんら責任を持てない人
だと言うことになります。
ただいま（藁 >>256よりも以前に僕が精神異常者である、という証明がどこ
でできているんですか？また僕が認めた発言とはどのレスのことですか？
＞じつは、細工は>>249でもやっています。
＞わたしは貴方のことを、名無しと決めつけてレスしています
＞貴方は自分が名無しとして書かれていながら
＞何の反応もしていません、論に夢中になって罠に気がついていない
＞貴方の落ち度ですね。
いや、だから>>265で言及していますが。それから僕を名無しと思うのであれば
あなたが言うトリップの有効性は無効になりますが構いませんね？と確認した
上であなたはこう書いてあるのですからトリップは意味がある、という主張は
無効である、という結論になりました。
>>273
＞今後、ＨＮ変えてかれは現れることでしょう
やっぱりトリップには意味がない、ということですよね。こう出来る可能性
があるのなら。つまりあなたは自分の発言に対してなんら責任を持てない人
だと言うことになります。
277 ：倭人：03/09/03 15:58
必殺！！ ちゃぶ台返しぃぃぃぃ～！
278 ： ：03/09/03 16:00
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は逃げました
279 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 16:01
最後（どうせまた後で書き込むんだろうけどね）はもう反論すらできてない
もんねえ。どの面下げてまた書き込み続けるのかなあ？
もんねえ。どの面下げてまた書き込み続けるのかなあ？
280 ：倭人：03/09/03 16:22
あぎゃぁぁぁぁぁぁ～！！
281 ： ：03/09/03 17:09
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは泣きながら
逃げまつたｗ
逃げまつたｗ
282 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:12
283 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 17:15
もはや言い逃れ出来ませんもんねｗ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよ、いや名無し君と呼びましょう
名無し君、きみのプライドはどこにいったのかね？
あれほどトリップは意味が無いとほざいていたのになんだ？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekなんてチンケな名前でｗ
トリップつけて書き込みかい？
トリップに意味がないとほざいておきながら
何故君は付けているのかな？
その理由をせつめいしなさいｗ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよ、いや名無し君と呼びましょう
名無し君、きみのプライドはどこにいったのかね？
あれほどトリップは意味が無いとほざいていたのになんだ？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekなんてチンケな名前でｗ
トリップつけて書き込みかい？
トリップに意味がないとほざいておきながら
何故君は付けているのかな？
その理由をせつめいしなさいｗ
284 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 17:18
>282
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
285 ：巡査部長：03/09/03 17:19
286 ： ：03/09/03 17:21
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekって恥ずかしいねｗ
287 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:23
>>283
ああ、結局またそうやってあなたは僕と名無しが同一人物だとしてあなたが
主張していたトリップの有効性が意味のないことを自ら証明してしまうのですね。
＞トリップに意味がないとほざいておきながら
＞何故君は付けているのかな？
＞その理由をせつめいしなさいｗ
僕がこの板にレスする時は（このスレに、ではない）このトリップのついた
HNを使って書き込みしていることは>>143で説明済み。つまりこれまたあなた
に読解力が無いことを自ら証明している。何やってるんですか？（藁
ああ、結局またそうやってあなたは僕と名無しが同一人物だとしてあなたが
主張していたトリップの有効性が意味のないことを自ら証明してしまうのですね。
＞トリップに意味がないとほざいておきながら
＞何故君は付けているのかな？
＞その理由をせつめいしなさいｗ
僕がこの板にレスする時は（このスレに、ではない）このトリップのついた
HNを使って書き込みしていることは>>143で説明済み。つまりこれまたあなた
に読解力が無いことを自ら証明している。何やってるんですか？（藁
288 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:24
>>284
そう言いながらレスを続けているところが愚かな証拠ですよ、あなた。
そう言いながらレスを続けているところが愚かな証拠ですよ、あなた。
289 ： ：03/09/03 17:25
>287
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
290 ： kctv59172.ccnw.ne.jp：03/09/03 17:25
291 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:26
292 ： ：03/09/03 17:27
293 ： ：03/09/03 17:28
294 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:28
295 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:30
296 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 17:31
さて、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの相手はこのテンプレで十分になりますた
>>294
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
皆さんもいかがですか？
>>294
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
皆さんもいかがですか？
297 ：倭人：03/09/03 17:33
298 ：巡査部長：03/09/03 17:33
299 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:34
>>296
普通の神経の持ち主ならそんなの貼り付けないでスルーするよ。
まともに相手できないといいつついつまでも書き込み続けるのがどんなに
愚かなことかあなた以外の普通の人間なら気が付きます。
また、まともに反論出来ないからコピペばかり貼り付けてるんだ、という
判断も普通の人間ならしますね。
普通の神経の持ち主ならそんなの貼り付けないでスルーするよ。
まともに相手できないといいつついつまでも書き込み続けるのがどんなに
愚かなことかあなた以外の普通の人間なら気が付きます。
また、まともに反論出来ないからコピペばかり貼り付けてるんだ、という
判断も普通の人間ならしますね。
300 ：倭人：03/09/03 17:36
>299
こいつ何様？！ムカツクＹＯ－
殺していい？
こいつ何様？！ムカツクＹＯ－
殺していい？
301 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:37
>>300
あ～あ、あなた普通の神経じゃないことを自ら証明してしまったわけで。
あ～あ、あなた普通の神経じゃないことを自ら証明してしまったわけで。
302 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 17:39
303 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/03 17:41
304 ：名無し：03/09/03 18:26
サイコ野郎じゃなくて狂犬病？
305 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 18:30
今度は狂犬病かぁ
いいなぁ名無しは、いろんなあだな付けてもらってｗ
いいなぁ名無しは、いろんなあだな付けてもらってｗ
306 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 19:43
ここは れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekのあだなを決めるスレッドになりました
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
となっております＾＾その他どしどしお寄せください
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
となっております＾＾その他どしどしお寄せください
307 ：えりか ◆09SquFN9wU ：03/09/03 20:03
ん、初めて読んでみたんだけど
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekさんの意見ってどこかへ理屈ですね
ドンドンはなしが奥深くなっていくにしたがって ん？って言う説明や
それはあまりにも変でしょ？ってところがありすぎ。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sは正論ばっかり、政治家ですか？
って感じです。見ていてカタブツで感じ悪いですね。
話の筋は◎〓◎ ◆XYndhCe37にありますが、私は嫌いなタイプですｗ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekさんの意見ってどこかへ理屈ですね
ドンドンはなしが奥深くなっていくにしたがって ん？って言う説明や
それはあまりにも変でしょ？ってところがありすぎ。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sは正論ばっかり、政治家ですか？
って感じです。見ていてカタブツで感じ悪いですね。
話の筋は◎〓◎ ◆XYndhCe37にありますが、私は嫌いなタイプですｗ
308 ： ：03/09/03 20:04
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが正論・・・（藁
309 ：零 ◆/lQMO72QVo ：03/09/03 20:05
＞307
うるせえブス
うるせえブス
310 ： ：03/09/03 20:09
どっともどっち、名無しは精神異常論ｗ
メガネは脳内帝王論
メガネは脳内帝王論
311 ： ：03/09/03 20:10
仏教とキリスト教みてーに、相反する宗教者
312 ：真スレッドストッパにやりっ：03/09/03 20:15
みんな暇だねぇ
313 ：零 ◆/lQMO72QVo ：03/09/03 20:16
（￣ー￣）にやりっ
314 ：（￣ー￣）：03/09/03 20:20
>>306
脳内癌細胞
脳内癌細胞
315 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 20:27
>>314どうもありがとうございます。では採用しますねｗ
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
となっております＾＾その他どしどしお寄せください
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
となっております＾＾その他どしどしお寄せください
316 ：観客Ａ：03/09/03 21:10
317 ：観光客：03/09/03 22:30
309=316
318 ： ◆oK28TPfraY ：03/09/03 22:37
309、316＜コレコレ。キミたち・・ 女の子には優しくネ。
嬉しくて照れてはしゃぐのも良いが、優しくしなさいよ。男のマナーだ！
嬉しくて照れてはしゃぐのも良いが、優しくしなさいよ。男のマナーだ！
319 ：旅行客：03/09/03 22:41
れれれのれの文章、一言でいって
屁理屈の城
屁理屈の城
320 ：スカリー：03/09/03 22:49
>315
読んで感じたそのままに
屁理屈な男
読んで感じたそのままに
屁理屈な男
321 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/03 23:03
>>320
どもー追加しますね
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
となっております＾＾その他どしどしお寄せください
どもー追加しますね
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
となっております＾＾その他どしどしお寄せください
スレタイを見て期待したのに中身は糞スレだった・・・
厨房工房には議論スレを仕切ることなど出来ないようだな
厨房工房には議論スレを仕切ることなど出来ないようだな
323 ：俺：03/09/03 23:55
>>119
>久しぶりだね。で、憲法や法律を定める際に話し合うのは日本の国会のあり方
>を理解できていればわかると思うのだが。民主主義であるから代表として選挙
>で国会議員を選出、その議員達の多数決によって可決されたり秘訣されたりす
>るわけで。いけないことだから決を採る必要はない、ということはあり得ない
>んだよ。
よくわからんな。
私の記憶している範囲の話では、「定められているから」「いけない」という話だと思ったが。
まあいい。
つまり、「定められているから」「いけない」わけではなく、
国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めたから、
「いけない」というわけだね。
では、国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めると、
「いけない」ことになると主張するわけだね？
>久しぶりだね。で、憲法や法律を定める際に話し合うのは日本の国会のあり方
>を理解できていればわかると思うのだが。民主主義であるから代表として選挙
>で国会議員を選出、その議員達の多数決によって可決されたり秘訣されたりす
>るわけで。いけないことだから決を採る必要はない、ということはあり得ない
>んだよ。
よくわからんな。
私の記憶している範囲の話では、「定められているから」「いけない」という話だと思ったが。
まあいい。
つまり、「定められているから」「いけない」わけではなく、
国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めたから、
「いけない」というわけだね。
では、国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めると、
「いけない」ことになると主張するわけだね？
324 ：よしお ◆iau4Gzcwfg ：03/09/04 00:15
>>322
2スレ前まではまともなスレでした。
2スレ前まではまともなスレでした。
おお。なんかここまでくると面白いと感じられるような……（でもsage）
>>177
「脳内で成立する」＝「脳内で成立したと思う（又は考える）」であり、
この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
「何々なら成立する」＝「その間だけは正しい答えとなる」これは件の話に置き換えると、
「判断できない人の脳内では成立する」＝「判断できない人の脳内では正しい答えとなる」
？？？何も問題ないと思うんですけど？
どうして一個人の認識（判断できない人の脳内での正しい答え）を、
人類にとっての最終決定事項のように考えるのでしょうか？
判断できない人の脳内での「判断できない人一個人にとっての正しい答え」を、
判断できない人の脳内での「万人にとっての正しい答え」と読み取るのは何故ですか？
>>177
「脳内で成立する」＝「脳内で成立したと思う（又は考える）」であり、
この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
「何々なら成立する」＝「その間だけは正しい答えとなる」これは件の話に置き換えると、
「判断できない人の脳内では成立する」＝「判断できない人の脳内では正しい答えとなる」
？？？何も問題ないと思うんですけど？
どうして一個人の認識（判断できない人の脳内での正しい答え）を、
人類にとっての最終決定事項のように考えるのでしょうか？
判断できない人の脳内での「判断できない人一個人にとっての正しい答え」を、
判断できない人の脳内での「万人にとっての正しい答え」と読み取るのは何故ですか？
＞たとえ脳内の瞬間だろうがそこで、殺人は正しい事と確定するのであれば
正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
認識を改めれば宜しいのでは？
正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
認識を改めれば宜しいのでは？
＞生き物は所詮、個人の脳内で最終決定します。その最終決定事項を正しい事と
仮にも認めてしまったら、本末転倒ですよ。
？最終決定しても、正しい事と認識してはいけないという事ですか？
それはつまり、「俺はこう思うが、これが正しいかは判らない。」と、
常に探究心溢れる人物たれ、と言いたいのでしょうか？好感は持てますが…
>>184>>187>>189からすると、万人にとっての絶対不変の真理が成立するとき以外、
成立という言葉は使ってはいけないと思っているのですか？
「～という条件下で」成り立つ。とすれば、それ以外の場合でも使えますが。
例えば「考えが成り立つ」は通常使われる用法ですし、
「考え」と言うのはあらゆる思考を含みますので、
それが世間一般にとって正しくても、正しくなくても使うことができます。
仮にも認めてしまったら、本末転倒ですよ。
？最終決定しても、正しい事と認識してはいけないという事ですか？
それはつまり、「俺はこう思うが、これが正しいかは判らない。」と、
常に探究心溢れる人物たれ、と言いたいのでしょうか？好感は持てますが…
>>184>>187>>189からすると、万人にとっての絶対不変の真理が成立するとき以外、
成立という言葉は使ってはいけないと思っているのですか？
「～という条件下で」成り立つ。とすれば、それ以外の場合でも使えますが。
例えば「考えが成り立つ」は通常使われる用法ですし、
「考え」と言うのはあらゆる思考を含みますので、
それが世間一般にとって正しくても、正しくなくても使うことができます。
328 ：father：03/09/04 06:18
……………………むーーーーーー？？……………………………………………………………
…そうか！頭の中で考えた時点では、「成り立つ」という言葉を使いたくないんですね！
では、「成り立つ」の部分を「出来上がる」とかに置き換えてみたらどうでしょうか？
（意味するところは全く同じですが…）嫌な事を押し付けるのは、もう止めてみては？
>>324
ホントだ！６人目の途中までは至ってまともな議論してたんだね。
…そうか！頭の中で考えた時点では、「成り立つ」という言葉を使いたくないんですね！
では、「成り立つ」の部分を「出来上がる」とかに置き換えてみたらどうでしょうか？
（意味するところは全く同じですが…）嫌な事を押し付けるのは、もう止めてみては？
>>324
ホントだ！６人目の途中までは至ってまともな議論してたんだね。
329 ：Father Picard：03/09/04 06:45
しまった。ageてもーたぁ……恥（ry
>>
補足。
よく見ると、「何々なら成立する」＝「その間だけは正しい答えとなる」って言ってるね。
この「その間」が曲者か。「その間」つまり、時間としてだけ考えてるようだね。
「何々」が、ある期間（時）を表してるなら、そう捉えるべきだけど、
ここでは場所を限定しているので、「その場所でだけは正しい答えとなる」とすべきだよ。
何で誰かが考えただけで万人にとって正しい事になっちゃうのか謎解けたよ。じゃ
>>
補足。
よく見ると、「何々なら成立する」＝「その間だけは正しい答えとなる」って言ってるね。
この「その間」が曲者か。「その間」つまり、時間としてだけ考えてるようだね。
「何々」が、ある期間（時）を表してるなら、そう捉えるべきだけど、
ここでは場所を限定しているので、「その場所でだけは正しい答えとなる」とすべきだよ。
何で誰かが考えただけで万人にとって正しい事になっちゃうのか謎解けたよ。じゃ
330 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 07:19
>「～という条件下で」成り立つ。とすれば、それ以外の場合でも使えますが。
>例えば「考えが成り立つ」は通常使われる用法ですし、
>「考え」と言うのはあらゆる思考を含みますので、
>それが世間一般にとって正しくても、正しくなくても使うことができます。
それはあくまでも人が｢成り立つ｣について、存在すると言う意味と
成立するという、少し意味の違う意味の両方を含んでいると認識しているからですよ。
話し言葉でなら、受ける相手がどちらか一方を脳内で選んではなしをつづけます。
今回は｢存在はするが｣｢成立はしない｣のです。
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekにはちゃんときいています。
彼は｢成立する｣意味で使用していると言っています。だから私は間違いだといっていますよ
>例えば「考えが成り立つ」は通常使われる用法ですし、
>「考え」と言うのはあらゆる思考を含みますので、
>それが世間一般にとって正しくても、正しくなくても使うことができます。
それはあくまでも人が｢成り立つ｣について、存在すると言う意味と
成立するという、少し意味の違う意味の両方を含んでいると認識しているからですよ。
話し言葉でなら、受ける相手がどちらか一方を脳内で選んではなしをつづけます。
今回は｢存在はするが｣｢成立はしない｣のです。
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekにはちゃんときいています。
彼は｢成立する｣意味で使用していると言っています。だから私は間違いだといっていますよ
331 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 08:39
>「脳内で成立する」＝「脳内で成立したと思う（又は考える）」であり、
>この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
ここの選択肢が強引なんですってば
「成立したと思う」は必ずしも「間違って認識する」ということにはならないでしょう？
「成立したと思う」＝「正しく認識する」と
「成立したと思う」＝「間違って認識する」
と二つに枝分かれしますよ、これは書く側の言葉に足りない部分があるからです
「脳内で成立したと思いこむ」＝「間違って認識する（してしまった）」と
スムーズに事が運ぶように書いてくれと訂正をもうしこんでいるんです。
日常会話で使用している言葉は他人が「何々だよね？」というと「それは君の思いこみだよ」
が普通ですよ。
「何々だよね？」→「それは君の脳内だけ成立する事だよ」なんて聞いたことがありません
しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
誤解を生む言葉は訂正してほしいものです。
>この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
ここの選択肢が強引なんですってば
「成立したと思う」は必ずしも「間違って認識する」ということにはならないでしょう？
「成立したと思う」＝「正しく認識する」と
「成立したと思う」＝「間違って認識する」
と二つに枝分かれしますよ、これは書く側の言葉に足りない部分があるからです
「脳内で成立したと思いこむ」＝「間違って認識する（してしまった）」と
スムーズに事が運ぶように書いてくれと訂正をもうしこんでいるんです。
日常会話で使用している言葉は他人が「何々だよね？」というと「それは君の思いこみだよ」
が普通ですよ。
「何々だよね？」→「それは君の脳内だけ成立する事だよ」なんて聞いたことがありません
しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
誤解を生む言葉は訂正してほしいものです。
はあなかなま゜ながなたにか
333 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 08:42
■■fatherへ■■
fatherさんは読む時間が夜中から朝らしいので、見やすくしておきます。
>「脳内で成立する」＝「脳内で成立したと思う（又は考える）」であり、
>この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
ここの選択肢が強引なんですってば
「成立したと思う」は必ずしも「間違って認識する」ということにはならないでしょう？
「成立したと思う」＝「正しく認識する」と
「成立したと思う」＝「間違って認識する」
と二つに枝分かれしますよ、これは書く側の言葉に足りない部分があるからです
「脳内で成立したと思いこむ」＝「間違って認識する（してしまった）」と
スムーズに事が運ぶように書いてくれと訂正をもうしこんでいるんです。
日常会話で使用している言葉は他人が「何々だよね？」というと「それは君の思いこみだよ」
が普通ですよ。
「何々だよね？」→「それは君の脳内だけ成立する事だよ」なんて聞いたことがありません
しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
誤解を生む言葉は訂正してほしいものです。
fatherさんは読む時間が夜中から朝らしいので、見やすくしておきます。
>「脳内で成立する」＝「脳内で成立したと思う（又は考える）」であり、
>この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
ここの選択肢が強引なんですってば
「成立したと思う」は必ずしも「間違って認識する」ということにはならないでしょう？
「成立したと思う」＝「正しく認識する」と
「成立したと思う」＝「間違って認識する」
と二つに枝分かれしますよ、これは書く側の言葉に足りない部分があるからです
「脳内で成立したと思いこむ」＝「間違って認識する（してしまった）」と
スムーズに事が運ぶように書いてくれと訂正をもうしこんでいるんです。
日常会話で使用している言葉は他人が「何々だよね？」というと「それは君の思いこみだよ」
が普通ですよ。
「何々だよね？」→「それは君の脳内だけ成立する事だよ」なんて聞いたことがありません
しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
誤解を生む言葉は訂正してほしいものです。
334 ：てか：03/09/04 08:46
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの文章ってよみずらいよね
思ったまま書いている感じだ、もっと整理して書いて欲しいね
読む側が誤解するような書き方いっぱいだよ
思ったまま書いている感じだ、もっと整理して書いて欲しいね
読む側が誤解するような書き方いっぱいだよ
335 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 09:05
>>334
小学生でも理解できる事が理解できずに論点ずらしてばかりでとんちんかん
な主張をしている◎〓◎ ◆XYndhCe37sの文章が読みやすい？（藁
>>331
小学校５年生の従兄弟はfatherさんのレス読んで理解できましたよ？（藁
わかりやすく言えば、あなたのとんちんかんな主張はあなたの考えとして存
在する。しかし、理論展開が可笑しいから考え方としては成立しない。そう
言う事ってありますよね？あなたから見たら僕が主張してることがそう思え
るのだろうけど。僕の主張は僕の考えとして「存在」していますよね？しか
しあなたは僕の理論展開は可笑しいから成立しないと思っている。でしょ？
Ａさんの場合は彼の考えとして「存在」し、理論的にも「人を殺してはいけ
ない」事が理解できていない彼の中での理論展開としては「成立する」んで
すよ。
「成立」という言葉にあなたは惑わされていますが、必ずしも正しいから成立
している、ということではないです。とくにこの件の場合は社会生活に於いて、
ではなく、あくまでもＡさんの考えですからね？常識から外れた考え方ではあっ
ても、単に結論づけただけではなく、彼なりの理論展開が出来れば「彼の中では」
成立する、ということになります。あなたの可笑しな主張でもあなたなりの理論展
開が出来ていれば、「あなたの中では」成立している、ということですよ。
小学生でも理解できる事が理解できずに論点ずらしてばかりでとんちんかん
な主張をしている◎〓◎ ◆XYndhCe37sの文章が読みやすい？（藁
>>331
小学校５年生の従兄弟はfatherさんのレス読んで理解できましたよ？（藁
わかりやすく言えば、あなたのとんちんかんな主張はあなたの考えとして存
在する。しかし、理論展開が可笑しいから考え方としては成立しない。そう
言う事ってありますよね？あなたから見たら僕が主張してることがそう思え
るのだろうけど。僕の主張は僕の考えとして「存在」していますよね？しか
しあなたは僕の理論展開は可笑しいから成立しないと思っている。でしょ？
Ａさんの場合は彼の考えとして「存在」し、理論的にも「人を殺してはいけ
ない」事が理解できていない彼の中での理論展開としては「成立する」んで
すよ。
「成立」という言葉にあなたは惑わされていますが、必ずしも正しいから成立
している、ということではないです。とくにこの件の場合は社会生活に於いて、
ではなく、あくまでもＡさんの考えですからね？常識から外れた考え方ではあっ
ても、単に結論づけただけではなく、彼なりの理論展開が出来れば「彼の中では」
成立する、ということになります。あなたの可笑しな主張でもあなたなりの理論展
開が出来ていれば、「あなたの中では」成立している、ということですよ。
336 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 09:10
であるから、
＞「成立したと思う」は必ずしも「間違って認識する」ということにはならないでしょう？
＞「成立したと思う」＝「正しく認識する」と
＞「成立したと思う」＝「間違って認識する」
＞と二つに枝分かれしますよ、これは書く側の言葉に足りない部分があるからです
とありますが、「正しく認識」した場合も、「間違って認識している」場合でも
「成立している」と言うことが出来ます。ただ、その場合前者の場合だと個人の判断
が常識に照らし合わせて正しく判断しているのなら社会生活を営む上でも理論として
成り立つ、と言うことであり、後者の場合は社会生活ではあり得ないことではあっても、
その（間違った認識をしている）個人の中では成立する事が出来ます。その個人なりに理
論展開できればね。あなたは両方を「社会生活に於いて」正しいか、という観点でしか見
ることが出来ていないから理解できないんですよ。
＞「成立したと思う」は必ずしも「間違って認識する」ということにはならないでしょう？
＞「成立したと思う」＝「正しく認識する」と
＞「成立したと思う」＝「間違って認識する」
＞と二つに枝分かれしますよ、これは書く側の言葉に足りない部分があるからです
とありますが、「正しく認識」した場合も、「間違って認識している」場合でも
「成立している」と言うことが出来ます。ただ、その場合前者の場合だと個人の判断
が常識に照らし合わせて正しく判断しているのなら社会生活を営む上でも理論として
成り立つ、と言うことであり、後者の場合は社会生活ではあり得ないことではあっても、
その（間違った認識をしている）個人の中では成立する事が出来ます。その個人なりに理
論展開できればね。あなたは両方を「社会生活に於いて」正しいか、という観点でしか見
ることが出来ていないから理解できないんですよ。
337 ：257：03/09/04 09:14
☆☆☆ 激安！ ☆☆☆
★★★豊富な品揃え！★★★
男性はもちろん、女性も安心してお買い物！
ビデオから大人のおもちゃまで！！
豊富な品揃えと驚くべき価格！！！
いろいろな人の体験談も見れるよ！
ttp://www.adultshop
ing.com/index.cgi?id=1061913223
(上記アドレスを足してください）
↓↓ちょっとしたお小遣い稼ぎをしたい人はココ↓↓
ttp://www.adultshop
ing.com/addclickport.cgi?pid=1061913223
(上記アドレスを足してください）
★★★豊富な品揃え！★★★
男性はもちろん、女性も安心してお買い物！
ビデオから大人のおもちゃまで！！
豊富な品揃えと驚くべき価格！！！
いろいろな人の体験談も見れるよ！
ttp://www.adultshop
ing.com/index.cgi?id=1061913223
(上記アドレスを足してください）
↓↓ちょっとしたお小遣い稼ぎをしたい人はココ↓↓
ttp://www.adultshop
ing.com/addclickport.cgi?pid=1061913223
(上記アドレスを足してください）
338 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 09:18
↑>>336付け足し。この件の場合はあくまで「彼の（Ａさんの）考えと
して」ということであるから、社会生活上成り立たない理論ではあっ
ても、現時点でＡさんは「人を殺してはいけない」ことが理解できて
いないので「彼の中の」理論としては「成立する」と言っているのだ
から「間違った認識」であっても成立する、という後者の展開です。
＞日常会話で使用している言葉は他人が「何々だよね？」というと「それは君の思いこみだよ」
＞が普通ですよ。
＞「何々だよね？」→「それは君の脳内だけ成立する事だよ」なんて聞いたことがありません
思いこんでいる事を成立している、と言っているわけではないからこの例えはおかしいですよね。
＞「脳内で成立したと思いこむ」＝「間違って認識する（してしまった）」と
＞スムーズに事が運ぶように書いてくれと訂正をもうしこんでいるんです。
それからこれもおかしい。Ａさんは「脳内で成立したと思いこんでいる」わけでは
ありません。あくまでＡさんの立場であるならこういう考え方が成立するよね？と
言っているのはＢさんであり、Ａさんが「自分の考えは成立する」と言っているわ
けではないです。
して」ということであるから、社会生活上成り立たない理論ではあっ
ても、現時点でＡさんは「人を殺してはいけない」ことが理解できて
いないので「彼の中の」理論としては「成立する」と言っているのだ
から「間違った認識」であっても成立する、という後者の展開です。
＞日常会話で使用している言葉は他人が「何々だよね？」というと「それは君の思いこみだよ」
＞が普通ですよ。
＞「何々だよね？」→「それは君の脳内だけ成立する事だよ」なんて聞いたことがありません
思いこんでいる事を成立している、と言っているわけではないからこの例えはおかしいですよね。
＞「脳内で成立したと思いこむ」＝「間違って認識する（してしまった）」と
＞スムーズに事が運ぶように書いてくれと訂正をもうしこんでいるんです。
それからこれもおかしい。Ａさんは「脳内で成立したと思いこんでいる」わけでは
ありません。あくまでＡさんの立場であるならこういう考え方が成立するよね？と
言っているのはＢさんであり、Ａさんが「自分の考えは成立する」と言っているわ
けではないです。
339 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 09:27
＞しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
＞「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
＞「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
＞しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
ひとつずついきましょうか。
「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
個人の考えとして理論的にも成立している事が必ずしも社会生活をする上でも成立するものではない
ことは既に説明しました。だから答えは「no」ですね。
＞「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
社会生活をする上で正しいとされていることを理解できるかどうかはその人の理解力に
よりますね。この場合最終的に判断するのは個人の脳内ですること。これは間違いあり
ませんが、その人が正しいことを正しく判断できるかどうかは個人の理解力によります。
ですから最終的に自分が判断したことが必ずしも社会生活上も正しいとは限らない。
＞しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
あくまで個人の考えとしての理論としては成り立つ、ということであり、その考え、理論が
社会生活上でも成り立つ、とはしていません。それから『何故人を殺しちゃいけないの？」の
質問に対しての答えはまだ出ていませんよね？
＞「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
＞「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
＞しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
ひとつずついきましょうか。
「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
個人の考えとして理論的にも成立している事が必ずしも社会生活をする上でも成立するものではない
ことは既に説明しました。だから答えは「no」ですね。
＞「だって、なにを判断するにも最終決は自分の脳内でしかできないからね。
社会生活をする上で正しいとされていることを理解できるかどうかはその人の理解力に
よりますね。この場合最終的に判断するのは個人の脳内ですること。これは間違いあり
ませんが、その人が正しいことを正しく判断できるかどうかは個人の理解力によります。
ですから最終的に自分が判断したことが必ずしも社会生活上も正しいとは限らない。
＞しかも他人が正しいと認めてくれたわけだし、質問にも答えてくれた。大満足だよ」
あくまで個人の考えとしての理論としては成り立つ、ということであり、その考え、理論が
社会生活上でも成り立つ、とはしていません。それから『何故人を殺しちゃいけないの？」の
質問に対しての答えはまだ出ていませんよね？
340 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 09:36
>>323
横やりですけど、あなた論点ずれすぎですよ？ご自分の書き込み>>118
であなたはどういう質問をしているか読み返してみたら？
憲法や法律が必ずしも正しいとは限らない。時代にそぐわなくなるものもあるし、
だから議会で話し合い、改正することもあるでしょ？
＞つまり、「定められているから」「いけない」わけではなく、
＞国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めたから、
＞「いけない」というわけだね。
国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決する
「定める」からそれを守らなければ「いけない」んでしょ？
＞では、国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めると、
＞「いけない」ことになると主張するわけだね？
あくまでモラルではなく、法律、憲法ということであればそういうことでしょうね。その逆
はあり得ないでしょう？国民の選挙によって選ばれた国会議員が多数決で可決し、「いけない」
と定められた者を「守らなくても良い」理由が何かありますか？
横やりですけど、あなた論点ずれすぎですよ？ご自分の書き込み>>118
であなたはどういう質問をしているか読み返してみたら？
憲法や法律が必ずしも正しいとは限らない。時代にそぐわなくなるものもあるし、
だから議会で話し合い、改正することもあるでしょ？
＞つまり、「定められているから」「いけない」わけではなく、
＞国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めたから、
＞「いけない」というわけだね。
国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決する
「定める」からそれを守らなければ「いけない」んでしょ？
＞では、国民が選挙によって選出された国会議員が、多数決によっていけないと決めると、
＞「いけない」ことになると主張するわけだね？
あくまでモラルではなく、法律、憲法ということであればそういうことでしょうね。その逆
はあり得ないでしょう？国民の選挙によって選ばれた国会議員が多数決で可決し、「いけない」
と定められた者を「守らなくても良い」理由が何かありますか？
341 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 09:37
しかしＨＮ俺は◎〓◎ ◆XYndhCe37s の自作自演だということがはっきり
しているのになんでわざわざ「俺」で書き込んだんだろうね（藁
しているのになんでわざわざ「俺」で書き込んだんだろうね（藁
342 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 10:41
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
となっております＾＾その他どしどしお寄せください.
>>335-338
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
となっております＾＾その他どしどしお寄せください.
>>335-338
（´･∀･`）ﾍｰへーそれからどうした？
（サイコ野郎の精神異常者はまともに相手できませんなぁ┐(´ー｀)┌）
343 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 10:44
「俺」は結局、私の説明を理解して消えていった。
ただそれだけっすよ。
ただそれだけっすよ。
344 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 10:50
■■第一段階■■
人が無意識に蟻や、昆虫を踏み潰して殺すように
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
人が無意識に蟻や、昆虫を踏み潰して殺すように
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
345 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 10:51
■□第二段階：完結への糸口■□
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
346 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 10:52
>>343
あなたが「俺」でなければ「俺」が理解できたかどうかあなたがわかる
はずがないでしょうに。あなたは「俺」の>>323の書き込みに対して何も
レスを返していない。それなのに「彼は自分の言ってることを理解して
消えた」ではあなたが「俺」であること以外に説明出来ないでしょう。
それから>>342のようにしてまともに議論するつもりもないのなら何故書
き込み続けてるの？やっぱり>>148が結論って事ですか？
あなたが「俺」でなければ「俺」が理解できたかどうかあなたがわかる
はずがないでしょうに。あなたは「俺」の>>323の書き込みに対して何も
レスを返していない。それなのに「彼は自分の言ってることを理解して
消えた」ではあなたが「俺」であること以外に説明出来ないでしょう。
それから>>342のようにしてまともに議論するつもりもないのなら何故書
き込み続けてるの？やっぱり>>148が結論って事ですか？
347 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 10:54
348 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 10:58
◎〓◎ ◆XYndhCe37s へ。
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
349 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 11:02
■■第三段階：それに対するほぼ同じ答え■■
尚、ただ第三段階だけ読んでも意味は通じません。
第一～第三までの経をへてこの答えとなりますのでご注意ください。
殺しの対象が人である以上、何らかの抵抗をされます。
時には逆に殺されるかもしれません。
もし殺しが成功したとしても、殺された側には必ずと言っていいほど
家族や、親友、同僚、そして事件を知った第三者、といった関係する人物がいます。
「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
その報復がどのような方法であれ、殺した側にとっては、その後の
人生において取り返しの効かないダメージとなるでしょう。
尚、ただ第三段階だけ読んでも意味は通じません。
第一～第三までの経をへてこの答えとなりますのでご注意ください。
殺しの対象が人である以上、何らかの抵抗をされます。
時には逆に殺されるかもしれません。
もし殺しが成功したとしても、殺された側には必ずと言っていいほど
家族や、親友、同僚、そして事件を知った第三者、といった関係する人物がいます。
「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
その報復がどのような方法であれ、殺した側にとっては、その後の
人生において取り返しの効かないダメージとなるでしょう。
350 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:04
ああ、結局他人の意見なんて必要ないんですね、あなた。自分が思うことを
思うように書き殴りたいだけなんだ。だから思うようなスレの流れにならな
ければ>>342のように言い捨てて逃げるんですね。
やっぱり>>148が結論ってことですね？
思うように書き殴りたいだけなんだ。だから思うようなスレの流れにならな
ければ>>342のように言い捨てて逃げるんですね。
やっぱり>>148が結論ってことですね？
351 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:06
352 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 11:22
とりあえず言っておきましょうかね
「俺」は私じゃないよ
赤の他人。もちろん証明する気もない。
「俺」は私ですと過去言った覚えはまったくない
「俺」がもし私だったら・・とたとえて言ったことはあるがね
たとえはたとえ。これも理解できないんだろうな
勝手に解釈してくれても一向に構わないよ。
「俺」は私じゃないよ
赤の他人。もちろん証明する気もない。
「俺」は私ですと過去言った覚えはまったくない
「俺」がもし私だったら・・とたとえて言ったことはあるがね
たとえはたとえ。これも理解できないんだろうな
勝手に解釈してくれても一向に構わないよ。
353 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:40
>>352
＞勝手に解釈してくれても一向に構わないよ。
この言葉に責任持ってくださいね。あなたが僕の書き込みが名無しである、
と勝手に解釈しているのだからこちらもあなたは「俺」を自作自演していると
解釈させて頂きます。そうするとやはり>>148が結論ですね。
>>349
＞「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
＞人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
この言い分だと第三者が納得できるような理由があり殺人を犯した場合は
誰からも報復を受けない、ということになりますよね？
＞勝手に解釈してくれても一向に構わないよ。
この言葉に責任持ってくださいね。あなたが僕の書き込みが名無しである、
と勝手に解釈しているのだからこちらもあなたは「俺」を自作自演していると
解釈させて頂きます。そうするとやはり>>148が結論ですね。
>>349
＞「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
＞人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
この言い分だと第三者が納得できるような理由があり殺人を犯した場合は
誰からも報復を受けない、ということになりますよね？
354 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 11:41
殺された側の家族の心境「法律？権利？本能？理由がない・ある？そんなもの関係ないよ
、ただ人だから、面白そうだからと、それだけの理由で家の娘を殺したのなら
俺はお前を許さないだけさ、あらゆる手を使ってでも報復してやるよ、娘が味わった
であろう苦痛をお前の体で再現してやる。」
第三者から恨みを買う行為はやめたほうがいいでしょうね
、ただ人だから、面白そうだからと、それだけの理由で家の娘を殺したのなら
俺はお前を許さないだけさ、あらゆる手を使ってでも報復してやるよ、娘が味わった
であろう苦痛をお前の体で再現してやる。」
第三者から恨みを買う行為はやめたほうがいいでしょうね
355 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:47
>>352
>>127であなたは
>>124
ごめん、>>119ですね
あなたが認めてくれたので、気兼ねなくあなたの責任で
人を殺すことにしますね＾＾
といきなり「俺」の意見を代弁していますね。代弁する必要のないところで
それこそいきなり、です。代弁することに何の意味がありますか？何もあり
ませんねえ。だってあなたは「俺」の「何故人を殺してはいけないの？」に
答える側であり、>>127のこの書き込みでは第三者の責任において人を殺す
ことにする、と第三者の責任で殺人を犯すことを容認している。詰まり今ま
での論法から１８０度変わってしまっているわけですよ。そこまでして「俺」
の代弁をする必要はない。これはあなたが「俺」というHNで書くつもりがトリ
ップ付きのHNで書き込みしてしまい、慌てて>>128、>>129の書き込みを行った、
と見るのが妥当でしょう。>>128で「俺」は忙しくて最近なかなか書き込めない
としながらもあなたの立場がまずくなると途端に書き込みを行っていることも
大変不自然。忙しくてなかなか書き込みできない人間があなたの書き込みの２分後
には書き込んでいますからね。それまでの流れには目を通さず、いきなりあなたに
対してレスをしているのも不自然。どれもこれもどう言い訳しようがあなたが「俺」
であることの説明になると思いますよ？
>>127であなたは
>>124
ごめん、>>119ですね
あなたが認めてくれたので、気兼ねなくあなたの責任で
人を殺すことにしますね＾＾
といきなり「俺」の意見を代弁していますね。代弁する必要のないところで
それこそいきなり、です。代弁することに何の意味がありますか？何もあり
ませんねえ。だってあなたは「俺」の「何故人を殺してはいけないの？」に
答える側であり、>>127のこの書き込みでは第三者の責任において人を殺す
ことにする、と第三者の責任で殺人を犯すことを容認している。詰まり今ま
での論法から１８０度変わってしまっているわけですよ。そこまでして「俺」
の代弁をする必要はない。これはあなたが「俺」というHNで書くつもりがトリ
ップ付きのHNで書き込みしてしまい、慌てて>>128、>>129の書き込みを行った、
と見るのが妥当でしょう。>>128で「俺」は忙しくて最近なかなか書き込めない
としながらもあなたの立場がまずくなると途端に書き込みを行っていることも
大変不自然。忙しくてなかなか書き込みできない人間があなたの書き込みの２分後
には書き込んでいますからね。それまでの流れには目を通さず、いきなりあなたに
対してレスをしているのも不自然。どれもこれもどう言い訳しようがあなたが「俺」
であることの説明になると思いますよ？
356 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:50
>>354
その主張は>>349の
＞「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
＞人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
を覆してしまっていますね。そのような主張をするなら>>349を訂正すべきでしょう。
もう一度質問しますね？
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
この質問に答えられますか？答えないのならあなたは何が何でも自分の
間違いを認めない人だ、という結論になりますよ？それでも構いませんね？
その主張は>>349の
＞「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
＞人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
を覆してしまっていますね。そのような主張をするなら>>349を訂正すべきでしょう。
もう一度質問しますね？
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
この質問に答えられますか？答えないのならあなたは何が何でも自分の
間違いを認めない人だ、という結論になりますよ？それでも構いませんね？
357 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:52
358 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 11:53
ただし、
第三者が納得する理由と言う証明は、その事に同意するとその第三者が宣言しないと
成立はしないでしょう
この成立したことは、「同意した第三者と殺人する側のみ」に範囲限定される
事であり、実行した場合 その範囲内に入る人のみに全責任を負わせる事が出来ます。
つまり、殺したければ、その殺す側の家族や、親友、同僚、そして事件を知るであろう第三者
全てに対し「同意」を得られなければ、同意を得ていない者から報復を受けることになります。
この場合当然その報復対象が増える事になるだけで、実行犯はどうあがいても
報復対象からはずれる事はないでしょう（例外はある）。
第三者が納得する理由と言う証明は、その事に同意するとその第三者が宣言しないと
成立はしないでしょう
この成立したことは、「同意した第三者と殺人する側のみ」に範囲限定される
事であり、実行した場合 その範囲内に入る人のみに全責任を負わせる事が出来ます。
つまり、殺したければ、その殺す側の家族や、親友、同僚、そして事件を知るであろう第三者
全てに対し「同意」を得られなければ、同意を得ていない者から報復を受けることになります。
この場合当然その報復対象が増える事になるだけで、実行犯はどうあがいても
報復対象からはずれる事はないでしょう（例外はある）。
359 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:56
>>358
と言うことはあなたは「目には目を」ということが日本でも通用する、
だから殺人はいけない、と主張していることになりますね。あなたの考
えとしては成立するでしょうけど一般車買い手だその理論は成立しませ
んね。
もう一度言います。最後通告ですよ？
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
この質問に答えられますか？答えないのならあなたは何が何でも自分の
間違いを認めない人だ、という結論とさせて頂きます。
と言うことはあなたは「目には目を」ということが日本でも通用する、
だから殺人はいけない、と主張していることになりますね。あなたの考
えとしては成立するでしょうけど一般車買い手だその理論は成立しませ
んね。
もう一度言います。最後通告ですよ？
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
この質問に答えられますか？答えないのならあなたは何が何でも自分の
間違いを認めない人だ、という結論とさせて頂きます。
360 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 11:58
一般車買い手だその理論は成立しませ んね。→一般社会ではその理論は
成立しませんね。
成立しませんね。
361 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 11:59
貴方の欲しがる答えが手に入るためには
殺される側の家族や、親友、同僚、そして事件を知るであろう第三者全員を
納得させる理由を作り上げなければなりません。
一人でも納得しない者がいれば、その人から報復を食らうでしょうね。
（明らかに納得しない方が多いと思いますよ）
殺される側の家族や、親友、同僚、そして事件を知るであろう第三者全員を
納得させる理由を作り上げなければなりません。
一人でも納得しない者がいれば、その人から報復を食らうでしょうね。
（明らかに納得しない方が多いと思いますよ）
362 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 12:04
>>361
あなたのその主張を成り立たせるためには、常に加害者の正体を被害者
が把握していないと成り立ちません。遺族から報復されるから殺人はい
けない、ということであるなら遺族に報復されないよう完全犯罪にすれば
いいわけです。つまり迷宮入りした殺人犯は結果として「殺人を犯しても
良い」人であった、ということになってしまいますね。
で、最後通告を無視しましたね。ということはあなたは何がなんでも自分の
間違いを認めない人だ、という結論とさせて頂きます。これはこちらが勝手に
決めたものではなく、あなたにきちんと再三に渡り質問をし、それに答えられ
ないなら上記の結論に達するのが妥当だ、ということであなたにも知らせてあ
ったのですが、それを無視して質問に答えなかった以上、あなたの同意の下そういう
結論に至った、ということにさせて頂きます。
あなたのその主張を成り立たせるためには、常に加害者の正体を被害者
が把握していないと成り立ちません。遺族から報復されるから殺人はい
けない、ということであるなら遺族に報復されないよう完全犯罪にすれば
いいわけです。つまり迷宮入りした殺人犯は結果として「殺人を犯しても
良い」人であった、ということになってしまいますね。
で、最後通告を無視しましたね。ということはあなたは何がなんでも自分の
間違いを認めない人だ、という結論とさせて頂きます。これはこちらが勝手に
決めたものではなく、あなたにきちんと再三に渡り質問をし、それに答えられ
ないなら上記の結論に達するのが妥当だ、ということであなたにも知らせてあ
ったのですが、それを無視して質問に答えなかった以上、あなたの同意の下そういう
結論に至った、ということにさせて頂きます。
363 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 12:08
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
364 ：…：03/09/04 12:10
365 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 12:24
なんら反論はないようですね？
ないようでしたら、>>344-345
>>349により、
「どうして人殺しはいけないの？」に対し
ほとんどのケースにおいて「第三者から報復をうけることになり、殺した側の
人生において著しいダメージを受けることになるから、人殺しはやっちゃいけません」
と言う説明となりました。
ないようでしたら、>>344-345
>>349により、
「どうして人殺しはいけないの？」に対し
ほとんどのケースにおいて「第三者から報復をうけることになり、殺した側の
人生において著しいダメージを受けることになるから、人殺しはやっちゃいけません」
と言う説明となりました。
366 ：あゆみ：03/09/04 12:26
人を殺してしまった人は、殺していいんだよ！
367 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 12:29
尚、えらく邪魔な精神異常者がいますが
何を言っても聞き入れないので、放置が一番です。
え？いきなり精神異常者と決めつけるのは良くないよとおっしゃる？
ではこれから彼の異常である事を説明しましょう。
何を言っても聞き入れないので、放置が一番です。
え？いきなり精神異常者と決めつけるのは良くないよとおっしゃる？
ではこれから彼の異常である事を説明しましょう。
368 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 12:30
■■なんと！！！！名無し（白紙＋トリップ無し）はサイコ野郎■■
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
□精神異常者だった！！！しかも
□れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekという二つの顔をもっております
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し（白紙＋トリップ無し）
前：新参者[] 投稿日：03/08/31 18:09
サイコ野郎には話すことなんてありません。
とてもじゃないですけど、精神異常者に、何を話しても
無駄ですから・・・・
だったらもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/08/31 18:21
>>76
> いままで名無しで書き込んでいましたよ
> 名無しは私といってもいいですね。
> だからもうここには書き込まないでね♪＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と、ということは・・・名無しはサイコ野郎決定なのですね・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
とうとう自分がサイコ野郎で精神異常者である事を認めました
最悪ですね
369 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 12:39
251名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s [] 投稿日：03/09/03 15:03
名無しへ
名無しの方が手落ちが多いのではないかね？
↓
256名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:07
> >>251
> それからトリップの付いたＨＮを「名無し」と呼ぶのであればあなたが
> 主張していた「トリップの有効性」が意味がないということを自分で証明
> していることになりますけど構わないんですか？
名無しに対する「名無しに限定した」質問にたいしテレホン間隔で答えてしまっている。
普通は、私は名無しじゃないよ！！、名無しに変わって・・と書くんですがね
さらに>>249では、名無しと私が勝手に決めつけていレスしていますが、
彼は、
名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:02
>>249
>自分が無能であるという証拠を自ら出していながら自分が無能でない
>証拠を出したつもりでいるなんて・・・
と、明らかに名無しと私が決めていることに対して何の反応もない。
もはや疑う余地なく、
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し
名無しへ
名無しの方が手落ちが多いのではないかね？
↓
256名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:07
> >>251
> それからトリップの付いたＨＮを「名無し」と呼ぶのであればあなたが
> 主張していた「トリップの有効性」が意味がないということを自分で証明
> していることになりますけど構わないんですか？
名無しに対する「名無しに限定した」質問にたいしテレホン間隔で答えてしまっている。
普通は、私は名無しじゃないよ！！、名無しに変わって・・と書くんですがね
さらに>>249では、名無しと私が勝手に決めつけていレスしていますが、
彼は、
名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:02
>>249
>自分が無能であるという証拠を自ら出していながら自分が無能でない
>証拠を出したつもりでいるなんて・・・
と、明らかに名無しと私が決めていることに対して何の反応もない。
もはや疑う余地なく、
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し
370 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 12:46
>>366
同意してもらえる人をさがして、その人たちと全責任を負って
やってねｗ。それか全責任を負って自分一人でおやんなさい
私はそれだけの理由では同意出来ませんのであしからず
はい、解決しますた(´ー｀)y─┛~~
同意してもらえる人をさがして、その人たちと全責任を負って
やってねｗ。それか全責任を負って自分一人でおやんなさい
私はそれだけの理由では同意出来ませんのであしからず
はい、解決しますた(´ー｀)y─┛~~
371 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 13:18
迷宮入りの事件の場合ここでは関係ありません。
迷宮入りした事件の全ての犯人は「殺しは罪になる事を自覚している」
連中であり。自覚しているからこそそれを回避するように試行錯誤して
完全犯罪するわけですから、対象外ですね。
対象はあくまでも「人殺しはいけないことなのか？判断ついていない人」である
それもわからないとは。・・愚かな
迷宮入りした事件の全ての犯人は「殺しは罪になる事を自覚している」
連中であり。自覚しているからこそそれを回避するように試行錯誤して
完全犯罪するわけですから、対象外ですね。
対象はあくまでも「人殺しはいけないことなのか？判断ついていない人」である
それもわからないとは。・・愚かな
372 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:20
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は自分の発言に対して責任を持つことが出来ないので
未だに書き込みを行っていますが、この結論を覆すことは出来ません。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
未だに書き込みを行っていますが、この結論を覆すことは出来ません。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:28
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:29
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:37
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:38
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:49
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 16:38
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:03
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:04
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:06
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:08
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:14
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:24
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:26
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:30
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:32
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:44
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:45
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:50
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:05
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:13
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:21
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:25
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:55
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:57
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:27
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:29
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:37
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:38
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 15:49
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 16:38
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:03
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:04
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:06
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:08
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:14
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:24
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:26
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:30
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:32
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:44
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:45
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:50
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 17:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:05
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:13
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:21
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:25
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:55
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 18:57
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:27
374 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:23
＞名無しに対する「名無しに限定した」質問にたいしテレホン間隔で答えてしまっている。
＞普通は、私は名無しじゃないよ！！、名無しに変わって・・と書くんですがね
この過ちを彼は>>127でしているのですが、それさえも理解できないようです。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは彼には出来ません。
＞普通は、私は名無しじゃないよ！！、名無しに変わって・・と書くんですがね
この過ちを彼は>>127でしているのですが、それさえも理解できないようです。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは彼には出来ません。
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:29
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:44
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:48
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:53
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 23:57
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 00:01
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:53
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:54
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 12:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 18:09
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 09:36
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 10:24
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 10:27
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 10:33
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:13
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:44
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:48
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 21:53
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/08/31 23:57
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 00:01
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:53
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 11:54
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 12:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/01 18:09
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 09:36
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 10:24
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 10:27
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 10:33
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:13
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:19
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:27
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 15:15
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 15:45
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 15:59
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 21:49
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 21:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 22:08
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 22:24
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 22:30
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 06:56
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 11:40
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 11:42
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 11:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 12:06
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:27
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 14:31
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 15:15
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 15:45
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 15:59
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 21:49
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 21:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 22:08
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 22:24
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/02 22:30
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 06:56
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 11:40
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 11:42
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 11:51
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 12:06
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 12:11
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:01
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:03
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:16
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:22
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:25
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:26
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:48
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:11
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:14
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:19
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:28
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:34
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:36
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:36
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:43
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:48
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:56
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:58
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 15:01
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 15:03
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 15:11
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:01
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:03
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:16
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:22
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:25
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:26
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 13:48
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:11
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:14
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:19
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:28
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:34
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:36
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:36
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:43
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:48
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:56
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 14:58
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 15:01
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 15:03
名前：◎〓◎ ◆XYndhCe37s 投稿日：03/09/03 15:11
378 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:30
＞さらに>>249では、名無しと私が勝手に決めつけていレスしていますが、
＞彼は、
＞名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:02
＞>>249
＞>自分が無能であるという証拠を自ら出していながら自分が無能でない
＞>証拠を出したつもりでいるなんて・・・
＞と、明らかに名無しと私が決めていることに対して何の反応もない。
＞もはや疑う余地なく、
＞れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し
これが勝手な憶測でしかないことは常識のある方ならおわかりいただけるでしょう。
＞彼は、
＞名前：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek [] 投稿日：03/09/03 15:02
＞>>249
＞>自分が無能であるという証拠を自ら出していながら自分が無能でない
＞>証拠を出したつもりでいるなんて・・・
＞と、明らかに名無しと私が決めていることに対して何の反応もない。
＞もはや疑う余地なく、
＞れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek＝名無し
これが勝手な憶測でしかないことは常識のある方ならおわかりいただけるでしょう。
379 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:30
それに対して彼は
＞勝手に解釈してくれても一向に構わないよ。
と「俺」と◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物である、と解釈してくれて構わない、
と事実上自作自演を認めています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは彼には出来ません。
＞勝手に解釈してくれても一向に構わないよ。
と「俺」と◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物である、と解釈してくれて構わない、
と事実上自作自演を認めています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは彼には出来ません。
380 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 13:31
381 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 13:33
＞366
のあゆみさんも私の説明で納得ただいたようです。
のあゆみさんも私の説明で納得ただいたようです。
382 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:33
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
ですから彼が>>380のような書き込みでこの結論を覆すことは出来ません。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
ですから彼が>>380のような書き込みでこの結論を覆すことは出来ません。
383 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:36
366 ：あゆみ ：03/09/04 12:26
人を殺してしまった人は、殺していいんだよ！
この人が納得した、ということですね？◎〓◎ ◆XYndhCe37s は何故
人を殺してはいけないかという質問に対し答える側であったにもかか
わらず殺人を認める発言をしました。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を彼は覆すことが出来ません。
人を殺してしまった人は、殺していいんだよ！
この人が納得した、ということですね？◎〓◎ ◆XYndhCe37s は何故
人を殺してはいけないかという質問に対し答える側であったにもかか
わらず殺人を認める発言をしました。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を彼は覆すことが出来ません。
384 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:39
常駐氏が貼り付けているようにこのスレに対する◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
385 ：vhd ◆AsWdm1S52A ：03/09/04 13:41
>>384
異議ありませんっ
異議ありませんっ
386 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 13:43
387 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:44
常駐氏が貼り付けているようにこのスレに対する◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
388 ：まん ◆UB/IHJXk6A ：03/09/04 13:46
>>384
精神異常者の考え方には同意できませんｗ
精神異常者の考え方には同意できませんｗ
389 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:48
常駐氏が貼り付けているようにこのスレに対する◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
>>388
ですから精神に異常をきたしている◎〓◎ ◆XYndhCe37s の考え方に同意
できない、このスレには書き込めない、ということですね。
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
>>388
ですから精神に異常をきたしている◎〓◎ ◆XYndhCe37s の考え方に同意
できない、このスレには書き込めない、ということですね。
390 ：リンガル ◆aUlgcwrquk ：03/09/04 13:49
391 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:52
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すだけの理論的な反論の出来る人はいないようですね。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すだけの理論的な反論の出来る人はいないようですね。
392 ： ：03/09/04 13:52
つまんねー
この話
つまんね＾－＾7よくつづくな
この話
つまんね＾－＾7よくつづくな
393 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 13:53
388 名前：まん ◆UB/IHJXk6A ：03/09/04 13:46
390 名前：リンガル ◆aUlgcwrquk ：03/09/04 13:49
が◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演ではないことが証明できない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは出来ませんね。
390 名前：リンガル ◆aUlgcwrquk ：03/09/04 13:49
が◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演ではないことが証明できない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは出来ませんね。
394 ： ：03/09/04 13:59
なんつーかさ、粘着してるのれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek側じゃん
◎〓◎は無視してるのに意味ねーだろうにさ、キモイよ
正直◎〓◎がどんな奴でも良いだろうに
◎〓◎は本スレッドの対して自分の意見を書いているのに
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは批判するだけ
批判すりだけなら猿でもできる罠。
◎〓◎は無視してるのに意味ねーだろうにさ、キモイよ
正直◎〓◎がどんな奴でも良いだろうに
◎〓◎は本スレッドの対して自分の意見を書いているのに
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは批判するだけ
批判すりだけなら猿でもできる罠。
395 ：つまんねー：03/09/04 14:00
れれれのれ→精神異常者
396 ：だよな：03/09/04 14:03
自分の本スレッドに対する解決論も出せないのに
偉そうに他人に説教か、
◎〓◎はわかりやすいよう何度も貼り付けているのに
お前はなにをしているんだ？といいたいねｑｐ
偉そうに他人に説教か、
◎〓◎はわかりやすいよう何度も貼り付けているのに
お前はなにをしているんだ？といいたいねｑｐ
397 ：ＧＴ８８：03/09/04 14:04
家の犬もレイプされないように過保護にしました。
おかげでまだレイプされてません。
おかげでまだレイプされてません。
398 ： ：03/09/04 14:05
誤爆？
ワラタヨ
ワラタヨ
399 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 14:06
394 名前： ：03/09/04 13:59
395 名前：つまんねー ：03/09/04 14:00
396 名前：だよな ：03/09/04 14:03
が◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演ではないことが証明できない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは出来ませんね。
395 名前：つまんねー ：03/09/04 14:00
396 名前：だよな ：03/09/04 14:03
が◎〓◎ ◆XYndhCe37sの自作自演ではないことが証明できない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
この結論を覆すことは出来ませんね。
400 ： ：03/09/04 14:38
全部れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの自作自演じゃないのか？
と釣られてみるｗ
と釣られてみるｗ
401 ： ：03/09/04 14:40
死ぬ前に夢精を経験しておきたい
402 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 14:43
反論だけなら確かに猿でもできそうですな。
私はちゃんと、自分の論を出していますから猿じゃないっすねぇ
常識人ですから当然でしょうな。
またあだ名が出ましたのでアップしておきますね。
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは交尾中の猿
となっております＾＾その他どしどしお寄せください.
私はちゃんと、自分の論を出していますから猿じゃないっすねぇ
常識人ですから当然でしょうな。
またあだ名が出ましたのでアップしておきますね。
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは交尾中の猿
となっております＾＾その他どしどしお寄せください.
403 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 14:43
>>401
男性の場合首つり自殺する際に射精している人が多いらしい。
男性の場合首つり自殺する際に射精している人が多いらしい。
404 ： ：03/09/04 14:45
交尾中の猿
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
405 ：ＧＴ８８：03/09/04 14:48
今射精した。
この前金払って口でやってもらったのにきもちくなかった。まぁ出したけど。
つまり本番前に一回口でやってもらいたい♪
この前金払って口でやってもらったのにきもちくなかった。まぁ出したけど。
つまり本番前に一回口でやってもらいたい♪
406 ： ：03/09/04 14:50
ちょうど交尾中の猿がいますよ
407 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 14:56
408 ：リンガル ◆aUlgcwrquk ：03/09/04 14:57
それでいいんじゃない？
409 ：ＧＴ８８：03/09/04 14:58
俺もマンセーする！
410 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 15:09
常駐氏が貼り付けているようにこのスレに対する◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
411 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 15:36
／ ／ ／
＼ ／ ／ ／
＼ ／ ／ ／ ＼
＼＿＿＿＿＿＿／ ／ ／ /
＼ ／ _／ /
＼＿＿＿＿＿／ _ ／|＼ |
_ _／ 人| ミ__ /
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／| ＼| ミーヽ /
| |＼| ∨））／ ＼| ））ζ ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ | | |く ＿／／ ＜ふ、賛成どうも＾＾今日も勝ちましたね
＼| | | ヽ イ ＞ ＼＿＿＿＿＿＿＿
| | ――′ |
| | ＼ _|__
| | ＼_ ／|______ ／ ／＼
| |＿＿＿＿／￣ ＼＿＿
／ | | / Λ ＼
／ | | / 人人 ＼
| | | 八 ＼
| | | | |
＼ ／ ／ ／
＼ ／ ／ ／ ＼
＼＿＿＿＿＿＿／ ／ ／ /
＼ ／ _／ /
＼＿＿＿＿＿／ _ ／|＼ |
_ _／ 人| ミ__ /
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／| ＼| ミーヽ /
| |＼| ∨））／ ＼| ））ζ ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ | | |く ＿／／ ＜ふ、賛成どうも＾＾今日も勝ちましたね
＼| | | ヽ イ ＞ ＼＿＿＿＿＿＿＿
| | ――′ |
| | ＼ _|__
| | ＼_ ／|______ ／ ／＼
| |＿＿＿＿／￣ ＼＿＿
／ | | / Λ ＼
／ | | / 人人 ＼
| | | 八 ＼
| | | | |
412 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 15:39
常駐氏が貼り付けているようにこのスレに対する◎〓◎ ◆XYndhCe37s
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
の執念深さは常軌を逸しています。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こう結論づけられますね。
413 ： ：03/09/04 15:39
┏━━━━━━━━┓
┃ ／ ＼ ┃
┃／ ＼┃
┃ ／￣￣￣￣￣＼ ┃
┃彳 人＿＿＿＿ ﾉ.┃
┃λ丿ー◎-◎ーヽﾐ .┃
┃ r . (_ _) ）┃
┃ ( ∴.ﾉ▽（∴ ﾉ ┃
┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃
┃ ┗━┛ ..┃
┃ . . ┃
┗━━━━━━━━┛
>>410の遺影
414 ： ：03/09/04 15:53
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼ ◎〓◎ ◆XYndhCe37s
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼ れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
｣´￣｀ｌｰ) ＼ ◎〓◎ ◆XYndhCe37s
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼ れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
415 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 15:54
くだらない書き込みが増えてきました。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
416 ：先生：03/09/04 15:57
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常の
||. ∧＿∧
||.. 猿。 ...＼ （´∀｀ ）ｲｲﾃﾞｽﾈ
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | .|
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
はーい、せんせー
|| れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常の
||. ∧＿∧
||.. 猿。 ...＼ （´∀｀ ）ｲｲﾃﾞｽﾈ
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | .|
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
はーい、せんせー
417 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 15:59
くだらない書き込みが増えてきました。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
418 ： ：03/09/04 16:06
しょせん、名無しはメガネの敵じゃなかったわけか、
ウザイだけの猿になりはてたラシュィなぁ
野生化した精神異常で交尾中の猿がいます
ここはその猿の隔離所です。
ウキーｗ
ウザイだけの猿になりはてたラシュィなぁ
野生化した精神異常で交尾中の猿がいます
ここはその猿の隔離所です。
ウキーｗ
419 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 16:21
くだらない書き込みが増えてきました。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
420 ： ：03/09/04 16:34
／⌒⌒＼
/ ＼
/ ＼
/＿＿＿＿＿＿＿＼
｜ (・) (・) | ￣
｜ ｜｜ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ｜｜ ｜ ＜ >>419おまえがくだらないんだよー
｜ ＵＵ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ＿＿ ｜
｜ ＼＿｜｜
＼ |
＼ | Ｍ
| ＼ | ／￣／
| ＼ | ／ ／
| ￣￣| ／ ／
／￣￣￣ ＼ |￣￣￣ ／
／ ＼ |
＼ /
＼/
/ ＼
/ ＼
/＿＿＿＿＿＿＿＼
｜ (・) (・) | ￣
｜ ｜｜ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ｜｜ ｜ ＜ >>419おまえがくだらないんだよー
｜ ＵＵ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ＿＿ ｜
｜ ＼＿｜｜
＼ |
＼ | Ｍ
| ＼ | ／￣／
| ＼ | ／ ／
| ￣￣| ／ ／
／￣￣￣ ＼ |￣￣￣ ／
／ ＼ |
＼ /
＼/
421 ：零 ◆/lQMO72QVo ：03/09/04 16:36
れれれのれは
うんこ
うんこ
422 ： ：03/09/04 16:38
>>421
くだらない改行をするお前もうんこだけどな。
くだらない改行をするお前もうんこだけどな。
423 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 17:04
くだらない書き込みが増えてきました。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
424 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 17:40
反論だけなら確かに猿でもできそうですな。
私はちゃんと、自分の論を出していますから猿じゃないっすねぇ
常識人ですから当然でしょうな。
またあだ名が出ましたのでアップしておきますね。
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは交尾中の猿
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは うんこ
となっております＾＾その他どしどしお寄せください.
私はちゃんと、自分の論を出していますから猿じゃないっすねぇ
常識人ですから当然でしょうな。
またあだ名が出ましたのでアップしておきますね。
今のところ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは名無し
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはサイコ野郎
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは狂犬病
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは脳内癌細胞
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは屁理屈な男
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは交尾中の猿
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは うんこ
となっております＾＾その他どしどしお寄せください.
425 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 17:41
くだらない書き込みが増えてきました。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
426 ：６６６：03/09/04 17:51
自殺の仕方教えて下さい
427 ：よしお ◆iau4Gzcwfg ：03/09/04 17:56
>>426
手首を切断する
手首を切断する
428 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 17:56
>>426
死ぬまで息止めてれば？
死ぬまで息止めてれば？
429 ：つまんねー ◆1hF4xNZgKk ：03/09/04 18:00
>>426
餓死
餓死
430 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 19:31
■■第一段階■■
人が無意識に蟻や、昆虫を踏み潰して殺すように
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
人が無意識に蟻や、昆虫を踏み潰して殺すように
「人を無意識に殺す」
これは明らかに無理がある。いっておくが「間違えて殺してしまった」
「過失致死」は今回当てはまらない。質問している以上殺すかどうか
迷っているのだからな。
人が何の理由も無しに「他人を殺したい」と思うこと事態が無理でしょう。
タダ人だから であってもそれが理由です。
つまり、「なぜ人殺しがいけないの？」と言う質問するなら
人を殺したいと思う（経緯）理由を先に出題者から「範囲限定」するべきであり
質問じたいが完成されていない事になる。
つまり質問しきれていない状態では答えようが無い
431 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 19:32
■□第二段階：完結への糸口■□
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
「俺がお前をころしてはいけない」理由を問う前に
「なぜ君は私を殺そうと思ったのか？、そうしたい思った理由を
話すべきである」
子供「なぜ人殺しがいけないの？」
大人「ではなぜ君は人殺ししようと思ったのかな？」
と最初に出題者が実行しようと思った理由を問いかけ、
それについて説明すればいい。
単に「人を殺して良いかどうかの理由が知りたい」のだろうが
「人を殺す前に殺人者側がそう思う：思った理由（経緯）必ずあるわけで、その理由が
殺人しても良いかどうかの該当性を説明すれば良い」
と言うことだ。
もちろん、間違えて殺してしまった・・等は殺してしまった後であり、無関係である
432 ： ：03/09/04 19:33
コピペうぜぇって言ってんだろ！！
433 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 19:35
■■第三段階：それに対するほぼ同じ答え■■
尚、ただ第三段階だけ読んでも意味は通じません。
反論したければ第一～第三までを順序良く読んでからにしてね
殺しの対象が人である以上、何らかの抵抗をされます。
時には逆に殺されるかもしれません。
もし殺しが成功したとしても、殺された側には必ずと言っていいほど
家族や、親友、同僚、そして事件を知った第三者、といった関係する人物がいます。
「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
その報復がどのような方法であれ、殺した側にとっては、その後の
人生において取り返しの効かないダメージとなるでしょう。
尚、ただ第三段階だけ読んでも意味は通じません。
反論したければ第一～第三までを順序良く読んでからにしてね
殺しの対象が人である以上、何らかの抵抗をされます。
時には逆に殺されるかもしれません。
もし殺しが成功したとしても、殺された側には必ずと言っていいほど
家族や、親友、同僚、そして事件を知った第三者、といった関係する人物がいます。
「第三者が納得しないような理由で人を殺した場合、そういった
人たちから必ず報復をうけるのですよ。」
その報復がどのような方法であれ、殺した側にとっては、その後の
人生において取り返しの効かないダメージとなるでしょう。
434 ：馬 ◆UMA//OoxX2 ：03/09/04 20:21
◎〓◎ ◆XYndhCe37s こいつすごい、なんかすごい
がんばれ、超がんばれ！
がんばれ、超がんばれ！
435 ：ぷ 改め ぺ ◆5eDIppAQLU ：03/09/04 22:28
ようやく終了か。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s さん、ごくろうさま。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s さん、ごくろうさま。
436 ：俺：03/09/04 23:20
>>340
>横やりですけど、あなた論点ずれすぎですよ？
全く具体性のない指摘だな。
>憲法や法律が必ずしも正しいとは限らない。時代にそぐわなくなるものもあるし、
>だから議会で話し合い、改正することもあるでしょ？
俺は「憲法や法律が必ず正しい」なんて一言もいってないぞ。
お前がそういうことが言いたいなら、言うのは勝手だが、
少なくとも、そう主張してる奴に向かって言え。
>国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決する
>「定める」からそれを守らなければ「いけない」んでしょ？
だから、「いけないかどうか」は、
国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決
すれば決められるということじゃないの？
>あくまでモラルではなく、法律、憲法ということであればそういうことでしょうね。
俺は、モラルなんて話はしてないが。
「実際にいけないかどうか」を聞いている。
で、「法律、憲法」ではそうであるとして、「実際にいけないかどうか」ではどうなの？
>その逆
>はあり得ないでしょう？国民の選挙によって選ばれた国会議員が多数決で可決し、「いけない」
>と定められた者を「守らなくても良い」理由が何かありますか？
「守らなくても良い」になんで理由がいるんだ？
やりたいことで、他にいけないことがなければやればいいだろう。
俺が聞いているのは、守らないと、どういった「いけない」ことが
実際にあるかということだ。
>横やりですけど、あなた論点ずれすぎですよ？
全く具体性のない指摘だな。
>憲法や法律が必ずしも正しいとは限らない。時代にそぐわなくなるものもあるし、
>だから議会で話し合い、改正することもあるでしょ？
俺は「憲法や法律が必ず正しい」なんて一言もいってないぞ。
お前がそういうことが言いたいなら、言うのは勝手だが、
少なくとも、そう主張してる奴に向かって言え。
>国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決する
>「定める」からそれを守らなければ「いけない」んでしょ？
だから、「いけないかどうか」は、
国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決
すれば決められるということじゃないの？
>あくまでモラルではなく、法律、憲法ということであればそういうことでしょうね。
俺は、モラルなんて話はしてないが。
「実際にいけないかどうか」を聞いている。
で、「法律、憲法」ではそうであるとして、「実際にいけないかどうか」ではどうなの？
>その逆
>はあり得ないでしょう？国民の選挙によって選ばれた国会議員が多数決で可決し、「いけない」
>と定められた者を「守らなくても良い」理由が何かありますか？
「守らなくても良い」になんで理由がいるんだ？
やりたいことで、他にいけないことがなければやればいいだろう。
俺が聞いているのは、守らないと、どういった「いけない」ことが
実際にあるかということだ。
437 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/04 23:45
>434
どうもあんがとねー
さて寝るかー
どうもあんがとねー
さて寝るかー
438 ：￥：03/09/05 00:14
今日、我輩は初めてこの板、このスレにきました。
それは、今日人がたこ殴りにされている光景を
目の当たりにしたからです。
何が原因かは知らないが、
9月4日22時15分頃、東京 JR八王子駅、北口、ロータリー正面
カラオケボックス前の路上で、若いサラリーマンが、
10代ぐらいの、パンチパーマの兄ちゃんにたこ殴りにされていた。
サラリーマンの兄さんは、しゃがみこんで頭を抱えながら、
「誰か助けてください」と大声で泣き叫び続けていた。
あれほど、大勢人が歩いているのに、誰もがその状況に、
気付いていたのに、誰も止めに入ることが出来なかった。
我輩も、もしものときは仲裁に…とおもったが、
本当に、殺されそうな勢いで殴られていたので、
怖くて止めに入れなかった。
最後には、殴っていた、兄ちゃんの仲間がやってきて、
おさまったが、あのまま続けていたら、
本当に危なかったんじゃないかと思う。
情けない話だよな、見ていただけなんて…。
それで、
このスレを見る限り、真剣に説得している人もいるし、
やり合っていても、言葉の駆け引きを楽しんでいるだけで、
本心から人を殺しても良いとおもっているような奴はいないと思うのだが、
仮にもし「どうして人を殺しちゃいけないの？」
と本気で思っている奴。
あるいは、今日、見かけた兄ちゃんのように、
理屈で解かっていても、
弾みで、思わず人を殺しそうなほどに殴ってしまう奴。
そんな君らに一つ問いたい。
あんたらは、逆の立場に立ったことがあるか？
理不尽なまでに、一方的に殴られ、あわや殺されるんじゃないか…
そんな状況にまで追い込まれることあるか？
それがどれほど恐ろしく、腹立たしく、悔しいか、
わかるか？
「どうして人を殺しちゃいけないの？」と本気で思う奴、
自分が殺されそうなぐらいまでに、追い込まれても、
自分自身納得できるのか？
まずは、その辺どう思っているか教えてもらえないだろうか？
このスレを見る限り、真剣に説得している人もいるし、
やり合っていても、言葉の駆け引きを楽しんでいるだけで、
本心から人を殺しても良いとおもっているような奴はいないと思うのだが、
仮にもし「どうして人を殺しちゃいけないの？」
と本気で思っている奴。
あるいは、今日、見かけた兄ちゃんのように、
理屈で解かっていても、
弾みで、思わず人を殺しそうなほどに殴ってしまう奴。
そんな君らに一つ問いたい。
あんたらは、逆の立場に立ったことがあるか？
理不尽なまでに、一方的に殴られ、あわや殺されるんじゃないか…
そんな状況にまで追い込まれることあるか？
それがどれほど恐ろしく、腹立たしく、悔しいか、
わかるか？
「どうして人を殺しちゃいけないの？」と本気で思う奴、
自分が殺されそうなぐらいまでに、追い込まれても、
自分自身納得できるのか？
まずは、その辺どう思っているか教えてもらえないだろうか？
どうして人を殺しちゃいけないかって？
そりゃぁ、俺みたいに人格が歪んじまうからだよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そりゃぁ、俺みたいに人格が歪んじまうからだよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
442 ：よしお ◆iau4Gzcwfg ：03/09/05 04:11
>>439-440
久しぶりの良レス。でも助けてやれよ。
久しぶりの良レス。でも助けてやれよ。
443 ： ：03/09/05 06:41
バカボン三世=よしお ◆iau4Gzcwfg
444 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/05 06:56
>>440
そこんとこの「相手側の気持ちになって考える」ことができないから
質問するんだろ？「どうして人殺しはいけないの？」ってね
「どうして人殺しはいけないの？」
「相手の気持ちになって考えればわかるよ^^」
これでも充分理由で答えであり意見に賛成なのだが、
おわらないんだよな、この馬鹿どもには
「俺」の思考回路だと
どうして俺が他人側の気持ちを考える必要がある？俺は俺であって他人は
どうでもいいのでは？。おれがたずねているのは「実際にいけないかどうか」
なのだが？
そこんとこの「相手側の気持ちになって考える」ことができないから
質問するんだろ？「どうして人殺しはいけないの？」ってね
「どうして人殺しはいけないの？」
「相手の気持ちになって考えればわかるよ^^」
これでも充分理由で答えであり意見に賛成なのだが、
おわらないんだよな、この馬鹿どもには
「俺」の思考回路だと
どうして俺が他人側の気持ちを考える必要がある？俺は俺であって他人は
どうでもいいのでは？。おれがたずねているのは「実際にいけないかどうか」
なのだが？
445 ：名無し：03/09/05 08:46
だからさ。人を殺しちゃいけないのは、自分が殺されてもいい権利もつくってしまうから。自分が殺されていいと思う人間なんていない。善悪は関係ない。 法律というのは、人間全てが生きていくために作られたもの。 といったはずだよ。
446 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 09:09
一晩たってみても
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
447 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 09:36
>>436
＞全く具体性のない指摘だな。
具体性？ありますよ。>>340で指摘している通りあなたは自分の>>118の書き込みで
何を質問しているのかでさえ理解できていない。その事を指摘しています。
＞>憲法や法律が必ずしも正しいとは限らない。時代にそぐわなくなるものもあるし、
>だから議会で話し合い、改正することもあるでしょ？
＞俺は「憲法や法律が必ず正しい」なんて一言もいってないぞ。
あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
＞全く具体性のない指摘だな。
具体性？ありますよ。>>340で指摘している通りあなたは自分の>>118の書き込みで
何を質問しているのかでさえ理解できていない。その事を指摘しています。
＞>憲法や法律が必ずしも正しいとは限らない。時代にそぐわなくなるものもあるし、
>だから議会で話し合い、改正することもあるでしょ？
＞俺は「憲法や法律が必ず正しい」なんて一言もいってないぞ。
あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
448 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 09:37
＞だから、「いけないかどうか」は、
＞国民が選挙によって選出した議員が議会で話し合い、多数決による承認で可決
＞すれば決められるということじゃないの？
違います。国民が選出した議員が議会で話し合い、決定した事項には従わなくてはならない
ことは既に決まっていることです。
＞で、「法律、憲法」ではそうであるとして、「実際にいけないかどうか」ではどうなの？
この質問をするなら法律、憲法を「守らなくても良い」とする理由が必要ですよ？法律、憲法
で「してはいけない」と定められていることが実際にしてはいけないことだとは限らないことを
あなたは説明する必要がありますね。
＞国民の選挙によって選ばれた国会議員が多数決で可決し、「いけない」
>と定められた者を「守らなくても良い」理由が何かありますか？
＞「守らなくても良い」になんで理由がいるんだ？
国民が選出した議員が議会で話し合い、決定したことに従う義務がある以上、それを
「守らなくても良い」とするならそれなりの理由が必要なのは当たり前。
＞俺が聞いているのは、守らないと、どういった「いけない」ことが
＞実際にあるかということだ。
あなたが日本人である以上日本の憲法、法律の下、それを犯さないようにしなければならない
ことは既に名無しさんが説明されていますよね？それがつまり「実際にある」ことでしょうに。
449 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 09:38
やはり「俺」の読解力の無さ、無理のある理論展開は◎〓◎ ◆XYndhCe37s
と同一人物だとしか考えられないね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
と同一人物だとしか考えられないね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
450 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/05 10:07
451 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 10:22
くだらない書き込みしかありませんね。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
452 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/05 10:23
まぁなんだ、「俺」のように相手の気持ちになって考える事が出来ないってのは
元々嘘だよな、
相手の気持ちになって考える事が出来るのは、唯一人間であるとされている
（誰かが言ったが、よくおぼえとらん）
これが本当なら「俺」などは生まれながらにして何処かの配線がイカレてるんじゃ
ねーのか？と疑われても仕方がないと思うぜ。
「とうして人殺しはいけないの？」と言う質問自体有り得んだろうと言う問題だけどね
有り得んだろう＝完璧ではないわけで、続いているわけだが
ほぼ無謀な設定なのだよ。
答えるならその設定に基づいて、考えてみては？
そうすりゃ、一般常識の説明がなんの意味もないことがわかるんじゃないかな？
だからこそ、>>430からの範囲を徐々に狭める必要があると考えるのだよ
元々嘘だよな、
相手の気持ちになって考える事が出来るのは、唯一人間であるとされている
（誰かが言ったが、よくおぼえとらん）
これが本当なら「俺」などは生まれながらにして何処かの配線がイカレてるんじゃ
ねーのか？と疑われても仕方がないと思うぜ。
「とうして人殺しはいけないの？」と言う質問自体有り得んだろうと言う問題だけどね
有り得んだろう＝完璧ではないわけで、続いているわけだが
ほぼ無謀な設定なのだよ。
答えるならその設定に基づいて、考えてみては？
そうすりゃ、一般常識の説明がなんの意味もないことがわかるんじゃないかな？
だからこそ、>>430からの範囲を徐々に狭める必要があると考えるのだよ
453 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 10:25
くだらない書き込みしかありませんね。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
454 ：あほばかしねかす：03/09/05 10:30
>445
じゃあさー核戦争おこして、自分は宇宙船でにげたら？
全人類殺せば、自分を殺す事が出来る権利をもつ相手もいないんだし
この場合は「人殺しはいいこと」になるのか？
じゃあさー核戦争おこして、自分は宇宙船でにげたら？
全人類殺せば、自分を殺す事が出来る権利をもつ相手もいないんだし
この場合は「人殺しはいいこと」になるのか？
455 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 10:33
くだらない書き込みしかありませんね。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
456 ： ：03/09/05 11:40
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek,
>>454の問いにこたえてやれば？コピペよりましだろう
>>454の問いにこたえてやれば？コピペよりましだろう
457 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 11:45
あほばかしねかすが◎〓◎ ◆XYndhCe37s の自作自演ではないことが証明でき
ない以上
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
ない以上
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
458 ： ：03/09/05 12:32
なんだ、死人れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekが独り言を言うスレ
になったか、臭いよ君（ｗ
になったか、臭いよ君（ｗ
459 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 13:29
くだらない書き込みしかありませんね。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
460 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/05 14:19
ピンポンパンポン♪
ここは【死人】【腐敗】れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの「死んでもオナニー」が見れる
スレッドです。
死人の出没時間は時間は朝9時から夜6：30迄となっております。
通常の議論は、夜7：00からです、ご了承下さいませ。
ここは【死人】【腐敗】れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの「死んでもオナニー」が見れる
スレッドです。
死人の出没時間は時間は朝9時から夜6：30迄となっております。
通常の議論は、夜7：00からです、ご了承下さいませ。
461 ：観客の感想：03/09/05 14:24
| 俺は負けちゃいないんだ！！！
| age続けるんだ！！！
| ◎〓◎より優れているんだ！！！
| きっと私の時代がくる！！！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿
∨ ｶﾀｶﾀ＿_ ___＿＿
∧＿∧ |｜＼ ＼ |◎ |
（.#｀Д´）| ｜ |￣￣| |[].|
∧＿∧ . ┌（ つ／￣l｜ ／￣￣/ | ＝|
∧＿∧ （ TДT） |└ ヽ |二二二」二二二二二二二二」
（ TДT） （ つつ ￣］||_＿） | || | ||
（つ つ / / / .／￣＼ ／ || ／ ||
と＿）＿） （＿__）__） ◎ ◎ .[＿__|| .［＿__||
∧
／￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| >>れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよ・・・もういいんだ・・・・・・・
| 本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
| 楽になっていいんだ・・それ以上は恥のうわぬりにしか・・・
| age続けるんだ！！！
| ◎〓◎より優れているんだ！！！
| きっと私の時代がくる！！！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿
∨ ｶﾀｶﾀ＿_ ___＿＿
∧＿∧ |｜＼ ＼ |◎ |
（.#｀Д´）| ｜ |￣￣| |[].|
∧＿∧ . ┌（ つ／￣l｜ ／￣￣/ | ＝|
∧＿∧ （ TДT） |└ ヽ |二二二」二二二二二二二二」
（ TДT） （ つつ ￣］||_＿） | || | ||
（つ つ / / / .／￣＼ ／ || ／ ||
と＿）＿） （＿__）__） ◎ ◎ .[＿__|| .［＿__||
∧
／￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| >>れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよ・・・もういいんだ・・・・・・・
| 本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
| 楽になっていいんだ・・それ以上は恥のうわぬりにしか・・・
462 ：倭人：03/09/05 15:02
大人も色々だぎゃ～
だいたい、法的に大人になっても内面は自分のままっしょ？
だから『大人になる』ことは個人に委ねられてるんだと思うよ～
なんつったって『曖昧さ世界ナンバーワン』のジャパンだもの。
餓鬼産んでも『責任』の意味すら知らない親なんてざらだよ。
言うなれば『餓鬼が餓鬼産んで餓死する（させる）』だね。
自由を主張するばかりで許容範囲が狭い人々。
政治家ですら立派な主張はできるんだよ。
人類と文学は切っても切れない関係。
坂口安吾の『堕落論』でも読めばいいのに…（たった12㌻だ～）
だいたい、法的に大人になっても内面は自分のままっしょ？
だから『大人になる』ことは個人に委ねられてるんだと思うよ～
なんつったって『曖昧さ世界ナンバーワン』のジャパンだもの。
餓鬼産んでも『責任』の意味すら知らない親なんてざらだよ。
言うなれば『餓鬼が餓鬼産んで餓死する（させる）』だね。
自由を主張するばかりで許容範囲が狭い人々。
政治家ですら立派な主張はできるんだよ。
人類と文学は切っても切れない関係。
坂口安吾の『堕落論』でも読めばいいのに…（たった12㌻だ～）
463 ： ：03/09/05 15:05
◎必死だなｗ 痛すぎぃ。
464 ：倭人：03/09/05 15:13
そりゃ～必死にもなるさ～
日本人の友人がぼやいてるから...
「この国の将来は無いな...」
ってね。
日本人の友人がぼやいてるから...
「この国の将来は無いな...」
ってね。
465 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 15:22
くだらない書き込みしかありませんね。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
466 ：名無し：03/09/05 15:53
463=465
もう誰も相手しないって
もう誰も相手しないって
467 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/05 16:40
くだらない書き込みしかありませんね。やはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
468 ：殺す：03/09/05 17:39
殺す 殺す 殺す 殺す 殺す 殺す
469 ：ボッコ隊長：03/09/05 18:17
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekって
他人の揚げ足とったあげく、意味の通じない文章で
説明しようとするから、レスがのびることｗ
構って君の典型的な症状ですがな
他人の揚げ足とったあげく、意味の通じない文章で
説明しようとするから、レスがのびることｗ
構って君の典型的な症状ですがな
470 ：shibaku：03/09/05 18:40
クソガキどもを糾弾するＨＰ、で鬼畜クソガキと躾の出来なかったバカ親
を検索してください。 こいつらは鬼である。安食理恵オモテに出ろ。
晒されて残る一生を徹底的に苦しめ。 出来るもんなら同じ目にあわせてやりたいが。
コマワリクン（特に幹部）、少年法は頼りにならんからな。
お前等しょうもない取締りやってないで鬼と珍子団を捕まえろ。
を検索してください。 こいつらは鬼である。安食理恵オモテに出ろ。
晒されて残る一生を徹底的に苦しめ。 出来るもんなら同じ目にあわせてやりたいが。
コマワリクン（特に幹部）、少年法は頼りにならんからな。
お前等しょうもない取締りやってないで鬼と珍子団を捕まえろ。
471 ：俺：03/09/05 20:19
>>447
>具体性？ありますよ。>>340で指摘している通りあなたは自分の>>118の書き込みで
>何を質問しているのかでさえ理解できていない。その事を指摘しています。
だから、その指摘に何の具体性も無いという事実を指摘してるんだが。
>あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
>とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
そんな誰でも知ってる当たり前のことをなんで
なんの脈絡もなく突然言い出すんだ？
気でも狂ったか？
>具体性？ありますよ。>>340で指摘している通りあなたは自分の>>118の書き込みで
>何を質問しているのかでさえ理解できていない。その事を指摘しています。
だから、その指摘に何の具体性も無いという事実を指摘してるんだが。
>あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
>とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
そんな誰でも知ってる当たり前のことをなんで
なんの脈絡もなく突然言い出すんだ？
気でも狂ったか？
472 ：俺：03/09/05 20:21
>>447
>違います。国民が選出した議員が議会で話し合い、決定した事項には従わなくてはならない
>ことは既に決まっていることです。
まあ、「決まっている」として、その「決まっていること」に
従わないと、何か「いけない」ことがあるの？
>この質問をするなら法律、憲法を「守らなくても良い」とする理由が必要ですよ？
>法律、憲法
>で「してはいけない」と定められていることが実際にしてはいけないことだとは限らないことを
>あなたは説明する必要がありますね。
～
>国民が選出した議員が議会で話し合い、決定したことに従う義務がある以上、それを
>「守らなくても良い」とするならそれなりの理由が必要なのは当たり前。
俺は「守らなくても良い」なんて言ってないが。
「守らない」場合に、どんな「いけない」ことがあるのかを聞いているだけだ。
>あなたが日本人である以上日本の憲法、法律の下、それを犯さないようにしなければならない
>ことは既に名無しさんが説明されていますよね？それがつまり「実際にある」ことでしょうに。
ちがうよ、それは、何度もいうように、命令や義務が「実際にある」といっているだけのことだ。
俺が聞いているのは、命令を守らなかったり、義務を果たさなかった場合に、
どういった「いけない」ことがあるのか？
ということだよ。
>違います。国民が選出した議員が議会で話し合い、決定した事項には従わなくてはならない
>ことは既に決まっていることです。
まあ、「決まっている」として、その「決まっていること」に
従わないと、何か「いけない」ことがあるの？
>この質問をするなら法律、憲法を「守らなくても良い」とする理由が必要ですよ？
>法律、憲法
>で「してはいけない」と定められていることが実際にしてはいけないことだとは限らないことを
>あなたは説明する必要がありますね。
～
>国民が選出した議員が議会で話し合い、決定したことに従う義務がある以上、それを
>「守らなくても良い」とするならそれなりの理由が必要なのは当たり前。
俺は「守らなくても良い」なんて言ってないが。
「守らない」場合に、どんな「いけない」ことがあるのかを聞いているだけだ。
>あなたが日本人である以上日本の憲法、法律の下、それを犯さないようにしなければならない
>ことは既に名無しさんが説明されていますよね？それがつまり「実際にある」ことでしょうに。
ちがうよ、それは、何度もいうように、命令や義務が「実際にある」といっているだけのことだ。
俺が聞いているのは、命令を守らなかったり、義務を果たさなかった場合に、
どういった「いけない」ことがあるのか？
ということだよ。
473 ：俺：03/09/05 20:29
>>447
お前は、
「いけない」という命令が存在することと、
命令客体に実際に「いけない」ことが起きる、
ということを混同してる。
国民だから守る義務があるとか、選挙で選ばれた代表者によって、
手続きに従って定められただとかいうのは、
命令の構造を説明しているに過ぎない。
俺が聞いているのは前者の存在ではなく、後者の存在だ。
病気を治したい患者に医者が適切な診察に基づいて行う
「酒を飲むな」という命令については、
それを守らなかった場合に、
命令客体たる患者に「病気が治らない・さらに悪くなる」という、
「いけない」ことが「実際に」起きる。
俺がお前を殺す場合に、「殺してはいけない」という
法律なり憲法なりで守る義務があるものとして定められた「命令」を
守らなかった場合に、命令客体たる俺に、
どんな「いけない」ことが「実際に」起きるんだ？
お前は、
「いけない」という命令が存在することと、
命令客体に実際に「いけない」ことが起きる、
ということを混同してる。
国民だから守る義務があるとか、選挙で選ばれた代表者によって、
手続きに従って定められただとかいうのは、
命令の構造を説明しているに過ぎない。
俺が聞いているのは前者の存在ではなく、後者の存在だ。
病気を治したい患者に医者が適切な診察に基づいて行う
「酒を飲むな」という命令については、
それを守らなかった場合に、
命令客体たる患者に「病気が治らない・さらに悪くなる」という、
「いけない」ことが「実際に」起きる。
俺がお前を殺す場合に、「殺してはいけない」という
法律なり憲法なりで守る義務があるものとして定められた「命令」を
守らなかった場合に、命令客体たる俺に、
どんな「いけない」ことが「実際に」起きるんだ？
474 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/05 22:27
>473
その謎の答えには、殺人はいけないことの証明になる｢実際に｣怒ることを
病気に置き換えるとこうなる。
病気には種類あり、瞬間的に症状として現れるものと
じかんを置いて症状が出るものとがある。
つまり、｢病気｣とくくれる中にも｢症状が現れえる時間差がる｣のだよ
「酒を飲むと病気が治らない・さらに悪くなる症状がでるのは比較的早く
酒を飲んだことが原因とわかりやすい｣から｢実際に起きたと自分でわかる｣
殺人に対しての｢いけないこと｣に対する、実際に起きる症状（症状とは言わないが）
は後者である。
人を殺す瞬間には｢いけないこと｣と自覚が出来る答えは身に降りかからない
だが、この時病気は既に発生しており、症状として現れれるのには個人差こそ
あれ、確実に自分のみを蝕むことになるのさ。
その謎の答えには、殺人はいけないことの証明になる｢実際に｣怒ることを
病気に置き換えるとこうなる。
病気には種類あり、瞬間的に症状として現れるものと
じかんを置いて症状が出るものとがある。
つまり、｢病気｣とくくれる中にも｢症状が現れえる時間差がる｣のだよ
「酒を飲むと病気が治らない・さらに悪くなる症状がでるのは比較的早く
酒を飲んだことが原因とわかりやすい｣から｢実際に起きたと自分でわかる｣
殺人に対しての｢いけないこと｣に対する、実際に起きる症状（症状とは言わないが）
は後者である。
人を殺す瞬間には｢いけないこと｣と自覚が出来る答えは身に降りかからない
だが、この時病気は既に発生しており、症状として現れれるのには個人差こそ
あれ、確実に自分のみを蝕むことになるのさ。
>>333
ご親切、傷み入ります。
でも、二日過ぎちゃうと、何かもう古～い話になっちゃってるようで……
スレの流れに差し支えるかもしれませんが、一応レスしときますね。
>>325の
＞この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
この文は>>177に対するレスとして書いたものですので、ここでの「この場合」は
名無しの人の主張における場合を指したつもりだったのですが……
ごめんなさい。言葉が足りなくて言いたい事が伝わらなかったようですね。
＞しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
＞「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
「残念ながら如何な賢き貴方様であれ、心中にて誤った御考えが成立致す事も御座います故、
必ずしも正しいとは申せませぬ。」と、切り返します。
個人的規範としては成立する事であっても、社会的規範にも副うとは限りません。
質問する人と返答する人は別の人間ですので、質問する人にとっては正しいと感じられる行動規範でも、
返答する人にとっては誤りだと感じられるという事があり得ます。各人の経験・知識によっては正誤の判断が異なるからです。
ご親切、傷み入ります。
でも、二日過ぎちゃうと、何かもう古～い話になっちゃってるようで……
スレの流れに差し支えるかもしれませんが、一応レスしときますね。
>>325の
＞この場合、「成立したと思う」は「間違って認識する」事を意味し、
この文は>>177に対するレスとして書いたものですので、ここでの「この場合」は
名無しの人の主張における場合を指したつもりだったのですが……
ごめんなさい。言葉が足りなくて言いたい事が伝わらなかったようですね。
＞しかもこう切り替えされたらどうするんですか？
＞「僕の脳内でなら成立してると他人が認めてくれるなら、僕が考えてる事は常に正しいんだね？」」
「残念ながら如何な賢き貴方様であれ、心中にて誤った御考えが成立致す事も御座います故、
必ずしも正しいとは申せませぬ。」と、切り返します。
個人的規範としては成立する事であっても、社会的規範にも副うとは限りません。
質問する人と返答する人は別の人間ですので、質問する人にとっては正しいと感じられる行動規範でも、
返答する人にとっては誤りだと感じられるという事があり得ます。各人の経験・知識によっては正誤の判断が異なるからです。
>>177
＞たとえ脳内の瞬間だろうがそこで、殺人は正しい事と確定するのであれば
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人の行動理論
１．人を殺してはいけないという理由は無い。（認識）
２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （対処）
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人が考える、
この行動理論が、この人の頭の中でのみという限定をしても尚、
成立しないというのであれば、どこが間違っているのでしょうか？
＞正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
理論を構成する要素が変われば、導かれる結論も変わり得ると思います。
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人であれば、
「殺したい理由がある。殺してはいけない理由は無い。殺しても何ら不利益を被らない。ならば殺しても良い。」
と考えると思われますが、人を殺してはいけない理由を知った時点で、
「殺したい理由がある。しかし、殺してはいけない理由がある。殺せば著しい不利益を被る事になる。ならば殺すことは止める。」
と変わる筈です。
無論これは、殺したい理由＜殺してはいけない理由、という判断をした場合に限りますが。
殺したい理由＞殺してはいけない理由、という判断をした場合、
「殺したい理由がある。しかし、殺してはいけない理由がある。殺した場合、被る不利益より享受する利益の方が大きい。それならば殺しても構わない。」
となる事もあるでしょう。
＞たとえ脳内の瞬間だろうがそこで、殺人は正しい事と確定するのであれば
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人の行動理論
１．人を殺してはいけないという理由は無い。（認識）
２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （対処）
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人が考える、
この行動理論が、この人の頭の中でのみという限定をしても尚、
成立しないというのであれば、どこが間違っているのでしょうか？
＞正しい事と確定しているのに、なぜしてはいけない事と、後から訂正できるのでしょうか？
理論を構成する要素が変われば、導かれる結論も変わり得ると思います。
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人であれば、
「殺したい理由がある。殺してはいけない理由は無い。殺しても何ら不利益を被らない。ならば殺しても良い。」
と考えると思われますが、人を殺してはいけない理由を知った時点で、
「殺したい理由がある。しかし、殺してはいけない理由がある。殺せば著しい不利益を被る事になる。ならば殺すことは止める。」
と変わる筈です。
無論これは、殺したい理由＜殺してはいけない理由、という判断をした場合に限りますが。
殺したい理由＞殺してはいけない理由、という判断をした場合、
「殺したい理由がある。しかし、殺してはいけない理由がある。殺した場合、被る不利益より享受する利益の方が大きい。それならば殺しても構わない。」
となる事もあるでしょう。
>>330
＞今回は｢存在はするが｣｢成立はしない｣のです。
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人が考える理論、
「殺したい人がいる。殺す事を止める理由は見当たらない。欲求に従って殺しても良い。」
これが成立しない理由を教えて頂きたいのですが……
（勿論ここでの成立しない理由とは、殺せない条件（位置関係や能力の有無等）という意味ではありません。
また、世間一般の人達に於いて成立しない理由ではなく、
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人のみにとっての行動理論として成立しない理由です。
言うまでも無い事でしょうが、念の為）
「殺したい理由がある。（つまり、殺す事によって何らかの利益が見込まれる。）殺してはいけない理由は無い。（殺しても何も不利益を被らないと判断される。）ならば殺しても良い。」
人が蠅や蚊を叩き潰して殺す時、同様な考えは成り立ちませんか？
ここがどうしても解りません。できれば解り易く説明して下さると有難いです。
この行動理論が成立しない訳が解れば、おそらく名無しの人もれれれのれさんも納得すると思います。
＞今回は｢存在はするが｣｢成立はしない｣のです。
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人が考える理論、
「殺したい人がいる。殺す事を止める理由は見当たらない。欲求に従って殺しても良い。」
これが成立しない理由を教えて頂きたいのですが……
（勿論ここでの成立しない理由とは、殺せない条件（位置関係や能力の有無等）という意味ではありません。
また、世間一般の人達に於いて成立しない理由ではなく、
人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人のみにとっての行動理論として成立しない理由です。
言うまでも無い事でしょうが、念の為）
「殺したい理由がある。（つまり、殺す事によって何らかの利益が見込まれる。）殺してはいけない理由は無い。（殺しても何も不利益を被らないと判断される。）ならば殺しても良い。」
人が蠅や蚊を叩き潰して殺す時、同様な考えは成り立ちませんか？
ここがどうしても解りません。できれば解り易く説明して下さると有難いです。
この行動理論が成立しない訳が解れば、おそらく名無しの人もれれれのれさんも納得すると思います。
>>473
あなた（日本の方ですよね？）が人（やはり日本人ですよね？）を殺そうとする場合（日本国内でですね？）、
殺害の際に対象者からの反撃により、あなたが殺傷される危険があります。
決行時、付近に人がいれば、あなたの凶行を止めようとして攻撃されるかもしれません。
殺害方法によっては、あなたにも被害が及ぶ事もありえます。（爆発物、細菌、毒ガスの取り扱いミス等で）
また、被害者の親族・友人等の関係者から報復される虞もあります。
殺害方法や殺害対象についての詳細は知りませんので、これらの危険が絶対にあるとは言い切れません。
その他に、法的制裁、社会的制裁を受ける事になる可能性があると思われます。
あなたにそういった制裁措置から逃れる術があるのかどうかは判りませんので、「可能性がある」としました。
殺人を犯した事であなたが精神的苦痛を感じるかどうかは、判断できかねますが、人によってはそういった苦痛に苛まれる事もあるでしょう。
まあ、そんなとこじゃないでしょうか。
あなた（日本の方ですよね？）が人（やはり日本人ですよね？）を殺そうとする場合（日本国内でですね？）、
殺害の際に対象者からの反撃により、あなたが殺傷される危険があります。
決行時、付近に人がいれば、あなたの凶行を止めようとして攻撃されるかもしれません。
殺害方法によっては、あなたにも被害が及ぶ事もありえます。（爆発物、細菌、毒ガスの取り扱いミス等で）
また、被害者の親族・友人等の関係者から報復される虞もあります。
殺害方法や殺害対象についての詳細は知りませんので、これらの危険が絶対にあるとは言い切れません。
その他に、法的制裁、社会的制裁を受ける事になる可能性があると思われます。
あなたにそういった制裁措置から逃れる術があるのかどうかは判りませんので、「可能性がある」としました。
殺人を犯した事であなたが精神的苦痛を感じるかどうかは、判断できかねますが、人によってはそういった苦痛に苛まれる事もあるでしょう。
まあ、そんなとこじゃないでしょうか。
479 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 08:39
＞478
fatherさん、貴方も常識人でしたら論の進行を戻すような
まねは止めてください。
私の書き込みに対し、貴方は>>325-328を書きました
それに対し>>333で返答したつもりです。
その中に答えはあると思いますが？
話の進行を折るのは、あまりかんしんしませんよ。
>>333を読んで、返答してみてください。
fatherさん、貴方も常識人でしたら論の進行を戻すような
まねは止めてください。
私の書き込みに対し、貴方は>>325-328を書きました
それに対し>>333で返答したつもりです。
その中に答えはあると思いますが？
話の進行を折るのは、あまりかんしんしませんよ。
>>333を読んで、返答してみてください。
480 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 08:58
>>471
＞だから、その指摘に何の具体性も無いという事実を指摘してるんだが。
具体性？ありますよ。何故ならあなたの>>118の質問に>>119で答えている
わけですが、>>323であなたはもう>>118の論点とは違った方向で話をして
います。だから>>340で論点がずれている旨指摘している。こんなに具体的
な指摘が他にありますか？
＞>あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
＞>とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
＞そんな誰でも知ってる当たり前のことをなんで
＞なんの脈絡もなく突然言い出すんだ？
＞気でも狂ったか？
これは>>118のあなたの
＞「憲法や法律」で「定められている」から「いけない」のだとしたら、
＞なぜ、「憲法や法律」を「定める」ときに、会議をしたり、
＞その後で改正したりする必要があるの？
＞「定められている」ことで「いけない」ことを決められるなら、
＞ただ、「定め」ればいいのであって、会議なんてする必要も、
＞ましてや後から改正する必要なんて全然無いんじゃないの？
この質問に答えていますねえ。やはりあなたは自分のした質問を忘れてしま
っている。また、「誰でも知っている当たり前のことを質問した」あなたは
気が狂ってるという証拠でもあります。
＞だから、その指摘に何の具体性も無いという事実を指摘してるんだが。
具体性？ありますよ。何故ならあなたの>>118の質問に>>119で答えている
わけですが、>>323であなたはもう>>118の論点とは違った方向で話をして
います。だから>>340で論点がずれている旨指摘している。こんなに具体的
な指摘が他にありますか？
＞>あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
＞>とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
＞そんな誰でも知ってる当たり前のことをなんで
＞なんの脈絡もなく突然言い出すんだ？
＞気でも狂ったか？
これは>>118のあなたの
＞「憲法や法律」で「定められている」から「いけない」のだとしたら、
＞なぜ、「憲法や法律」を「定める」ときに、会議をしたり、
＞その後で改正したりする必要があるの？
＞「定められている」ことで「いけない」ことを決められるなら、
＞ただ、「定め」ればいいのであって、会議なんてする必要も、
＞ましてや後から改正する必要なんて全然無いんじゃないの？
この質問に答えていますねえ。やはりあなたは自分のした質問を忘れてしま
っている。また、「誰でも知っている当たり前のことを質問した」あなたは
気が狂ってるという証拠でもあります。
481 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 09:06
＞「残念ながら如何な賢き貴方様であれ、心中にて誤った御考えが成立致す事も御座います故、
＞必ずしも正しいとは申せませぬ。」と、切り返します。
あのね、だったら最初から、心中にて誤った御考えが成立致すると、
｢誤った｣を入れろよ。ということだよ。
彼の最初の文
「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれ
ば「何故禁じ
られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
殺しても構わない、という論法が成り立つ。この言い方もおかしいがｗ
殺しても構わない、と｢誤った｣認識で成り立つ
又は、
殺しても構わないと｢誤った｣認識で、論法がで成り立つ
と書けって事だよ
＞必ずしも正しいとは申せませぬ。」と、切り返します。
あのね、だったら最初から、心中にて誤った御考えが成立致すると、
｢誤った｣を入れろよ。ということだよ。
彼の最初の文
「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれ
ば「何故禁じ
られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
殺しても構わない、という論法が成り立つ。この言い方もおかしいがｗ
殺しても構わない、と｢誤った｣認識で成り立つ
又は、
殺しても構わないと｢誤った｣認識で、論法がで成り立つ
と書けって事だよ
482 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:07
>>472
＞まあ、「決まっている」として、その「決まっていること」に
＞従わないと、何か「いけない」ことがあるの？
「従わなければならない」ことが「決まっている」んですけど？日本国民で
ある以上日本の法律、憲法に従わなければならないことは「決まっている」
んですが。やはり当たり前のことをあえて質問するあなたは気狂（略
＞俺は「守らなくても良い」なんて言ってないが。
＞「守らない」場合に、どんな「いけない」ことがあるのかを聞いているだけだ。
いいえ。あなたは>>436で
＞「守らなくても良い」になんで理由がいるんだ？
＞やりたいことで、他にいけないことがなければやればいいだろう。
こう発言しています。それから、「守らなければならない理由」としては名無しさんも
指摘していたとおり、あなたが日本国民である以上、日本の法律、憲法を守らなければ
ならないから、で説明済みですよね？
＞まあ、「決まっている」として、その「決まっていること」に
＞従わないと、何か「いけない」ことがあるの？
「従わなければならない」ことが「決まっている」んですけど？日本国民で
ある以上日本の法律、憲法に従わなければならないことは「決まっている」
んですが。やはり当たり前のことをあえて質問するあなたは気狂（略
＞俺は「守らなくても良い」なんて言ってないが。
＞「守らない」場合に、どんな「いけない」ことがあるのかを聞いているだけだ。
いいえ。あなたは>>436で
＞「守らなくても良い」になんで理由がいるんだ？
＞やりたいことで、他にいけないことがなければやればいいだろう。
こう発言しています。それから、「守らなければならない理由」としては名無しさんも
指摘していたとおり、あなたが日本国民である以上、日本の法律、憲法を守らなければ
ならないから、で説明済みですよね？
483 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:13
>>472
＞ちがうよ、それは、何度もいうように、命令や義務が「実際にある」といっているだけのことだ。
＞俺が聞いているのは、命令を守らなかったり、義務を果たさなかった場合に、
＞どういった「いけない」ことがあるのか？
＞ということだよ。
意味不明。つまりあなたは「命令や義務」の存在のように「いけない」ことの存在を示せと言ってる？
わけがわからん理論ですけど。「いけない」から「罪になる」んですが。これ以上何の説明を求めてるの？
>>473
あなた・・・やはり馬鹿ですねえ。
「いけない」というのはこの場合「禁止命令」を指している言葉な訳ですよ。
医者が患者に（あなたの病気を悪化させる恐れがあるので）「酒を飲んではいけない」
という「禁止命令」を出す。しかし
＞命令客体たる患者に「病気が治らない・さらに悪くなる」という、
＞「いけない」ことが「実際に」起きる。
この場合の「いけない」は「禁止命令」＝それをするな、という命令ではなく、
「いけない」＝良くない という意味であり、禁止命令とは別物。「いけない」
と言う言葉にあなたは惑わされてしまっている。また、「いけない」＝禁止命令
は命令された側に良くないことが起きるから「するな」と禁ずるものだとは限らない。
＞ちがうよ、それは、何度もいうように、命令や義務が「実際にある」といっているだけのことだ。
＞俺が聞いているのは、命令を守らなかったり、義務を果たさなかった場合に、
＞どういった「いけない」ことがあるのか？
＞ということだよ。
意味不明。つまりあなたは「命令や義務」の存在のように「いけない」ことの存在を示せと言ってる？
わけがわからん理論ですけど。「いけない」から「罪になる」んですが。これ以上何の説明を求めてるの？
>>473
あなた・・・やはり馬鹿ですねえ。
「いけない」というのはこの場合「禁止命令」を指している言葉な訳ですよ。
医者が患者に（あなたの病気を悪化させる恐れがあるので）「酒を飲んではいけない」
という「禁止命令」を出す。しかし
＞命令客体たる患者に「病気が治らない・さらに悪くなる」という、
＞「いけない」ことが「実際に」起きる。
この場合の「いけない」は「禁止命令」＝それをするな、という命令ではなく、
「いけない」＝良くない という意味であり、禁止命令とは別物。「いけない」
と言う言葉にあなたは惑わされてしまっている。また、「いけない」＝禁止命令
は命令された側に良くないことが起きるから「するな」と禁ずるものだとは限らない。
484 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 09:17
>人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人の行動理論
>１．人を殺してはいけないという理由は無い。（認識）
>２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
>３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （対処）
>人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人が考える、
>この行動理論が、この人の頭の中でのみという限定をしても尚、
>成立しないというのであれば、どこが間違っているのでしょうか？
だから、｢自分の行動を無理やり正当化する｣のだよ
>１．人を殺してはいけないという理由は無い。（と無理やり認識する）
>２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （と誤解したまま、推測する）
>３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （と無理やり正当化して対処）
何度も書くけど、人は自己判断できない状態のままきっちりとした答えは
自分では導き出せないものです。不安から逃れるために｢無理やり、
心の底では間違いではないか？と疑いつつ、正当化するんですよ｣
それは、単なる｢成立｣ではなく｢間違った認識の成立｣であり、脳内であれ
｢成立｣だけでは言葉不足なのですよ
>１．人を殺してはいけないという理由は無い。（認識）
>２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
>３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （対処）
>人を殺してはいけない理由について知らない・解らない人が考える、
>この行動理論が、この人の頭の中でのみという限定をしても尚、
>成立しないというのであれば、どこが間違っているのでしょうか？
だから、｢自分の行動を無理やり正当化する｣のだよ
>１．人を殺してはいけないという理由は無い。（と無理やり認識する）
>２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （と誤解したまま、推測する）
>３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （と無理やり正当化して対処）
何度も書くけど、人は自己判断できない状態のままきっちりとした答えは
自分では導き出せないものです。不安から逃れるために｢無理やり、
心の底では間違いではないか？と疑いつつ、正当化するんですよ｣
それは、単なる｢成立｣ではなく｢間違った認識の成立｣であり、脳内であれ
｢成立｣だけでは言葉不足なのですよ
485 ：書を捨てて街に放り出せ！：03/09/06 09:22
理屈じゃないだろ。そいつがちゃんと他人と感情をぶつけ合える社会性を
持っていたら人なんか殺せないし、殺さないんだよ。
｢なぜ人を殺してはいけないのか｣なんて質問してくるのは大体若年層だろう？
行動一つ起こさないで、脳味噌だけで人生をやろうとしていると、そういう
マヌケな疑問が湧いて来るんだよ、きっと。
とりあえず、人間の集団の中に放り込んで社会経験を積ませればいい。
沢山の他人の中で揉まれれば、そういった事が理屈の問題じゃないって
自然と解ってくるんじゃないかな？
持っていたら人なんか殺せないし、殺さないんだよ。
｢なぜ人を殺してはいけないのか｣なんて質問してくるのは大体若年層だろう？
行動一つ起こさないで、脳味噌だけで人生をやろうとしていると、そういう
マヌケな疑問が湧いて来るんだよ、きっと。
とりあえず、人間の集団の中に放り込んで社会経験を積ませればいい。
沢山の他人の中で揉まれれば、そういった事が理屈の問題じゃないって
自然と解ってくるんじゃないかな？
486 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:25
>>481
相変わらず読解力無いですな。
＞あのね、だったら最初から、心中にて誤った御考えが成立致すると、
＞｢誤った｣を入れろよ。ということだよ。
この場合の「誤った」は「何に対して」の「誤った認識」か、ということですよ。
僕は「社会生活上で」という言葉を使い、fatherさんは「社会的規範」という言葉を
使っているけど、それに照らし合わせて「誤っている」わけでしょ？しかしＡさんの
主張が「成り立つ」としているのはあくまで彼の中の考え方＝論法として成り立つ、
としているのであって、社会生活上、または社会的規範の上にも成り立つ、としてい
るものではないから問題はない、と言ってるのにまだ理解できないんだね。
＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
＞られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
こうあるんでしょ？ちゃんと「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば」
とことわりを入れてるじゃない。社会生活上、社会的規範上も成り立つ、ではなく、あくまでも
その「個人の中で」ということわりがある以上問題はない。この事が理解できないのはあなただ
けですよ。何度も言いますが、小学校５年生の子供でも理解できた話です。
相変わらず読解力無いですな。
＞あのね、だったら最初から、心中にて誤った御考えが成立致すると、
＞｢誤った｣を入れろよ。ということだよ。
この場合の「誤った」は「何に対して」の「誤った認識」か、ということですよ。
僕は「社会生活上で」という言葉を使い、fatherさんは「社会的規範」という言葉を
使っているけど、それに照らし合わせて「誤っている」わけでしょ？しかしＡさんの
主張が「成り立つ」としているのはあくまで彼の中の考え方＝論法として成り立つ、
としているのであって、社会生活上、または社会的規範の上にも成り立つ、としてい
るものではないから問題はない、と言ってるのにまだ理解できないんだね。
＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
＞られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
こうあるんでしょ？ちゃんと「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば」
とことわりを入れてるじゃない。社会生活上、社会的規範上も成り立つ、ではなく、あくまでも
その「個人の中で」ということわりがある以上問題はない。この事が理解できないのはあなただ
けですよ。何度も言いますが、小学校５年生の子供でも理解できた話です。
487 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 09:30
>「殺したい人がいる。殺す事を止める理由は見当たらない。欲求に従って殺しても良い。」
>これが成立しない理由を教えて頂きたいのですが……
簡単に説明すれば、｢誤った｣認識が成立している状態であり。単に｢成立｣といってしまうと
その考えが正しいと言っているようなものです。１80度違います
>これが成立しない理由を教えて頂きたいのですが……
簡単に説明すれば、｢誤った｣認識が成立している状態であり。単に｢成立｣といってしまうと
その考えが正しいと言っているようなものです。１80度違います
488 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:31
>>484
＞だから、｢自分の行動を無理やり正当化する｣のだよ
＞>１．人を殺してはいけないという理由は無い。（と無理やり認識する）
＞>２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （と誤解したまま、推測する）
＞>３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （と無理やり正当化して対処）
人を殺してはいけない理由がわからない人の中ではこう認識（あなたの使う認識
という言葉は使い方として正しいとは思わない場合が多いが）することで理論
としては成り立っている。
間違っている、誤解している、正当化している、これらは全て社会生活上、社会的規範上
に照らし合わせて判断した場合の話。しかし、彼の中では「人を殺してはいけない」とい
う社会生活上の常識が通用しない「から」「彼の中では」「彼の理論が」「成り立っている」
ということです。「」の部分を強調して何度も読んでください。
＞だから、｢自分の行動を無理やり正当化する｣のだよ
＞>１．人を殺してはいけないという理由は無い。（と無理やり認識する）
＞>２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （と誤解したまま、推測する）
＞>３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （と無理やり正当化して対処）
人を殺してはいけない理由がわからない人の中ではこう認識（あなたの使う認識
という言葉は使い方として正しいとは思わない場合が多いが）することで理論
としては成り立っている。
間違っている、誤解している、正当化している、これらは全て社会生活上、社会的規範上
に照らし合わせて判断した場合の話。しかし、彼の中では「人を殺してはいけない」とい
う社会生活上の常識が通用しない「から」「彼の中では」「彼の理論が」「成り立っている」
ということです。「」の部分を強調して何度も読んでください。
489 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:36
>>487
＞簡単に説明すれば、｢誤った｣認識が成立している状態であり。単に｢成立｣といってしまうと
＞その考えが正しいと言っているようなものです。１80度違います
あのね、
＞＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
＞られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
とあるわけだから、「単に成立している」としているわけではない。ちゃんと
＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば」ということわりがある。つまり
あなたが言う「誤った｣認識が成立している状態」である、と言っているんですよ。その考えが正
しいと言っているようなもの＝社会生活上、社会的規範上正しいと言っているようなもの、とい
うことですが、そうは書いてないですよね？
＞簡単に説明すれば、｢誤った｣認識が成立している状態であり。単に｢成立｣といってしまうと
＞その考えが正しいと言っているようなものです。１80度違います
あのね、
＞＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば「何故禁じ
＞られているかが理解できない」＝殺しても構わない、という論法が成り立つ。
とあるわけだから、「単に成立している」としているわけではない。ちゃんと
＞「人を殺してはいけない」ことが理解できない者からすれば」ということわりがある。つまり
あなたが言う「誤った｣認識が成立している状態」である、と言っているんですよ。その考えが正
しいと言っているようなもの＝社会生活上、社会的規範上正しいと言っているようなもの、とい
うことですが、そうは書いてないですよね？
490 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:37
やはり夜の書き込みを読んでも
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
491 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 09:51
私が思うその時の思考回路を、貴方の書き方でやってみましょう
１．人を殺してはいけないという理由は無いように思う。（認識）
２．でも、もしあればどうなるのだろう （未確定であると認識）
３．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
４．だが、そう自分の考えだけで進めていいのだろうか？（未確定であると認識）
５．欲求に従いたい。欲求から来る行動を正当化したい （対処）
６．確たる善悪が自分では判断できない、でも欲求を達成したい （欲求に負けた自覚）
と、質問者側でも確たる理由無しに完全に自分の考えが正しいとは思わないと
考えますが？逆に欲求のまま行動した事をただ認識しているだけとおもいますね
そして、その苦痛から逃れるために無理やり正当化しているにすぎません。
１．人を殺してはいけないという理由は無いように思う。（認識）
２．でも、もしあればどうなるのだろう （未確定であると認識）
３．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
４．だが、そう自分の考えだけで進めていいのだろうか？（未確定であると認識）
５．欲求に従いたい。欲求から来る行動を正当化したい （対処）
６．確たる善悪が自分では判断できない、でも欲求を達成したい （欲求に負けた自覚）
と、質問者側でも確たる理由無しに完全に自分の考えが正しいとは思わないと
考えますが？逆に欲求のまま行動した事をただ認識しているだけとおもいますね
そして、その苦痛から逃れるために無理やり正当化しているにすぎません。
492 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 09:53
■■fatherへ■■
わりい、引用ぬけてた
私が思うその時の思考回路を、貴方の書き方でやってみましょう
１．人を殺してはいけないという理由は無いように思う。（認識）
２．でも、もしあればどうなるのだろう （未確定であると認識）
３．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
４．だが、そう自分の考えだけで進めていいのだろうか？（未確定であると認識）
５．欲求に従いたい。欲求から来る行動を正当化したい （対処）
６．確たる善悪が自分では判断できない、でも欲求を達成したい （欲求に負けた自覚）
と、質問者側でも確たる理由無しに完全に自分の考えが正しいとは思わないと
考えますが？逆に欲求のまま行動した事をただ認識しているだけとおもいますね
そして、その苦痛から逃れるために無理やり正当化しているにすぎません。
わりい、引用ぬけてた
私が思うその時の思考回路を、貴方の書き方でやってみましょう
１．人を殺してはいけないという理由は無いように思う。（認識）
２．でも、もしあればどうなるのだろう （未確定であると認識）
３．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
４．だが、そう自分の考えだけで進めていいのだろうか？（未確定であると認識）
５．欲求に従いたい。欲求から来る行動を正当化したい （対処）
６．確たる善悪が自分では判断できない、でも欲求を達成したい （欲求に負けた自覚）
と、質問者側でも確たる理由無しに完全に自分の考えが正しいとは思わないと
考えますが？逆に欲求のまま行動した事をただ認識しているだけとおもいますね
そして、その苦痛から逃れるために無理やり正当化しているにすぎません。
493 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 09:58
１．人を殺してはいけないという理由は無いように思う。（認識）→推測
２．でも、もしあればどうなるのだろう （未確定であると認識）→疑問
３．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）→仮定
４．だが、そう自分の考えだけで進めていいのだろうか？（未確定であると認識）→疑問
５．欲求に従いたい。欲求から来る行動を正当化したい （対処）→願望
６．確たる善悪が自分では判断できない、でも欲求を達成したい （欲求に負けた自覚）→願望
やはりあなたって国語ダメだったみたいですねえ・・。
で、何度書いたら理解できるのやら・・。その「正しい」とか「間違ってる」とかは社会生活上
、社会的規範 に当てはめて「正しい」とか「間違っている」と判断しているわけでしょ？今「成
り立つ」「成り立たない」を議論しているのは社会生活上、社会的規範上の事ではないんですよ。
あくまでも「人を殺してはいけないことが理解できない」人の中で「人を殺しても良い」という考
えが成り立つか、成り立たないかであって、社会生活上、社会的規範上成り立つか成り立たないかを
議論しているわけではない。
２．でも、もしあればどうなるのだろう （未確定であると認識）→疑問
３．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）→仮定
４．だが、そう自分の考えだけで進めていいのだろうか？（未確定であると認識）→疑問
５．欲求に従いたい。欲求から来る行動を正当化したい （対処）→願望
６．確たる善悪が自分では判断できない、でも欲求を達成したい （欲求に負けた自覚）→願望
やはりあなたって国語ダメだったみたいですねえ・・。
で、何度書いたら理解できるのやら・・。その「正しい」とか「間違ってる」とかは社会生活上
、社会的規範 に当てはめて「正しい」とか「間違っている」と判断しているわけでしょ？今「成
り立つ」「成り立たない」を議論しているのは社会生活上、社会的規範上の事ではないんですよ。
あくまでも「人を殺してはいけないことが理解できない」人の中で「人を殺しても良い」という考
えが成り立つか、成り立たないかであって、社会生活上、社会的規範上成り立つか成り立たないかを
議論しているわけではない。
>>491
それは、貴殿の思い込みでしょ？
苦痛とは、殺人を悪いことだと認識しているからこそ起こるわけでしょ？
悪いと思っていなかったら苦痛さえ起こらないよね。
それとも、質問者の設定の条件があるのかな？
それは、貴殿の思い込みでしょ？
苦痛とは、殺人を悪いことだと認識しているからこそ起こるわけでしょ？
悪いと思っていなかったら苦痛さえ起こらないよね。
それとも、質問者の設定の条件があるのかな？
495 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:00
>>494
いい着眼点ですね。
いい着眼点ですね。
496 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:05
497 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:10
さいしょの設定は｢自分でいいのか悪いのか判断できていない状態｣
であり、最初から自己判断している奴のことではないよ。しっかり状況
把握してくれないかな？いい大人が
であり、最初から自己判断している奴のことではないよ。しっかり状況
把握してくれないかな？いい大人が
>>496
悪いと思っていないから、質問するんじゃないの？
私は、小さいころから悪いと思い込んでるから、質問したこと無いよ。
自分も意思に反して死にたくないし、家族も殺されたくないし、
友達が殺されるのもいやだな。
悪いと思っていないから、質問するんじゃないの？
私は、小さいころから悪いと思い込んでるから、質問したこと無いよ。
自分も意思に反して死にたくないし、家族も殺されたくないし、
友達が殺されるのもいやだな。
499 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:15
500 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:21
>>496
悪いと思っていないから悪いと言われ、「どうしていけないの？」と質問
するんだろうに。悪いと思っていないなら質問なんてしないよ。
>>497
自分は悪いと思っていないのに、それをしてはいけないと言う人がいる。何故だ。
ということでしょう。状況把握できてないのはどっちなんだか・・。
悪いと思っていないから悪いと言われ、「どうしていけないの？」と質問
するんだろうに。悪いと思っていないなら質問なんてしないよ。
>>497
自分は悪いと思っていないのに、それをしてはいけないと言う人がいる。何故だ。
ということでしょう。状況把握できてないのはどっちなんだか・・。
501 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:22
502 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:23
>>499
＞｢自分でいいのか悪いのか判断できていない状態｣
この場合なら質問は「何故人を殺しちゃいけないの？」ではなく、「人を
殺すことは悪いことなの？」もしくは「人を殺しても良いの？」になるだ
ろうね。
＞｢自分でいいのか悪いのか判断できていない状態｣
この場合なら質問は「何故人を殺しちゃいけないの？」ではなく、「人を
殺すことは悪いことなの？」もしくは「人を殺しても良いの？」になるだ
ろうね。
503 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:24
>>501
ということはやはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
ということはやはり
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
504 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:25
それと、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常者ですので
相手にしないほうがいいですよ。
その説明はここで何度も書いていますので、読んでみてください。
今の進行は、本編とは外れたところにあります。
誤解しないようにお願いしますよ
相手にしないほうがいいですよ。
その説明はここで何度も書いていますので、読んでみてください。
今の進行は、本編とは外れたところにあります。
誤解しないようにお願いしますよ
>>499
スレタイ自体は、良いのに君のつまらないレスを見て書きたくなったんだよ
些細な揚げ足取りに終始しているのは、つまらないことだと思ってね。
成立している、と言う言葉だけでよくそこまで書けるなと感心する。
反論のためだけに反論するのは、潔くないよ。
論点を戻してレスするべし。
スレタイ自体は、良いのに君のつまらないレスを見て書きたくなったんだよ
些細な揚げ足取りに終始しているのは、つまらないことだと思ってね。
成立している、と言う言葉だけでよくそこまで書けるなと感心する。
反論のためだけに反論するのは、潔くないよ。
論点を戻してレスするべし。
506 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:26
ここまでまともに議論できない奴というのも哀れよのう・・。ま、自分で
議論に参加する資格がないと認めてるわけだが＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
>>430-433で完結してるなんて発言恥ずかしくて出来ないよ、普通の神経なら。
議論に参加する資格がないと認めてるわけだが＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
>>430-433で完結してるなんて発言恥ずかしくて出来ないよ、普通の神経なら。
507 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:28
508 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:35
>>505
どうやら判ってくれたようですね。貴方の最初のﾚｽが見当違いだったことを
だが、｢成立する｣しないの言葉は、要所要所で正しく書くべき、大切な言葉です
であるからして、どっかの馬鹿が変に誤解を生む書き込みをして欲しくないんですよ
本編にもどるのでしたら、>>430-443、について意見をおねがいします
ちなみに、
>>358
>>360
>>371
は、補足説明です。下の３つは常識人なら質問事態しないのですが
どっかの馬鹿用です
どうやら判ってくれたようですね。貴方の最初のﾚｽが見当違いだったことを
だが、｢成立する｣しないの言葉は、要所要所で正しく書くべき、大切な言葉です
であるからして、どっかの馬鹿が変に誤解を生む書き込みをして欲しくないんですよ
本編にもどるのでしたら、>>430-443、について意見をおねがいします
ちなみに、
>>358
>>360
>>371
は、補足説明です。下の３つは常識人なら質問事態しないのですが
どっかの馬鹿用です
私には、就学前の子供が３人居るのだが、死んだらパパと会えなくなるよ、
パパと遊べなくなるよ、と言って交通事故に注意しなさいと説明しています。
もう少し大きくなって、子供にどうして人を殺しちゃいけないの？と聞かれ
たら、なんて答えようかな？難しい問題だよね。
根源的な問題だから、考えれば考えるほど哲学に行ってしまいそう。
ツマラン感想を書き込んでスマヌ。
パパと遊べなくなるよ、と言って交通事故に注意しなさいと説明しています。
もう少し大きくなって、子供にどうして人を殺しちゃいけないの？と聞かれ
たら、なんて答えようかな？難しい問題だよね。
根源的な問題だから、考えれば考えるほど哲学に行ってしまいそう。
ツマラン感想を書き込んでスマヌ。
510 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:38
511 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:40
最初もずれてるやｗ
貼りなおすね
>>505
どうやら判ってくれたようですね。貴方の最初のﾚｽが見当違いだったことを
だが、｢成立する｣しないの言葉は、要所要所で正しく書くべき、大切な言葉です
であるからして、どっかの馬鹿が変に誤解を生む書き込みをして欲しくないんですよ
本編にもどるのでしたら、>>430-433、について意見をおねがいします
ちなみに、
>>358
>>361
>>371
は、補足説明です。下の３つは常識人なら質問事態しないのですが
どっかの馬鹿用です
貼りなおすね
>>505
どうやら判ってくれたようですね。貴方の最初のﾚｽが見当違いだったことを
だが、｢成立する｣しないの言葉は、要所要所で正しく書くべき、大切な言葉です
であるからして、どっかの馬鹿が変に誤解を生む書き込みをして欲しくないんですよ
本編にもどるのでしたら、>>430-433、について意見をおねがいします
ちなみに、
>>358
>>361
>>371
は、補足説明です。下の３つは常識人なら質問事態しないのですが
どっかの馬鹿用です
512 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:41
＞どうやら判ってくれたようですね。貴方の最初のﾚｽが見当違いだったことを
なんでこういう事になるのか（藁
＞だが、｢成立する｣しないの言葉は、要所要所で正しく書くべき、大切な言葉です
＞であるからして、どっかの馬鹿が変に誤解を生む書き込みをして欲しくないんですよ
誤解も何も読みとれてないのはあなただけなわけで（藁
>>430-433の書き込みは論破されてますよね？既に。
なんでこういう事になるのか（藁
＞だが、｢成立する｣しないの言葉は、要所要所で正しく書くべき、大切な言葉です
＞であるからして、どっかの馬鹿が変に誤解を生む書き込みをして欲しくないんですよ
誤解も何も読みとれてないのはあなただけなわけで（藁
>>430-433の書き込みは論破されてますよね？既に。
513 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:44
>>358
これについては殺人を犯す加害者の存在を被害者が把握する必要があり、
完全犯罪の場合には成り立たない主張であることは前にも書きました。
また、実際に今から殺人をしようとする者が被害者となるであろう人間の
親族一同を集めて今から被害者になる人間を殺すことに同意を求める、と
いうのはあり得ない話であり、この主張自体無理がある。
これについては殺人を犯す加害者の存在を被害者が把握する必要があり、
完全犯罪の場合には成り立たない主張であることは前にも書きました。
また、実際に今から殺人をしようとする者が被害者となるであろう人間の
親族一同を集めて今から被害者になる人間を殺すことに同意を求める、と
いうのはあり得ない話であり、この主張自体無理がある。
514 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:48
515 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 10:48
>509
>考えれば考えるほど哲学に行ってしまいそう。
正にそうですね
私もこんなくだらない話をここまで続けようとは思っていませんでしたよ
単略的に最初説明したのですが、｢俺｣や｢名無し＝れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek｣
が、変な誤解する方向に持っていこうとしたため、結果として
第三段階と、段階をふんで徐々に範囲限定することになってしまいました。
いやはや情けない限りです。
>考えれば考えるほど哲学に行ってしまいそう。
正にそうですね
私もこんなくだらない話をここまで続けようとは思っていませんでしたよ
単略的に最初説明したのですが、｢俺｣や｢名無し＝れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek｣
が、変な誤解する方向に持っていこうとしたため、結果として
第三段階と、段階をふんで徐々に範囲限定することになってしまいました。
いやはや情けない限りです。
516 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:52
>>371
あなたの主張が>>358にあるように
＞つまり、殺したければ、その殺す側の家族や、親友、同僚、そして事件を知るであろう第三者
＞全てに対し「同意」を得られなければ、同意を得ていない者から報復を受けることになります。
である以上、加害者が被害者遺族、親族にその存在を知られることなく、また警察に捕まりもしない
完全犯罪の場合を除くわけにはいきません。そうしてしまうと>>358の主張はますます成り立たなくな
ってしまう。また、
＞対象はあくまでも「人殺しはいけないことなのか？判断ついていない人」である
とありますが、「何故人を殺してはいけないのか」が理解できない人（このスレで議論
しているのは「何故人を殺してはいけないのか」であって、「人殺しはいけないこと
なのか」ではないのですが）が必ずしも誰かに殺意がある場合とは限らない以上、この
主張もおかしい。
あなたの主張が>>358にあるように
＞つまり、殺したければ、その殺す側の家族や、親友、同僚、そして事件を知るであろう第三者
＞全てに対し「同意」を得られなければ、同意を得ていない者から報復を受けることになります。
である以上、加害者が被害者遺族、親族にその存在を知られることなく、また警察に捕まりもしない
完全犯罪の場合を除くわけにはいきません。そうしてしまうと>>358の主張はますます成り立たなくな
ってしまう。また、
＞対象はあくまでも「人殺しはいけないことなのか？判断ついていない人」である
とありますが、「何故人を殺してはいけないのか」が理解できない人（このスレで議論
しているのは「何故人を殺してはいけないのか」であって、「人殺しはいけないこと
なのか」ではないのですが）が必ずしも誰かに殺意がある場合とは限らない以上、この
主張もおかしい。
517 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 10:55
>>515
＞単略的に最初説明したのですが、｢俺｣や｢名無し＝れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek｣
＞が、変な誤解する方向に持っていこうとしたため、結果として
＞第三段階と、段階をふんで徐々に範囲限定することになってしまいました。
これは間違い。何故ならあなたと「俺」は同一人物である、とれ結論が出ている
からです。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
＞単略的に最初説明したのですが、｢俺｣や｢名無し＝れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek｣
＞が、変な誤解する方向に持っていこうとしたため、結果として
＞第三段階と、段階をふんで徐々に範囲限定することになってしまいました。
これは間違い。何故ならあなたと「俺」は同一人物である、とれ結論が出ている
からです。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論は覆しようがないようですね。
518 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 11:01
■３９歳の三児の父さんへ
この流れをを見れば、一目瞭然でしょう？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの考え方の異常さもわかる事と思います。
彼は面白がっているにすぎません（本気でかいていたらそれこそ・・・
ということで、だれも相手にしないんですよ
この流れをを見れば、一目瞭然でしょう？
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの考え方の異常さもわかる事と思います。
彼は面白がっているにすぎません（本気でかいていたらそれこそ・・・
ということで、だれも相手にしないんですよ
>>514
>>515
なぜ人を殺しちゃいけないの？ッて質問はまず大人はしないもんだと考えてしまう。
法律によって、殺人は罰せられるから悪いことだとの認識は在って当然でしょう。
殺人を犯したものも悪いと知ってて行っているでしょう。
だから、説明するのは子供に限定しても良いのでは？
虫を殺す感覚で人を殺してしまうのは、可能なこともありうる。
子供が、子供を池に落とす、ビルから落とす、土を食わせる、等々。
子供にわかる様に説明しなくちゃと思ってしまいます。
俺ってステレオタイプかなぁ？！
>>515
なぜ人を殺しちゃいけないの？ッて質問はまず大人はしないもんだと考えてしまう。
法律によって、殺人は罰せられるから悪いことだとの認識は在って当然でしょう。
殺人を犯したものも悪いと知ってて行っているでしょう。
だから、説明するのは子供に限定しても良いのでは？
虫を殺す感覚で人を殺してしまうのは、可能なこともありうる。
子供が、子供を池に落とす、ビルから落とす、土を食わせる、等々。
子供にわかる様に説明しなくちゃと思ってしまいます。
俺ってステレオタイプかなぁ？！
520 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 11:10
>>519
まぁその通りですね、その程度の疑問でしたら
｢殺される側の気持ちになって考えてみて？｣とか
｢自分もそうされると嫌でしょ？｣
とかに説明が打倒とおもいますね。
でも｢俺｣と言う奴は、｢なぜあいての気持ちを考える必要があるのか？｣
｢なぜそれが殺人をしてはいけない事に繋がるのか？｣
と言う質問をしてくるんですよね・・
屁理屈いがいのなにものでもないのだが
まぁその通りですね、その程度の疑問でしたら
｢殺される側の気持ちになって考えてみて？｣とか
｢自分もそうされると嫌でしょ？｣
とかに説明が打倒とおもいますね。
でも｢俺｣と言う奴は、｢なぜあいての気持ちを考える必要があるのか？｣
｢なぜそれが殺人をしてはいけない事に繋がるのか？｣
と言う質問をしてくるんですよね・・
屁理屈いがいのなにものでもないのだが
>>517
>>518
お二人とも良く考えて結論を導き出そうとしているのは、良く分かります。
でも、頭に血が上ってか、冷静さに欠けますね。
知的水準は、決して低くないですよ。
でも、こういう論争をしている人は、殺人を起こすことは無いと考えます。
悪いことだと認識していますからね。
熱くならずにディベートを楽しんで欲しいと思います。
それでは、ガンガレ！
>>518
お二人とも良く考えて結論を導き出そうとしているのは、良く分かります。
でも、頭に血が上ってか、冷静さに欠けますね。
知的水準は、決して低くないですよ。
でも、こういう論争をしている人は、殺人を起こすことは無いと考えます。
悪いことだと認識していますからね。
熱くならずにディベートを楽しんで欲しいと思います。
それでは、ガンガレ！
522 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 11:13
私もせっかくの土曜ですので
外にでまっさ
外にでまっさ
523 ： ：03/09/06 11:24
人はひとりでは生きられないからだよ。
524 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 13:20
>>520
それを「屁理屈」で片づけてしまうのならもうそこであなたは引くべきでしょう。
とりあえずあなたが出来うる説明は全てした、それでも相手が理解を示さない、
というのであればあなたはもうお手上げでしょう。相手が屁理屈だから、とあくまで
自分を優位な立場にしたいようですが、正直あなたの説明は穴だらけですしね。それ
でもあなたに出来うる範囲の説明をした、というのであれば相手を責めるのではなく、
もうあなたはお手上げ状態だ、ということも自覚すべきでしょう。
それを「屁理屈」で片づけてしまうのならもうそこであなたは引くべきでしょう。
とりあえずあなたが出来うる説明は全てした、それでも相手が理解を示さない、
というのであればあなたはもうお手上げでしょう。相手が屁理屈だから、とあくまで
自分を優位な立場にしたいようですが、正直あなたの説明は穴だらけですしね。それ
でもあなたに出来うる範囲の説明をした、というのであれば相手を責めるのではなく、
もうあなたはお手上げ状態だ、ということも自覚すべきでしょう。
525 ：倭人：03/09/06 14:03
人が溢れかえっている。
1人が勝手なことをしだすと大変だぁぁぁ～！
『決まりごと』をつくる理由わかる。
人が好きか嫌いかレベルの問題ではない。
関わりたくなくてもニヤニヤしてる奴が・・・
1人が勝手なことをしだすと大変だぁぁぁ～！
『決まりごと』をつくる理由わかる。
人が好きか嫌いかレベルの問題ではない。
関わりたくなくてもニヤニヤしてる奴が・・・
526 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 14:58
527 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:11
>>526
＞>>524はその屁理屈の説明さえしていないのだがｗ
はい？「あなたが」「俺」を「屁理屈」だとしているのですよ？何故僕が
どう屁理屈であるのかを説明しなきゃならないんですか？それを説明しなきゃ
ならないのは「俺」のレスを「屁理屈だ」としたあなたでしょうに。
＞文句言いたければ自分なりの回答を出して、｢俺｣が
＞納得してからいえば？
意味不明。この場合の「自分なりの回答」は何に対しての回答だと言ってるのか
前後で何も説明がないからわからないでしょう。それからあなたの主張で「俺」が
納得したくだりがありますか？どこか。あなたは完結した、と思っているようですが、
「俺」が納得した、というレスがどこにあります？
＞◎〓◎ ◆XYndhCe37sはちゃんと説明しようとしてるがね
「どこで」「何を」「どう」説明したと言ってるの？あなたの文章は中途半端だからあなた
以外意味がわからないですよ。
＞>>524はその屁理屈の説明さえしていないのだがｗ
はい？「あなたが」「俺」を「屁理屈」だとしているのですよ？何故僕が
どう屁理屈であるのかを説明しなきゃならないんですか？それを説明しなきゃ
ならないのは「俺」のレスを「屁理屈だ」としたあなたでしょうに。
＞文句言いたければ自分なりの回答を出して、｢俺｣が
＞納得してからいえば？
意味不明。この場合の「自分なりの回答」は何に対しての回答だと言ってるのか
前後で何も説明がないからわからないでしょう。それからあなたの主張で「俺」が
納得したくだりがありますか？どこか。あなたは完結した、と思っているようですが、
「俺」が納得した、というレスがどこにあります？
＞◎〓◎ ◆XYndhCe37sはちゃんと説明しようとしてるがね
「どこで」「何を」「どう」説明したと言ってるの？あなたの文章は中途半端だからあなた
以外意味がわからないですよ。
528 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:15
なるほど、自分は出来ない事を棚に上げて
これからも、他人の意見に対しての反論（反論とは名ばかりの屁理屈）
で、生きていくわけですねｗ
なんとご立派な精神だｗ
ジャアンですか？「俺はいいけどお前はダメだ」精神ですねｗ
これからも、他人の意見に対しての反論（反論とは名ばかりの屁理屈）
で、生きていくわけですねｗ
なんとご立派な精神だｗ
ジャアンですか？「俺はいいけどお前はダメだ」精神ですねｗ
529 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:18
>>528
どこをどう読んだらそういう解釈になるのか、>>527の文章を引用して
説明してみてください。読解力無いのにも程がある。
それからあなたは「自分では説明している」と言っていますが、その説明が
不十分である、と指摘しています。それは「自分が出来ないことを棚に上げている」
とは言わないんですか？
＞「俺はいいけどお前はダメだ」精神ですねｗ
ここを読む良識のある人ならあなたにそういう判断を下しますよ。小学
校５年生でさえあなたの読解力の無さを指摘できるのに。
どこをどう読んだらそういう解釈になるのか、>>527の文章を引用して
説明してみてください。読解力無いのにも程がある。
それからあなたは「自分では説明している」と言っていますが、その説明が
不十分である、と指摘しています。それは「自分が出来ないことを棚に上げている」
とは言わないんですか？
＞「俺はいいけどお前はダメだ」精神ですねｗ
ここを読む良識のある人ならあなたにそういう判断を下しますよ。小学
校５年生でさえあなたの読解力の無さを指摘できるのに。
530 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:23
531 ：シンドバッド：03/09/06 15:25
クソガキどもを糾弾するHP、で鬼畜クソガキと躾けも出来んクソ親を検索してください。
鬼は実在する。 この世で生かしておくわけにはいかん。
コマワリもバカ教師も少年法も頼りにならん。
情報あればこのＨＰまで。
葵龍雄頑張れ！！！
鬼は実在する。 この世で生かしておくわけにはいかん。
コマワリもバカ教師も少年法も頼りにならん。
情報あればこのＨＰまで。
葵龍雄頑張れ！！！
532 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:26
>>528のような書き込みをするならその前に
348 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 10:58
◎〓◎ ◆XYndhCe37s へ。
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
この質問に答えてもらえます？
348 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/04 10:58
◎〓◎ ◆XYndhCe37s へ。
あなたはどういうときに「自分は間違っていた」と認めますか？また、
自分が間違っていることを認めることはあなたに出来ますか？
この質問に答えてもらえます？
533 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:27
>>430-433のような
本編に対する解決案だしてみたらどうだい？
もちろん私と似通っていない、君の思うところの完璧な論をさｗ
出来ないんなら、君に文句言われる筋合いも無い罠
実際のところ君以外の人はこの説に反論していませんがね？
それは貴方が孤立しているという証拠ですよ
本編に対する解決案だしてみたらどうだい？
もちろん私と似通っていない、君の思うところの完璧な論をさｗ
出来ないんなら、君に文句言われる筋合いも無い罠
実際のところ君以外の人はこの説に反論していませんがね？
それは貴方が孤立しているという証拠ですよ
534 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:29
>>530
＞「俺」からも君の説明は不十分ととられていますが？ｗ
自作自演を認める発言でしょうね。
で、>>529に対するレスとしては不十分でしょ？>>527の僕の文章を引用して
どこをどう読んだら>>528のような解釈が成り立つのか野説明をしなさい、と
いうのが>>529の主旨なんだから。こうまで書かないと読みとれない？
＞「俺」からも君の説明は不十分ととられていますが？ｗ
自作自演を認める発言でしょうね。
で、>>529に対するレスとしては不十分でしょ？>>527の僕の文章を引用して
どこをどう読んだら>>528のような解釈が成り立つのか野説明をしなさい、と
いうのが>>529の主旨なんだから。こうまで書かないと読みとれない？
535 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:30
私の説は「俺」でさえ反論してきません。
認めていないのは貴方だけですが？
認めていないのは貴方だけですが？
536 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:32
>>533
＞本編に対する解決案だしてみたらどうだい？
この「本編」は具体的に何を指してるの？あなた自分にしかわからないような表現使いすぎ。
＞もちろん私と似通っていない、君の思うところの完璧な論をさｗ
＞出来ないんなら、君に文句言われる筋合いも無い罠
いつ、どこで僕があなたに「文句」言いました？どのレスなのかを抜き出してください。
それが出来ないならただの言いがかりに過ぎない。
＞実際のところ君以外の人はこの説に反論していませんがね？
＞それは貴方が孤立しているという証拠ですよ
あなたとべくとのやり取りを見ていたら、結局あなたは自分に都合の悪い話の流れになると
論点すり替えてばかりで自分の間違いを認めることが出来ない人だと言うことが判るから反論
「しない」んですよ。反論「出来ない」ことと「しない」こととは違う。
＞本編に対する解決案だしてみたらどうだい？
この「本編」は具体的に何を指してるの？あなた自分にしかわからないような表現使いすぎ。
＞もちろん私と似通っていない、君の思うところの完璧な論をさｗ
＞出来ないんなら、君に文句言われる筋合いも無い罠
いつ、どこで僕があなたに「文句」言いました？どのレスなのかを抜き出してください。
それが出来ないならただの言いがかりに過ぎない。
＞実際のところ君以外の人はこの説に反論していませんがね？
＞それは貴方が孤立しているという証拠ですよ
あなたとべくとのやり取りを見ていたら、結局あなたは自分に都合の悪い話の流れになると
論点すり替えてばかりで自分の間違いを認めることが出来ない人だと言うことが判るから反論
「しない」んですよ。反論「出来ない」ことと「しない」こととは違う。
537 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:33
>>430-433のような
本編に対する解決案だしてみたらどうだい？
もちろん私と似通っていない、君の思うところの完璧な論をさｗ
出来ないんなら、君に文句言われる筋合いも無い罠
実際のところ君以外の人はこの説に反論していませんがね？
それは貴方が孤立しているという証拠ですよ
本編に対する解決案だしてみたらどうだい？
もちろん私と似通っていない、君の思うところの完璧な論をさｗ
出来ないんなら、君に文句言われる筋合いも無い罠
実際のところ君以外の人はこの説に反論していませんがね？
それは貴方が孤立しているという証拠ですよ
538 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:34
539 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:35
540 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:36
>>536
ホラホラ、お得意のわけのわからん説明でごまかす
スレタイが疑問文である以上。それに対する
自分なりの説明を翔って意味だけど？
ごりかいできますか？
出来ないんでしたら、ここに書く必要もまいんじゃない？
ホラホラ、お得意のわけのわからん説明でごまかす
スレタイが疑問文である以上。それに対する
自分なりの説明を翔って意味だけど？
ごりかいできますか？
出来ないんでしたら、ここに書く必要もまいんじゃない？
541 ：シンドバッド：03/09/06 15:36
クソガキどもを糾弾するHP、で鬼畜クソガキと躾けも出来んクソ親を検索してください。
鬼はここに実在する。 この世で生かしておくわけにはいかんよな。
コマワリもバカ教師も少年法も頼りにならんぞ。
情報あればこのＨＰまで連絡願います！！
川口市、沖縄のみなさん黙っていていいのか？
葵龍雄頑張れ！！！
鬼はここに実在する。 この世で生かしておくわけにはいかんよな。
コマワリもバカ教師も少年法も頼りにならんぞ。
情報あればこのＨＰまで連絡願います！！
川口市、沖縄のみなさん黙っていていいのか？
葵龍雄頑張れ！！！
542 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:38
結局
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こちらの指摘に対して真っ向から反論する事も出来ずに煽りレス繰り返すだけ
でしかないからこの結論を覆せるはずもないですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
こちらの指摘に対して真っ向から反論する事も出来ずに煽りレス繰り返すだけ
でしかないからこの結論を覆せるはずもないですね。
543 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:39
部分的に字が違うので貼りなおし
ホラホラ、お得意のわけのわからん説明でごまかす
スレタイが疑問文である以上。それに対する
自分なりの説明を書いて解決してみろって意味だけど？
ごりかいできますか？
出来ないんでしたら、ここに書く必要もないんじゃない？
ホラホラ、お得意のわけのわからん説明でごまかす
スレタイが疑問文である以上。それに対する
自分なりの説明を書いて解決してみろって意味だけど？
ごりかいできますか？
出来ないんでしたら、ここに書く必要もないんじゃない？
544 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:41
>>540
＞ホラホラ、お得意のわけのわからん説明でごまかす
あなたってこういう文章書くだけでその後に「どうわけのわからん説明であるか」
の説明がないんですよね、いつも。
＞スレタイが疑問文である以上。それに対する
＞自分なりの説明を翔って意味だけど？
とりあえず今このスレタイの質問を繰り返しているのは「俺」くらいでしょ？
その「俺」の質問に対してひとつひとつ答えてますが？あなたのように勝手な
持論を押しつけて「これで完結」なんてことはしません、普通はね。
＞ホラホラ、お得意のわけのわからん説明でごまかす
あなたってこういう文章書くだけでその後に「どうわけのわからん説明であるか」
の説明がないんですよね、いつも。
＞スレタイが疑問文である以上。それに対する
＞自分なりの説明を翔って意味だけど？
とりあえず今このスレタイの質問を繰り返しているのは「俺」くらいでしょ？
その「俺」の質問に対してひとつひとつ答えてますが？あなたのように勝手な
持論を押しつけて「これで完結」なんてことはしません、普通はね。
545 ：堕汚：03/09/06 15:41
どっちも感情論で子供の喧嘩。
意見書け。国会答弁よりも見苦しいぞ。
意見書け。国会答弁よりも見苦しいぞ。
546 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:41
547 ：仕事人：03/09/06 15:43
クソガキどもを糾弾するＨＰ、でこの世の鬼を検索してね。
クソ鬼がきは晒して皆で見張ってついでにシバクしかないじゃろ。
この世で普通に生かしておくわけにはいかん。
情報あればこのＨＰまでどしどし連絡しましょう。
葵龍雄頑張れ！！
クソ鬼がきは晒して皆で見張ってついでにシバクしかないじゃろ。
この世で普通に生かしておくわけにはいかん。
情報あればこのＨＰまでどしどし連絡しましょう。
葵龍雄頑張れ！！
548 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:43
549 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:44
>とりあえず今このスレタイの質問を繰り返しているのは「俺」くらいでしょ？
>その「俺」の質問に対してひとつひとつ答えてますが？あなたのように勝手な
>持論を押しつけて「これで完結」なんてことはしません、普通はね。
へぇーその説明すら完了していないのに、他人の意見に文句言うのか？
お前はどんな価値観で動いているんだい？
あぁ答える必要はないよ、精神異常者の思考などしったこっちゃねーからね
>その「俺」の質問に対してひとつひとつ答えてますが？あなたのように勝手な
>持論を押しつけて「これで完結」なんてことはしません、普通はね。
へぇーその説明すら完了していないのに、他人の意見に文句言うのか？
お前はどんな価値観で動いているんだい？
あぁ答える必要はないよ、精神異常者の思考などしったこっちゃねーからね
550 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:45
551 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:47
>>549
＞へぇーその説明すら完了していないのに、他人の意見に文句言うのか？
「俺」の質問が続いている以上、こちらの持論で勝手に「説明終了！」とする
事の方がおかしい。質疑応答が現在続行している状態なんだから。それから、
どのレスが「文句」に当たるか抜き出せ、という指摘からあなたは逃げている。
＞へぇーその説明すら完了していないのに、他人の意見に文句言うのか？
「俺」の質問が続いている以上、こちらの持論で勝手に「説明終了！」とする
事の方がおかしい。質疑応答が現在続行している状態なんだから。それから、
どのレスが「文句」に当たるか抜き出せ、という指摘からあなたは逃げている。
552 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:47
553 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:48
554 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:48
555 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:49
556 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:50
ああ、このスレタイしゃないやｗ
どこだっけもとの質問
どこだっけもとの質問
557 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:50
558 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:53
ﾜﾗﾀ
560 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:54
とりあえず貴方はどういったときに敗北を宣言するのか
先におしててくれよ。名乗るなら先に名乗れだね
先におしててくれよ。名乗るなら先に名乗れだね
561 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 15:55
562 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 15:56
563 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:00
>>561
却下 そんな条件のめませんな、
1：飲む理由ががない
2：誰が判断するんだい？平等に判断できる奴がいるとでも？
平等であると説明で来るのか？
3：おれはお前を精神異常者と判断しているのだ。
マトモナ人間である事をまず証明してみろ
却下 そんな条件のめませんな、
1：飲む理由ががない
2：誰が判断するんだい？平等に判断できる奴がいるとでも？
平等であると説明で来るのか？
3：おれはお前を精神異常者と判断しているのだ。
マトモナ人間である事をまず証明してみろ
564 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:02
565 ：ワーイ：03/09/06 16:04
喧嘩スレ喧嘩スレ
566 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:04
>564
それが逃げるという行動だ。
誰が書いたのかしらんが、質問として書かれている以上
お前はこたえるんだろ？一つ一つ
それが逃げるという行動だ。
誰が書いたのかしらんが、質問として書かれている以上
お前はこたえるんだろ？一つ一つ
567 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:07
>>563
平等と公平を混同しているわけだが・・。
まず
1：飲む理由ががない 何故理由がないことになる？あなたは散々「逃げている」
という言葉を使っているが、あなたがこちらの質問に答えない以上それは「逃げ」
に値することくらいは理解できるでしょう？それも理解できないほどの馬鹿ですか？
あなた。
2：誰が判断するんだい？平等に判断できる奴がいるとでも？
平等であると説明で来るのか？
>>561のどこをどう読んだら「誰かに判断してもらう」ということになる？
こちらがした質問にこちらに先に答えよ、というのなら答える。しかしその後
逃げずにそちらも答えろ、というだけで、質問に対する答えがどちらが正しいかは
問うていない。何を勘違いしている？
3：おれはお前を精神異常者と判断しているのだ。
マトモナ人間である事をまず証明してみろ
そのあなたの判断が正しいことを証明することの方が先だよ。
で？結局質問から逃げるのか？
平等と公平を混同しているわけだが・・。
まず
1：飲む理由ががない 何故理由がないことになる？あなたは散々「逃げている」
という言葉を使っているが、あなたがこちらの質問に答えない以上それは「逃げ」
に値することくらいは理解できるでしょう？それも理解できないほどの馬鹿ですか？
あなた。
2：誰が判断するんだい？平等に判断できる奴がいるとでも？
平等であると説明で来るのか？
>>561のどこをどう読んだら「誰かに判断してもらう」ということになる？
こちらがした質問にこちらに先に答えよ、というのなら答える。しかしその後
逃げずにそちらも答えろ、というだけで、質問に対する答えがどちらが正しいかは
問うていない。何を勘違いしている？
3：おれはお前を精神異常者と判断しているのだ。
マトモナ人間である事をまず証明してみろ
そのあなたの判断が正しいことを証明することの方が先だよ。
で？結局質問から逃げるのか？
568 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:07
そしておれは、こう書いている
精神異常者はお帰りくださいとな！
ここは、精神異常者を改心させるのが目的ではありません
お近くの精神病院で「人殺しはいけないことなの？」とおたずねください
精神異常者はお帰りくださいとな！
ここは、精神異常者を改心させるのが目的ではありません
お近くの精神病院で「人殺しはいけないことなの？」とおたずねください
569 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:08
570 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:11
>>568
＞そしておれは、こう書いている
＞精神異常者はお帰りくださいとな！
あなたがそう書いたから何？あなたにどんな権限があると勘違いしてるの？
＞ここは、精神異常者を改心させるのが目的ではありません
＞お近くの精神病院で「人殺しはいけないことなの？」とおたずねください
このレスは「俺」に対してだよね。僕は「何故人を殺してはいけないか」なんて
質問はしていない。また、「俺」が ◎〓◎ ◆XYndhCe37s の自作自演である、と
いうことはあなたが「勝手に解釈しろ」と言った以上成り立つわけだから、つまり
あなたが「精神異常者」なのです。
＞そしておれは、こう書いている
＞精神異常者はお帰りくださいとな！
あなたがそう書いたから何？あなたにどんな権限があると勘違いしてるの？
＞ここは、精神異常者を改心させるのが目的ではありません
＞お近くの精神病院で「人殺しはいけないことなの？」とおたずねください
このレスは「俺」に対してだよね。僕は「何故人を殺してはいけないか」なんて
質問はしていない。また、「俺」が ◎〓◎ ◆XYndhCe37s の自作自演である、と
いうことはあなたが「勝手に解釈しろ」と言った以上成り立つわけだから、つまり
あなたが「精神異常者」なのです。
571 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:12
結局やっぱり質問から逃げるの？
572 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:13
精神異常者が妄想ですか（ぷ
やめてくれよ、笑っちゃうだろ
覚醒剤中毒者が「タバコは体によくないよ」といっているのと一緒だｗ
やめてくれよ、笑っちゃうだろ
覚醒剤中毒者が「タバコは体によくないよ」といっているのと一緒だｗ
573 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:14
574 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:17
そうたしかに
勝手にしろと言いましたよ。
で、貴方は私の言うことを無視して「勝手に結論をだす」ことに同意したわけです
一般常識で「もう勝手にしろや!」ってのは、もし自分勝手にするなら
俺もそうするがいいか？って意味だよ
だから俺も勝手に君が精神異常者であると判断させてもらう。
意義はないだろ？
勝手にしろと言いましたよ。
で、貴方は私の言うことを無視して「勝手に結論をだす」ことに同意したわけです
一般常識で「もう勝手にしろや!」ってのは、もし自分勝手にするなら
俺もそうするがいいか？って意味だよ
だから俺も勝手に君が精神異常者であると判断させてもらう。
意義はないだろ？
575 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:17
576 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:20
577 ：堕汚：03/09/06 16:21
５７２真面目に答えろ。俺はれれれの味方。
578 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:26
私の説にｹﾁつけるのなら、それ以上の
説を書く自身があるのだろ？まえにも言ったが反対意見だけなら猿なみの
脳味噌でも出来る。つまり
反対意見だけなら、その論を立案した奴以下似すぎないってこった。
別の自分なりの解決案を出すのが普通なのだよ。
出来なきゃ無利してかくんじゃねーよ
説を書く自身があるのだろ？まえにも言ったが反対意見だけなら猿なみの
脳味噌でも出来る。つまり
反対意見だけなら、その論を立案した奴以下似すぎないってこった。
別の自分なりの解決案を出すのが普通なのだよ。
出来なきゃ無利してかくんじゃねーよ
579 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:27
>>574
論点ずらすのに必死だな、おい（藁
＞そうたしかに
＞勝手にしろと言いましたよ。
＞で、貴方は私の言うことを無視して「勝手に結論をだす」ことに同意したわけです
あなたの言うことを「無視していない」から同意できるんでしょうに・・
＞一般常識で「もう勝手にしろや!」ってのは、もし自分勝手にするなら
＞俺もそうするがいいか？って意味だよ
違いますね。自分は散々説明したのにそれでも理解できないのなら、とさじを投げる
時に使う言葉です。しかしあなたは>>352で「証明する気もない」と違った意味でさじ
を投げている。つまり「散々説明したのに」という部分が当てはまらない。
＞だから俺も勝手に君が精神異常者であると判断させてもらう。
何をどう考えたらこういう結論が導けるのか。その結論の導き方が既にあなたは
「異常」なわけだが。
でも早く質問に答えなさい。
論点ずらすのに必死だな、おい（藁
＞そうたしかに
＞勝手にしろと言いましたよ。
＞で、貴方は私の言うことを無視して「勝手に結論をだす」ことに同意したわけです
あなたの言うことを「無視していない」から同意できるんでしょうに・・
＞一般常識で「もう勝手にしろや!」ってのは、もし自分勝手にするなら
＞俺もそうするがいいか？って意味だよ
違いますね。自分は散々説明したのにそれでも理解できないのなら、とさじを投げる
時に使う言葉です。しかしあなたは>>352で「証明する気もない」と違った意味でさじ
を投げている。つまり「散々説明したのに」という部分が当てはまらない。
＞だから俺も勝手に君が精神異常者であると判断させてもらう。
何をどう考えたらこういう結論が導けるのか。その結論の導き方が既にあなたは
「異常」なわけだが。
でも早く質問に答えなさい。
580 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:31
真面目に答えていますよ。
勝手に「俺」と私が同一人物と決めるなら
私も、れれれのれにはそれなりの態度で接します
勝手に「俺」と私が同一人物と決めるなら
私も、れれれのれにはそれなりの態度で接します
581 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:34
>>579
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
582 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:34
>>576
こちらの質問に答えもしないのに質問する気なのか？
>>578
＞私の説にｹﾁつけるのなら
ちゃんとした議論をしたいのなら自分の書いた文章に対する反論に対して「ケチつける」
等という表現は使うな。「ちゃんとした議論がしたいのなら」な。ま、あなたは議論に参
加する資格のない人間である、と自分で認めていますが（藁
＞反対意見だけなら、その論を立案した奴以下似すぎないってこった。
はい？反論に対する反論の出来ないあなたが反論した人以下である、と
いうことなのですが。それと、この主張は質問者の真意に関係なくあな
たが持論を唱え、それで完結した、と勝手に終わらせるやり方が誰が見
ても正しい、ということでない以上成り立ちません。
こちらの質問に答えもしないのに質問する気なのか？
>>578
＞私の説にｹﾁつけるのなら
ちゃんとした議論をしたいのなら自分の書いた文章に対する反論に対して「ケチつける」
等という表現は使うな。「ちゃんとした議論がしたいのなら」な。ま、あなたは議論に参
加する資格のない人間である、と自分で認めていますが（藁
＞反対意見だけなら、その論を立案した奴以下似すぎないってこった。
はい？反論に対する反論の出来ないあなたが反論した人以下である、と
いうことなのですが。それと、この主張は質問者の真意に関係なくあな
たが持論を唱え、それで完結した、と勝手に終わらせるやり方が誰が見
ても正しい、ということでない以上成り立ちません。
583 ：堕汚：03/09/06 16:37
俺は殺しは基本的に悪いことだと思っているが、「認められた殺人(暴力)」
もあるはずだ。警察、死刑、多国籍軍eｔｃ
別に５７８の説にけちをつけたわけじゃない。真面目に答えろといっただけだ。
もあるはずだ。警察、死刑、多国籍軍eｔｃ
別に５７８の説にけちをつけたわけじゃない。真面目に答えろといっただけだ。
584 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:37
585 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:37
586 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:38
>584
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
587 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:38
588 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:43
>>583
それはその職に就職する前後にそういった教育を受けるのだよ。
それが理解できていなければその職にさへ就職できない
しかも、その職ならではの決まりごとにしっかり明記されているはず
そんな奴らが質問してきますか？
それはその職に就職する前後にそういった教育を受けるのだよ。
それが理解できていなければその職にさへ就職できない
しかも、その職ならではの決まりごとにしっかり明記されているはず
そんな奴らが質問してきますか？
589 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:46
その件は、その職ならではの、規約、法律があります。
それを読み返せとしか言いようが無いし。
反論するなら、その規約、法律を作った大本に問い合わせるのが普通
ネットで聞く馬鹿がいるか？
それを読み返せとしか言いようが無いし。
反論するなら、その規約、法律を作った大本に問い合わせるのが普通
ネットで聞く馬鹿がいるか？
590 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:47
作った大本に×
作った本部に◎
作った本部に◎
591 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:48
>>585
はあ？>>576の質問に答えることがどうして>529、>>532の質問の土台になる？
レス番号からしても>>576のあなたの質問よりも先にこちらが>>529、>>532わ
質問しているのは間違いないんだから、先に質問に答えてから質問しろ、と言
っているのにその指摘からも逃げるのか？
>>586
＞こちらがそういった説明をわざわざしているのに
この場合の「そういった」が何を指しているのか意味不明。また、何を
説明している、としているのか。その説明している、とする部分を抜き
出しなさい。説明している、と主張するなら。
＞どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
＞これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
自分に都合の悪い質問からは逃げてばかりのあなたがどう「話せばわかる人間」
なのか、また「何が」「どうだから」精神異常者の証明だとするのか。その根拠がない。
はあ？>>576の質問に答えることがどうして>529、>>532の質問の土台になる？
レス番号からしても>>576のあなたの質問よりも先にこちらが>>529、>>532わ
質問しているのは間違いないんだから、先に質問に答えてから質問しろ、と言
っているのにその指摘からも逃げるのか？
>>586
＞こちらがそういった説明をわざわざしているのに
この場合の「そういった」が何を指しているのか意味不明。また、何を
説明している、としているのか。その説明している、とする部分を抜き
出しなさい。説明している、と主張するなら。
＞どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
＞これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
自分に都合の悪い質問からは逃げてばかりのあなたがどう「話せばわかる人間」
なのか、また「何が」「どうだから」精神異常者の証明だとするのか。その根拠がない。
592 ：堕汚：03/09/06 16:48
ケースbyケース。浅間山荘事件知っとる？犯人射殺された。
個人が人を殺すことは基本的に反対だが、緊急避難、正当防衛などの罪に
はならない暴力あるいは殺人もある。↑の二つ以外にもう一つあったはずだが
忘れた・・・
個人が人を殺すことは基本的に反対だが、緊急避難、正当防衛などの罪に
はならない暴力あるいは殺人もある。↑の二つ以外にもう一つあったはずだが
忘れた・・・
593 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:49
>>591
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
594 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:50
結局◎〓◎ ◆XYndhCe37s は>>529、>>532の問いに答える気があるのか
無いのか、答えは「ある」むか「無い」かでしかないのに逸れさえも答
えることが出来ない。常識では考えられない言動なわけだが。それでも彼は
自分はまともだと言う。何故か。
無いのか、答えは「ある」むか「無い」かでしかないのに逸れさえも答
えることが出来ない。常識では考えられない言動なわけだが。それでも彼は
自分はまともだと言う。何故か。
595 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 16:51
596 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 16:56
>>592
国家反逆罪とかじゃないかな？あれだったら射殺ＯＫのはず
よくしらないのでスマソ
まぁ殺される側も自分が正しいと信じて歌がわなたっかわけだしね
革命家には持病といっても仕方ないことだよ
どちらにせよ、法律にのっとって殺されたわけだが（危険分子として）
で？あなたは何が言いたいの？
国家反逆罪とかじゃないかな？あれだったら射殺ＯＫのはず
よくしらないのでスマソ
まぁ殺される側も自分が正しいと信じて歌がわなたっかわけだしね
革命家には持病といっても仕方ないことだよ
どちらにせよ、法律にのっとって殺されたわけだが（危険分子として）
で？あなたは何が言いたいの？
597 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 17:03
どちらにせよ相手が悪人か、はたまたは、規約（自分でハンコ押した内容）
や法律に示された敵であるケースは。
どちらかといえば、スレタイに対して被害者側になるように思えますね
や法律に示された敵であるケースは。
どちらかといえば、スレタイに対して被害者側になるように思えますね
598 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 17:04
結局◎〓◎ ◆XYndhCe37s は>>529、>>532の問いに答える気があるのか
無いのか、答えは「ある」か「無い」かでしかないのにそれさえも答
えることが出来ない。
これを「逃げた」と言わずなんと言う（藁
無いのか、答えは「ある」か「無い」かでしかないのにそれさえも答
えることが出来ない。
これを「逃げた」と言わずなんと言う（藁
599 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 17:06
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を覆すことは出来ない。
600 ： ：03/09/06 17:14
601 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 17:20
>>598
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
といったように一般常識がまったく通用しません。
こちらがそういった説明をわざわざしているのに
聞く耳持たないにですから。
どちらにせよ、話してわかる相手ではありません
これは、精神異常者の証明ともいえるでしょう。
602 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 17:21
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
603 ：堕汚：03/09/06 17:24
日本に国家反逆罪(スパイ罪)なんてあったっけか？
俺が言いたいのは暴力は必ずしも悪いこととは限らず、平和のためには絶対必要
だということ。
俺が言いたいのは暴力は必ずしも悪いこととは限らず、平和のためには絶対必要
だということ。
604 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 17:40
>>603
もちろんそうだと思うね。だから正当防衛なんて法律もある
でも、今話しているのは「なぜ人殺しはいけないの？」
といった、人殺しが罪であることがわかていない連中を
対象ししているわけで。
殺した後の正当化の方向、方法、正当性についてではないと思いますが
いかがでしょう？
もちろんそうだと思うね。だから正当防衛なんて法律もある
でも、今話しているのは「なぜ人殺しはいけないの？」
といった、人殺しが罪であることがわかていない連中を
対象ししているわけで。
殺した後の正当化の方向、方法、正当性についてではないと思いますが
いかがでしょう？
605 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 17:56
>>603
貴方の思うところは、たとえ正当防衛でも人殺しは個人的には
いけないことだと思っているようですし。
根本的にはいけないことでも、そうしないと生きていけない状況
、又は、使命等でそれに束縛されてやらなければいけない状況は
あると言いたいのだね？
私もその通りとおもいます。
たとえ正当防衛や、戦争で人を殺して無罪になったとしても、殺された側の
家族や友人、同僚、国家、そしてそれを知りうる第三者の恨みは無くなる
わけではありませんから、
貴方の思うところは、たとえ正当防衛でも人殺しは個人的には
いけないことだと思っているようですし。
根本的にはいけないことでも、そうしないと生きていけない状況
、又は、使命等でそれに束縛されてやらなければいけない状況は
あると言いたいのだね？
私もその通りとおもいます。
たとえ正当防衛や、戦争で人を殺して無罪になったとしても、殺された側の
家族や友人、同僚、国家、そしてそれを知りうる第三者の恨みは無くなる
わけではありませんから、
606 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 18:00
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を覆すことは出来ない。
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を覆すことは出来ない。
607 ：堕汚：03/09/06 18:02
確かにそのとおりだがこれだけは書いておきたかった。
なぜ人殺しはいけないの？←の俺の答えは「人道に対する罪だから」
法律云々言う前に人間としての罪だと俺は提唱する。
法律はその国のみのものであり、人道は人間が人間である限り絶対の
ものである。
なぜ人殺しはいけないの？←の俺の答えは「人道に対する罪だから」
法律云々言う前に人間としての罪だと俺は提唱する。
法律はその国のみのものであり、人道は人間が人間である限り絶対の
ものである。
608 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 18:10
堕汚さん、どうやら私と貴方は同一人物に見えるそうです（ｗ
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ←こいつにとって
貴方は彼の発言はどう思いますか？相手にするなと言っておいて
なんですが・・・
貴方にも粉かけだしましたし・・
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ←こいつにとって
貴方は彼の発言はどう思いますか？相手にするなと言っておいて
なんですが・・・
貴方にも粉かけだしましたし・・
609 ：堕汚：03/09/06 18:14
同一人物・・・レレレさん、ちゃいますよ。
どうすれば他人だと判ってもらえるのだろう？
どうすれば他人だと判ってもらえるのだろう？
610 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 18:17
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を覆すことは出来ない。
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を覆すことは出来ない。
611 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 18:17
違うってさー
れれれはどんな思考回路なんだろうね？
まぁ精神異常者は間違いなさそうですが・・
堕汚さんに迷惑かける発言は撤回してもらいたいものです
れれれはどんな思考回路なんだろうね？
まぁ精神異常者は間違いなさそうですが・・
堕汚さんに迷惑かける発言は撤回してもらいたいものです
612 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/06 18:21
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
613 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 18:21
さて、れれれの正体もわかったことですし
一旦書き込みやめます。堕汚さんありがとうございました
これから先は精神異常者のオナニースレッドです。夜7：00までｗ
一旦書き込みやめます。堕汚さんありがとうございました
これから先は精神異常者のオナニースレッドです。夜7：00までｗ
614 ：堕汚：03/09/06 18:24
レレレさん、違うもんは違うんです。俺は広島の県北の人間です。
面倒かもしれませんがもう一度証明してもらえませんか？
必ず論破します。
面倒かもしれませんがもう一度証明してもらえませんか？
必ず論破します。
615 ：子供嫌い：03/09/06 21:08
最近一気に「ここ」が駄ｽﾚと化した原因は『こいつ』のｵﾅﾆｰﾚｽ
↓
【 ◎〓◎ ◆XYndhCe37s 】
が原因であると思っているのは 漏れだけでは無いと思われ
一体いつまで夏休みは続くんだ？
↓
【 ◎〓◎ ◆XYndhCe37s 】
が原因であると思っているのは 漏れだけでは無いと思われ
一体いつまで夏休みは続くんだ？
616 ：馬 ◆UMA//OoxX2 ：03/09/06 21:11
◎〓◎ ◆XYndhCe37s こいつ必死
617 ：l：03/09/06 21:16
--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------
●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
● http://www.blacklist.jp/i 【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
● http://www.blacklist.jp/i ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● http://www.blacklist.jp/ ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒ http://okudaira.co.jp 殺人事件簿!!!●●●
●リンク広告主大募集・詳しくは復讐屋まで!!!
●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
● http://www.blacklist.jp/i 【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
● http://www.blacklist.jp/i ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● http://www.blacklist.jp/ ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒ http://okudaira.co.jp 殺人事件簿!!!●●●
●リンク広告主大募集・詳しくは復讐屋まで!!!
618 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 21:39
駄スレ？
くだらんヒキコモリ君の暇つぶしスレッドが良スレならここは駄スレだなｗ
良スレほど寿命は短いんだよ。
だから、ゴミダメを掃除してあげたんじゃないか、感謝しろ屋
くだらんヒキコモリ君の暇つぶしスレッドが良スレならここは駄スレだなｗ
良スレほど寿命は短いんだよ。
だから、ゴミダメを掃除してあげたんじゃないか、感謝しろ屋
◎〓◎ ◆XYndhCe37s こいつ必死杉
620 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 21:55
提供は私がお伝えしましたｗ
□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
（ 見て見て、お子ちゃまｵﾅﾆｰﾚｽの◎〓◎ ◆XYndhCe37s が歩いてるよ！
`ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
;:'´ （
_....._{{ 〃 ＼ いまどき『ＴＨＥ ＥＮＤ』だってー ﾌﾟｯ
, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ー―――V――――――――――――――――――――
／ ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:､ _....､､､､ （ マジー？この子って終わってない？
. ,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<´ , ｀ヽ.`ー――――V―――――――――――
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':, ,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ ,..-‐-､),.....`_
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ.ｌ ./ ,! ,,｀ヾ:､ ':, ./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´ ,:‐:､ ,.-､ ヽ.
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞﾚ__,〃_/ﾘ !.'; .} ./ｌ_|___ﾉ! ｌ `､ ', / //`''} }.'; ',
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル'￣｀` ´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人(( _ﾉﾉノ |
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ __ ｀><ﾉ | {;:'ﾉ ﾉtrﾃ;､.Y ! ,--､ __`彡 ﾉ
. ',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ! __ , ⌒'/!| | !.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. ._: ´ ｿ).（ ｷﾓｲ...
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ! !､ ｰ' ノｲ ! | | !､ !ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._ _..､(ン ﾉ ）
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ.／! .| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､/// ＼二|｀＼ｰ‐‐'´
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ! ! ! | ｀>-､ | |､ ＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿＿
/＼＼ ', } //｀ヽ| ',.!ﾞ､ !／／ ﾞ!/ ! （ 生きてる価値ないよね！ｷｬﾊﾊ！！
`ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
;:'´ （
_....._{{ 〃 ＼ いまどき『ＴＨＥ ＥＮＤ』だってー ﾌﾟｯ
, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ー―――V――――――――――――――――――――
／ ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:､ _....､､､､ （ マジー？この子って終わってない？
. ,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<´ , ｀ヽ.`ー――――V―――――――――――
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':, ,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ ,..-‐-､),.....`_
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ.ｌ ./ ,! ,,｀ヾ:､ ':, ./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´ ,:‐:､ ,.-､ ヽ.
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞﾚ__,〃_/ﾘ !.'; .} ./ｌ_|___ﾉ! ｌ `､ ', / //`''} }.'; ',
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル'￣｀` ´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人(( _ﾉﾉノ |
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ __ ｀><ﾉ | {;:'ﾉ ﾉtrﾃ;､.Y ! ,--､ __`彡 ﾉ
. ',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ! __ , ⌒'/!| | !.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. ._: ´ ｿ).（ ｷﾓｲ...
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ! !､ ｰ' ノｲ ! | | !､ !ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._ _..､(ン ﾉ ）
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ.／! .| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､/// ＼二|｀＼ｰ‐‐'´
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ! ! ! | ｀>-､ | |､ ＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿＿
/＼＼ ', } //｀ヽ| ',.!ﾞ､ !／／ ﾞ!/ ! （ 生きてる価値ないよね！ｷｬﾊﾊ！！
622 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/06 23:03
ご声援ありがとう！
このスレも8で終了です
このスレも8で終了です
623 ：Q～っ ◆NOMH/2d.WI ：03/09/06 23:28
>>622
オマエは勘違いにも程があるぞｗ
オマエは勘違いにも程があるぞｗ
>>492
丁寧に説明して下さったおかげで、やっと解りました。
＞「人を殺してはいけないことが理解できない者」
これがどんな奴を表してるのか、それぞれ考えた事が違ってたんですね。
【認識の違い】
れれれのれ、 、father
人を殺してはいけない理由は無い。
（人を殺しても良いかどうかは知らないが、悪い事とはされていない。と思っている人）
◎〓◎
人を殺してはいけない理由があるかどうか判らない。
（人を殺しても良いかどうか判らない。悪い事かもしれない。と思っている人）
確かにこれ、どちらも「人を殺してはいけないことが理解できない者」です。
行動理論を構成する要素は各個人毎の経験・知識に基づいています。
上のように考える人もいるし、下のように考える人もいます。
横断歩道渡る時、「青だから渡れる。」とだけ考える人と、
「信号青だから渡れるよな。でもホントに車来ねえかな？」と考える人。
みたいなもんです。
丁寧に説明して下さったおかげで、やっと解りました。
＞「人を殺してはいけないことが理解できない者」
これがどんな奴を表してるのか、それぞれ考えた事が違ってたんですね。
【認識の違い】
れれれのれ、 、father
人を殺してはいけない理由は無い。
（人を殺しても良いかどうかは知らないが、悪い事とはされていない。と思っている人）
◎〓◎
人を殺してはいけない理由があるかどうか判らない。
（人を殺しても良いかどうか判らない。悪い事かもしれない。と思っている人）
確かにこれ、どちらも「人を殺してはいけないことが理解できない者」です。
行動理論を構成する要素は各個人毎の経験・知識に基づいています。
上のように考える人もいるし、下のように考える人もいます。
横断歩道渡る時、「青だから渡れる。」とだけ考える人と、
「信号青だから渡れるよな。でもホントに車来ねえかな？」と考える人。
みたいなもんです。
Ａ
１．人を殺してはいけないという理由は無い。（認識）
２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （対処）
Ｂ
１．人を殺してはいけない理由があるかどうか判らない。 （認識）
２．人を殺した場合に被る不利益が何かあるかもしれない。（推測）
３．人を殺す前に、不利益について確認する。 （対処）
他にも沢山考えられますね。
行動理論は各人それぞれの経験・知識によって異なってきますから、いろんなのがありえます。
１．人を殺してはいけないという理由は無い。（認識）
２．人を殺しても何らの不利益も被らない。 （推測）
３．人を殺したければ、殺しても構わない。 （対処）
Ｂ
１．人を殺してはいけない理由があるかどうか判らない。 （認識）
２．人を殺した場合に被る不利益が何かあるかもしれない。（推測）
３．人を殺す前に、不利益について確認する。 （対処）
他にも沢山考えられますね。
行動理論は各人それぞれの経験・知識によって異なってきますから、いろんなのがありえます。
>>484
＞人は自己判断できない状態のままきっちりとした答えは自分では導き出せないものです。
その通りです。でも、私は自己判断できる状態の「人を殺してはいけないことが理解できない者」
を考えていたので、きっちりとした答えを出す殺人志願者になっていたわけです。
◎〓◎さんから見れば、「何で判断できないのに答えが出るの？」
反対に、私から見れば、「何で疑問も無いのに自分の間違いを疑うの？」
観ていたものが違ったのが、話が通じなかった原因だったんですね。
＞「人を殺してはいけないことを理解できない者」
とりあえず、どちらも「人を殺してはいけない理由を知っていない者」なんですが、
「人を殺してはいけない理由」を知らないから「理由は無い」と、思う者と、
「人を殺してはいけない理由」を知らないが「理由があるかもしれない」と思う者。
両方あって然るべき。疑問点も払拭されたので、もう、この辺の話はどーでもいいです。
というか暇が無いので、無駄話を楽しむゆとりが無いというのが実状．．．．．．
＞人は自己判断できない状態のままきっちりとした答えは自分では導き出せないものです。
その通りです。でも、私は自己判断できる状態の「人を殺してはいけないことが理解できない者」
を考えていたので、きっちりとした答えを出す殺人志願者になっていたわけです。
◎〓◎さんから見れば、「何で判断できないのに答えが出るの？」
反対に、私から見れば、「何で疑問も無いのに自分の間違いを疑うの？」
観ていたものが違ったのが、話が通じなかった原因だったんですね。
＞「人を殺してはいけないことを理解できない者」
とりあえず、どちらも「人を殺してはいけない理由を知っていない者」なんですが、
「人を殺してはいけない理由」を知らないから「理由は無い」と、思う者と、
「人を殺してはいけない理由」を知らないが「理由があるかもしれない」と思う者。
両方あって然るべき。疑問点も払拭されたので、もう、この辺の話はどーでもいいです。
というか暇が無いので、無駄話を楽しむゆとりが無いというのが実状．．．．．．
628 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 09:06
>>614
＞面倒かもしれませんがもう一度証明してもらえませんか？
＞必ず論破します。
なにを証明しろと言っているのかが意味不明。
>>618
＞くだらんヒキコモリ君の暇つぶしスレッドが良スレならここは駄スレだなｗ
>>373、>>375-377を見る限りヒキコモリ君（◎〓◎ ◆XYndhCe37s）が暇つぶし
しているスレだということが良くわかるな。それから
＞くだらんヒキコモリ君の暇つぶしスレッドが良スレならここは駄スレだなｗ
＞良スレほど寿命は短いんだよ。
＞だから、ゴミダメを掃除してあげたんじゃないか、感謝しろ屋
矛盾だらけな訳だが。ヒキコモリのあなたが暇つぶしするスレを良スレとするなら
ここは良スレだと言いたいのではないかね？良スレほど寿命が短い。ここを掃
除してやった、と言うけど、それにしてはこのスレ８まで続いてるし（藁 掃除の
仕方ヘタクソですね。
＞面倒かもしれませんがもう一度証明してもらえませんか？
＞必ず論破します。
なにを証明しろと言っているのかが意味不明。
>>618
＞くだらんヒキコモリ君の暇つぶしスレッドが良スレならここは駄スレだなｗ
>>373、>>375-377を見る限りヒキコモリ君（◎〓◎ ◆XYndhCe37s）が暇つぶし
しているスレだということが良くわかるな。それから
＞くだらんヒキコモリ君の暇つぶしスレッドが良スレならここは駄スレだなｗ
＞良スレほど寿命は短いんだよ。
＞だから、ゴミダメを掃除してあげたんじゃないか、感謝しろ屋
矛盾だらけな訳だが。ヒキコモリのあなたが暇つぶしするスレを良スレとするなら
ここは良スレだと言いたいのではないかね？良スレほど寿命が短い。ここを掃
除してやった、と言うけど、それにしてはこのスレ８まで続いてるし（藁 掃除の
仕方ヘタクソですね。
629 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 09:20
>>627■fatherさんへ
それはともかくとして、貴方はれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの発言
をよく読んだことあるますか？
一部の言い分だけでもいいですので、読んでみて
彼の説明と、私の発言の違いがわかりませんか？
発言の内容から来る、その人の考え方、人となりを
をどう感じましたが？
一般常識な考え方でれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは話していると
思いますか？
無理に彼の発言のおかしな点には目を伏せていませんか？
それはともかくとして、貴方はれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの発言
をよく読んだことあるますか？
一部の言い分だけでもいいですので、読んでみて
彼の説明と、私の発言の違いがわかりませんか？
発言の内容から来る、その人の考え方、人となりを
をどう感じましたが？
一般常識な考え方でれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは話していると
思いますか？
無理に彼の発言のおかしな点には目を伏せていませんか？
630 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 09:31
>>627■fatherさんへ
それはともかくとして、貴方は◎〓◎ ◆XYndhCe37s の発言
をよく読んだことありますか？
一部の言い分だけでもいいですので、読んでみて
彼の説明と、私の発言の違いがわかりませんか？
発言の内容から来る、その人の考え方、人となりを
をどう感じましたが？
一般常識で考えて◎〓◎ ◆XYndhCe37s は話していると
思いますか？
無理に彼の発言のおかしな点には目を伏せていませんか？
まるきり逆でも成り立つわけだが（藁
しかしやはり自分の発言に責任が持てないんだなあ。>>620の書き込みを
した後に書き込めないんだけどね、普通の神経なら。
それはともかくとして、貴方は◎〓◎ ◆XYndhCe37s の発言
をよく読んだことありますか？
一部の言い分だけでもいいですので、読んでみて
彼の説明と、私の発言の違いがわかりませんか？
発言の内容から来る、その人の考え方、人となりを
をどう感じましたが？
一般常識で考えて◎〓◎ ◆XYndhCe37s は話していると
思いますか？
無理に彼の発言のおかしな点には目を伏せていませんか？
まるきり逆でも成り立つわけだが（藁
しかしやはり自分の発言に責任が持てないんだなあ。>>620の書き込みを
した後に書き込めないんだけどね、普通の神経なら。
631 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 09:32
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったらこれに反論してみなさい。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったらこれに反論してみなさい。
632 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 09:33
633 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 09:42
■fatherさんへ
たとえは、ちょうど上にある>>628
の文、
堕汚と◎〓◎を同一人物とむりやり決め付けた発言をしたため
堕汚が自分は広島のサーバーから書き込んでいるので、別人だとわかるでしょ？
との内容に対し
>なにを証明しろと言っているのかが意味不明。
とシラを切ります。
じつは、どのような方法か派わかりませんが、書き込んだ相手の、サーバーを
検索できるやり方があり、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはそのやり方を知っている
のです。（その検索方法を知っているのかは、別板での発言でわかりました）
つまり、自作自演か見破る方法を知っておきながら、堕汚と私を同一人物だと
狂言を履き、堕汚さんの、撤回要請にも応じないのです。
たとえは、ちょうど上にある>>628
の文、
堕汚と◎〓◎を同一人物とむりやり決め付けた発言をしたため
堕汚が自分は広島のサーバーから書き込んでいるので、別人だとわかるでしょ？
との内容に対し
>なにを証明しろと言っているのかが意味不明。
とシラを切ります。
じつは、どのような方法か派わかりませんが、書き込んだ相手の、サーバーを
検索できるやり方があり、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはそのやり方を知っている
のです。（その検索方法を知っているのかは、別板での発言でわかりました）
つまり、自作自演か見破る方法を知っておきながら、堕汚と私を同一人物だと
狂言を履き、堕汚さんの、撤回要請にも応じないのです。
634 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 09:48
■fatherさんへ
無論、｢俺｣と私が同一人物出ないことも知っているようですが、
「俺」と私が同一人物としたほうが、自分にとって有利と思い込
んでいるため、>>631のようなはつげんを繰り返しています。
これについて、貴方はどう思いますか？
無論、｢俺｣と私が同一人物出ないことも知っているようですが、
「俺」と私が同一人物としたほうが、自分にとって有利と思い込
んでいるため、>>631のようなはつげんを繰り返しています。
これについて、貴方はどう思いますか？
635 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 10:04
>>633
はい？堕汚氏は自分が広島の県北の人間である、としか書いていないが。広島の
サーバーを使っているとは書いていない。
＞じつは、どのような方法か派わかりませんが、書き込んだ相手の、サーバーを
＞検索できるやり方があり、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはそのやり方を知っている
＞のです。（その検索方法を知っているのかは、別板での発言でわかりました）
別の板でこのＨＮを使っていないのだが、どの板のどの書き込みが僕の書き込み
であるのかを説明しなければ意味がない。
＞つまり、自作自演か見破る方法を知っておきながら、堕汚と私を同一人物だと
＞狂言を履き、堕汚さんの、撤回要請にも応じないのです。
上記が説明できない限りこれは言いがかり、憶測による決めつけでしかない。
>>634
あなたと「俺」が同一人物でなかったら>>127-128のような間違いは起き得ない。
それよりも◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったら>>529、>>532の質問に答えて
みなさい。
はい？堕汚氏は自分が広島の県北の人間である、としか書いていないが。広島の
サーバーを使っているとは書いていない。
＞じつは、どのような方法か派わかりませんが、書き込んだ相手の、サーバーを
＞検索できるやり方があり、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはそのやり方を知っている
＞のです。（その検索方法を知っているのかは、別板での発言でわかりました）
別の板でこのＨＮを使っていないのだが、どの板のどの書き込みが僕の書き込み
であるのかを説明しなければ意味がない。
＞つまり、自作自演か見破る方法を知っておきながら、堕汚と私を同一人物だと
＞狂言を履き、堕汚さんの、撤回要請にも応じないのです。
上記が説明できない限りこれは言いがかり、憶測による決めつけでしかない。
>>634
あなたと「俺」が同一人物でなかったら>>127-128のような間違いは起き得ない。
それよりも◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったら>>529、>>532の質問に答えて
みなさい。
636 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 10:07
＞堕汚と◎〓◎を同一人物とむりやり決め付けた発言をしたため
そんな発言はしていない。読解力の無さがまた露呈したな。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったらこれに反論してみなさい。
そんな発言はしていない。読解力の無さがまた露呈したな。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったらこれに反論してみなさい。
637 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 10:25
638 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 10:28
結局自分の憶測による決めつけの理由も説明できないのか。情けない奴。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったらこれに反論してみなさい。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったらこれに反論してみなさい。
639 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 10:29
640 ：堕汚：03/09/07 11:29
dearれれれさんへ
俺は広島県のサーバーを使っているぞよ。
俺は広島県のサーバーを使っているぞよ。
>◆XI5VKMJ1Ek
実はただのバリファック！！
実はただのバリファック！！
642 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 13:42
>>640
あなたへのレスは無視して◎〓◎ ◆XYndhCe37sのレスに反応してそういうレス
を返してくるんだ。ふ～ん。やはり
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
あなたへのレスは無視して◎〓◎ ◆XYndhCe37sのレスに反応してそういうレス
を返してくるんだ。ふ～ん。やはり
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
643 ：堕汚：03/09/07 13:59
644 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 14:00
645 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 14:04
>>642のレスを読んで>>643のレスになるなんて・・（藁
そっくりだなあ、誰かさんと。
広島の県北の人間だ、としか発言していないのに
＞堕汚が自分は広島のサーバーから書き込んでいるので、別人だとわかるでしょ？
＞との内容に対し
と本人よりも詳しく代弁する◎〓◎ ◆XYndhCe37s この流れは>>127-128あたりと
似てるねえ（藁 しかもその代弁を不思議とも思わない堕汚。
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
そっくりだなあ、誰かさんと。
広島の県北の人間だ、としか発言していないのに
＞堕汚が自分は広島のサーバーから書き込んでいるので、別人だとわかるでしょ？
＞との内容に対し
と本人よりも詳しく代弁する◎〓◎ ◆XYndhCe37s この流れは>>127-128あたりと
似てるねえ（藁 しかもその代弁を不思議とも思わない堕汚。
堕汚と◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物ではないということが証明で
きない限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
646 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 15:20
＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`､ さあ、ゴミはまとめて
|;;;∧Ａｉ＾iＡ∧;;;;;;;;;|
|;;;|(● ●） .|;;;;;;;;| 焼却処分、と
|;;;| |;;;|＼|
|;;;| ＼ = .／|;;;| /＾|
|;;;| / |￣ /|;;;|::::::::〉_
＼| | 〉 |―| レ:l:::::::|::|┐
/:::::＼∨ /:::::|::::::::|::|，|
. || /＼:::/`::::ﾛ:::::::::Ｅ三ﾖ/;|;;|
. || λミ__/ `:::::::::::::| |/;;;|;;;|
. || / / 〉―‐ | |;;;/;/;|
||/ / /;;/;;// /;/_;/;|
. ｌ| || / ＾/￣/ /￣/￣
/ﾚ l / / / /
し_） ｌ 〈 ｌ 〈
.|| ＼ UJ/ ＼
/ ＼ __//. ＼ 〉
//＿_＼ ／ ￣＼ 人＿/
||||||||||||| //￣￣￣//
. ||||||||||||| //>>645 //
／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`､ さあ、ゴミはまとめて
|;;;∧Ａｉ＾iＡ∧;;;;;;;;;|
|;;;|(● ●） .|;;;;;;;;| 焼却処分、と
|;;;| |;;;|＼|
|;;;| ＼ = .／|;;;| /＾|
|;;;| / |￣ /|;;;|::::::::〉_
＼| | 〉 |―| レ:l:::::::|::|┐
/:::::＼∨ /:::::|::::::::|::|，|
. || /＼:::/`::::ﾛ:::::::::Ｅ三ﾖ/;|;;|
. || λミ__/ `:::::::::::::| |/;;;|;;;|
. || / / 〉―‐ | |;;;/;/;|
||/ / /;;/;;// /;/_;/;|
. ｌ| || / ＾/￣/ /￣/￣
/ﾚ l / / / /
し_） ｌ 〈 ｌ 〈
.|| ＼ UJ/ ＼
/ ＼ __//. ＼ 〉
//＿_＼ ／ ￣＼ 人＿/
||||||||||||| //￣￣￣//
. ||||||||||||| //>>645 //
647 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 15:24
くだらない書き込みしかできないようです。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37sは覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37sは覆しようがないようですね。
648 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 15:24
649 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 15:25
なるほど、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは
大学生のヒキコモリ研究室からの書き込みですか・・
ってことは、ＰＣも何台か合って、２，３人は仲間しるわけね＾＾
真面目に勉強しろよー、単なる学生君ｗ
大学生のヒキコモリ研究室からの書き込みですか・・
ってことは、ＰＣも何台か合って、２，３人は仲間しるわけね＾＾
真面目に勉強しろよー、単なる学生君ｗ
650 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 15:27
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは何処の大学ですか？
教えてくださいｗ話はそれからですｗ
教えてくださいｗ話はそれからですｗ
651 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 15:29
くだらない書き込みしかできないようです。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37sは覆しようがないようですね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37sは覆しようがないようですね。
652 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 15:29
653 ：おちんちんの皮の裏側：03/09/07 15:50
って言うかお前らだけでスレまわすな。
議論するのはいいがくだらん書き込み大杉
見てるこっちとしてはどっちの意見が正しいかより
アフォな２人が煽りあってイタチごっこしてるようにしかみえない
いくら匿名掲示板だからって最低限のマナーを守れないようじゃ
２人とも２ちゃんに来る資格はない。早い話が
スレを私物化してんじゃねーよ！お前ら２人だけ浮いてんだよクソがッ！
ということだ
議論するのはいいがくだらん書き込み大杉
見てるこっちとしてはどっちの意見が正しいかより
アフォな２人が煽りあってイタチごっこしてるようにしかみえない
いくら匿名掲示板だからって最低限のマナーを守れないようじゃ
２人とも２ちゃんに来る資格はない。早い話が
スレを私物化してんじゃねーよ！お前ら２人だけ浮いてんだよクソがッ！
ということだ
（・∀・）ｶｴﾚ!!
655 ：堕汚：03/09/07 16:37
643の奴は俺の偽者。モノホンは「～ちょ」とかムカつく語尾は使わない。
それと今気がついたがレレレ曰く同一人物ではないと証明しろ？
じゃあレレレは自分が◎〓◎と同一人物ではないと証明できるのか？
それと今気がついたがレレレ曰く同一人物ではないと証明しろ？
じゃあレレレは自分が◎〓◎と同一人物ではないと証明できるのか？
656 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 16:42
>>655
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は「誰がどの発言をしているかがわからないからトリップ
をつけろ！」と言いつつ自作自演していることを暴露。それをしてしまうと彼の
主張するトリップの有効性が無効になることが理解できない。
>>643があなたでないなら◎〓◎ ◆XYndhCe37s があなたに成りすましているという
事も考えられる。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s は「誰がどの発言をしているかがわからないからトリップ
をつけろ！」と言いつつ自作自演していることを暴露。それをしてしまうと彼の
主張するトリップの有効性が無効になることが理解できない。
>>643があなたでないなら◎〓◎ ◆XYndhCe37s があなたに成りすましているという
事も考えられる。
657 ：堕汚：03/09/07 16:50
で、できるの？
658 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 16:52
>>657
それを僕に聞くのはおかしいんですよ。何故なら彼はトリップを付けてたら
誰がどの書き込みをしたのかがわかる、と言っているのだから彼には僕と
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物ではない、ということも、あなたと同一人物
ではないことも説明できなければならない。
それを僕に聞くのはおかしいんですよ。何故なら彼はトリップを付けてたら
誰がどの書き込みをしたのかがわかる、と言っているのだから彼には僕と
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物ではない、ということも、あなたと同一人物
ではないことも説明できなければならない。
659 ：堕汚：03/09/07 16:53
早い話出来ないんですね？
660 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 16:56
>>659
反質問で返す前にあなたは証明しないの？
反質問で返す前にあなたは証明しないの？
661 ：774：03/09/07 17:00
俺は証明できない。
で？レレレさんは？
で？レレレさんは？
662 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:02
>>661
あんた誰よ？（藁
あんた誰よ？（藁
663 ：堕汚：03/09/07 17:03
で？レレレさんは？
664 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:20
665 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:22
>>612を読めば堕汚氏にではなく◎〓◎ ◆XYndhCe37sに証明せよ、と言っているのが
わかるはずなんだけど、どうして◎〓◎ ◆XYndhCe37sの代弁をするのかな？＜堕汚氏
わかるはずなんだけど、どうして◎〓◎ ◆XYndhCe37sの代弁をするのかな？＜堕汚氏
666 ：堕汚：03/09/07 17:24
説明せんでも良いから証明できるかどうか言え。
◎〓◎ には後で聞く。
◎〓◎ には後で聞く。
667 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:26
>>666
その必要がないことは流れで読みとれない？
その必要がないことは流れで読みとれない？
668 ：堕汚：03/09/07 17:29
yes or no?
それ以外の答えはnoととらせてもらいます。
それ以外の答えはnoととらせてもらいます。
669 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:41
だんだん本性現してきたようだね（藁
670 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:42
671 ：堕汚：03/09/07 17:46
れれれさん、あなたの書き込みは人の揚げ足取りか誤魔化しが多いね。
自分では証明できる方法を知らないくせに◎〓◎さんには証明しろ？
ワガママの極みですよ？
自分では証明できる方法を知らないくせに◎〓◎さんには証明しろ？
ワガママの極みですよ？
672 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:50
>>671
ほら、またそんなとんちんかんな理論を持ち出す。隠そうと思っても
隠れないんだよね、知性の無さは（藁
何故◎〓◎ ◆XYndhCe37sが堕汚と同一人物ではないことを証明しなければ
ならないかは既に説明済み。それも読みとれないあなたの読解力の無さは
誰かにそっくりですね（藁 ましてあなたに証明しろとしているのでもない
のにあなたが◎〓◎ ◆XYndhCe37sではなく僕に絡んで来ることの方がおかしい。
ほら、またそんなとんちんかんな理論を持ち出す。隠そうと思っても
隠れないんだよね、知性の無さは（藁
何故◎〓◎ ◆XYndhCe37sが堕汚と同一人物ではないことを証明しなければ
ならないかは既に説明済み。それも読みとれないあなたの読解力の無さは
誰かにそっくりですね（藁 ましてあなたに証明しろとしているのでもない
のにあなたが◎〓◎ ◆XYndhCe37sではなく僕に絡んで来ることの方がおかしい。
673 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 17:51
>>612を読めば堕汚氏にではなく◎〓◎ ◆XYndhCe37sに証明せよ、と言っているのが
わかるはずなんだけど、どうして◎〓◎ ◆XYndhCe37sの代弁をするのかな？＜堕汚氏
都合の悪い質問から逃げるのも誰かにそっくりだなあ～♪
わかるはずなんだけど、どうして◎〓◎ ◆XYndhCe37sの代弁をするのかな？＜堕汚氏
都合の悪い質問から逃げるのも誰かにそっくりだなあ～♪
674 ：堕汚：03/09/07 17:55
俺が言っているのは「そこまで言うんならお前は証明できるのか？」
ということだけ。それと俺がここまでレレレさんに絡むのはそもそも
あなたが堕汚と◎〓◎さんが同一人物だとか言うからですよ。
俺はプライドが高いんでね。
ということだけ。それと俺がここまでレレレさんに絡むのはそもそも
あなたが堕汚と◎〓◎さんが同一人物だとか言うからですよ。
俺はプライドが高いんでね。
675 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:02
>>674
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが言うトリップの有効性が無効であることを証明する側
ですからね？僕は。だから僕に僕と◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物ではない
という証明をしろ、というのは滑稽でしかない。逆に◎〓◎ ◆XYndhCe37sは
証明する必要があるだろう？持論なんだから。まあ、自分の発言に対して責任
持てない人だというのは散々今まで露呈してしまっているわけだが。
で、あなたのプライドがどれほどのものかわからないが、この板で誰と誰が同一
人物であるかは証明しようがないだろ？トリップを付けることは出来てもIDが表
示されないんだから。IDが表示されても完全ではないけどね。だからあなたが言
うように僕と◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物だと疑うこともできる。同様にあな
たと◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物だと疑うことも出来る。しかし、同一人物で
あることも、そうでないことも証明のしようがない。そこにどんなプライドがあ
るんですか？ずいぶんみみっちいプライドをお持ちのようで。
しかし◎〓◎ ◆XYndhCe37sは証明出来なきゃならないんですよ。自分の発言に対
して責任持てるならね。あなたが◎〓◎ ◆XYndhCe37sと同一人物ではないと言う
のなら◎〓◎ ◆XYndhCe37sがどう出てくるか見ててご覧なさい。
◎〓◎ ◆XYndhCe37sが言うトリップの有効性が無効であることを証明する側
ですからね？僕は。だから僕に僕と◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物ではない
という証明をしろ、というのは滑稽でしかない。逆に◎〓◎ ◆XYndhCe37sは
証明する必要があるだろう？持論なんだから。まあ、自分の発言に対して責任
持てない人だというのは散々今まで露呈してしまっているわけだが。
で、あなたのプライドがどれほどのものかわからないが、この板で誰と誰が同一
人物であるかは証明しようがないだろ？トリップを付けることは出来てもIDが表
示されないんだから。IDが表示されても完全ではないけどね。だからあなたが言
うように僕と◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物だと疑うこともできる。同様にあな
たと◎〓◎ ◆XYndhCe37sが同一人物だと疑うことも出来る。しかし、同一人物で
あることも、そうでないことも証明のしようがない。そこにどんなプライドがあ
るんですか？ずいぶんみみっちいプライドをお持ちのようで。
しかし◎〓◎ ◆XYndhCe37sは証明出来なきゃならないんですよ。自分の発言に対
して責任持てるならね。あなたが◎〓◎ ◆XYndhCe37sと同一人物ではないと言う
のなら◎〓◎ ◆XYndhCe37sがどう出てくるか見ててご覧なさい。
676 ：俺：03/09/07 18:02
>>480
>>471
＞だから、その指摘に何の具体性も無いという事実を指摘してるんだが。
～
>な指摘が他にありますか？
はぁ？ >>118 と >>323 の論点の方向がなんか違うか？
その肝心の「>>118 の方向」がどんな方向なのか、
お前は具体的には何も言わずにただ違う違うとわめいてるだけだろ。
＞>あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
＞>とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
＞そんな誰でも知ってる当たり前のことをなんで
＞なんの脈絡もなく突然言い出すんだ？
＞気でも狂ったか？
これは>>118のあなたの
>この質問に答えていますねえ。
いや、まったく答えになってないんだが。
というか、お前は、それまでのレスを全然読まずに、>>118 の内容だけ読んで、
答えてるだけろ。
>>118 は、「いけないのは定められた義務だからだ」という主張に対してなされたもので、
お前が、「いけないのは定められた義務だからだ」と主張しないなら、
お前がなんと答えようと、まったく答えにはなってないんだが。
>>471
＞だから、その指摘に何の具体性も無いという事実を指摘してるんだが。
～
>な指摘が他にありますか？
はぁ？ >>118 と >>323 の論点の方向がなんか違うか？
その肝心の「>>118 の方向」がどんな方向なのか、
お前は具体的には何も言わずにただ違う違うとわめいてるだけだろ。
＞>あなたが「正しい」と発言したとは書いていない。憲法、法律がいつの時代にも正しい
＞>とは限らないから改正することもある、としているだけだ。
＞そんな誰でも知ってる当たり前のことをなんで
＞なんの脈絡もなく突然言い出すんだ？
＞気でも狂ったか？
これは>>118のあなたの
>この質問に答えていますねえ。
いや、まったく答えになってないんだが。
というか、お前は、それまでのレスを全然読まずに、>>118 の内容だけ読んで、
答えてるだけろ。
>>118 は、「いけないのは定められた義務だからだ」という主張に対してなされたもので、
お前が、「いけないのは定められた義務だからだ」と主張しないなら、
お前がなんと答えようと、まったく答えにはなってないんだが。
677 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:04
678 ：俺：03/09/07 18:08
>>482
＞まあ、「決まっている」として、その「決まっていること」に
＞従わないと、何か「いけない」ことがあるの？
>「従わなければならない」ことが「決まっている」んですけど？日本国民で
>ある以上日本の法律、憲法に従わなければならないことは「決まっている」
>んですが。やはり当たり前のことをあえて質問するあなたは気狂（略
だから、「決まっている」として、その「決まっている」ことを守らないと、
どんな「いけないこと」があるの？
それとも、守らなくても何も困らないけれど、
「決まっている」という理由だけをもって守るべきである、
といっているの？
>こう発言しています。それから、「守らなければならない理由」としては名無しさんも
>指摘していたとおり、あなたが日本国民である以上、日本の法律、憲法を守らなければ
>ならないから、で説明済みですよね？
何度もいうように、それは命令の存在をしめしているだけで、
守らないければならない理由の説明には全然なってないが。
「日本国民である以上、日本の法律、憲法を守らなければならない」
という命令は、存在する。
それを守らなければならない理由は何だ？
＞まあ、「決まっている」として、その「決まっていること」に
＞従わないと、何か「いけない」ことがあるの？
>「従わなければならない」ことが「決まっている」んですけど？日本国民で
>ある以上日本の法律、憲法に従わなければならないことは「決まっている」
>んですが。やはり当たり前のことをあえて質問するあなたは気狂（略
だから、「決まっている」として、その「決まっている」ことを守らないと、
どんな「いけないこと」があるの？
それとも、守らなくても何も困らないけれど、
「決まっている」という理由だけをもって守るべきである、
といっているの？
>こう発言しています。それから、「守らなければならない理由」としては名無しさんも
>指摘していたとおり、あなたが日本国民である以上、日本の法律、憲法を守らなければ
>ならないから、で説明済みですよね？
何度もいうように、それは命令の存在をしめしているだけで、
守らないければならない理由の説明には全然なってないが。
「日本国民である以上、日本の法律、憲法を守らなければならない」
という命令は、存在する。
それを守らなければならない理由は何だ？
679 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:11
堕汚さんへー
揚げ足取りか誤魔化し以外の彼（れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek）
の書き込みが過去ありましたか？
それ以外の能力が皆無であるのに、彼に期待するような書き込みは
やめたほうがいいすよ。
ってか、相手にしてやっとわかりましたでしょ
彼はその程度の人間なんですよ、期待しても無理
揚げ足取りか誤魔化し以外の彼（れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek）
の書き込みが過去ありましたか？
それ以外の能力が皆無であるのに、彼に期待するような書き込みは
やめたほうがいいすよ。
ってか、相手にしてやっとわかりましたでしょ
彼はその程度の人間なんですよ、期待しても無理
680 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:15
>>676
一人三役は疲れように・・。
>>118で
＞「憲法や法律」で「定められている」から「いけない」のだとしたら、
＞なぜ、「憲法や法律」を「定める」ときに、会議をしたり、
＞その後で改正したりする必要があるの？
＞「定められている」ことで「いけない」ことを決められるなら、
＞ただ、「定め」ればいいのであって、会議なんてする必要も、
＞ましてや後から改正する必要なんて全然無いんじゃないの？
という質問をしているから>>119で
>久しぶりだね。で、憲法や法律を定める際に話し合うのは日本の国会のあり方
>を理解できていればわかると思うのだが。民主主義であるから代表として選挙
>で国会議員を選出、その議員達の多数決によって可決されたり秘訣されたりす
>るわけで。いけないことだから決を採る必要はない、ということはあり得ない
>んだよ。
こう答えている。それに対して
＞よくわからんな。
＞私の記憶している範囲の話では、「定められているから」「いけない」という話だと思ったが。
これでは既に論点がずれているんだよ。
一人三役は疲れように・・。
>>118で
＞「憲法や法律」で「定められている」から「いけない」のだとしたら、
＞なぜ、「憲法や法律」を「定める」ときに、会議をしたり、
＞その後で改正したりする必要があるの？
＞「定められている」ことで「いけない」ことを決められるなら、
＞ただ、「定め」ればいいのであって、会議なんてする必要も、
＞ましてや後から改正する必要なんて全然無いんじゃないの？
という質問をしているから>>119で
>久しぶりだね。で、憲法や法律を定める際に話し合うのは日本の国会のあり方
>を理解できていればわかると思うのだが。民主主義であるから代表として選挙
>で国会議員を選出、その議員達の多数決によって可決されたり秘訣されたりす
>るわけで。いけないことだから決を採る必要はない、ということはあり得ない
>んだよ。
こう答えている。それに対して
＞よくわからんな。
＞私の記憶している範囲の話では、「定められているから」「いけない」という話だと思ったが。
これでは既に論点がずれているんだよ。
681 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:16
堕汚さんへー
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekと、>>676の「俺」とは
屁理屈度が同じなので、対決をみて、笑っていたほうがいいですよー
頭のよさはれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよりも「俺」のほうが上ですが
ｷﾁｶﾞｲ度でカバーしている感じです。
見ていて面白いから期待しててね♪
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekと、>>676の「俺」とは
屁理屈度が同じなので、対決をみて、笑っていたほうがいいですよー
頭のよさはれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよりも「俺」のほうが上ですが
ｷﾁｶﾞｲ度でカバーしている感じです。
見ていて面白いから期待しててね♪
682 ：俺：03/09/07 18:16
>>483
>意味不明。つまりあなたは「命令や義務」の存在のように「いけない」ことの存在を示せと言ってる？
もちろん。
というか、最初からそれしか聞いてないが。
>わけがわからん理論ですけど。「いけない」から「罪になる」んですが。これ以上何の説明を求めてるの？
罪の話はしてないが。
>>473
>あなた・・・やはり馬鹿ですねえ。
～
>「いけない」＝良くない という意味であり、禁止命令とは別物。
いや、そんなことは「最初から」百も承知だが。
だから、「なぜいけないか」（なぜ良くないか）を聞いているのであって、
禁止命令の存在なんて最初から聞いてないってことだよ。
>「いけない」
>と言う言葉にあなたは惑わされてしまっている。また、「いけない」＝禁止命令
>は命令された側に良くないことが起きるから「するな」と禁ずるものだとは限らない。
惑わされてるのはお前のほうだろ。
何回「禁止命令の存在を聞いているんじゃない」といえばわかるんだ？
「禁止命令」が禁止していることが実際に「良くない」
（禁止を破ると良くないことが起きる）かどうか、
つまり、「俺がお前を殺すとどんな良くないことが俺に起きるのか？」
を聞いてるんだよ。
お前がそれを理解できずに、禁止命令の存在の話をしてると思い込んで頓珍漢なことをわめいてるだけのことだよ。
>意味不明。つまりあなたは「命令や義務」の存在のように「いけない」ことの存在を示せと言ってる？
もちろん。
というか、最初からそれしか聞いてないが。
>わけがわからん理論ですけど。「いけない」から「罪になる」んですが。これ以上何の説明を求めてるの？
罪の話はしてないが。
>>473
>あなた・・・やはり馬鹿ですねえ。
～
>「いけない」＝良くない という意味であり、禁止命令とは別物。
いや、そんなことは「最初から」百も承知だが。
だから、「なぜいけないか」（なぜ良くないか）を聞いているのであって、
禁止命令の存在なんて最初から聞いてないってことだよ。
>「いけない」
>と言う言葉にあなたは惑わされてしまっている。また、「いけない」＝禁止命令
>は命令された側に良くないことが起きるから「するな」と禁ずるものだとは限らない。
惑わされてるのはお前のほうだろ。
何回「禁止命令の存在を聞いているんじゃない」といえばわかるんだ？
「禁止命令」が禁止していることが実際に「良くない」
（禁止を破ると良くないことが起きる）かどうか、
つまり、「俺がお前を殺すとどんな良くないことが俺に起きるのか？」
を聞いてるんだよ。
お前がそれを理解できずに、禁止命令の存在の話をしてると思い込んで頓珍漢なことをわめいてるだけのことだよ。
683 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:16
＞というか、お前は、それまでのレスを全然読まずに、>>118 の内容だけ読んで、
＞答えてるだけろ。
あのね、>>（引用）の意味わかってる？>>119は>>118として118番のレスに対して
レスしてるの。>>118の内容だけを読んでレスしてるだろ、ということ自体がおか
しい。118番のレスに対してレスしている発言に対して>>118だけを読んでレスして
るだろって当たり前じゃない。それまでの流れと>>118でのあなたの発言が食い違わ
ないものであれば流れは繋がるはず。それが繋がっていないと思うならそれ以前に
あなたがまた論点ずらしているからですよ。
それから、「お前」という発言は訂正してくださいね。>>119のレスが僕でないことは
わかるでしょう。
＞>>118 は、「いけないのは定められた義務だからだ」という主張に対してなされたもので、
＞お前が、「いけないのは定められた義務だからだ」と主張しないなら、
＞お前がなんと答えようと、まったく答えにはなってないんだが。
あなた自分の>>118の質問の意味も読みとれてない（藁 自分で書いた文章の意味が理解できない
ってどうよ？（藁
＞答えてるだけろ。
あのね、>>（引用）の意味わかってる？>>119は>>118として118番のレスに対して
レスしてるの。>>118の内容だけを読んでレスしてるだろ、ということ自体がおか
しい。118番のレスに対してレスしている発言に対して>>118だけを読んでレスして
るだろって当たり前じゃない。それまでの流れと>>118でのあなたの発言が食い違わ
ないものであれば流れは繋がるはず。それが繋がっていないと思うならそれ以前に
あなたがまた論点ずらしているからですよ。
それから、「お前」という発言は訂正してくださいね。>>119のレスが僕でないことは
わかるでしょう。
＞>>118 は、「いけないのは定められた義務だからだ」という主張に対してなされたもので、
＞お前が、「いけないのは定められた義務だからだ」と主張しないなら、
＞お前がなんと答えようと、まったく答えにはなってないんだが。
あなた自分の>>118の質問の意味も読みとれてない（藁 自分で書いた文章の意味が理解できない
ってどうよ？（藁
684 ：:;.]：03/09/07 18:17
（ 見て見て、お子ちゃまｵﾅﾆｰﾚｽの◎〓◎ ◆XYndhCe37s が歩いてるよ！
`ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
;:'´ （
_....._{{ 〃 ＼ 必死になっちゃて顔真っ赤っかだよー ﾌﾟｯ
, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ー―――V――――――――――――――――――――
／ ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:､ _....､､､､ （ マジー？この子って終わってない？
. ,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<´ , ｀ヽ.`ー――――V―――――――――――
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':, ,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ ,..-‐-､),.....`_
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ.ｌ ./ ,! ,,｀ヾ:､ ':, ./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´ ,:‐:､ ,.-､ ヽ.
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞﾚ__,〃_/ﾘ !.'; .} ./ｌ_|___ﾉ! ｌ `､ ', / //`''} }.'; ',
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル'￣｀` ´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人(( _ﾉﾉノ |
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ __ ｀><ﾉ | {;:'ﾉ ﾉtrﾃ;､.Y ! ,--､ __`彡 ﾉ
. ',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ! __ , ⌒'/!| | !.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. ._: ´ ｿ).（ ｷﾓｲ...
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ! !､ ｰ' ノｲ ! | | !､ !ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._ _..､(ン ﾉ ）
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ.／! .| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､/// ＼二|｀＼ｰ‐‐'´
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ! ! ! | ｀>-､ | |､ ＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿＿
/＼＼ ', } //｀ヽ| ',.!ﾞ､ !／／ ﾞ!/ ! （ 生きてる価値ないよね！ｷｬﾊﾊ！！
`ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
;:'´ （
_....._{{ 〃 ＼ 必死になっちゃて顔真っ赤っかだよー ﾌﾟｯ
, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ー―――V――――――――――――――――――――
／ ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:､ _....､､､､ （ マジー？この子って終わってない？
. ,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<´ , ｀ヽ.`ー――――V―――――――――――
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':, ,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ ,..-‐-､),.....`_
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ.ｌ ./ ,! ,,｀ヾ:､ ':, ./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´ ,:‐:､ ,.-､ ヽ.
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞﾚ__,〃_/ﾘ !.'; .} ./ｌ_|___ﾉ! ｌ `､ ', / //`''} }.'; ',
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル'￣｀` ´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人(( _ﾉﾉノ |
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ __ ｀><ﾉ | {;:'ﾉ ﾉtrﾃ;､.Y ! ,--､ __`彡 ﾉ
. ',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ! __ , ⌒'/!| | !.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. ._: ´ ｿ).（ ｷﾓｲ...
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ! !､ ｰ' ノｲ ! | | !､ !ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._ _..､(ン ﾉ ）
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ.／! .| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､/// ＼二|｀＼ｰ‐‐'´
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ! ! ! | ｀>-､ | |､ ＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿＿
/＼＼ ', } //｀ヽ| ',.!ﾞ､ !／／ ﾞ!/ ! （ 生きてる価値ないよね！ｷｬﾊﾊ！！
686 ：俺：03/09/07 18:19
>>683
>あのね、>>（引用）の意味わかってる？>>119は>>118として118番のレスに対して
>レスしてるの。
ああそう、了解。
そうすると、お前は国家制度の原則論を述べただけで、
「俺がお前を殺してはいけない理由」については、
特に何も意見を持っているわけではないんだな。
>あのね、>>（引用）の意味わかってる？>>119は>>118として118番のレスに対して
>レスしてるの。
ああそう、了解。
そうすると、お前は国家制度の原則論を述べただけで、
「俺がお前を殺してはいけない理由」については、
特に何も意見を持っているわけではないんだな。
687 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:20
いいぞーやれやれー
電波いっぱい夢いっぱいだー
電波いっぱい夢いっぱいだー
688 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:22
「俺」の論を完全に破壊出来るのは私ぐらいですがね
689 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:23
>>682
具体的に「いけない」ことが「存在する」とはどういう場合なのかを示しなさい。
＞いや、そんなことは「最初から」百も承知だが。
＞だから、「なぜいけないか」（なぜ良くないか）を聞いているのであって、
＞禁止命令の存在なんて最初から聞いてないってことだよ。
百も承知なら
＞病気を治したい患者に医者が適切な診察に基づいて行う
＞「酒を飲むな」という命令については、
＞それを守らなかった場合に、
＞命令客体たる患者に「病気が治らない・さらに悪くなる」という、
＞「いけない」ことが「実際に」起きる。
こんな発言になろうはずがないんだけど。それから「何故いけないか」については
既に何度も説明があるでしょうに。「あなたが日本国民であるから」「日本の法律、
憲法を守らなければならない」から、と。
＞「禁止命令」が禁止していることが実際に「良くない」
＞（禁止を破ると良くないことが起きる）かどうか、
＞つまり、「俺がお前を殺すとどんな良くないことが俺に起きるのか？」
＞を聞いてるんだよ。
必ずしも禁止命令を出された側に不利益があるから禁止命令を出す、ということではない、
というのは>>483で既に説明済みですが？
具体的に「いけない」ことが「存在する」とはどういう場合なのかを示しなさい。
＞いや、そんなことは「最初から」百も承知だが。
＞だから、「なぜいけないか」（なぜ良くないか）を聞いているのであって、
＞禁止命令の存在なんて最初から聞いてないってことだよ。
百も承知なら
＞病気を治したい患者に医者が適切な診察に基づいて行う
＞「酒を飲むな」という命令については、
＞それを守らなかった場合に、
＞命令客体たる患者に「病気が治らない・さらに悪くなる」という、
＞「いけない」ことが「実際に」起きる。
こんな発言になろうはずがないんだけど。それから「何故いけないか」については
既に何度も説明があるでしょうに。「あなたが日本国民であるから」「日本の法律、
憲法を守らなければならない」から、と。
＞「禁止命令」が禁止していることが実際に「良くない」
＞（禁止を破ると良くないことが起きる）かどうか、
＞つまり、「俺がお前を殺すとどんな良くないことが俺に起きるのか？」
＞を聞いてるんだよ。
必ずしも禁止命令を出された側に不利益があるから禁止命令を出す、ということではない、
というのは>>483で既に説明済みですが？
690 ：堕汚：03/09/07 18:24
憲法、法律は時代のニーズによって変わるもの。
その時代の決まりごとに口出しできるのはその時代の人間のみ。
その時代の決まりごとに口出しできるのはその時代の人間のみ。
691 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:24
>>686
あなたは>>119と僕とを混同している。
＞「俺がお前を殺してはいけない理由」については、
＞特に何も意見を持っているわけではないんだな。
既にあなたに対して説明してるでしょ？あなたがそれを読みとれていないだけで。
あなたは>>119と僕とを混同している。
＞「俺がお前を殺してはいけない理由」については、
＞特に何も意見を持っているわけではないんだな。
既にあなたに対して説明してるでしょ？あなたがそれを読みとれていないだけで。
692 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:26
>>688
笑いすぎて腹が痛い・・・。だったらこのスレこんなに続いてないっての。
笑いすぎて腹が痛い・・・。だったらこのスレこんなに続いてないっての。
693 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/07 18:27
あ～、しかし自分に都合の悪い質問から逃げ回ってる限り
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ないね。
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ないね。
694 ：俺：03/09/07 18:29
>>689
>具体的に「いけない」ことが「存在する」とはどういう場合なのかを示しなさい。
医者と患者の例では何か不足があるの？
>こんな発言になろうはずがないんだけど。
またもや具体性皆無だな。
>それから「何故いけないか」については
>既に何度も説明があるでしょうに。「あなたが日本国民であるから」「日本の法律、
>憲法を守らなければならない」から、と。
だからそれについては、
「それは命令の存在を示しているだけで、命令を守らなければならない理由の説明にはまったくなっていない」
と何度も説明したはずだが？
>必ずしも禁止命令を出された側に不利益があるから禁止命令を出す、ということではない、
>というのは>>483で既に説明済みですが？
お前、まだわからんのか？
俺が聞いているのは「禁止命令が出された理由」じゃないって。
そんなことは「最初から」わかってるの。
俺が聞いているのは、「どんな不利益があるのか」ということ「だけ」なの。
あのねえ。お前は、「命令の存在」や「命令が出された理由」に強い興味があるのかもしれないが、
俺は興味が無いの。最初から、そんなことは全然問題にしてないの。
お前の個人的な興味を俺に押し付けるなよ。
>具体的に「いけない」ことが「存在する」とはどういう場合なのかを示しなさい。
医者と患者の例では何か不足があるの？
>こんな発言になろうはずがないんだけど。
またもや具体性皆無だな。
>それから「何故いけないか」については
>既に何度も説明があるでしょうに。「あなたが日本国民であるから」「日本の法律、
>憲法を守らなければならない」から、と。
だからそれについては、
「それは命令の存在を示しているだけで、命令を守らなければならない理由の説明にはまったくなっていない」
と何度も説明したはずだが？
>必ずしも禁止命令を出された側に不利益があるから禁止命令を出す、ということではない、
>というのは>>483で既に説明済みですが？
お前、まだわからんのか？
俺が聞いているのは「禁止命令が出された理由」じゃないって。
そんなことは「最初から」わかってるの。
俺が聞いているのは、「どんな不利益があるのか」ということ「だけ」なの。
あのねえ。お前は、「命令の存在」や「命令が出された理由」に強い興味があるのかもしれないが、
俺は興味が無いの。最初から、そんなことは全然問題にしてないの。
お前の個人的な興味を俺に押し付けるなよ。
695 ：堕汚：03/09/07 18:30
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
↑の文章いい加減見飽きた。堕汚と◎〓◎は別人物だと判ってくれた？
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
↑の文章いい加減見飽きた。堕汚と◎〓◎は別人物だと判ってくれた？
696 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:38
>>692
わははは、それはお前が寿命延ばしているだけではないか
「俺」に対して、突っ込みどころ満載のﾚｽしか書けないのだからな
私が俺に対して論破している証拠は
「俺」が私の説明には反論していないのだよ。
お前があまりに不甲斐ないんで、>>473の質問を
>>474で説明したが、論が成り立っていないお前
の方に噛み付き、生きながらえようとしてるのだよ「俺」はｗ
わははは、それはお前が寿命延ばしているだけではないか
「俺」に対して、突っ込みどころ満載のﾚｽしか書けないのだからな
私が俺に対して論破している証拠は
「俺」が私の説明には反論していないのだよ。
お前があまりに不甲斐ないんで、>>473の質問を
>>474で説明したが、論が成り立っていないお前
の方に噛み付き、生きながらえようとしてるのだよ「俺」はｗ
697 ：俺：03/09/07 18:38
>>691
>既にあなたに対して説明してるでしょ？あなたがそれを読みとれていないだけで。
俺の理解できる範囲では、
お前は、「命令の存在」や「命令の出された理由」を述べ立てているだけで、
俺の質問には全然答えていないが。
要するに、お前は、「お前の言いたいこと」を言っているだけで、
「俺の質問」には答えていない。
法律や憲法や義務が存在することは百も承知だ。
でも、それと、「実際にいけないかどうか」は無関係だろ？
（これはお前もみとめてると思うが）
だから、「いけない」という「命令」の存在ではなくて、
その命令を守らなかった場合に俺にどういった「いけない」ことがあるのか説明しろといっている。
>既にあなたに対して説明してるでしょ？あなたがそれを読みとれていないだけで。
俺の理解できる範囲では、
お前は、「命令の存在」や「命令の出された理由」を述べ立てているだけで、
俺の質問には全然答えていないが。
要するに、お前は、「お前の言いたいこと」を言っているだけで、
「俺の質問」には答えていない。
法律や憲法や義務が存在することは百も承知だ。
でも、それと、「実際にいけないかどうか」は無関係だろ？
（これはお前もみとめてると思うが）
だから、「いけない」という「命令」の存在ではなくて、
その命令を守らなかった場合に俺にどういった「いけない」ことがあるのか説明しろといっている。
698 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 18:42
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekよ
お前は「俺」を生きながらえさせる餌にすぎない
その程度の存在なのだよ
お前は「俺」を生きながらえさせる餌にすぎない
その程度の存在なのだよ
699 ：堕汚：03/09/07 18:46
「俺さん」の文章は読みづらいけどもっともだと思う。
「実際にいけないかどうか」は時代、文化、宗教などで違う。
それにけちをつけるのは野暮なことだと俺は思う。
「実際にいけないかどうか」は時代、文化、宗教などで違う。
それにけちをつけるのは野暮なことだと俺は思う。
700 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/07 21:52
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは
｢俺｣の説明出来ることなく泣いて逃げたとさ
おわりｗ
｢俺｣の説明出来ることなく泣いて逃げたとさ
おわりｗ
701 ：Father Picard：03/09/07 23:38
>>629
◎〓◎さんも勿論ですが、れれれのれさんも決して悪い人じゃないと思いますよ。
挑戦的・挑発的な意見を書くのは、反論が欲しいからってのもあるんじゃないかと。
その反論によって、自分の考えはどういった代物なのか？確認する意味もあるし。
このスレでは、本心から「人殺しってタノシー！」みたいな発言は無いし、
本気で気分悪くなるような人はいないですね。
・・・でも、誰と誰が同じ人、とかいう話題はちょっと見てらんないような・・・・・・
私なら、たとえ書き込んでるのが同じ人だとしても、違う人として発言してるなら
違う人として対応すればいいんじゃないかな。と思ってしまうけど。
◎〓◎さんも勿論ですが、れれれのれさんも決して悪い人じゃないと思いますよ。
挑戦的・挑発的な意見を書くのは、反論が欲しいからってのもあるんじゃないかと。
その反論によって、自分の考えはどういった代物なのか？確認する意味もあるし。
このスレでは、本心から「人殺しってタノシー！」みたいな発言は無いし、
本気で気分悪くなるような人はいないですね。
・・・でも、誰と誰が同じ人、とかいう話題はちょっと見てらんないような・・・・・・
私なら、たとえ書き込んでるのが同じ人だとしても、違う人として発言してるなら
違う人として対応すればいいんじゃないかな。と思ってしまうけど。
>>694
＞俺が聞いているのは、「どんな不利益があるのか」ということ「だけ」なの。
不足があるかもしれませんが、私の考えは>>478です。
「俺」さんは全然興味ないと仰るので、いけない理由については敢えて言及しませんが、
本当は「人を殺さない事により得られるもの」「人を殺めた事によって失われるもの」
について、考えるのが大切なことなんじゃないかっていう気がします。
もう時間とれそうもなくなってきたので、残念ですが、ここで消えます。
＞俺が聞いているのは、「どんな不利益があるのか」ということ「だけ」なの。
不足があるかもしれませんが、私の考えは>>478です。
「俺」さんは全然興味ないと仰るので、いけない理由については敢えて言及しませんが、
本当は「人を殺さない事により得られるもの」「人を殺めた事によって失われるもの」
について、考えるのが大切なことなんじゃないかっていう気がします。
もう時間とれそうもなくなってきたので、残念ですが、ここで消えます。
703 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/08 10:47
>>694
＞医者と患者の例では何か不足があるの？
何度も言ってるでしょ？「禁止命令」は必ずしも命令される側に不利益がある
から禁止する、というものではない、と。医者と患者の場合が他にも当てはまる
と考える方がおかしい。
＞またもや具体性皆無だな。
具体的にあなたの文章の矛盾点を引用して指摘しているのだが？あなたが理解できない
＝具体性がない、と言うことではないからね。
＞だからそれについては、
＞「それは命令の存在を示しているだけで、命令を守らなければならない理由の説明にはまったくなっていない」
＞と何度も説明したはずだが？
存在を示しているだけ、ではない。「あなたが日本国民であるなら」という部分があなたの言う
「命令を守らなければならない理由」なんだよ。何度も書いているが、それをあなたが理解でき
ないだけで。
＞医者と患者の例では何か不足があるの？
何度も言ってるでしょ？「禁止命令」は必ずしも命令される側に不利益がある
から禁止する、というものではない、と。医者と患者の場合が他にも当てはまる
と考える方がおかしい。
＞またもや具体性皆無だな。
具体的にあなたの文章の矛盾点を引用して指摘しているのだが？あなたが理解できない
＝具体性がない、と言うことではないからね。
＞だからそれについては、
＞「それは命令の存在を示しているだけで、命令を守らなければならない理由の説明にはまったくなっていない」
＞と何度も説明したはずだが？
存在を示しているだけ、ではない。「あなたが日本国民であるなら」という部分があなたの言う
「命令を守らなければならない理由」なんだよ。何度も書いているが、それをあなたが理解でき
ないだけで。
704 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/08 10:53
>>必ずしも禁止命令を出された側に不利益があるから禁止命令を出す、ということではない、
>>というのは>>483で既に説明済みですが？
>お前、まだわからんのか？
>俺が聞いているのは「禁止命令が出された理由」じゃないって。
>そんなことは「最初から」わかってるの。
>俺が聞いているのは、「どんな不利益があるのか」ということ「だけ」なの。
これ、引用してある部分を全然読みとれてないし（藁 命令された側に不利益があるから
禁止命令をだされるものとは限らない、と説明してある文章を抜き出しておいて「どんな
不利益があるのか」と質問するの？それじゃループするだけだわ。
>>696
そりゃあなたと「俺」は同一人物だからどうとでも都合良くあなたの解釈は成り立つわな（藁
>>というのは>>483で既に説明済みですが？
>お前、まだわからんのか？
>俺が聞いているのは「禁止命令が出された理由」じゃないって。
>そんなことは「最初から」わかってるの。
>俺が聞いているのは、「どんな不利益があるのか」ということ「だけ」なの。
これ、引用してある部分を全然読みとれてないし（藁 命令された側に不利益があるから
禁止命令をだされるものとは限らない、と説明してある文章を抜き出しておいて「どんな
不利益があるのか」と質問するの？それじゃループするだけだわ。
>>696
そりゃあなたと「俺」は同一人物だからどうとでも都合良くあなたの解釈は成り立つわな（藁
705 ：正義のクボヅカ ◆OZ0T5mEIBQ ：03/09/08 10:56
バカ親、クソ教師、少年法に守られたクソガキどもの絵に描いた
クルクルパアの3つが猿芝居を行っている。
クルクルパアの3つが猿芝居を行っている。
706 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/08 11:03
>>697
＞俺の理解できる範囲では、
＞お前は、「命令の存在」や「命令の出された理由」を述べ立てているだけで、
＞俺の質問には全然答えていないが。
＞要するに、お前は、「お前の言いたいこと」を言っているだけで、
＞「俺の質問」には答えていない。
いいえ、違います。あなたの質問の「何故その命令に従わなければならないか」に
ついてきちんと答えています。あなたの質問に答えていないことと、あなたが理解
できないこととは別ですので。
＞法律や憲法や義務が存在することは百も承知だ。
＞でも、それと、「実際にいけないかどうか」は無関係だろ？
＞（これはお前もみとめてると思うが）
法律や憲法がいつの時代も正しいとは限らない、と言うことと法律や憲法が
実際にいけないかどうかは無関係だとする事とは違いますよ？そんなことを
認めた発言を僕がどこでしてます？それから「実際にいけないかどうか」の
判断基準として法律や憲法があるのであり、無関係であろうはずがありませんが？
法律や憲法に照らし合わせて「これは実際にしてはいけない」とされているんですよ？
＞俺の理解できる範囲では、
＞お前は、「命令の存在」や「命令の出された理由」を述べ立てているだけで、
＞俺の質問には全然答えていないが。
＞要するに、お前は、「お前の言いたいこと」を言っているだけで、
＞「俺の質問」には答えていない。
いいえ、違います。あなたの質問の「何故その命令に従わなければならないか」に
ついてきちんと答えています。あなたの質問に答えていないことと、あなたが理解
できないこととは別ですので。
＞法律や憲法や義務が存在することは百も承知だ。
＞でも、それと、「実際にいけないかどうか」は無関係だろ？
＞（これはお前もみとめてると思うが）
法律や憲法がいつの時代も正しいとは限らない、と言うことと法律や憲法が
実際にいけないかどうかは無関係だとする事とは違いますよ？そんなことを
認めた発言を僕がどこでしてます？それから「実際にいけないかどうか」の
判断基準として法律や憲法があるのであり、無関係であろうはずがありませんが？
法律や憲法に照らし合わせて「これは実際にしてはいけない」とされているんですよ？
707 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/08 11:04
＞だから、「いけない」という「命令」の存在ではなくて、
＞その命令を守らなかった場合に俺にどういった「いけない」ことがあるのか説明しろといっている。
これは何度も書きますが、あなたが「禁止命令」を正しく理解できていないからこんな主張になる。
禁止命令は必ずしも命令される側に不利益があるから出されるものではない。医者の場合に例えて言うと、
医者が「酒を飲むな」と禁止命令のような発言をしたところでこれは実際には命令ではない。何故なら
その命令に従わなかった場合に対する罰則がないでしょ？つまりそれだけの拘束力のある発言ではない。
この場合は「あなたの体のためを重うと酒を飲むのを止めた方がよい」という「提案」なんですよ。しかし
「殺人を犯してはいけない」ことはあきらかに禁止命令であり、これを守らなかった場合に対する罰則もある。
拘束力のある「命令」ですよ、この場合が。
＞その命令を守らなかった場合に俺にどういった「いけない」ことがあるのか説明しろといっている。
これは何度も書きますが、あなたが「禁止命令」を正しく理解できていないからこんな主張になる。
禁止命令は必ずしも命令される側に不利益があるから出されるものではない。医者の場合に例えて言うと、
医者が「酒を飲むな」と禁止命令のような発言をしたところでこれは実際には命令ではない。何故なら
その命令に従わなかった場合に対する罰則がないでしょ？つまりそれだけの拘束力のある発言ではない。
この場合は「あなたの体のためを重うと酒を飲むのを止めた方がよい」という「提案」なんですよ。しかし
「殺人を犯してはいけない」ことはあきらかに禁止命令であり、これを守らなかった場合に対する罰則もある。
拘束力のある「命令」ですよ、この場合が。
708 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/08 11:08
あ～、なんかこうも理解できない人の相手するのも疲れる反面楽しいんだけど
今日はもう時間取れそうにないな。
ま、どうせ一日経っても対して進展無さそうだけどね、このスレ。
今日はもう時間取れそうにないな。
ま、どうせ一日経っても対して進展無さそうだけどね、このスレ。
709 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 14:07
わはは、「俺」が求めている点が理解できてないぞこいつｗ
お馬鹿丸出しだな。
所詮君はその程度ですよｗ
お馬鹿丸出しだな。
所詮君はその程度ですよｗ
710 ： ：03/09/08 14:37
◎〓◎ ◆XYndhCe37s ←なんでｺｲﾂはこんなに必死なの？？？？
711 ：一人目だったものです：03/09/08 14:51
一番最初に書き込んだのは私です。
これは、私がやりたいと考えたからではなくて、ある子供が母親に言ったものです。
理由とかそんなものは関係ないんです。
理由なんてないんですから。
普通に疑問に思っただけだと思います。
わからないんですよ、子供って。
それをどう教えていけばいいのか、私にはわからなくてレスを立てました。
私はいけないことだと考えています。
その人の未来もあるし、その人の家族も悲しむ。そんなことしちゃいけないと思います。
でも、それって大人の考えで子供には伝わらないと思うんです。
「どうして？」「どうして？」と聞かれると思うんです。
ある母親が子供に聞かれて、その母親は、子供の頬を殴って、
「どうしてもやっちゃいけないもんはいけないんだよ！」
って言ったそうです。
それは、それでわかりますけど、本当に子供ってそういうので理解するのかなって思いました。
８人目ということですけど、この議題でここまで討論してるのを今日知って、少し感動しました。
皆さんの意識が高いということですよね。
前向きにとらえています(笑)
私は女ですが、もしも子供にそのようなことを聞かれたら・・・と思うと
そのとき、自分がちゃんと分かりやすく説明できるのか不安です。
自分が子供に戻って、一言でわかってもらえる言葉を今も探し続けています。
これは、私がやりたいと考えたからではなくて、ある子供が母親に言ったものです。
理由とかそんなものは関係ないんです。
理由なんてないんですから。
普通に疑問に思っただけだと思います。
わからないんですよ、子供って。
それをどう教えていけばいいのか、私にはわからなくてレスを立てました。
私はいけないことだと考えています。
その人の未来もあるし、その人の家族も悲しむ。そんなことしちゃいけないと思います。
でも、それって大人の考えで子供には伝わらないと思うんです。
「どうして？」「どうして？」と聞かれると思うんです。
ある母親が子供に聞かれて、その母親は、子供の頬を殴って、
「どうしてもやっちゃいけないもんはいけないんだよ！」
って言ったそうです。
それは、それでわかりますけど、本当に子供ってそういうので理解するのかなって思いました。
８人目ということですけど、この議題でここまで討論してるのを今日知って、少し感動しました。
皆さんの意識が高いということですよね。
前向きにとらえています(笑)
私は女ですが、もしも子供にそのようなことを聞かれたら・・・と思うと
そのとき、自分がちゃんと分かりやすく説明できるのか不安です。
自分が子供に戻って、一言でわかってもらえる言葉を今も探し続けています。
712 ：倭人：03/09/08 15:36
＞７１１
確かに子どもに伝えるのは難しいです。
ならば動物を育てさせてはいかがでしょうか？
理屈で教えるよりも子どもに考えさせるための手助けが大切だと思います。
確かに子どもに伝えるのは難しいです。
ならば動物を育てさせてはいかがでしょうか？
理屈で教えるよりも子どもに考えさせるための手助けが大切だと思います。
713 ：馬 ◆UMA//OoxX2 ：03/09/08 16:22
714 ：避難所：03/09/08 16:38
情報社会の中、考えることは重要です。
715 ：堕汚：03/09/08 17:11
命の大切さは幼稚園や保育所、小学校の道徳の時間に習います。
自然と体得するものだと俺は思います。
自然と体得するものだと俺は思います。
716 ：ＰＯＧの王様 ◆9bfxb1nwMg ：03/09/08 17:32
プ
717 ：よしお ◆iau4Gzcwfg ：03/09/08 17:50
>>715
何で命は大切なの？
何で命は大切なの？
718 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 21:23
つーこって、れれれのお馬鹿はなーんも自分で考えられない
たんなるお馬鹿で終ります多ｗ
たんなるお馬鹿で終ります多ｗ
719 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 21:39
この場合どうだ？君たちはどちらをとるかね？
ある古い映画にあったストーリー・・自分なりにアレンジしたものだ
ある男は警察で、ちかじか綺麗な彼女と結婚することを考えていた。
だが、最近不可解な事件に追われ、睡眠不足の毎日だった
不可解な事件とは、ある種の狂気的な殺人、宗教的といってもよい。
そう、殺人者はある目的を達成したいがため、侠気殺人を繰り返していた。
そして、物語が進行した頃、彼の目的が明るみに出る。
警察官たる主人公が、｢うらみ｣によって彼を殺す事で、目的が達成される
やっと、殺人者の位置がつかめ、一人でくるまを飛ばす主人公
ついた先は、っだれもいない広野のど真ん中、
そこに殺人者は突っ立ていた。そして主人公が近寄って行こうとしたとき、
殺人者は大声で「君にお土産があるんだ」といった。
その直後、一台の車が猛スピードで主人公に向かってくる。
どどどどど、、そして主人公の目の前にとまると一人の男が降りてこういった
ある古い映画にあったストーリー・・自分なりにアレンジしたものだ
ある男は警察で、ちかじか綺麗な彼女と結婚することを考えていた。
だが、最近不可解な事件に追われ、睡眠不足の毎日だった
不可解な事件とは、ある種の狂気的な殺人、宗教的といってもよい。
そう、殺人者はある目的を達成したいがため、侠気殺人を繰り返していた。
そして、物語が進行した頃、彼の目的が明るみに出る。
警察官たる主人公が、｢うらみ｣によって彼を殺す事で、目的が達成される
やっと、殺人者の位置がつかめ、一人でくるまを飛ばす主人公
ついた先は、っだれもいない広野のど真ん中、
そこに殺人者は突っ立ていた。そして主人公が近寄って行こうとしたとき、
殺人者は大声で「君にお土産があるんだ」といった。
その直後、一台の車が猛スピードで主人公に向かってくる。
どどどどど、、そして主人公の目の前にとまると一人の男が降りてこういった
720 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 21:52
「・・・お前ジャックか？」
いきなり名前を言い当てられ、ほうける主人公。
「いや、昨日、この場所でこの時間に配達してくれ、と頼まれたものがあって
な、・・おれは誰もいない事に賭けたんだが、１０ドル損しちまったよ」
「んじゃ、本人に間違いなさそうだし、渡しておくよ」
と、主人公に足元に、ドスンと、四角い箱のようなものを置いた
そして、ため息をついたかと思うと、すぐさま自分の車に乗って去っていく
主人公はその四角い箱に触れると、かすかに冷たい、中には冷凍された
何かが入っていた。そして・・・空けた
主人公は泣いた、顔を両手で掻き毟りながら、ありえない！神様！これは
どうゆう冗談だ、、
そう、中には、結婚お約束をしていた女性の面影が、実物と一緒に入っていたのだ
いきなり名前を言い当てられ、ほうける主人公。
「いや、昨日、この場所でこの時間に配達してくれ、と頼まれたものがあって
な、・・おれは誰もいない事に賭けたんだが、１０ドル損しちまったよ」
「んじゃ、本人に間違いなさそうだし、渡しておくよ」
と、主人公に足元に、ドスンと、四角い箱のようなものを置いた
そして、ため息をついたかと思うと、すぐさま自分の車に乗って去っていく
主人公はその四角い箱に触れると、かすかに冷たい、中には冷凍された
何かが入っていた。そして・・・空けた
主人公は泣いた、顔を両手で掻き毟りながら、ありえない！神様！これは
どうゆう冗談だ、、
そう、中には、結婚お約束をしていた女性の面影が、実物と一緒に入っていたのだ
721 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 22:03
殺人者は、神に祈るように地面にひざをつき
死を、懇願している。両手を結んで「さあ撃ち殺せ」と目で訴えている
「今のお前の恨み、悲しみは、殺人への欲求を止められないだろ？
そうだ、欲求のまま俺を殺せ！警察たるお前が殺人の罪を犯すんだ
欲求のままになー」
かれは、悪魔に生まれ変わろうと考え計画していた。人の欲望を満たした
死人と魂をささげ、最後に聖職者の恨みで自分が殺されれば、悪魔に
生まれ変われると信じていた。
殺せば、やつの計画の手助けをし、奴の考え「欲望のままに生きることが
人間の真の姿」と言うことを立証するようななる。
そうこうしているうちに、仲間の警察官がまじかまで迫ってきている
さあ、きみならどうする？
死を、懇願している。両手を結んで「さあ撃ち殺せ」と目で訴えている
「今のお前の恨み、悲しみは、殺人への欲求を止められないだろ？
そうだ、欲求のまま俺を殺せ！警察たるお前が殺人の罪を犯すんだ
欲求のままになー」
かれは、悪魔に生まれ変わろうと考え計画していた。人の欲望を満たした
死人と魂をささげ、最後に聖職者の恨みで自分が殺されれば、悪魔に
生まれ変われると信じていた。
殺せば、やつの計画の手助けをし、奴の考え「欲望のままに生きることが
人間の真の姿」と言うことを立証するようななる。
そうこうしているうちに、仲間の警察官がまじかまで迫ってきている
さあ、きみならどうする？
722 ：ブラックベリー ◆adkAAP/vLk ：03/09/08 22:04
723 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 22:11
>722
まあ・
女を便器としか考えていないような、喪前向けのはなしじゃねーから
かえんな
まあ・
女を便器としか考えていないような、喪前向けのはなしじゃねーから
かえんな
724 ：ブラックベリー ◆adkAAP/vLk ：03/09/08 22:11
なんだ続きがあったのか
つまらん話
つまらん話
725 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 22:17
がんばっても３行しか書けない おつむの足りない
かまって君は、かえれっての
お前の書いてるの
白紙がおおいこと多いこと
それって、まるで白紙の部分が君の脳細胞の癌の
大きさを表しているんじゃないかと、最近おもうのよね
ああ。病が進行してるってね＾＾
かまって君は、かえれっての
お前の書いてるの
白紙がおおいこと多いこと
それって、まるで白紙の部分が君の脳細胞の癌の
大きさを表しているんじゃないかと、最近おもうのよね
ああ。病が進行してるってね＾＾
726 ：ブラックベリー ◆adkAAP/vLk ：03/09/08 22:23
なんかﾂﾏﾗﾝ話といわれただけで逆ギレしているみたいだが
ていうかきみならどうする？とか書いてる時点でお前の方がかまって君だな
あと最後の＾＾キモイ
ていうかきみならどうする？とか書いてる時点でお前の方がかまって君だな
あと最後の＾＾キモイ
728 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 23:05
ブラックベリーよ、脳内癌が進行してるよー
729 ：デス市長 ◆0xkSILZ/zU ：03/09/08 23:08
730 ：輪宝：03/09/08 23:14
10日に、この世で一番くだらないものを売ってる宝石店から金を強奪してそのままヘリに乗り東京の空へ現金をばらまきます！
731 ： ◆jCGOR2qNqI ：03/09/08 23:15
グズブラックベリーよ
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
めんどくさいので見ないが・・ウザイ。
クズ・・ゴミ・・無能糞コテ犯 ところで何歳？ 本物の厨？
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
めんどくさいので見ないが・・ウザイ。
クズ・・ゴミ・・無能糞コテ犯 ところで何歳？ 本物の厨？
732 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/08 23:15
>>729
俺のちんけな脳味噌には、こたえた、あの映画
いまだに、答えでねーのよ、
そりゃあ「ぶっ殺してやる！」と思ったよ。
だが、あの殺人犯の顔を見てると、悔しくてたまんねぇ
今、奴を殺すと、彼女は浮かばれないんじゃないのか？と考えちまう
やつに彼女の魂までもってかれるのかもなと・・
そして、自分の敗北を意味する事も・・
でも、、、、、、、、殺してー
俺のちんけな脳味噌には、こたえた、あの映画
いまだに、答えでねーのよ、
そりゃあ「ぶっ殺してやる！」と思ったよ。
だが、あの殺人犯の顔を見てると、悔しくてたまんねぇ
今、奴を殺すと、彼女は浮かばれないんじゃないのか？と考えちまう
やつに彼女の魂までもってかれるのかもなと・・
そして、自分の敗北を意味する事も・・
でも、、、、、、、、殺してー
733 ：デス市長 ◆0xkSILZ/zU ：03/09/08 23:33
>>732
あれは深く考えさせられたよ。
見た後いたたまれない気持ちになった映画NO.1だ。
殺さずに逮捕したところで奴は後悔しただろうか？
死刑執行まで別の妄想抱いて檻の中でほくそえむんじゃなかろーか？
タクマみたいな奴だな。
(´ﾍ｀;)ﾊｧ
あれは深く考えさせられたよ。
見た後いたたまれない気持ちになった映画NO.1だ。
殺さずに逮捕したところで奴は後悔しただろうか？
死刑執行まで別の妄想抱いて檻の中でほくそえむんじゃなかろーか？
タクマみたいな奴だな。
(´ﾍ｀;)ﾊｧ
734 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/09 09:24
なんだ、結局一日経っても「俺」での反論はないのか＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
それから映画「７」のストーリーを引用しての質問だがなんの意味がある？この
スレで。
それから映画「７」のストーリーを引用しての質問だがなんの意味がある？この
スレで。
735 ：正義のクボヅカ ◆OZ0T5mEIBQ ：03/09/09 10:08
>>733
漏れなら、何発の銃で撃ちまくって、自動式拳銃の弾が無くなって、スライドしたままの
放り投げて、警察バッチを叩きつけて、モーガン・フリーマンの方へ
両手を差し出し、「頼みます」とするよ。すんませんとね…
漏れなら、何発の銃で撃ちまくって、自動式拳銃の弾が無くなって、スライドしたままの
放り投げて、警察バッチを叩きつけて、モーガン・フリーマンの方へ
両手を差し出し、「頼みます」とするよ。すんませんとね…
736 ：ﾏﾀｰﾘ上等兵 ◆33.PFC.r6Q ：03/09/09 10:14
>>735
速報／米軍がカンダハルを攻撃
(AFP発共同)米国のラムズフェルド国防長官は本日未明、
タリバンの本拠地カンダハルと間違えて
神田ハルさん(89)＝神奈川県在住・要介護５＝宅を攻撃したと発表した。
神田さんは突入してきた米軍兵士に対して竹やりで応戦し、
米国側に６人の死傷者を出した。政府は 「要介護５で
これほど動けるのはおかしい。認定取り消しの方向で
検討している」とコメントした。
速報／米軍がカンダハルを攻撃
(AFP発共同)米国のラムズフェルド国防長官は本日未明、
タリバンの本拠地カンダハルと間違えて
神田ハルさん(89)＝神奈川県在住・要介護５＝宅を攻撃したと発表した。
神田さんは突入してきた米軍兵士に対して竹やりで応戦し、
米国側に６人の死傷者を出した。政府は 「要介護５で
これほど動けるのはおかしい。認定取り消しの方向で
検討している」とコメントした。
737 ：bob：03/09/09 14:40
＿＿＿＿
／＼ ＼
／ | ＼ ＼
／ | ＼ ＼ (´ー｀ ) 千尋ちゃんおいで…
／ | ＼ ＼ ノ( )＼('-')
ヽ.／ | ＼/ ＼/ ﾉωヽ 只ヽ....
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿ ｷﾞｯｼ
ｷﾞｯｼ ／／ ＼＼ ＼＼
／／ | ＼＼ ＼＼
／／ ∥ ＼＼ ＼＼ ｷﾞｯｼ
／／ ∥ ｷﾞｯｼ ＼＼ ＼＼
／／ || ＼＼ ＼＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿
／＼ ＼
／ | ＼ ＼
／ | ＼ ＼ 〇 (´ー｀)y-~~ すっきり
／ | ＼ ＼ ｜<( )
ヽ.／ | ＼/ ＼/ ▽ ﾉω ヽ ／⌒＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ('-') ￣￣￣
／＼ ＼
／ | ＼ ＼
／ | ＼ ＼ (´ー｀ ) 千尋ちゃんおいで…
／ | ＼ ＼ ノ( )＼('-')
ヽ.／ | ＼/ ＼/ ﾉωヽ 只ヽ....
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿ ｷﾞｯｼ
ｷﾞｯｼ ／／ ＼＼ ＼＼
／／ | ＼＼ ＼＼
／／ ∥ ＼＼ ＼＼ ｷﾞｯｼ
／／ ∥ ｷﾞｯｼ ＼＼ ＼＼
／／ || ＼＼ ＼＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿
／＼ ＼
／ | ＼ ＼
／ | ＼ ＼ 〇 (´ー｀)y-~~ すっきり
／ | ＼ ＼ ｜<( )
ヽ.／ | ＼/ ＼/ ▽ ﾉω ヽ ／⌒＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ('-') ￣￣￣
738 ：バカボン三世 ◆icbakaLv72 ：03/09/09 16:09
♪ ∧ ∧ ♪
(,,ﾟДﾟ). ♪
|つ[|lllll］). このスレは人気スレですね。
～| |
Ｕ Ｕ
人間は、2つの見方で物事を捉える。
一つは、心の理解。
もう一つは理屈の理解。
このスレで語られる多くは、「理屈の理解」に集中していますね。
それは、このスレに集まる人間の多くが、既に思考の固まった、
10代後半以上であることを意味しています。
ニューヨークでは、「壊れた窓理論」
(小さな犯罪の許容が大きな犯罪につながる)に基づく、
取り締まり強化によって、殺人事件を減らすことに成功しました。
これは、すなわち、多くの大人が、
殺人等の犯罪の善悪を、心ではなく理屈の上で理解しているということです。
すなわち、「法律で決められているから」「罰せられるから」
だから犯罪は行わない。そのように考えている人が非常に多いのです。
とても残念なことです。
しかし、本当に大切なこと、
それは「心で理解すること」だと我輩は思っています。
739 ：バカボン三世 ◆icbakaLv72 ：03/09/09 16:10
これから子供を育てる皆様へ
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜「どうして人を殺しちゃいけないの？」
/ つつ
～（＿_ﾉ
このスレを目にしたとき、
たとえ、言葉や、文章では上手く説明できなくても、
切なさや寂しさを感じた人は多いと思います。
むしろ、そのように質問をする相手に、同情すらしたかもしれません。
それは、あなたが、理屈ではなく、心でそのことを理解しているということです。
元来、人間にとって一番大切なのは、そういうものだと思います。
人間は、
人間性善説(孟子論)と、人間性悪説(荀子論)が唱えられるように、
誰もが、善の心と、悪の心を持ち合わせているのだと思います。
三つ子の魂百まで…と言うように、
幼少期に、親の愛情を充分に受けて、
心と体を健やかに成長させることが、本当に大切なのだと思います。
もし、今このスレを、
>>711さん のように子供を育てようと考えている方が
見ておられるならば(711さんの場合は知人の子供ですが)、
あまり枝葉にはとらわれず、
もっと、その根底にある幹を見るべきでしょう。
幼少期に、両親や家族の愛情を受けて育った人間は、
おのずと、その答えを心の中で理解するようになるからです。
740 ：バカボン三世 ◆icbakaLv72 ：03/09/09 16:38
741 ： ：03/09/09 17:57
★「殺すぞ」女子高生に乱暴 男逃走 和歌山
・８日午後１０時４０分ごろ、和歌山県貴志川町の路上で、自転車に乗っていた
高校１年の女子生徒（１５）が乗用車から降りた男に自転車ごと田んぼに
突き落とされた。
男は「殺すぞ」などと脅して約１００メートル離れた空き地に連れて行き、
女子生徒に暴行。現金約２００円が入ったショルダーバッグを奪って逃走した。
岩出署は強盗と婦女暴行の疑いで男の行方を追っている。
調べでは、男は２５歳ぐらい、身長約１７５センチで中肉、短髪という。
女子生徒は帰宅途中だったという。
http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003090901000083&pack=CN
・８日午後１０時４０分ごろ、和歌山県貴志川町の路上で、自転車に乗っていた
高校１年の女子生徒（１５）が乗用車から降りた男に自転車ごと田んぼに
突き落とされた。
男は「殺すぞ」などと脅して約１００メートル離れた空き地に連れて行き、
女子生徒に暴行。現金約２００円が入ったショルダーバッグを奪って逃走した。
岩出署は強盗と婦女暴行の疑いで男の行方を追っている。
調べでは、男は２５歳ぐらい、身長約１７５センチで中肉、短髪という。
女子生徒は帰宅途中だったという。
http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003090901000083&pack=CN
742 ： Ｉ：03/09/10 00:44
今の世の中、「愛」があまりになさすぎますね。
子供にそうきかれたら、黙って愛を持って抱きしめることかな。
子供にそうきかれたら、黙って愛を持って抱きしめることかな。
743 ：デス市長 ◆0xkSILZ/zU ：03/09/10 00:58
744 ：アイニ：03/09/10 03:04
俺らがこれから先の未来に対して何かできるとしたら
「愛」を次世代に受け継いでいくことですね。
「愛」を次世代に受け継いでいくことですね。
745 ： ：03/09/10 04:22
あれ？愛なんてあったっけ？
746 ：ななしひ：03/09/10 05:14
体操部教員1名女子高生らの証言によりsaitama県警にﾀｲｰﾎ許せん！
[FLASH]【女子高生】体操部夏季合宿での悲惨な体罰【宙吊り動画】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/swf/1059571701/
埼玉県某女子高等学校の体操部員ら（7名）が軽井沢夏季合宿にて
壮絶な体罰が行われた事件が発覚
これに関わった顧問の教員にてビデオ撮影された女子高生宙吊り動画が
インターネット上にうｐされた。
行き過ぎた指導・体罰ではすまされない問題として教育委員会・PTAら
世間の大きな波紋を呼んでいる
一部始終を納めた16分の動画が現在フラッシュ板にて・・
[FLASH]【女子高生】体操部夏季合宿での悲惨な体罰【宙吊り動画】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/swf/1059571701/
埼玉県某女子高等学校の体操部員ら（7名）が軽井沢夏季合宿にて
壮絶な体罰が行われた事件が発覚
これに関わった顧問の教員にてビデオ撮影された女子高生宙吊り動画が
インターネット上にうｐされた。
行き過ぎた指導・体罰ではすまされない問題として教育委員会・PTAら
世間の大きな波紋を呼んでいる
一部始終を納めた16分の動画が現在フラッシュ板にて・・
747 ： ：03/09/10 05:48
うるせ～
藻前みたいなＤＡＮには発言権なんてないんだよ、
ダボがっ！
藻前みたいなＤＡＮには発言権なんてないんだよ、
ダボがっ！
748 ： ：03/09/10 06:06
DAN
749 ：(*￣д￣)y─┛～～：03/09/10 06:44
750 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 12:19
馬鹿本がいってるのはごくごく当たり前のこったが、
その説明が通用してりゃ、ここまで続かないってことですよ
まぁれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekのように自分自身の能なし
ぶりを世間に好評する場でもあるのかね？ｗ
その説明が通用してりゃ、ここまで続かないってことですよ
まぁれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekのように自分自身の能なし
ぶりを世間に好評する場でもあるのかね？ｗ
751 ：人類最強の請負人：03/09/10 12:31
でも、自殺とかできるひとはスゲエとおもうな♪
だって死ぬのって、けっこうパワーつかうしさ⇒
でさあ、そういうのに、何にも関心を持たない奴等は
関係ないところで、関係ないやつと、関係なく生きてろってのお！！
だって死ぬのって、けっこうパワーつかうしさ⇒
でさあ、そういうのに、何にも関心を持たない奴等は
関係ないところで、関係ないやつと、関係なく生きてろってのお！！
752 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 14:19
>>750
久々に出てきたかと思えばまた程度の低い書き込みだねえ・・。
バカボンの言ってることって質問の答えにはなってないけどね。
＞まぁれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekのように自分自身の能なし
＞ぶりを世間に好評する場でもあるのかね？ｗ
せっかく書き込み控えてたならその間少しは国語の勉強でもし
てりゃ良かったのに（藁
久々に出てきたかと思えばまた程度の低い書き込みだねえ・・。
バカボンの言ってることって質問の答えにはなってないけどね。
＞まぁれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekのように自分自身の能なし
＞ぶりを世間に好評する場でもあるのかね？ｗ
せっかく書き込み控えてたならその間少しは国語の勉強でもし
てりゃ良かったのに（藁
753 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 14:24
腐った魚が釣れたｗ
あぁー汚染された精神異常の魚か、くえねぇや
ゴミ以下の代物だなおい
あぁー汚染された精神異常の魚か、くえねぇや
ゴミ以下の代物だなおい
754 ： ：03/09/10 14:24
「俺」が言いたいのはこういうことかな？
「人殺しは悪いことかもしれないが、
悪いからといって何故「してはいけない」のか。
なぜ悪になってはいけないのか。
善でありたい奴は善であればいいが、
俺が善であろうとするかどうかは俺自身が決めるのではないか。
つまり、善に魅力を感じない奴が悪を為したくなったとき
自らそれを禁じる理由などないのではないか。あるなら言ってみろ。」
（↑的外れだったら謝るしかないが・・・）
正直、理由なんてないんじゃないかな。
個人的には「悪を為す＝敵を増やす」
「悪を為す＝みっともない、恥ずかしい」
「悪を為す＝共有できない＝自分も共有の恩恵にあずかれない」
「悪を為す＝自分が嫌いになる」
・・・まったく魅力を感じないんだよな。
悪いこと以外でやりたいことがいくらでもあるのに、
なんで悪になっちまうかねと思うんだが、思わないならしょうがないな。
「人殺しは悪いことかもしれないが、
悪いからといって何故「してはいけない」のか。
なぜ悪になってはいけないのか。
善でありたい奴は善であればいいが、
俺が善であろうとするかどうかは俺自身が決めるのではないか。
つまり、善に魅力を感じない奴が悪を為したくなったとき
自らそれを禁じる理由などないのではないか。あるなら言ってみろ。」
（↑的外れだったら謝るしかないが・・・）
正直、理由なんてないんじゃないかな。
個人的には「悪を為す＝敵を増やす」
「悪を為す＝みっともない、恥ずかしい」
「悪を為す＝共有できない＝自分も共有の恩恵にあずかれない」
「悪を為す＝自分が嫌いになる」
・・・まったく魅力を感じないんだよな。
悪いこと以外でやりたいことがいくらでもあるのに、
なんで悪になっちまうかねと思うんだが、思わないならしょうがないな。
755 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 14:33
756 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 14:34
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
757 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 14:45
fatherにも見放されで可哀想に（ププ
ところで君はどうしてそんなに必死なんだい？ｗ
ところで君はどうしてそんなに必死なんだい？ｗ
758 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 14:46
759 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 14:47
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
760 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 14:51
そうかそうか、「俺」に完膚無きまで叩きのめされ
自分の愚かさを知り、そして今まで味方だったfatherから
見放され、今君のプライドはぐちゃぐちゃなんだねｗ
自分の愚かさを知り、そして今まで味方だったfatherから
見放され、今君のプライドはぐちゃぐちゃなんだねｗ
ひとを殺さない分には、その点については何も問題無しだが、
人を殺すから、殺すということや殺した後のことの問題が山積みになる。
だから、殺すな。
人を殺すから、殺すということや殺した後のことの問題が山積みになる。
だから、殺すな。
762 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 15:50
>>760
＞そうかそうか、「俺」に完膚無きまで叩きのめされ
どこをどう読んだらあなたの目にはそう映るのか。読解力の無さはやはり
すぐには変わりようがないみたいだね。
ちょっと書き込みしない間に話題が全然違う方へ流れてるのにまた僕に
絡んできてるわけだけど、どうせ絡むなら◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔
しかったら>>529、>>532の質問に答えて みなさい。いつまで無様に逃げ
続けてるの？（藁
＞そうかそうか、「俺」に完膚無きまで叩きのめされ
どこをどう読んだらあなたの目にはそう映るのか。読解力の無さはやはり
すぐには変わりようがないみたいだね。
ちょっと書き込みしない間に話題が全然違う方へ流れてるのにまた僕に
絡んできてるわけだけど、どうせ絡むなら◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔
しかったら>>529、>>532の質問に答えて みなさい。いつまで無様に逃げ
続けてるの？（藁
763 ：れれれのれ：03/09/10 16:24
相手にしないほうが良い。時間の無多
764 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 16:37
普通>>754のように「俺」のいわんとしている所を
自分なりに理解してやろうと歩み寄り、互いに解決
しようという姿勢が人の子であり一般人なわけだが
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはそれが全くない
だから、同じ質問と議論を永遠と繰り返しているだけ
なんだよね、「俺」とｗ
>>676から下は、全く話に進展がないぜ
自分なりに理解してやろうと歩み寄り、互いに解決
しようという姿勢が人の子であり一般人なわけだが
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekはそれが全くない
だから、同じ質問と議論を永遠と繰り返しているだけ
なんだよね、「俺」とｗ
>>676から下は、全く話に進展がないぜ
765 ：れれれのれ：03/09/10 17:01
>>764
禿げしく同意
禿げしく同意
766 ：ＰＯＧの王様 ◆9bfxb1nwMg ：03/09/10 17:03
>>754
死ね ド低脳
死ね ド低脳
767 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/10 17:09
普通>>754のように「俺」のいわんとしている所を
自分なりに理解してやろうと歩み寄り、互いに解決
しようという姿勢が人の子であり一般人なわけだが
◎〓◎ ◆XYndhCe37sはそれが全くない
全く置き換えられますがね。自分の持論を書き殴るだけでそれで「完結」
とまで言った人が何を言ってるんだか（藁
それより◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔 しかったら>>529、>>532の質問
に答えて みなさい。いつまで無様に逃げ続けてるの？（藁
自分なりに理解してやろうと歩み寄り、互いに解決
しようという姿勢が人の子であり一般人なわけだが
◎〓◎ ◆XYndhCe37sはそれが全くない
全く置き換えられますがね。自分の持論を書き殴るだけでそれで「完結」
とまで言った人が何を言ってるんだか（藁
それより◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔 しかったら>>529、>>532の質問
に答えて みなさい。いつまで無様に逃げ続けてるの？（藁
768 ： ：03/09/10 17:26
>どうして人を殺しちゃいけないの？
法律でそう決まってるからだろ。それ以上でもそれ以下でもない
法律でそう決まってるからだろ。それ以上でもそれ以下でもない
769 ：下らないスレだな：03/09/10 17:30
刑務所に入りたくないから。
終了。
終了。
770 ： ：03/09/10 17:49
771 ： ：03/09/10 17:54
. ／￣￣ヽ
|＿＿T＿i＿
|ミ/●-●l ＜ >770 わいのこと好きか？
(6 〈 / Ｊヽ〉
｜.メ Д｜ |
｜＼＿＿) ||
／ ＼. ||| バチーン!!
/ /＼ /￣＼ |||| .' ， ．.
＿|￣￣ ＼ / ヽ ＼从/／ ・;`.∴ '
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_） ＜ ,：;・,‘
||＼ ＼ . ’ .' ， ．.
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ’.、’
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|＿＿T＿i＿
|ミ/●-●l ＜ >770 わいのこと好きか？
(6 〈 / Ｊヽ〉
｜.メ Д｜ |
｜＼＿＿) ||
／ ＼. ||| バチーン!!
/ /＼ /￣＼ |||| .' ， ．.
＿|￣￣ ＼ / ヽ ＼从/／ ・;`.∴ '
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_） ＜ ,：;・,‘
||＼ ＼ . ’ .' ， ．.
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ’.、’
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
772 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/10 18:38
つうか人殺したら他人から制裁受ける＆世の中に広められる
ってのがうざいよな、そいつの肉親からならわかるが
なんで見ず知らずの警察に捕まえられないといけないのかがわからん
ってのがうざいよな、そいつの肉親からならわかるが
なんで見ず知らずの警察に捕まえられないといけないのかがわからん
773 ： ：03/09/10 18:50
>>772
他人から制裁を受けるのは、第三者視点から公平に判決を下すためだよ
裁判官が原告側の味方だったら、被告にフェアじゃないだろうに。少なくとも自分はアンフェアな判決は嫌だねー
世の中に広められるのは、現実を知らせる為かな
見ず知らずの警察に捕まるのは、それが彼らの仕事だからだ
犯人を捕まえようとする気持ちは誰でもあるだろうから、ただの代行人
全人類が銃と手錠と組織力を持ってたら、かなり引くね
他人から制裁を受けるのは、第三者視点から公平に判決を下すためだよ
裁判官が原告側の味方だったら、被告にフェアじゃないだろうに。少なくとも自分はアンフェアな判決は嫌だねー
世の中に広められるのは、現実を知らせる為かな
見ず知らずの警察に捕まるのは、それが彼らの仕事だからだ
犯人を捕まえようとする気持ちは誰でもあるだろうから、ただの代行人
全人類が銃と手錠と組織力を持ってたら、かなり引くね
774 ：シマ：03/09/10 19:33
そういう質問は、逆に自分が殺される場合もある、という想像力が働いたうえでの質問なのでしょうか？
775 ： ：03/09/10 19:42
>>774
ほかのスレでもこのようなレスがさんざんありましたね。
ほかのスレでもこのようなレスがさんざんありましたね。
776 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/10 19:45
>>774
理由によって無罪にするか有罪にして世の中に広めるかを決めれば良いと思う
理由によって無罪にするか有罪にして世の中に広めるかを決めれば良いと思う
777 ：↑：03/09/10 19:47
頼むからその名前変えてよ。不快。
778 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 19:48
他人なんて関係ないだろ、俺は殺したいから殺すし
殺せないと判断したらやめるだけだ。
今成したいことを成す、どれだけの事だ
法律、人の道も他人が考えたこと、俺は承認していない
なんて奴らを相手に議論してきたのだが？
わかってるかそこんとこ
殺せないと判断したらやめるだけだ。
今成したいことを成す、どれだけの事だ
法律、人の道も他人が考えたこと、俺は承認していない
なんて奴らを相手に議論してきたのだが？
わかってるかそこんとこ
779 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 19:55
人の道だから、法律だから、・・・・
では人の道を定めた神とやらが｢人は人を殺すが人道｣と言えばＯＫなのか？
法律で｢殺して結構、処理は自分すること｣なんて法律があったらＯＫなのか？
ちがうだろ
では人の道を定めた神とやらが｢人は人を殺すが人道｣と言えばＯＫなのか？
法律で｢殺して結構、処理は自分すること｣なんて法律があったらＯＫなのか？
ちがうだろ
780 ： ：03/09/10 20:00
>>779
おっしゃるとおり！
おっしゃるとおり！
781 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/10 20:04
そんときは、私は神にそむき地獄に落ちてやる
法律を改定させるために革命を起こす
それが人であり、殺人への拒否ではないか
その根本は何処からきているのか書ける人はいないのか？
法律を改定させるために革命を起こす
それが人であり、殺人への拒否ではないか
その根本は何処からきているのか書ける人はいないのか？
782 ：ちんすこう：03/09/10 20:10
ｺﾞﾒﾝ。わかんない
>>778の場合「勝手に殺せ。そんで捕まれ。お前が認めなくても規則は規則だ」で話が終わる
人道なら殺してもいいよ。そうゆう法律があれば殺してもいいよ。どうせそんな法律無いし。
現に昔の戦ってヤツは「殺すな」っていう法律がなかったから起こったんだしさ。相手の財産とか勢力拡大をめぐって。無論例外の方が多いけど。
そして、人が死んだ為に「殺すな」って法ができた。過去の過ちを繰り返さない為に法律は一生変わらないだろな。
｢殺して結構、処理は自分すること｣なんて法律は現にないし、一生出来ないと思う。少なくとも自分はその前提の上で話をしてる。
だから、俺は「殺人＝有罪なのかどうか」「理由次第では合法じゃないのか
>>778の場合「勝手に殺せ。そんで捕まれ。お前が認めなくても規則は規則だ」で話が終わる
人道なら殺してもいいよ。そうゆう法律があれば殺してもいいよ。どうせそんな法律無いし。
現に昔の戦ってヤツは「殺すな」っていう法律がなかったから起こったんだしさ。相手の財産とか勢力拡大をめぐって。無論例外の方が多いけど。
そして、人が死んだ為に「殺すな」って法ができた。過去の過ちを繰り返さない為に法律は一生変わらないだろな。
｢殺して結構、処理は自分すること｣なんて法律は現にないし、一生出来ないと思う。少なくとも自分はその前提の上で話をしてる。
だから、俺は「殺人＝有罪なのかどうか」「理由次第では合法じゃないのか
783 ：ちんすこう：03/09/10 20:12
」という話をしたい訳だが
コピペできれたよ…。ｳﾂだ。逝ってくる
コピペできれたよ…。ｳﾂだ。逝ってくる
784 ： ：03/09/11 04:59
785 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 07:15
>>784
そうなると違うな、考えるまでもなく
その法律で国は成り立たない、すぐ崩壊するんじゃないのかね？
そして何が間違いであったのか気がつた連中で、また国ができる
それが革命であり、人はそうやって生きていている
つまり「おかしなものは、おかしいと感じる者はどの時代でも存在するのだよ」
それが私でないと言う確証はないだろ
そうなると違うな、考えるまでもなく
その法律で国は成り立たない、すぐ崩壊するんじゃないのかね？
そして何が間違いであったのか気がつた連中で、また国ができる
それが革命であり、人はそうやって生きていている
つまり「おかしなものは、おかしいと感じる者はどの時代でも存在するのだよ」
それが私でないと言う確証はないだろ
786 ： ：03/09/11 07:53
やばい、遅刻だ
787 ：ちんすこう：03/09/11 08:49
>>785
……アンタ何が言いたい？ 話がズレ過ぎてて理解できないんだが……
そんな法律があったら、国は成り立たないに決まってる
っていうか国が成り立たないから、法律ができたんですー
その法律を覆したら、議論も何もできん。議題が変わってくる訳だからな
現に、国が成り立たないとか、革命がどうとか話が変わってるじゃないか。それに気づけ
そんで俺達はアンタの結論である
「おかしなものは、おかしいと感じる者はどの時代でも存在するのだよ」
っていうのについて話をしてた訳だよ
「どうして人を殺しちゃいけないの？」「人を殺しちゃいけないってのは何故？ おかしい事じゃないの？」ってな
この場合、おかしな物は「殺してはならない」という法律
おかしいと感じる者は「どうして人を殺しちゃいけないの？」と考えた人だ
アンタみたいに、テーマを無視して「こうだったらどうなの？」「法律が違ってたら？」なんて発言する人がいたらキリがない
少なくとも俺は、現在の法律の上で話しをしてる
そんな根本的な事をわからんなら、頼むから帰ってくれ
…代休っていいねぇ
……アンタ何が言いたい？ 話がズレ過ぎてて理解できないんだが……
そんな法律があったら、国は成り立たないに決まってる
っていうか国が成り立たないから、法律ができたんですー
その法律を覆したら、議論も何もできん。議題が変わってくる訳だからな
現に、国が成り立たないとか、革命がどうとか話が変わってるじゃないか。それに気づけ
そんで俺達はアンタの結論である
「おかしなものは、おかしいと感じる者はどの時代でも存在するのだよ」
っていうのについて話をしてた訳だよ
「どうして人を殺しちゃいけないの？」「人を殺しちゃいけないってのは何故？ おかしい事じゃないの？」ってな
この場合、おかしな物は「殺してはならない」という法律
おかしいと感じる者は「どうして人を殺しちゃいけないの？」と考えた人だ
アンタみたいに、テーマを無視して「こうだったらどうなの？」「法律が違ってたら？」なんて発言する人がいたらキリがない
少なくとも俺は、現在の法律の上で話しをしてる
そんな根本的な事をわからんなら、頼むから帰ってくれ
…代休っていいねぇ
788 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 08:58
>>787
このスレって◎〓◎ ◆XYndhCe37s のオナニースレだから。所詮。質問する側
と答える側とＨＮを変えて自作しながら屁理屈並べてダラダラスレが続いてる
だけ。その証拠に彼は自分の間違いを認めることが出来ない。間違い認めたら
そこでこひのスレ終わってしまうからね。
このスレって◎〓◎ ◆XYndhCe37s のオナニースレだから。所詮。質問する側
と答える側とＨＮを変えて自作しながら屁理屈並べてダラダラスレが続いてる
だけ。その証拠に彼は自分の間違いを認めることが出来ない。間違い認めたら
そこでこひのスレ終わってしまうからね。
789 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/11 09:20
790 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 09:28
>>789
あなたのＨＮ見て不快に感じるのはどういう人だと？？
あなたのＨＮ見て不快に感じるのはどういう人だと？？
791 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/11 09:49
>>790
ＡＶ用語を知っている人
ＡＶ用語を知っている人
792 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 09:51
>>787
その事に気がついていないのは、>>784
のほうだ、私はそれを教えたにすぎない
根本的なことをわかっていないのは貴方だよ
法律がなに？人の道がどうした？とひねくれた
考えかたで書いている馬鹿も実際にいるだろうし
質問して他人を困らせようとする輩もいる。
本題とは関係ないと言うが突き詰めれば
関係はある。よく考えろ、法律もどっかの他人が
決めたことだ。それが絶対だと言うなら、考え直せ
その事に気がついていないのは、>>784
のほうだ、私はそれを教えたにすぎない
根本的なことをわかっていないのは貴方だよ
法律がなに？人の道がどうした？とひねくれた
考えかたで書いている馬鹿も実際にいるだろうし
質問して他人を困らせようとする輩もいる。
本題とは関係ないと言うが突き詰めれば
関係はある。よく考えろ、法律もどっかの他人が
決めたことだ。それが絶対だと言うなら、考え直せ
793 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 10:11
>>791
ＡＶのタイトルからとったＨＮなんですか？
>>792
おやおや。言ってることが「俺」と同じになってしまっている（藁
＞本題とは関係ないと言うが突き詰めれば
＞関係はある。よく考えろ、法律もどっかの他人が
＞決めたことだ。それが絶対だと言うなら、考え直せ
本題「どうして人を殺しちゃいけないの？」に対する
答えの一つとして「法律で禁じられているから」という答えが出る。
それで完結。本題に対する答えは出ている。しかし、「その法律が正
しいと言えるのか」となると本題から離れ、論点がずれてしまう。それも
理解できないのか？
ＡＶのタイトルからとったＨＮなんですか？
>>792
おやおや。言ってることが「俺」と同じになってしまっている（藁
＞本題とは関係ないと言うが突き詰めれば
＞関係はある。よく考えろ、法律もどっかの他人が
＞決めたことだ。それが絶対だと言うなら、考え直せ
本題「どうして人を殺しちゃいけないの？」に対する
答えの一つとして「法律で禁じられているから」という答えが出る。
それで完結。本題に対する答えは出ている。しかし、「その法律が正
しいと言えるのか」となると本題から離れ、論点がずれてしまう。それも
理解できないのか？
794 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 11:36
>>793
そんなことで解決出来るなら話はそこで終わりだ。
れれれは終わった話をいつまで続けるつもりだ？
終わったのなら書かないでくれるかな？
はっきりって邪魔なだけだよ。
私は終わっていないと思うから続けるがね
そんなことで解決出来るなら話はそこで終わりだ。
れれれは終わった話をいつまで続けるつもりだ？
終わったのなら書かないでくれるかな？
はっきりって邪魔なだけだよ。
私は終わっていないと思うから続けるがね
795 ： ：03/09/11 11:42
>>793
そんなこといってるんじゃないと思うよ。
国が変わっても、時代が変わっても人はどこかで同胞を
殺してはいけないと思っている。（戦争があろうと、ヒトラーに洗脳されようと）
それはどうしてかということに「法律でそう決まっているから」では
なんの為の板なのか。
そういうふうに分かりきっているような大人たちが、今の日本をつくってきたように
思えてならない。
法律、学校の規則、会社の規則・・・もちろん守らなくちゃいけないのは分かるけど
頭ごなしに「規則ですから」という大人や優等生（ぶりっこ）にはうんざり。
ところで、ヤクザから足を洗って牧師さんになった人たちいますよね。
その方たちの話を伺ってみたい。
偽善者宗教者よりずっと説得力がありそう。。
そんなこといってるんじゃないと思うよ。
国が変わっても、時代が変わっても人はどこかで同胞を
殺してはいけないと思っている。（戦争があろうと、ヒトラーに洗脳されようと）
それはどうしてかということに「法律でそう決まっているから」では
なんの為の板なのか。
そういうふうに分かりきっているような大人たちが、今の日本をつくってきたように
思えてならない。
法律、学校の規則、会社の規則・・・もちろん守らなくちゃいけないのは分かるけど
頭ごなしに「規則ですから」という大人や優等生（ぶりっこ）にはうんざり。
ところで、ヤクザから足を洗って牧師さんになった人たちいますよね。
その方たちの話を伺ってみたい。
偽善者宗教者よりずっと説得力がありそう。。
796 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 11:58
>>794
質問に対する答えが出た。これを解決と言わないでなんと言うの？
で、解決したことを「終わっていない」として続けることに何の意味があるの？
>>795
だから「答えの一つ」だと言ってるんだけど？
質問に対する答えが出た。これを解決と言わないでなんと言うの？
で、解決したことを「終わっていない」として続けることに何の意味があるの？
>>795
だから「答えの一つ」だと言ってるんだけど？
797 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/11 11:59
>>793
ＡＶ用語だっつってるだろ
ＡＶ用語だっつってるだろ
798 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 12:06
>>797
つーことはあなたも「普通の一般庶民」ではない、ということですね。
つーことはあなたも「普通の一般庶民」ではない、ということですね。
799 ： ：03/09/11 12:12
800 ： ：03/09/11 12:13
801 ： ：03/09/11 12:31
＞７９７
普通に不快。
普通に不快。
802 ： ：03/09/11 12:32
もうちょっと言えば、
見窄らしい。
見窄らしい。
803 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/11 12:37
804 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 12:42
805 ： ：03/09/11 12:44
>>795
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
806 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 12:51
807 ：ちんすこう：03/09/11 12:54
価値観なんて人それぞれさぁ。まぁ俺もあんま好きじゃないけどな
>>794
ちゃんと建設的な意見を述べてくれ
自分の意見を出さずに、うだうだ言ってる人こそ邪魔だ
結局は明確な答えなんて物は無いんだから、意見を出す事が先だろうに。人の考えは人それぞれさ
>>793の回答も一つの答えだ、間違ってはいない。納得できない人がいるだけで
納得できない人はどうして納得できない？ どうゆう回答なら納得できる？ それを言ってくれ
言ってもらわないと理解できないし、話もできない。意見も出さずに叩いてたら「こいつ何も考えてねぇな～…」ってオチだ
俺の意見もひとつ言ったらね「人類にとって有益ではないから殺人はいけない」という考えを持ってる
んで法律はそうゆう細かい事を基にして作ってるだろ？
だから全部ひっくるめたら「法で定められてるから」という結論に達する訳よ
殺人⇒迷惑・無益⇒法を守れば迷惑にはならない⇒憲法で定められてるから殺人を犯してはならない、という事じゃないかな
俺は面倒くさがりな性格なんで途中経過省いてるけどな
>>794
ちゃんと建設的な意見を述べてくれ
自分の意見を出さずに、うだうだ言ってる人こそ邪魔だ
結局は明確な答えなんて物は無いんだから、意見を出す事が先だろうに。人の考えは人それぞれさ
>>793の回答も一つの答えだ、間違ってはいない。納得できない人がいるだけで
納得できない人はどうして納得できない？ どうゆう回答なら納得できる？ それを言ってくれ
言ってもらわないと理解できないし、話もできない。意見も出さずに叩いてたら「こいつ何も考えてねぇな～…」ってオチだ
俺の意見もひとつ言ったらね「人類にとって有益ではないから殺人はいけない」という考えを持ってる
んで法律はそうゆう細かい事を基にして作ってるだろ？
だから全部ひっくるめたら「法で定められてるから」という結論に達する訳よ
殺人⇒迷惑・無益⇒法を守れば迷惑にはならない⇒憲法で定められてるから殺人を犯してはならない、という事じゃないかな
俺は面倒くさがりな性格なんで途中経過省いてるけどな
808 ： ：03/09/11 13:00
＞れれれのれ
「法律だから」なんて答えで納得するのは
法律以外に判断基準を持たないｱﾌｫだけだろ。
スレタイのような疑問をマジで抱いてる連中に「法律だから」なんて
言ったところで、「じゃあ何で法律で禁じられてるの」って疑問に行き着くに
決まってるのに、「もう終わりました、解決しました」って
一人で繰り返したってみっともないだけだぞ。
「法律だから」なんて答えで納得するのは
法律以外に判断基準を持たないｱﾌｫだけだろ。
スレタイのような疑問をマジで抱いてる連中に「法律だから」なんて
言ったところで、「じゃあ何で法律で禁じられてるの」って疑問に行き着くに
決まってるのに、「もう終わりました、解決しました」って
一人で繰り返したってみっともないだけだぞ。
809 ： ：03/09/11 13:06
＞価値観なんて人それぞれさぁ。
本当にそうやって割り切ってる奴はこんなとこで
「どうしていけないの？」なんて訊いたりしねーよ。
自分の価値観を他人に認めてもらいたい、
でも現実の知人にうち明ける度胸はない、だからここで・・・だろ？
本当にそうやって割り切ってる奴はこんなとこで
「どうしていけないの？」なんて訊いたりしねーよ。
自分の価値観を他人に認めてもらいたい、
でも現実の知人にうち明ける度胸はない、だからここで・・・だろ？
世の中のしくみが解ってないきみらに説明してやるyo！
倫理観とか道徳とか以前にやっちゃいけないことがある！
それを解っとけ！
あとな、どうして人を殺しちゃいけないのなんてな思春期のときになやんどきゃいいんだ
いい大人が考えることじゃない
答えはもう君の心の中にあるはずだ
倫理観とか道徳とか以前にやっちゃいけないことがある！
それを解っとけ！
あとな、どうして人を殺しちゃいけないのなんてな思春期のときになやんどきゃいいんだ
いい大人が考えることじゃない
答えはもう君の心の中にあるはずだ
811 ： ：03/09/11 13:16
やいおまえ
いい若者が昼まっから２ちゃんなんかしてるんじゃないよ
いい若者が昼まっから２ちゃんなんかしてるんじゃないよ
813 ：ちんすこう：03/09/11 13:25
>>809
あぁ、なんか誤解してるみたいだから言っとくが
それは「史上最強のマンコ」ってHNに対して嫌悪感を抱くか抱かないかの事だ
下ネタ好きなヤツ俺の周りに山ほどいてね。まぁ誤解を招いたなら詫びる。正直言って恥ずかしい話だなｗ
あぁ、なんか誤解してるみたいだから言っとくが
それは「史上最強のマンコ」ってHNに対して嫌悪感を抱くか抱かないかの事だ
下ネタ好きなヤツ俺の周りに山ほどいてね。まぁ誤解を招いたなら詫びる。正直言って恥ずかしい話だなｗ
814 ： ：03/09/11 13:26
>>813
なんてこったい;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
なんてこったい;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
815 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 13:31
>>804
ほら、また質問に答えることが出来ない。あなたがあなたの主張に都合悪いであろう
質問から逃げ回っている限りあなたの主張を「正しい」とすることは出来ないよ。客
観性無さ過ぎ。
>>806
史上最高のマンコって載ってる辞書って出版社どこ？？
>>808
読解力無さ過ぎ。だから「答えの一つだ」と書いてある。で、質問に対する
答えを出した。それで一つは解決してるのは当然。それに対して「ではその
法律が何故正しいのか？」というのは「別の」質問であり、本題の質問とは
違う質問になってるんだよ。あくまでも本題の質問の答えは出てるし、その
時点で解決してるのさ。「どうして？」に対する答えは「～だから」でしょ？
それから、あなたの主張では法律以外の判断基準＞法律である、ということが
説明できなければ成り立たないよ。
ほら、また質問に答えることが出来ない。あなたがあなたの主張に都合悪いであろう
質問から逃げ回っている限りあなたの主張を「正しい」とすることは出来ないよ。客
観性無さ過ぎ。
>>806
史上最高のマンコって載ってる辞書って出版社どこ？？
>>808
読解力無さ過ぎ。だから「答えの一つだ」と書いてある。で、質問に対する
答えを出した。それで一つは解決してるのは当然。それに対して「ではその
法律が何故正しいのか？」というのは「別の」質問であり、本題の質問とは
違う質問になってるんだよ。あくまでも本題の質問の答えは出てるし、その
時点で解決してるのさ。「どうして？」に対する答えは「～だから」でしょ？
それから、あなたの主張では法律以外の判断基準＞法律である、ということが
説明できなければ成り立たないよ。
816 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 13:33
817 ： ：03/09/11 13:38
「答えの一つ」といいながら「その答えで解決してる、終わり」という矛盾。
本題と違う質問になっている・・・て自分で「法律」をだしておきながら
何言ってんの？
本題と違う質問になっている・・・て自分で「法律」をだしておきながら
何言ってんの？
818 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 13:45
>>817
＞「答えの一つ」といいながら「その答えで解決してる、終わり」という矛盾。
答えの一つってことは「その質問の答えとして成り立っている」ということですが？
「どうして人を殺しちゃ行けないの？」という質問に対して「法律で定められているから」
というのは答えの一つとして成り立つし、それで完結もする。「どうして人を殺しちゃいけ
ないの？」という質問に対し例えば「人道的に見て許されることではないから」というのも
答えの一つとして 成り立つし、完結する。ちがう側面からも説明は出来るが、一つの質問の
答えとして間違っていなければそれで完結するんだよ。国語のテストなんかで良くあるパター
ン。答えは数種類あって、その一つを書いていれば正解、ということ。正解ってことはそれで
「完結」しているんだから。
＞本題と違う質問になっている・・・て自分で「法律」をだしておきながら
＞何言ってんの？
意味不明。「どうして人を殺しちゃいけないの？」に対する答えの一つとして
「法律で定められているから」と答えている。更に「法律が正しいとどうして
言える？」というのは本題とは別の質問でしかないんだが？それがわからないの？
＞「答えの一つ」といいながら「その答えで解決してる、終わり」という矛盾。
答えの一つってことは「その質問の答えとして成り立っている」ということですが？
「どうして人を殺しちゃ行けないの？」という質問に対して「法律で定められているから」
というのは答えの一つとして成り立つし、それで完結もする。「どうして人を殺しちゃいけ
ないの？」という質問に対し例えば「人道的に見て許されることではないから」というのも
答えの一つとして 成り立つし、完結する。ちがう側面からも説明は出来るが、一つの質問の
答えとして間違っていなければそれで完結するんだよ。国語のテストなんかで良くあるパター
ン。答えは数種類あって、その一つを書いていれば正解、ということ。正解ってことはそれで
「完結」しているんだから。
＞本題と違う質問になっている・・・て自分で「法律」をだしておきながら
＞何言ってんの？
意味不明。「どうして人を殺しちゃいけないの？」に対する答えの一つとして
「法律で定められているから」と答えている。更に「法律が正しいとどうして
言える？」というのは本題とは別の質問でしかないんだが？それがわからないの？
819 ： ：03/09/11 13:48
れれれのれ はこうして自分ひとりで完結していればいいのさっ。
820 ： ：03/09/11 13:48
屁理屈こね回して悦に浸ってるようだが
傍から見ると阿呆みたいだぞ
傍から見ると阿呆みたいだぞ
821 ：ＰＯＧの王様 ◆9bfxb1nwMg ：03/09/11 13:49
778 ◎〓◎ ◆XYndhCe37s New! 03/09/10 19:48
他人なんて関係ないだろ、俺は殺したいから殺すし
殺せないと判断したらやめるだけだ。
今成したいことを成す、どれだけの事だ
法律、人の道も他人が考えたこと、俺は承認していない
他人なんて関係ないだろ、俺は殺したいから殺すし
殺せないと判断したらやめるだけだ。
今成したいことを成す、どれだけの事だ
法律、人の道も他人が考えたこと、俺は承認していない
822 ： ：03/09/11 13:49
823 ： ：03/09/11 13:53
>>815
過去ログ読んだら「法律だから」で納得する奴なんかほとんど
いないってことぐらい分かるだろが。で、現実に納得されてねーだろが。
それが、あんたの答えが不十分であることの証明なんだよ。
「法律だから」を答えとして認める連中はさっさと離れりゃいいし、
それじゃ答えにならんでしょと思う連中は続けりゃいい。
「法律だから」の先が本題とズレるかどうかなんて
ど う で も い い。そんな話したくもねー。
過去ログ読んだら「法律だから」で納得する奴なんかほとんど
いないってことぐらい分かるだろが。で、現実に納得されてねーだろが。
それが、あんたの答えが不十分であることの証明なんだよ。
「法律だから」を答えとして認める連中はさっさと離れりゃいいし、
それじゃ答えにならんでしょと思う連中は続けりゃいい。
「法律だから」の先が本題とズレるかどうかなんて
ど う で も い い。そんな話したくもねー。
824 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 13:56
>>822
＞全体の一部が全体になりうるはずはない。
だから「答えの一つ」だと言っている。
＞あくまでも「全体の一部」それだけで完結はありえない。
「あり得ない」事の説明をしなきゃ意味がない。あり得る事を
既に>>818で説明しているのだから。
＞一部を全体とすれば完結はありうるが。
あなたの主張は「どうして人を殺しちゃいけないの？」という質問に
対する答えが一つしかない、というので無い限り成り立たない。複数
ある答えの一つであればそれは答えとして成り立つ（テストの正解を
例に例えている）し、成り立っている時点でそれは「完結」している
ことなんだよ。
で、あなたは「どうして法律が正しいと言えるの？」という質問が本題から
外れていることが理解できないんでしょ？そこまで国語出来ないのは自分で
◎〓◎ ◆XYndhCe37sである、と宣言しているようなもんだよ。
＞全体の一部が全体になりうるはずはない。
だから「答えの一つ」だと言っている。
＞あくまでも「全体の一部」それだけで完結はありえない。
「あり得ない」事の説明をしなきゃ意味がない。あり得る事を
既に>>818で説明しているのだから。
＞一部を全体とすれば完結はありうるが。
あなたの主張は「どうして人を殺しちゃいけないの？」という質問に
対する答えが一つしかない、というので無い限り成り立たない。複数
ある答えの一つであればそれは答えとして成り立つ（テストの正解を
例に例えている）し、成り立っている時点でそれは「完結」している
ことなんだよ。
で、あなたは「どうして法律が正しいと言えるの？」という質問が本題から
外れていることが理解できないんでしょ？そこまで国語出来ないのは自分で
◎〓◎ ◆XYndhCe37sである、と宣言しているようなもんだよ。
825 ： ：03/09/11 13:56
子「アイス食べたい」
親「買いなさいよ」
子「お金もってないもん」
親「じゃあ『お金ほしい』でしょ！」
ヘンな親。
親「買いなさいよ」
子「お金もってないもん」
親「じゃあ『お金ほしい』でしょ！」
ヘンな親。
826 ：あ。：03/09/11 13:57
＞一つの質問の答えとして間違っていなければそれで完結するんだよ。
国語のテストなんかで良くあるパターン。
あなた、学生？テストじゃないんだよ。
国語のテストなんかで良くあるパターン。
あなた、学生？テストじゃないんだよ。
827 ： ：03/09/11 14:00
828 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:00
>>824
その質問の答えとして成り立つ事と、質問者がそれで納得する事とは別物。
>それが、あんたの答えが不十分であることの証明なんだよ。
不十分な事と、答えとして正しいものが複数あることとは違う。それとも
僕の主張する「法律だから」が答えとして正しくないことをあなたが説明
できますか？法律以上に人を殺してはいけない理由がありますか？それを
あなたが説明できなければあなたの主張は説得力がない。
＞「法律だから」の先が本題とズレるかどうかなんて
＞ど う で も い い。そんな話したくもねー。
あなたの論法で言えばそんな話したくもないならあなたが離れればよい。
その質問の答えとして成り立つ事と、質問者がそれで納得する事とは別物。
>それが、あんたの答えが不十分であることの証明なんだよ。
不十分な事と、答えとして正しいものが複数あることとは違う。それとも
僕の主張する「法律だから」が答えとして正しくないことをあなたが説明
できますか？法律以上に人を殺してはいけない理由がありますか？それを
あなたが説明できなければあなたの主張は説得力がない。
＞「法律だから」の先が本題とズレるかどうかなんて
＞ど う で も い い。そんな話したくもねー。
あなたの論法で言えばそんな話したくもないならあなたが離れればよい。
829 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:04
>>825
意味不明。子供は何も質問していないが？何を例えたつもり？
>>826
ではあなたは「答えは一つしかない」と主張しますか？だったらその「これしかない」
答えを述べなさい。
>>827
そうやって逃げるんですかね？◎〓◎ ◆XYndhCe37s と同じ手口ですね（藁
意味不明。子供は何も質問していないが？何を例えたつもり？
>>826
ではあなたは「答えは一つしかない」と主張しますか？だったらその「これしかない」
答えを述べなさい。
>>827
そうやって逃げるんですかね？◎〓◎ ◆XYndhCe37s と同じ手口ですね（藁
830 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:06
831 ： ：03/09/11 14:06
832 ： ：03/09/11 14:08
833 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:09
かの国の人の特徴とそっくりだね。＜◎〓◎ ◆XYndhCe37s
特徴その1『居丈高』
特徴その2『質問返し』。自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
特徴その5『罵倒』
特徴その6『一人で勝手に勝利宣言』
最後の段階『逃亡』
『話題逸らし誤魔化し→罵倒→勝手に一人で勝利宣言→逃亡
他スレで見たレスのコピペなんだけど、笑えるでしょ？
特徴その1『居丈高』
特徴その2『質問返し』。自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
特徴その5『罵倒』
特徴その6『一人で勝手に勝利宣言』
最後の段階『逃亡』
『話題逸らし誤魔化し→罵倒→勝手に一人で勝利宣言→逃亡
他スレで見たレスのコピペなんだけど、笑えるでしょ？
834 ： ：03/09/11 14:09
>>830
あなたにとっての普通って何？
あなたにとっての普通って何？
835 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:11
836 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:12
837 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 14:13
838 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 14:13
839 ： ：03/09/11 14:13
840 ： ：03/09/11 14:15
841 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 14:15
842 ： ：03/09/11 14:15
＞他の答えを探しちゃいけないなんて言ってないでしょ？
お許しが出た（というかとっくに出てたらしい）ので、
もう「他の答え」の話に戻りませんか？＞ALL
お許しが出た（というかとっくに出てたらしい）ので、
もう「他の答え」の話に戻りませんか？＞ALL
すげー、４回も食いつきやがったｗ
844 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 14:19
845 ：せんせー：03/09/11 14:29
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常の
||. ∧＿∧
||.. 猿。 ...＼ （´∀｀ ）ｲｲﾃﾞｽﾈ
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | .|
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
はーい、せんせー
|| れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekは精神異常の
||. ∧＿∧
||.. 猿。 ...＼ （´∀｀ ）ｲｲﾃﾞｽﾈ
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | .|
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
はーい、せんせー
846 ： ：03/09/11 14:32
「なぜ殺人を禁じる法を守らないといけないのか」という疑問は
他のスレでやらんといけないのかね。
で、「法を守らないといけない理由」が明確化しなかったら
またこのスレに戻ってくると。あーややこしいｗ
他のスレでやらんといけないのかね。
で、「法を守らないといけない理由」が明確化しなかったら
またこのスレに戻ってくると。あーややこしいｗ
847 ： ：03/09/11 14:32
（ 見て見て、お子ちゃま脳みそれれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek が何か言ってるよ！
`ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
;:'´ （
_....._{{ 〃 ＼ 必死になっちゃて顔真っ赤っかだよー ﾌﾟｯ
, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ー―――V――――――――――――――――――――
／ ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:､ _....､､､､ （ マジー？この子って終わってない？
. ,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<´ , ｀ヽ.`ー――――V―――――――――――
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':, ,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ ,..-‐-､),.....`_
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ.ｌ ./ ,! ,,｀ヾ:､ ':, ./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´ ,:‐:､ ,.-､ ヽ.
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞﾚ__,〃_/ﾘ !.'; .} ./ｌ_|___ﾉ! ｌ `､ ', / //`''} }.'; ',
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル'￣｀` ´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人(( _ﾉﾉノ |
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ __ ｀><ﾉ | {;:'ﾉ ﾉtrﾃ;､.Y ! ,--､ __`彡 ﾉ
. ',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ! __ , ⌒'/!| | !.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. ._: ´ ｿ).（ ｷﾓｲ...
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ! !､ ｰ' ノｲ ! | | !､ !ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._ _..､(ン ﾉ ）
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ.／! .| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､/// ＼二|｀＼ｰ‐‐'´
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ! ! ! | ｀>-､ | |､ ＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿＿
/＼＼ ', } //｀ヽ| ',.!ﾞ､ !／／ ﾞ!/ ! （ 生きてる価値ないよね！ｷｬﾊﾊ！！
`ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
;:'´ （
_....._{{ 〃 ＼ 必死になっちゃて顔真っ赤っかだよー ﾌﾟｯ
, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ー―――V――――――――――――――――――――
／ ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:､ _....､､､､ （ マジー？この子って終わってない？
. ,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<´ , ｀ヽ.`ー――――V―――――――――――
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':, ,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ ,..-‐-､),.....`_
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ.ｌ ./ ,! ,,｀ヾ:､ ':, ./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´ ,:‐:､ ,.-､ ヽ.
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞﾚ__,〃_/ﾘ !.'; .} ./ｌ_|___ﾉ! ｌ `､ ', / //`''} }.'; ',
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル'￣｀` ´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人(( _ﾉﾉノ |
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ __ ｀><ﾉ | {;:'ﾉ ﾉtrﾃ;､.Y ! ,--､ __`彡 ﾉ
. ',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ! __ , ⌒'/!| | !.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. ._: ´ ｿ).（ ｷﾓｲ...
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ! !､ ｰ' ノｲ ! | | !､ !ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._ _..､(ン ﾉ ）
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ.／! .| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､/// ＼二|｀＼ｰ‐‐'´
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ! ! ! | ｀>-､ | |､ ＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿＿
/＼＼ ', } //｀ヽ| ',.!ﾞ､ !／／ ﾞ!/ ! （ 生きてる価値ないよね！ｷｬﾊﾊ！！
848 ：史上最強のマンコ ◆3jSEXDYw/w ：03/09/11 14:38
ワロタ
849 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 15:37
>>837
ＡＡ貼り付けてた奴が言えるかよ（藁
で、「また受け売り」って他にどんな受け売りをしたと言ってるのかを
抜き出しなさい。
しかしタイミング良く現れますね。ＨＮ変えて書き込んでたとしか思えないほどの
タイミングの良さだ（藁
ＡＡ貼り付けてた奴が言えるかよ（藁
で、「また受け売り」って他にどんな受け売りをしたと言ってるのかを
抜き出しなさい。
しかしタイミング良く現れますね。ＨＮ変えて書き込んでたとしか思えないほどの
タイミングの良さだ（藁
850 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 15:59
>>839
「俺」はわかってないみたいだけど？
>>840
あなたは普通じゃないみたいですね。
>>841
「意味不明」を使うと精神異常者？あなた大丈夫？２ちゃんねるでどれだけの
人が使ってる言葉なんだか。その人達がみんな精神異常者だと言うの？その可
能性よりもあなたが知障である可能性の方が高いと思うけどなあ（藁
>>842
わけわからん人ですね、あなた。
>>844
解決した？解決なんて言いましたっけ？質問の答えとして完結していることと
解決したこととを履き違えていやしませんか？（藁 >>844の文章は>>833に見
事に当てはまりますなあ。
「俺」はわかってないみたいだけど？
>>840
あなたは普通じゃないみたいですね。
>>841
「意味不明」を使うと精神異常者？あなた大丈夫？２ちゃんねるでどれだけの
人が使ってる言葉なんだか。その人達がみんな精神異常者だと言うの？その可
能性よりもあなたが知障である可能性の方が高いと思うけどなあ（藁
>>842
わけわからん人ですね、あなた。
>>844
解決した？解決なんて言いましたっけ？質問の答えとして完結していることと
解決したこととを履き違えていやしませんか？（藁 >>844の文章は>>833に見
事に当てはまりますなあ。
殺してもいいけど、俺に迷惑かけるな。
852 ：ＰＯＧの王様 ◆9bfxb1nwMg ：03/09/11 16:01
殺すとかいう香具師が死ねばいいね
853 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 16:03
854 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 16:04
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
855 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 16:28
れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekの発言研究質
>>850
特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
>>853
特徴その2『質問返し』。自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
>>854
特徴その1『居丈高』
特徴その5『罵倒』
特徴その6『一人で勝手に勝利宣言』
あとは逃亡だけですな、いつ逃げてくれるんだろうね
まぁ繰り返すしか可能がなさそうだけどね
>>850
特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
>>853
特徴その2『質問返し』。自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
>>854
特徴その1『居丈高』
特徴その5『罵倒』
特徴その6『一人で勝手に勝利宣言』
あとは逃亡だけですな、いつ逃げてくれるんだろうね
まぁ繰り返すしか可能がなさそうだけどね
856 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 16:45
>>855
たったそれだけの文章書き込むのに誤字多すぎ（藁
やはり国語がダメなんだねえ。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったら>>529、>>532の質問に答えて
みなさい。いつまで無様に逃げ続けてるの？（藁
たったそれだけの文章書き込むのに誤字多すぎ（藁
やはり国語がダメなんだねえ。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s よ、悔しかったら>>529、>>532の質問に答えて
みなさい。いつまで無様に逃げ続けてるの？（藁
857 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 16:52
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ない。
858 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 16:52
859 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 16:57
あ～あ、結局
結論。このスレは>>148にあるように質問する側の「俺」と質問に答える側の
◎〓◎ ◆XYndhCe37s が同一人物であり、彼のオナニースレであり、◎〓◎
◆XYndhCe37sは自分でも認めているとおり、何がなんでも自分の間違いを認め
ることが出来ない人間であり、議論に参加する資格がありません。議論に参加
する資格がない事は彼が前回のスレでも認めていることです。つまり、彼の発
言にはもはやなんら意味のあるものではありません。詰まり、彼に対してレス
を返すのは無駄と言うことになり、彼のオナニースレのここは役目を果たし終
えました。
やはりこの結論を◎〓◎ ◆XYndhCe37s は覆すことは出来ないんだなあ。
何を言っても虚しいだけなのになあ。
860 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 17:01
なんだか、れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekってのは
ネットで検索した知識を自分のものに出来ないまま書いている感じだな
こういう奴いるんだよね、文章の上っ面ばかり気にして中身に全然振れていない
ってか、上っ面でしか認識出来ないでいる奴。
だから、「成り立つ」の使い方が変だし、「石は人間（全人類）が認識していない時点でも
石として存在する」とかわけのわからん事を言うのさ、
石として認識されてなけりゃ石じゃない。「単なる何か」だ
こういっても通用しないんだよねこいつには
ネットで検索した知識を自分のものに出来ないまま書いている感じだな
こういう奴いるんだよね、文章の上っ面ばかり気にして中身に全然振れていない
ってか、上っ面でしか認識出来ないでいる奴。
だから、「成り立つ」の使い方が変だし、「石は人間（全人類）が認識していない時点でも
石として存在する」とかわけのわからん事を言うのさ、
石として認識されてなけりゃ石じゃない。「単なる何か」だ
こういっても通用しないんだよねこいつには
861 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 17:11
>>860
成り立つの意味がおかしいのはあなたの方だったのですが。それから
＞「石は人間（全人類）が認識していない時点でも
＞石として存在する」とかわけのわからん事を言うのさ、
＞石として認識されてなけりゃ石じゃない。「単なる何か」だ
何これ？人間と地球とはどっちの誕生が早いかご存じ？（藁
成り立つの意味がおかしいのはあなたの方だったのですが。それから
＞「石は人間（全人類）が認識していない時点でも
＞石として存在する」とかわけのわからん事を言うのさ、
＞石として認識されてなけりゃ石じゃない。「単なる何か」だ
何これ？人間と地球とはどっちの誕生が早いかご存じ？（藁
862 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 17:12
863 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 17:19
>>860
＞ネットで検索した知識を自分のものに出来ないまま書いている感じだな
＞こういう奴いるんだよね、文章の上っ面ばかり気にして中身に全然振れていない
＞ってか、上っ面でしか認識出来ないでいる奴。
これはあなたが言ってた「本能に対する義務」がどうたら、というあの意味不明の
主張がこれに当たりますよねえ？
＞ネットで検索した知識を自分のものに出来ないまま書いている感じだな
＞こういう奴いるんだよね、文章の上っ面ばかり気にして中身に全然振れていない
＞ってか、上っ面でしか認識出来ないでいる奴。
これはあなたが言ってた「本能に対する義務」がどうたら、というあの意味不明の
主張がこれに当たりますよねえ？
864 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 17:20
865 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 17:21
866 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 17:25
>これはあなたが言ってた「本能に対する義務」がどうたら、というあの意味不明の
>主張がこれに当たりますよねえ？
本能に対する義務？どこで私は書いていますかね？読み直してみてくれんか？
一度もかいていないとおもうけどな、勝手に脳内で読み違えないでくれんか？
>主張がこれに当たりますよねえ？
本能に対する義務？どこで私は書いていますかね？読み直してみてくれんか？
一度もかいていないとおもうけどな、勝手に脳内で読み違えないでくれんか？
867 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 17:28
>>864
＞お前が言ったことだもう忘れたのか（藁
ちなみにこのスレの>>110から書き込みしていますが、何番くらいのレスでその
話題があるの？それからいつ学生ってことになったの？僕が（藁 それこそあな
たは
＞特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
これですね。
>>865
僕が知らなかったり都合が悪いから質問を返してる？大体>>860であなたは僕に
質問していないわけだから質問返しになっていないんだけど（藁 質問返しの
意味もわかっていない（藁
＞お前が言ったことだもう忘れたのか（藁
ちなみにこのスレの>>110から書き込みしていますが、何番くらいのレスでその
話題があるの？それからいつ学生ってことになったの？僕が（藁 それこそあな
たは
＞特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
これですね。
>>865
僕が知らなかったり都合が悪いから質問を返してる？大体>>860であなたは僕に
質問していないわけだから質問返しになっていないんだけど（藁 質問返しの
意味もわかっていない（藁
868 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 17:30
869 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 17:34
あらら、今回は気がついたようだね、二回は同じ手は通用しないか。
少しは成長したねー、ほめてあげるよ（ﾌﾟ
>>86５のは使い方がまずかったな、
だが>>866はあんたの質問に「一度も書いていないと思うけどな」と
答えた上で質問している。
使い方がまずいのはお互い様ですな
少しは成長したねー、ほめてあげるよ（ﾌﾟ
>>86５のは使い方がまずかったな、
だが>>866はあんたの質問に「一度も書いていないと思うけどな」と
答えた上で質問している。
使い方がまずいのはお互い様ですな
870 ：れれれのれ ◆XI5VKMJ1Ek ：03/09/11 17:40
>>869
＞あらら、今回は気がついたようだね、二回は同じ手は通用しないか。
＞少しは成長したねー、ほめてあげるよ（ﾌﾟ
なんか一人で勝手に納得してるけどなんの話をしてるの？？石の存在が
どう、とか言う話をしてたかと思えばなんか一人で勝手に納得してるけど。
＞特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
これですよね、見事に。
＞だが>>866はあんたの質問に「一度も書いていないと思うけどな」と
＞答えた上で質問している。
＞使い方がまずいのはお互い様ですな
はい？>>863で僕が質問してるんですよねえ？それに対する答えが>>866で
あるはずなんだけど、そこであなたは僕に質問してますよねえ？こういう
のを「反質問」と言うんだけど。
＞あらら、今回は気がついたようだね、二回は同じ手は通用しないか。
＞少しは成長したねー、ほめてあげるよ（ﾌﾟ
なんか一人で勝手に納得してるけどなんの話をしてるの？？石の存在が
どう、とか言う話をしてたかと思えばなんか一人で勝手に納得してるけど。
＞特徴その3とその4、『話題逸らしの誤魔化し』と『根拠のない決め付け』
これですよね、見事に。
＞だが>>866はあんたの質問に「一度も書いていないと思うけどな」と
＞答えた上で質問している。
＞使い方がまずいのはお互い様ですな
はい？>>863で僕が質問してるんですよねえ？それに対する答えが>>866で
あるはずなんだけど、そこであなたは僕に質問してますよねえ？こういう
のを「反質問」と言うんだけど。
871 ：樹海：03/09/11 18:19
人を殺してはいけないことに理由付けが必要なことが最も危険なことだ
872 ： ：03/09/11 18:29
>>871
必要な時代になってしまったんですね。。。
必要な時代になってしまったんですね。。。
873 ：ＰＯＧの王様 ◆9bfxb1nwMg ：03/09/11 18:34
というかこのスレの住人皆低脳だな
874 ： ：03/09/11 18:57
875 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 19:55
>はい？>>863で僕が質問してるんですよねえ？それに対する答えが>>866で
>あるはずなんだけど、そこであなたは僕に質問してますよねえ？こういう
>のを「反質問」と言うんだけど。
これこそ言葉の意味の上辺でしか捉えていない証拠だよ、もっと勉強しなさいな
>あるはずなんだけど、そこであなたは僕に質問してますよねえ？こういう
>のを「反質問」と言うんだけど。
これこそ言葉の意味の上辺でしか捉えていない証拠だよ、もっと勉強しなさいな
876 ：◎〓◎ ◆XYndhCe37s ：03/09/11 19:59
さてと、スペース3つかられれれのれ ◆XI5VKMJ1Ekに変わった
（中身は一緒）わけだが、
スペース３つ君のお馬鹿な理論をもう一度書いておこう
｢石は全人類が認識する事が無くても｣｢石として存在していた｣
するわけがないだろｗおおばか野郎だ
（中身は一緒）わけだが、
スペース３つ君のお馬鹿な理論をもう一度書いておこう
｢石は全人類が認識する事が無くても｣｢石として存在していた｣
するわけがないだろｗおおばか野郎だ
877 ： ：03/09/11 21:36
休憩かァ。
878 ： ：03/09/11 22:32
今、やってるテレビ。
法律では人を殺すことは悪いけど・・・
老老介護の問題もありますね。。
法律では人を殺すことは悪いけど・・・
老老介護の問題もありますね。。
879 ：A：03/09/11 23:17
880 ： ：03/09/11 23:19
881 ：バカボン三世 ◆icbakaLv72 ：03/09/12 01:52
| ∧
|Дﾟ) <おー、更に微妙な展開に、
⊂∧
|ーﾟ) <最近ネタ切れぎみなんでしょうか？
⊂ノ
|
我輩は9月からこのスレを見ています。
過去ログ倉庫を探せば、いろいろ出てくるのかもしれませんが、
このスレが初めて立ったときって、どんな風だったのかな…って
想像しています。
そもそも、ネタなのかもしれませんが、
初代１さんが、本心からこのスレを立てたのならば、
どんな内容だったのか、知りたいですね。
そもそも、殺人欲というものは睡眠欲、食欲、性欲とちがって、
人間の本能に存在しません。
人を殺そうと考える場合、
れいーぷの口封じだったり、苛められた相手への復讐だっり、
はたまた、保険金殺人だったり、強盗殺人だったり、
違う目的の、延長線上に人の死が存在する場合がほとんどなのです。
∧∧
(,,ﾟДﾟ) ∫ <それでみんな最近どおなの？
/ つ旦 ∫
(c＿＿） 旦
それで、最近の若い人の傾向だと思うのは、
相手を殺すつもりはなかったのに、
喧嘩して相手を殴っているうちに…だとか、
誰かに、自分の行動を注意されたことに腹をたてて…
というような、「無意識からくる突発的暴力」の
歯止めが利かない人。
それとは対照的に、非常に知能犯で、完全犯罪を意識した、
れいーぷ目的の延長線上で殺人を考えてしまうような、
「他の目的のための計画的殺人=>ばれなきゃOK」
という２極化が進んでいるように思います。
それで我輩としては、殺人とまではいかないまでも、
自分自身、上記のような暴力衝動がある人や、
「犯罪計画 企画中(場合によっては相手が死ぬかも)」
なんてことを考えている人、
そういう人の正直な意見を聞いてみたいですね。