どうして人を殺しちゃいけないの？5人目

あ〜あ

２

本日アダルトＤＶＤ大バーゲンセール！！
　

http://www.dvd-yuis.com/

「どうして人を殺しちゃいけないの？」
子供の問いかけに、あなたなら、なんと答えますか？
「どうしてって、殺しちゃいけないってなってるから」
「法律でそうなってるから」
「人を殺したら罰があるから」（それは日本だから？）

人を殺すことを勧めていた時代、日本にもありましたよね。
戦争時代・・・「敵国を殺せ！」の声、応援、叫び。
それが、なぜ？
時代は、代わり「人を殺しちゃいけない」になった。
時代がそうだから、人を殺しちゃいけないの？
少年犯罪だけでなく、大人も犯罪を起こす。
それは、その根本的な理由
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
を知らない人が多いからではないですか。
理由や答えは本人自らが考えて出すものです。
それを考えるいくつかの参考になる答えを出せる大人は何人いるんでしょうか？
「痛いから」
「痛いことはしちゃいけないの？」
「かわいそうだから」
「かわいそうなことってなに？」
「その人の命を人間が奪うことはいけないことだから」
「どうして？」
自分なりの答えを持ってる人は何人いるんでしょうか？
戦争時代、生きていたら、きっと戦争に荷担して、人を殺していたのではないでしょうか。
時代に負けることのない自分なりの答えを持った人間に子供を育てたい。
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
あなたは、答えられますか？

よくもまぁこんな不謹慎なスレを立てられるよな。
例え立てたくなっても理性が働いてやめるもんだが

>>1
立てるとき張れよ
なんで俺が張るんだよ

>>5
だって１男だもん。

997 名前：　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 投稿日：03/07/12 17:42
>>985
むきになんなよ、今辞書引いたの？
ご苦労さん。

↑
いい避け方だ。辞書引くより勉強になる。

＞９５１
精度がとんでもないぐらい違うならともかく
一般常識内で推し量れるなら君は理解していると思うけど？

下手の説明休むに似たりです
馬鹿はどうか説明しようとしないでくれ（´ー`）y−~~
或いはよく考えた末に書くことです
つっこまれても論理的に説明できるような回答をね
けして感情論に走ってはいけない
また論旨すりかえをして煽ってくる人々をうまくあしらおう（´ー`）y−~~

人の命は奪うものではない。

しかしここで、よくある「自分がやられたら嫌なことを人にすべきではない」という考えを
この場合に、当てはめることは適当ではない。

さらに、「常識だ」とか「ダメなことはダメだ」とか「法律で決まっているから」と言う答えは、まさに愚の骨頂である。

なぜならば、
そんな理想論が、低脳殺人糞餓鬼に通用する訳なかろうが！

このようにしか答える事ができない馬鹿が多いから、低脳殺人糞餓鬼が量産されるのである。

お前等！それはあまりにもキレイゴト、考えが甘すぎるぞ。

では、どう説明するか？

人の命は奪うものではない。その理由は、

人に与えた損害の殆どの金で弁償して、現状復帰すれば済ことだ。
しかし、命だけは、いくらお金を積んでも弁償することができないからだ。

「金で解決不可能なことは、するな！」ということなのだ。

世の中、金なんだよ金。
金。金。金。金。金。金。金。

いいか！お前等のその甘い考えが、悲惨な犯罪を助長するのだ。

こんな糞スレ立てるな。

悲しいから
↓
それが理由だよ
↓
それは相手によるわけじゃん？
関係ない人間殺しちゃいけない理由になんないじゃん？
↓
なるほどねぇ・・・・
951は人の気持ちをかんがえることはある？

以下えんどれす

>>10
じゃあ、借金背負った親父が殺していいから保険金代わりに１０００万
くれといって、家族も了承したらその殺人はＯＫですか？

＞９５１は殺人は悪いこととわかってる気がするんだけどなぁ
（あんま意味ないはつげんかもしれんが）

感情に訴えるようなもの
自分を振り返ってみて系（自分がされたら嫌、人にされたくないことはしない）
こういうのは一切説得になっていないね
つっこみどころが満載だから
もっと理詰めにいかなくちゃだめ

＞どうして人を殺しちゃいけないの？

殺したければ殺したっていいんだよ。ただ、それ相応の罰を受けることになるけど。
自己決定権というのはそういうことでしょ。

>>13
それは違うぞ。
俺が言ってるのは人の死が悲しいということ。
お前らがわめいてるのは人殺しが悪いということ。

ｵﾏｲﾗ大衆共が自分勝手に殺し合いをして頭数を減らすと税収が減っちまって
俺ら支配者のの旨味が減るからだよ。
それが法律で殺人を処罰して抑制する根拠なんだ。バーカ
ｵﾏｲﾗは何も考えなくっていいようにしてやってるのに
何をもっともらしい理屈を作り出そうとしているんだ？
こんなところで非生産的なことをぐだぐだやってんじゃねぇ！
どうせｵﾏｲﾗの頭じゃ何の結論も出ないし経過も必要ねぇしな（ｹﾞﾗ
ｵﾏｲﾗは物を考えなくていいからもっと働いたり消費したりしてドンドン俺らに貢げよ。（ｹｹｹｹｹ

新スレ記念パピコｗ

http://www.dvd-yuis.com/
http://www.dvd-yuis.com/
http://www.dvd-yuis.com/

>>12
どんどん論旨からずれているよ

>>16
人の死が哀しいというだけでは説明にならないのだよ
そう感じない人に対してどう説明すればいいのかわからなくなるから
感情に訴えるものは説明にならない

>>16
被害者の遺族にとっては憎むべき悪行以外の何ものでもない
悲しみが推し量れるなら、遺族にとっての悪行も推し量れるのでは？

>>20
951は
「人殺しが悪いことを説明しようとしている派」じゃないぞ

>>19
＞＞１０が金で償えないから人殺しがだめって言ってたからなんだけど

>>21
　＞遺族にとっての悪行も推し量れるのでは？
推し量れたらどうなの？
されたくないからしちゃいけないって理屈が通るとおもっているのか？
今更？

>>22
では951は人殺しは悪いことではない派かな？？（´ー`）y−~~

個人的に人殺しは悪いことであると認識しているわけではない
人殺しは許されていないという立場にたっておるよ（´ー`）y−~~

人を殺してはいけない。その人が死んだ方が利益になる場合を除いて。（・∀・）!

>>26
＞その人が死んだほうが利益になる
これを決めるのは一体誰だい？（´ー`）y−~~

>>26
んな事あんのか？

>>25
　＞では951は人殺しは悪いことではない派かな？？（´ー`）y−~~

何で悪いか知りたい派かな。

>26
＞人が死んだ方が利益になる場合
そんなものは無い

９５１は悲しいことはいやなんだよねぇ？（なんか安直な言葉だな・・）

>>30
あるさ。だから人は殺すんだろ？

>>31
いやだよ。

単純思考しか出来ない連中にありがちな罠
「なになに派」とひとくくりにしたがる。
世の中そんな単純ではない。

>>30
少なくとも１２才のあの野郎は死んだほうが利益になると思う

>32
利益をどの次元でとられるかの問題だと思う

>>29
悪ではないと思うね　
ただ人には人を殺す権利はないはずなんだよ
その人の生まれ持った生きる権利を侵害することは人には許されていない

>36
誤)とられるか
正)とらえるか

>>32
じゃあその人を殺していいってのは誰が決めるんだい？教えてくれないか

>>36
まあね
>>37
って昔の人の書いた本に書いてあるらしいね

>>31
感情って単純なものじゃないから、悪を憎む感情の中に悲しみとか
その他の感情とかごちゃ混ぜになってると思うんですよ。

ごめん>>41は>>33あてです

>>39
自分自身じゃないの？

>>41
人を殺したいっていう感情（衝動）も
否定は出来ないよね。

>>43
ん〜、確かに

お前ら馬鹿だな

「良」か「悪」の問題じゃねえだろうが　アホ

殺しというのはな

「快」か「不快」かの問題なんだよ

>>41
悲しみの感情は悪を憎むというのと同じということ？

>>44
どうして否定できないの

guest guest

>>46
だ〜か〜ら〜
またそれかい。。。

>>43
君の理論でいくと
自分で殺していいと判断した人は殺してもいいということになる
もしそれが通るのならこの世は殺人事件だらけになるはずだが（´ー`）y−~~
果たして人には人を殺す権利は認められているだろうか？

>>44
感情は否定できないとしてもいいね（´ー`）y−~~

>>51
さっきから気になってるんだけど認めるって何だよ？
誰が？神様なんていうなよ！

>>紅子
見ていて不愉快なのでその顔文字を使うのをやめてくれませんか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　（´ー`）y−~~

人には人を殺す権利があるのかないのか？

>>54
そうか

　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　ク　　ズ　　ど　　も　　
　　　　　　　　　週刊こどもニュースを見ろ！！

>>47
同じというか一緒で混ざってるってこと
遺族の感情をミックスジュースだとすると
悲しみ　イチゴ　憎しみ　バナナ
いろいろまざったものってこと　
個々の味は感じようとすれば感じれるけれど、結果としてはミックスジュースと
してしか捕らえられない　みたいな・・・・
（うーんわかりずらくなったかなぁ？）

あぼーん

■■■特設２ちゃんねる■■■

　皆さんも、ご存知とは思いますが、長崎の12歳少年の殺人事件の書き込みで大変込み合っております。
　
　負荷軽減の為、急遽、特別に別サイトを設けさせて頂きました。

　大変、申し訳ございませんが、サーバー負荷軽減にご協力下さい。

　<特設２ちゃんねるへの入り方>

　１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/naga　と入力します。

　２．E-mail欄には、半角であなたのメールアドレスを入力して下さい。

　３．本文にＩＤとパスワードの　【メールアカウント名】　【メール用パスワード】　を入れて、書込みボタンを押します。

　４．メッセージが「確認のメールを送信しました。」と出ます。

　５．メールで送られてくるURLをクリックすれば特設２ちゃんねるに入れます。

　※サーバ負荷の影響でメールが遅れる場合がありますが、ご了承ください。

ヒトを殺しちゃ
　ダメダメダメ
　　　ダメダメダメ
　　　　ダメダメダメ
　　　　　ダメダメダメ
　　　　　　ダメダメダメ
ダメなものはダメなのよ
それはダメだからだよ
ダメな子になったら、ダメ人間になるますよ
ダメダメダメは
ダメダメダメだから
ダメダメダメなのよ
ダメダメダメにならないようにね

お返事は？

もうそろそろ待てないよ

op

>>58
俺が悲しいのが嫌なのと
その感情のミックスジュースの話にどんな関係が？

>>56
ガキ

またこのｽﾚ立ってる。
もういいだろ･･･

え？どうなの？
ちゃんと返事してよ

あなたの大切に思っている人が、突然いなくなったらどう思いますか。
悲しくてどうしていのか分からなくなるでしょう？今のあなたと同じ感
情は、誰もが持っている感情です。自分の命は自分一人のものではありません。
いろんな人とのつながりの中で生かされています。それを断ち切る権利は、
あなたにはありません。

>>1
そりゃおめ〜人を殺しちゃいけねえって事にしねえと
世の中てえへんな事になるからだろ

>>65
被害者の感情を推し量ったとき、悪を憎む感情中に
必然的に悲しみもついてくるのでは？という
意味だったんですけどわかりにくくてｽﾝﾏｿ

ここはどこの小学生の集まりだ？

１０分も待ってしまった
馬鹿に説明して損した（´ー`）y−~~

加害者の人権とか考えてみたらどうですか？
名前とか公表するのはやめよう！！

>>74
何？釣り？（´ー`）y−~~

加害者の人権ってなんのためにあるの？
自分が犯罪犯したときのため？

>>73
そういうなって。

>>74
人権、プライバシーだと言っているが、「知る権利」なるものもあるんだぞ？

>>71
悲しみがあるから・・・それが？

>>76
うまい！（プ

>>79
悲しいのいやなんでしょ？

>>赤子って誰に怒ってんの？まさか俺？

>>81
いやだよ

もう飽きたこんなｽﾚ（゜�凵K）ｲﾗﾈ

>>84
ふーん

試しに殺して見ればいいじゃん。自分自身を。
そーすればなんで人を殺したらいけないかわかるかもよ。

>>77
だって質問した事にすら答えられない馬鹿だとは思いもしなかっただもん
時間損したよ
人に聞くからには聞かれた事にくらい答えてもらわなきゃね
到底対話にはなりえない
>>81
あとそれで通すのはっきりいって無理だと思うよ　
論理になってないから（´ー`）y−~~

本日アダルトＤＶＤ大バーゲンセール！！
　
http://www.dvd-yuis.com/

糞すれじゃーーーーーーい！！！
それと12歳の糞ガキがどうした！4歳がどうなろうがどうでもいい！！
北朝鮮のことをやれぇぇーーーーーーーー！！！！

>>83
うーん・・・・・
悲しくなること（＝いやなこと）はしないってのはだめですかね？

>>81
同感

>>82
別に怒ってはないさー
ただ聞かれたことに答えないようでは話にならないとそういっておるのだよ
都合が悪くなると回避する人とそう大差ないぞ

>>90
>>24を3000回ほど読み直してください。

>>90
うーん　それは本人が嫌にならない場合絶対通らないからね
951は悲しくなるみたいだがそれでも納得はしないだろうと思うな

>>92
だからそれは誰に言ってるの？

９５１
ごめんそろそろ僕　落ちなきゃならん

ＰＳ　紅子は結局誰に対して不満があったの？どの立場にいるのかも
よくわからんかったし・・・・

>>89
どっか行け！ボケ

>>91
勿論951さんに言っているよ
さっき紅子は俺に怒ってるのって聞いていなかったかな？
92はそれに対するレスのつもりなんだが（´ー`）y−~~

>>96
紅子は>>91にはなしかけてたんだよ

>>96
質問したのに答えてもらえなかった事に対して
＞どの立場にいるか
人には人を殺す権利はないという立場

そろそろ落ちなきゃならん

>>96
ちっ

>>98
質問には全部答えた気がするけど。
どこ？

>>98
で紅子は何がしたいの？

俺の頭の中にある考えがひとつ

　豚=赤

>>102
さぁ？
結構話しかけてたみたいだよ

>>101
人には人を殺す権利はあるの？と随分前に聞いたのだが
今さらもういいんだけどね
落ちなきゃなので（´ー`）y−~~

>>105
権利があるとしても、人を殺すことは人としてあるまじき行為なのかもしれない

＞54 名前：. 投稿日：03/07/12 18:20
＞>>紅子
＞見ていて不愉快なのでその顔文字を使うのをやめてくれませんか？
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　（´ー`）y−~~
何故「不愉快」と指摘された行為を繰り返すのか？ひょっとしてバカ？？

>>105
>>55のこと？
↑みたいにしろよ。てめえが悪いんじゃねーか。ばいばい。

>>107
はっきりいって馬鹿にしてるんです（´ー`）y−~~

>>107
ケンカ売っているだけでしょう

>>109
ご飯の時間かな？

>>108
今レスに飛べないんでどうしょもないからもう一度書いてみたんだが
951はこの疑問にきちんと答えられない馬鹿であることが証明されました
あら時間の無駄遣い（´ー`）y−~~

>>112
な〜んだまともな奴だと思ったのにがっかり。

>>113
それはこっちのセリフなんだけどね

ura2ch ura2ch

いや偽者か。ってゆーか偽者であってほしいなぁ！！

まあまあでも話して良かったよ
最後はあれだったけど

本日アダルトＤＶＤ大バーゲンセール！！
　
http://www.dvd-yuis.com/

951のような考え方をする人がいると分かっただけでも良かった
結構楽しかったんだがね（´ー`）y−~~
それでは落ち

55 名前：紅子 投稿日：03/07/12 18:20
人には人を殺す権利があるのかないのか？
↑
これだぞ？これに俺がレスする確率どれくらいだと思う？
そんなことあやふやなもの突きつけといて
ぐだぐだいってんじゃねーよ。

>>紅子
大漁旗立ててお帰りですね（ｗ
単なる釣り師とは見抜けませんでした（自嘲

ちくしょー！！！！！！一歩遅かった！！！！！
俺が負けたみてーじゃねーか！！！

>>121
てめぇは黙ってろクズ！

紅子←勝利者
.951←敗北者

>>124
そーだねクズ2世

本日アダルトＤＶＤ大バーゲンセール！！
　


http://www.dvd-yuis.com/

本日アダルトＤＶＤ大バーゲンセール！！
　


http://www.dvd-yuis.com/

本日アダルトＤＶＤ大バーゲンセール！！
　


http://www.dvd-yuis.com/

紅子は論理だってたな

あぼーん

負け犬の遠吠えを読んでいる程暇ではないので落ち！
バイバイキーンｗ

俺の頭の中にある考えがひとつ

　豚=赤＝あ

べにじゃねーの？（藁

>>131
今更？

>>128
もう画像ねーよ
そこまで意気込むならもいうちどやれ！

>>133
今更？

駄目なものは駄目だという観念がない奴はいるから困る

基地外に殺されかかったときに
自分を殺してはいけない理由をどう説明するのですか？

>>135
君は殺されかかったら自殺するの？（ｹﾞﾗ

>>135
なぜ？
殺される理由がない

引きこもり大歓迎アダルトＤＶＤショップ！

　


http://www.dvd-yuis.com/

>>134
今更。でもやれ！

自分が死ぬくらいなら、基地外をころせばいいんじゃないのか？
>>135
君はそうするだろ？

＞135
逃げないの？

悪いことをすると必ず自分に返ってくる。霊がとり憑き呪われるよ
必ず・・・・・
生きているうちに帰ってこなければ死んでから永遠に苦しむ。

>>142
でも、そんなの死んでからじゃなきゃわからないことだろう？
ソレがどうか試してみるには、死んだ人間にでもきいてみなきゃな

わからないの？
馬鹿だねえ

>>144
馬鹿ですから

http://ura2ch.free-city.net/

>>135
殺されかかったら、太股でも刺して逃げればいいんだよ。
ただし、殺すと過剰防衛になって罪に問われるからね。
さらに、自分が死なない程度に傷を負ってるのなら、尚更グッド！

今更だが、話題に戻そう
人を殺してはいけない理由

実際そんなよくは分からない
だが、私たちが生活していく上で自然と知識は身に付いてくもの
考えなくても必然的にそれが分かるのではないだろうか？
そんなことが分からない殺人者ってのは、まして中学生というのはやはりしっかりした知識が身に付いてないことだと思う。

生活の上で一番大きな存在である親の影響が多いと私は思う
やはり加害者の親に当然の責任があり、「殺してはいけない理由」を自然に身につけさせてやる義務があると思う

みんなの探してるのはここか！


http://www.dvd-yuis.com/

>>148
で、一々それを子供に確認するのか。
人を殺しちゃいけません、て。いや、でも親にも責任有るかもね。だからって
事が済んでから親の責任問ったっておかしくない？
今更遅い！だったら少年に「殺してはいけない理由」を教える方が
利口じゃない？

>>150
では・「殺してはいけない理由」とは何です？
それを教えるにしても説明できなければﾀﾞﾒではないか？
それに、そんな事を教えられても思春期などの子供の場合、素直になれると思わんぞ。
もっと、幼ければ理解ができないであろう

>>148
話題戻ったの最初の数行だけじゃん

って、ムキになりすぎました。
「殺してはいけない理由」を議論しているのだから、今の質問は。。。って感じだった

スマソ

>>151
ついに突っ込まれた
そうなんだよなぁ
よし！本当に話題に戻そう

「殺してはいけない理由」とは何だ？

人大杉だ。どうにかして

殺してはいけないのは当たり前。殺しを認めると、社会の生産率が下がるから。「私も殺さないから、あなたも殺さないでくれ。」と、言うことで、秩序を保っているんです。

>>156
同感
無意味な事をしても自分の首をしめるだけ

>>151
いや、何度もこのスレで言われてるけどさ
・自分が殺されるのが嫌だから
・意志があって生きてる奴を終わらせちゃうなんて酷いじゃん
これは幼い時から教えないとダメだね。言葉で理解出来なくても
解るんだよ、動物は。
例の少年は素直になれるまで出られないだろうね。最長２０歳までらしいからね。

☆頑張ってまーす！！☆女の子が作ったサイトです☆
　　　　　　　☆見て見て！！
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html

>>158
言葉で理解でなくてもか
いいなぁ、それ

オオゼイ　コロセ

----------------------極東バトルロワイアル次回予告-------------------------
　　 　　　　　　　　　　　「重大事件における年齢区別設置の是非」
　　　　　　　　　　　　　　日時：７月１２日（土）　２２：００〜１：００　　
参加受付、観戦は、
【×極東バトロワ×】観戦スレッド４
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1056645645/
試合会場は、
【　×××極東バトルロワイアル３×××　】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054312449/
苦情、お問い合わせ、テーマ提案、雑談等は、
極東バトルロワイアル運営板
http://jbbs.shitaraba.com/study/3013/
参戦者常時募集中！＜宣伝うざいと思われたらこちらをNGワード設定して下さい。
-------------------------------------------------------------------------

なぜ人を殺したいんだ？

みんなの探してるのはここか！




http://www.dvd-yuis.com/

殺してはいけないの？
んじゃ、なんで殺されなければいけないの？

戦争してる時は殺していいんだよ。

私も殺されたく無いから、殺さない。

理由もないのになんで結論づけるんですか？

>>167
じゃどーして誰も殺してない人が殺されるの？

自分の命は自分だけのものではないからです。

これっ！

http://www.dvd-yuis.com/

人殺しの親など市中引き回しの上ティムポ真っ二つにすればよい

とりあえず自分で自分を殺してみろよ。できないだろ？何で？理由は？
人に殺されかかったら抵抗するだろ？その理由は？

みつけました！





http://www.dvd-yuis.com/

私も殺されたく無いから、殺す。
そういう人も他にいるかもしれません。
そういう人が他人を殺す事もあると思います。

http://yasudakei.s9.xrea.com/test/read.cgi/kei/1005315230/l50
重複につき誘導　　　　　　　　　　　　　　　

>3
そういう問答見てると遥洋子が東大教授に入れ知恵されたのを思い出す

月日は流れ長崎幼児殺害事件の少年は大人になり結婚をし、息子
もでき父親になった。
世間の人はもちろん、本人もこの事件のことは忘れていた。
父親となった少年は、家族みんな仲良く、ごく普通の幸せな生活
を送っていた。
息子が4歳になった誕生日に、父親は息子と二人で大型玩具店へと
プレゼントを買いに行った。
抱えきれないほどたくさんのおもちゃを買ってもらった息子は、
早く家に帰りたくて立体駐車場にとめている車へとはしゃぎながら
走っていった。
父親があとから車の所に着くと、息子は後ろを振り返りこう言った。

「今度は落とさないでね。」

長崎市立西浦上中学校の生徒ならびにその保護者に
今回の事件の一端の責任がある。
駿ちゃんを殺害した人間と同罪である。
どうして、周りの・クラスの人間は止められなかった！
周りにいたんだろ？話もしてたんだろ？どうして？どうして？
駿ちゃんの殺害は絶対食止めれたはずなのに。
同級生はどうして止められなかった？同罪だ。
鬼畜の殺害犯と喋ったことのある人間は、全員同罪だ！

>>179
女の人に興味がないのでｹｺｰﾝできません。

ura2ch　ura2ch

guest guest

おい１よ
「殺しはいけないことに絶対的理由はない」ってテンプレに入れろバカ
「〜の権利」とか「命は大切とか」そんな御託は関係ねーよアホが

だが集団社会で暮らす上ではいくらでも殺してはいけない理由は
あげられる。そこを語るんだろ

みつけました！





http://www.dvd-yuis.com/

感情的になって話すそこのあなた！

あなたは他人の意見を聞いて議論する事は

不可能だと思われますよ

>>180
そんな無茶な・・・

もうこんな時間か　

＞184
あんたが数少ないマトモな思考の持ち主だね。
ちょっと、言葉が汚いけど。

>>184
なにか意見を言ってください。

「殺しはいけないことに絶対的理由はない」

その通りだよね。納得・・・でいいんだよね。

ただ殺しつづけてたら、滅亡する。

過激です！！！


http://adult.rank.ne.jp/in.cgi?account=netdedvd

社会に属するには権利を理解する必要がある。
自然の中でたった一人で生きていくなら、いくら権利を主張しても、なんの効果も無い
人間以外の獣にいくら生きる権利があるといってもやめないし。
人間社会の中だから、権利が存在する。

>192
否
強い者だけが生き残り、力強いたくましいハピーな世の中になる

権利があるかないかよりも、権利を認める姿勢が社会でやっていくには必要。

＞195
正解

＞195
でも究極は強い者ただ一人だけになってしまい。
最後は滅ぶ。

権利というのは
権利を認めないものを殺して
初めて勝ち取る事ができる

権利権利と騒ぐ馬鹿は、自分の無能さを嘆いているだけに過ぎない

おやすみ

＞199正解
だから権利を奪う者と戦うのか

>198
でも究極は強い者ただ一人だけにはならない。
服従した者は、殺さずに利用すればよい

人の命は奪うものではない。

しかしここで、よくある「自分がやられたら嫌なことを人にすべきではない」という考えを
この場合に、当てはめることは適当ではない。

さらに、「常識だ」とか「ダメなことはダメだ」とか「法律で決まっているから」「人権云々」と言う答えは、まさに愚の骨頂である。

なぜならば、
そんな理想論が、低脳殺人糞餓鬼に通用する訳なかろうが！

このようにしか答える事ができない馬鹿が多いから、低脳殺人糞餓鬼が量産されるのである。

お前等！それはあまりにもキレイゴト、考えが甘すぎるぞ。

では、どう説明するか？

人の命は奪うものではない。その理由は、

人に与えた損害の殆どは金で弁償して、現状復帰すれば済むことだ。
しかし、命だけは、いくらお金を積んでも弁償することができないからだ。

「金で解決不可能なことは、するな！」ということなのだ。

世の中、金なんだよ金。
金。金。金。金。金。金。金。

いいか！お前等のその甘い考えが、悲惨な犯罪を助長するのだ。

こんな糞スレ立てるな。

＞203
コピペひつこい。

「殺しはいけないことに絶対的理由はない」で・・・いいよ。

>205
いいくない

殺しを許された世界を想像すれば分かると思うんだなぁ
モロバトルロワイヤルの世界

おいしーものが食べられなくなっちまうから。

＞207
許されたら皆が殺し合うんだとすれば、それは好きな事をやっているわけで
もともと、いけないことではなかったと言うことになるでしょ。

と言う事で
「殺しはいけないことに絶対的理由はない」で・・・いいね。

罰則＜殺人　→　人を殺す
罰則＞殺人　→　人を殺さない　or　人を殺せない
でしょ？
まぁまともな人は「殺人をする」ということ自体
自らの道徳観念ではじいているとは思うけどね

いろいろ言ってるようだが
「絶対的な概念として」は殺してははいけない理由はないってことだよ
というか、これはなんにでも適応できるんだけど
戦争をしてはいけない理由は無い
イジメをしてはいけない理由は無い・・・etc
になって
現実問題でなくて哲学的な問題の話
これらが現実に対応した考え方かといったら、当然違う
それはまた全然別問題だ
「現実に即しない無意味な話はしたくない。」という
「真面目な人」「まともな人」達には
この手の話題は敬遠されることだろう。たぶんね

理論上の話と現実を分けて話す人と、
理論＝現実でなければならない人とがいるわけだ

後者の人はいわゆる世間でいう「善人」だと思うよ
だけど「ダメなものはダメ」という理屈に納得できない人もいる
それにまともに答えられずに、そんなこと考える人はイカれている
そんな疑問を持つこと自体が異常だ、と切って捨てる単純思考（善人思考？）はどうもね
個人的にはおいおい、って思うよ

>210
うっせ！よくないといっているだろうが！ボケ

>212
おめーもうっせーな！
一人でわかった気になってろ　ば〜か（・∀・）!

>212
このような浅知恵屁理屈野郎に限って、
例えば、肩が触れた程度で
いきなりキレて人を刺したりする
厳重注意人物

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
ってウンチク長すぎってことでしょ？

>212
哲学を否定している段階でアウト

人間は（人間に限ったことじゃないけど）自分が殺されるのは絶対嫌なくせに
他人が殺されることには割りと無頓着だったりする。それどころかちょっとした
自己満足だとか自分の利益のために平気で人を殺したり、死に導いたりする。
それなのに「人を殺してはいけません」などという奇麗事をいうのが納得いかない
というのがこのスレを最初に立てた人の本心なのではないでしょうか？

>215
そういうチープな返しですか
仮にオレが君のいうような人物だったとしても
文の内容と関係ないでしょうが
何故そういう話が出てくるのかな？
>216
無駄に長いのはスマン。文才なんてないから
>217
話題として話すことはオッケーだと思う
現実として行動するかは別問題ですな

>219
君のレスについた糞レスに熱くなっている時点でアウト

許される殺しは本人とその家族が同意の安楽死、脳死、尊厳死のみ。健康な者は殺してはならない。

↑
主観の垂れ流しは、もういいよ。

思うに、人は別に殺してもよい。
なぜなら人の行動はその人個人の自由だから。
問題なのは、人の行動には必ず責任が付きまとう。
責任とは、どんな小さな行動にも起こりうるあらゆる出来事の対処
あるいは問題。
この事件でいえば、この子が死んだことによって大勢の人が悲しむ事。
あるいは、この子の親に対する納得いく方法が前提にあるならよい。
やったあとでも自分で取れればいい。人任せでも解決できればよい。
しかし、自分で解決できる人間は大人であり、放棄する人ほど餓鬼。
いずれにせよ解決は不可能である以上はしてはいけないのではなか
ろうか。

お前等の結論をまとめてみました

殺してもいいから、絶対殺してはいけない。
それは、殺しはだめだから、殺してもいいのだ。

しかし、殺してはいけないから殺しは許されないのであって
許されるからこそ、許されているともいえる

つまりそれは、論理的であり、主観的な客観的なことだ
正義が哲学の現実であり、心理学の現実である

結局は、お前等は馬鹿であるということだ
文句あるか　あるよな　やっぱりな
なぜならば、お前等はお前等だからということにほかならないからなのだということだよばかよ

別に人を殺しちゃいけないなんてことはないよ
殺したければ殺せよ　
ーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーー

>225
別に人を殺しちゃっていいなんてことはないよ
殺したくても殺すな　
ーーーーーーーーーーーーー再開ーーーーーーーーーーーーーーーー

ーーーーーーーーーーーー続きーーーーーーーーーーーーー
人を殺しちゃって、いいことなんてないよ
だから殺したくても殺すな

別に人殺しちゃってもなんてことないよ
殺したければ殺せば
ーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーー

試

大きく「殺さない理由」をわけると

・殺したくないから殺さない派
・殺したら駄目だから殺さない派（ペナルティがあるから）

があるように思う。
結果としては行動は同じだが、根源的に大きく違う。
自分は前者の考えだが、正直後者の感情とかが理解しかねる。

自分の子供を殺害された親が、犯行者に抱く感情としてよくあるのが、

なんか一昔前のコントの
>>227 天使の声
>>228 悪魔の声
って感じだな

>230
自分の子供を殺害された親が、犯行者に抱く感情としてよくあるのが、
１．死んで罪を償って欲しい。←殺したら駄目だから殺さない派
２．犯行者の命を奪ったところで今さら子供が還ってくるわけでもなく、浮かばれもしない。←殺したくないから殺さない派

>233
いちいち分析して、よくあるのが〜じゃないんだよ！おまいがどーするかだ！

>234

>>233
俺は
殺したくないから殺さない派だが、犯人に対しては
「死んで罪を償え」派なんだよ。

>234
ブラウザの操作をまた誤ってしまった。すまん。
我が輩の場合、殺すに値するような奴に関しては、「殺したら駄目だから殺さない」。
一方、殺しても何の特にもならない奴であれば、そいつがいくら憎くても、「殺したくないから殺さない」。
つまりはケース・バイ・ケースということになるが、問題は、殺すに値するか否かの判断が、個人の主観に左右されるということだろう。
だからこそ、死刑など法によるペナルティは抑止力として必要と考える。

>230,236
「殺したら駄目だから殺さない、という人の感情とかが理解しかねる」と言っておるが、先の発言「死んで罪を償え」こそ、
まさに「（自分の手で）殺したら駄目だから殺せない（から代わりに司法の手で殺して欲しい）」ということではないだろうか。

相変わらず、くだらん議論をしているようだな。人を殺した人間は、
どんなに悔い改めようが、罪は消えない。どんなひどい殺され方を
しても、文句はいえない。つまり、実際殺した人間の身内に又は身内
から依頼された人間にいつ殺されても、しかもどんな残虐な殺され
方をしてもおかしくはないということだ。殺人を犯した人間の親
兄弟子供孫に対しても同様。酷い殺され方をすれば、それだけ
恨みもつのり一番苦しめることのできる方法を考える。
悔い改めてまともな人生を歩み始め、家庭を持ち、子供を愛するよう
になったところで、目の前で子供を殺し、妻を殺し、そして本人を
救命不可能の状態でかつ死なないぎりぎりのところで脳細胞、神経を
極力生かした形で、できるだけ長時間苦しめながら殺すというのが
相応。他人の人生を踏みにじるということはそういうことだ。
自分の身内に火の粉がかかれば、これぐらいのことやっとくか、
という人間結構いるぜ。普通の人間の中にもな。
人を殺したら、自分はそれ以上の苦しみの中で死ぬ確率が相当
高くなることは間違いない。人を殺すということはその苦しみを
楽しみながら死ぬか、自殺するか、どちらかを選ぶことになる。
死後の世界とやらがあれば、もっと面白いことになるぜ。まあ、
頑張って自分の人生選択してくれ。オシメの取れていない赤ん坊
諸氏。

そういえば、以前TBSで「どうして人を殺しちゃいけないの？」
と言っていたやつ、その後殺されたって？。

>>239
コピペ酎

>>238
まぁ、そういうところだろ。
ちょっと違うのはそういう相手（自分の子供、親兄弟を殺した相手）に対して
は自分の手で殺す事もためらわないと思う。
特に理由において事故などでなく、相手の欲望の為だとした場合。
なぜならば、そういう奴を「人間」として認める事は出来ないので。

≫240

身内を殺された人間の感情を逆撫でするのと
同じなんだよ。その発言は。人のいるとこで
こんな発言したら、帰り道刺されて草むらに
転がされても文句は言えないぜ。「殺しても
いいんだろ？」てね。殺してもいいと言うことは、
殺されてもいいと言っているのと同じなんだよ。

おまえら、勝手な議論してんなよ。
生きてるだけで「罪」はあんねん。何が「殺しはイヤ」や。アホ。
卑近な例では某国に日本が米を送る。
それを決めたたのは国会議員、それを選んだのは藻前ら国民。
その国民とやらのガキどもが貴様らどうしようもない連中だよ。
分かってるのか？おい、分かってるんですかよ。
某国に米を援助して、調子にのったヤツらが同じ日本に住む女子中学生をさらう。
誰も何も言わない。マスコミは愚民扱い。
藻前ら知ってたって声あげねえし。
それで死人も出てるんだよ。殺人なんだよ。
藻前らおれも含めて殺人を犯してるだよ。不作為のな。
何が芽には芽をだよ。何もできてねえんだよ。

ターミネーター３見る前に２を見よう。ジョンがターミネーターに
人を殺してはいけないと説明してるよ。

ロボットに理解できたことが人間にできないはずないよね？
それともロボット以下の頭脳しか持ってないのかな？

>ロボットに理解できたことが人間にできないはずないよね？

アホの極みだなｗ

>>245
話のレベル低すぎ。
ロボットにあてはめて考えてるお前もかなりやばいと思うぞ。

みんなおちけつー。
ｱﾎはｽﾙｰしる！

やっぱ親にも責任をとらせるべきだよな
人を殺したら駄目な理由もわからんようなガキを育てた罪は大きい

社会を一つの生命体と考えれば、個人の生命力が失われるということは
自殺行為だから、全体の生命力を低下させるわけだ。
だからそれを防ぐため、ルールとネットワークが築かれるし、
悲しませる感情が作られ、単純化して強化される。

ま、人を殺すなんて割に合わないしね。
逆にいえば、個人にそれほどの価値なんて無いんじゃないかな。

248へ。分かりやすい言葉で書いて下さい。意味が分かりません。

>>251
お前だけだよ

ロボットにできたことは我々人間にできないはずはありませんと言うのはサラのセリフ

2ch初心者か警察関係者かどっちかだな

>>251

>>246 >>247
どうしてロボットと人間とを比べることがアフォなのか教えてよ

アフォじゃないよ
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 ┏━━━━━━━━┓　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 ┃┃　 ┏┓　 ┏┓
　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 ┃┃　　 ┃┃　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　　 ┃┃┏┓　 　 ┏┓　 ┏┓
　 ┗━━━━━━━━┓┃　　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃　┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛
　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃　┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 ┏┓
┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛ ┃　┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃
┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛　┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛

じゃあ、どうしてロボットと人間とを比べることが馬鹿なのか教えてよ

？
ロボット　=　ロボット
人間　=　人間
男は女湯に入れない。

真面目に答えてやれよ

？大真面目なんだけど、、、、、。
映画の見過ぎだよ。

人間がロボット作ったって、人間と同じ思考回路を持つロボットなんて作れないだろ。

どのあたりが映画の見過ぎだっていうの？

カレー注文してカツ丼持ってきたら「違う」と拒否しない？

もういいから　　逝け

>>263
あれがロボットだと思ってるあたり

ura2ch ura2ch

>>266
あれは何なの？

シュワちゃん

テレビを見よう。ブリーダーが犬に人を傷つけてはいけないと説明してるよ。

犬に理解できたことが人間にできないはずないよね？
それとも犬以下の頭脳しか持ってないのかな？

親がそのブリーダー以下ってことじゃないのか？

>>270
説明してんじゃないよ。躾けてるだけだよ
「じゃあ子供にもそうすればいいじゃん」って？
すれば？殴って「だめなもんはだめなんだよ！」ってやってろよ

どうして人を殺しちゃいけないか
なんて考える時点でもうダメだが
「自分がされたくないことは相手にもしない」
答えるとすればこうだ

その犬は間違いなく理解してないぞ

またループが・・・
「自分がされてもいい事はいいの?」
「何で自分が嫌なことを相手にしちゃいけないの?」

>>273
そうなると今度は心中という問題が・・

>>245

>>272-274の反応でお前の言ってることの馬鹿さ加減がわかるだろ

>>275
そうじゃない
自分の親、恋人、友人とかも殺されたくない
もし、自分が誰か人を殺すと、その殺された人の周りの人間が悲しむ

>>278
天涯孤独の人は殺してもいいのか

>>279
そういう意味じゃなくて
人の気持ちがわかるなら殺人なんて出来ない

人殺しがみんな人の気持ちが理解できない
基地外とでも思ってるのか？

>>275 >>276 >>278
書いててむなしくならんかったか？その意見
それとも本気で質問してるのか？
本気でわからなくて質問してるなら
私にはお手上げ
君らの生い立ちを同情するだけ

人間なんてゴミくずですよね？だってお互いに殺しあっているんだもん。自らの利益ほしさに。
私は、17の男ですが明日、人を殺そうと思ってます。みなさん良いか、悪いか教えてください。

人間なんてゴミくずですよね？だってお互いに殺しあっているんだもん。自らの利益ほしさに。
私は、17の男ですが明日、人を殺そうと思ってます。みなさん良いか、悪いか教えてください。

別に人頃しちゃいけない、っていうのは絶対的なものではないだろ。
ただ社会の中で生きていきたいのなら殺してはいけない。
法律があるから。
法もなにも存在しなかったらたぶん漏れは人殺してたと思う。

人は殺しちゃいけないはずなんだ
少なくとも自分の子供には殺してほしくないだろ？
でもなぜか聞かれるとまともに答えられない
だからこのスレがあるんだ

ひとは、殺されたくないから、殺さないのです。
マジメー
うんこになりたかったら、どうぞ。

>>275
因果応報だということだ。

絶対的な理由が欲しいのか？その前にあなたがあなたである絶対的な確信すらないのに、おかしな質問だ。
また、絶対的な理由がないとか言う人は、理論と現実という、哲学初心者が陥りやすい図式主義に乗っかった形
に気づいてないだけだろ。理論は理論だけで、自立しないし、現実も自立しないのは当たり前だ。

生き物を殺すには本来意味があるはず。それは食べる為だ。それを無駄に殺すことは許されない。
不殺生戒。ましてや快楽のために殺すことはこの世に生を受けたものとしては許されない。生を受け
たものはそれぞれにこの世の中に意味を持っている。その意味をお互いに大切にすることが正気の
道だと思う。

人を殺すということは別に良いとも悪いとも思えない・・・
人は重い罪を犯したら法によって殺されるじゃないですか。
犯罪を起こさなければいいって言われればそれまでだけど
例を出すと、子供を殺された親は加害者にも死んでほしい！って願うことは
いいですか？　　なんか書いててよく分からなく
なってきました。

みなさん、人を殺頃すことはいいことです。その証拠にアメリカのブッシュ大統領もやっています。それを小泉純一郎首相も支持しています。みなさん、安心して人を頃しましょう。

絶対的な理由がないことが、絶対的な理由というわけだ。お前が、殺したい人間に殺したい理由を言って
相手が納得したら、殺してもいいのかも知れぬ。

>>292
「人を殺頃すことはいいことです。」
　　　　↑（ ´,_ゝ｀）ップ！

え？このスレってもう５なの？

はえーなおい

正確に言うとブッシュは人を殺してないんだけど

＞１と２８９
「人を殺してはいけない」っていうか、犯罪（もしくは契約）に対する法律、道徳観のその本質は、
ネガティブな意味での自己へのエキスキューズじゃん。
分かりやすく言えば、「誰も信用ならねえ！」が原風景。
だから、社会的には「殺されたくないから殺さないで！」が”絶対的理由”。
人というか、生き物的には殺しちゃいけない理由は全く無く、
ただ、そのリスク、「殺されたく無いからお前を殺す！」が前提としてある事を忘れちゃいけない。
って事で、受動と能動の差はあるけど、共に要は自己保存の為のリスクヘッジじゃん。
１の人は、どっちを取るかってこった。
哲学してる人の多くは、本質を覗こうとしているようで、行動原理をわざわざ複雑化する傾向があるね。
特に、文学的意味合いの哲学を趣向してる人は。
だから、「自己の絶対的な確信」って言葉が出てきた時は、ちょっとイタい！と思いましたよ。２８９の人。
「えー、猿（人）の分際で！？」って。

＞２９２
そんなもん、いちいち肯定すんな！
つまんねーな。
ブッシュ・小泉・もしくはイデオロギー的パラドクス

>297
あなた様はとても偉いお人なんだね。
でも自分の事を猿と言うのはちょっとださいね‥

>>297
何が言いたいかわかりません（煽りじゃないよ）

>>297
レベルの低い奴にはわかりやすく書かないといけないわな。お前は社会的と生き物的とかいって
分けている時点でレベルの低い哲学なんだぞ。なーんにも解ってねえは、お前は！

ダメな理由は一つじゃないだろ

殺人は相手に対する礼を欠いた行為だから。

これ以上にいったい何の理由が欲しいの？厨房は

プ

雄一↓
http://d.ne7.jp/t/t.jsp?i=7DUsrEZjHQJ0

別に人を殺すという行為自体が根源的に「悪」なのではない。
社会秩序維持のために人間社会において
一応「悪」という位置づけにしているだけのこと。
人を殺し秩序が維持できると判断できるケース、
例えば現在の死刑がそうだが、においては
「悪」ではなくむしろ積極的な「正義」として
今の社会では位置づけられていると言える。
であるから「人を殺す行為」自体をもって
即「悪」であるということは現在の社会でも認められているわけではない。
要は「社会においてその行為が有益かそうでないか」で判断されるもので
「殺人」それをもって「悪」と定義することは不可能である。
また、逆もしかりで「正義」と定義づけることも不可能なので
ただただ、未然防止的にやってはならないとしか教えられてないのが
現状と言うのが一番しっくりくる。
わかったかね？>>1

>>304
(^^)

人を殺すと刑罰に処せられるから。

雄一
http://n.ne7.jp/t/t.jsp?i=7D1iEvoF0wJ0

>>298とか
偉いよ俺は。つか、リアクションとしてつまらん。
>>300
俺のは哲学じゃ無いっつの！
それに、人の構成考えれりゃ２面性があるのは明らかだろが！
あーもう面倒臭せぇな。
腹腹さんが、仮に哲学を真摯に受け止め実行している方として、そんな人への感想として特に思うけど、
ホントに哲学は社会に寄与しないね。

自己と他を区別して考えられる人間なら簡単に分かるはず

http://yukawanet.com/img-box5/img20030712221331.jpg

>>311他のスレにもあるけどこの画像って本物？

個人の生存権を他の人間が犯す事は権利を奪う事になる。よって、犯罪。

唯一人を殺してもよい場合
⇒自分が殺されそうなとき

これを基本原理として、以下の定理が示される
どうして人を殺してはいけないのか：
　相手は殺されそうになるので殺し返す。もし仮にその行為を
認めないならばあなたは人を殺してはいけない。
系1：ゆえに後ろから闇討ちは、相手の権利を拘束しているに等しい。相手に反撃権を
認めるのであれば相手が攻撃を認識していなければならない。
系2：一対一の取っ組み合い状態さえ、力差を考慮すれば強いほうは弱いほうの反撃を
拘束しているに等しい。なぜなら反抗してもその力差のゆえに反撃は完了しないことによる。
系3：自分も相手も死を認識した決闘の場合、それが力差を認識した上でのものであれば
スタントマン・冒険家の存在理由に等しく、行為は認められる。

いずれの場合にも、系3のようなきわめて特殊な場合を除き殺人を肯定する論理は存在しない。

>>309
いやあ、哲学だと思うぞ。たとえばな、赤と白を混ぜれば、桃色になるよな。
しかしお前さんの２面性だと、いつまでたっても赤と白のままなんだよ。
一般的な哲学ではないとしてても、お前の哲学を語ってるだけだと思うが。

>>315
じゃあ、落合風オレ哲学でも良いや。
この二つが混ざる必要あるか？
そこら辺が様式美っぽいんだよね。

腹腹さんの言う通り。
自分を自分で偉いと思えてりゃ
犯罪者と大してかわらんと思うが‥？

>>1はなんで「犯罪」になるのか？問うているわけではない。
なんで「殺人」をしてはならないあのか？
しいて言えば「悪」なのか問うているわけで
>>307.>>313,の答えでは納得しないよ
>>314も前提がおかしい
なにゆえ「殺人」は相手に殺されそうな時だけ許されるの？
結局その論理も刑法の正当防衛や緊急避難を意識しすぎ
根源的な答えになってないよ。
「行為」それ自体に「悪」はない
よって「殺人」もかならずしも「悪」ではない。
ただ、「社会秩序の維持」の観点から
広範囲に規制される「行為」というだけ

>>314
ただ単に、相手や周囲に自分が正義の味方だということが永久的に証明できれば、殺してもいい、それだけのことだ。
殺されそうになっても、自分に非が少しでもあると感じたら、反撃は難しいものになるだろう。

漏れは社会に利益となる人間を殺すのは、人間にとって悪。
逆に不利益となる人間を殺すのは善じゃないかと思っている。
ただその判断なんて普通出来ない。
ｱｻﾊﾗみたいなのは別として。
ま、だからｱｻﾊﾗ殺しても悪だとは思わないな。

将来遺伝子等でほぼ確実に犯罪起こす奴がわかるんなら殺してもいいと思う。
隔離でもいいが。

じゃー
オマエは
不利益だから
逝ってくれい

ここでいきなり人を殺しちゃいけない
といっているﾔｼの根拠はなんなのか教えてください。
漏れは291じゃないけど、そこの時点で納得できん。

>>314,>>320
気持ちはわかるがそう考えると
判断主体（単体でも複数でも）に左右される結果となる
結論を言えば
判断の主体となる「権力」をにぎれば
いかようにも「殺人」は「正義」と規定できるということになる

あ.>>319な>>314は間違い

>>323
だから法律つくって秩序守ってるのでは？
漏れはその判断が完璧でないかぎり殺すべきではないと当然考えてる。

>>325
ふふ、まーあなたと同じことを言ってるのですが
ただ、よく考えていくとその「法律」とやらも
「権力」がつくりだすわけで・・・
完璧な判断など不完全な人間にできるわけないしね

>>326
法律も権力が作り出してるのはわかる。
が、法律の内容に不満があるわけではないので漏れはかまわない。
無法地帯に生まれるよりかﾏｼ。

完璧な判断、そだね無理かも。
そもそもそれだって主観…（ｒｙ

>>1
http://icelake.hp.infoseek.co.jp/anime/one.swf

>>318
行為自体に悪はない、ってなんでいえんだよ。殺人は相手に対する最高度の
否定だろう。死刑には社会の正義という、とりあえずの理由があるだけなんだろ。
そうしたら行為自体は自明的な悪だろう。そこに善とかいう洋服をきせているだけじゃねか。
おまえも、落合流哲学だわな。

>>328
また懐かしいのを持ってきたなぁ

えーと、まず、私たちは今、現にこうして生きている訳です。
で、その究極の目的は、単一の理由では説明できないような気がします。
でも、私たちは場合によっては意にそぐわぬ労働に従事しながらも食べ物
を食べ、生命を維持しようとしていますよね。
この活動を同じ人間が止める事を正当化できますか？

>>331
他の種にとって人間が害、だというのであれば
それは正当化できるとおもう。

>>332
うん、だったら、少なくとも人間である方は、
「人を殺しちゃいけない」よね？

>>328
よくできてるね（藁
まー結局、「殺人」が「悪」かどうかなんて個人の
判断に委ねられてるのよ
現状はやれば法で罰せられるケースがほとんどというだけ
じゃー私はどー思っているか？
普通に「殺人」は「悪」だと思ってますよ（藁
なんでか？決まってるじゃない
私は多分「人を殺した」後、悲しいとかつらいとか後悔の念を
覚えるから
>>１も実際自分が人を殺した後、どう感じるか考えてみればいい
私と同じように絶対感じないというのであれば
それはあなたが「不幸」な証拠
環境や教育が悪いのでしょう
普通に他人に愛されて育てば皆いきつく答え
「私は自分を愛してるから人を殺さない」
これが私の結論ね
>>１も自分なりの答え見つけてみてね
この答えは人それぞれになるかもね
まー盲目的に「人をころしちゃだめ」なんて言ってる人より
ましかもよ、じゃーあきてきてからー消えるーｗ

>>333
場合によると思う。

幸せなんだな334は

>>335
高瀬舟な場合ですか？

>>322
ご丁寧に哲学？とか言うお方が説明してくれているじゃねえか。殺人は本質的に悪だかろこそ、
とりあえず、応急処置的にしか権力は対応できないわけ。本質的に悪でなかったら、
とっくに犯罪もなくなってるし、戦争もなくなってるっつーの。

人を殺したいなら、自衛隊に入ってイラクへ行け。
戦死しても、功労金が出るぞ。

>>335
あえて例を挙げるなら
他人の生命維持の妨げになるような行いをする人間。
殺しても正当化できると思う。

335は337の間違いですスマソ

例えば自分を殺そうとする人間がいて、自分を守る為には
その人を殺さなければならなような状況になったとき、
あなたならどうしますか？
２択で答えて下さい。

1.殺す
2.殺される

>>329
あなたも「悪」とかいう洋服きせてますね（藁
「とりあえず」の判断もあなたの主観によるものですね
ものごとを「善悪」で考えて行為類型を規制しようとするから
「矛盾」がしょうじるですよ
「善悪」は人によって時代によって変わるもの
「法律」は「社会秩序」から考えればいい
>>1の求めてる自己の行動規範は
自己の主観で決めればいい
よって必ずしも「殺人」が「悪」と導きだされないかもしれませんが
自己の幸福を追求してれば自ずと導きだされるのかもしれません
あーめんどくなってきた、そろそろデート行くので
シャワーでも浴びるわーｗ

>>333
小泉首相は、イラクで日本人が人を殺してもかまわないみたいだぞ。
イラクでならいいのか？

officeXPを再アクティベーションせずに使うやりかたをおしえてください。おねがいしますです

＞342

3
逃げる

>>334
最初からそう書けば良いんじゃないの。それとも、先に書いていたほうを俺は
重要と考えた方がいいかい？

>>345

　無理です。ボリュームライセンス版をＫいましょう。

>>338
「権力」に都合がいいから規制されてるだけ
「悪」かどうかは関係ない、人を殺すより生かしていたほうが
「権力」には都合がいいですよ、「権力」をふるう相手がいなくなりますからねｗ
犯罪や戦争がなくなるのではなくて
それは「犯罪」や「戦争」と呼ばれなくなるだけ
本質は変わらない
　人を煽って自説を押し通そうとするその姿勢
少し見ててみっともないですよ（藁

>>348
いやっ、できるのです。
ちなみにボリュームライセンスの発行はいくらですか？（１つ）

＞＞どうして人を殺しちゃいけないの？←お前自分が殺されないとでも思ってんの？

>>340
状況によると思うけど、正当化できるかどうかの判断は最終的に法に
委ねる必要があるでしょうね。（やむなし＝正当化かな？）

>>342
また究極の場合ですね。
その答えには、取り敢えず、「１」殺す　と答えた場合でも、
それが「殺して良かった」行為だったのかは、同じく法に委ねる必要が
あると思います。

両方のケースとも「殺してもいい」積極的な理由にはならないと思います。

>>343
でもその主観での最終的判断が小学生レベルじゃなあ。最初のころにあんたが書いていた、
ご高説をもっと聞きたかったよ。まあ気をつけてゐってらっしゃい。

正当防衛はよっぽどの状況じゃないと適用できらしい

>>352
殺しても良いとはならないと私も思います。
法律等により正当化するのはいくらでも出来ますが。

ただ殺してもいい、とはならないのと同様
殺してはいけない、って頭ごなしなのはどうかなぁって思ったので。

>>352
法って言ってるけど法に頼ってると馬鹿見るよ？
自分が殺されかかってるときに反撃しないでどうする？
殺されてあの世で法に頼るのですか？
俺なら必死で抵抗しますが･･････

http://ime.nu/csx.jp/~levit/matuda.jp
爆笑

>>349
名前なんかどうだって良いだろ。それに類する行為がなくならないのは、人間の本質に悪が含まれるのか
有名になりたいのか知らんが、とにかく悪として存在してるってことだろ。全く解ってないな。権力とか言い出すし、将来
独裁者にでもなるつもりか？もう出かけたかしら。

>>356
法に頼る部分はあくまで自衛の殺人が後に正当化されるかどうかの判断
だけですよ。
僕だって必死で抵抗します。
でも後に法律が正当化してくれそうといって積極的に人を殺しに行く場合
は無いと思います。

>>355
自然に生きているものを自分の手で、不自然に生きるのをやめさせるの
は自分も自然に生きている以上しちゃいけない大きなお世話、
まだまだ、ダメですかね………

>>359
ほぅ、人間の行う行為は不自然と来ましたか（　,_ﾉ` )

そうですね。
私の主張は間違っていたようです。
京槍さんのおっしゃることが全面的に正しいと思います。

>>359
積極的にはダメだね。それは同じ意見。

でも自衛の場合は法とか言ってられんでしょう？向こうが本気で殺しにかかってくるんだから
止める方法はタダ一つ。
たとえ過剰防衛と言われようがその場合は殺しちゃってもいいと思いますが･････

http://csx.jp/~levit/matuda.jpg

>>361
ですね。僕もここでは収まり返って色々ぬかしておりますが、殺されかか
っている場合はパニクって、他に逃げ場があったり、急所さえ外したら
済む場合でも殺してしまうかも知れないです。
後で法律が正当防衛と判断してくれたところで、場合によっては自分の
良心に鑑みて犯人に対しては幾らか、その遺族には申し訳ない感情が
残るかも知れません。
やっぱり、「そんな場合にはやっちゃっていい」より、あくまで、
「仕方なく殺さざるを得ない場合もある」という認識でいたいと思いますが。

>>363
＞「仕方なく殺さざるを得ない場合もある」という認識でいたいと思いますが。
そうですね。そこも俺が間違っているね。殺さなくていい方法があるならそれが一番ですね。

貴方の言ってる事は全面的に正しいと思います。今日は貴方と話せてよかった。
お互い法の厄介にならないように生きませう！

>>364
こちらこそ、ありがとう。精一杯生きていきましょう！

長崎の12歳の殺人犯も考えてみれば本当に可哀想な子だ。
小さい時は皆 天使のように無邪気に飛んだり跳ねたり心の底から
笑ったりしてたのに、30歳になったら楽しく生きていて欲しいと
願っていたのに……

そういう可哀想な子供のために、あなたは何かしようと思いますか？
そういう子達のために、自分の人生の時間を削れますか？
出来ない、又はしたくないと思うのが普通です。
誰もあなたを責めませんよ、例え「可哀想な子供」を一時的なエゴ
を満たすために使おうとも。

>>367
問題がかなりすり替えられているのは別にしておいて

>366をエゴだと感じたのなら不幸な事です。

人を殺したい人いますか？
人を殺すなんて出来ないのが
理性を持った人間
殺したい人は残虐な殺人者を殺してください
そしたら、この世の中平和になります
殺したいくらい憎い相手を殺せる人はいますか？
それが出来ないのが人間
人殺しが平気で出来る人はいますか？
口だけは達者で「殺せる、殺したい」といってても
実際に実行にうつす人は、ほんの一握り
心の病気

殺られるなら殺ろーよ・・防衛本能があるんならね・・

頃すんなら自分より強いヤツを頼むよ。売国議員を殺れば
世間の中にも賞賛するものもいるだろうよ

どうして人を殺しちゃいけないの？
　　　　自分が殺されるのがいやだからですよね？

>>367
そんな「可哀想な子供」の「ため」に、「自分の人生の時間を削る」、
「そんな事はしたくない」というのが、「普通」
これも不幸な事であり、エゴの顕れではないでしょうか。
なぜ、それを負担に感じるのか？なぜ、それを恥ずかしがるのか？

>>366
ちょっと頭危なそうだな（ﾌﾟ

★電話帳、雑誌に大きく広告を掲載している詐欺会社★

東京２３区全ての電話帳に「優良な調査会社を紹介致します」という１ページ広告を掲載している、
日本調査協会　０１２０−４６７−４６６
は、自作自演で、とみん調査　を紹介しています。
（ページ数は、新宿・渋谷・世田谷・中野・杉並区版はＰ５４２、
　　　　　　　豊島・文京・北・板橋・練馬区版はＰ４７９、
　　　　　　　港・品川・目黒・大田区版はＰ５５７、
　　　　　　　千代田・中央・墨田・江東・江戸川区版はＰ５００、
　　　　　　　台東・荒川・足立・葛飾区版はＰ４５６）

とみん調査（ＡＡＡ東京都民調査）　０１２０−６９６−３７３　http://www.spy.co.jp
は、さまざまな理由をつけて追加料金を取り、調査もせずに調査料金を詐取している疑いで、
社団法人　日本調査業協会　http://nittyokyo.or.jp/　に、多くの苦情が寄せられているようです。
さらに、電話帳には虚偽の住所を掲載して、サイトの文面は全て他の興信所のサイトから盗用しています。
極めつけですが、とみん調査は、「役所へ行かなくても、パソコン上で住民票を取れる」そうです。

この詐欺会社は、パーソナルデータバンク　０１２０−６４６−００３　http://www.zzz.ne.jp
という名称で、月刊起業塾、月刊ビジネスチャンスに、大きく「月収５０〜５００万円可能」などという
代理店募集広告を掲載して、本業コースでは１００万円、副業コースでは５０万円の加盟金を取っています。
それで、自分達の仕事は、「医者とか弁護士の様に相手からお願いされる業務」だそうです。
月刊　起業塾による、パーソナルデータバンクへのインタビュー
http://www.kigyojuku.co.jp/editor/editor2.cgi?vew=1


とみん調査（＝日本調査協会、パーソナルデータバンク）の詳細は下記をクリック。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1056781097/l50
http://m-ss.tv/cgi/bbs/bbs.cgi

>>374
どのへんが？

>374
激しく同意
なんかエセ宗教っぽくてキモいよ

>>377
根拠ゼロか、、

殺人を罪とは認めていない民族はこの地球上に存在しますか？

色々書いているが、殺すならただ一つ政治家と官僚、国会に政治家と官僚が集まった時にサリンでも誰かまかないかなー拍手喝采するけど

>>378
え？なんか感じない？
文章読むとちょっと普通じゃないかな、って感じが。
わからなかったら別にかまわない。
たぶんどうやっても説明できない。

だからさー
何でこんなキモい12歳に感情移入でいるのかな―ってことだよ

>>380
禿同！！！！！それやった奴英雄！！

殺人を罪とは認めていない民族はこの地球上に存在しますか？

>>382,381
なるほど、ニュアンスは伝わりました。

>384
アフリカの少数民族で掟という掟を決めていなくて
平和だということで取材されていた民族はあった。
NHKだった気がする。
3,4年前でした。

>>386
その部族では殺人があっても問題にはならない？

たしか取材班が
一般的に罪に問われるようなことをしたらどうしているのですか？
と聞いたら
それは〜様(←そこの宗教の神様)がお与えになったことだから受け入れます。
というようなニュアンスのようなこと言ってたと思う。
ちょっと記憶曖昧。
関係ないけど女の人も上半身裸だったのが印象的でしたw

>373
不幸な事だとは思いません。自分にはそういった子供達を
救えないってことを弁えていますから。
最後まで救う気が無いのに、気まぐれでその時だけ手を差し伸べて、
自己満足に浸るよりはマシだと思ってます。

あなたのような考えは、あなた自身を幸せにするかもしれませんが、
周りの人間を不幸にしていっているのです。　わかってもらえますか？

殺して言いと思うんならしてみりゃええやん、そんな根性もねぇくせに変なスレたてるなクソガキが。

>>390
あなたにぴったりの名前ですね

雄一
http://mobile.from.jp/img/v_3f113b25ea776.jpg

>>389
まあ、そう悲観的にならずに。
初めからどうせ私なんかにはムリだって開き直るんじゃなくて
自分にできる範囲でいいのでは？
それは、あなたのできる範囲が所詮そんなものでしかないというあなた
自身の見込みに過ぎませんよ。

中途半端に手助けするのは確かに自己満足って言われても仕様の無い
事だとは思うけど、誰もそんな事は言ってないでしょう？

読み返してみたけど、366は天使みたいな子供がなぜこんな事をしでかさ
ずにはいられなかったのかとただ単に嘆いておられるようですし、373では
所詮他人の全く身も知らずの子供に何かができる、何かの啓蒙でも試みる
事ができそうにもない事を自責しておられる>>367でのあなたのレスに
対しての疑問に過ぎません。
結論としてあなたが責めておられるような行為は少なくとも他人にはみられず、
またそのような人間も存在しておりません。お分かりになられましたか？

ココにはぁゃυぃ宗教にはまってる方が多いようでｗ

>>394
お互い大変ですな。

>391,ありがとう！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

只の同情で幸せになれる人間はいません。（あなたもそうでしょう？）
それから、「ああ、可哀想だ」と感じる事で不幸になる人間なんてのも
いないだろうと思います。
そんなものはクソの役にも立たないだけです

>>397は>389の七誌さん宛て

では、改めて問おう。

「どうして人を殺しちゃいけないの？」

　　　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､　　　　　　／　／　／
　　　　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼　　　／　／　／∴,・　O　
　　　　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､　　　／　／　…◎;（;´３｀）
　 　 　 　 　 / /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ',　　　　　　／.// ･ｌ|∵　　　..............◎
　　　　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ',
　　 　 　 　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ',　　　　ヨコハマタイヤが400いただきました！
　　　　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .i
　　　　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .|　　
　　　　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .}
　　 　 　 　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .|
　　　　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　!
　　　　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,'
　　　　 　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 /

社会の秩序を乱さないようにするため。

＞＞４０１
よっしゃ！それでいいんじゃねーの！<<1


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆終了◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

あした、校長のあつまりが、あります。
ちこくしないでください。

殺したらいけなの？絶対にいけないってないでしょ？今回は別としても死んでもいい人はいるでしょ？
命には命で償うべきだから雄一？は逝ってよし！

>>388
つまり特異な宗教のもとでの話ということか。
それはそれで自然ではないな。

話題に随分外れるけど。
頭のいい人は自分にとって人殺しが総合的に不利になるときは殺さんだろうね。

>>404
雄一？は命で償うにはほど遠い処遇になるそうでつね

>>406
自分で手を下さないとかね

何か、問題がずれてないですか？
どうして人を殺してはいけないの？という問いなのに、自己防衛だとか何だとか。
まず、今回の事件で１２歳の少年は自己防衛のために殺したのではないです。
はっきり自己の快楽の追求のために犯行におよび、不本意だったかもしれませ
んが、４歳の男の子をつき落としたのです。
これは是なのですか。僕は絶対に是としません。自己の快楽のために他人を
殺す権利など誰も持っていません。問題がずれすぎ。一般的に人を殺していい
か、という議論の建て方そのものに問題あり。

>>409
その通り！
でも、
>>1に言ってくれー！！

>>406
法律関係以外の権利がどうとかはあまり分からないけど、自己の快楽のために殺すのはどうかと思う。というか殆どの人がそうだと思うんでその事についてはあまり議論する必要ないような気がする。

でも殺人なんて(広義で解釈すれば)自己の快楽の追求だと思う。
報復だって当てはまるのでは？

>>412
自己の快楽の追求の他にも様々な理由(他人のものも含む)が妥当なものだったら殺してもいいと思うよ。死刑とかそういうの。

＞４１２
快楽と報復が何処をどう広義に解釈して一緒になるんだ？
報復行為は自分の大切な物を奪われた憎しみから欲することだろう？
どうしてそれが快楽の追求なんだ？
なんか先走りすぎだぞ。

この質問、
どうして　１　＋　１　＝　３　な　の　？
と同値だな

>>415
その答えは・・・・
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>414
憎しみで人を殺すのも自分が殺したいからってことになるかと。殺して自分の憎しみを晴らして自己満足を得るってことで快楽の追求と表してると思う。

【人大杉状態とは】
2ちゃんねる（以下2ch）のサーバー許容限界に対して人が多すぎで、read.cgiが止められている状態です。
read.cgiとは、IE等普通のWebブラウザで2chを見るときに、dat（名前やメールが保存されている生データ）をHTMLへと変換し、
URLにリンクを張ったりレス番を付けたり様々な処理をしてくれるサーバー側のプログラムです。
これが止まると、IE等ではHTMLを受け取れなくなってしまうため、スレッドが読めなくなり、人大杉ページへ転送されます。
早い話が、スレッドを見たければ2ch専用ブラウザを導入すればいいという事です。


【2ch専用ブラウザって有料？】
専用ブラウザそのものにお金がかかると思っている人がいるようです。
有料なのは、dat落ちしてHTML化前の過去ログを読むシステムを利用する場合のみで、普通に使うぶんには一切お金はかかりません。
monazilla.org(wに登録されている2ch専用ブラウザは、すべてフリーウェア（無料）です。


【ギコナビ】
主な特徴
かちゅ〜しゃより昔から有り、今もなお更新が続いている老舗ブラウザです。
特殊な機能はほとんどありませんが、そのぶんシンプルで扱いやすいです。

長所
・インターフェースがわかりやすい。

短所
・レス表示が一括なので、低速回線だとスレッドが読めるようになるまで時間がかかる。
・低機能。

http://gikonavi.xrea.jp/

４１７厨房へ。

でも憎しみで殺す場合、憎しみを持たす様な事をした殺される側のせいだろ？
今回の松田雄一で考えると、

もし松田雄一がシャバに出てきて被害者の両親に殺されたと仮定しよう。

４１７厨房はそれは両親が殺したいから　と言うんだろ？
違う。その両親は息子が殺されなければ殺そうとは思わない。
よって怨恨での殺人は快楽殺人ではないのだ。

種元駿の両親
どなたか松田雄一を処刑して下さい。
裸にしてビルの屋上からつき落として下さい。
ハサミでめった刺しにして殺して下さい。
どなたか仇をとって下さい。

多分417よりは419の方が厨だってことはわかる

＞４１７
だからなんで報復行為が快楽だの自己満足に結び付けられるんだ？
報復すれば満足できると被害者の遺族が単純に思ってるとでも言うのか？
やりきれないのは判っていてものうのうと加害者が生きてられる事が我慢できないからだろう？
殺人をひとくくりにする事自体おかしいっていいたいんだよ。

>>419
＞でも憎しみで殺す場合、憎しみを持たす様な事をした殺される側のせいだろ？
漏れもその通りだと思う。快楽の追求による殺人って聞こえが悪いけど、
自分の気持ちが良い方に向う(気持ちいい、恨みが晴らせた等)ために殺すという事。

例の両親が殺した理由をちょっとこじつけてみる。
息子が殺された→殺した奴ムカツク(恨みを持つ)→それを殺す事により晴らす。
ってことで快楽の追求による殺人に当てはまるかなと。

>>422
423にも書いたけど報復行為は
あいつムカツク(怨念、憎しみ)→それを晴らす　　ということだと思う。
これで被害者の遺族が満足できるとは思わないけど。
快楽とか自己満足を聞くとあまりいいようには聞こえないけど、漏れは結構好きだ。場合によるけど。

結果的にスレ荒らしてしまい申し訳ありません。

私は快楽≒自己の欲望を満たす
と仮定してあのような発言をしました。
被害者の遺族が加害者を殺すばあい
「殺してやりたい」という欲望を満たすことにあたるので
私の理論で考えれば当てはまるかな、と思ったのです。
そのことにより被害者の遺族の気が晴れる云々とはあまり関係なく。
紛らわしい発言をしてしまいすみませんでした。

どうして殺しちゃいけないのって
教える?？
聞かれれば答えなければいけないが
普通に日常きちんとした道徳を教えていれば
してはいけない事・・・ではなく
いわれなくてもしないよ普通

殺人はしてはいけないと分かっていてする
憎しみや欲望で（金銭なっど利益を求めて）するのと

何か事故で、はぞみとかで
やる気はなくて人を殺してしまうのと

あとは心の病気の人だよね

殺していけない事を教えるより
命の大切さを教えていかないといけないのでは・・・

でも、やっぱり子供を殺されたら
犯人殺す！！

う〜ん矛盾しとるな

戦争では肯定されていますが、何か？

このスピードでレスが増えて、果たしてちゃんと読んでる人が
居るのだろうか？と思いつつ、レス1個ふやしてみる。

>>427
だよね
戦争反対！！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

だからこんな糞スレをたてるのはやめろ！！！
マジであたまにくる。

大量なら、いいんじゃないの〜５００万人以上〜殺せば、偉い！

>>432
確かに偉いな。歴史に名を残すな。

ここで言う『人を・・・』は、他人に対する暴虐の極点としての事でしょ？
戦争だの刑罰（死刑）だのとは明らかに性質が違う。
それと、
結果には原因と過程がある。それを無視して結果だけを論じても
無数の解釈と思い込みによって埒が開くはずもない。

なので、意味の無いスレではないかと。
答えが無いの判ってて遊んでるとしか思えん。

一人殺せば犯罪だけど、核爆弾落として数万名殺せば、戦争を終結させた
英雄として崇拝される。これが人の世の中。

>>432
　偉いけどヒトラーみたいな事やってたら叩かれる。

いやな世の中・・・
たのむから
殺人やめて！

>>1
何で問うの？？

｢非合法殺人すると、殺人した人も死ぬまでとんでもなく苦しみを味わうことになる。」とい精神的
、肉体的法則が宗教で教えられているから。更に突き詰めれば、一般的に、その宗教での「善悪」の
教えは｢体験論(例えば、多くの非合法殺人をした人の死ぬ間際の精神的、肉体的快感や苦痛での告白論
の集大成）」にもとずいていることが多い。もし、その宗教の教え(体験論）を信じることなしに｢確認」
したいなら｢体験」するしかない。そう人は、酒鬼薔薇のように、「自分で神様（バモイドウキ神）」
みたいな崇拝対象をつくるような、｢自分は神を創る神以上の存在。」と錯覚するような、とてつもな
い「傲慢」な精神状態になる。「とてつもない傲慢な精神状態」とは、このうえなく冷酷、残忍な性格
をも意味するから、世の中の殆どの人から軽蔑されたり憎まれたりする。よって、そういう人は、一生
、この上ない苦しみを味わうことになる。「殺人は悪」ということを「確認」する為には、どんな苦しみ
でも味わう覚悟があるという人は、まずいない。

＞どうして人を殺しちゃいけないの？
どうしてそんな当たり前な質問をするの？
まじで頭にくる！
殺して君への利益はありますか？
殺して喜ぶ人は少しでもいますか？
殺して幸せに暮らせますか？

だから〜悲しむ人がいるからだって。

天涯孤独の人がかわいそう……
（へりくつ言うな？）

どこかで知らない人が殺された時に「きっと悲しむ人がいるだろうな」と
思えないのは想像力が欠如しているからですよ。
天涯孤独な人でも育ててくれた施設の人や、関わってきた人の中には
きっと悲しむ人がいると思いますよ。

それに地球の裏側の国の人の死や、動植物の死に対しても悲しむ人は
いるわけですから・・・。まぁ綺麗事かもしれませんがね。

>440
>殺して君への利益はありますか？
殺して喜ぶ人は少しでもいますか？
殺して幸せに暮らせますか？

全てYESの人も世の中にはいると思うよ。
そういう人達には何て言ってあげるの？

>>443
悲しむ人がいるとどうなるの？

>>443
悲しんでくれるような人間になれという事でしょうか。
ありがとうございました。

>>445
誰も悲しむことがないように、誰も誰かを殺しちゃいけないってことでしょ。

>>444
へえ、そうなんだー

>>447
何で悲しむのはだめなの？

>>449
悲しいのイヤじゃない？

>>450
イヤだよ

>>451
だったら「コイツを殺したら悲しむ人がいるだろうな」って想像できたら殺せないでしょ。

>>452
いいえ。人が悲しくても自分は悲しくありません

>>453
このスレタイからいけば、キミが悲しいか悲しくないかは問題じゃないんだよ。
悲しむ人がいるから、人を殺してはいけない、それだけ。

>>454
何で悲しむ人がいると人を殺してはいけないの？
誰も悲しむ人がいなかったら殺してもいいの？

>>455
誰も悲しむ人がいない人などいませんよ。

本当は理屈抜きで、人を殺すのはダメと思っていても、
こうやって理由を探すような会話をするのはむなしいも
のですね。

>>456
理屈抜きで思ってることなんて社会からの
すり込みみたいなものじゃん。

>>457
考えるな、ただ感じろ。

>>458
理力じゃあるまいし

>>1
殺人は相手に対する礼を欠いた行為だから。

殺したかったわけではない食べたかっただけだ
http://pine.zero.ad.jp/~zac81405/sagawa.htm

大腿部を噛んだが噛み切れなかったため、ナイフで肉を切り取った。佐川本人によれば大腿部の脂肪層は「トウモロコシのような黄色をして」おり、食べると「マグロの刺身のようにやわらかかった」という。
その後二日間にわたって、肉に塩・コショウ・からしなどをつけて口にしてはエクスタシーを感じていた。

佐川一政
http://perso.club-internet.fr/praha/index.html/sagawa.htm

誰か悲しむ人がいるから殺しちゃダメ、なんて感情による論理、
本当に「悲しい」を知らない人には無意味な気がする。
自分が痛くなきゃ、別に誰が痛い（悲しい）思いをしても
全く気にならないって人も、実際にいるしさ。

でも、自分が殺されてもいい、って本気で思ってる人はいないよね。
「自分は誰かに殺されてもいい…だから他人を殺す。」って人は、
まず自分を殺せばいいだけの話だからさ。

どうして人を殺しちゃいけないの？
って疑問に思うひとにいっておく！！
じゃあ、俺がおまえを殺してもいいんですか？
だれでも嫌だろそんなこと！！
自分が自己中だからそう考えるんだ！

>>464
殺したかったわけではない食べたかっただけだ

>464
お前がが自己中だからそう考えるんだ！

>465
食べたかったわけではない犯りたかっただけだ

まだやってんのかこの糞スレ

>468
確かに偉いな。歴史に名を残すな。

なぁ、今更かもしれんが、ログ見ようとすると
http://www.2ch.net/2ch.html
に飛ぶんだ？
漏れだけじゃないよな？

>>470
http://www.monazilla.org/

ここでギコナビでも落とした方が良いと思う

>>470
２ちゃんブラウザ使ったら

インストーラ付きのOpenJane for Beginners
http://janeplus.com/goods/index.html#exe

２ちゃんブラウザに抵抗があるなら
２ちゃんねるターボ
http://turbo.80.kg/

人が人を殺しちゃいけないのは理屈じゃないから、
「どうして？」って聞かれたら「どうしてもダメ」で
いいんじゃない。

特に幼児教育の段階だったら「ダメなものはダメ」
これでいいと思うけど。

>>471
>>472

そうなんだ。あんがと。
久しぶりに２ｃｈ来たら変わっててさ。
１２歳少年の事件のこと見に来たんだけどさ。
あの事件の情報探しに来たっていうやつ多いよな、きっと。

他のスレにも書いたけど
殺された被害者は一方的に未来を奪われてしまうから・・・

人を殺してはいけない理由はない
ただ、おすすめはできない

>>473
禿同　理屈じゃないんですよね。

>>1
お前は誰かに殺されてもいいのか？

>>1も悩んでるんだろうな。。。
お前だけじゃない。
誰だって殺したいほど憎い奴の一人や二人はいるもんだ。

大阪人とは
・ケチで
・近江商人のえげつなさを伝承し
・世界中どこにいても大阪弁を喋り
・大阪弁以外の言葉が話せなく
・食事の９割を炭水化物で済ませ
・吉本以外の笑いを理解できず
・８９３の常識で行動し
・超他力本願
・常に自分で責任を取ることはなく、他人に取らせる姿勢で
・道徳心ゼロ
・遺伝子レベルで東京に対して激しいコンプレックスを持ち
・とにかく派手好き
・それが似合う似合わないは別問題にしてるからダサいという言葉すら良く思えるレベル
・水が不味いのに食い物は旨いと言い張るアホさ
・ﾁｮｿと知能レベルが近いらしい
・遺伝子がﾁｮｿのと酷似してるらしい
・しかし京都にはかなわないと思ってるらしく
・くだらない遷都理論を繰り広げる厨房ばかり

大阪って美的センスもないし、臭いし、詰まってるし、
何か戦後の日本そのままだね。
今の韓国と同じレベル。
言葉も汚いし、ずうずうしいし、しつこいし、暑っ苦しい。
惨めの一言。

大阪出しか見られない観光、大阪の見所は３重４重駐車して有る車を見るのが良いでしょう。
割り込み、降りる人より乗る人が押し寄せ降りられないという気違い電車
に乗るツアーが好評です。
大阪人の食事で有るたこ焼きを食べて、貧しい食事を体験しましょう。
部落差別標語を見る異国体験ツアーも好評です。

嫌韓厨はもういいって

人を殺してもイイかワルイかということよりも、
その前提となる、人を殺したいという気持ちがいけません。

そんな気持ちを持ち続けると、例えば、
>479のような人になります。

と、漏れなら答えます。

それ以前に人に怨まれるような事をしないことです。

逆恨みイヤ〜ん

>483
禿同。
怨んだり怨まれたりというのがよくない。
憎い＝頃したい　という感情も短絡的だと思いまふ。

どうして人を殺しちゃいけないのか
分かんない人て〜あげて！
いないだろ・・・
少なくとも２ちゃんで書き込んでる人の中には・・・

>>486
( ﾟﾛﾟﾉﾉﾞ☆ﾊｲﾊｲﾊｲﾊｲ
ということで理由希望

殺しちゃいけない事はわかってるが、
それがどうしてなのかがわからないのが多数いると思われ

なにこの糞スレ

>486
どうして人を殺しちゃいけないのか
十分わかっていてる上で、殺しをする香具師が・・・
少なくとも２ちゃんで書き込んでる人の中には・・・

アホ役は楽だ。
馬さん、一回 説明役やってくれない？

自分と三族皆殺しにされてもいいなら殺しなさい。

>>487
氏ね

>>490
違います。わざとこんな役を演じてるだけです。
仮想教師としてお願いします。

384 名前：Ж 時計天使 Ж ◆ANGELaLvLs 投稿日：03/02/23 23:14 ID:???
よし、まずはキー晒すか。
うん。下のは俺が使ってきたトリップのキー。
WATCH.6MのキーはパソMeからXPに乗り換えたときに消したからないけど、
他のは俺が使ってきた本物のものほんのキーやでぇ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↓まぁ良かったら使って（ﾜﾗ

#*^f!Jｾp5
#4GsNcgｼn
#Pg6-A46N

↓俺が2ちゃんねるで別ハンで活動してたハンも晒すどすえ〜（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ななし＠ごーるぁやねん♪:名無し@ごーるぁの友達♪:毒舌もどき:同級生
流星人:浄化玉:ネオ紅茶α:テディベア:くまさん:流星樹:流星桜:流星水
PARALLELЙSTYLE:NiGHTS:宇宙人:ゑゐ:水無月

覚えてるとこでこれぐらいかの（藁
ちゅうか、別ハンちょっと多すぎてな全部覚えてへんねん（藁；
多分これの倍ぐらいあると思う。ははは…（ｗ

とまぁこんな感じや（ｗ 　　　　　　

>>487
ダメなものはダメなの！
わかった？
「はい」は？

>>491
俺の意見は最初のほうで言ったYO!!

>>493
死ね

497 名前： 馬 ◆UMA//OoxX2 [asageuma-uma-] 投稿日： 03/07/14 18:16
>>491
俺の意見は最初のほうで言ったYO!!

>>493
死ね

487 名前： 馬 ◆UMA//OoxX2 [asageuma-uma-] 投稿日： 03/07/14 18:11
>>486
( ﾟﾛﾟﾉﾉﾞ☆ﾊｲﾊｲﾊｲﾊｲ
ということで理由希望

ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/3782/futugou.htm
どぞー

>>497
あっ、そうなんですか！
おつかれさまでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:／　ﾐ　ﾐ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／　／　　丿 :
　ヽ从人∧人∧人∧人∧人从从人从/ 　　　　　　　　　／／ミ ／_,. -;=''" _,
　　）　　発射ぁぁぁぁぁぁ！！！！　　( 　　　　　　　 　/／　'-'"`"　-‐ニ‐"___=__--_ __ _ __ ___ _____-__-__-__=_--
　丿ＶVＶvＶＶＶＶＶＶＶｖｖＶＶＶｖＶＶvV＼　　　　　　　:/ﾚ　　　　____-__-__-__=_--_-__=__=_=_=____=__--
　　　　　　　　　　　MM/＼√∝/　　　　　　　　　　.,/′　ﾐ　　　:　＝　　_-
　 　　　　　　 (^)ﾆﾆ))ﾆﾆ)／￣<|￣￣￣￣￣￣＼; i:::″　　;ﾐ 　二　__=__--_ __ _ __ _____-__-__-__=_--_-__=__=_=_=
　　　　　　 （/ニ(ニ∧∧〔◇＞〕〕〕〕)∧ﾆ∧ﾆﾆﾆﾆﾆ.!::^:　　　　　三　_ __ _ __ ___ __--　　　∵∴・
　　　　　 　.＜[＠ﾆ【# ﾟД＼＿<|＿《　´∀｀》_＿／.!::^:　　　ﾐ）　≡　_ __ _ __ ___ >>497→⊂　ｳﾜｧｧ････。∵∴・　　　
　　　　　　　/彡／ ｌ つ'ﾐ_/'》ヽ-√〔　＊つノノ　 　 i:: :: :　　ﾐ　　　　_-__-__-__=_--_-__=∵∴・_=_=____=__--
　　　　　　　　 　 〜〔＿ヽヽ　　　　,‐〔＿ ￣ｌ |　　　　ヽ　　ヾ　）　)　ヽ_ __ _ __ ___ _____-∵∴・__-__-__=_--_-__=__=_=_=_
　　　　　　　　　　　⊂　 ＵＵ　 　 し―〔＿_〕_〕　　　　　ヾ＼＼:　　＼,. -;=''" _,.-;-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ＼ |＼ 　:: |i''-'"`"　-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶 ::　,. -;=''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i＼＼,. ﾐ ﾐ

　　　　　　　　　　　／／.／|　|　
　　　　　　　　　 ／／.／ ／|. |
　　　　　　　　／／.／|／::/|　|　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　□／ ／ //　|　|. 　　　　　　　 　|
　　　　　　　　|　|／.;;;;//.　 |　||.　　　　　　　 　|　じゃあ、>>497は死刑という事で・・・。
　　　　　　　　|　| ;;;;;;//　 　|　|||　　　　　　　　 |＿
　　　　　　　　|　|.;;;//　　　 |　|.||　　　　 ∧ ∧　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　|//..　　　　|　| ||.　　　 （ ・∀・）
　　　　　　　　|　|/.　　　　　|　|. ||　　　 （　　　 ） 　　　　　　　　　　ワイワイ　　ガヤガヤ
　＿＿＿＿__.|　|＿＿＿／／|　||__ ／　| ｜　|＿＿　　　
　　　　　　　　|　|　　　／／　 |.￣∠／（__（＿_）　／.|　　　　　　　　　 ∧_∧　∧_∧　∧ ∧.　
..∧＿∧　　 (|　|⌒／. ∧ ∧⊃ｲﾔｧｧｧ.　　　　 ／／|　　　　　　　　　（´-`；）（＠･　）（；´∀）（
（　・∀・）.（⌒|　|／／（；´Д｀）　←>>1　　　／／　 |　　　　　　　 ∧∧　∧ ∧　∧_∧.　∧∧
（　　　　）　￣|　|／ （⊃ ／　 ⊂.⊃.　　　／／　　　|　　　　　　　（∀・ ）（ーﾟ* ）（　　　）（´∀`
｜ ｜　|.　　　|　| 　 　／　　 └─┘　／／　　　／.　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧ ∧.　∧_∧
（_＿）＿） 　　|　|　 ／　　　　 　　 　／／　　　／　　　　　　　<_`　　）（´･ω）（дﾟ｀ ）（　　
　　　　　　　　|　|／　　　　 　　 　／／　　　／.　　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧_∧.　∧_∧　∧
　　　　　　　　~~　　　　　　　 　／／　　　／　　　　　　　　（　　　）（ ﾟ∀ﾟ）（｀　　 ）（　　　）（ﾟд

>487
背理法で考えてみよう
・人を殺していいと仮定する。
・しかし人を殺していいという明確はない
・つまりこの仮定は偽である
・よってその対である「人を殺してはいけない」という説が
　真であることになる

結論
人は殺してはだめ

プ！カエレ（・∀・）

あひゃあひゃ
かなりたたかれてる悪寒

>>502
殺してどうする・・・・

>>505
変なのに絡まれちゃいましたね、、
メシでも食って出直しますかー

まったく・・・・・

まじで分かんない人いたら
あんた病院いきなされ

どうして人をころしちゃいけないの？って
本当に思う奴なんかいないだろ。本能的にそれは
悪いことだと分かるように人間は作られてるんだから。
本当に思うやつがいるとしたらそいつはできそこないの
ゴミということ。

>>509
人を殺してはいけないことは理解した、ていうか理由もなく教え込まれた
その教えられてない理由を答えるスレだろ

>>510
に拍手！！
そうなのそうなの
そのとうり
説明しなきゃわかんないのが
おかしいんださ

>>ウマ
殺したいの？

>511
禿同。

>509
それとも、病院で教えてくれるのだろうか？

>>512
お説ごもっとも！
でもそれをわざわざ説明してみよう！というのがこのスレの主旨ですので、
暇ならおつき合い下さい。

>>510,512
本能的にそれは悪いことだと分かるように人間は作られてる

これについてだがお前らがそう思うのは餓鬼のころからそう教え込まれたからじゃないか？
もし人間を殺すことがいいことだと教えられたらそう思うんじゃないか？

又、お前らが何も考えずに食べている食べ物だって何かの死骸（変な言い方ｗ）なんだぞ
それについては何も本能的に悪いことだと思わないのか？

>>515
あ〜あそうか・・
それは、憎いとか抜きで
興味本位で殺したらいけない
に限る？？

>>516
豚肉を食べても本能的に悪いとは思わないけど、
歩いてる豚を面白半分に殺すのはダメだと思うなぁ

>>518
そこら辺の餓鬼は「蟻だぁ蟻だぁ」とかいって平気で虫を殺すよな
お前らの言う本能で考えてみると、人間ってのは案外残酷なもんじゃないのか？

>>517
限らないと思います。条件は特にないようです。

人間は確かに残酷だよ。

＞＞５１０
そのできそこないのゴミが事件を起こしてんだろ？
つーか現実に事件が起こってるわけで

>>519
そうですね。じゃあ、互いに迷惑をかけないようにしっかり頑張りましょう！

>>516
そういうもんなんだよ人間は。
自分さえ良ければ何をしてもいい。
自己中すぎ。人類滅亡してくれ

うぅ〜んうん
人を殺してはいけません
なんて親に教えてもらってないよね皆
何の為に殺す？
動物は本来生きる為に
狩りをする
頭悪いからうまくいえないが
>>518
が答え
老松さん
わかりやすい答えだよね
>>519
その時だよね
親の出番
蟻を殺ししちゃダメだよ
蟻さんお母さんに会えなくなっちゃったら
かわいそうでしょ

という

人は残酷だからこそルールが必要。
その最低限のルールが殺人を犯さない事。
ルールが無くなれば無秩序な世の中になってしまう。

>>525の意見によってお母さんに会えなくなったらかわいそうなので、という理由が有力になりますたｗ

>>527
子供にはマジききそう

>>ウマ
なんで？
っていうのが主旨なら
なんで殺したの?

殺す理由があれば殺したって良い訳ではないが
自分のやりたい放題やってたら
だめでしょ
人という字は・・・・

人は一人では生きていけないから
皆仲良くしないとだめでしょ

>>529
理由がなかったら殺してもいいだろ？
例えば俺がむかついたときとか、気晴らしにｗ
まぁ俺はとっくに洗脳されてそんなことはできないがな

>>ウマ
だよね
ウマ優しい子だから

馬ってマジ馬鹿？

>>533
馬鹿もしくは馬鹿を気取ってる




あぁ前者だよ

>>533
知能障害者だよ。

>>531
こら！もっとマシな理由でもないと「殺しちゃいけません」

>>535
ダウン症ですが・・・・な　に　か　？

馬さん、なんか感じ変わったな〜

あえて言うなら、馬はイワンの馬鹿を気取っています（ｷｬﾊｯ!

本気で議論すること自体
馬鹿らしい。と普通の人なら思うだろう。

>>538
一皮むけたって感じだね

>>ウマ
その言葉はダメだよ
本当に病気で苦しんでる人がいる
人の気持ちを分かる
優しい子になってね

人の気持ちを考えることのできない
自己中だろ

　　　　　_、_
　　　(　 , ﾉ`) 　ｵﾏｴﾗたまにはこんなのも・・・
　　 　　　＼,,
　　　 　 　　 (),
　　　　　　　 |E|
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　見たらどうだ・・・
http://www.ustimerz.com/1/index.html淫行自慢、生涯ＳＥＸ、中年白人売春婦の完全無修正交尾画像（お勧めだぜ！！）
http://www.nn.iij4u.or.jp/~obaasan/日本人中年売春婦（40歳〜）交尾画像
http://www.abox.co.jp/~tamtam/sell/pre/200108/0108_lkm001.php金蹴りビデオ紹介
http://www.freepicsandmovies.com/女性器全開、淫行自慢、白人売春婦の完全無修正交尾動画（お勧めだぜ！）

http://members.tripod.co.jp/rasenkaidan/　螺旋階段
http://www.necrobabes.org/gman/main.htm　女性を殺害するフィクション画像 （マジでお勧めだぜ）
http://www.strangeland.com/html/home.htm　ヘビに飲まれた人間、女が男をリンチ…動画の宝庫（マジでお勧めだぜ）

人を殺したいと思うのが身勝手だったら
殺されたくないと思うのも身勝手

http://maxpoint.tripod.co.jp/index.html　←面白いサイトだよ

>>544
一番上を見たがデブやばばあが写っててむかついたｗ


俺の意見ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/3782/futugou.htm

殺してはいけない理由の議論再開↓
どうぞ

>>ウマ
理由蟻
むかついたんだしょ

>>545
殺したいけど殺されたくないってやつに限ればな。

>>549
え”えぇ〜
そうきますか

すごい討論らしいね♪

>>547
理性をかなぐり捨ててまで殺人を冒した挙げ句、散々馬鹿にした法に殺されるの？
俺は降りるよ、、、

guest guest

人を殺すのって怖くない?
殺されるくらい怖い

>>553
忘れた頃に、、このスレで試す目的は何？

人間は五感で物事を感じ、頭で処理、理解する。
蟻、蜂など、植物の類は殺したとしても五感には伝わらない。
人の場合は方法にもよるが血が溢れ、骨が剥き出しになったりする。どういう仕組みか知らないがこのような事に人間は嫌悪感やを覚え、残酷だと捉える。�@

社会のすりこみにより殺人を犯したという嫌悪感を覚える。�A

理性により殺害後自分の立場が非常に悪くなる(法律などによって)�B
�@と�Aと�Bが殺人を犯した場合のペナルティとなる。
人を殺してはいけない事は無いが殺す場合これらを背負っていかなければならない。

>>556
>人を殺してはいけない事は無いが

この根拠は？

殺していい根拠は知らないよ　　　（ちょっと面倒くさい）

>>558は無視して

＞＞５５６
だから人を殺してはいけない理由はないがおすすめはできない

殺していい理由もいけない理由もないから。自由。

　　　　_、_
　　　(　 , ﾉ`) 　ｵﾏｴﾗたまにはこんなのも・・・
　　 　　　＼,,
　　　 　 　　 (),
　　　　　　　 |E|
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　見たらどうだ・・・
↑たまらなくかっこいいですね！いかしてる

ウマが厨房でタバコをすってま〜す！

やれやれ、一休みして飯でも食うか〜

がんがって議論してね〜

どうして殺してはいけないのか？？？
どうして殺せるのか？って聞きたい
理由があるものは
誰でも起こりうる殺人だけど（自己防衛）
その他の物って理解不能
自分より弱いもの
無抵抗なものになんで・・・

むかついたからってだけで
殺人をするなんてダメ！
じゃないと世の中なりたたない
むかついたからって人を殺すと
その殺された人がお米を作ってくれる
農家の人だったり
魚を獲ってくれる漁師さんだったり
服を作ってる人だったりしたら
どうする？
一人では生きていけない
皆がいてなりたっている世の中だから
（でもホームレスの人も殺さないでね）
だから人を殺したい人は
殺人犯を殺して下さい
それはＯＫ！です

　　　　　_、_
　　　(　 , ﾉ`) 　ｵﾏｴﾗたまにはこんなのも・・・
　　 　　　＼,,
　　　 　 　　 (),
　　　　　　　 |E|
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　見たらどうだ・・・
http://www.ustimerz.com/1/index.html淫行自慢、生涯ＳＥＸ、中年白人売春婦の完全無修正交尾画像
http://www.nn.iij4u.or.jp/~obaasan/日本人中年売春婦（40歳〜）交尾画像
http://www.abox.co.jp/~tamtam/sell/pre/200108/0108_lkm001.php金蹴りビデオ紹介
http://www.freepicsandmovies.com/女性器全開、淫行自慢、白人売春婦の完全無修正交尾動画

http://members.tripod.co.jp/rasenkaidan/　螺旋階段 　　肉感白人娼婦ﾏｼﾞ憧れ…女に生まれ変わりたいﾏｼﾞ
http://www.necrobabes.org/gman/main.htm　女性を殺害するフィクション画像
http://www.strangeland.com/html/home.htm　ヘビに飲まれた人間、女が男をリンチ…動画の宝庫

>564
最後の３行さえなければ、漏れは禿しく感動したのに。。。



でも、最後の３行も、、そうだよな！
禿同だ。

石黒ファン ◆IshIguakKY

>>566
平和的解決
（＾＾）ｖ

馬いなくなったのかヨ〜
煽れなくなったじゃん

うま〜

1 = 3 = 5


プ

>564,566
１２歳くらいですか？

>>571
？？？

>>564
その殺された人がお米を作ってくれる
農家の人だったり
魚を獲ってくれる漁師さんだったり
服を作ってる人だったりしたら
どうする？


新しいのを用意する
どんな人間でもそうだが、そいつらのかわりなんかいくらでもいる
お前のかわりだっているし、俺のかわりだっている
まぁお前らはなんちゃらオンリーワン♪とでも歌っときなｗ

さぁ煽れお前らｗ

>>527の様な
12歳くらいの子に言ってるｗ

ura2ch　ura2ch

本来行動には善悪がない。人間の心、感情がそれを決める。よって本来、殺人に善悪はない。そこに感情が入った時点では善悪がつく。殺人は加害者にとっては善。被害者にとっては悪。他者にとっては場合による。
漏れが基準にしてた所は本来のところ。
>>556、564
　は感情が入った時点のところだと思う。
スマソ定義がしっかりしてなかった。

>>ウマ
お帰り
だから皆が殺しあうんでしょ
代わりはウマが生産するの？
だんだん人が減ってくるよ
血が濃くなる
自分の大切な人
その人の代わりは他にいないって人を
むかついたからと言って
殺されたらどうよ
いやだでしょ
だから殺してはいけない！！

・・・・ではダメ？？

>578
１１歳くらいですか？

>>578
三行目のだからがどこにつながってるのかよく分からない

その人の代わりは他にいないって人って？

分がよく理解できない・・・

分→文

>>579
11歳くらいの子が
こうやって大人に言ってたら
笑うよね

なにやってんだ大人！！
頑張れ大人！!

>>ウマ
だ・か・ら→代わりはいっぱいいる
×いないですぅぅ
私の代わりはいない
ウマの代わりはいないよ

ウマの大切な人はいないの？

>>583
>>564では社会範囲の話をしていたのに
急に個人的な話をしている

ずるい

そんなに難しく考えることではなく
大切な人を失った人の悲しみを
わかりなさい
自分が大切なものを失った時の
気持ちは・・・
と考えなさい
ではいけないの？
（幼稚な意見かもしれないけど）
それがすべて

ずるい？

>>574で言ったように、別に人間に特別な存在なんてないと思う
いくらでもかわりがいるんだからお前らが言ってるほど命は重くないんじゃないか？

現に俺は、今長崎の事件が話題になってるけど、その被害者が死んだことを泣くほど悲しんでないし
逆に、そんなことで泣いている奴のほうが偽善者ぶってってむかつく
俺にとって長崎の餓鬼の命は正直軽い

俺にとって重い命は自分の命だけｗ（自己中だとか言われるかもしれないが・・・）
だから俺は自分が他人の軽い命を壊すのはいいんだが
俺の重い命はとらないでくれという感じだ

>>586
お前が超自己中だってのはみんな知ってるよ（藁

>585
ずるくないと思う。

「大切な人を失った人の悲しみ」
その大切な人がどこまでの範囲か、ということですね。
タテマエじゃなくて本音の部分でどこまでの範囲か。
それは、人によって様々。

ウマよ
あなたは生きているんではなく
多くの人によって生かされてるんだ！
・・・と誰かが言っていたな

殺された子命の重さは軽い？
ウマにとってのでしょ

子供の親にとっては重〜〜〜〜〜い命

ウマだけの世界ではないんよ

一人一人の世界があるのよ

他人の子が殺されて何で泣けるか
自分に置き換えるから
もし自分の子が。。って思ったら
その親の気持ちを考えてしまうから涙がでた

大切なのは　心　心　心

>>586
　585が言いたかったのは個人的な場合だよ。
自分との関係が無い香具師の命は軽いが親友とかが死んだら泣けてくるだろって話だと思うぞ。

>>588
大切な人を失った人の悲しみをわかりなさい

お前は分かるのか？
長崎の被害者の親族のことを思って泣いたか？
長崎の事件が起こったとき自分が大切なものを失った時の気持ちは・・・ って考えたか？
ありえないだろ
そんな奴、児童施設の偽善者ぶったおばちゃんだけで十分だ


あと俺は長崎ばっか例として出してるのか？
長崎は飽きたか？
どうなんだよぉおおおおおおおおおおおお！！

>>589
その親の気持ちを考えてしまうから涙がでた


俺はそんなもの出なかった
でたのはまた祭りか？とおもってでた笑みだよ

涙なんか流す奴なんか信じられない
大多数が泣かないだろう
それが普通だ

>>ウマ
子供いないんだ・・・
子供いるとわかるんだがなぁ
自分より大切なもの

子供産め！

>593
馬はよくあるタイプの思春期の子供だよ
見ててわかりやすいし。

>593
命令するのは良くない！
それは、彼の自由だから。

子供いるとわかるというのはよくわかるので、禿同。

>>ウマ
最後に

ウマは優しい子
本とは優しい子
スレを盛り立てただけ
優しい子ぉぉぉぉ

自分より大切なものを
ねかしてきますぅ

>>594
思春期に戻りたい
ＥＮＤ

>597
勝負あり！
お疲れ様でした！

で、この中の何人が泣いたんだ？


>>594
まぁ、お前らの予想は完璧的中だなｗ
15ですが、何か？

たぶん、もう子供をビルから落としたりしないと思うから 、
この顔見かけたら、友達になってね。
　　　　　↓

http://lv3.lib.net/up/img-box/img20030713070131.jpg

>>596
乙カレー

>>598
お疲れ！

>>593
馬はあんまり頭よくないみたい。。

>>577
　着眼点はすばらしいと思う。
「本来行動には善悪がない。」は同意する。
「人間の心、感情がそれを決める。」は、半分同意。
　何故なら、ここからが「文化論」として大きな問題だからである。「感情」は明確である
　としても「心」とは何かという問題になると、日本語の「心」の語義は宗教によって異なる
　からである。もっとも、かの主旨は「感情だけで善悪は決めれない。」という意味であるとは
　思うが、それにしたところで「心」の定義は、日本語は曖昧である。
　尚、欧米（キリスト教文化の場合）では「心（ハート）」はおよそ「感情」の同義であって、
　人の霊魂（スピリット）を、およそ、ハート（感情）、ソウル（精神）、マインド（知性）、
　ストロングス（力）の四大要素の融合体（又は四面性のもの）として捉えていると思われる。
　　兎に角、日本語の「心」の定義が曖昧ということは、日本で若い人が「何故、殺人をし
　てはいけないのか。（何故、殺人は悪なのか。）」といったような、疑問、命題を生む原因
　になっていると思うので、疑問、命題を提起する若い人を責めることはよくないと思う。
　

>>ウマ
お疲れ
15歳　かわい！
立派な大人になってね
ＴＨＥ　ＥＮＤ

６００って何うつってんの？
怖くて開けん。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=shirota420

長崎市の種元駿ちゃん（４つ）誘拐殺人事件で、長崎県教委は１４日、
県内の全中学校長らを緊急に招集し「（事件を起こす前に）生徒らが発する
シグナルを察知するのが重要」として、児童、生徒全員を対象にした個人
面談を早急に実施するよう指示、子どもを「加害者」にしないための指導を
呼び掛けた。
補導されたのが中学１年の少年（１２）だったことについて、長崎市教委の
担当者は「これまでは生徒らの被害を防ぐ取り組みが中心だったが、今回の
事件では子どもも加害者になりうることを示した」と指摘。校内でのカウン
セリング体制の見直しや道徳教育の推進、警察や民生委員など校外との連携
を申し合わせた。
会合には私立を含め約２００校の中学校長や小学校長の代表、ＰＴＡ関係者ら計約３４０人が参加した。（共同通信）
[7月14日19時56分更新

>>606

>>600
鑑定しとくと
長崎の犯人の画像と言われているもの
真偽不明

PC無害　精神的無害

>609
thank！

飯食ったか〜

>604
お　それいい

そういうの見て違う価値観に触れる機会が増えれば、日本の子供は
もっと自分のバランスが取りやすくなるんじゃないかな。
周りの狭い環境から少しはみ出しただけで将来に絶望するようなことが
無くなれば、少しは少年犯罪も・・・　　　　　減らねぇか・・

おお、馬は漏れよりも年上なのか。

何にしても、八方塞がりの子供を変えてあげられる環境は
大人にしか作れないんだから、まず大人から変わっていかなくちゃ
ならないんだよな・・・　　　　　　無理な話だけどね・・

>>613
餓鬼の犯罪のほとんどが周りの環境によるものだからな

　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　 　　／　>>1って俺と同じ臭いがするよ。
／|　　　<　　∵ ＿＿_∵>　　 ＜　　　なんつーの？超イケてる男、ってやつ？
::::::＼　　ヽ　　 /＿＿/ ノ＼ 　　＼　そんな>>1が立てたこのスレは超優良スレだね！
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>615
お前そんな顔してるのか・・・。

問 「どうして人を殺しちゃいけないの？」
答 「人大杉でみれれなくなるからだよ 」

サシン・・・・くれ

いったいどう育てれば正しいんだか・・・

>619

子供に「人殺しするな」と教えるのは簡単
難しく考えるなョ

子供なんてガンガン殴って、
言いなりにすればいい！

但、殺してしまわない程度に。

人を殺すということは、自分を殺すこととと私は考える。
この度の事件も非常に悲しく、驚きの隠せないものだが、殺人事件と１つにくくってしまえばどんな残虐で冷酷なものも同じだ。
問題は人を殺すかどうかであり、それが未成年であろうが成人であろうが、その人生の中で重大な過ちを犯したことは明かである。
それらの殺人者に救いの手を差し伸べるとするならば、人生のリセットしかない。・・・つまり死だ。
償いを求めるのであれば社会の冷たい視線を受けながら生き長らえ、汚点を残した人生を全うすることだ。
人間は弱い。だから群れる。そしてルールを作った。しかし、守るへきものは基本のルールであり、時代に汚染された甘いものでは犯罪は無くならないと考える。
知性を持った人間が自然動物より劣る行動をするのは、自らの知性で欲求文化を作り出したからだ。文化の成長は人間を著しく刺激する。
知らぬ間に自滅の道を歩み続けている・・・・現在もだ。しかし、いったんレールに乗った電車の中で産まれた現代人が人間の過ちを自覚する可能性はない訳ではない。
愛情・・・・、愛は皆にある。愛情が成長し、進化すれば犯罪・戦争が蔓延る人間動物社会も変わっていけるのではないか?
私はまず、自分の周りの人々を愛することから始めたい。そして、このような事件が無くなる日が来ることを心から願う。

ここもいい事かいてるよ。
http://f10.aaacafe.ne.jp/~student/fstyle/no1.htm

>622
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　 　　／　>>622って俺と同じ臭いがするよ。
／|　　　<　　∵ ＿＿_∵>　　 ＜　　　なんつーの？超イケてる男、ってやつ？
::::::＼　　ヽ　　 /＿＿/ ノ＼ 　　＼　そんな>>622のレスは超優良レスだね！
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

くねくね

親が鬼の様に厳しいと、子供は非常に無口になる。
中途半端に口だけでガミガミ怒ると、子供はヤンキーになる。
やっぱり“しつけ”だよな。

>625
中途半端に口だけでガミガミ怒るのは、
“しつけ”というより“おしつけ”
口も大事だが、日ごろの態度だよな。

１２歳少年の友人は語る!
　　　　↓
http://cgi32.plala.or.jp/mg916/test/read.cgi/entrance/057620366/l50

>626
禿同。子供なんてガンガン殴って、言いなりにすればいい！スパルタ教育が一番

>>628
確かに素直で人の気持ちの分かる子供になるよな。
だけど、トラウマも抱えて無口になるんだよ。

>628
>スパルタ教育　　　　(ﾟДﾟ；)

“いけない”というのは“人間の言葉”であると私は思う。
そして、その根元にあるものは人間の“感情”だ。

誰も自分の大切に思うものを、傷つけられたくなど無い。
“殺され”たくなど無い。

そしてその“人間の思い”が少しずつ寄り集まって、
“法”となり、“警察や裁判所”となり、
便宜的に“いけない”と言う言葉になっていると思う。

“いけない”と言う言葉に実体は無い。
ただそれは、人間同志の兼ね合いが生み出した、
“欲求”の言葉なのだと思う。

つまり、“人を殺してはいけない”と言う言葉の実体は、
“人を殺して欲しくない”という人の“思い”であり、
人間の人間に対する“欲求”なのだ。
そう私は考える。

>632
よくわかる！禿堂です。
しかし、
「殺したい」という欲求をどうしてイイか、どうしよう。わからない。
ご存知でしたらご教授ください。

>>631-632
国語の授業をしたいのか？

人に感情を伝えるのが苦手のようですね。
“いけない”と言う言葉にこだわっても何も進まない。

＞633の方へ

本を読んだわけではないので、“ご存知”じゃあないのだけど、
自分の考えを記してみます。

>634
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　 　　／　>>634って俺と同じ臭いがするよ。
／|　　　<　　∵ ＿＿_∵>　　 ＜　　　なんつーの？超イケてる男、論旨ズレってやつ？
::::::＼　　ヽ　　 /＿＿/ ノ＼ 　　＼　そんな>>634のレスは超優良レスだね！
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>635
おねがいします。
欲求という切り口はナルホドと思います

>>636
喧嘩売ってんのかデブ！

“殺人”の欲求。そんなものが、何故あるのだろう。
“動物”の世界には、殺しはあっても、
ただ“殺したい”為に殺すと言うことはない。

人間は、文明の中で、“様々な余計な欲求”を“抱え込んだ”
“金銭欲”“物欲”“強姦欲”
そして、“あれが欲しい”“これが欲しい”と、
欲しがるものはキリがない。
その欲望は人間の生活の変化によって無限に“生み出され”
“細分化”する。

そして、その人間の歪んだ欲求がもっとも悪くなり、
極みまで達して生まれるものが、“殺人欲”なのだと思う。

殺してはいけない＝生存権を犯されるから。ただし戦争などの場合は別。

"いけない"などと言わなくても普通は殺さない。殺人をするのはごく一部の人間。
理性を持ったまともな人間は殺人はしない。

つまり、“殺人”という欲求のなかに“生命”としての
本質的欲求がなんら宿っているわけではなく、
つまりそれは、ただ完全な--間違い--なのだと。

そしてその“原因”がなんなのかという事は、私には分からない。
けれど、人間が発達をするその過程で、
“酷い熱を出してうなされている状態”なのだと、おもってみたい。

“殺人の欲求”は人間の“根源欲求”ではなくて、
人間の“間違い”“病気”だと思う。
そしてそれが病気ならば、病気は、“治す”ことが出来る。

デブ男さん・・・・ヤラレマシタ。苛めないで下さいね。

＞634番の方へ
小うるさいかも知れないけれど、
僕はこの掲示のタイトルである“何故人を殺してはいけないのか”
という問いに、自分なりに答えてみただけです。

そして、僕が伝えたいのは“感情”ではなくて自分の“考え”だ。

つまり「なぜ人を殺してはいけないのですか？」などと訊く奴はオオバカ者。

そんなこと訊かれても答えるのに窮する。

Jさんへ
私も治ると信じています。

”なぜ人を殺してはいけないのですか”という内容が問題なんじゃ
なくて、そういった突拍子もない事言わないと、周りが注目してく
れない立場にいる小僧に問題ありだな。
寂しいんだったら、正直に言え。
そこがおまえのスタートラインだ。

>641
Jさんへ

殺したい欲求は、後から人間が作り上げたもの、ですね！
そう感じました。

だから、
>“治す”ことが出来る

納得です
どうもありがとう。参考になりました。

>>643
Ｊさん、あなたを誤解してました。

もう寝ます。

>>Jさん
動物の世界にも、食べるためではなく殺す肉食動物が存在しますよ。
アラスカで猟師やってる人間なんかの報告で、あきらかに殺す量を
超えて殺戮する場合があるそうです。もちろん殺すだけで食べもし
ないらしいのですが。

チンパンジーの子殺しなんかでは、空腹で食べるために子供を殺す
のではなく、どこかお祭りのような雰囲気があると研究者は言って
いました。（猿学の現在より）

６４９さんへ
それも誤った進化と考えたいですね。

その動物達には大脳新皮質が無いんだから、欲望のまま行動してるんだろう。
猫が“お手”を出来ない様に考えには限りがある。

６５１さんへ
ごもっともです。しかし、諦めがつかないのでせめて人間だけはと思っています。

>649
ぬりかべさんへ

チンパンジーは哺乳類の中でもよく進化していて、人間に近いといわれているから、
ぬらりひょんさんの言うように
彼らの社会での誤った進化かな？と思います。

それから、アラスカの動物は何ですか？すごく、気になります、存知でしたら教えて下さい。

>>649　ぬりかべ氏へ

それは知りませんでした。
それが“なんなのか”は研究を進めなければわからないだろうけれど、
猿類も比較的“自意識”と“社会性”を持った動物であるから、
“それ相応”の社会的な闇が、動物の世界にも存在するという事なのだろうか。
つまり、“精神あるところに過ちもあり”

けれど、それが生き物の本当にすべき事ではないはずで、
それが“熱病”だとするならば、
生き物が“通らなければいけない熱病”もあるのかもしれない。
ともかくも“殺人欲”とは、
どのような動物人間にも本当に必要ではないものであって、
それはやっぱり“戦わなければいけない間違い”であると、私は思う。

その精神の大きさによって、生物は“それに相応した誤まり”を
抱え込むのかもしれない。
けれども、そういった無益な行いを、
打ち払わなければいけないというのは、明らかなことと思う。

抱え込むのかもしれない。
けれども、そういった無益な行いを、
打ち払わなければいけないというのは、明らかなことと思う。

戦争はある意味自然現象でもある。

>>656
禿同。欲がなくならなければ争いはなくならん。
激情する事もなくせない。

社会の安全性を犯すような価値観を持つ異分子は
更生させるべき。

１２歳なら、まだ更生の余地がある。ただ、最長300日の拘束とは、
短すぎんか？

>654
Jさんへ
>戦わなければいけない　
まったく同感です。
どう考えても無益な欲求だと思います

しばらくこのスレ覗いていた甲斐がありました
ありがとうございます

ぬりかべさんへ
機会があったら今度アラスカの話詳しく聞かせて下さい〜是非とも！

では　寝ます　おやすみなさい

>>657
早めに出てきたほうが
世間の自分への風当たりの強さを実感できていいのでは？
どうせ今回は法律で罪にはならないわけですし･･･
この事件が風化しないことを切に祈ろう　（￣人￣）

>>656　他大勢不特定の人達へ


　戦争は
“ある意味自然現象”であるが、
“ある意味人為現象”である。

人間は、無意思と意思の“狭間”で生きていると思う。
けれども、人間に本当の“意思”がないならば、
“生きる”事にはなんの意味もない。
僕は生命には存在の“意味”があると思うので、
生き物(人間)には自分で自分の行く方位を決める“心の力”があると考える。

“殺人や戦争が自然現象だ”と言う意見は
“半分”的を突いているように思われるけれど、
“戦争、殺人が自然現象だ”という言葉から“何が”生まれるかと言うと、

　　　　　　　　　　　--生まれない--

それによって少しでも社会などの事態がよくなるかと言うと、
“ならない”と僕は思う。
人間は自分の意思を持った動物なので、自分自身をよくすることも出来ると思う。
そして、言葉や行いはその方向を向くべきだと思う。
“意思の力によってその事態を変える”方向へと。
“自分たち自身によって自分たちの世界を救う”方向へと。

では、なぜ戦争は無くならないのか？
なぜ歴史はくりかえすのか？

なぜ人を殺してはいけないのか、
それはね、それは悲しむ人がいるからですよ。

>>誰とでもなく

歴史は繰り返すという。
けれども、人間の(発展的な）文明が生まれてまだ幾千年だ。
そして、今何故戦争や環境の問題を真剣に語ろうとする人々が現れているのか
歴史は繰り返す。けれども、戦争が生まれたのもたかがうん千年前。
人が永遠に変わらないなんて、いったい誰に断言できるのだろうか。

>>660>>661
正直、何が言いたいのかよくわからん。ただ一ついえるのは、
殺人がなくなる事はありえない、という事だ。

もう少し具体的な言葉で話してほしい。

否定的な意見に聞こえるだろうが、決して私はJ氏の意見を
全否定してるわけではないので、わかってくれ。

>>664
それは違う。争いは生物すべての持つ本能だ。
動物の縄張り争い、弱肉強食・・

生物の歴史は争いの歴史。
自らが生き残るために、持つ限りない欲。それは
どんな生物も持っているのだよ。だから戦争はなくならないんだ。

その理由が聖地を取り戻すためであろうが、自国の民の富のためであろうが、
生命の安心を得るためであろうが、求めれば争いは起きるんだよ。

人を殺してはいけないのは、人を殺すような人物は社会全体に危険を
及ぼしかねないからだ。
なんでも殺すことで解決しては、世界中で同士討ちが始まる。

つまり、殺人を完全には無くせなくとも、
殺人を出来る限り減らす社会にすると言う事。

多くの人間の精神の痛みを、消すとはできなくても
出来る限り和らげ、救える世界にすると言う事。

もっと単純に言えば、
“人全体が思いやりを持とう”そして、
人全体がもっと“問題の本質に対する理解”を持とう

そして、“その方向を少しでも向いて欲しい”そういった気持ちが、
自分を喋らせている。そして自分も、“考え”
“行動を起こして”いる。
言いたいことは、それだ。
“人全体の優しさ”

犯人１２歳の内部告発↓
http://cgi32.plala.or.jp/mg916/test/read.cgi/entrance/057620366/l50

ｔｏ　>>666

人は“本能”ではなく“歪んだ欲望”“意識”によって、
戦争や殺人を犯していると思う。
実際、ここで私達が話すすべての言葉も、それを見るすべての人の精神に、
多かれ少なかれの影響を与えているだろう。

それが本能だというのならば。
何故そんなにも巻き添えになった人々は“辛い”のか。
何故、それを“おかしい事だ”と思って語り出す人がいるのか。

“理由がどうであろうが”という意見には、僕は同調できない。
やはり食べるために殺す事よりも、
“金を奪う為”
“自分の野望の為”に殺すのは、僕はおかしいと思う。

可哀想だって思う。間違っていると思う。
そして、それを“先導する”人間の罪も大きい。

“求めれば争いは起こる”
けれども、人間は“必要以上に求める”“必要以上に殺す”
その“必要以上”という間違いすらも、容認する？

　少年法、鴻池大臣の発言に関して皆さんの意見を募集しています。
　ご協力をお願いします。
　尚、ｺﾋﾟﾍﾟ推奨してますので、迷惑がかからない程度にお願いします。

【長崎12歳少年事件関連ｱﾝｹｰﾄ】
http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=%8D%83%92r&chg=on

なるほど。要は、もっと寛大になろう、みんな仲良くしようよ、という希望だな。
どうやらJ氏は、本当に良い人間のようですな。優しすぎる。

残念ながら、私にはそこまでプロテスタントのように寛大にはなれないな。
適当な更生のみで少年が立ち直る可能性は否定できないが、厳しい罰則を
与える事で、今後同様の犯罪が起きるのを減らせるのもまた事実だ。

そしてJ氏の意見はやはり「希望」の域を出ていない。社会がこうなれば・・・
ではなく、J氏が社会に求めるような「問題の本質」についてもっと
語った方が良いだろう。

ちなきに私は、すべてが親の教育法に問題があると思う。
簡単にホイホイと欲しい物を与え、適当に放置した親の罪は重い。

近年離婚率が高い理由も同様で、とにかく親が無責任なのが大きな
原因だ。このへんをどうにかしなければ、今後このような低年齢の
少年犯罪は何度も起きるだろう。

>>669>>670
勘違いされてるようだが、人を殺すのにその理由が良いか悪いかの
話をしてるんじゃない。求めれば争いが起きるのは避けられないと
言いたいだけだ。もちろん殺すのはダメだ。

つまり“自分が生きるため以外に殺す”事は絶対になくせない。

J氏は、人間は他の動物とはちがうから、人間だけは特別だと
思いたいのだろうが、それはどうかと思う。

＞それが本能だというのならば。
＞何故そんなにも巻き添えになった人々は“辛い”のか。

みんな自分が全てだから辛いのだ。究極的に他人はどうなっても良いし
興味ないだろう。

＞何故、それを“おかしい事だ”と思って語り出す人がいるのか。

人間の心は複雑だから一概には説明できんが、つまり本能で考えてないから
そんなことになるんだよ。

ｔｏ　>>672　他スレの104 さんへ

うん、、確かに。(全文に関して）

けれど、分かってほしいのは、
この世には様々な役目の人間がいる。
その中で、自分の役目は、
あなたの言うその“希望的観測”をすることであり、
そうして人の“根本的な部分”に働きかける事ことを、
自分自身の役目としたい。
僕は具体的方策の“前”にある、“それ”のことを語りたい。
そう思っている。

ｔｏ　>>673　他スレの104 さんへ

あい分かった。(全文に対して）

“究極的に生き物が他の生物のことを考えられないかどうか”
その答えは、哲学でも最後の答えがないのだろうから、
ここでは語らないとして、

わたしはその“思いやり”の存在が“(究極的に）ある”と考える。

“だから”その為に微力を尽くす。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

人にはそれぞれ役割を持って生まれてくる。俺も
そう思う。まあそこは単なる個人の気の持ちようだがな。

自分が信じて取った行動であれば、それでいいだろう。
俺は正直全く感化されなかったが、応援してるよ。

ただ、あんまり楽観的な考えばかり言ってると、いろんな人に
たたかれると思うが、頑張ってくれ。

長いこと話してすまなかったな、では。

殺人したいイカレぽんちの排除法♪
�@殺人希望者を募り、一斉集合させる
�Aコイツらを殺し合いさせる

殺人出来たコイツらはシアワセ〜（ヤラれた奴はご愁傷様）
イカレぽんち排除出来た一般市民もシアワセ〜
で一石二鳥！！メデタシ、メデタシィ♪

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

どうしてでしょうか？

ころしちゃだめ

http://ninkirank.misty.ne.jp/19/enter.cgi?id=okyaku
.
.
.

「どうして人を殺しちゃいけないんだよ」

「ふむ。まずこのスレを覗くからには、『法律が禁じているから』という答えは通じないんだろうね？」

「まーね。そんなん誰だって知ってるし」

「では君は、１＋１が３にならないように、あるいは林檎が宙に浮いたままになることがありえないように、人が人を殺してはならないという絶対的な法則があると思うかね？」

「んなもんあったら苦労しねーだろ」

「その通り。だからこそ人は法律で自らを縛る」

「んで？　結局は法律のありがたさを説いて終わるわけ？」

「まさか。こんな無意味な質問をする人間に法律を解いたところで、それこそ無意味さ」

「ほー、じゃあどうすんの？」

「そうだな。まずその絶望的に足りない頭でもこの質問の馬鹿さ加減が理解できるように、適度に噛み砕いて説明して上げるとしようか」
「……おもしろい。やってみろよ」

「まず、さっきも言ったように『人を殺してはいけない』という絶対的な決まり事はない」

「二度も言わなくていいよ」

「鶏程度の知能はあるようだね。　さて、先ほどの質問の答えだが、誤解を承知で極論してしまえば人が人を傷つけ、あるいは殺すことに対して、物理的な法則以外の障害など無いに等しいんだよ」

「は？　何いってんの？」

「物理的な法則すら理解できないとは、なかなかの溶け具合だ。君は音速を超えるパンチを繰り出して人を殴り殺せるかい？」

「違う。物理的な法則以外の障害など無いに等しい、とか言っただろ」

「ああ、重ねて言うがこれは極論だ。君という途方もない脳足りんに説明するために、わかりやすいようにインパクトのある言い方をしてみたわけだが」

「……で、結局なんなんだよ。それは」

「君はさっきこう質問したね。『どうして人を殺してはいけないの？』と。
この発言をしている時点で、すでに君の中で法律というものは無視されているはずだ。
君は『法律以外の何かが殺人を禁じている』ということを前提としてこの質問を口にした。違うかね？」

「あるいは『殺人を禁じるものは何も無い』という答えを期待してな」

「ふむ。子供らしい悪知恵と大人を見返したいという浅薄な誇りが伺える台詞だ。
さて――――今、君の中で法律は無意味だ。そのことを確認したね？」

「うっせーな。いちいち回りくどいんだよ」

「おめでとう。今君はこの上なく自由だ。そんな君に一つ質問をさせて貰おう。
今、君はどうして僕を殺さないんだい？」

「は？」

「どうして僕を殺さないのか、と聞いているんだよ。法律が無意味なら何をしたってかまわないはずだ。眼窩に指をつっこんだっていい。
その椅子で全身の骨が砕けるまで叩くのもいい。
初撃で金的、俯いたところから流れるように顔面に膝、倒れ込んだ所で首を思いっきり踏み砕く、というのもエレガントで良いかも知れないね」

「……お前こそ頭が悪いじゃねーか。俺が法律を無視しようが、周りが許すわけねーだろ？」

「君は何か勘違いをしているようだね。
君の中で本当に法律が無意味になったというなら、君は周り、つまり世間や社会のことなどまるで気にしないはずだ。法律とは社会を守るためにある。法律から抜け出した君はもはや社会の一部ではなく、守護者であったはずの法律は斬首人へ変貌する。
――――だが、それが何だと言うんだい？　だって君の中に法律はない。存在しないものが君という人間の本質をどうこうできるはずがない。
たとえ社会によって体の自由を奪われようとも、君はこの上なく自由なはずだ」

「……何いってんだか全然わかんねーよ」

「失礼、少し観念的になりすぎたね。要するに『君が人を殺しても、君が法律を無意味だと思う限り、君の心は縛られないし罰も受けない』ということさ」

「阿呆か。心がどうあれ、人間には体ってもんがあるだろ。幽体離脱でもできなきゃ、心が自由でも体が拘束されりゃ同じ事だ」

「確かにその通りだね。では僕の質問に対する君の答えは『罰せられるからやらない』でいいんだね？」

「そういうことになるな」

「つまり君は自分自身のために他人を殺さないというわけだ」

「殺伐とした結論だな」

「ああ、これだけでは少し寂しいね。そこでもう一つ君に質問だ。
『今、法律は存在しない』と仮定します。さて、君は僕を殺すかい？」

「んな意味のねーことするかよ」

「意味がない、ね。いい答えだ。『意味がない』」

「どうでもいーけど、そのむかつく物言いやめてくんない？」

「さて、この『意味がない』にはおそらく幾つかの意味が込められていると思うんだが、君はどう思うかね？」

「さーね。利益がない、ってことかな」

「では殺すことで何かを得られるとしたら、僕を殺すかい？」

「得られるものによるね」

「ふむ。悪ぶったガキの模範解答だね。
では……もし法律が無い状態で殺意を覚えても人を殺さないという人間がいたとしたら、それは何故だと思う？」

「ただのビビリ君だろ」

「ビビリ、ね。ではその人は何を恐れているんだい？」

「殺すこと。あるいは返り討ちにあうことってとこだろ」

「なるほど。後者は簡単に理解できるね。では前者、『殺すこと』を恐れるのは何故だろう？」

「知るかよ」

「まあ、ここでちょっと前に言った極論が絡んでくるわけだが……憶えているかな？」

「『人が人を傷つけ、あるいは殺すことに対して、物理的な法則以外の障害など無いに等しい』だっけ？」

「おぉ……」

「……なんだその手は」

「君の記憶力を侮っていたようだ。謝罪しよう。これからは人間として――――まて、暴力はいかんっ」

「あんまふざけてっとマジで殺すぞ」

「やれやれ…………話を進めよう。先程『無いに等しい』と言ってしまった障害が、殺意を覚えたビビリ君が人を殺す行為に至ることを妨げているんだが、それが何か解るかな？」

「それが解らないから『利益があれば殺す』っていったんだろ？」

「君の選択したスタイルに文句をつける気はないが、本当に解らないのかい？」

「『他人の痛みは自分の痛み』とか『自分がやって欲しくないことは他人にしない』とか、そういう甘ったるい理由だろ。どうせ」

「結構。ではその甘ったるい理由について詳しく考えてみよう。『他人の痛みは〜』や『自分が〜』は、人間の持つある能力が原因なんだ。さて、それはなんでしょう？」

「いちいち聞くな」

「そう、想像力だ。
ビビリ君は自分の行為を想像し、それが起こす結果、対象が感じるであろう痛み、そういったものを自分の経験に照らし合わせて想像する。
そしてそれを追体験する。相手の痛みが想像できるから自分も痛みを感じたような気になってしまうわけだ。
これは共感能力といってもいいね。これらは幼少の頃からの教育で大抵の人間が獲得する能力だ。
全部まとめて『思いやり』『道徳』とも呼ばれる安全装置。親の役割の重要さがわかるね。他にも根源的な同属殺しへの嫌悪感、というのもある。
まあ他にもいっぱいあるだろうけど、ここではこの三つを挙げておくとしよう」

「……」

「ビビリ君は人を殺すことが出来ない。それは彼の経験、想像力、共感能力、殺人への嫌悪感等が彼の行為を邪魔するからだ。
この安全装置の抑制を無視して人を殺せば確実に訪れるであろうモノを、ビビリ君は畏れている。人はソレを『罪悪感』と呼ぶ」

「はっ、だからビビリだってんだよ」

「はっ、だからビビリだってんだよ」

「まあ、君の言うビビリ君以外にも、経験、知能、想像力、共感能力等が邪魔をするけれど、結局行為に至ってしまう人間もいる。
この人間達はとても不幸だ。罪悪感は大抵一時的なものではない。殺人者が行為の記憶を消せない限り付きまとうからね。
良く出来た安全装置だよ。
だが、この安全装置が裏目に出る事もある。例えば交通事故で人を殺してしまった場合や、緊急避難で殺人を犯した場合。
故意であろうとなかろうと、社会的に罪があろうとなかろうと、罪悪感は容赦しない。
自分の心の中に罪を糾弾するものがいる――――これほど恐ろしいこともないだろうね」

「ごしゅーしょーさま、って感じだな」

「君のような悪党は当然罪悪感なんて感じないだろうね？　なにしろ利益さえあれば冷酷無慈悲且つ確実に殺すというんだから」

「そこまで言ってない」

「君のような悪党の場合、罪悪感を感じないのは何故だろうね？」

「心がないんだろ。きっと」

「はっはっは。格好いいね。まあ似たようなものだけれど。
全く感じないという人間は、滅多にいるものではない。
それでも、もし全く罪悪感を感じないとすれば、それは知能、想像力、共感能力、経験のいずれかが足りないか、あるいは全く無いって事になる。
その原因としては――――幼少時に虐待を受けたのかも知れないし、薬物中毒かもしれないし、ただ馬鹿なだけ、経験がまるでたりてなかっただけだったり――――まあ、色々だ。
詳しく知りたければ犯罪心理学でもやることだね。
さて、ここで法律がないという仮定を取り払ってみよう。時は西暦２００３年、法律はとうの昔に施行、整備され、今ではすっかり定着してしまっている
――――想像できたかい？」

「想像もくそもねーだろ」

「ふむ。ではここで先程挙げた３種類の人間について考えてみようか」

「３種類？」

「ビビリ君、罪悪感は感じるけど殺しちゃう人、君みたいな悪党。真ん中が一番多いと思うけどね。」

「ふん、真ん中の奴らは法律があるから殺さないってんだろ？」

「頭の使い方を憶えてきたようだね。そう、現代には人間が持つ罪悪感という安全装置以外にも法律という強力な抑止力がついてくる。
そのため、真ん中の人――――もう面倒くさいから１，２，３，って呼ぼうか――――は殺意を覚えたとしても踏みとどまることが出来るわけだ。
１の人は言うまでもないね。３の人は……残念ながら人間の社会で生きて行くのは難しいね。
治療法すら確かでない、悪質な心の病みたいなものだから。」

「今、普通に殺人事件を起こしている人間はお前の言う３以外の人間が多いはずだけど、そのへんどうなんだよ」

「それはその人の資質によるからね。２の人でも法律や安全装置などの抑止力が掛かる前に行為を終えてしまうような人もいるさ。
あるいは抑止力を大きく上回る殺意を感じたか。
殺意はすぐに消え失せてしまうけれど、抑止力は残る。だから人は罪を感じ、罰を求めるんだよ。もっとも、程度の差っていうのは何にでもあるけど」

「じゃあ最近流行の少年犯罪はどれにあたるんだ？」

「圧倒的に経験が足りてないケースが多いと思うよ。或いは想像力はあっても共感能力がスコーンと抜けてたり」

「はん、随分簡単に言い切るな。じゃああの12歳のはどうよ？」

「さあね。今まで話してきた内容と照らし合わせると経験、想像力、共感能力のどれもが足りてないように見えるけど。
まあ、分析は専門家にでも任せた方がいい。どうせ犯行時に何を考えていたかなんて本人にすらわからないんだ。
素人が精神分析した所で見苦しいだけさ。ただ、罪を実感する事すらできない加害者ってのは、どうしようもない存在であることは確かだね」

「はっ、じゃあ今まで話してきたのは何なんだよ。俺には分析っぽく見えるぜ？」

「今まで挙げてきたのは、殺人ということについての数ある解釈の内の1つ。しかも非常におおざっぱに分類しただけの話。
本当に細かく見ていけば、人が人を殺す心理や原因なんて簡単に分類も理解もできるもんじゃないし、そうでなければ警察も苦労はしないよ。
そもそも人間の個性なんて多種多様、殺人者という括りはあっても、その心理を読む方程式なんてあるはずがない。
殺意という突発的で強い衝動や愛情、憎悪等の激しい感情、そして文字通り本人さえ見る事のかなわない『心の闇』……
様々な要因が重なって起きるのが殺人というものだよ」

「達者な逃げ口上だな」

「まあ、『どうして人を殺しちゃいけないの？』だの『心がない』だのとほざく君にはこの程度の話でも十分だろ。
――――まだ聞きたいかい？最初の質問の答えを」


「ああ、聞いてみてーな」


「自分で考えろ。馬鹿が」

新しいタイプのスレッド・ストッパーですか？

ふりょーがくせいよりせんせーの方が馬鹿そう

まあ何にしてもこれ、コピペじゃなくて自分で書いたんだとしたら
おつかれーぐらい言ってやらないとあまりに不憫だな。

>683-690
おつかれーヽ(´ー｀)ノ

「どうして人を殺しちゃいけないの？」に「どうして人は人を殺さないのか」を説くというのもひとつの手だろう。
対話形式というのもなかなか面白いが、いまいち捻りがたりん。

赤点、といいたいところだが努力に免じて50点。
精進せよ。

おもしろかったよ
全部読んじゃった
・・・疲れた

おもしろかたー！おればかだから先生のいうことなんもわからなかったぜ

537-0011

この話のせんせーみたいな態度、思考を持つ大人達が、自分達の
作る環境が犯罪を犯す子供の育つ温床になってる、
という自覚が無いのが一番の問題だよね。
他人に対して差別的優位性を確認せずにはいられないような
人間、そしてそれをあからさまに態度に出してしまうような人間は、
少なくとも「人の親」にはならないでほしいな。

「どうして人を殺してはいけないの？」と聞くふりょーくんに対してせんせーはバカにしきった態度で接してる。
確かにせんせーというキャラクターから見ればふりょーくんはただのバカにしか見えないだろうが、
ふりょーくんからすればそれなりに切実な問題だ。

「せんせー」と「ふりょ−くん」が明らかに差別化されて描かれているのは確かにちょっと問題だねー。
教える側と教えられる側は、前者が上であったほうがやりやすいからこう描いたんだろうが、そこのところ考慮不足。
ネタとして楽しませようと思ったんだろうが、扱うテーマとの比較も考えれば、ちょいと不用意すぎるな。

まあ、他人に対して差別的優位性を確認せずにはいられないような人間ってのはそこら中にいるけどさ。
だからこそこういう話の中では手本を見せて欲しかったね。

700！！
この調子で1000もとります。

>>700に１０００取らせてあげたいが
俺も負けん！

>>700-701
お前ら勘違いしてないか？

あなたが人を殺すと
あなたは見知らぬ人から殺されます。
だから悪いのです。

>>703
ばっっっかじゃねーーーの？
おまえのその命題をひっくり返して検算してみろ、常識もねえ
くせに軽々しく語るなボーーーーーーーーーーケ

馬発見！！！ガセ注意！！！

みなさんこの馬っていうヤツには気をつけましょう。

コイツは嘘つきです！！！

プププ藁藁藁プププ藁藁藁プププ藁藁藁プププ藁藁藁

兵士たちは消耗品にすぎない。
http://www.morizumi-pj.com/iraq/iraq.html
派遣された自衛隊員も凄まじい細胞損傷や遺伝子損傷を免れることは出来ない。
72時間以内に病状が現われはじめました。呼吸器系障害、発疹、出血、皮膚潰瘍などが、
http://www.angelfire.com/journal2/esashi/ir12.htm
劣化ウランと世界の終わり＞精液中にウランが出て、遺伝メカニズムがめちゃくちゃになっている。
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/index.html
湾岸戦争に従軍した保健物理学博士ベテラン陸軍少佐Doug Rokkeの証言
米誌『YES！』（2003年春号）より　
「これは私たち自身に対する戦争だ」（The War Against Ourselves）
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/uhazinmyaku.htm
湾岸戦争に従軍したベテラン陸軍少佐ダグ・ロッキー氏は、イラク国内の戦闘で米軍兵士の
安全確保のための任務についた。そこで知った米兵とイラク一般市民双方への劣化ウランなど
による戦争被害の実態は、彼に「もう戦争ができる時代は終わった」と確信させるものだった。
ミシシッピー在住の湾岸帰還兵２５１世帯中６７％に奇形。目の奇形、目や耳の欠落。
湾岸戦争で私のチームにいた全員が病気になりました。親友のジョン・シットンが瀕死の
症状に陥ったのに、軍は医療責任を拒否し、ジョンを死なせました。彼は湾岸戦争全体の
医療避難通信システムを構築した功労者ですよ。その任務で被曝したのです。
私たちが最初に劣化ウランの除染命令を受け、サウジアラビア北部に到着すると、

>>705
おまえｍ9（´Д｀） もしかして俺のトラップ（?）にひっかかったのか？

こーゆー書き込み見てっと「せんせー」の見下し方にも納得してしまうな

いいか､人間（同種族）ってのは最終手段､つまり共食いの時の食糧なんだ。
非常時でもないのに非常食に手をつけるな。

ttp://www10.ocn.ne.jp/~trashbox/member.html
特技は人殺しらしいです。

>683-690
重箱の隅を突くようで悪いが、日本の法律では殺人も窃盗も禁止してはいないよｗ

刑法第199条　「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは3年以上の懲役に処する」
刑法第235条　「他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役に処する」

これらは裁判官を縛る法律に過ぎず、どんなに人を殺そうが、物を盗もうが刑法違反には当たらない。
例えば殺人を犯した者に、裁判官が有罪判決を下して「懲役２年に処する」とかしたら刑法違反なｗ
ま、結果的に、これが脅しになっているわけだが、それも刑法の直接の規定ではないしな。

>>711
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>711
刑法を語るなら、刑法第一章　通則　位読んでね。

>>712
理解し難い気持ちも分かるが、事実だよ。
近代刑法では殺人も窃盗も禁じてはいない。
殺そうが盗もうが刑法違反には当たらない。
刑法はあくまで（判決を下す）裁判官を縛る法律に過ぎないからね。

>>713
自由権においての公共の福祉くらい覚えとこうね。

優先権とかの問題が関わってきてはじめて、ひとを罰せるわけ。
Ａ「Ｂを殺したい！」
Ｂ「氏にたくなぁ〜い！」

表現の自由とか信教の自由はかぶり方がマッチするから公共ではあれど、福祉的ではない。

善悪の問題じゃない。
人を殺さないこと＝いいこと
なのか？
違うよ。

どうして？という問答にまじめに付き合っている大人が悪い

第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。

って書いてありますが・・・？

>>711->>714
裁判官を縛る法律と言う意味が分かりづらいね。
確かに禁ずると言う一文は、無かったと思うが
２３５条条文にて｢窃盗の罪とし｣となっていて罪なのよ。
｢した者は、懲役に処する｣んだから。
罪を起こしたものは、懲役に処されるのだよ、縛られているのは、
あくまでも罪を起こした犯罪者です。
違うかな？
>>713
もう、大学を卒業して１５年経ったので忘れてしまいました。
どんな内容でしたっけ？　無知でスマヌ。

>>718
＞第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。

＞って書いてありますが・・・？

そうですよ。しかし、すべての者に適用「できる」のは誰ですか？
国民には出来ません。被害者も同じです。
それが出来るのは、判決を下す裁判官しかいませんよね。

>>719
憲法第７９条第三項
すべて裁判官はその良心に従い独立してその職権を行いこの憲法及び法律に
のみ拘束される。

ってことです
結局　裁判官の良心を基本に裁くってこと
その刑の範囲を法律で定めてある

age
このスレは結構いいこと話してるな

http://www.e-shops.jp/sh/rk93/ranklink.cgi?id=koinu
.
.

repeat age

>>719 >>718っす。
>>720-721
・・・すまん。良く判らん。適用『出来る』のが誰だとしても、
適用『される』のが『罪を犯したすべての者』である事は変わらないでしょ？
裁判官はあくまで法にのっとって、（法解釈や酌量に『良心』による多少の違いはあれ）
量刑を裁定するのに過ぎないならば、尚更刑法は適用『される』側にとってこそ
重要な意味を持つと思うのですが。

なるほど、少し言っている意味がわかりました。
縛るのと判決を下すのは、別問題。
あくまで縛られているのは、被告。縛っているのは、刑法。
裁判官は、刑の範囲を制限されていると言う意味で縛られているが、
意味が違う。

刑法に裁かれると言う意味で縛られているのは、被告である。

条文中に禁ずると言う一文が無いから、確かに刑法違反には当たらない
かも知れないが、犯罪を起こすと刑法が間違いなく適用されるので
表現だけの問題。

そういう事教えたのは、どっかの法学部の教授ですか、
教授も選んだ方が良いですよ。

ただの言葉遊びにしか過ぎないと思う。

>>719
＞２３５条条文にて｢窃盗の罪とし｣となっていて罪なのよ。
＞｢した者は、懲役に処する｣んだから。

だから、その「処する」のは誰よ？
国民か？被害者か？総理大臣か？
裁判官しかいないだろ。
裁判官は「刑法に従って」有罪になった者（罪を犯した者）に刑罰を下さなきゃならないの。
刑法を無視した判決を下したりすれば、それは立派な刑法違反。
例えば殺人に関しては、死刑又は無期若しくは3年以上の懲役に処すると書いてあるから
それより軽い刑を与えてはいけない。

>>721の者です
ｽﾏｿ私中学生です
ステファンじゃなくてちゃんとしたHN作らなくちゃｗ

人間は「殺せるけど殺されるかもしれない」世界より
「殺せないけど殺されない」世界の方が良いと考え、
「人を殺してはいけない」という法律で自分たちを縛った。

これじゃ駄目？

>>727
当然です
実際に刑法を無視した裁判をしてしまえばもちろん刑法違反です
ただこれは裁判官の心がまえの問題であって実際問題ではないと思うんですが。。。
でないとホントに裁判官の良心なんかでやってしまうとヤヴァいことになりますよ
それでも憲法に書いてあるということはそれほど重要な心がまえという事です

遠山の金さんみたいな裁判官になれってことでしょうか

>>729
惜しいけどなんか違う。公共の福祉は権利の重複を優先権で縛る、ってことかな？
優先権が法律に発展したのか？

無塚恣意問題ですな

>>731
すまん。その言葉も良く判らん。
もしかして、人権について言ってる？

>>726
＞刑法に裁かれると言う意味で縛られているのは、被告である。

いや、有罪と確定された者を刑法に従って裁かなくては「いけない」のが裁判官でしょ。
刑法に縛られた裁判官が（刑法に従って）有罪の確定した者に対し刑を下す。
もちろん、それが（罪を犯せば刑法に縛られた裁判官に裁かれるという）脅しになっているわけだけど
それは直接の規定とは言えない。

＞条文中に禁ずると言う一文が無いから、確かに刑法違反には当たらない
＞かも知れないが、犯罪を起こすと刑法が間違いなく適用されるので
＞表現だけの問題。

表現だけの問題とは言えないのだが、それを説明すると死ぬほど長くなるので
この辺は、憲法の歴史に関する本でも読めばよく分かると思うｗ
どういった精神により生み出されてきたのかってね。

>>733
自由権。
自由主義国であれば、その国のいかなる人間にも
「〜〜する自由」が保障される。…保障されるって言葉はおかしいかもな。

で、「ＡがＢを殺す自由」ってのと「Ｂが生き続ける自由」ってのがあったときに、
Ｂの生死が重複するわけ。かぶるってのはこのことを言いたかったわけ。

この場合もう自由権と人権がいっしょか。まぁそういうことか。
人権に働く自由も無制限ではないから、、それを調整するための原理を公共の福祉という

あれ？趣旨と違う？

>>735
・・・ってーと、『他人の権利を侵害する自由』も認めるの？

>>730
＞ただこれは裁判官の心がまえの問題であって実際問題ではないと思うんですが。。。
＞でないとホントに裁判官の良心なんかでやってしまうとヤヴァいことになりますよ
＞それでも憲法に書いてあるということはそれほど重要な心がまえという事です

？？・・・意味が分からない。
裁判官の心情など関係なく裁判官を縛っているのが刑法でしょ？
遠山の金さん？あれは「刑事」「検事」「弁護士」「裁判官」と、
一人４役兼任していて決して間違いは犯さないって前提になっているけど、
実際にあんなスーパーマンはいないし、憲法だってそこまで人を信用して
作られたものじゃないよｗ

>>737
だから・・・　　今回の新潟監禁事件のように　法律でどう考えても不当なものは裁判官の判断（良心）で解決しなさいと
しかしその刑の限度は法律で拘束しますよ　ってこと
だから　　９年間監禁されたのに被告の刑が懲役９年とかにならないようにしろってこと
法律上は可能だが　そこは裁判官の心によって判断せよ　ってこと
スーパーマンは流石にいないが裁判官は凄い良い人格の人が多いそうですよ

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

>>739
板違い＆話ずれてる

http://www11.ocn.ne.jp/~kei/
>>740
おまえがな（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　　　　　　　

人を殺すと社会から制裁をされるから、殺してはいけない

夏厨ウゼエ
風物詩とわかっていてもウゼエ
まあいいや　放置しておきましょう

>>742
ﾜﾛﾀ
確かにそのとうり
制裁される恐怖が犯罪を抑止する一つになってますね
いやただし　今までの話の流れからきて率直すぎ！ｗｗ

>>742
君の意見はその通りと思うよ。
法律とかもその結果生まれたものだろうし。
なんつうかなぁ、人を殺してはいけない、っていう共同幻想は、
「神様は見ている」と同じくらい、それを無条件に確信できる人間にしか
拘束力がない。
でも、宗教に極度に心酔してる人はまたちょいと別だけど、幻想を共有できる喜びを、
愛って呼べたら幸せに生きていけるもんなのだと思うよ。
生ぬるく、またくさいようだけど。
逆に、愛や人の生き死にに理由を求めるのって、それだけ現実が苦しいってことなのだろうな。
でも、苦しみぬいて、そんでそれぞれがそれぞれの真実や信念に
たどりつけたらいいな、って思うよ。
マジレスでした。

>>747
その通りだと思います
ちょっと感動しました。。。

確かに法律がどうのこうのではなくそういうのって良いですよね
幸せが一番です

>>745

>>747？？

家畜と人の命の違いを教えてください

http://cfi.hyo-ka.net/kiki01.htm

殺人がまかり通ったらいつ殺されるかわからない
↓
疑心暗鬼になり、まともに生活できない
↓
よって殺人は禁止すべき

>>747
遺伝子に忠実じゃない

>>747

人間は上と下の穴（最大３）が使えるが、家畜に尺八はできん（最大２）。
違いはそこだ。

まだやってんのこのスレ
もういいじゃん
誰かが人殺すと「どうして人を殺しちゃいけないの？」
って言い出す奴がアホ増えてそれに一々説明するのが面倒くさいからです
だから人を殺しちゃいけません
でいいじゃん（´▽｀）y−~~

>>743
過去レスを読んでいないんですが、自分はこういう話題は単純に考えるべきだと思います。

なぜならば、「殺してはいけない」ことの理由に道徳や権利等を
持ち出してしまうと、昔は道徳を無条件で受け入れられたのかもしれませんが
今はそうではないようなので、更にその道徳や権利等の根拠を考えなくてはいけなくなります。
すると、説明に困難な上、その説明の上で矛盾が現れてくる可能性が高くなります。
それは、社会で「人を殺してはいけない」となっている理由について、
人口増加が望まれる時期の国家政策的な理由や
「他人の命を不安定な地位におくことで自己の命も不安定な状態に置かれる」
という個人的な自己保存の意識、社会で伝統的に「人を殺めてはならない」という
掟がつくられてきたという、歴史的・伝統的な理由等も考えなければならなくなりますが、
これらは複雑に絡み合っている上に全て視点が違い、価値観も同一であるとも言えないからです。

これでは有効な説明は至難の業といえるでしょう。

では、「人を殺してはならない」という結論に至らしめるためにはどのような手順をとるべきか。
結局は損得で考えるのが一番いいのではないか。と考えました。
自分が人を殺さないのも、メリットとデメリットを考えると、メリットはなくデメリットは
あまりにも大きすぎるというのが一番の理由です。
自分にとってのデメリットは人を殺した時の心情的な問題もありますが、
万人に共通ではないでしょう。自分にとって一番大きなデメリットといえば、
社会的な制裁を受けるということです。これは万人に共通のものであります。
よって社会的な制裁を受けることを理由とすることが「何故人を殺してはならないか」
という問題に一番適した回答であると考えました。

「犯罪を抑止する一つ」なのかも知れませんが、同時に「犯罪を犯さない最大の理由」でもあると
思います。

単純に考えるべきといいながら>>753で
長文を書いてしまっているわけですがね・・

ura2ch ura2ch

定理です。

>>752　紅子
お前は>>120を見て反省しろ！！

やったらやりかえされる

>>55
人は人を殺す権利はないが殺すことは可能である。
しかし、権利がないにも関わらず殺人と言う罪を犯すと
社会から制裁を受ける

>>757
だってこのスレいい加減うざいよ
誰かまとめてよ
どんだけ説得力ある説が展開されてもすぐ元の木阿弥
こんだけ説明するのが馬鹿らしくなるスレもめずらしい

？

！

じゃあまとめ
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
と聞かれたら、
「殺したいのか？」
と聞き返す。　　ってことで。

>>764

わたくし的完結を見ました。

じゃあまとめ
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
と聞かれたら、
「殺されたいのか？」
と聞き返す。　　ってことで。

>>767

おおくのお子ちゃ魔はポカーンとなります。
そして「なんで？」と聞き返します。→議論再開

>766
わかりにくかった？　　ごめんな

人の嫌がる事はしてはいけないって教えて貰わなかったのかな？
もう一回受精卵から人生やり直してくれば？

>>769
言われるまでもなくやり直したいんですが・・
どうしたらいいですか？

まとめ

>>767
と似てるんですが　「されて嫌な事は人にしない」「相手が嫌がるようなことはしない」
で良いんじゃないですか？

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★　　激安アダルトＤＶＤショップ　 　★
★　　　　開店セール1枚500円！急げ！ ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　　　　　　　　激安でDVDをGET！
　　　　　　http://www.get-dvd.com
　　　何と！　1枚　500円均一　セール中！

　　　インターネット初！「きたぐに割引」
　　北海道・東北の皆様は送料も激安！！
　　　　　　http://www.get-dvd.com
　　　　　　　ゲットDVDドットコム！
　　　
　　　　今すぐアクセス　　Let's go　!!!!!!!

殺し屋に頼め。

>>771
動物にはしていいんですか？

やれ！やれ！なんでもやれ〜〜〜
女子高生は売春、少年は殺人
みんながんばれ、
テレビの視聴率が上がるぞ

ひゃっほ〜
こりゃ裸祭りしかないねぇ〜

>>769・>>771
「人の嫌がることをしてはいけない」
「されて嫌なことは人にはしない」「相手が嫌がることはしない」
という理由は何？

教えて貰ったことはそのまま信じ込む時代ではないですよ
「だから人を殺すな」という一般的には当たり前とされていることに
疑問を抱いているわけですから。

>>777
じゃぁ、まず自分で考えてみたら。

>教えてもらったことをそのまま信じ込む時代ではないですよ

だったら、何のために質問するの？
それより、自分で考えたこと発表してみたら。
教えてもらっても、しょうが無いんじゃないの!?

>>778
厨の釣りネタにマジレスはやめた方がいいぞ（藁

>>779
そんなこと言ってるから、変な子が育つんだよ。

君たちにとって本気とか一所懸命って、恥ずかしいことなんだろ！？

でも、サッカーとかのスポーツを見るの好きだろ？

あいつら、すごい必死で本気だよ。
それは、恥ずかしいことなのか？

誰でも良いよ、返答を求む。

＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠
人気爆発新作ベスト５　入荷
　白石ひより　SNAPSHOT　岡崎美女　POISON　宝来みゆき　パンドラ
　持月真由　水中SEXのAQUASEX　超売れ筋　無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
　　店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました　安心の後払い
　　　　　　http://no1.to/first
　　　白石ひとみ　小森詩　山田まり　長瀬愛
＠＠　及川奈央　レジェンド　＠＠　堤さやか　東京バーチャル　依然大好評
　　　　　http://fry.to/first
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　　 　　　

>>780
本気とか一所懸命って、恥ずかしいことなんだろ！？


その聞き方自体が恥ずい

>>782
だから、ナゼ恥ずかしいのか、説明しろって！！

中途半端に煽りやがって

虚しくなった、帰ります。

お先に。

子供のしつけでの「いいこと」「わるいこと」−善悪ってのは
結局のところ、子供が余計な苦労しない大人になって欲しい、
できれば幸せになって欲しいってことだ。

幸せが何かを突き詰めていくとまあいろいろだが
普通は金と人間関係で決まってくる。

揉め事のない人間関係なんてのは存在しない。
気に食わない人間を殺すような奴は
マトモな人間関係を築けないし、金もろくに稼げない。

それじゃ、法的な善悪はどうかといえば、
社会は人間関係で出来ているのだから、
殺人を犯罪にしないと社会自体が成り立たなくなる。

この問題、TBSなんかでも取り上げてたけど、何が面白いわけよ。

おい、おやじ。
俺は一生懸命や努力、皆で協力することは大好きだぞ。
一生懸命したからこそ、ここまでできた。
皆で協力したからこそ、できたこともある。
一生懸命や努力を馬鹿にして笑ってるやつほどつまんないもんはない。
そういうやつは虚しい。

１５歳男児よ、いいこと言うじゃあないか。
一生懸命努力して、たとえその時は結果が出なくても
きっと次には結果が出るもんだよ。
４２年間生きてきた経験だよ、じゃあな。

流れ的にスレと関係ないレスするけどさぁ

本気出して失敗してるやつがいると周りが引くんだよね
本気を出すのはいいが、本気を出してることを周りに感じさせるな

>>786
一生懸命やってる奴が笑われるのには２つのパターンがある。

A）単にバカにしている。
Ｂ）やっている努力の内容がかなり効率が悪かったり
　　　まるで見当違いなので、端から見ていて思わず笑ってしまう。

まあ、どっちもただ笑ってる奴は意地が悪いけど
Ｂみたいなのは悲惨だ。
Ｂになるなよ。
Ｂみたいなのを見つたら何かアドバイスしてやってくれ。

>>788
なんで引くの？いいじゃない。そのまま「頑張ってね」、で。
失敗なんてつきものだろ？本気を周りに感じさせないとか、そんな器用な
ことできません。

>>790
引くだろｗ
どうやって慰めようとか考えないか？

俺にはどーも「本気出して失敗してるやつがいると周りが引くんだよね
本気を出すのはいいが、本気を出してることを周りに感じさせるな」の
イメージかわからない。
じゃあ、試合で本気になって最後はこてんぱんに負ける。これも引くの？

馬はさぞかし、馬並みで立派な人生
歩んできたんだな。

ちゃらんぽらんに生きるのが一番、人生どうにかなる

>>792
人数によるな
一人だと引く
大勢だと引かない

一人必死でがんばってその後失敗した奴を見るとみんなも必死で慰めようとするだろ
そいつらにも正直引く

>>795
それっておかしくない？

>>796
なんで
必死だな（　´,_ゝ｀）
っていう煽りがあると思う？

必死はダサいからだ


スレとあんま関係なくなってきたけどまぁいいか

必死はダサい。この考え方が一番ださいよ・・・。
なんかかわいそうになってきた。
今まで馬は努力したことある？

無気力に生きていくってことか・・
せいぜい長いものに巻かれまくれ。

おっと799はうま宛

ダサい？馬はおしゃれな生き方してきたのか。
馬の顔見たいな、ブサイクじゃないだろうな。藁

　　　　　　Ｖ／￣￣￣￣＼ 　 　 　 　 　　,! '_/ﾊ!-‐〈
　　　　　　/　　　 ────＼ 　　　.＿＿＿＿ﾟ'　ﾟ　ヽ､
　　　　　/　　／ ⌒　　　⌒ ｜ 　　／∵∴∵∴＼ 　　　ヽ､
　　　　.｜　/----(一)−(一)| 　 /∵∴∵∴∵∴.＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(6　　　　　　 つ　　｜ ./,へ.__, ,_ﾉヽ＼∴∵｜　＜ 　ああ・・・・中島・・・。
　　　　　｜　　　　＿＿＿　｜.｜　一　　一 　ヽ∵.｜ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　　　　　＼　　　＼＿/　／　 |　　 ⊂ 　 　 Ｕ 　　6)
　　　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　｜　＿＿＿ 　　　　/ 　　
　　　　。ﾟ /⌒　< 。　 oﾟ　(⌒　ﾟ　o;⌒)　　／　　／　　　 __ ﾟ o 　 　
　o ( (⌒;/　人　ﾟ,）彡ヽ(⌒｡　／⌒＼(⌒) oﾟ ￣￣￣"___,,つ 　

馬はお洒落だ馬鹿やろう。てめぇら必死だな藁

至極たたかれてる気がするが気にしないょ・・・

必死になって、失敗したら痛いだろ？
これはそうだろ？
あぁそうですか


それが周りから見るとダサい

殺人、ダサい

カキコも必死。
それでいいのだ。

よし。馬さん。タッチ交代。
え〜皆さん。必死がなぜ、ださいのか　　例えば
１、アクションゲ〜ムで１人は必死なのにもう１人は片手で勝っちゃった。
これどうよ？必死って馬鹿みたいじゃない？
２、日常会話でＡ「これって３年前に俺が流行らした」Ｂ「は？俺なんて４年前から知ってたし。」
Ａ「俺は５年前に知ってたし」Ｂ「６年前に知ってたし」　いやいや増えへんやろ(藁
結論　必死って恥ずかしい

☆ココをクリックすると快楽へ一直線！！☆
http://endou.kir.jp/moro/linkv.html

今の俺が証明してるじゃないか
必死になって自論を肯定する俺はダサいだろ？


捨て身の攻撃だなｗ

>>806
失敗しかしてないんだな。
一度達成感を味わってみなさい。

大丈夫。誰も馬は叩いてない。
馬は弱虫だなぁ。今まで一度も失敗したことないの？
少し痛い目見るのもなかなかいいよ。そのせいで苦しくてしかたがない時
もあるけど、今思い返すとその苦しい時もなかなか楽しかったりする。
もっと楽しんどけばよかったwww

馬よ、カッコいいぜ。

馬さん受けるｗ藁
男が「必死」でピストンしてるのに
女がいかない。
結論　必死って「ださい」

なんか、スレの趣旨と違う気がするが、マジレスしてみる。

失敗を恐れて成功した奴はいない。
引こうがバカにされようが、一生懸命やるに値すると思ったらやれよ。
全身全霊を賭けて取り組む姿を冷笑する奴なんざ、
既成の権力におもねるしかない、死にかけた老人の
魂しか持ってない奴だから気にすんな。

理屈じゃねーんだよ
人殺すんじゃねー
オレの言うこと聞きやがれ！！！！

>>810
そのうちわかるから、あんまりおじさんをいじめたらあかんで。

必死な姿に感動してイッタふりしてくれるさ。

oioi
それじゃ意味無いじゃん。
いきたいのにいけない。
必死になっていこうとする。
エイズ感染者の凄腕テクニシャンとＳＥＸして死ぬ。
可愛そうじゃん。
そして「あぁ、あの時　必死にならなかったら」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

普通の中学生は人を殺さない。
心理学者は非常にレアなケースに敏感すぎる。
うちの子もなんて心配する必要もない。
サカキバラも抹茶んもみんな異常者。
だから死ななきゃ直らない。

馬は嫌なこと言うけど理屈が通ってる
42歳愛人一人は餓鬼みたいにわめいてる。
お前ほんとに42か？

遅漏て治る？

８２０は何歳でちゅか？
お前よばわりですか。あなた偉い方ですか？

>>819
そういうお前らも酒鬼薔薇の両親予備軍
長崎の餓鬼の両親予備軍だ

そいつらだってまさかうちの子がって当初は思ってたんだ（長崎は知らんｗ

>>820
自演っぽいからやめれ

>>822
ほらまたすぐ煽って。情けない

>>819
たまにさぁ、俺も虫殺しちゃおうかなぁとか思う。
好意じゃないんだけど、家の中飛んでたら。
それの延長線上なんじゃないの？まぁ、かなーーーーーーーーーーり逝きす
ぎてるから死んでも仕方ないけど。

あひゃひゃひゃ。
珊瑚さんは生きてるの？死んでるの？
しかとされてますよ。必死なのに。
やっぱり必死ださいのかな。

>>826
餓鬼が虫を殺すのは正常だって言われてる
虫は虫だからだ(?
でも動物虐待になると異常だって言われている
よく餓鬼は猫を「ねこさん」象を「ぞうさん」っていうよな
それは餓鬼が動物を人間と同じように見ているからだ　　（本で読んだｗ

動物虐待と虫を殺すのは雲泥の差

馬さん、予備軍って何？？？
そんこと言ったらみんな予備軍ですよ。
あいつらは異常者なの。
間違って、あやまちで殺したんじゃないんだよ。
殺す意志を持って殺す、これ異常者。

だからかなーーーーーーーーーーり逝きすぎてるいうてるがな。

>>829
俺の子供は大丈夫、と信じている奴降臨

みんなそう思ってるんだがな
お前の餓鬼は大丈夫か？

初めまして、法に触れるような事ばかり書くとまずいですよ。

あのさ。
今日がマガエル見てさ。かなりでかいよね。
なんか気持ち悪くなって石当ててみたんだ。
そしたら鳴き方が赤ん坊又は人間みたくてかなり気持ち悪かった。
鳥肌たってきて。それでも奇妙だから石あててたんだけど、
又さっきと同じ鳴き方して。また石当てての繰り返し。
３０回ぐらい(１時間半)くらいやってた。
俺ってやっぱ異常者なの？

チャット会話はスレの流れが速すぎるので止めてﾎｽｲ・・・(´・ω・｀)

情報化社会の弊害か・・・。
知らずにいれば、やらなくて済んだ事がマスコミやネットで知ってしまうから
やたら模倣や追従が多くない？
情報に流される程度のアイデンティティしか持ってない若年（精神的にも）層は
簡単に狂気に汚染される。
揺るぎない信念、なんて一朝一夕に生まれるもんじゃないから
やっぱ親の教育かねぇ・・・？

自殺する勇気ないから引き殺して下さいまし

マスコミの興味本位の報道や心理学者の
アホ臭い分析で、社会のせいにするのはカンタン。
間違いなく異常者はいつの時代にもいた。
昔は闇から闇に葬られてただけ。情報が少なかったのら。
人のことより自分のことを心配スレ、馬ちゃん。

>>832
良い子は、もう、寝なさい。

自殺すんな

６４１−０００２

>>839
死国民か・・・
郵便物に気をつけてください
死にますよ。

>>836
>愛人一人←この時点でムカつく俺は逝ってヨシですか？そうですか。
（オサーンが何時までも思春期のガキみたく盛ってんじゃねぇよ。　←心の声）

>>835
それを勇気とは言わん。
死に逃げる位なら、全然知らない町へ行って
新しくやり直すのも苦にはなるまい？

♪　　　　ﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ ﾀｶﾀｯﾀ
　　　　∧ ∧　　 ,，──,−､　 ♪
　　　　(,,ﾟДﾟ) / （：　　：（　　） ))
　　 　 |つ／つ　 `ー─``ー'
　　 〜|　　|　　　┣━━┫┨
　　　　Ｕ Ｕ　　┠┤　 ┣┫

キミ達は何を話しているのかね？
人殺しはいけないのは当たり前じゃないですか！

選挙率が低いのは、政治がうまくいってる証拠っていう話もあるけど、
そろそろ老若男女問わず、今よりも政治に関心を持った方がいい時期なのかもね。
そうすれば、少しは自分の周りの生活は社会というものに守られてる
ものなんだっていう自覚が出るでしょ。
子供に聞かれたときに困らないように、まずはお父さんお母さんから
政治を勉強しなおしましょう。

逮捕しますよ！！！

＞８３３　偉い教授さん
マガエルでアマガエルのこと？？
君も同じ異常者かもいれない。３０回は多すぎです。
断言します。この２ちゃんねるの読者も何時間も見ていられる人、異常かも？
石を当ててみる、というのは普通。でも、かわいそうで、２度も３度も当てられないもの。
やっぱり、セラピストに一回話しした方がいいと思う。
後悔先に立たずだし。

バカ「どうして人を殺しちゃいけないの？」
兵士「うるさぁい！！」
パァーン！

バカは射殺された・・・

殺されたっていいじゃない。
疑問を持つことは大切。
思考をやめたら、人間じゃない。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

583-0012

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

生き物の命は育った家庭の影響によって異なる
　うちにはハムスターがいる、子供達は大切にハムスターを育てている
　ある日子供の友達が遊びに来た時「ねずみなんて僕が殺してやる」と言ったので　ビックリ!!
　なぜ、こんな可愛いハムスターを殺すなんて言うのか・・・
　それは、その子のうちではネズミ駆除をしているから、その子の親はネズミや猫が気持ち悪いと言う
　ネズミは家の電気コードなどを噛み切って漏電などで火事になってしまうから
　駆除しないといけないと言われれば仕方ないのかなと・・・（子供には内緒で駆除して欲しいと思うのは私だけ？）
　虫と動物は個々の感覚で境目が難しい
　
子供達と死について命についてもっと話をするべきなのかなぁ
普通の子は、そんな話しをしなくてもきっと
「どうして人を殺しちゃいけないの？」なんて問いかける大人にはならないと思うが

自分の子供は責任もって
命の大切さがわかる思いやりがある優しい子に育ってくれる様に頑張るしかない！
自分と子供を信じてやるしかない！
この事件に目をそむける事ができない、加害者の少年の事を知りたい

親が責任持って育てれば、子供は犯罪に走らない。
無責任な親だから、松田雄一が出てくるのである。

少年犯罪の場合は、保護者にも何らかの罰則があればいいのにな。

>>854禿同

少子化がさらに進むと思われ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

でも
みんな親ばかだから（私も）
育て方間違ってるなんて思っていない
痛い思いした時気づいても
もう遅い
痛い思いしても気づかないなんてのも
あり・・・で
何が正しいかわかんないから
子育てむづい

親に罰則有りにすれば
もっと親の意識が高まるかもぉ

子は親の背中を見て育つっていうからね〜

適当、無責任、放任、強欲、淫欲　な親だと子はほぼ犯罪者になるぽ

…どうりで俺はまともに育たなかったはずだ…

>>859
しかし反面教師というのもあるので話はそんなに単純ではない。

>>859
ほぼ犯罪者になる

ってそんなわきゃない。
今時こんなに考えの浅い人間がいるのかとある意味感心。

>>861
その子が自覚してればな
大抵は自覚してねーガキ大杉

おととい、網走からでてきたばかりのものです。
こんな俺がいうのもなんですが、絶対やっちゃーいけないことですよ。

>>859
しかも淫欲な親ってなんだよ。
日本語おかしいぞ。淫蕩の間違いか？

どんな親の背中を見て育つとこんな頭の弱い奴ができるのか（ﾜﾗ

網走から出てきた人は、すぐにインターネットができません。
問い合わせてみると良いでしょう。

>>861
だね・・・
親が悪い！は
本とに親が悪いだけ？
少年は心の病

それに気づいてあげれなかった
やっぱ親が悪いんか・・・

（頭弱いと）自覚してねーガキ発見！

本題からずれてきたのでやめます

862の人はよい親をお持ちで・・・
全くうらやましいかぎりです。

>>869
>>862
喧嘩しない！
仲良くねｗ

とにかく、安倍麻美とそのファンは阿呆であることが判明しました。

869の単純さもある意味うらやましいかぎりです。

乳幼児期に全然かまってやらないと反社会的になるとか

今まで子供をスーパーのお菓子売り場に置いて
買い物すましたりしてたが
やっぱり　こういうことがあると
一瞬でも子供から目を離せなくなる

フンドシしめなおせ！

ってことよね

私は某小売店のバイトをしていましたが、
一週間で人間不信に陥りますた。
ババア嫌い。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

こういった問題は理性で納得するもんじゃない
感性で人殺しはだめと分からんやつにはなんぼ説明しても無駄
感性は次代によって変わるもの、昔は奴隷ＯＫというのが感性
の持ち主が多かったので問題なかったように！
つまり時代に合わん感性をもっって育ったヤツは人は
人殺しはダメと理性で考えながら生きるしかない

今からだとおよそ５億３００万年前我々はガールダーという星に住んでいたそこには宇宙種族と少数の人間がいたある宇宙種族がこの地に残した
最後の子孫なのだ宇宙種族はその星に住めなくなった為にそして必要がなくなり我々がかつて奴隷として労働されていた人間をこの星に
残しそして宇宙種族は絶滅を逃れる為に別の星に住み着いた人間たちの正体は遺伝子組み換えにより
作られたそれが人間だったのだそして人間たちに告げた!「新しい言葉を作り共に助け合わなければならない決して争ってはならないと
もし争えばこの星は滅びるであろう君たちは我々の兄弟でもあるせめてもの救いだ後に君たちがどう成長していくか調べに来る」と語り継がれて
いた。だが・・・今の戦争や殺しは何だ宇宙種族の希望が見事に打ち砕かれているではないか俺たちは一種の兄弟なのだぞ
宇宙種族は今所謂平和に暮らしている人間はなんて愚かな事をしているんだ
宇宙種族はこんな事をする為に人間を作ったのではないと・・
必ずその報いが訪れるであろうと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
信じる信じないは勝手だがな・・・人間は最低だよ!俺が誰だって？
俺は宇宙種族の最高指揮官だ。

＞＞８７８
うるせーばか

>>879
禿同

↑ひどい言い方だな

なんだかなー

どうして人を殺してはいけないのかって自分が殺されたくないからでしょう。
多分。法律もそれが前提で作られてると思うんですが…。
個人的見解ですけど。
まじめに書き込んでみたんですが…

>>883
個人的にはその意見で十分と思うのですが
この手の疑問（人殺しダメ）をもってる人には
わからんみたいですよ

人が人を殺してもいい世の中になったら必然的に自分も殺しの対象になるのに…
変な世の中になりましたね。
みんな暇だから殺しちゃうのかね〜。
なんか前に人に聞いたんですが、最近の子が人を殺してしまうのは、殺した後
死体が消えてなくなると思ってたり、死体がいつまでも腐らないと思ってしまう
子がけっこういるらしいです。確かに映画やゲームの世界では死体は腐らない
しいつまでもその死体が放置されてるわけでもないですからね。
私はゲームも映画も好きだしそれだけが原因だとはおもわないですけど。
文章が変だったらごめんなさい　

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

少年ジャンプの発売日はいつですか？というような日常的・具体的な問いは
満足すべき解答の方向性が最初からわかってるわけだね。
発売日は百年以内です、などというのが解答にならないのは明らか。
しかし非日常的な問いの場合は、求める解答の方向性（解答そのものではない）
を問いを出す側が説明しないと、不毛な問いかけに終わるのは目に見えてる。　

明日だよ

殺したら責任取れよ。
責任取らないからモメてんだ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>785
>>785

野良猫と虫を殺したときの罪の違いはなに？

>>893
ないんじゃない？

食用にする場合を除き、殺して良いのは自分に害をもたらす変温動物
だけです。

ただし正当防衛の場合はこの限りではない。

>>896
じゃあ自分の命にかかわらないときは
生き物を殺しちゃいけないって事？

>> 89７
不可抗力の場合は仕方ないんじゃない？

そんなの、気分でしょ。
犬猫が殺されて、気分がわるければ、動物愛護に走るし、
人が殺されて、気分が悪ければ、だめっ
つーことになるし。

>899
そうだな　まあ人間なんてケンタッキーフライドチキンを
かじりながら、矢が刺さった鴨をテレビで見て可哀相だって
言うような生き物だってことだ。

おれから言わせてもらえば
牛肉を食うのも人肉を食うのも同じ。どちらも死肉

>901
へー　　変わってるねきみ

別に味が同じとかいってるわけじゃねーぞ
生物を殺して食うという時点では同じだということ

>903
やっぱり変わってるねきみ

>> 904
おそらく＞903は
「肉を食っても糞くっても
原子食べてる痔点で同じだということ」
と言う考えから糞食ってます

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

女子高生コンクリート詰め殺人

　

17才の女子高生を40日にわたって監禁した上､数名での強姦、殴る蹴るの暴行、ライターのオイルをかけ点火するなど、激しく執拗な暴力を加え、死体をコンクリートに詰め遺棄した事件
被害者の母親は、一人娘が死に至った詳しい経過を聞かされた後、精神科に通院治療を受けることになった

>>903
命は皆同じ、大切なものであり、殺すなら何を殺そうが同じだと説きたいのだろう。
しかし命には優先順位があるんだよ。

雑草よりはｱﾘ、ｱﾘよりは牛、牛よりは犬、犬よりは人ってな具合でな。
まあ、偶にこの順番がズレてる御方とか居るけど。
この順位を付けないで生きていこうとしたら、末は死人か聖人か。
少なくとも人間社会じゃ生きていけないな。

コレは人にどこまでも付き纏う見えて欲しくない現実だ。

「生き物を殺して食うなら人だろうが牛だろうがかわんねーだろ」
と言い切ってしまうのは青年らしい潔癖さと諦めの現われかな？
なんか昔に失った物を見た気がするよ。

　１７歳女子高生事件は、いつの事件で、何県ですか？

>>907
その事件ってその女子高生も馬鹿だよね
一軒家の二階に閉じ込められてた奴だろ？一階に犯人の親いたし
犯人だって家あけること何回もあったのから逃げようと思えばいくらでも逃げれたのに逃げなかったし
お前が逃げたら親殺すって脅しに負けた馬鹿

自分の命優先だべｗ普通

ガキの躾けに問題あったんだから普通の親は追い詰められうだろうよ。
しかしもっと悪質な山形、裂いタマ、どっかの警官のバカ息子、名古屋、
沖縄の集団バカガキの親はどうしてる！息子と飲んで回っている奴も
いらしい。虫取り網で捕まえよう。

昔は同姓愛も犯罪だったんだよな
結局時代の流れだよ、罪か罪じゃないかは
いずれ高年齢者が増えて安楽死もおｋになるだろ

人を殺してよいかどうか．．．
その正否を決めることのできる人はいないように思う。
死刑囚は司法の審判に基づき、行政によって殺される。
その基盤となる法律を作るのは立法府の役割であり、国会議員を選出するのは一般国民だ。
つまり一般国民であっても、死刑が執行される場合には、間接的な人殺しなのだ。
また、自衛のために警官が危険人物を射殺したり、戦時下で軍人が上官の命令に従い多くの人を
殺すことは日常茶飯事。今回のイラク戦争を振り返れば一目瞭然だ。
だが彼らを責める人はあまりいない。

>>910
クソだな。

人間も飼育されてる犬と同じ。学習本能が逃げさせないの。

まっ　お前は学習本能がないけどなｗ

>>910
もっとこの事件のこと勉強して書き込めよ!

「俺はお前を殺さないから、お前も俺を殺さないでくれ」で世の中成り立ってるのに
調和を乱すことされると困るんだよね。俺は常にﾏﾀｰﾘ生活を送りたいんだよ。
ﾏﾀｰﾘ生活を破壊する殺人は、ﾏﾀｰﾘ生活を維持するための死刑とは違うものだ。

guest　guest

guest guest

またアニメ作るんだったら、OVAとかにして出来るだけ
制約の少ない媒体で妥協をせずにすむ環境で作ってほしい。
るろうに剣心でさえ、あれほどのものが出来上がったんだから、
なんとかならんのかな。

大誤爆しましたすいません

まさに大誤爆。

「法律でそう決まっているから、社会で生活する上でその方が都合がいいから、自分が殺されたくない
以上相手を殺すべきではないから」
「どれも説得力に欠けますね」
「ぼくもそう思います。だからぼくはその質問にはこう答えることにしている……そんなことに理由は
ないって。人を殺すのには理由が必要。むかついたとか、殺したかったからとか、何とかでも、理由な
き殺人はありえない。だけど選ぶことじゃないでしょう？殺すか殺さないかなんてそんなのは選ぶよ
うなことじゃない。ハムレット気取りでいい気になりたい奴が、言ってるだけだ。そんな疑問を抱く時
点で、そいつは人間失格なんですよ」
　悩んでるワタシは素敵ですか？
　ふざけるな。
　ぼくは言った。
「人を殺してはならない。絶対に殺してはならない。そんなことに理由はいらない」