殺人を犯した時点で加害者は人権放棄している
正当防衛って事もあり得る。
ddd
一応、人権はあるらしい・・・
だから、警官が囚人を殺して問題になったじゃん。
2<馬鹿? リアル注?
殺人罪の定義を調べてね
てか、人を殺してその人の人生を奪ったんだから、
加害者も名前公開等(つまり人権廃墟)して人生を失うべきではないのか!
ココ最近、日本で少年犯罪が多発しているのは、犯人の少年のまわり・・・
地域、学校、国、法律、友達などに問題があるせいだ!
もう、二度とこんな悲劇が起こらんように日本を変えていこうぜ!
そして、俺らもな!
スマソ。名前公開は少年の場合ね。
まあそうだわねえ。
社会復帰してもやっぱ怖いし。
専用ブラウザないでつ。
下のほう見れないでつ。
誰か上げてください。
★★★元凶は母親〜
と
【顔】★☆結局どうなの?〜
お願い・・・
∧∧
(・∀・)
( O┬O
≡ ◎-ヽJ┴◎ キコキコ
14 :
↑↑↑↑↑↑:03/07/12 14:57
もうずっと人大杉
2chブラウザ導入してるから安心
16 :
長崎県中央児童相談所の川原ゆかり所長:03/07/12 15:18
私は自分の子供が惨殺されても殺人者が未成年なら加害者の人権を守りますw
>>16 そんなの口だけだろ。
実際にそんなことがあっても言えるのか。
・・・犯人の少年も! 「世界に一つだけの花」 である!少年であるし、愛が必要です。
・・・犯人の少年も! 「世界に一つだけの花」 である!少年であるし、愛が必要です。
犯人は犯罪者ですが弱者なのです。愛情が必要です。でなければ
・・・・・・・・・・・死ぬしかないでしょう??
しつけーよ
愛ってなんだ?
虚塵愛か
>>19 犯罪者を助長させるエセ人権擁護者も犯罪者同様。
行き当たりバッタリの殺人犯など、少年でも絶対に死刑にするべき。
訳の分からん人権擁護者が死刑撤廃論など唱えるようなアマアマな世の中だから、
犯罪者も世の中ナメて平気で凶悪犯罪を行う。
極論だが、仮に殺人者は市中引き回しの上、1年間市中晒し者とした後に公開処刑としたら
犯罪は確実に減るだろう。
擁護者諸兄は、貴方の身内が謂われ無き理由で殺人事件の被害者となっても、
「死刑はダメだ」と言えるのか?
勘弁してよ
ura2ch.ura2ch
26 :
犯人をかばうのはやめよ:03/07/12 16:13
>>1 まったく同意。
殺人犯に人権などいらない。
このテの人権擁護みたいな事を言っている人間って・・・
社会から恩恵を一方的に被っている様な人間が多い様な気がする。
税金はキチンと納めていますか?
どんな人間にも人なら人権はあるだろう?
人権人権言ってる奴って本当の平等とか考えてないだろ。
なぜか日本は犯罪者に対して甘いしな。
被害者に対して人権を与える気もないしな。
酒気帯び運転で人殺しても刑軽すぎだしさ。
将来に有望な子供殺したら死刑だろ。
人権っていう言葉に逃げてんじゃないぞ。
人権擁護で偽善心蓄えてるだけ。
>27
まぁ、それも金銭を得るための一つの手段ですから。。。
企業に圧力かければ、献金はいくらでも出てきますよ。
こういう機会を利用しなくちゃ。
>>29 同感。人権擁護やってる自分に酔ってるだけ。バカばっかり。
お前らの言ってるのって人権どーのじゃなくて
犯人殺したいだけだろ?
人権人権言ってるけど、
20歳で捕まったら顔も名前も出るのに、
19歳だったら顔も名前も出ないなんてオカシイよね?
20歳も19歳も変わらないでしょ?
20歳で顔晒しされたらその人の人権も否定されてるよね?
で、19歳だったらいいなんてオカシイ!
今回の事件も一緒。12歳だからって顔晒ししないのはオカシイよ!
凶悪な犯罪者なんだし。
駿ちゃんの人権はどうなるんだ!
実名報道しろ! 顔写真もバシバシ公開しろ!!
殺人鬼を守るな!!!
ぼくは小6なんですが、
やっぱり犯罪はいましておいた方がいいのでしょうか。
近所におまたを舐めたい女の子がいます。
大人になるとつかまるので損です。
子供は罰しないで下さい。
>>36 どんな顔して書いたんだ(プ
声に出して10回読み返してみな
>>36 そうか。マンコなめたいか?じゃあお父さんにソープに連れて行ってもらえ。お年玉ためとくんだぞ。
>>36 野菜スープの味するよ。お母さんに作ってもらって想像してね。
オマ○コ舐めますた
@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@
人気爆発新作ベスト5入荷
白石ひより SNAPSHOT 岡崎美女 POISON 宝来みゆき パンドラ
持月真由 水中SEXのAQUASEX 超売れ筋 無修正DVDなら 新宿歌舞伎町直送
店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました 安心の後払い
http://www.dvd01.hamstar.jp/ 白石ひとみ 小森詩 山田まり 長瀬愛
@@ 及川奈央 レジェンド @@ 堤さやか 東京バーチャル 依然大好評
http://www.dvd01.hamstar.jp/ サンプル画像充実 見る価値あり 最高画質
45 :
たてよみ子 :03/07/12 19:30
まだこんな事で争ってるのか?
つまらないし、とても愚かなこと
だということを、
早く気づけよ!よく考えてみろ。
くだらない事じゃないか。犯人だって辛いだろう
し、十分悪い事って認識できてるはずだよ。
ね、もう一度考えてみてよ。
>>36 ばかじゃね〜の??
そんな事をして実刑は無かったとしても、家族に迷惑が掛かるんじゃない?
まあ、そんな事も気にしないお馬鹿さんならすぐにでもやればいんじゃない?
しかし、そんな小学生が俺の近くにいたら速攻でぶっ飛ばすけどね。
>45
アホか??
本当の償いはこれからなんじゃないの??
少なくてもこの時点で犯人を擁護するのはチョッと
尚早だよ。
何でもかんでも理解したふりしていると本質を見失うよ。
今一度考えましょう。
犯人の残虐さを。
年齢が低いからこそキッチリ教えなきゃダメ。
安易に犯人をかばってしまう人にはわからんのかね〜・・・
48 :
ネヴァーダイ:03/07/12 20:24
他者の人権を強奪するチンカスちゃんに人権はいらねーぜいー。
加害者の人権・・・難しい。
少年法の制度は根本的に甘いし、個別の事情を考慮せずすぐに開放施設って言うのは大問題!!
でも少年法の理念自体には大賛成する。
子供でしょ、12歳はまだ。
命の重さを教育してあげて、それをきちんと理解できたら社会復帰を考えてあげるべき。
自分のしたことの意味をちゃんとわかれば、正気ではいられないくらい後悔と自責の念で辛いはず。
その中で生きていくことが償うということだと思うけど。
>49
copipeかよ!
\ │ /
/ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
─(* ゚ー゚ )< しぃたま!
\_/ \_____
/ │ \
∧ ∧ ? / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ∧ ∧ (゚o ゚* )< しぃたま?
しぃたま〜〜〜! > o(*゚ー゚ )っ |∪ ̄∪| \__________
_______/ | ̄ ̄ ̄| .|___|
.... ...,,.|___|,,
被害者よりも犯人を擁護する鬼畜智障がここにもいた
12才の犯人が通っていた中学校の校長が会見で述べた言葉・・・
犯人と接見するさいに
「夏休みの宿題や教材を差し入れして上げたい。勉強が出来る子だから・・」
犯人に掛ける言葉は
「生徒の目や顔を見て決めたい。言葉よりも抱きしめて上げたい・・・」
校長の前で連行される犯人について
「辛い気持ちであると推測される」
警察に対して
「逮捕は事前に学校に相談して欲しかった」
この校長も鬼畜智障な気がするのは私だけ?
55 :
もう、49ったらー:03/07/12 21:00
49は新手の荒らしですか?
あ、間違えました。
皆の気持ちをわざと逆なでして、
スレを盛り上げようという配慮なんですね。
ありがとう。みんなで盛り上がりますです。
>53
抱きしめるのはいいが、この期に及んで宿題とは!
宿題やらすよりも、フランダースの犬でも見せて欲しいよ。
>53
そんな大人ばっかりやから、
この世はおかしくなるんや。
59 :
ファック・ユー:03/07/12 21:20
犯人が通っていた中学校の校長は、面会した後「生徒は悪くないんです
全て、私が悪いんです」と涙ながらに言え!!
破綻した「某証券会社の社長」みたいに!!
こんな阿呆な中学校の校長がいるから殺人変態ワルガギが出てくるんだ。
人権あるある
俺中2の13歳。3月まではセーフゾーンだ!
今のうちに同級生でも犯っちゃった方がいいのかなぁ
>>63 児童自立なんて,管理が行き届かないジャングルだぞ。
悪ガキの巣窟だから,日々イジメイジメラレルぞ。
今ニュースで、長崎市内の小学校の教頭が、
「忘れ物をした生徒は、裸になって屋上から飛び降りてもらう」
と、授業中に言った。!!
何考えているの?
>63
「同級生でも犯りたい」って気持ちは、中2ならわからなくもないが
大人になってからやりほうだいできなくなるぞ!
>65
なにも考えていない・・・うらやまし
ナガサキ市内ってのが、なんかうそ臭くもある
児童自立には、ハード・ゲイもいるのかな?
もしいたら、長崎の変態殺人鬼はかわいがってもらえるのかな・・・。
>>49 どうやっても縦読み出来ないんですが。
斜め読みかなあ・・・
というより、
>>49の様な人間が一番信用出来ない。
所詮は今回の長崎の事件だって
>>49から見たら「他人事」だから
そんな事が言えるんだよな?
お前の親戚が12歳少年に殺されても、ンな悠長な事言ってられるんか?
「犯人には極刑を」と言った親の気持ちは理解出来ないかね?
長崎の中一の男の子の写メールと名前まわってきたけど、やっぱ非公開つっても表にでてくるんだよね。
かわいそうに。
つーか、どういう心境でこんなことしたのか、それを早く知りたい。
ただ、純粋に悪戯したかっただけ?
>71
もうほとんど分かってると思うが?
曲がった性癖は直しようがないんだ。
どうして靴下だけ履いたままでやりたがるの?って聞かれても
その方が興奮するからとしか答えようがない。
犯人にとってどんなエロビデオよりもトイレ覗きや風呂覗き
野外セックス覗きよりも子供にいたずらすることの方が楽しい
からやっただけ。
殺したのは騒いだから。
それだけじゃないの?
本題。
人権はだれにでも与えられている。
しかし、ある一定範囲を超える行為をしてしまったものは
その権利を剥奪される。それが死刑。
その一定範囲を決めるのが法律。
精神異常者や子供の凶悪犯罪者を過保護に守りすぎているのが
今の日本。
罪の意識なく善悪の判断もできずに人を殺していく精神異常者を
無罪放免しているなんて考えられない。
人権問題を口にする奴らの家の周りに凶悪犯を移住させてやりたい。
今度だれか精神異常で無罪になったら、弁護した奴の家の近くに
済ませてやろう。
そのための費用としてなら月5万くらいなら寄付してあげるぞ。
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
>殺人犯に人権があると思う香具師は知障
知障じゃなく致傷だろ?
再犯を幇助もしくは誘致した者の罪をもっと厳格に問うべきだ。
裁判官、弁護士、証人、刑務官、etc...
再犯被害者の遺失利益を賠償すべき許しがたい加害者ども
>>1 つまり軍隊にも人権はないということですね。
つまりイラク攻撃をした米英軍なんかは人間未満と。
考えたブッシュは氏ね。ってことですか。
なるほど。
>76
こいつ痴呆か?
79 :
少年の親にも人権はない:03/07/25 00:56
少年は、何をしても自分は悪くないと考えるように親に育てられてしまった。
そして
親は実は事件の原因を知っているから少年審判に出てこられなかったのだ。
よって親が悪い。少年の人権はなくもない。
>>1 アフォか。人間でありさえすれば無条件で与えられるのが人権だろ。
人を殺そうがそれに変化は無いんだよ馬鹿。
>>77-78 >>1は""殺人を犯した時点で加害者は人権放棄している""としか定義していないだろ?
漏れは
>>1が定義したことについて言っただけだ。
>>76
>こいつ痴呆か?
何を根拠に痴呆と言ってるんだ?
説明してみな。
>一人を殺せば犯罪者 百人殺せば英雄だw
Re:
>>1は""殺人を犯した時点で加害者は人権放棄している""としか定義していない。
つまり一人であろうが百人であろうが殺人を犯した時点で加害者は人権放棄しているという事を
>>1はいっているんだろ?
>>80 こういう司法をナメきった奴が
相応しい末路を辿らないと極めて悪質な前例になるな。
改悛の情が著しく乏しいという新事実が判明したなら
殺人罪で再審すべきだろう。
あるある大辞典
http://www.ktv.co.jp/ARUARU/ 葉酸の摂取が不足しているためダメ人間が増えて来ている様です。
葉酸は、レバー50gに150マイクログラム含まれているのを筆頭に、牛肉、豚肉、ほうれん草、ジャガイモ、大豆、アスパラガス、インゲン豆、サツマイモ、ブロッコリー、メロントウモロコシ、キャベツなどに含まれています。
一日の所要量は成人で200〜400マイクログラムですが、これよりはるかに多く摂取すべきであると言えます。
過剰症も特に心配はないようです。
全部弁護士がわりーんだよ
奴らは犯罪者助けて被害者を悲しませて飯くってる悪魔
やつらの口をふさがないかぎり加害者の人権は守られる
>>92 自分が現に担当中の被告を弁護するのは契約労働であり仕方ないが
そういう範囲を踏み越えて社会悪をなす日弁連を構成しているのは
やっぱり奴らだ。放火大学院設置もいいが法曹の浄化が先決だと思う。
時と場合によるね 人それぞれ殺人に至理由もあるだろうし…こうゆう話題て複雑すぎて限りがないよ!ジッサイヽ(´ー`)ノ
弁護士の中でも、大企業の顧問や代理をしている連中、特に、
渉外弁護士、破産・民事再生関係は弁護士は儲かって儲かって、
しようがない。
しかし、個人相手の弁護士、特に、大学時代に、民青などに
かぶれ、社会正義のため弁護士になったなどほざき、弁護士に
なった連中は、研修同期で、大企業相手で大儲けしているのを
うらやましくてならない。人権派の名のもとに、消費者被害、
PL、そして、加害者弁護(加害者弁護は、当番で、しぶしぶ、
当たってしまった可能性ガ高いが)などで、ひとはだあげ、
弁護士会のえらいさんになって、その後に、企業の社外取締役や
社外監査役になろうとする。そのため、やっきになる。加害者の
弁護士は、そんな連中でしょう。弁護士は、法律の専門家では
あるが、社会正義の士と思っている人は、誰もいないでしょう。
>>95 >ひとはだあげ
どういう意味でしょうか?ひとはだ?人肌?”人肌を上げる”なんて言葉聞いたことないなぁ。
それを言うなら”一旗あげる”でしょ。
もうちっと日本語をお勉強してから批判してくれ。
読んでるこっちが恥ずかしくなるよ。
>>96 揚げ足ばかりとりなさんな。正論ではあるよ。
法務省人権擁護局職員に告ぐ!
1.今からでも遅くは無いから血のかよった人間に帰れ。
2.お前たちの親族は皆国賊となるので泣いておるぞ。
>>1
正論。
模倣犯もでるし、国が少年犯罪を本気で減らしたいなら
とっくに処刑してるはず
もっと国のおえらいさんも考えるべきだよ
クソスレ。
結論 1が知障
===========よって終了============
あんた次第でストッパーにだってなれるのにね。
人の知障を揶揄する前に、自分の恥垢でも綺麗にしといたら?
ちんちん擦り切れちゃうよ、オナニー小僧くんw
■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■√ === │
■■■■√ 彡 ミ │
■■■√ ━ ━ \
■■■ ∵ (● ●)∴│
■■■ 丿■■■( │
■■■ ■ 3 ■ │
■■■■ ■■ ■■ ■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
/⌒ - - ⌒\
/⌒\ ・ ・ /⌒\
/ \∩/ \
/\/⊃ ∞' ⊂\/\
/ / \_)*(_/ \ \
|_/ \_|
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
>>1
そだね。
そしたら「未成年のうちに・・・」なんて考える奴、減るかも。
法律変えてよ
1< 人権を語るなら「知障」などと言う言葉を使うな!
お前は自分でどうすることもできない先天的障害の方や、
言い返すすべも持たない方に対する差別・人権侵害が平気なのか?
2ちゃんな許されるとでも思ってるのか?
「殺人犯に人権があると思う香具師」を非難したいのは良いが
やつらに乗せられても釣られても「知障」などという揶揄は使うな!
2ちゃんねる管理者は人権に配慮し 書き込み禁止語句とすべきだ!
知障 知障 知障 知障 知障 知障
弱者に対する配慮のできなさは・・
少年犯罪者、勿論大人の犯罪者も、レイプ犯、暴走爆音ヤロー
迷惑歩行喫煙者 ポイ捨てヤロー と同等だナ。
お前は障害の方に人権放棄させてどうするんだ?
お前が犯罪行為・迷惑行為をしないように期待する。
どうやら107は知障のようです。
加害者にならないか心配です。
109 :
あひゃひゃーひゃ:03/08/11 22:57
知障 知障 知将 致傷 チショー チキショウ
あぼーん
マンコ
人権とかいう言葉使ってる時点であふぉだよねwww
人が自分のために勝手に作った権利、傲慢だねww動物にもつくってやれよ
人権無視した加害者に人権を適用って時点で藁だよ
被害者ばかりワイドショーでさらさねえで
未成年でも顔さらせや。
禿同!>>114
あぼーん
自分が被害者にならないと分からないだろうな。
加害者擁護がどれほど理不尽な事か。
これに対する擁護派の反論は「またそれだ」
じゃあ言い返してみろと。
一度逃げれば後は「それしか言えんのか」で封じられるんだもんな。楽で良いね
>>114 その似非人権屋どもが
歳だけ30で内容的に未成年なアフォの住所氏名を
2chで晒した香具師をネタに金儲けしようとたくらんでやがるな
119 :
あんけ〜と ◆cIWQpdft9. :03/08/14 07:40
120 :
名無しさん:03/08/14 09:12
つまりブッシュには人権はないということか。
121 :
この世から冤罪をなくす研究家。(教授):03/08/23 03:35
あなた方はもしも自身がまったくもって無実の罪に問われ
自白の強要、及び調書の捏造によって犯人に仕立てられ
無責任なマスコミの煽り報道に晒され
ネット上では家族までもが晒される
どうですか?明日は我が身。あなた方はそんな世の中を変えようと思いませんか?
遅れましたがわたしは冤罪撲滅運動化に共感する某機関の人間です。
このところ少年犯罪、性犯罪冤罪被害が急増中です。
いいな?この夏を機会に考えろ!真剣にこの国を。
真実を見て生きてゆけ!!
さあ、運動を!研究を!!
ムカツク奴を殺した犯人からは人権を奪うべきじゃない。
人権って・・・何かね?(菅原文太 北の国からより)
人権とは
人間だというだけで当然にある権利である(人権の固有性)。
この権利は統治権力によっても決して侵すことのできない権利である(人権の不可侵性)。
そして人種や性別や宗教、国籍、社会的身分や出生によって差別されるものではない(人権の普遍性)。
このような人権は日本国憲法には以下のように分類される
包括的基本権(13条)、法の下の平等(14条)、自由権(精神的自由権・経済的自由権・人身の自由)
社会権(25条)、参政権(15条)、受益(国務請求)権
権利とは本来
自己の責任と義務を果せる者に与えられる物で
社会への義務(自分以外の人への人権の尊守)を
放棄した犯罪人に
無条件に与えられる物ではない
121よ馬鹿じゃないの。自分の家族、恋人が殺されたら貴方は平気で今のような
戯言を云っていられますか。もし云っていられるとしたら感情のないロボットみたいな
人ですね。結論から云います。加害者に人権は必要有りません。人間では無いのですから。
>>129 オレは121ではないが、馬鹿は君の方だよ。
121は君が言う加害者(犯罪者というほうが正確だが)が
本当に犯罪をやったかどうかを認定する手続き段階のことを言っているんでしょ。
きちんとした手続きを踏んで、つまり警察が捜査し証拠を集め公正な裁判をして
そして裁判官が有罪だと判断して初めて「被告人(疑わしき者)」から晴れて「犯罪者(犯罪をやらかした奴)」と認定されるんだよ。
君は馬鹿だから逮捕者=犯人=犯罪をやらかした奴、という前時代的な思考になっている。
馬鹿でいたくなければきちんとした知識を身につけることだ。
では伺おう。一つの例では今話題の埼玉の事件でもまだ犯罪は確定していないから
犯人では無いというのか。世の中きれい事ではすまない事もあるし人間それほど利口でもない。
偽善者ぶるのもいい加減にした方がいいのでは無いのでしょうか。利口と馬鹿は紙一重。
>>131 じゃあなぜ報道で「容疑者」というんだい?
容疑者という言葉を辞書で調べてごらん。
それといいことを教えてやるから、覚えておいてね。
近代刑法において「有罪」の反対は何か?
正解は「無罪」ではありません。「有罪でない(not guilty)」が正解です。
意味わかる?
134 :
おまえらみたいな:03/08/23 18:00
被害者側からしか意見を言えない様な馬鹿には、わからんだけだろ?
おまえらの様な偏った考え方しかできん奴がここでほざいても世の中変わりやしないから安心しろ。
本当アホだね。
まあどうせ裁判官になる人間に君みたいな感情論でしか意見言えないアホはいないだろうから安心したまえ低脳くん。
136 :
この世から冤罪をなくす研究家。(教授):03/08/23 22:42
真実の罪、及び犯人を憎み裁け!!
無実の罪、及び冤罪からは解放せよ!!!
>>121 なあキョージュ、あんた本末転倒って言葉は知っているだろうな?
まさか冤罪を防ぐために加害者を最優先で保護とか言い出したりしないよな。
いや六大学のキョージュの中にそういう馬鹿がいるもので、違ったら勘弁な。
138 :
ドキュソ:03/08/24 15:19
最近の無差別殺人って
殺した理由として、よく「誰でもよかった」とか抜かしてやがるが
試しに殺人者を擁護する人権屋の家族でもヤッてみたら?
その時人権屋ははたしてどう対処するか!
確かに少年法は甘いと思うけど、
加害者にも人権は必要でしょう。
140 :
この世から冤罪をなくす研究家。(教授):03/08/24 23:33
>>139
ここにもわたしの運動に感化された真人間がいたか。
嬉しい。教授冥利に尽きるな・・・
139よ、加害者だってそりゃもともと人権があるわけよ。でもさ、
他人の人権を殺人という行為によって侵してもさ、それまでと
いっしょにそいつの人権をあつかってよいものかどうかって問題よ。
わかるだろ?
今の少年法は甘すぎるとは思うな。
たがどの道これからも犯罪が増えるのは確実だから心配せんでも少年法も変わっていくだろ。
他人がどうなろうと関係無いのになぜ必死になるのか解らんナ
世の中不況なのに、何人も人殺した奴を税金で食わせたくないんですけど
榊原を始めとして、未成年だろうが死刑にしていこうよ
だって俺等の税金だよ?なんで危険因子を生かしておく必要があるよ?
しかも数年で野放しだよ、反省したとかそういう問題じゃないだろ
いちいち構ってないで凶悪な殺人を犯した奴は死刑でいいじゃん。成人、未成年問わず。矯正なんて不可能だよ。きっと生まれつき危険なんだw
むしろ加害者の親も死刑を望んでるだろ。生きてもらってもやっかいだからな
カンボジアあたりで地雷撤去でもやらせるのがいいと思うのだが・・・
未成年であれば親も同伴で
146 :
(。A。)ノイローゼ王子 ◆KingOuWdjk :03/08/25 04:33
>>145 同意、逃亡しても暮らしていけないだろうしw
害悪は死すべし
地雷撤去案ってのも良いのかもしれないが
私なら人を殺しておいてのうのうと生きてること自体に
不快感ないし殺意が沸く
大体のところは
>>144に賛成なんだけど
>きっと生まれつき危険なんだw
ここはおかしいと思うけどな
少年法は改正するべきだ
殺人、強姦、強盗、無差別的傷害事件など凶悪犯罪の少年の氏名、顔写真は公表するべきだ
少年法は更正を目的に少年の人権に配慮してるのかしれんが
凶悪犯罪の場合は公共の福祉の比重の方を重く考えるべきだ
万引き(窃盗)等では再犯場合のみ名前、顔写真を公表する
明らかに、少年法を盾に少年は犯罪をおこしてるだろうが
少年法改正は少年犯罪の抑止力になるだろうが、なぜ分からないのだろう
おまえらも犯罪者にやられないようにしとけよ。今は、腹くくっとかなあかんから
実はドスもってるやつのほうが強いからな。あのクゾガキに刺されんように
しなきゃいけねえ
少年法クソくらえ!!!!!
加害者を擁護するような奴らは、自分の意見が認められないとと激昂するドキュソだからな。
被害者はどうでもいい
154 :
通りすがり:03/08/25 14:46
せっかく『全国民の代表である』国会が少年法を改正したのに
司法試験に受かったに過ぎない頭がいいだけの一裁判官が骨抜きにしている。
14歳以上は死刑にできるのに裁判官は未成年だというだけで4人殺しても死刑にしない。
裁判官が少年犯罪を助長していると思う。
155 :
文句があんなら:03/08/25 14:58
法改正すりゃいいだけ。
改正されないのは、改正する必要がないと思う人間が大半を占めているからだろ。
つまり狂ってるのは、1だよ。
法改正しなくてもいいと認識しているヤツが大半をしめているから、どうにも進歩していかないんだ。
まともな判断力を持っていない人間が現在のところ多いということだ。
犯罪年齢の低下を追いかけて、処罰年齢を下げていったって、結局はいたちごっこ。
さて、何処まで下げることになる?
おもちゃを取られてカッとなり、階段から相手を突き落とした3歳児も死刑・・なんて事になるのかね?
ただ、相手に報復する発想で犯罪を追いかけることが、はたしてまともなやり方とは思えないのだが。
理不尽
どうしていつも左の人は右の人の
意見を聞き入れないんだろう。
右の人は左の人の意見も理解したうえで、
右が正しいと言っているのに・・・。
日本語が通じないのでござるか?
バカの壁も甚だしい。
殺人者に人権があるとか言う奴は死んでほしい。
お前の恋人や家族が殺されてもどうも思わないのでござるか?
加害者に人権が必要ないと考えるのは、少数。
民主主義社会では、通用しないよ。
つまり間違った(まともでない)認識を持っているのは1の様な人達だということ。
わかったかい?
>161
どこが間違った認識なの?
163 :
理由などなんでもよい:03/08/25 18:34
民主主義社会においては、少数派の意見は、通らない。
多数派の考え方が正常。
少数派の考え方は、異常。
ただそれだけ。
つまり理由がないってわけね
理由がないなら
>>1の意見も正当なんでしょ?
165 :
理由がないわけないだろ:03/08/25 18:59
おまえは、質問する前に無い知恵搾って考えてから質問しろ。
存在する理由のない法律なんぞ在るわけねーだろボケ。
理由なんて挙げたらきりがねーの。
少数派の意見は、世の中には通用しないという事実があるってことを言ってんだよアホ。
>>161 >加害者に人権が必要ないと考えるのは、少数。
少数だという根拠は?
誰かがアンケート調査でもやったの?
通行人百人に聞いたら、多分加害者に人権なしという方が多数派になると思うよ。
見ればわかるだろ。
加害者の人権が認められてる今の法律が存在するのは、何故か?
世の中の多数が認めるからだろ。
本当に変わってほしいと願う人間が多数いるならとっくに変わっている。
データなんざ必要ない。
>>167 通行人は法律論を左右する対象外。比較が間違い。はっきり言って多数派になるのは
あ・た・り・ま・えの答え。通行人は感情論が主流だから。
>>168 法律が作られたのは何十年前ですか?
法律ができた当時と現在では状況が違うはずです。
>>169 通行人で気に入らなければ国民投票でも構いませんよ。
172 :
国民の多数は:03/08/25 19:57
法律改正なんぞに関心はない。
そんなことに興味持つのは暇人だけ。
法改正されないのは、何故か?
改正する必要がないと思う人間が、改正すべきだと考える人間を上回ってるからか、急いでやるほど重要なことでもないと捉えている人間が多数いるからじゃないの?
>>173 別のスレにも同じ言葉があるけど、結局は「対岸の火事」だから。
自分の身には振りかかる事が無いと思ってるのが多数でしょ。
死刑反対だった弁護士が家族を殺されて、死刑賛成になったって話があったよね?
自分の身に降りかからない限り、真剣には考えないのではないかな。
>>170 >法律が作られたのは何十年前ですか?
そう。
これこそが、少年法問題の本質。
終戦直後の欠食児童の窃盗と今の17歳犯罪が
法律上同じになっている事態を目の前にして
>世の中の多数が認めるからだろ。
とか言ってるクルクルパーの旗色が悪くなってきてるんだよ!
174の言うとおり自分が被害者側になれば感情的になるのが人間。
だから第三者が加害者、被害者の両方の立場を考えた冷静な判断をする。
少年法は、変わり始めてるし、これからも変わっていくだろうが、加害者に人権がない。なんてことには、ならんだろうね。 何故なら加害者は、被害者でもあるからな。
>>176 >何故なら加害者は、被害者でもあるからな。
もし、取り巻く環境などが原因でって事なら納得できないかな。
どうしても、犯罪者の言い訳って思ってしまうから。
でもさ普通の人って被害者に対して罪悪感を感じるから犯罪を起こそうとしない。
仮に罪悪感を感じなくても自分にリスクを負ううえに自分の周りにも迷惑がかかる。
そこまでして犯罪を起こそうとするのは、何故か?
とくに少年の場合、家庭環境や教育の受け方によって正常な考え方ができなくなってしまうことがある。
社会に適応できない人間というのも可哀相なものだと思いません?
私には、犯罪を平然と行なう彼らを哀れに見えてなりません。
>>178-179 同じ人かな?
普通の人間なら、それで踏み止まるだろうが
犯罪を起こす人間は、罪悪感やリスク以上の物が得れるから起こす。
その理由には、我々では到底理解が出来ない理由もあるだろうけど。
少年の場合だが、小学校に入るまでや低学年等の場合ならば、善悪の判断が付かない等は納得できる。
しかし、実際に事件を起こすのは中学生以上の人間で、当然物事の善悪が解ってるはずなので
社会・環境のせいだと言うのは言い訳だと思う。例え最低な環境だとしてもね。
犯罪を起こすのは上三行で書いたが「彼等なりの損得が有った」だと思える。
生きるために犯罪を起こすのでなくて、損得で犯罪を起こす奴に同情は出来ない。
181 :
少年の加害者:03/08/26 00:09
は、損得よりその場の欲望を抑えられず犯罪を犯すのではないでしょうか。
損得を考える能力を持ち合わせていたら、リスクが大きすぎて犯罪なんて犯せないと思います。
悪いことを本当に理解しているならできないはず、彼らは、何故悪いかという根本を理解していない。
それは、簡単に伝わる様なものではないと思います。
182 :
無実の罪から開放運動家:03/08/26 01:39
殺人犯の人権は最大限に守るべき!!
そして教授の研究材料に・・・
183 :
しんいちろー:03/08/26 01:44
新薬の臨床実験材料として生存
184 :
無実の罪から開放運動家:03/08/26 02:13
そして劇的な変身を遂げる・・・
185 :
しんいちろー:03/08/26 02:20
元気になっちゃたよ・・・てか
186 :
似非法学部:03/08/26 02:22
少年に少年法が適用されるのってかえって少年が平等に
裁かれる人権を侵害されているのでは?
精神耗弱者も同じ。
187 :
しんいちろー:03/08/26 02:31
>>186 平等て成人・少年・精神耗弱者・区別しちゃ駄目だよね!
中国の法律を見習わなきゃ!
死刑判決即日実行
188 :
無実の罪から開放運動家:03/08/26 02:40
死刑判決即日実行はかまわんが。
逮捕から勾留、取り調べは密室でなく開放すべき。
更に自白、証拠、証人や現認警官についても他意がないか調べるべき。
そして被害者にも疑問を投げかけ、全ての面がクリアできて初めて有罪となる。
その時点で犯罪者と認定されるわけだ。
で、死刑ならば公開処刑にすべし!!
189 :
しんいちろー:03/08/26 03:23
190 :
冤罪者救済革命運動化:03/08/26 03:48
>>189 真の犯人ならば晒しあげて処刑すべし。
ただな、その確定までには必要な手順を踏まねば冤罪が多発する。
わかるか?
191 :
冤罪否定論者:03/08/26 08:34
>>190 この世に冤罪は存在しない。あるならソースを出してみろ。話はそれからだ。
いや、冤罪は確かに存在するぞ。
疑われるような事をするほうが悪い
194 :
冤罪撲滅運動家。:03/08/26 12:17
>>193
おまえグリコ森永事件で疑われてるぞ・・・
>>193 確かに!火のないところに煙は立たんって言うしね。
196 :
冤罪撲滅運動家。:03/08/26 14:22
>>195 真性の能無しだな!!
ある朝、家まで突然警察がやってきて形だけは任意で署へ・・・
長い時間密室で身に覚えの無い事件について詰められる。
取調べ官が打ち込んだ自白調書にサインして出来上がる冤罪事件。
その事件の時そんな場所には居なかったのに何故か目撃証人までいる。
その時間は部屋に一人で居たけど。証人は家族しかいない・・・
証拠や動機なんざ作り上げるのは検察には当然。
ニュースで流されネットで晒され、家族まで嫌がらせを受ける・・・
そんな捏造された犯人がどれほど多いことか!!
冤罪ばかりだよこの国は!!!
のんきに容疑者いじって遊んでるお前ら!!!
明日は我が身かもな・・・?
真剣に考えろよ。
ここ十年の実質冤罪率を調査した研究家によると・・・
成人事件
殺人=34%
強盗=25%
強姦=64%
窃盗=60%
詐欺=21%
痴漢=98%
少年事件
全事件=68%
この数字をあなたはどう捉え、教訓としていきますか?
>>196 この調査が信用できるという理由は何処にあるの?
つーか、お決まりのセリフだがソースは?ってとこだな。
ただのマルチポスト荒らしじゃん 免罪云々HNは全てただの馬鹿。レスつける奴も馬鹿
201 :
通りすがり:03/08/26 16:17
>>196 @本当に犯人かどうか
A犯人だとしたら妥当な刑罰はどれか
冤罪は@の問題
このスレはAを問題にしてるわけ。わかる?
冤罪HN群はただの荒らし。
>>1
私は殺人者には人権はあると思いますが、
加害者は被害者の人として生きるという最低限の権利を
侵害したという事は事実ですし、人として疎外されても仕方がないと
思われる事も事実だと思います。
そう考えたら人権がないと言われても反論はできません。
>>181 「損得」の中には、自分の「欲望」を優先した方が損か得かってのも含まれる。
でも、そんな事を考えずに「欲望」に忠実に動く奴も居るのは事実だもんね。
この板でもよく「○○して何が悪いんですか?」ってスレが建つけど
法律上は悪い事だと知っていても、何で悪い事だと決められたのが解らない子が多いのかな。
根本的に解らない様な危険な子供は、どうすべきだろうね。隔離とかになるのだろうか・・・。
人を殺したんなら、そいつは死刑になる。
ならない時もあるが、それはおかしいと思う。
殺したんなら死んで わびろ。
だから人を殺した人は、生きる資格もないし、当然人権はまるっきりない。
人をころして、俺には人権がある!というのなら、氏ね!それが、お前の人権だ
人権をどうのこうのと言っても
人権の中に「人を殺しても罪を償わなくてもよい権利」はありません。
逆に人権があればこそ罪を償う義務も生じると思います。
人権という言葉ばかり先行してますが、権利と義務は表裏一体です。
そして義務を果たさないものには権利を与えないというのが一般常識です。
これにあてはめますと、罪を償う義務も罪を犯さない義務も果たしていない者に
権利を与えるのはおかしいのでは、ということにもなります。
また、善悪の区別のつかない子供が犯人だとしても
お仕置きの一つも無く済ませては世間にしめしがつかないでしょう。
裁判所は法を運用するだけでなく世論への影響も考えてしかるべきです。
実際、世論への影響を考慮して法律そのままより重い刑を科す例はあります。
更正をさせるのが最優先だとしても
お仕置きの一つも無く更正させる事は不可能ではないでしょうか。
話だけで分かるようなら、周囲の様子を見て悪い事だと分かっているはずです。
その理論でいうなら世論への影響を考えて死刑というのもありでしょう。
あぼーん
ブッシュの庭でまた馬鹿げた裁判やってるな
たしかに殺人犯に人権は要らんと思う。
相手の「生きる」という人権を無視して命奪ってるわけだし。
それはガキだろうと同じだと思うが。
う〜〜〜ん、でもなぁ…
>>1 ソウオモウナラ、ムシモドウブツモコロスナ、
ッテカ、カンケイナイケドサ、サツジンオカシタヤツヲキタチョウセンニオクッテセイジハンアツカイシテヤレバ、カエッテキタトキニハ
ハイジンニデキルンジャナイカ?w
───────────────────────────―──────―
────────────────────────────―──────
──────────────────────‐∧_∧ ─────―──―
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──
──−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ / /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\ \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |
>>1― / | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ _/_───‐―──―─‐| | /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´ \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ( く `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/──────────────────────────────―――
───────────────────────────────────
214 :
名無しさん:03/11/10 16:46
少年法改正に執拗に反対した社民党の保坂展人、めでたく落選しやがった
ざまあみろ
215 :
paionia:03/11/10 16:57
人間中心にものごと考えるな
狂牛病で何頭の牛ころしとるねん
殺虫剤であり何匹ころしとるねん
牛やありのこと考えろ
保坂展人氏落選か…東京都民、グッジョブ
∩
( ⌒) ∩_ _ グッジョブ!!
/,. ノ i .,,E)
/ /" / /"
_n グッジョブ!! / / _、_ ,/ ノ'
( l _、 _ / / ,_ノ` )/ / _、_ グッジョブ!!
\ \ ( <_,` )( / ( ,_ノ` ) n
ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ |  ̄ \ ( E)
/ / \ ヽ フ / ヽ ヽ_//
218 :
paionia:03/11/10 17:07
たとえば
だよ
219 :
被害者の人権こそ全て:
犯人と言えども最小限の人権は有る(だからこそ 苦しんで死ぬ様な
死刑は行われないとかいった事が言われている)
そして 被害者の人権こそ最大限守られるべきである。たとえ死刑に犯罪抑止効果が
無いとしても 死刑を切望する遺族の心情は被害者側の立派な人権として
考慮されねばならない。