どうして人を殺しちゃいけないの？２

「どうして人を殺しちゃいけないの？」
子供の問いかけに、あなたなら、なんと答えますか？
「どうしてって、殺しちゃいけないってなってるから」
「法律でそうなってるから」
「人を殺したら罰があるから」（それは日本だから？）

人を殺すことを勧めていた時代、日本にもありましたよね。
戦争時代・・・「敵国を殺せ！」の声、応援、叫び。
それが、なぜ？
時代は、代わり「人を殺しちゃいけない」になった。
時代がそうだから、人を殺しちゃいけないの？
少年犯罪だけでなく、大人も犯罪を起こす。
それは、その根本的な理由
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
を知らない人が多いからではないですか。
理由や答えは本人自らが考えて出すものです。
それを考えるいくつかの参考になる答えを出せる大人は何人いるんでしょうか？
「痛いから」
「痛いことはしちゃいけないの？」
「かわいそうだから」
「かわいそうなことってなに？」
「その人の命を人間が奪うことはいけないことだから」
「どうして？」
自分なりの答えを持ってる人は何人いるんでしょうか？
戦争時代、生きていたら、きっと戦争に荷担して、人を殺していたのではないでしょうか。
時代に負けることのない自分なりの答えを持った人間に子供を育てたい。
「どうして人を殺しちゃいけないの？」
あなたは、答えられますか？

前スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1036077323/

3！

戦国時代って
お前アホか

聖書の十戒に殺すなかれとあります。
人間は、神の被造物であり神のものだから・・。
命の操作は神への反抗、つまり大罪であります。

とりあえず自分で死んでみればいいでしょう
死ぬ者の気持ちがわかれば殺そうなんて思わないはずです
まぁ分かったところで死んでたら何の意味も無いですが
人間は何も知らずに生まれてくる時より
色々な事を知って死んでいくときのほうが優るとも言いますし
「どうして？」とか「別にいいじゃん」って思う人は死んでみてください
私は殺すのも殺されるのも嫌なので必死で今を生きるだけです

>>6
だから人殺すのはいけなくないんだって。

人を殺すと自分も殺される可能性があるよ
人を呪わばなんとやらって言うでしょ
死ぬ覚悟があるなら殺しても構わんと思うよ

人殺しを肯定する奴は、「自分も殺されても構わない」と思っているだろうから
殺人犯は皆死刑でいい

とりあず珍走系は頃してもいいな。

殺人犯のDNAを後世に残すな

「これをやったら殺す」ってはっきり決まってることをやった奴は
表面上いくら言い訳してても本心では殺されたいんだよ
それをやらない法曹は酷い嘘つきだ

そんなに知りたいならひところしてみればいいじゃん｡

>>8
今の世の中復讐や仇討がどれほどあるだろう？
たとえば君の家族の誰かが殺されたとする。
だが、君は犯人を殺しはしないだろう。

たとえ犯人に死ぬ覚悟があったとしても
人ひとりを殺したくらいでは死刑にもならない。
よって、死ぬ覚悟が無くても殺人は出来ることになる。

外患誘致罪は無期懲役で済むと思うか？

〉〉１４
たしかにそうだよ、死ぬ覚悟なんてなくたって人殺しはできる

>>1
じゃあ君、殺されるかそれに近い体験をしてて見なさい。
どんな気持ちになりますか？

外患誘致罪：第八十一条　外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。

>>15
らしいね。だからどうという訳でもないが。

まぁ、俺の考え方だから
俺が死のうが誰が死のうがどうでもいい
とりあえず、日本の刑法が甘すぎる
ﾀｲｰﾎされても飯食えるし
そんなんだから海外から犯罪集団が来るんだよ

ちなみに俺は人殺しなんかする気はないぞ
むしろ殺してくれって感じだ

　　　　　　　　　　プリーズ　
　　　　　　　　　　　　　　　キル　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミー

>>14
>今の世の中復讐や仇討がどれほどあるだろう？
>たとえば君の家族の誰かが殺されたとする。
>だが、君は犯人を殺しはしないだろう

甘いな殺る奴は殺るよ、勝手に決め付けるなよ

とりあえず珍走はよく殺人起こすね

＞人殺しを肯定する奴は、「自分も殺されても構わない」と思っているだろうから
何でこうなるか解らない。
自分は殺されたくないが、人を殺したいヤツなんて山ほどいるだろう。

「シンドラーのリスト」か「戦場のピアニスト」をご覧になっては如何ですか？
「なぜ人を殺してはいけないのか」なんて考える事すら起きませんから・・・・。

見ましたが。それがなにか？

べつに殺してはいかん事はないが、殺して法に触れて警察に捕まるだけだ。
では社会には何故「法」が必要か、考えてみよ。

捕まらなければ問題ない・・・と

何度も書かれてるが、>>26のいうとおりで、
別に殺してもいい。殺してはいけないという法律は少なくとも日本にはない。
おそらく世界のほとんどの国でないと思う。

>>24
わけわからん。
あんたがそう思ったのなら、どうしてそのように思ったのか詳しく書け。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

お前等馬鹿か？人を殺さない法律を守る事で自分の安全を確保するんだよ。
法律が無かったらいつ殺されるか分からないだろ。だから
「俺はお前を殺さないから、お前も俺を殺すな」って約束しあってるんだよ。
だからこの約束を破った奴はその分死に近づく訳だ。
で、その約束を破った程度がひど過ぎた奴が殺し返される。
人を殺すって事は自分が殺される可能性が高くなるって事なんだよ。

>>30
誰に言ってるの？

>>31
1とか社会。

人間の本質を考えてほしかったが・・・野生の動物も殺生はするが、あくまで
敵から身を守るためと、最低限度の食料を得るためだ。
しかし、人間は私欲や本人の主観のみで殺してしまう。

つまり人間は抑止力が無いから法がある。

いろんな人が書いているように、リスク覚悟なら殺してもかまわない。
で問題ないようですね。

>>34
つまりは人間辞めるって事ね。殺人する奴は人間辞めたとみなすべき。
人間辞めた人に人権も糞も無いよ。
でも復習で人を殺した場合どうだと思う？
例えば息子を殺された父親が加害者を殺した場合とか。

>>35
＞つまりは人間辞めるって事ね。殺人する奴は人間辞めたとみなすべき。
意味が解らん。
人殺しに良いも悪いもない。
社会に役に立つ人殺しか、そうでないか。
それを決めるのは法律なわけで、あだ討ちが法律で認められていない以上それは単なる人殺し。

>>14
そんなこと聞いてねーんだよ
例えばお前が無期懲役で許せるかという
社会通念を問うているんだ

訂正。14ではなく18だ。同一人物に見えるが念のため。

>>37
許せるかどうかだぁ？
たとえどんなに重い刑でも許すのは無理だろうな。
それが死刑でもだ。
それとも何か？おまえは自分の手で復讐できれば犯人を許すのか？

同一人物だ。念のため。

自分の手でのこぎり引きなら気がすむかもしれない
最初のひと挽きから絶命までゆっくりまったりならな

過失ではない犯行で、１万人を氏に追いやった者は
１人分の殺人罪を１万回分償う必要がある

9999回目の仮釈放中の再犯も無期懲役という
昨今の平和ヴォケどもの論理にはついていけん

問題は犯人が何十年も服役している間に遺族の復習するモチベーションが落ちないかどうか。
懲役刑ってのは復習の予防効果もある。
人を二十年も三十年も恨み続ける事が出来ないのが現実。

何の権利があって時間を置く者が存在しうるんだ？

1 ： ◆c3pnRG0AmQ ＠おかしいカテジナさんφ ★ ：03/04/02 12:55 ID:???

千葉県警新東京国際空港警備隊の男性巡査（23）=埼玉県警から出向中=が3月上旬、
出会い系サイトで知り合った同県内の女子中学生（14）と成田市内の宿舎で性行為を
していたことが、2日までに分かった。県警によると、金銭の授受や脅迫などはなく、
青少年健全育成条例違反容疑での立件は見送る方針だが、信用失墜行為に当たる
可能性があるとして、処分を検討している。

Uzeeeeee

６００万人を処理した偉大な独裁者は神

・・・だから駄目なんだよ・・・。
見ろ。想像だけですら、この殺伐とした空気を。
同族を殺すことで、己の魂まで穢すことに気付け。
怨嗟で穢れた手で赤子を抱くのか?
怨み辛みまで未来に受け継がせるのか？
求めるべきは呪いを断ち切る精神の強さと知れ。
それは、暴力に対する許しではない。
罪人には罰を。次の罪に繋がる怨みには終焉を。

>>42
家族が殺されたことがあるのか？恨みは３０年以上たっても完全には消えないぞ。
復讐しないのは、同じ事の繰り返しであり、結局死んだ者は戻ってこないからだ。

なにかっこつけてんだよ。
糞スレめ

殺人罪にならない殺人、傷害致死。これ犯罪者にお勧め！

シンドラー「なぜ悪い酒を飲む。上物を贈ったろ?　いつか肝臓が爆発するぞ」
ゲート　　「君を見てるが　決して酔わない。驚くべき自制心だ
　　　　　　自制心は力。　パワーだ」
シンドラー「ユダヤ人はそれを恐れるのか?」
ゲート　　「我々の"殺す力"を恐れてるのさ｣
シンドラー「そう　"理由なく殺す力"をね。
　　　　　犯罪者を死刑に処すと気分がスッキリする。自分で殺せば更に気分がいい。
　　　　　それは"力(パワー)"じゃない。それは"正義"で"力"とは別のものだ。
　　　　　力(パワー)とは、人を殺す正当な理由があるときに殺さないことだ。」
ゲート　　「それが力(パワー)?」
シンドラー「皇帝の話を?
　　 　　 盗っ人が引き出されて皇帝の前にひれ伏し命乞いをする
　　　　　殺されると知っててね。だが皇帝は彼を許す。その虫ケラを放免する。」
ゲート　　「酔ってるな?｣
シンドラー「それが力(パワー)だ。アーモン　それが本当の力(パワー)だ」

シンドラー「"慈悲深い王　アーモン"」
ゲート　　(シンドラーを指さして）　「君を許す」 　　

>>49
いや・・・まぁ、俺もそう思った訳だが・・・。
酔ってる時のカキコは以後控えまつ。

「我もひとなり
　　　　彼もひとなり」

>>1
正当防衛なら頃してもいいんだよ。特に馬鹿DQNなら
全然おｋ

人間なんて何億もいるから全然おｋ!!
気の済むまで犯ってクレ・・・
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1044695929/
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1047701301/-100
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1040526015/l50
色んなとこで似たようなこと言ってるな・・(ﾜﾗ

過去、殺人を罪とは見なさなかった民族や国家は存在したのですか？
戦争中でも敵以外の人間を殺すのは罪ですよね。

キチガイに殺されたその遺族はキチガイを殺しても無罪

基地外＝道路をおおはしゃぎ基地外のようにで走り回る糞珍走のこと

>>56
切り捨て御免ってどこの国だっけ
たしか仇討ちも無罪だったような
そのくせ低緯度地方の民族を人食い土人とか言ってて

へひゃひゃひゃひゃひゃひゃはやｈ
ころして！私をころしてよ！！

>>59
それは一部の特権階級に限られたり特殊なシチュエーションだったりの話でしょ。
殺人＝罪という認識が一般には無かったという例を探しているのです。

どうして人をころしてはいけないのっていう人ってのは俺のことも含むわけだよなあ？
そりゃあ駄目だって俺は答えるさ

どうして人をころしてはいけないのって言われたら、
生きたいと思っている人を殺すのは、その人にとって迷惑だからと答える。
じゃあ死にたい人は殺してもいいのかと言ったら
殺す前に死んでるでしょう。たぶん

法律とかじゃない決まりってあるでしょ、ちょっと宗教チックに
なるかもしれないけど。「ダメなものはダメ」なんだよ、きっと。
そういうのってホラ、幼稚園児が一番くわしいよ。聞いてみ。
教えてくれるよ。

なんで殺したらダメかっていう質問は、
なんで人は死ぬのか？って同じレベルだと思う。そして↑

殺すのと死ぬのとではちげーよ
殺すのは相手がいて殺す
死ぬのは一人でできるでしょー
こんなのレベル化できない

死刑のような殺人は認めなきゃ。

>>1

人を殺しちゃいけないの？なんていう脳天気な質問が
出る国、ニッポン。

なぜ人を殺してはいけないか・・・それは野生の動物と我々は
ステージが違うぞと隔てているに過ぎない。
しかし現実に殺人事件は毎日起こっている。
まだまだ高等動物「ヒト」になりきれていない未熟な人間が多い
ということに他ならない。
あとは自分で考えろ。

人の定義を都合良く変えるやつがやっぱりいたか（笑

>>69
オレのことか？
オメーのようなやつが殺されるんだよ　バ〜カ！

＞＞７０
加勢するぜ

　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃／ >>1.＼┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃（（（　））） ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（　 ´Д｀） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃⊂　　._つ.┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

>>70
幼稚。

>>70
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! 要地

>>1
そんな質問するガキが居たら病院へ行く事をお薦めする。

もしくは親がキ印とか

人を殺しては行けないなんて誰が決めたのお前らバカか

>>75いいこと言うなころしたけりゃころせってやつね

まだ解らんヤツがいるな。
殺しても良いんだよ。ただ殺せばそれ相応の罪を受けるだけだし。
「ダメな物はダメ」なんていうヤツはそれこそ私は幼稚園児並の知能ですといっているようなものだぞ。

ただ社会にとって役に立つ人殺しはお咎めなしとして、
悪影響のあるのを罰しているだけ。それを定めているのが法律。
切り捨てゴメンなんかも当時のルールに従って行われていただけで、むやみに斬っていた訳じゃなかろう。

その「相応の罰」ってやつを甘くしようと画策してるのが日弁連なわけだが
連中のしていることこそ「いけないこと」ってことか

>>78
HNおもろい

って言うか１は法律的にも殺してもいいのだが

漏れは好きだから殺すんだ！！

オンラインゲームセンター 箱庭諸島（南太平洋）で最強の軍事力を誇る軍事同盟ナチ！ぜひご加盟してみようぜ！
Ｎazi掲示板↓へ！
http://www.5stone.net/phpBB2/viewtopic.php?t=9508&postdays=0&postorder=asc&start=690

雑魚＝>>80発見！

これは哲学か

なら答出るわけねーだろ

どうせ殺すんなら今名古屋で起こっている自転車おばさんみたいに
計画的にやれ

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/279026/pack/win95/game/table/pachinko/sikisai.lzh

自転車おばさんってなに？

>>87
テレビでニュースを見れ

news見れ！！

誰か自転車おばさんのAA貼っとくれ

８８〜９０
見たよ！！

>>77
同意。

どうして人を殺しちゃいけないの？
――「それは、あんたが決めることだ」

【お金に興味ある方は是非･･･】
http://3w.to/ee

いらん人間っているとおもう。無駄に子供産みすぎ。

>95
産まれた子供を無駄に生かせすぎだ。
子供は一夫婦につき１〜３人成人すればいいんだ。
残りは予備なんだよ。
人命尊重とかほざいて発展途上国の子供の救済訴えてるヤツは
ナントカの一つ憶えしかできないアホウ。

生徒が事故で死んだことよりも選抜1回戦突破のほうが重大な東北高校
そういう教育方針だから人を殺してもいいと勘違いするやつが出てくるのさ

東北高校ＨＰ
http://www.tohoku.ed.jp/info/info.htm

事故の概要
http://news.lycos.co.jp/search/story.html?query=%93%8C%96k%8D%82%8DZ&cat=2&q=30mainichi3115m077

>>どうして人を殺しちゃいけないの？
自分が殺されて見れば分かる！

「なんで人を殺したいの？」

人殺したいやつは自分でも殺せ。そしたら世のためひとのためになるから。

すべての魂を高い世界へポアするぞ！！！！！！

>>98
で、お前は実際に試したことあるのか？

大事な人がいるなら人は殺しちゃいけないって言わないといけないいんだよ。
いないならしょうがないけど・・・。
じゃないと、大事な人を殺されても文句をいえないよ。

>>「どうして人を殺しちゃいけないの？」
むかつく質問だな〜

アッアッアクセス〜

人殺し認めると自分も殺されちゃうから
お互いに止め様ねって事になってるんだ。
分かったかなぁ

冤罪は最悪なんですが、僕は死刑は世に必要だと思っています。
日本で死刑判決が出されるのは年に数人程度。
犯罪者の一番恐れるものは逮捕と死刑です。
死刑が廃止され、極刑が終身刑になれば、殺人事件は間違い無く増えると考えています。
人々を守るためにも死刑の効果は高いでしょう。
第一、人を殺しておいて、人権を守れとか言うのはあまりにむしが良すぎると思います。
オウムの麻原氏のような愚物に何の人権があるのでしょうか？
その辺がまったく分かりません。

まだやってたんかい
このｽﾚ

>>103
それじゃ、「どうして人を殺しちゃいけないの？」の
「どうして」に付いて答えてないだろう。

殺さなきゃいけないほどのムカつく糞がいるのも事実だ

>>110
おなじく

同じく


http://www.love-boots.com/page2.html

人間で産まれてきた以上、自分と同じ人間を殺してはいけません。
あなたも明日殺されてしまうかもしれない、と怖がりながら生きるのは嫌でしょ？

推測の域を脱せんが睡眠中等意識が殆ど無い時一酸化炭素等で他界する事を大半の人間は望んでいるのでは無いか…？
自分から薬物投与を行ったり手首を斬る等は死と局面し恐怖心等から躊躇う…。
しかし無意識中誰かが勝手に安楽死させてくれれば死の恐怖心を持つ事は一切無く現実から逃れられる…。
所詮は推測に過ぎ無い空想の話だが…。

コンクリ事件のような鬼畜は殺してもむしろ賞賛される。
そんなに人を殺したきゃこんな奴らを殺せば良い。

絡んでくる奴、因縁吹っかける奴は殺しても構わない

結局殺してはいけないと言う理由なんかないのさ。

絶対に殺しちゃいけないということはありません。
死刑執行人がそうですし。緊急避難の場合はその限りではありません。

結局は人を殺しちゃいけないってのもそういうひとつの思想なんだよね。
つまり、「人を殺してはならない」っていう絶対普遍の真理があるわけじゃないということ。
こんなことはﾘｱ厨でもわかることなんだが。
昔から「人を殺すのは悲しみを生むからよくないな」と思う人が多くて、それが親から子へと教えられていく過程でいつのまにか「人を殺してはいけない」になった。
ただそれだけのこと。
本当に人を殺さないほうがいいのかは自分で考えろと。
いちおう日本にいる間は基本的に人を殺すなというルールがあると。

俺としては、例えば人を殺すなら、その人の残りの人生を自分のエゴのために犠牲にするんだからせめて犠牲にする命を背負って生きなきゃいけないと思う。
それができないならみだりに殺すなと。
とりあえず人を殺しておいて「あいつが悪い」なんていってる奴は死ね。
理由はどうあれ「いい」とか「悪い」とかいうのは所詮エゴなんだから。

背負わなくていいだろ？
死んだら　骨→埋めて処理
人生は脳みそあって考えでてきた生産物
ただ、それを全部片付けたら極論にしかならない。
いい、わるいを語れる香具師になっとけ
人生の背負いのまえに、相手の人生を否定する。それが殺すということ｡
言葉でも出来るんだよ。殺人は。
漏れは、ここで知識収集に勤める輩のほうがいくぶんましだとおもうが。
朝方まで飲んだくれて
ﾄﾞﾗｯｸﾞ使って
性欲処理して・・・
漏れが殺しにいくから
待ってろよ・・・。

>>120
もう少しわかりやすい日本語で書きましょう。
頭の悪さがバレばれになってしまいますよ。

あのな、種族繁栄が生物の根本的なもくてきなの。
だから同種同志のポアはいけねえんだ。
ってか、俺を殺さなきゃべつにいいけどよ（ｗ

>>122
種族じゃなくて、自己の遺伝子の保存こそ本能なんではないのかな？
だから同種でも必要があれば殺すわけ。だから殺す事自体は悪くない。

>123
種の存続の為に自分の遺伝子を保存してるんだからどっちも間違いじゃない。
ただし人間は個の生き物だから、種の繁栄も子孫の存続も次善でしかない。
自我とか個人の記憶は引き継がれないからね。
とは言っても、そのうち死んでしまうのは避けられないから、
やむを得ず代わりに子供作ってるだけだ。
だから人間が自分の為に他人を殺す行為は
他の生物がするよりはまともな行為だとも云える。
その前に生物として狂ってるんだが（ｗ

生存や快楽とかいう神様がつるした餌を奪い合うのは生き物の悲しい性。
苦痛や死とかいう鞭から逃げようとするのも生き物の哀れな性。
同種族であれ異種族であれ、そのために殺し合いになっても不思議じゃない。
動物が同族で殺しあわないのは力関係の近い者同士で争って
怪我をすると生存が難しくなるからなわけだし。

自然や本能が全てじゃないんじゃない？
そもそも自然≒混沌なわけだし、盲目に従えば利己的極まりない。
人間は言葉を持ったおかげで本能（＝自然）に逆らう選択ができるわけだし、
理性か本能か、その取捨選択が「意志」ってもんじゃないかと。

自分の家族、大切な人に置き換えればいいのでは？
その人が死んだときの悲しみを考えてみれば人を殺そうなんて思わないと思う。
まず大切な物に置き換えて考えてみるべき！

>>12
DQNと大切な人を置きかえれるわけが無い

あほ

人を殺したっていいんだよ

人を殺して、あとから悲しくなるのは誰なのだろう？
人を殺めてしまった人か？それとも殺された人の身内？
たくさんの人が悲しくなる。

人の人生を奪ってはいけない。自分の人生も奪ってはいけない。

戦国時代、戦をし、多くの人が犠牲となった。人と人とが殺し合った。
殺さなくては殺されてしまう世であったのだからしかたがないかもしれない。
人と人とのつながりは簡単ではない。人が思っている以上に簡単ではない。
とても難しい。

>>129
人を殺したことあるんですか？

>>129
DQNを殺して悲しくなる人なんているんだろうか？

>>1　普通にちゃんと育てろよ、そしたらそんな事きいてこねーよ。
本とかいっぱい読んでやれよ昔の物語には因果応報とかが説かれてる
やつたくさんあるじゃん命の尊さとかもさ書かれてるじゃない？
赤ちゃんの頃から毎晩本読んでやれよ良本のみをね、そしたら自然に判っていくもんでしょ。

>>1よ
珍走、８９３、ｼﾅ、ﾁｮｿなら
いくらでも殺していいぞ、漏れが許可する。

>>133
殺す

>>133
許可された>>134が殺しにいくようですがどうしますか？

まったくスレ主が釣りだったとしても、世の中のモラルの低さがうかがえる。
自分が殺されて嬉しいか？
守られて当然の事を守らない奴がいるから法律があるんだろ。

逆に“ひとを殺してもいい”としよう
どんな世の中になるんだか・・・。

>137
皆が殺し合って
最終的に平和な時代が訪れるな

>>138
ひゃっほーーーー
オフで殺し合いしょうぜ！

>>137
北斗の拳やＭＡＤ ＭＡＸ

>>140
がきでも虐めてろ、神め

>>140
がきでも虐めてろ、神め　　　　　　　　　　　　　　　　　

DQNな育て方をしなきゃそんな意見は生まれん。
ある意味家庭のレベルを見る物差しになって便利ではある。

おい、上で自然＝混沌とかいってるやつ！馬鹿じゃねえの？
なに？おまえ自然科学をはっけんしたばっかのときの西洋の
猿学者？それとも人間は神に選ばれた存在を提唱する
キリスト系？どっちでもいいけどよ、こんな物理法則無視しまくって
運動するのより、自然の方がよっぽど秩序だってるだろが！
宇宙なんか、すべてもっとも効率のよいエネルギー法則
にしたがってるだろが！

『あらゆる物理法則は、いかに効率よくエネルギーを消費するかの一点に集約されている』

>>145
( ´ﾑ_,` )ｱｯｿ ｼﾈﾖ

＞１４５　おまえがな

自殺か？

今、とりあたまがしんだ。

・・・なんか、俺が以前使ってたＨ．Ｎ横取りした奴がｲﾊﾟｰｲヽ(´ー`)ﾉ

・・・Ｈ．Ｎ位自分で考えろよ(つд；)

>>150
おいらのことじゃないよね？(@_@)

>>129
殺人はともかく自殺も駄目なのか…？
人は生きなければ成らないのか…？

殺してもイイし
自殺もイイ
生きなくてもおっけ〜

アホな資本家に生かされてる香具師にはわかんねぇだろうが

>>144
猿学者のほうが俺より万倍優秀。

まあ余談は置いておいて、
自然はその「最も効率の良いエネルギー法則にしたがって」混沌に向かうわけで。つまり拡散してやがては熱を失うわけだ。

背伸びしたようなことを言って話を横道にそらしちゃったけど、
要は俺が言いたいのは自分のエゴを自然の摂理や物理法則のせいにするなってこと。
自然が全てじゃない。だから、自然が力のある者を選んだとしてもそれが必ずしも正しいわけじゃない。

おなかすいた

コレ１０００レス逝ったの？

オナニー手伝ってくれ〜

どうして人を殺しちゃいけないの？ どうしてそんなことがわからないの？ アタマおかしいの？ これでイイんでしょ！

あぼーん

http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/
　　　　　　　こんなのございま−す♪
　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　〜oノハヽo〜
　 ,.-''"¨￣●`' ‐（＾▽＾）
　(,,●i,,,i,,,,,,,,i,,,,●),,)⊂　）
　　　 ）　　（　　　　|｜　| 　　
　 　 （ ＾▽＾）　　（_（＿_）
~~~~~ ￣￣ ~~~~~　　　 ~~~~~

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://saitama.gasuki.com/kensuke/

http://www2.leverage.jp/bloom/a02.html

>>158
また日本語の不自由な人が・・・

＞＞１
イラクに行けばわかる　死体があふれ　かたわがゴロゴロいる

無法地帯の所もあるし

無法地帯でも理不尽な殺人は行われていない
略奪はアルけど

あぼーん

>>166
こいつら誰？

>>167　http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/kawaguchiijime.htm読んだらわかる

>>168
ネットで晒してもいいの？仮名ならいいけど、通報厨にとばっちり
喰らうかもよ

>>168 ありがとうございます
>>169 ていうかもう既に晒されてるわけだからね

以前にマットに詰められて逆立ちした状態で殺されたイジメ殺人
見たいのがあったけどあれは結局無罪みたいな形で終わったんだろ?
今回の事件は自殺したんだし、無罪ｹﾃｰｲになる気がするが

>>1はどうして人を殺しちゃいけないの？と聞かれたらどうするかなんて言ってる時点で論外。
戦争中に敵を殺した軍人は罪人か？殺されそうになった時、逆に殺してしまった人は罪人か？
非常時に生き残る為に被害者を見殺しにしてしまった人は罪人か？
結局はその時の状況次第でありそれ以上でもそれ以下でもない。
つーか「人を殺しちゃいけないの？」なんて事を聞くような善悪の判断もつかないようなガキはｺﾝｸﾘ事件を再現
するだろうから家からだすな！

人に聞く前に自分ならどう答えるか>>1は書け！

>>172
なんかずれてる
低脳ぶりをアピールですか？

戦争中に敵を殺した場合、負けた側の軍人は罪人になります。
アメリカは民間人を含めイラク人を大量破壊兵器で虐殺したけど、
勝ったから罪人じゃ無いですもんね。極論で話してもしかたないので、
戦争中はいいけど（勝てば）、普段は自分がされていやなことは
他人にはするなと答えればいいのでは？

ずれもなにもねーだろ・・・
人殺しに限らずいいも悪いも人、国、状況によるだろ。
あとは本人の良心次第。
だいたいこんなもんの答えは自分で見つけろっつってんだよ>>174の無能さんよ

＞戦争中に敵を殺した場合、負けた側の軍人は罪人になります。
これは知らんかった。サンキュー。

お前はこのスレにレスすんなよ。
日本で殺したらいけない理由を
子供に説明するときどう説明するかって1は言ってんだよ
状況うんぬんは1も言ってる。
そんなわかりきったことを偉そうに語るな。
>>176だから低脳だって言ってんだよ

人を殺すって事は身に憶えがなくても、自分も殺されるって事もある。

人を殺すって事は身に憶えがなくても、自分も殺されるって事もある。

↑二重カキコｽﾏｿ

人を殺しても生きてる奴はのうのうと生きてるし、
殺される奴は何の罪もなくても殺される。
殺されたくなければ殺すなというのは説得力に欠ける。

DQNを頃す分にはどうでもいいが

あぼーん

＞子供に説明するときどう説明するかって1は言ってんだよ
子供に説明するって言う趣旨だったのか？
子供っていくつくらいだとか、どの程度の知能だとか判んないとレスしようがないじゃん。

幼稚園くらいのガキにだったら、それこそ
「ダメなものはダメ」「自分がやられていやな事はしたらダメ」くらいしか言えないだろ。
だけど多少大きくなったら普通に、
別に人を殺してもいけなくは無いとしか言えないと思うが。

１はまとも人間だ。

とりあえず、>>1位読もうや。
スレ違い多すぎw

>187
1の質問に対してのみだと
レスがつくことなく終わってしまうんだが…
「法律でそうなっているから」
答え>１に書いてあるし

｢どうして人を殺しちゃいけないの｣と言う子供には､まず｢何でそんなこと聞くの。」
とこたえましょう。単なる何かの影響です。

自分が嫌なことは他人にしてはいけません。

「別に嫌じゃぁないも〜〜ん」って言ったら殺してあげましょう。

>>190
つまり殺していいと？

http://www2.leverage.jp/start/

ちんちん　　かゆいよ〜

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

190の云うとうりに､無邪気に人を殺したいと思っている子供は殺して結構。
理由も無く､本能的にそんなこと思っている子供は､大人になってから､必ず酒鬼薔薇のように
なる。これからのために優しく埋めましょう。

193の云うとうりに､無邪気にちんちん　かゆいと思っている子供は殺して結構。
理由も無く､本能的にそんなこと思っている子供は､大人になってから､必ず酒鬼薔薇のように
なる。これからのために優しく埋めましょう。

俺なら、
「訳もわからなく殺されたらお前は嫌だろ？？それと同じように殺される側も嫌なんだよ。
死んだらこれから人生の中で起こる楽しいことを経験できないことになる。
死にたくないのに殺すことはいけないのだよ。」

って言うね。

マジレスだったわ・・。

自分が安全に生きるためだ
変に屁理屈を考えるオツムができる前のガキに
「人を殺してはいけない」としっかりプリンティングしとくんだよ
そんなことにいちいち理屈なんかいらん

>>1のような状況になること自体がすでに親として失格
ひっぱたいて身体に教えることができなければもう遅い

まだこんなスレあったのか

｢世の中で一番大切なのは命だから｣って答える。
その後分かりやすくなぜ一番大切かを説明する。

色々都合が悪いからと答える

誰もが納得できる回答はありえないよね。
俺は殺してもいいと思うし、殺されてもいいと思うし、
物の考え方を規制する事自体がおかしいと思うから。

ただ、要領良く子孫を繁栄させる為には、
殺してばっかいるよりは口八丁手八丁八方美人にしてる方がマシだしな。

殺される人にとって迷惑だから。
たとえ殺される人が同意していたとしても、社会の平穏を害するから。

正当な行為をする場合は違法性がなくなる
・戦争
・警官などによる犯人等のやむをえない射殺
・刑の執行

被害者側になった場合を考えろ。
人を殺すなら我が身を殺せ。

なんでダメなの？（ｱﾎか
いっぺん誰か殺して来い
あとは、つかまったら
同じ台詞いうだけだろ

> １へ

人を殺してもいいと思う、今は高齢化社会化してるから、
老人で「バロルロワイヤル」したら、日本の税金と年金の無駄遣い
の負担が減ると思う。

あと、少年犯罪、特に重い罪（殺人）等を起こした少年達だけで
「バトルロワイヤル」をしてみてはどうだろうか？

殺される怖さと少年犯罪を犯そうとしている奴等も思いとどまって
いいと思うね。

>>207
なるほどね、最後に１人だけ生き残った者は終身刑に減刑ってエサで煽るか。
他の者を確実に絶命させないと生き残りが２人以上いたら全員死刑とかな。
ちゃんと撮影してビデオ教材にしておく必要があるな。

>>205
そんなこと言ってたら肉も食えないぞ。

まんこクサイヨォ

もし自分の大切な人が殺されてしまったとする。
両親、恋人、あるいは自分の子供。皆殺されたとする。

そうなったら俺は自分の命を賭けて、どんな手段を使ってでも、
どんなに金をつぎ込んでも必ず犯人を殺すと思うよ。
そいつを殺すことに全てを賭ける。残虐に無慈悲に命を奪うことに執念を
燃やすよ。こう思うのは俺だけじゃないはず。

人を殺すってことは、自分も常に誰かに命を狙われるってことさ。
安眠はできなくなるね。

「俺は殺されてもいいから殺しても問題ないと思う」
とかいう香具師ってどうせ口ばっかだろ？
実際に殺されそうになったら必死で抵抗するんだろうな
それに自分が殺されることしか考えてないって時点で想像力なさ過ぎ
自分の大事な人殺されても同じ事言えるのかね？

まあこういう事言うと
「俺には大事な人いないし」
とか言うんだろうね

人を殺していいなら、自分も殺されてもいいってことになるから
殺しちゃいけないんだろうね、なんで殺しちゃいけないの？の答えは
死にたくないからでいいでしょ、あと他人を勝手に殺していい権利なんか
ないっていうのもあるだろうね

【厨房】【危険物】【厨房】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1046331080/l50
店先に花火が売り出されたら買い占めしる！！

http://ime.nu/f2.aaacafe.ne.jp/~eagle/flash/yama.swf
山崎師匠お勤めご苦労様です。

このスレ伸びてるな

何だかなー

ありゃ？このスレあぼーんされたんじゃ・・・・？

・・・むう・・・２ｃｈブラウザも良し悪しかな・・・。

「人を殺してはいけない」
を否定することと
「自分を殺してはいけない」
を肯定することは矛盾しない。

＞人を殺していいなら、自分も殺されてもいいってことになるから
どういう理屈でこんな答えが出てくるのかがマジで解らないな。
正当防衛は、自分は殺されたくないが人は殺してもいいということだろ。

>>220
過剰防衛って知ってる？

>>221
知っていますが何か？

>>220
人を殺して良い→誰が誰を殺そうがご勝手に→
　　　　　　そいつが自分のとこに回ってきた→やって良いと言った手前、否定できない。
・・・ってことなんじゃない？
基本的に殺してはいけないと思うけど、
降りかかる火の粉は払わせてもらう、
ってのは『いけない』と言う人でも否定はしないでしょ？
ここで言う『人を殺す』ことと、『身を守る』事の結果として
意図せずに弾みで殺めてしまった事は
同一に語るべきでは無いと思う。
初めから殺すつもりで正当防衛の条件を引き出すなら、
それはもはや計画殺人ではないか、と。

＞→やって良いと言った手前、否定できない。
でも、やってよいのだからこちらも殺す。
となるだろうから、
＞人を殺していいなら、自分も殺されてもいいってことになるから
この表現はいきすぎ。

ゴメン、よく読んでなかった。上の発言は忘れてください。

ぶっちゃけ生まれた瞬間に殺されたらどうしようもないよね

・・・そうね。どうしようもないね。(つд；)
ブラック・ジャックで無頭児を安楽死させた話思い出しちまった・・・。

漏れは死にたいとも思わないし他人を殺したいとも思わんが
自分には生きる権利があると胸を張ってはいえないし、
他人が生きてるのも正しいとは思えないなぁ…
どうしたもんかね

人殺ししてもよい、天皇も将軍もその他の王も殺人して地位を築いた

そだね

はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
死刑が存在するとおり、
法は人殺しそれじたいは否定していないよ。
だから>>1の質問そのものが間違っているよ。

・・・また、>>1を読んでない人が･･･。
タイトルだけ見て書き込むのが流行りなのか？

>>232
はぁ？言葉足らずだったかな？
>>1の質問ってのは>>1に書かれてある「どうして人を殺しちゃいけないの？」
という質問のことね。
それに>>1の本文には「法が殺人を否定していない現実」については述べていない。
つまり、法は殺人そのものを否定していないんだよってことなんだな。

>>233 文訂正
×現実」については述べていない。
○現実」については述べられていない。

「どうして人を殺しちゃいけないの？」と問う子どもに対しては、
法は殺人そのものを否定していないんだよっていう単純な客観的事実を
まず指摘してあげることだ。

ようするに、悪い行為とされているのは
殺人そのものじゃないってことなんだ。
殺人それじたいは少しも悪い行為じゃないんだよ。

刑法　第百九十九条 　 【 殺人 】
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは三年以上の懲役に処する。

・・・罪と規定されていても、否定はされていない、と。

実際、殺人を許されているのは国家だけ。
それも、容疑者の特定、罪状認否、裁判と、
いくつもの手続きや審理を経てやっと執行される。

一般人、しかも子供に対して『殺人は悪いことではない』
等と言うのは、犯罪教唆にも等しい無責任な発言では？

以前高校の教師が言った一言。
「人を殺しちゃいけないなんて法律は無い。
　人を殺したらそれに対する罰を受けろという法律しかない」
真偽はともかく心に深く残ってる一言。

>>238
そんな奴が教師やってんのか・・・。
話の流れってもんが有るにしても、
罪と罰の関係を無視して
『やったもん勝ち』『ばれなきゃOK』的な
受け止められ方をされかねない発言には問題ありでは？

世の中そんなもん

多くの人にとって、「幸せ」というのは、
家族を作り、子供を作り、友達を作って楽しく一生を過ごすことである。

そして、多くの人にとって、そのような幸せを得るためには、
社会に一定のルールが必要である。
かつてのアフガニスタンのような世界、人が人を殺し、盗み、犯す世界では、
人々は、そのような幸せを得ることができない。
家族や子供、友人が、いつ殺されるかわからない世界では、
人々がどうなるかは、かつてのアフガニスタンを見ればわかる。

だから、ルールを作って、それを守らない人には、ペナルティーを課して、
自分たちの幸福追及のための環境を守ってきた。
そうやって、多くの人々は、自分や、自分の妻、子供、友人を守り、
幸せな一生を送りたいと願う。

たとえ、世の中の役に立たない者であっても、殺してはいけない。

なぜなら、我々も、我々の家族も、友人も、いつ、
「役に立たない者」になるか分からないからである。
特に、子供を産む場合、どんな子供が産まれるか、わからない。

幸せなんて人それぞれ

人を殺しても良いって言ってる香具師はしょーこーまんせーなの？

>>237
君は>>231からちゃんと読んでいるのか？
刑法　第百九十九条の自己矛盾について理解できないの？
だから客観的にみて法は殺人行為それ自体は罪としていないよ。
もし殺人自体を罪としたら死刑も罪になるからね。

>>237
だーから、刑法第百九十九条と>>233-236とは矛盾しないことに気づいてる？

>>236はたしかに挑発的な言い方ではあるけれど、間違ってはいない。

法を客観的に見ないとね。

やっぱり害虫は駆除しないとね

＞「人を殺しちゃいけないなんて法律は無い。
＞　人を殺したらそれに対する罰を受けろという法律しかない」
というか、高校生にもなって、このくらいの事を知らないのは問題だろ。

>>250
＞「人を殺しちゃいけないなんて法律は無い。
＞　人を殺したらそれに対する罰を受けろという法律しかない」

つーより、この解釈も間違っているよ。

つか、何度もいうけど、国家は人殺しそのものを罪としていないんだよ。
刑法第百九十九条を意味論的に解釈すればそうなる。

殺人行為自体が罪として罰されるわけじゃない
とゆーことで....

**************************終了***********************************

>>1
どうして>>1を殺しちゃいけないの？

戦後だから

　　　　　　　鼻毛将軍ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 鼻毛将軍ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　鼻毛将軍ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　*´д｀∩（*´д｀∩）（　*´д｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）
鼻毛信者の方はメール欄に(*´д｀*)を入れてるのじゃ♪
http://ime.nu/www8.plala.or.jp/Laputa/menu/flash/hanage.html(転載OK)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/swf/1051010423/l50(進行中鼻毛スレ)
そのことについては鼻毛スレでおしえてくれますので、どうぞ

いちおう、刑法学者の通説を書いておくと、

刑法１９９条は、裁判規範として、刑の執行の規範として働くだけでなく、
一般国民の行為規範・命令規範としての役割も持っている。
　つまり、死刑及び３年以上の懲役を課すための基準として働くだけでなく、
一般国民に対して、「殺すな」と、言っている。

　そして、刑法１９９条に違反する行為は減速として違法なのだが、
刑法３５条により、正当な業務行為は、違法性が阻却される、と説明する。
この場合、刑法１９９条の行為規範には違反する行為なのだが、
より大きな利益を守るために、やむをえない行為として、違法性が
無くなり、処罰しないことになる。
　死刑執行も、そのように説明する。

ﾌﾟ

・・・ここは、詭弁を弄する者が多いスレですね。

>>245
クレタ島人はみな嘘つきだとクレタ島人が言いましたとさ。

「…ふーん。お前は人を殺したいのか」と聞く。そして、
「だったら自殺してみろ」と言う。
そいつが死ぬのをためらったなら、『その時の気持ち』が
ここで挙げられてる質問の答えだ。
そんな馬鹿げた質問する時点で、そいつは『人』ではない。
『人』だったら、こんな質問しないはずだ。
だいたいさ、子供でもしないと思うよ、こういう質問はさ。

キリスト教団体などには自殺や死刑制度や中絶や戦争もふくめた
殺人のいっさいを全否定する立場の人達もいますね。

>>262
この立場に関しては（語の正確な意味で）「人間を殺すな」つまり殺人を
人倫的に否定しているといえるでしょうね。
「他人（ひと）を殺すな」つまり他殺否定に限定すれば自殺は除外されるでしょうが。
しかし、日本の現行法はそうではありません。明らかに殺人そのものは否定していないんですよ。

キリスト教如きにそんな事を言われると
連続強姦殺人魔に命の尊さを説かれたようで非常にﾑｶﾂｸな
オレだけか？

>>264 追記
キリスト教という名詞を挙げたのは不適切だったかな。
個別宗教にかぎらず、そういう倫理的立場がありうるってことを
述べたまでですけどね。

>>263
>日本の現行法はそうではありません。明らかに殺人そのものは否定していないんですよ。

よく判らないので説明汁。

殺人はいつの世も権力だけに許された特権なのさ

「どうして人を殺しちゃいけないの？」
私「その人の命をあなたがうばうことになるからよ」
「なぜうばっちゃいけないの？」
私「命は人間みんな１つしかなくて一番大切なものだからよ」
「ふーん、なぜ命が大切なの？」
私「いきていくためにひつようだからよ」
「なぜいきていかなきゃならないの？」
私「いきていると楽しいことやくるしいことがあるよね。生きてないなんて
ぜんぜんたのしくないのよ」

ここまでしかかんがえられません；
最後に「いきなくてもいいよ」といわれたらどうしましょうか（ぇ

人を殺すのは勝手だが捕まった時のリスクの軽さが問題だ。

わたしもこどもをもつことになれば
人を殺すような子供、いや人間になってほしくない。
勉強できなくてもいい、ただやさしい心をもっている、
それだけでわたしはいいんですけどね…

>>270 キリスト教徒ですか？
我が子が軍人になりたいと言ったらどう言い返しますか？

>270
概して子供というのは、いや人というのは
命奪って悦に浸るものなんですがね？

それが嫌なら人間も社会も否定するしかないんですが？

そう思うのだったら
一回殺してみれば・・・
そしたらわかると思うよ

そんな、おﾊﾞｶな質問しちゃうお子チャマになる前に
想像力でも養った方がいいと思われ…。
てか、自分のｶﾞｷだったら、間違いなく一発ぶん殴って終わり。

このスレまだあったんだ・・・

つーか、人殺しがいなくなったらワイドショーがつまんなくなる
俺の場合、「犯人は未だ逃亡中で・・・」
と聞くと犯人を応援したくなる派だからね
だって、人殺しの映画があったとして、もしそれが犯人の視点から描かれていれば
必然的に逃げ延びて欲しいでしょ？（直接ではないがルパン三世も人殺しだよな
それと同じで、犯人を追う側から見た映画があるとすると是非捕まえて欲しいわけだ
映画と現実は違うけど、一致する部分も少なからずあるんじゃないかな

>>274
なんでも暴力で解決しようとする奴が人を殺すんだろうなあ（藁

クダラン。

躾で自分の子供を殴るのと、殺人を一緒に考えちゃう方がﾔﾊﾞｸくない？
どれ位、薄っぺらい人生送れば、こんな発想がうまれるのかしら？
それとも、また幼児虐待とかﾎｻﾞｸの？
お家にこもってテレビばっか見てないで、ちゃんと実体験でもの語ってね。

性欲が強いというのは、その人の鼻毛エネルギーが強いことも示しており、仏教的に言えば功徳がある証左でもありますから、悪いことではないと思います。
　あとは、性欲を昇華させるために、ヨーガの修行をされるといいでしょう。ヨーガ・密教では、性欲を昇華させて、セクースより微細で大きな楽をつくり出す修行法を探究してきました。これはキリスト教等にはないものですね。
　わたしもその実践者で、そのため、性欲のコントロールができるようになりました。そして、鼻毛エネルギーが保全できると、体は非常に若い状態に保つことができます。自分が若く見えるのはそのためです

http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/2451/flash/hanage.swf(転載OK)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1051180206/-100（関連スレ）
http://jbbs.shitaraba.com/anime/166/（鼻毛道場）

h/s

http://homepage.mac.com/hitomi18/

ＤＶｲｸﾅｲヽ(�Ａ�)ﾉ
『躾』で子供殴り殺しちゃった親も居るからなぁ･･･。
いや、>>278がそうだとは言いませんが。
手を上げなくても、怒ってることが判れば
子供はビビルよ？
・・・っと、スレ違い。ｽﾏｿ。

漏れは278に同意だな。
怒ると叱るの区別ができてない阿呆が
ガキのときは自分の非を誤魔化すために「暴力反対」と言い
親になると善悪が教えられないﾊ､､ｶ親か児童虐待の両極端に走り
一生ずっと周りに迷惑をかけ続ける。

>怒ると叱るの区別ができてない・・・
・・・子供にそれを判らせる為にも、
手を上げる親の側にも覚悟を持って欲しい、と。
絶対ﾀﾞﾒヽ(�A�)ﾉとは言いません。
・・・だけどね、ガキの頃、親父に馬乗りでビンタされた
経験から言わせて貰うと・・・フラストレーションの
はけ口にだけはしないで欲しい、と。
一度やってしまうと歯止めは失いやすいから。

子どもが悪いことをしているわけじゃないのに子どもを殴るのは間違いなく馬鹿親。
なぜ悪いかを説明できないくせに。自分が無能なことを晒したくないんだろ。

>怒ると叱るの区別
なんて単なるレトリックだよ。

お前たち、自分の親の悪口を全世界に放送していることを自覚しているか？
小さい時に必要なことを教わらなかった者だけが演技抜きで本当に解らないんだよ。
健常者からは一見馬鹿っぽく見えるが、生まれの不幸には同情している。
それはお前たち自身のせいじゃないからだ。

この先、お前たちがどうなろうと俺に迷惑がかからなければ関係ない。
それ故どうすれば解るようになるかなんて教えてやらない。

蛇足：　おそらく解らんだろうが、これは叱っていない例の１つだ。

ありもしないルールを当てにしたりましてやそういうものを人に押し付けたりしてはいけない、
ということを学びました。

1 ：名無し さん
自分が殺されて見れば分かるよ、

>>288
実際に殺されたことあるの？

289の突っ込みは決定打だな

>1 積極的に殺して行こう、なんてなったら、その種族は減っちゃうだろ

＞＞1
映画ユリイカを見るよろし

>>291
今、人間は増えまくってると思うんですけど・・・

>>289
自分が経験しろってこと。

人を殺してはいけない＝社会を構成していく上でのルール
人を殺さない＝モラル
　相手を殺すというのは個人レベルではとても手っ取り早い問題解決方法です。
しかし国家とか社会にそってはそんな個人レベルの問題よりも、自分の勢力
を強くすることのが大切。そして、社会にとってその構成員はとても大切な
部品なのです。だから部品同士が足の引っ張り合いをするのは社会にとって
都合が悪い。もし人を殺すなどして問題を起こした構成員もできればまた
更正させて部品として再利用したい。
でも、どうしても部品として不適格な構成員は死刑で処分してそれ以上
他の構成員に危害や悪影響が出ないように処置する。
社会の構成部品としての適格性の判断はその社会の統一意思（法律等）に
委ねられるべきであって部品が勝手に判断していいものではないということかな？
まあ、その適格性のある部品の使い道が他の社会への侵略だったりすることも
あるわけで、その場合は社会の立場を強化する手段として行われるから
当然罪にはならないです。
今はどこの社会、国家にも属さないというのが難しい状況なので、選択の
余地なく人を殺してはいけないように思いがちですが決してそういうこと
ではないですね。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

俺は過去に知り合いの･･･というかとっても仲良く
遊んでた女性が過去中学時代に近所のDQN達にﾚｲﾌﾟ
されてたとある日聞いた、すごいショックだった。
彼女は美人で性格も優しく本当に将来ﾓﾃﾞﾙかなぁ
と思っていた位だった。･･････泣けた･････
だが俺はそれでは終わらなかった。
奴等に俺一人で立ち向かった。勿論彼女の事を
理由にいちゃもんつけたわけではない。
だが結果は俺の人生を変える位惨めな事となった。
こいつ等に逆に狙われかなり長期間に渡り殴られ
ﾘﾝﾁを受け続けた。　　　耐えた　きつい期間だった
結果的にはこいつ等を追い詰め事故死に見せかけた
奴等の葬式には一応線香をたてた奴等の仏前に勝利宣言をした
素晴らしく晴れ渡った気持ちだった。
ふとあの日の事をこのｽﾚみて思い出したよ。

もっと殺せｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!

人殺しはゲームだ！ナイフを手にしたときからゲームは、すでに始まっている！

http://www1.ezbbs.net/34/okey0000/

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

パパも分からないや、と言いつつ子供の飲みものに粉を、、、

ははっ！
１は子供に「どうして人を殺しちゃいけないの？」 と聞かれて困ったわけね。
>時代に負けることのない自分なりの答えを持った人間に子供を育てたい。
おせーんだよ！そんな事を言う子供にならないように育てるんだよ！
一生悔やめ！子供に詫びろ！
なにが偉そうに「あなたは、答えられますか？ 」だ。
救い様が無いよ。

もし１が育てた子供に聞かれたら
「なぜそう思う？」と俺は問う。

で答えられるのか？

>304
殺しはイカン。
だが、それを言ってこの子供が納得するかい？
いきなり答えを出そうとするからおかしくなる。
急ぎすぎだよ。

>305
たしかに子供を納得させる為には
膨大な言葉と時間を必要とするかもしれない。
だがそれと貴方が答えを持ってるかどうかは別だろう？
答えってのは突き詰めれば遍く一言で表現できるもんだ。
それが無いなら子供を納得させる事なんか夢のまた夢だよ。
詭弁で丸め込む気なら知らんがね。

>306
あのさ、俺の主観で子供が納得する訳？
まぁ一応言っておくか。
人の人生を奪う権利は誰にも無い。
それは、
俺の人生の中で、今後起こり得るであろう、希少な幸せを、他人に奪われるわけにはいかない。
と言う考えからきている。
しかし、「どうして人を殺しちゃいけないの？」等と言う子供は、何か理由があるはず。
その理由を聞かずに、的外れな答えを言っても納得するはずが無い。
もし、子供が不幸せな環境に居るのであれば、いきなり俺の答えではダメだろ？
あくまで目的は子供の教育なんだろうから、１の対応は大人の都合を押し付けるだけだと思うが？

答え：自分がされて嫌なことは、他人にしては、だめだから。

>>308
他人のいやがることをすることなく自分が幸せになれると思う？

「何故人殺しはいけないか」、と考えてる時点で人は殺しちゃならんのだろう、きっと
「殺人はしてもしなくてもいいものか」だったら別だろうけど

よし、人を殺してもよい！といっちゃうとそいつに自分も殺される可能性があるから、とりあえず人は殺しちゃ駄目っていっときます。
でも、そんなこと言ったところで人を殺す奴は殺すし、殺せっていっても殺さない奴は殺さないから別にどうでもいいんじゃないの？

明日の朝の目覚めが悪くなるからだ。

この質問、自衛隊やってる奴とかには酷だな。

殺した人が狂っちゃうからじゃない？
殺された方は眠るだけだし。

戦争でアメリカは大体の兵士が麻薬を使ってまで
人殺し気がおかしくならないようにしてるんだってな

人を殺してもよいということになると、
皆が殺しはじめて世の中が滅茶苦茶になってしまうからだ。
だからそうならないように法律で決めたのだ。

鼻毛の優しい名言

88 ：(*´д｀*)鼻毛将軍 ◆3zNBOPkseQ ：03/04/28 00:03 ID:???
　　　ΛΛ　　 ／￣￣
￣(*´д｀*)< 　　 イジメカコワルイ。
￣U　 U　　　 ＼＿＿
　　　　　　　　　　　　　　ハナゲカコイイ。

人を殺してもよいという認識の人間ばかりになっても邪魔にならない人間は殺さないだろう。

つーか難しい言葉、難しい文章並べてる奴に限って常識知らなくない？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

まともな知能があればわかるでしょ？「どうして人を殺しちゃいけないの？」
なんて質問をする事自体が問題だよ。そいつは子供であれ、まともな教育を
受けてない証拠だ。慈しみや本能的な感情がイカれてるよ。
まともな感覚があれば「やらなくても解る」んだよ。人を殺したらどうなるか
、なんて動機で人殺しする奴は、どっかしら脳みそイカレてるよ。

>>320
自分の感覚＝まともですか。

後かたずけが大変だから。　　

食うとか

楽しい夢を見るためだろ

自分の両親にきいてみなさい。
戦争の人殺しは、ビジネス。全く次元が違う事にきがつきな。

戦争のビジネスが人殺し。間違えるな阿呆

絶対の真理

人間の本能

俺は答えられないな〜。
戦争と個人の人殺しは違うというが何が違う？政府が認めるか認めないかの差だ。
でも命を奪うという行為には変わらないだろ？
ビジネスとかの言葉で片付けて欲しくないな。

自分は絶対人を殺さないと言い切れる自信があるか？
過失も当然含めてな。自殺に追い込むも含むぞ。

何が言いたいかって？殺すというのが生きるための本能だよ。

人には共感する、と言う能力が備わっている、、ちなみに男性より女性の方が
この能力は高い、よって凶悪犯罪や>>1のようなスレは、男が立てやす・・・・
・・・・・・・あぁ〜〜〜長文に鳴る気配・・・・
かったりぃから止〜〜〜〜めた

そういやぁ〜〜 >>1って精神系は入ってるよな！！

人間は深いところで自分＝他人です。表面は別々だけど。。。

人を殺せば自分の精神状態がおかしくなります。
自分の良心が発達すれば、人間だけでなく、ゴキブリも殺せなくなります。
私はそうでした。。。。

そんなことないよ。ころしたけりゃーころせばいいさ。憎いやつはすべてこの世から抹殺すればいい。人類すべて

結論：そう言う『疑問』を他者に問うた時点でそいつには生きる資格ない！

殺しちゃ逝けないとは、なんだ！！！！殺しは、気持ちーーのだ
これ以上の、快感、快楽は、考えられない、
これから、絶対に殺されるのに必死になって哀願する肉、狂った様になり
おかしな行動をとる塊(←こっちも狂いそうだ、それが気持ちEEのだ)
絶望感が漂い、放心状態になるヤツ、そこに銃口なんかを向けりゃーー
我に返って、何をすれば良い、
「あああああああああ、どうしようも無い」って
表情になって、モノすごいのだ！！目を薄〜く開けててな・・・・
その後は、動く肉塊で遊びながら、少しづつ快感を得て行くのだ。
最期、動かなくなった時エクスタシーになればイイのだが
そんなにうまくは逝かん、先に肉塊が壊れるか、自分がイってしまう
自分が先にイってしまった時は、肉塊の処理がつまらんくなる
適当にバラして終わりにする。
↑プチ小説

>>331＝真剣
いいかげんにしてくれ！

それより聞いてくれYO藻前等！息子に「どーして人って生きてるの？」って
聞かれたYO!「殺しちゃいけないの？」なんつーのよりもっと重いぜ？

因みに漏れ「これから辛い事嫌な事もたくさんあるけど、楽しい事嬉しい事も
たくさんある。それを知る為感じる為に生きてるんだよ」と答えたYO!

別に殺してはいけないなんて、僕は習ってないような。
いけなかったのですか？

　#第二十六章　殺人の罪
　#
　#（殺人）
　#第百九十九条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは三年以上の懲役に処する。

法律を見ても、「いけない」とは書いてないような。

>>1
殺していいんだよ

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

あんたよー、いちいち法律を出すなや、法律もなんぼのもんじゃい。
腐った前からの概念がカカッテルだけやんけ。
人を殺すって言う意味わかってるんかなぁー。
あんな本一冊よりもどんだけ罪意識が重いんかって。
お前もあんな本に魂を委ねるなんて阿呆丸出しや。

全てを凌駕し、また源であるカキシソコジリンゲにおいて、人間界に対して上界より干渉が無い限り人は人を殺しません。
しかし界という概念は人間が現世を理解するために設けた分類上の都合にすぎず、実際には常にあらゆる界が混ざりあい干渉しあっています。
そのためより大きな界の視点での秩序が保たれるのであれば
人間界の小さなな問題ではなく、地球界の問題で人類は淘汰されるでしょう。
人間には人間同士の争いに見えることも全て上界からの干渉が顕在化したにすぎません。
それはあなたが、衝動により隣人を殺したときも同じです。
地球界の秩序の問題もより大きな宇宙界の問題に還元される矮小な問題であることを心に留めなくてはなりません。
だからといって我々の存在やそれを取り巻く小さな喜びや、また諍いといったものが取るにたら無いものだと虚無に陥ることはありません。
より大きな意思における、きわめて微小な−また完全なる−部分である事が大事なのです。
一つ一つの命の明滅は、「意思」のあらわれであり、その「顕れ」のなかには常に方向と力が内包されているのです。
絶え間無い明滅に悲しみくれるよりも、まずはその意思を「感じ」ましょう。
ｾｸｰｽがいいと思うよ。

>>340
その通り。
だから、『「何故いけないか？」をどう説明すればよいか？』なんて馬鹿げているんだ。
僕は「よい」とか「いけない」とか習わなくても、人を殺そうなんて思わない。
逆に、もしどうしても「殺したい」と思う人間が現れたら、
「よい」「いけない」に関係なく、行動します。

よく、身内をひどい方法で殺されたりした人が、
「もし、法律がなけりゃ犯人を殺してやりたい！」
とかコメントするけど、
もし自分の娘が（いないけど）そんな目に遭ったら、
死刑覚悟でも僕は犯人を殺します。

まあまあ皆様落ち着いて　１よ、まずお前が誰かに殺される事だな
そして死ぬ寸前に言えよ
「あー分かりました！！コレですね答えはこれだったんですねっ！ぐえっ」

まじでﾅﾙｼｽﾄﾊﾞｶもいい加減にしろよ

ざっとログを読んだけど、「本能だから」なんてところで思考停止してるアホがほんとにいるんだね。
韜晦だと思いたいが。

どうして人を殺さなきゃ抜けないの？？

まあまあ皆様落ち着いて　３４５よ、まずお前が誰かに抜かれる事だな
そして発射寸前に言えよ
「あー分かりました！！コレですね答えはこれだったんですねっ！くっ」

まじでﾅﾙｼｽﾄﾊﾞｶもいい加減にしろよ

どうして♀のクリを切り取って遊んではいけないの？？

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

＞347さんはアフリカの方？

人を殺してはいけない理由といっても、実際殺しはいけない場面は限られている。
戦争で敵兵を殺すことは賞賛されるし、死刑という国家による殺人もある。
殺されたくなければ殺してはならないという理屈は、私は殺されたくない、
だから一般的に殺しは悪、ということだが、個別的には、正当防衛が認め
られるように殺されたくないから殺すこともあるわけだ。
だから、条件付相対的に殺しは否定されてはいない。
殺さない理由あるとすれば、信者に対して、神の教えである殺してはならない
という啓示ぐらいだ。

ただ、無神論者でも、殺した場合、無罪になったり、人殺しなどと罵られたり
しなくても、苦しむやつは一生苦しむ。自分の存在にとって一般的他者が不可
欠な人間は殺すことに漠然たる恐怖心がある。理由があるから殺さないのでは
なく、殺したくないから殺さないだけなのだ。

はぁ？戦国時代に人殺しを勧めてたぁ？
１さん、こどもに教える前に、自分が勉強してください。

351さんは目を良くする為にモンゴルにでも出掛けてください。
それとも351さんの脳内では戦争時代＝戦国時代なんでしょうか？
江戸時代の人？

>352
おっと失礼。
だけど言いたいことは同じだよ。
やっぱり勉強してください。

あのなｰいくら国際社会って言っても、外国の事だすなやｰ｡
外国の文化を知らない者が外国の話しても意味無いじゃろって、
日本の今の事情に関して発言しろやｰ｡1さんも子供のこと聞いてるじゃろってｰ、
今現実的に日本では、あまり人殺しが薦められてはいない､何も割に合わんからじゃｰ
ボケｰ､カスｰ｡そんだけ人の心も清くなったんじゃろうがｰ。
犬は殺しあう事も出来る､熊は人を殺す事はなんとも思わん。
ザリガニは共食いだって平気でする。鷹は人を襲う。
こんな事言うとあれかも知らんが､昔のお偉いさんは平気で人を切った｡
そんな雑魚にはなりたく無いじゃろって､ボケｰカスー。

コラーーーーーーーー！！

おーい。ご先祖様を殺人犯如きと一緒にすんなー。
やってる事は一緒だと言いてーかー。
軍隊はいらねーってかー。
お前は楽園にでもすんでんのかー。
ひだりなのかー。
そーなのかー。
キモッ！

自衛の殺人は肯定する。

なぜ人を殺しちゃいけないって？
それは人を弄ぶように殺したDQNたちに生きながらにして地獄を味あわせるためだよ

人は殺してもいいんだよ。もし本当に自分に死ぬ覚悟ができてるのならネ。

殺したい人間は腐るほどいるのだが。
そういえばなんで殺さないんだろうな〜？

自分に有害な人間は殺してもいいんじゃないか？
自分一人我慢したって悪は滅びない。
自分にとって悪で他人にとって善でも自分自身が悪と判断したら殺す権利が得られる。
そうでないと我慢し続けなきゃなんないしな。

あ‥もしそうなったら俺真っ先に殺されるわ。

俺もだ。

お前だって殺されたくねーだろ？だから殺しちゃいけないんだよ！ わかったらさっさと糞して寝れ！

お前だって殺されたくねーだろ？だから殺しちゃいけないんだよ！ わかったらさっさと糞して寝れ！

>>362
おまえも、オナニーして早く寝ろ！

>>362 その理屈だと自殺志願者は、殺してもいい事になっちまうだろ！！

>>363 オナニーは寝起きにやる方です。

そろそろ殺しちゃった人が出てきますね。
自分が被害者の親だったら多分復讐するな。

どうして人を殺してはいけないのか？
自分に近く、自分に似た、自分と等しい、自分と同価値の命だから。
だから人を殺してはいけないとおもう。
法律でそうなってるから殺してはいけないのか？
法で罪が裁かれた事は理解できても、それで何人の人が救われたのだろうか？
法が人を殺す事もある。人がつくった法だから。人を縛るための法だから。
結局は意思なんだと想う。
生きるべきか死ぬべきか。他者に命を奪われそうになり、追い込まれた時に
初めて人は同じ人間の命を奪う権利が与えられるのかもしれない。
でも、その立場にたったことのない私にはそこまで思いつくのが限界で
結局正しいのか誤っているのかさえ判断することは難しいと想う。
ただ、私は人を傷つけたくない。
同情や人道主義だからじゃない。
それが私たちのいる世界の当たり前の生き方だから。

もし君がだれかを殺そうとした瞬間、相手は正当防衛が成立
つまり君が人を殺そうとした瞬間に自分も殺されてもいいということになんだよ
殺すってことは殺されてもいいってことなんだ
だから自殺するくらいに追い詰めてくる人間がいるなら殺してしまえ
追い詰めてくる相手は気づいてないかもしれないけど、
殺されてもいいって言ってるんだから

>>1
俺が親なら、「もしもお父さんが殺されてしまったら、悲しいだろ？」
「人が死ぬと、その人の家族や、友達、恋人が悲しむだろ？」
「お前の友達が死んじゃったら悲しいだろ？」
「だから人をころしちゃいけないんだよ。」

勝手に死ぬ覚悟になられてもな。
逆恨みでそんなバカに殺意向けられでもしたらたまったもんじゃない。
別に人を殺してはいけないとは思わないが、人を殺す場合は自分を殺してくれ。
他人に自分の生き死にを勝手に決められるのは甚だ迷惑だからな。
人を殺す=自分を殺す(自殺）　とにかく他人に迷惑がかからんようにしろよ。

俺もこの質問の答えは必死で考えたな。
そして俺なりに発見した、答えを。

答えは、

「人は幸せになるために生まれてきたから」だ。


「どうして人を殺しちゃいけないの？」も
「どうして生きなくちゃいけないの？」も同じ。

人は幸せになるために生きる「権利」を持っていると考えれば
全て説明できる。人を殺すことは、他人の権利の侵害にあたる。
たとえ、人を殺すことに「幸せ」を覚える人がいたとしても、
それはやはり他人の「生きる」＝「幸せになる」権利の侵害に
あたるので許されない。また自殺することも、幸せになる権利を
放棄することに当たるだろう。

だから、人を殺すことは「ダメ」なのだ。

人は誰でも、生まれてきたからには幸せにならなければいけないのだ。
権利は同時に義務でもある。

>>370 そのとおり！人はみな幸せにならなきゃいけないのよ。
そこで、それを十分に踏まえた上で質問。
殺された人はみな不幸だったのか？
どう思う？

「堕ちる美学」ってのもあるぜ！！

「非道の快感」や「不幸の快楽」って言うのは、俺は好きだけどね。
そういう人を見てると、おもろいじゃん！！！
自分でも少し位なら味わってみたいしさ！

ちなみに荒らしのつもりじゃ無いから、マジレスです。

そろそろ出てくる彼の人には幸せな家庭を築いて欲しいものです。
子供ができて楽しい我が家・・・
それからですな。火をつけるのは。

犯罪者予備軍が恥知らずなレスを付けるスレは、ここですか？




『殺しても良い』とか言ってる奴らを皆殺しにすれば、即解決w
・・・ああ、ぱらどっくす。

まだやってるんですか・・・
殺していけないわけないでしょう。
殺したら罰せられるというだけでいけなくないと何度も書かれてるのにね・・・

＞@amoment
殺された人は、そりゃ不幸だと思う。だって幸せに生きる権利を剥奪された
のだから…それともそういう意味じゃない？

理屈じゃねえんだよ

どうして人を殺しちゃいけないの？
と言う質問のする人の意図ってなによ？・・・・・・・・あと考える人も


(1)人殺しをしたい奴のひがみ
(2)人殺しは駄目、、と言う結論を求め安楽を得たい
(3)純粋に真理の探究
(4)人を困らせたい(言い逃れに使ったりもする)
(5)精神系の人で、心に苦痛を感じたい

どうなのよ？

人間だけじゃなく牛も殺してはいけない。

お前は牛か？

どうして人を殺しちゃいけないの？
って言ってる奴はその時点で隔離しないといけないと思う。
小学生でもわかる事、涙を流した事があるなら
何でないたのか？相手にとってどうだろうか？
その程度わかるハズ。

それすら考えられないのはヤバすぎ。
例えそれが教えられて理解できても欠落しているものが
人として大切な部分だから、絶対駄目。

なぜ人を殺してはいけないの？と悩む前に、まず自分が死んでみてはどうだろうか？
人を殺す前に死人の気持ちを理解するべきだろう。

死人に気持ちなんかねーよ。
それに殺す時には，殆どは，冷静になれなくて殺してしまうんだぞ｡
だから教育するのが，なんと言っても一番。
人様の物取ってはいけません｡ってな。

>>383
＞人様の物取ってはいけません｡ってな。

・・・基本ですな。

複数、犬を買ってる椰子（ブリーダーとか）ならわかるだろうが、同じ
環境で同じように育てられたって、言いつけを守れる犬もいれば、守れ
ない犬もいる。
おとなしくて人懐こいのもいれば、どうしようもない噛み犬も時たま出る。

生まれつき、出来るべき事が出来ない。放っといたってわかる事がわから
ないんだから、その個体はもう、その時点で欠陥品って事。
100万回言い聞かせたって、理解できない椰子には言うだけ無駄。

残念だが、そういう素養が見えた時点で処分する以外に、悲劇を防止する
方法はないってことだ。

>>385
つまり人を殺してもよい場合もあると。

>>381
ある人間が悲しむ行為は常に悪いことであるって個人的に信じてるの？

　あのさ、「どうして人を殺しちゃいけないの？」と言う質問を
他のものに代替して、説明しようとしてる時点で
もう、質問の本質は破綻してるんだよ。

つまり、ここのレスのほとんどは、話をすり替えてるだけで、
まともに>>1の問いに答えてる香具師は、皆無って事
多分これからもな！！

何にせよ、人殺しなんてやめとけって
理屈じゃないんだよ！！リアリティーの問題なんだ！！！

>>388
ｱﾌｫか？
説明するのに他の問題を取り上げるのは普通の事だ
だいたい人を殺していけないの？って考える時点でそいつのﾓﾗﾙは破綻してんだよ
理屈じゃないのは分かるが　殺人をした事がない人間にﾘｱﾘﾃｨ求めても意味無いだろが

>>389 言うと思った・・・
いや、負け惜しみじゃなくて、
経験上あんたみたいなのって絶対いるんだよな〜〜〜

上げ足鳥の上げ足をとるタイプ　　
浮き足だってしょうがないよ

只でさえ、上げ足取ってるんだから(自覚はしてまス)
それの上げ足取るなんて最低だぜ！！！

>>388
大筋は同意なんだが、皆無ってどういうことだ？
ずいぶん失礼だぜ、それは。

>>388
俺も同感だ。リアリティなんてもんは何をするにおいても必要だよ。
俺も例えを上げるけど
何が食べたいって考えることもリアリティだし
明日も学校か〜・・・って考えることもリアリティだよ。
つまりは今現在、『殺人・人殺し』ってどんな事を想像する？？
ほら、今、考えたこともリアリティなんだ。
つまりは、人間が生活していく中でリアリティは絶対存在なんだ。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>1
俺が姪に答えた実例。
「人を殺しちゃいけないんだよ」という事を説得するんではなく、
なんで、「人を殺しちゃいけない」という事なってるか、を説明した。


姪(小学５年)
どうして人を殺しちゃいけないの？

答
なんで社会では「人を殺しちゃいけない」という事になったのか。
それは、ほとんどの人が「自分は人に殺されたくない」と思ってるからだYO。
「人を殺していい」社会は、
「自分も殺されていい・殺されるかもしれない」社会でもあるんだ。
つまり、自分を守りたいから、
社会では「人を殺しちゃいけない」という事になっていて、
だいたいの人は、それを守ってるってわけ。

姪(小学５年)
あ、そっ。

どうして人を殺しちゃいけないの、か。
で、あんたはどうなんだ。（笑）模範解答を書いといてくれ。
でも良いタイトルだ。
”だいたい人を殺していけないの？って考える時点”か、そうだな。
まず、普通、考えない概念だな。ただ、質問の意味は、子供に対してではなく、
自分が聞きたいんじゃないか。なら、”何故人を殺して、金を手に入れてはいけないのか。”
だろう。ぶっちゃけね。それなら、答えは、リスクが多き過ぎるから、だろう。
殺人ドラマが多いのは、このリスク回避を探している人が多いからだ。ただのパズルじゃねぇぞ。
いかに、手を汚さずに抹殺するか。美化された低リスクの抹殺方法。血が出ることもない。
やるのか！！！あったらやるのか！！！！！！そんなスレッドがあればほいほい見に行くのか！
う〜ん、俺もやっぱり見るかも。念のため。（笑）
さて、”いけないの”って、いけないことなんか、この世にあるものか。
勝手に人が善悪の概念を抱いてるだけだ。ただ必然性がないからやらだけだ。馬鹿タレ！！！
正統防衛で相手を殺すこともあるだろうが。金のためにもしできるのならやればよい。
人によりリアリティ（現実感）は異なる、１００％なら神だ。
リアリティはＤＮＡと体験でしか持てない。”してはいけない”を教えなければならない時点で
現代流行のリアリティ喪失である、子供はたいてい本気では聞いていない。
しつこい子供には、”あんた殺したげよか？”とでも言っとけばよい。
”うん”と言えば、生かしといたら大変なので、親ごころだ、殺してやれ。

334 ：殺しの哲学 ：03/05/07 13:51　を参照。
本気（リアリティ付き）か、ウソか知らんが、よく書いた。
人とは本質的にそんなもんのような気がする。動物以下かも。
人に言う必要はないが、自分が教科書通りだとは思わん方がよい。
自分を知らないことこそ最大の悪である。
事実、鬼畜ものビデオはよく売れる。殺人ドラマも多い。
ただ、客観的に見ると病気だ。（笑）

子供の感覚はちと違うみたいだ。生き物はすべて電池で動くと思ってる
らしい。「物」と「生き物」の区別が出来ない。人を平気で傷つける香具師は
この幼児期の思考が成長しないまま大きくなったからでは？

「法律で決まっているから」
「自分が殺されるのは嫌」
「社会の約束事」

というのは理屈や論理であって納得できる理由ではない。

なぜなら、確信犯的に法律を破り、死刑や収監を覚悟してれば、
人殺しまくってもいいという理屈が生まれてしまうから。自分の
人生なんてどうでもいいや、と考え小学校に乱入した例の男に
上記の理屈なんて通らないのは当然。

宅間みたいな手遅れな奴は隔離するなり監視する必要があるが、
単に理屈をこねたいだけのガキや理屈を理解できない小さい子供
には本能で迫るしかない。

まぁ、「どうして人を殺してはいけないの？」なんて聞いてくるガキが
いたら、本気で殺しにかかってやればいいのではないでしょうか。

自分は神戸の震災で残骸の下敷きになって酸素欠乏と衰弱で死にかけ
たが、一度本気で「死の恐怖」を味わってどん底を見ると、生きる事事体
に対する捉え方が全く変わると思う。

　　_n
　（　l　　　
　 ＼ ＼　 (*´д｀*)
　　　ヽ___￣￣　 ） 　　ﾊﾅｰｹﾞ　
　　　　　/ 　 　/
鼻毛信者の方はメール欄に(*´д｀*)を入れて下さい！
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/2451/hanage.zip(転載OK)
http://jbbs.shitaraba.com/computer/6141/hanage.html（続・鼻毛道場）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1052556214/ (鼻毛ちゃんねる）

>>1
自分の親、兄弟殺してみれば？答えがみつかるかもよ

>>400
その通り！　>>1よ実行できるかな？ｗ

>>398
「どうして人を殺しちゃいけないの」という質問に答える事は、
道徳教育で有る必要は無いです。
だから、質問者には「道徳は、自己保身の為の産物」だという事を、
淡々と説明すればいいだけ。
※姪に説明したあとで思ったが、正当防衛など、
状況によっては人を殺してもいい事や、
身内が殺された時に仇討ちをするのは、現在の法律では認められないけど、
道徳的には「ＯＫ」思ってる人達が多い事も言ってけばよかった。

>確信犯的に法律を破り、死刑や収監を 覚悟してれば、
>人殺しまくってもいいという理屈が生まれてしまうから。
死刑や収監を覚悟したって、人殺しが「いい」という理屈は生まれません。
社会が「悪」とみなしたから、死刑や収監をする。
宅間みたいな奴は、何を言っても無駄。


道徳教育をしたいのであれば、あなたの言うとおりで、
本能に迫る教育、色々あるんだろうけど例えば身体に痛みを与える武道的な教育がなどが言葉だけの教育より効果的でしょう。
戸塚ヨットスクールみたいなのも良さそう。

>>402
戸塚ヨットスクールか‥　懐かしいな。それを知ってるあなたは‥

・・・例えば、あれだ。
車の運転は、免許と言う『許可制』であって、基本的には許されるものではない、
ということを忘れ去った輩が免停や免取りになって腹を立てるのと同じ位、
本末転倒、思いっきり勘違い、盗人猛々しいレスが多い気がしますが、
『やっていい事と、やったら面白い事しかない』的な思考停止は、
堕落しかもたらしません。
サル以下に成り果てるまえに、せめて自分の子供くらいは
善悪の基準を(自分なりに)持つ様に指導するのが親の務めでしょう。
形式こそ社会です。それを否定するなら、ジャングルにでも逝ってください。
・・・てことだ。

>せめて自分の子供くらいは
>善悪の基準を(自分なりに)持つ様に指導するのが親の務めでしょう
これに尽きる。
人様の自転車を黙って借りてきた子供に体罰をしない親、
電車の座席に土足で立っている子供をにこにこあやす親、
ファミレスのおもちゃ売り場で大はしゃぎしてる子供を見ていない親、
うるせえババアと言う幼稚園児におどおどしてるおばあちゃん、
今あんた方が作っている生物兵器による被害を全て弁償すると約束してくれ。

善悪の基準なんて所詮勝手なものだから何が良くて何がいけないかなんて
客観的に決められるわけがない。

手段には目的が必要
個人としての目的もあやふやな者に
社会の存在理由などまだ無理だ

>>406
客観である必要などない。

＞客観である必要などない
だから当然、人殺しは素晴らしいことだと主観的に思うヤツがいてもいいわけだ。
ただ、そういうやつは社会の迷惑だからできる限り排除するだけ。
人殺しがいいか悪いかという質問には、良くも悪くもないという答えしかない。

付け加えるが、子供に聞かれた場合は、「悪いものは悪い」と答えるがね。
ガキに言ったってわからんだろ。

>>409
善悪の判断が主観的で良いからと言って、
反社会的な行為をよしとするのを認めるのは短絡が過ぎる。
社会を外れて、尚、善悪が存在するかね？
善悪とは、いわば社会的ルールに従うか否かでは？
その点において間違った判断基準を持つ者は、
いずれ社会との軋轢から破滅か自滅に追い込まれるでしょう。
自分の子供をそうさせない為にも、教育には真摯な態度で臨んで下さい。
・・・ガキの年齢に応じて。

＞反社会的な行為をよしとするのを認めるのは
認めてない。

＞ただ、そういうやつは社会の迷惑だからできる限り排除するだけ。
排除の中に死刑、懲役刑などで隔離なども入っている。

人を殺す事自体を悪いとすると、戦争も死刑もできなくなる。だいたいそれじゃ困るでしょ。

殺人罪を犯すやつは、いわば社会のゴミ、産業廃棄物。
ただ、ゴミは存在自体が「悪」ではなく、邪魔で不必要なだけ。
殺人犯も同様「悪い」から捕まえるのではなく、迷惑でいないほうが社会のためだから排除するまで。
善悪とはまた別じゃない？

「どうして人を殺しちゃいけないの？」
「どうして殺して良いと思うんだよ！」
「だって戦争とか死刑とかで殺してるよ？」
「国益を伴った戦争や、殺人犯の死刑は、国民が支持するんだよ。
お前の独りよがりな殺意はぜーんぜん駄目」
「じゃあ僕、政治家か、裁判官になる」
「それならよし」

http://life.fam.cx/

「どうして人を殺しちゃいけないの？」という質問を受けると
エキセントリックな反応を起こす椰子がなぜこうも多いのか？
…そっちのが不思議。
そういう椰子の親の顔が見たい。
漏れとしてはそんな疑問をもつお子ちゃまをむしろ褒めてやりたいね。
子供の頃に『駄目なものは駄目』ってな感じで刷り込まれた価値観を、
ある程度の分別がついてから疑問をもって、
自分の頭で考えてみるというのはとても大事なこと。
だから、お子ちゃまには自分の力で答えを見つけて欲しい。
何人たりとも『大人として』助言するべきではない。

自分の力で、ね。
俺なら、もっとまともな事に頭使ってほしいね。
こんな事、いちいち考えなくちゃならない程度の頭じゃ、
どうしようもないんじゃない？
「走るのはどうするの？」って疑問と大差ないわな。
そんな疑問を持つ子供、俺は褒められないけれどね。

＞＞ほー
頭の出来、不出来の問題じゃない。『学びて思わざれぱ即ち危うし』ってね。
当たり前の事象に疑問を抱けるのは若いうちだけなのだから。

>>414
ああ、自分の力で答えを見つけようとするのはいいことだ。
で、その答えが見つかったかどうかが、その元ガキの能力を無慈悲に反映するわけだがｗ

★貴方たちは集団ストーカーされたことがありますか★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1051562865/-100
集団ストーカーに参加したことある方、カキコしてください

Hはどうして気持ちいいの？

そうゆう仕様です。

どうしてHは我慢できないの？

殺されたくないから、殺しちゃいけないんだよーー。
ま、殺すこと認めると自分も殺される可能性がでてくるからねーー

法律で『人を殺してはいけない』とは決まっていません。

刑法１９９条では
「人を殺したる者は、死刑又は無期若しくは３年以上の懲役に処す」
となっているだけで、近代刑法では殺人を禁じてはいません。

もう少し、勉強したら？

370＜幸せになるって難しい事じゃね〜？平凡に生きるのと同じ位に。

確かに世の中こいつは殺した方がいいじゃねーかって奴もいるけど、被害者は二度と
帰って来ないし、殺したいと思った奴と同じ(もしくはそれ以下）になるんだよね。

でも漏れがこう言うのも偽善かもしれない…だって自分の大切な人間が傷付けられたら
復讐に走らないなんて絶対言えないし。

>>423
だから何がいいたいの？

1＜戦争の事語ってるけどさ、やらなきゃ自分の大切な者が奪われてしまうと
いう非常事態と「人が死ぬのをみたかったから」ってだけで何の罪も無い者を
殺すのとじゃ違うじゃん！誰だって進んで（殺人快楽者でない限り）殺したくなんてない。
んだよ。

スレを荒らしたる者はアク禁又は透明若しくは通常あぼーんに処す

となっているだけで２ｃｈは荒らしを禁じていません。
もう少し、マターリしたら？

>>426
だから、非常事態など、場合によっては殺してもいいわけだろ？
だから答えとしては「いけなくはない」となろう。

子供に教えるかは別としてな。

どうして人を殺していけないか？答えはでてると思うが・・・
重罰になる事を考慮してそれでもやりたかったらしょうがない
人生一回しかないからね　ヒト殺しでしか喜びを感じない奴もいるだろう？

子「どうして人を殺しちゃいけないの？」
Ａ「命は尊いものだから」
子「どうして尊いの？」
Ａ「あなたの命はパパとママから貰ったものでしょ。
　　パパとママの命は誰から貰ったと思う？」
子「おじいちゃんとおばあちゃん」
Ａ「じゃあ、おじいちゃんとおばあちゃんは？」（以下略）
Ａ「そうやって命は過去から一度も絶える事無く続いてきたのよ。
　　命というのは、大勢の人から受け継がれてきた大きな命なの。
　　だから、とても重くて尊いものなのよ。」
子「うん」
Ａ「人の命を軽々しく汚したり、傷つけたり、奪ったりしては
　　絶対にいけないの。とても罪深いことなのよ。」

　　
　　

なぜ人の命尊いのだろう？　豚や牛の命も受け継がれてきた一度しかない尊い命のはずだ
その尊い命を家畜にしている人間が言っても説得力がない
「人の命は尊い、人は殺してはいけない」
こういう言葉は人間と言う一種類の生き物にとってとても有効に働く　それだけです

人間は矛盾で生きてきてるからね。弱肉強食ってやつなのかな？

>>431
豚や牛はそこまで考えるかよｗ

都合がいいんだよ。人って。
17歳の俺の考えは、　自分が殺されたくないから、
人々が、「人を殺しちゃいけない」という、常識に、加わっている。
わかりづらくてすまそ。
罪だと分かってて、人を殺すと言うなら、俺はそいつ(今目の前で殺そうとしてる奴)を止めようとは思わない。


*殺される対象が自分の好きな奴だったら　止める
とか、まぁ　なんとも都合がいいもんだな　俺も

豚や牛は相手がムカツクからといって、仲間を殺したりはしない。

平和な奴ばかりだなー
特に431

殺しを肯定する奴等を、皆殺しにすれば、本当に平和になるんだけどなー

>435
そうだな。
糞どうでもいい理由で同族を殺せるってのは
万物の霊長たる人間の特性かもしれんな（ﾜﾗ

こういう話ってしっかり考えて答え出しても
現実で人殺しの場面に遭遇したら考え変わりそうだね

>>438
>>現実で人殺しの場面に遭遇したら考え変わりそうだね

普通ないだろがｗ

こういう危機感の麻痺こそ今の日本の病巣

人と豚は同じ「生物」という集合に属するので互いに仲間であるとも言える。
自分以外の人間は「自分」という集合に属さないので自分から見て仲間でないとも言える。

死刑にされるような人は人間でありながら他の人間に仲間と認めてもらえなくなったってことか？

死刑にされるような人は、それだけ大罪を犯したということ。
自ら人間ではなく、鬼畜になったんだからしょうがない
鬼畜は仲間じゃないと思う。

http://members.tripod.co.jp/nichkirai/

誰か書き込んで。お願い！

私のところからは規制がかかっていて・・・

＞１
じゃあ、殺されても文句言わない？

>>444ネタにマジレスかっこ悪い

人を殺してはいけないという理由はないです。

ただ、人殺しを許す社会と人殺しを許さない社会があったとして
どちらの社会に住みたいか？ってことだと思うんですが……。

そうだそうだ>>446の言う通りだ！！
ざまーみろ！

>>446には納得いくから
つまり相手が殺されたくないから殺してはいけないって事になるのか

>>448
日本なんかだと殺したり殺されたくない人が多いから、
殺したら罰をという風に法律を定めただけ。

決めただけだからべつにいけないという理由はない。

あぼーん

今までと同じ生活で、こんなに節約できたらいいと思いませんか？
http://voo.to/yujie/

>>449
なんか人殺しを肯定するような発言だな。

人殺しはダメ。善悪の判断ぐらいできんのか！

>>450
子供じゃん、ＨＰのＵＲＬを数人しか教えてないって・・・
検索したらヒットするとこも知らないとは・・・・
もっとネットの勉強してからＨＰを作れば叩かれることもなかっただろう

>>452
449は肯定も否定もしていないでしょ。
人殺し自体は死刑や戦争などもあるから悪くない。
しかしいわゆる普通にイメージする「殺人」は困るから法律で罰せられるだけ。
善か悪かなんてその人しだい、時代や宗教や地域によって変るから、
絶対に悪なんてことはありえない。

>>454
自分の子供にも、そう答えるの？

そもそもこのスレ（というか前スレからだろうけど）がおかしい。
子供ってのが何歳くらいかわかんないわけで。

小学生なんかに難しい事言ったって判らんから、
「ダメなものはだめ」くらいしかいえないだろうし、
ある程度知恵の付いてきた中高生に向かってそんなこと言ったって無駄だし、
もしかしたら純粋に哲学的な感じで効いているかもしれん。
そんな子供に向かってダメだからじゃかえってよくないだろ

人殺しを肯定する香具師に限って、自分の命だけは惜しいと思ってる偽善者。

457は偽善者の意味もわからん大馬鹿者

458は会話が下手らしい。物事の本質がわからないまだまだ子供。

>>456
そうだね、納得。
対象年齢によって答え方違うよね。

でも、自分の子供には人殺しを肯定するような
発言は出来ない。

・・・犯罪とかなんとかより
大事なものがなくなったら辛いとか寂しいってことを教えるもんじゃん
子供に罪になるとかいってもわかんないんだから
かわいがってくれたお祖母さんが死ぬとかでわかるもんでしょ
子供なんて自分の感情からしか学べないんだから
まずは寂しい辛いってとこを教えないとね。

>>459
気の毒に・・・説明しないとわからないか？
偽善とは良い事をしているフリをしたりすることを言うわけだ。
で、人殺しを肯定している人は、偽善を行っているのか？

人殺しを肯定しているのはむしろ、悪い事を肯定している、
悪を肯定して悪ぶっていると非難するならわかるが、
偽善者と呼ぶのは日本語おかしいだろう。

由利総理記者会見引用

人命、人種別、国別による重さと値段？
回答　　「命にはなから価値は無い。無論格差はある。重さも
　　　　　値段も他者との関係で築き上げなさい。ただし、
　　　　　補償額で言うなら現実において時価である。」

法律・宗教以外で戦争を含めた「殺人はいけない」という理由。
回答　　「理由は無い。あれば宗教や法律など必要ない。そして
　　　　　戦争は善悪を問わず国家が認める殺人である。」

これが真実。
　

あれっ！昨日頼んだのにもう来てる本当に安かったのでびっくりしました


http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

>>463
由利総理て誰？

彼らは来た、
殺し、打ち倒し、、朽ち果てさせるために。
殺されに、打ち倒されに、朽ち果たされるために。

殺す自由を行使した者は、殺される自由をも選択したのだ。

>>465
由利カンだよ、由利勘平だよ。
知らない？

あぼーん

もし、殺人が犯罪にならなかったら、あなたは人を殺すのですか？

・・・てか、藻前ら、『悲しみ』って感情知ってますか？

あともひとつ。

戦争で人を殺しているのは何故許されるのか、っていう疑問ですが
それは自分達の社会の外の人間だからです。

理不尽な話ですが自分達が打った柵の外の人間というのは、柵の中から見れば人間ではないのです。だから戦争なんてものがいつまでもなくならないわけで。

おもしろい話があってオーストラリアの原住民でアボリジニーという人たちがいます。この人たちは柵というものを持たない民族らしく、西洋人が家畜等を外に逃がさない為に柵を打っているのを見て、非常に不思議がったといいます。

まあ、ここからは僕の勝手な推測になりますが、多分人間が物を数えはじめたのがいけないんじゃないかなと思うんですw。
とっても沢山いる羊の群（無限）を数えることで有限にしてしまった。
有限ということはいつかなくなってしまうわけで、それを守る為に柵を作りはじめたんじゃないかなとw。
アボリジニーという民族には目の前に広がる自然というものはまさに無限大だったんじゃないかなあ？

何故人を殺してはいけないか？というのは僕は人間の想像力に左右される問題であるとおもいます。
理由は全ての人にあてはまるような、これです、っていう理由はまずないです。
個人的な信仰や道徳、体験に左右される場合が多いので、子供にどう教えればいいのか？なんて話はちょっとナンセンスかなあとも思います。

ながながとすいませんがもうひとつ。

人間がここまで高度な社会というものを築けた理由として、やっぱり人間には人間を救うという本能が備わっているからなんじゃないかなあと思います。
身体に障害を持った原始人の骨（成人）なんかがそのことを物語ってるんじゃないですかね。
彼等は身体に障害を持って生まれてきた仲間を見捨てなかった。しかも彼の周りには花が手向けてあったそうです。

現代の人間社会は以前よりはるかに巨大に複雑になっていってその本能がうまく働いていないじゃないかと僕は思うわけです。
勝ち組だとか負け組だとか気持ち悪い言葉が飛び交う現代社会では人間は人間でなくなっていくのかもしれませんね。

>>449
社会的規範に従う理由がないってか？
無人島へ池！
君の存在は社会に悪影響を及ぼす。
まさに悪。

>>454=454なのか？
君は１の子供そのものだな。
君は殺人を悪くないと言う。
では良いのか？やりたいのか？
何を言いたいのかわかりません。

戦争、死刑、全ての殺人が悪。何の不都合がある？

殺すことが悪いことである「とは限らない」。
怨恨だとか金銭トラブルなどが原因の殺人は悪と断言してさしつかえない。
正当防衛、緊急避難などが理由の殺人は許容される場合がある。
戦争だの死刑だのはルールに従っているならば問題はない。
この辺りは社会の範疇内であり、常識だとか道徳だとかで善悪、是非の判断ができる。
ただし明確な理由づけができない殺人は悪と断言できるかどうかは不明。

ってとこじゃねーの？

>>467
教えてくれて、ありが�d。
実在の人物じゃなかったのね･･･

悪でも国が認めりゃ従うまでさ。だめかい？

＞ぷ
君は少し頭が悪いようだね。
474が大体理解して判りやすく書いてくれてるんでそれ読んだ方がいいよ。
ただ、少し違うのは
＞常識だとか道徳だとかで善悪、是非の判断ができる
ここなんだけど、昔は奴隷制度なんかの身分制度が正しかったわけ、
今ではそれは間違っているとされているが、当時の人から見れば信じられない世の中。
つまり、今正しいとされていることが絶対に正しいなどとは言い切れない。
そもそも「善」だ「悪」だいってるほうが危険。自分が「悪」とみなしたものにはひどい事が平気でできるからね。

＞戦争、死刑、全ての殺人が悪。何の不都合がある？
ネタですよね？不都合だらけでしょｗ

人殺しは全然ＯＫでしょ？だって、国が率先してやってるじゃん。
死刑という都合のよい理由でね。

>477
奴隷制度が正しいだって？
奴隷たちが、これは善い事だと従っていたってか？
君は凄く危険だよ。
悪でも従わざるを得ない場合があった。と言う事だろ？
君は高いところから人を見下ろすタイプだね。

>>479
奴隷制度は、支配者から見れば絶対正しい事で善、
奴隷からみれば間違っていて悪、
立場によって善悪は違う。つまり誰にとっても善、誰にとっても悪なんてのは存在しない。
人が10人いればそれだけ善と悪がある。
よって物事を判断するときには善か悪かで語るのは意味がない。
社会にとって有益か否かで語るべき。
いわゆる殺人のように社会にとって不利益なのは罰を与えて発生を抑える。
ただ、不利益だからであって、悪だからではない。

＞君は凄く危険だよ。
＞君は高いところから人を見下ろすタイプだね。
ここ笑うところですよね？
他人を無人島に行けとか、まさにあくとか言う人こそ他人を見下してると思いますが？

>>480
遅くなり申し訳ない。書き込んだレスがどっかへ飛んじゃったよ。

あく 【悪】
(1)わるいこと。否定すべき物事。道徳・法律などに背く行動や考え。

不条理も国家に生きていく限り必ずあります。
有益だから悪じゃない。なんて考えはできません。
が、ルールには従います。それが私の生き方です。
絶対、善悪は存在します。貴方も認めているように。
そして、殺しは悪、と言う考えの人を増やせば、犯罪は減ると思いませんか？

>他人を無人島に行けとか、まさにあくとか言う人こそ他人を見下してると思いますが？
はい、悪は見下します。

人を殺したらダメで、動物なら殺しても良い（食用）とかは人間のエゴ

>482
動物を食べて生きている奴の言う事ではない。

＞有益だから悪じゃない。なんて考えはできません。
誰もそんなこと書いてない。
社会にとって不利益なことは制限する。殺人も制限する。

法律や道徳が正しいとは限らない。ルールを守るのが正しいとは限らない。
ただいえることは、社会を維持するためにルールや法律を破ったものは罰するのが有効。
それはルールを破ったから罰せられただけで、悪いからじゃない。

＞善悪は存在します。
人殺しが善とする考え方も存在する。そう思う人にとってそれこそが真理。
ただ、そういうやつは社会にとって迷惑だから排除するなり罰を与えるだけ。
ただ、邪魔だから排除というだけで、悪だからではない。

＞殺しは悪、と言う考えの人を増やせば、犯罪は減ると思いませんか？
思いますが何か？関係あるのでしょうか？

どうも、はっきりしませんね。
私は全ての殺しは悪だと言っている。
貴方はそれを否定した。
全てを有益、不利益で裁こうとする。
善悪が無き物のように言う。

それでは、貴方が使っている善悪とは如何なるものか？

だからさ、善悪ってのは人それぞれ違うの。
人殺しを善だと言う人もいるし、悪だという人もいる。
どっちもその人にとって正しい。つまり両方正しいわけだ。

ということは、片方だけとって人殺しはいけないと決め付けるわけにはいかない。

それはいい。
貴方の善悪の定義を教えていただきたい。

善悪の定義って・・・
スレ違いというか板違いだと思うぞ。
それが答えられれば哲学者にでもなるがな。まあ答えると。
自分自身が悪いと思うものが悪だと思う、それこそ人殺しとかが悪かな。

一体、貴方は何を言いたいのか？
人殺しは悪ではない、という考えは貴方の意見ではないのか？

一つだけ言う。
貴方の考えを、国が実行すると、ファシズム国家ができる。。

善悪に二分するなら、
自分が許容できるものが善、できないものが悪としか云えないだろうね。
これが複数集まって、更に環境や風潮が加味されて法律とかが生まれ、
そこから曖昧模糊とした道徳だとかが生まれる。
この法律とか道徳感とかによって善悪の中間辺りにあるものは
どっちかに引っ張られたりする。

でもね。
善悪で区分するのは「何をしたか」じゃなくて「何故したか」だよ。
人殺しは善か悪かってのは、
包丁を振ることは善悪どっちですかといっているようなもの。

君は本当にちゃんと読んでから書いてる？
＞人殺しは悪ではない、という考えは貴方の意見ではないのか？
俺自身は悪いと思う。ただ俺の考えや君の考えなんかどうでもいい。
道徳は人それぞれだから、何が正しいなんてわからない。
ひょっとしたら人殺しはいい事かもしれない。（俺はそう思わないが）
よって、人殺しはいけないというわけではない。

>>善悪で区分するのは「何をしたか」じゃなくて「何故したか」だよ。
それはいえる。要するに理由だね　殺人という悪が理由で、死刑という
殺人が善となる

＞490　飛躍しすぎ

＞491
貴方はどこの国の話をしている？
日本で殺しが正しいはずがない。
善悪の判断ができていない、良い見本だ。

それと、貴方の書き込んでいる事は、一体誰の考えなのか？
自分の考えが定まっていない者が、詭弁を弄してはいけない。

＞ぷ
君釣り師だね。でなければ読解力がないかどっちかだ。
もういちど>>486を読んでくれ。

というか、何が聞きたいの？俺の個人的意見？
それとも「どうして人を殺しちゃいけないの？」の答え？
もう眠いんだけど。

例えで飛躍しすぎといわれてもナァ…
じゃあ分かりやすく端的に云うわ

人殺し自体は善でも悪でもない。
そのようなレベルで語れる物でもない。

>>495
基本的に賛成。ただ、そこにたどり着くまでの経緯が違うかもしれないけど。
眠くて上手く書けそうにない。

スマンね熱くなっちゃったよ。
494の個人的意見≠「どうして人を殺しちゃいけないの？」の答え
なのか。

なぜ494が発した答えが、個人的意見じゃないのか？
ここを一番聞きたかったのさ。
結局、良くわからなかったよ。

もう寝ていいよ。
おやすみ。

＞494の個人的意見≠「どうして人を殺しちゃいけないの？」の答え
＞なのか。
だから、>>486参照

＞日本で殺しが正しいはずがない。
日本とかそういう次元じゃないでしょ。ループさせて楽しんでるね？

具体的なソースを出さないからそうなる。
人殺しが善と言う人が居る？誰だ？
どー考えても悪人だろ？

それと、486は間違いなく君の個人的な考えです。
二枚舌。

君がループさせているんだよ。

申し訳ないが今日は落ちる。
またね。

たのむよ。日本語不自由なだけなのか？
＞486は間違いなく君の個人的な考えです。
それがどうしたよ。どれが二枚舌だって？詳しく説明してくれ。

>>500
逃げるなよ

もう来なくていいよ、アフォの相手すると疲れる。
ただ、502は俺じゃないがｗ

とにかく、普遍的で絶対な善悪なんてものは存在しない。
それは判れ。

＞ぷ
またお前かよ。どこの板に逝っても嫌われ者なんだな、お前ってｗ

・・・たまにレス伸びてると思ったらループか・・・(；´Д｀)

・・・しかし、昨今のTVの報道、ドラマ、ワイドショーの
殺人の多さは、どうよ。
これらが『殺す』事に対する恐怖感を薄れさせ、
殺人の擬似シミュレーターになってる様な気もしないではないんですが・・・。
ゲームだけは槍玉に挙げられたけど。

善悪でモメた様ですが、
個人的な価値観が違うのは当然としても、
最大公約数的な善悪は、社会規範に基づくとしても不都合は無いかと。
宗教的な絶対善、絶対悪は存在自体懐疑的です。私は。

>505
そんなもんで薄れる程度なら端からたかが知れてると思われ。
ゲームにしても同様。

善悪に関しては社会規範に基づいても宗教的思想に基づいても大差なし。
その判断が主観的である事を自覚しているならどっちでも問題はないが、
客観的な物だと誤解してしまうようならもうだめ。

善、悪の話には、暗黙の前提があるのでは？

全ての時代、全ての地域では、「人は自由に意志を持てる」

全ての人は正常な自我を持っている、
なおかつ、一つ一つの行動全てに善悪の区別をしている

そして、それは本当にお前の意志かと問いたい、小一時間問いつめたい
マインドコントロールでは無いかと、
周囲の状況や時代に、流されてるのではないかと

多くの人にとって善悪なんて、すんなり曲がっちまうか、壊れたりするもんだ

>>507
そらそうだ　もし俺が傭兵の息子で小さい頃から人殺しの教育受けてたら善悪の考えは変わっただろう
だが善悪の基準がマンドコントロールから作られたものなのか自然とわけもわからない意志によってできる
ものなのかきちんとした証明は絶対にできないはずだ

人を殺すのがいけない訳では無い！貴方もそうだと思うが生まれてから今までの人生、頭の中では何人も嫌いな人を殺して来たはずだ！
それが実行出来るかしないかは一寸したキッカケに過ぎないと思う。全ての人が頭の中では何人も人を殺してるのさ・・・だから人を殺しちゃイケナイなんて言えないはずさ！
ただ、それを実行に移した時、自分も殺されるかも知れないと言うリスクが生じる事は確かだけど！！

人を殺さない者も殺されることがある。

>503こういうことかな？

個人的意見
自分自身が悪いと思うものが悪だと思う、それこそ人殺しとかが悪かな。

「どうして人を殺しちゃいけないの？」の答え
片方だけとって人殺しはいけない（悪）と決め付けるわけにはいかない。

個人的意見＝建前
答え＝本音

両方とも個人的意見じゃないのか？君の自負する日本語ってわかりにくいね。
殺しはいけないと決め付けられない、等と言ってるとプロパガンダに踊らされるよ。
いや、逆か。
結局、過去の事例や、他人の言葉に縛られすぎて、自分で考える事ができなくなってるんだね。

で、殺しが善って奴はだれ？

殺されたくないから

>ぷ
昼間からつりですか。ご苦労様です。

>513
いや、違うよ。
昨日は忙しくて来れなかったんだ。
殺しは悪。
それを否定する503の言っていることがイマイチわからない。
「殺しは悪だけど、善悪を自分で判断できないから決められない。」
と、言っているような気がする。
もっと詳しく聞いてみたいんだ。

2006年8の月、滋賀で大虐殺が起きる。

道徳が人それぞれだったとしても、日本に住んでるなら日本のマナー守れよ。

またまた〜
つりなんでしょ？
＞戦争、死刑、全ての殺人が悪。何の不都合がある？
＞で、殺しが善って奴はだれ？
このへん笑うところなんでしょ？

釣りじゃないって。
悪と認識しなければ、回避もしなくなるぞ？
で、だれ？

ネタにマジレスしなきゃダメなの？

殺しは徹底的に悪かと言えばそーでもないと俺は思うけどね。

ただ、日本では悪だと思うけどね。

殺しは悪い事。のどこがおかしいんだ？
それが浸透すれば、２次的殺人も抑制できるだろ。

>>1
問うな！

＞ぷ
ネタじゃないとしたら本当にやばいぞあんた。

全人類の歴史と民族性を引き合いに出されても、意味が無い。
これから子供に良い環境を引き継いでもらい、継続するのなら、
殺しは悪。

俺は、歴史と民族性が一番重要だと思うけど・・・。

＞継続するのなら、 殺しは悪。
と、君は思っている。

が、
＞宗教的な絶対善、絶対悪は存在自体懐疑的

＞善悪に関しては社会規範に基づいても宗教的思想に基づいても大差なし。
＞その判断が主観的である事を自覚しているならどっちでも問題はないが、
＞客観的な物だと誤解してしまうようならもうだめ。

これを読んでみれば。

>525
いや、だから全人類だよ。
503は日本の域では止まっていないから。

>526
だから、客観なんていいんだよ。
個人がどう思い、どう行動するかだろ？
君のように、自分で考えることができない人間が、誤解するんだよ。

殺しが悪かどうか決めるのはたかが「一文化的価値観」
よって殺しが絶対的に悪かどうか？と聞かれれば悪ではない！

「殺す」という行為こそが、自分が「生きる」という行為に直接結びつく行為であるから。
殺さないと「糧」を得られない。殺すことによって「糧」が生まれる。
殺すことでしか生命は生きてはいけない。
「同種内」でのみの殺生行為を禁じるものが、殺人を罰する「法」であるわけで、
それは決して地球に存在する「生命体」であれば必ず持たれる絶対的な価値観ではない。
殺人を悪とする価値観など、所詮ヒトという一種の哺乳類が勝手に決めた、一文化的価値観にしか過ぎない。

まあ、確かに日本だけ限ったら殺しは悪だと思うけどね。

>>528
申し訳ない、「人」が抜けていたね。
俺が言っているのは人殺しは悪。

ただ、貴方もその勝手に決めた価値観に守られているね。
否定するの？

あらら？？？？
所詮ヒトなーんて言ってるよ｡
全くこういった奴に限って弱虫毛虫なんだよねwww。
殺す事でしか生きていけない？アホ極まりないな。
だったらお前ヒト殺したことあんの？有るんだろうな｡
アー，死刑執行人のきちがいか｡まさか，エーリアン？

でも、秩序があって法律があるところで殺し合いって必要か？
今の犯罪って自分の私利私欲だけで人殺し行ってる奴多いように感じるけど。

>>531
平凡君、君でも大丈夫だよ！
君程度の平凡ヲタ君でも、戦争にはなればヒトは遊ぶように殺せるよ！安心しな、怖がらないで

平和面を装ってるのは誰でも一緒ですから。

まー強がっているのもいいかげんにしなさい｡
革命も起こせない参謀さん｡
心理面から言うとヒトに相手にされないモノだから，
所詮ヒトという言葉を使い自分を正当化。
何も実行できないものだから，
2チャンネル内でえばる小心者。
何かに影響されやすい人間になりたいヒトというところか。

>>531
他人と同じ事しかできない（これが一般人）
他人と同じ事をしていないと不安（これが一般人）
　よって
他人が人を殺せば自分も人を殺す
戦争がはじまれば自分も殺人行為を楽しむ

あなた様もご一緒ですよ。平和面してても一緒だょ

　　　 　　 　∧＿∧
　　　　　　 （　´Д｀） ＜はぁー　酒鬼薔薇も>>534みたいなヲタクだったのかな…ちょっとがっかり
　　　　　　／ 　　　＼
　 　＿　　| |　　　　| |_..∬
　　|＼￣￣￣￣￣￣　旦.＼
　./..＼＼　　 　　　　　　　　　＼
／　　　＼|=================|
＼　　　　ﾉ　　 　　　　　　　　　　＼
　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　.＼
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　..＼
　　　　　　""""""""""""""""""″″′

戦争って、殺人行為を楽しむところか？

いつになったらまたあの楽しい時代が戻ってくるのか…
あの頃のナイフ殺人、内ゲバ、殺戮戦、テロ、少年事件…

法で抑えなければ人は人を殺してしまう、とでも思ってるアホがいるみたいですな。
軍事心理学の研究によれば、敵味方の兵士が対峙していざ銃撃戦になっても、実際に敵兵に照準を向けて撃てる兵士は１割半を出ないそうだ。大多数は撃たないか、狙いを外して撃っている。
戦争という殺人が承認された状況で、しかも殺さねば殺される戦闘場面ですら、人間とはそうそう人を殺さない、殺せないもんらしい。
アメリカがベトナム戦争時、兵士に平気で人を撃てる様訓練したり、先住民族なんかが薬物や儀式で戦士を興奮、忘我の状態にしたのは、そこまでしなければ普通は殺人なんか犯せないからだ。
妄想で我を忘れてるガキはもうちょい落ち着け。

ソウだ，壺さん｡アホ参謀を男にしてくれ。

>>539
そうなんですか
ヒトって以外に「殺される度胸」があるものなんですな、感心感心。
いや、それは単に「別に生きたくもない」という文明生活に浸って生まれた平和意識なのか…

>>540
戦争では、普段強がってるアホが真っ先に死んで
自分が臆病者だと「自認する」位の人間は生き残るとか…
（特殊部隊の人間は意外と臆病が多いとか、強がりは向かないとか…）
よく、ヒトを殺す人間に限って「超臆病者」だったりとか、聞きますしね。

>>５４２
自分で自分の首を絞めましたね。www
普段強がっている参謀さんは早く死ぬようですね｡www
でも２ちゃんねる内だけで強がっているからアクキンでけで済まされますけど。ｗｗｗ
よかったですね｡

すべての殺人を罪悪にしてしまうのは矛盾だ。
それだと死刑も犯罪になってしまう。都合が悪い。
だから殺人それ自体は悪でも罪でもない。

>544
そんで君は殺人はなんだって言うの？

＞ぷ
＞だから、客観なんていいんだよ。
＞個人がどう思い、どう行動するかだろ？
やはりアフォでしたか。マジで救いようないな。
客観的に議論する場だろ。
主観こそこのスレではどうでもいいの。
どうして殺しちゃいけないの？にたいして、
悪いからダメで、答えになると思ってるの？とりあえずスレ違いだからどっかいってクレ。

>546
へ？一言も書いてなかったし、君のあれ客観だったの？
だから言っただろ、勘違いするって。
俺の考えの方がまだ一般的だよ。
有益、無益ねぇ。
で、それを子供に説明するんだろ？
善悪抜きで。
君さ、歴史から何を学んだの？
本当にファシストだね。

＞ぷ
>490
>495

わーったよ。俺のは主観だって。
君１だろ？
１の文章変えろよ。
客観的に答えたら、答えなんて出ねーし、そもそも板違いなんだよ。
君のレス見てると、子供の事なんか全く考えてね−じゃねーか。
頼むから、子供は創らないでくれ。正直怖いよ。
あ、それと公務員にもなるなよ。社会にとって有益、無益で殺されたらしゃれにならん。

高校時代、同級生がバイクで人をはねて殺したんだが
半年後、町ん中あるいてた。
少年院ってこんなに短い期間でいいのか

http://www2p.biglobe.ne.jp/~nkame/numbnuts.mpeg
>>1へ痛いのは悪い事じゃないんだよ。嬉しい方もいるんだよ
さぁ逝こう、次に世の中に現れる時はセイゼイ頑張ってみそ♪

有事法制(戦争法）は必要ありません！！！

有事法制ができて、得する人たち（その理由）
１、日本政府　　―軍事的にアメリカ政府に良く思われる。市民の行動を監視し、命令どおりに従わせることができる。
２、アメリカ政府―アメリカが気に入らない国を攻撃するときに、日本に軍事的、経済的支援してもらえる。
３、政治家　　　―アジアに対する軍事的支配を実現させる。愛国心をあおって、政治家としての地位を確実なものにする。
４、自衛隊　　　―有りあまる武器を実戦で使うことができる。戦争ができる。

有事法制ができて、損する人たち（その理由）
１、日本国民　　―市民は日常生活における自由を制限され、財産は国家の所有物と化す。
　　　　　　　　　　　戦争に協力しなかったり、反対すると犯罪になり、懲役や罰金が科せられることもある。
　　　　　　　　　　　自分の家が軍事戦略的に邪魔なときは、没収、解体される。
　　　　　　　　　　　医療現場では兵士が優先的に治療され、市民は後回しにされる。
２、アジア　　　　―軍事大国である日本が、軍事的にアジアを威嚇することになり、アジア全体に軍事武装強化の動きが強まる。
３、世界　　　　　―９．１１以降、世界的に軍事的な緊張が高まるなか、さらに戦争やテロに依存する傾向が強まる。
４、平和にとって―話し合いによって進めてきた過去の平和外交を大きく否定することになる。

どちらでもない
１、北朝鮮　　　―日本を攻撃する理由はない。戦争するための軍備も金も、資源も食糧もない。
　　　　　　　　　　　　有事法制は北朝鮮に対して、軍事的に大きく刺激してしまうことになる。　　　

有事法制ができてしまうと、市民の人権や、生活の自由は大きく制限される。
有事法制は、国を守って市民を守らないものだという事を政治家が言っている。
北朝鮮は全然、戦争する気はないのだが、
北朝鮮問題を利用して、知らないに国会では、政治家や日本政府、アメリカ政府や
自衛隊などの権力者のための法律を作ろうとしています。
（武力に頼らない）本当の平和のために、市民の自由のために
有事法制は反対だ！と声を上げていきましょう！！！！！！！
もう、政治家にダマサレていてはダメ！！！！！！！！！！！

張子の虎よりはいい

>>1
ホモ＝エレクタスやネアンデルタール人、クロマニョン人から脱却するため。

>>1は知的障害者

>>1
そんな事自分で考えなさい

人を殺してよかったら自分も殺されるかも知れないんだよ？
>>1　は頭がちょっと弱いのかな？？
もうちょっと社会に適応出来る様にがんばろうね！
そんなこと考えてる暇があったら　まあいいや

人を殺しちゃいけないなんて
誰も言ってないよ
人を殺したら
死刑にされる
可能性があるだけだよ
人殺しと死刑を
天秤にかけて
どうぞ
自由に
やってくれよ
まあ
頑張れ

人一人殺したくらいだと死刑は滅多にないのだが

一人だけ殺すなんて
ケチなこと
言うな
死刑になるくらい
たくさん
殺してみろ
そしたら
褒めてやる
どーだ
褒められたいか

どうなんですかね？そろそろ誰かまとめとか統一見解とか出してくださいよ。

だけど、どうも法律だの殺したら殺されるだのという意見が多いようですね。
そんな事言っても子供は納得しませんよ。現に僕がｗ。

僕が考えたのはこうです。
「すべての生物には種の保存の本能が働いてると思う。
それは人間にも当てはまっていて、何か起こったときのために色々な
個体を残しておこうと無意識のうちに行動や思考をしている。
つまり、人間一人一人にこの種を背負って立つかもしれない可能性があると
いう事なのでなるべく人を殺してはいけない。」ということでしょうか？

とﾏｼﾞﾚｽしてしまいました。ガンガン突っ込んでください。この理論をより高め
将来子供に聞かれたら話そうと思うので。ちなみに過去ﾚｽ読んでません。ｽﾏｿ

正直さ、俺うまくいって無いんだよね・・・
だから変な書き込みとかしちゃったんだよ・・

騒がして、悪かったよ・・・・・・ごめん

種の存続という観点に立った場合現状の地球人口は明らかに過剰。
種を存続させるという理由では説明しきれないほどの数がいて、
そんなに居なくても種の存続は成り立つ。
餓死などが発生していることを考えればむしろ減った方が良い筈。
今のSARSなんかの発生もこの減らす為の自然の力かもしれんね。

この２つが拮抗して初めて永い繁栄が望めるが、
減らそうとする力に対する抵抗が強過ぎて
バランスが取れて無いのが現状。
つまり人が増えよう、生きようと思うことは問題ないが、
それが正しいかどうかは疑問。
減らそうと（＝人を殺そうと）することの方が
種の保存の為の行動としては正しいのかも。

>>561
出た！！通りすがりにまとめようとする香具師
あのねぇ・・そんな簡単にまとまるワケないっショ！！

テストの問題を解くのとは、違うんだから・・・・

お前らみたいのが居るからだよ
ネクラ君達

殺したきゃ
早く殺せ
何故躊躇するんだ?
何故お前は統一見解を待っているんだ?
何故お前は納得したいんだ?
とめてほしいのか?
誰もとめない
逆に殺せと煽る
日本は自由の国だよ
誰も
お前をとめちゃいない
やりたきゃ
やってこい
将来子供に
そう伝えろ

「ブッ殺す」・・・そんな言葉は使う必要がねーんだ
なぜなら　オレやオレたちの仲間はその言葉を頭の中に思い浮かべた時には！
実際に相手を殺っちまって　もうすでに終わってるからだッ！
だから使ったことがねェーッ

ぷってヤツマジでバカだな、救いようがないな。
こういうヤツがいるから殺人事件がなくならないんだな、よく分かったよ。

自分が善だと思えば絶対に善。
客観的意見なんてどうでもいい。
自分の意見に反対する人、いろいろ意見を投げかけてくる人の意見は無視。
そういうのをファッショというのだろ、民主主義の否定だろ

＞俺の考えの方がまだ一般的だよ。
490や505や506なんかは違う意見じゃないの。
＞君さ、歴史から何を学んだの？
主観的な独善こそ社会の害だと学びましたが。

＞客観的に答えたら、答えなんて出ねーし
答えは出てるだろ。殺してもいけなくないってさ。

うおっ　俺の騙りが！はじめてだ。
>568
なんだよ。俺にいて欲しいのか？
思ったよりかわいい奴だな。

しかし、本気で思ってるのか？
＞殺してもいけなくないってさ。
これが普遍的？

だから勘違いしてるって言うんだよ。
しかも排他的。
自分の考えに沿わないものはアホ、バカ呼ばわり。
ちょっと落ち着けよ。

それと、聞きたいんだが、
殺人は悪じゃなければなんだ？

>>570
なんでもない。
ただ人が人を殺しただけ。

おれの書き込みは脳内あぼーんされてるんか…

＞殺人は悪じゃなければなんだ？
だから、なんでもない。
というか解らない。が答え。

490あたりの意見を無視してるのはわざとですか？
私は君の主観的意見は否定しないよ。
君自身があくと思おうがそれは別にかまわんよ。
ただそのことを普遍的だというのがバカだなと思うだけ。

＞しかも排他的。
＞自分の考えに沿わないものはアホ、バカ呼ばわり。
すいません、これは、オマエモナーというところですか？

＞490
「ぷ」は頭悪いから君の書いている事を理解できないんだね。
相手していたわれわれもいけなかったな。

あと、ぷが返してくるレスの予想。
「なんでもない、などと思っているヤツがいるから殺人がなくならない」
「お前は本当にそう思っているのか？」
「殺人をなくすためには、殺人（死刑、戦争を含む）は悪だという共通認識を持つ必要がある」
など

「オマンコ」は果たして本当に存在するのか？
女性の股の間にあるらしいんだが、もちろん俺は実物を見たことがない。
いや、それだけならまだ存在を信じることもできるんだが、さっき気がついたんだ。
「オマンコは存在しない」んだと。
　その根拠を幾つか述べよう。
１．女は絶対に「オマンコ」を見せたがらない。それも不自然なほど隠す。
　　あの嫌がり方は尋常ではない。女子小学生ですら見せるのを嫌がるではないか。
２．ＡＶを見ていても「オマンコ」の部分には必ずモザイクが
　　かかっており、われわれは「オマンコ」を目にする事が出来ない。
　　これこそが「オマンコ」が存在しない何よりの証拠ではないだろうか。
３．日常生活で「オマンコ」という言葉をひとたび発すると、
　　法律で禁じられた行為であるかのような嫌悪の視線を受ける。
　　しかも公共放送でも「オマンコ」は放送禁止用語となっている。
　　これも明らかにおかしい。
　　　俺は確信した。「オマンコ」は絶対に存在しない。
　・・これでもあなたは「オマンコ」を信じますか？.........

わはは！味方が登場ってか。
一人で話もできんか。ま、いいけどね。
人殺しに意味は無いってか。
人殺しは無益じゃないのか？
存在を無くす事に意味が無いのか？
君、生きてるの？

このスレを見てたらぷが正しく見えてくるけど気のせいかな？

>>577 気のせいです。２ちゃんねるばっかりしてないで散歩にでも逝きましょう

まづ１を殺そう。

＞「どうして人を殺しちゃいけないの？」

君は勘違いしているよ。
殺人それ自体はいけないことじゃないんだよ。
分かる？ 大人になればきっと分かるさ。
殺人そのものが否定されているわけじゃないという現実が。

ともかく、俺の言ってる事は、
間違いないから、お前らが狂ってると言う事。

＞ぷ
578は俺じゃないけど、
あと581も君の偽者だろう。でも偽者が出るくらいだからね・・・

でもまあ、いろんな人が君の意見に疑問を持っているわけだよ。
その現実を無視して自分が正しいと思うわけですか？

＞人殺しは無益じゃないのか？
＞存在を無くす事に意味が無いのか？
有益な人殺しもあると544もいっている。
多くの人がそう思っているからこそ、
戦争や死刑があるし、安楽死だって議論されている。
そもそもその益とか意味とかも誰から見た益やらで見方が変る。

一人じゃ話せないわけじゃないけど、
君は「日本では人殺しは悪に決まっている」と言っていたけど、
決まっている割にはそう思っていない人の意見が多くて気になったので、説明が欲しいと思ったから書いたまで。
で、君は495や571を書いた人は日本人ではなくて、悪人で無視してもかまわないと思っているんですか？

ちっ　sage 消すの忘れてた・・・・

あれ、「ぷ」　と言う人がこの板にいるのか？
それなら変更します。

次から　ぺ　にします。

遅くなり申し訳ない。今日もちょっと忙しくて。
>582
人殺しそのものは無益だろ？
無くすだけだと思うが。

495と571には悪いけど、576でかんべんして。

>1のような、人を殺したいと思うヤツは、
どうせ無防備な人間をターゲットにする卑怯なヤツだろう。
殺したいもの同士殺し合いでもすればいいんじゃないの？
そして殺されるものの恐怖も味わってみれば？

＞５８６
よくスレ読んで見れ。

>>543氏ね様
>>545辺りも同一系ヲタ様なので

私は大変臆病者なもんで…
そして、君は平凡君、強がりでも臆病でもなんでもない平凡君
どっちかというと臆病者、しかし中途半端に臆病者ｗ
つまり人を殺すこともできなければ、自分が殺されるのも怖い、どうしようもない平凡君
でもそんな無能な平凡君が種の個体数の大半を占めることで種のバランスが取れているわけで

平凡君には感謝していますよ
無様に殺される為の人間は種全体にとって必要ですからねｗ

>588
一見スレ違いのように見えますが・・
種の存続には殺しが必要って事でしょうか？

ttp://www1.odn.ne.jp/satoumizu/fla3/sesami.htm
殺してみればわかるんじゃない？

>>561
いや、それで良いと思うよ。自分なりに突き詰めてくらはい。
それが『貴方の答え』になるから。

・・・で、どーよ？
人間、生きてりゃ『殺したい』奴の一人や二人、どっかで出会うでしょう。
何故、殺さなかったか、その時自分を抑えた物は何だったのか
そこに答えの一端が有る様な気がするんですが。（殺人経験者除く）
因みに俺は、周り（親兄弟）にかける迷惑でした。
己の保身も無かったとは言わない。
臆病者と笑わば笑え。今思えばそれで良かったと思う。
思うに、『一般的』『普遍的』と呼ばれる理由など存在しないのでは？
非常に個人的な理由が、善悪も法も超越して一番強く自身を拘束する。
それに気付いて、言葉に出来るかどうかは別問題ですが。
『殺したくない』と言う人が、『殺して構わない』と言う人に感じる嫌悪感は
自身の葛藤から導かれた答えを否定された気がするからかな？
・・・纏まんなくなって来たので止め。

>>589
かもしれませんね

殺した。好きで殺したんじゃないけど。

>>593
殺れ！殺れ！殺せ殺せ！
お前より面白おかしく淫靡贅沢極楽人生味わっている糞犯罪豚共を殺せ！
もっと殺れ！殺せ！戮せ！皆殺せ！自分より上位の人間すべて殺せ！

どうせ一回限りの人生なんだから！ゴミに生まれてきたものの宿命として
精々、殺人を楽しめ！精々な

オー雑魚参謀，名前少し変えたの？
雑魚いから，少し名前変えていい気になったつもり?www
所詮雑魚であるから，そのくらいしかできないのは解ってるけどさ。www
革命って何する気なの？適当に殺しを許す国とか創りたいの？www
子供だねー。本当に子供なのかな？よしよし。オムツ変えてあげますよwww

ｽﾏｿ。ｺﾚ怖くて途中までしか見られないんだけど・・・・

ttp://www8u.kagoya.net/~ut-info/multi/guro/snuff.mpg

感想ｶｷｺよろしゅ〜

気の弱い俺には人殺しできねぇ。
血見ただけで軽い貧血起こす。
ま、キレたら自分は何をするかわからないが。
もしかしたら殺人をするかもしれない。
考えただけで恐いっす・・・

>>598
見てしまった。guro/snuff.mpgに「guro」ってあるから
覚悟してたんだけど・・・最後まで見れない理由がわかった。
感想になってなくてｽﾏｿ。

>>597
あなたは上の見ない方がいいです
・・・もう見てしまったてか？(汗)

598じゃなく596

つーかどうでもいいじゃん。そんなこと。
一応人の親だけどさ。

>>596
ん？てかそれって作りもんじゃなかったっけ？
なんかオカルト板から派生したとかなんかの掲示板で
色んなグロ系について調査してるとこあって
それは作りもんだったような・・・
違うやつかなぁ

>>600
貴方のお子さんが>>594みたいに
ならないように気をつけましょう。

>>601
hu-nn。
作り物かー。血が飛んだ方向おかしい気がするし。
後ろじゃなく左に飛ぶような・・・。
よくわからん。作り物だといいのぉ。

人を殺して良い理由を述べよ。
その理由以外が、殺してはいけない理由だよ。

■■■■■糸冬■■■■■

こんな駄スレでよくPart2が立てられたな。

>>604
「空が青いから」
というのは人を殺してはいけない理由に含みますか？

>>605
「ちんちんかゆい」
というのは人を殺してはいけない理由に含みますか？

>>604
アフォはこなくていいよ

>>1
痛い奴だなー。
むづかしく考える必要なんてどこにも無いだろうが。
自分がされたら厭な事は、他の人にはしてはいけない。
これだけで十分じゃないのか？
そして、その後に「死ぬ」とはどういうことかしっかりと教え込む。
おまいは多分子供のしつけは出来んな。

殺人それ自体を絶対悪として否定しているのは
死刑や中絶に反対している一部の宗教団体だけじゃないのか？

現実社会においては殺人それ自体は
相対的に善にも悪にもなるんだぜ

>>1
殺さない方が何かと合理的だから

>610

人が在。
それを殺。
人が無。

これの是非。

>現実社会においては
きっと、１が問いたいのは、生の是非ではないかと？

　　　　　 .,,　　　　　 　 　 　 　 　 ,i!ﾞﾞll,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 .lllll,,、　　　　　　　　　　,i!｀　ﾞﾞll,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 ll" ﾞﾞlll,,　　　　　　　　　,ll゜　　 .ﾞﾞll,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　.ll"　　.ﾞﾞll,,,　　　　_,,,,,,,,.,i!｀　　　　 ﾞllr　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　,ll　　　　 ﾞﾞl!'llllllﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ￣　　　　　　　　 ﾞlll,,　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 .,ll　　　 ,,i､　　　　　　　　　　　ﾞllll,,　　　 .ﾞ!i,　　　　＜>>1よ、おまいは間違ってむ。
　　　　.,il　　　,,llﾞ　　　　　　　　　　　　　 ″　　　 ﾞll　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .,ilﾞ　　 .'ﾞ°　　　lillllllllllllﾞﾞll|　　　　　　　　　　ll,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 .ll　 　 　 　 　 　 ﾞli,　　　ll|　　　　　　　　　　llﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 .ll　　　 　 　 　 　 ll、　 : ll._,,　 　 　 　 　 　 lll,lllll,,,,　　　　　　、　　　　　　　　　　
　　　 .l!,,、　 　 　 　 　 ,illllllllllllﾞﾞﾞﾞlll 　 　 　 　 　 ,ilﾞﾞlllllllllﾞli,,,llllﾞllll,,,,llllﾞlll,,,lllll,,,,　　　　　　　
　　　　 ﾞﾞll,,、　　　　　　ﾞﾞ　　　　 .ﾞ′　　　　　　 lll,　　　,,ll°　　｀　　　　　ll、　　　　　　
　　　　 _,,,,llll、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞllllllllllllﾞ゜　.,_　 　 　 　 　 ll　　　　　　　
: ,,,,llllllllﾞﾞﾞﾞ″　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,lﾞ′._,,,,llllllllll!lllllllii　　'li、 .lll　　　　　　　
.,il゜　　　　　　　　　　　　　　　　,,,　　　　　　　　'!l,、　ﾞﾞ°　ﾞli,　 .,il′　'li、 .ll　　　　　　　
il゜　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ﾞli,　　 　 　 　 　 ﾞlll,、　　_,,,,,llllllllll｀　　.,llllllllﾞ　　　　　　　
　　

1はあほですね。100人中100人が納得させることができれば
殺してもいいですよ。ただ100人のなかには変わった人もいますから。
まああほにはむりでしょう。

(＾-＾)

(＾-＾;)

>>1とりあえずてめえが氏ねよ

ttp://www.dream-fact.com/lovers/jude.1/img-box/img20030525144914.jpg

＞１さんの模範解答を教えて下さい。

ていうかマジで人殺しちゃいけない理由なんてないぞ
「自分が殺される身になってみろ　愛する人や家族が殺される事考えてみろ」
これは完璧に論破できる
自分がいつ死んでもいいと思ってるし、愛する人や家族がいない奴は殺しても
いいって事だ
また自分や愛する人が殺されるのと自分が人殺すにどんな関係がある？ってい
う奴も殺してもいい　なぜなら俺たち人間は多かれ少なかれ誰を犠牲にして生
きてるからだ　殺人だけ特例なの？
法律的にはもちろん殺してはいけないが論理的には殺していけない理由はない

>620
貴方が言っている事は、
死ぬことを嫌がっている人や、愛する人、家族がいる人は殺しちゃいけない。
と、云う事ですよね。

いいの？わるいの？どっち？

>>621
いいも悪いもない　ところでちゃんとプーさんの文章理解してる？

(´―｀)y━~~タバコとアダルトは二十歳になってから☆
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>622
理解してるよ。

場当たり的に殺して良いって言ってるんでしょ？

１は他人や時代に流されたりしちゃ駄目って言ってるんだよ。
答えになってないと思うけど。

むうぅ
さすが１さん　完璧な模範解答ですね・・

俺は１じゃないぞ　これはマジ

僕は17歳の若造ですが、僕なりの意見を言います。
もし自分が殺されたらと考えると嫌ではありませんか?
でも、殺されてもいいとゆう人もいるかもしれません、でも考えてみてください
あなたの死を悲しむ人が必ずいます。
人を殺すと悪いことしかありません…（と僕は思います。）
「百害あって一利無しです」

人の人生を奪う権利がないから

こう書くと「では死刑は？」っていう意見が出てくるんだよね。
まあ、死刑になるやつは既に他人の人生を奪っているからな・・

単なるルールじゃないですか？
小学校のときも色々ルールがあったでしょう？
今週は僕が掃除するから明日はあなたが掃除してね。みたいな。
僕もあなたを殺さないから、あなたも僕を殺さないでね！
っていうルールでしょう。『誰も僕を殺さない』っていう安心感が
あるから幸せに毎日過ごせるのであって。人を殺す人は、他の皆が安心
するために社会から抹殺されて当然。死刑も賛成です。以上。

>>628
もっともアレな回答だな
権利とか義務とかってのは人が勝手に決めたもんだよ。

>627
私も同じ思いです

>628
死刑は？って言う人は、死刑になるような行為の是非を、故意に無視しています。
無視するのが良いでしょう。

これはもしかしてモロっすか？
なんでもあり？

http://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207/

法律だけで人を完全に縛る事は厳しいのでないだろうか？
例え根拠のない道徳でも有効に働いてきたんだろうな
人を殺していけない理由がどこにもないって事みんなが認識
しはじめたらヤバいよな　１のような疑問を投げかける事や
それに答えるプーさんも社会的にはいい事だと言えない
殺人や暴力がいかに残酷で恐怖に満ちたものかみんなわかっ
てるはずだ

>>627
「百害あって一利無しです」 なら誰も人を殺さないような・・・

>>634さんへ
みんな殺した跡に後悔するんです。少年でもそうだと思います、いつかわかる日が
くると僕は思います。
でも、後悔する前に人殺しをしないのが一番だと思います。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/aoyamagakuin.htm

>>635
コンクリ事件の犯人たちは反省してないぞ

>>634
そのための刑法のはずなんだが
死刑廃止運動は一利を与えるだけだった

正直、ハムラビ法典が一番スッキリするよな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
　　∧＿∧ 　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）〜'')
√（　´∀｀）　　　　　_,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ 彡'）ｷﾞｬｰ 彡"
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞミ彡）彡ヽ´Д｀） >>595 〜''
|_= |防疫兵|::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　 　）　 彡,,ノ彡''" > >,,
　 （＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''" ,,彡,,）〜''

故　氏ね（>>595）は秋葉に生息するヲタ処女ネナベですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　彡〜"　　 "''〜

　　 ⊂ヽ--
　　　 ＼　　）
　　　　　＼　＼
　　　　　　 ＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　 ヾ　　＼　　　　　　, 　　___,, __ ＿ ,, - _―"―-__.∴　'　　　　　（ 　　　）>>595　　　　　　　 　 ヾ 　 ＼,,,,;――￣￣　　　　　　　　＿＿-―,　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　　 　＼　　　　　___ ＿＿_,,;_--　--;;￣￣　　　. 　　’ |　ｙ'⌒　⌒i
　　　　　　　　　　　　|　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　　　　　　　＼　　／⌒) ∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　 ／ 　／（ ´Д｀）　君、いつ死ぬの？　　　　／　,　ノ
　　　　　　　　　　　　　（　 ／　　 　 ）　　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　/　/　　　　　　　　　　　　 ／　／　,'
　　　　　　　　　　　　　　 巛 )　|　 |　　　　　　　　　　　 ／　／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　| 　|　　　　　　　　　　　!､＿／/ 　 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿つ　　　　　　　　　　　　　|_

『氏ね』
っていうＨＮのヲタクちゃんはもう死んだのかな…？

「世にも奇妙な物語」でやってた敵討ち法（だっけ？）とかってやってもいいと思うけどな。
家族を殺された人は、敵討ちとしてその殺人者を殺せるという法律・・・。
意味もなく殺された、無差別殺人の被害者の家族よ立ち上がれ！！

アラッ，参謀さん久し振りやっぱりアホですね。www
Ｍ嬢という自作の嬢に私を痛めつけると言う手ですか？ｗｗｗ
自作自演も程がありますな。ｗｗｗ
馬鹿は馬鹿でむなしいことしてなさい。ｗｗｗ
アー，馬鹿は死んでも直らない。ｗｗｗ

自作自演は余裕で周知の事実でしょ

そんな下らない事より匿名のヲタ君（>>644）、何か面白い事書いてくださいよー
ヲタなりにでいいんで

はー、早く参謀。氏なねかな？
早く自分で自分を殺さないのかな？
こんな奴がいるから，世の中腐ってくるんだよね。
悪臭が漂いまくっているんだよね。
どーか，参謀が早死にしますよーに。はー，早く参謀氏なねかな？

書く事がつまんねー
さすが秋葉粘着ネナヴェ匿名ヲタク（>>646）

あひゃひゃ、それから漏れ、今のこの腐った世の中に中々適応できなくてね
君と違って平凡君じゃないからｗｗｗ

じゃ　糸冬　了

やったー。
参謀氏んだ。参謀氏んだ。氏ね,氏ね，氏ね、氏ね ，氏ね，氏ね。
最後には馬鹿な書き込みで終わったな。氏ね，氏ね氏ね氏ね，氏ね。
平凡にもなれないウンコ参謀氏んだ。氏ね，氏ね，氏ね氏ね，氏ね。
引きこもりの大御所参謀氏ね。氏ね氏ね氏ね，氏ね氏ね氏ね氏ね。

で、どーして、人を殺してはいけないの？

駄目なものは駄目なのだよ。
ごく普通にごくまともに生きていれば考えるまでも無い。
生まれ育つ過程の上で自然に学んでいく事。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku/hankaku08.html

> 駄目なものは駄目
だから、社民党はぶっしゅの人殺しを許さないんですね。

　　　　 　　 　 　　 　 　 　 　 　 　　 ┗0=============0┛
　　　 　 　 　 　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃／ 氏ね.＼┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧＿∧　┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（´∀｀　） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（.　　　 つ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_| 　　　　　これにて一件落着

必死さが伝わるレス程、哀れなり
まさに>>648（匿名ヲタ）
あ、もう死んだんだ…確か
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　∩| ∩　引き篭もり過ぎてて自殺志願者サイトにすら逝けなくて独りで自殺したとか…
　　　　　　（ / ⌒ヽ >>故　氏ね（>>648）殿
　　　　　　　| | 人 |　
　　　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　　　 | ｜|
　　　　　　　 ∪∪

http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

650 名前：nanashi ：03/05/27 18:35
駄目なものは駄目なのだよ。
ごく普通にごくまともに生きていれば考えるまでも無い。
生まれ育つ過程の上で自然に学んでいく事。

652 名前：　 ：03/05/27 18:40
> 駄目なものは駄目
だから、社民党はぶっしゅの人殺しを許さないんですね。


知の無知とは650みたいな奴のことを言うのだろうな。

参謀自分の方が必死すぎだな。
まー2人とも争え。

　　　∧＿∧　
　　 （　´Д｀） ＜おまいら、お茶が入りましたよ〜　
　　／　　　 ＼　
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。　
　　 /＼_ﾝθｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.　　
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.　　　だってさ、もおう終わりにしゃすぜ

氏ね ：03/05/27 17:55
やったー。
参謀氏んだ。参謀氏んだ。氏ね,氏ね，氏ね、氏ね ，氏ね，氏ね。
最後には馬鹿な書き込みで終わったな。氏ね，氏ね氏ね氏ね，氏ね。
平凡にもなれないウンコ参謀氏んだ。氏ね，氏ね，氏ね氏ね，氏ね。
引きこもりの大御所参謀氏ね。氏ね氏ね氏ね，氏ね氏ね氏ね氏ね。

↑「知の無知」の見本はこれよ、困ったひとねえ、カマッテちゃんなんだから。

＞659
おまいも知能ないな。
明らかに別人の騙りだろ656は。

尾張

>>659
も実は参謀じゃないでしょうか。
idもわざと書いた所から，冤罪を押し付けているよーにおもわれます。

あのぉー、、、おいらが650っす。正直スマンかった。
ここ「隔離スレ」に陥っているとは思わんかったんで。。。
おとなしくお笑い板に逝ってきます！

まー、外野にとっちゃぁ面白いから
生かさず殺さず生やさしい目でヲチということで

>>659は自分。参謀じゃないよー。

ソウですか。ごめんなさい。

参謀てめーのしょん便で，乾杯だな。
じゃーな、楽しませてもらったぜ。あばよ。

そして、参謀じゃないと名乗る◆zC0/fC22x6は
660をスルーするのであった。

ん？ここは隔離スレなのですか？

「知の無知」？「無知の知」なら知ってますが・・・。
己が何を知らないかを知れ、って事ですよね？
「知の無知」だと、己が知っていることを知らない・・・（?Д?）

初めて参加させて頂きます。
どうして親の貴方が分からないのですか？（親でなければすみません）そのお子さんの年齢の関係もあるでしょうが
小さい（小学生）ぐらいなら、自分自身より大切な物（お父さん、お母さん、兄弟）
が何にもしてないのに、殺されて会えなくなったらどうする？なり
考えたら！戦争時代と今は違いますよ〜そこでしっかり教えないと、大人が大人になりきれなくて大変なことなると
思います。

昔ＮＥＷ２３でこの質問した奴がいたな　答えられないの知ってて質問してんだよ
ムカついたな　あいつ

>>670
確かに明らかに間違えてるけど意外といいと思うなあ。知の無知って
何か赤塚っぽくて。「思い出したくても忘れられないのだあー」

こんなの答えは決まっていると思っていたが‥。

犯罪を犯す、社会にとって不適合者は排除されるようになっている。
現代社会では、人を殺して争いを生む人間は社会不適合者とみなされるから
人殺しは駄目だということになっている。
しかし、戦争になったら当然人殺しOK。

殺していけない理由はないが・・　明日から人殺してもいいと言われても
俺は殺そうとは思わないし　殺したくないね　
感情論になるけどこの気持ちは切なく大事な物だと思う
利己的な生物としてね

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>673
・・・それも逆じゃんw
『忘れようとしても、思い出せない』じゃなかったっけ？

＞「知の無知」
俺は単純に「知ったかは無知だ」と読んだが。

うぷ

人殺しは、映画や漫画のように出来るもんじゃない。しようとしても、直前になって足がすくみ出来ないと思うし。
もししてもすごい罪悪感におそわれる。正常ならね。

自分が殺されたくないから、人を殺しちゃいけないっていうんでしょ。
自分は他人を殺しても良いけど、他人は自分を殺しちゃだめってのは通らないでしょ？
自分が殺されないための暗黙の了解なんだよ。

殺す、殺されるもションベンくせ−ガキにやられるなら、末代の恥
その逆はいいけどね、ガキに人権なんてねーんだよ！

>>681
嘘。

人間自身が特別だと思い込んでるから。

状況次第なのかも。

まあ人を殺した時点でそいつの人権はなくなる罠。殺されてもいい存在になる
わかってるだろ−な、クソガキども！

そんな殺したって良いことなんてほとんど無いよ

どうも前スレにも書いた通りすがりです。
誰か主だった意見or秀逸な意見をまとめて次からテンプレート
作らないといけないような気がするんですが。

僕は学業が忙しいので暇な大人が作ってください。
（こんな時間に説得力無いですね）

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　道徳的な問題はおいといて、もし殺人が許される世の中になったら
彼方此方で殺人事件が続発して怖くて道を歩くことさえ出来なくなって
社会が成り立たなくなるだろう。たとえてみれば北斗の拳の世界だな。
したがって絶対に人を殺すことは良くないというルールが必要なのである。

道徳とか人間の心理的なことはともかく、人殺しをしちゃいけないのは
ヒトという種を守るため。
（ヒト以外の生物でも時に例外はあるが）同種で殺しあっていては種の遺伝子を残せない。
人間の場合脳が発達していろいろな思想やらなんやらで複雑になっているが、
根底には自らの種を絶やさないため。

>>690
心理的な問題を除けば人口が地球環境に対して
増加しすぎなので、高齢者や障害者、社会不適
応者、身体能力や知的能力の低い者などを中心
に20億人程殺害し（もっと？）その後も人口抑
制を続ければ、種を絶やさなくて済むと思うぞ

多分大半の大人はよう答えられへんと思うで！それに犯罪を犯す奴は何で人を殺したらあかんか考えて無いんちゃうか！

>691 そりゃ違うっしょ？今流行りの肺炎じゃあないけど
もし>691の言う殺害される人の中しか抗体を持つ人がいなかったら
人間ていう種が絶滅するでしょ。確率は少ないかもしれないけど
もしもって事がある訳だからなるべく人を同種で別の個体を
殺しちゃいけないんじゃないんですか？

凶悪な犯罪者なんかは死刑になったりするけど、それは
その個体が現時点で同種に与える被害が大きい場合で
それを殺すかどうかってのは人や地域でそれぞれだよね。

それもそうやな！でもなるべくやなくて、絶対したらしたらあかんことやからな！同種やろうがなかろうがそれは同じことやけどな！

坂根美智子ってまだ生きてるみたいです。

(ﾟ●●ﾟ)ｳﾎｯ・・・

＞691
確かに合理的に言えば身体的能力の高いヒトのみで生殖を行っていけば
優秀な遺伝子ばかり残るかもしれない。
実際どっかの国の政府の中でそういう考えが広まっていた。
同種で殺し合わないのはあくまで本能的なことであって、実際に
身体的な能力や高齢者のように自己防衛能力のない個体は
天敵・病気等による自然死（文明が発達した今じゃなかなかないけど）
や異性と性行動ができない（要するに子孫を残したいと思うだけの「魅力」がない）。
693みたいに遺伝的な要素もそうだし、種が存続するためにはバリエーションが必要なわけで、
基本的には排除されるべき同種個体ってのはない。

　　∧ ∧ 　
　 (,,,・д・)
〜（,,ｕｕﾉ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｓａｇｅ

http://homepage.mac.com/hitomi18/

だからいいんだよ！殺したって。
どこにいけないなんて書いてあんだ？ボケッ!!!

人殺し？本来人間は人殺し大好き。貴方も殺されるのが嫌だから
自分の嫌いなことを他人にしてはいけな〜い。ところがなんの
ことない！刑務所に殺人罪でハマってる連中の中にゃ、自分は
殺されてもいいから人殺ししたい！って連中ウヨウヨいるぜ。
人間って同族殺すのが大好きなのねん！

数が増えすぎたら集団自殺し始める動物もいるんだが？

>702
知ってるよ。でもそれはあくまで例外っしょ。

人類みな兄弟

例外ってｵｲｵｲ…
確かに過剰に増加しても自殺せずに自滅する例はあるが
（ガン細胞とか）それも広義の自殺じゃないか？
大体例外だとしても人類がその例外に含まれない保証は無いし。
そういうものが本能として備わっていた場合、
種より個を尊重する人類においては
自殺じゃなくて殺人という形で発露するんだろうな。

自殺しなくても同種を殺さなくても済むようにヒトは脳が発達して
他の方法を考えてさらには感情ってものがあるんでしょ。
人を殺すことの罪悪感ってのが種を守るための遺伝的な
プログラムみたいなもんだと思うけどなー。
で、そういうのが欠如してる人が殺人事件を起こすんだろうね。
まあ感情を科学するのも難しいけど。

少なくとも人の歴史見る限りじゃとてもそうは思えんナー。
むしろ脳が発達した結果、糞どうでもいい理由で
同族を殺せるようになったとしか思えん。
人間性善説と性悪説どっちかに断定できるもんでもないと思うが
アンタ性善説寄りなんだろうねぇ。で俺は性悪説寄り。
別に利己的な理由で殺人に及ぶ連中を
『実はあれは人類存続の為に行っている正当な行為なのです』
とかいって弁護するつもりはないが。

人を殺したい感覚も感情も遺伝的なものです
誰もが持っています
これは科学的にも完全とはいいませんがわかってきています

◎大人になってから◎
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

>>708
文献or論者キボン

＞708
皆持ってるのになんで殺し合って絶滅しないわけ？

人類の進化の過程では弱い種族はほとんど滅ぼされたそうな

>>711
皆セックスしたがっているのにセックスしまくったりしないでしょ

それが「理性」。
本能的に行動すればヤリまくるっしょ。
さかりがついたネコみたいに。

>>714
だから人を殺したい感覚や感情を持っていても絶滅しないわけさ

うまく伝わらなかったようなのでいい直します。
性欲は子孫を残すために必要っしょ？
じゃあ人を殺したい欲求は？
それが遺伝的なものならヒト以外の理性を持っていない生物は殺し合ってる？
人間は酔うと一時的に理性が薄れて本能的な行動を取ると言われているけど
本能に任せてヤッちゃった人と同じくらい殺っちゃった人もいるってこと？

>>716
＞本能に任せてヤッちゃった人と同じくらい殺っちゃった人もいるってこと？
理性がゼロになるわけでもなく、殺したい本能とやりたい本能の量が同じわけでもない。
酔って人殺した奴ならいるだろ。

＞性欲は子孫を残すために必要っしょ？
理由は知らないが、人を殺した方が有利になる場合もあるっしょ。

人が多すぎるか・・・。
昔は（今でも何処かで？）間引きとか有ったみたいだけど。
特に日本は、この国土にアメリカの１/２も人がいるしねぇ。
多すぎる感じは否めませんな。しかもこの１００年で倍になってるし。
少子化は自然の摂理か？
生命の危機が身近に存在すると、子孫を残そうとする働きが強まるそうです。
リバウンドの無い人口減少の為に、ぬるま湯の様な平和をw

あげ

>>677
うん、うろ覚えだからそっちが正しいかも。他にも似たような論法
の台詞あったよね。何かバカボンわかってくれる人でよかったよ。
スレ違い失礼しました。逝きます

自然の摂理（食物連鎖）でいうなら、一種の生物が増えすぎると必然的に食料がなくなって
自然減するのだが。
　でもアフリカでは飢餓やエイズが蔓延してゐるイメージがあるけど人口は減らないような・・
って何がいいたいんだオレハ・・・
　逆に日本では食料は豊富なのに人口は頭打ち気味　まあいろんな要素が絡んでいるんだろうが

>mbt
アンタも怖い物に対する恐怖心と好奇心を持ち合わせてる筈。
殺したいという感情と殺したくないという感情を両方とも持つ事も
そんなに不自然じゃないと思うが。
>それが遺伝的なものならヒト以外の理性を持っていない生物は殺し合ってる？
爆発的に増大すれば殺し合うかどうかはともかく死にだすだろ。
自殺、ストレスや飢餓による死、いろいろ。
そうやってバランスを取っているが、
理性を持ったおかげで狂ってしまった人間は取れていない。
アフリカで人が減らないのは、減る事考慮して子供生まれてるのに
短絡的な部外者が人道主義掲げてそれを全部救済してるからだね。

人が生まれるのが神聖なら人が死ぬのもまた神聖。
ある意味人を殺すことも神聖なのかもな。

戦争していた時代も、同じ国の国民や戦争相手
じゃない国の国民を殺したらやっぱ殺人だったわけで。

糸冬　了

でいいと思う。

このスレは頭の悪い終了厨がよくでるな

僕は>724の様な終了age厨が出てきても殺したいとは思わない。
思い切り彼の両親と生まれ育った環境を哀れみます。
嗚呼スレ汚しな文を書いてしまいました。

それはいいとして、>701の言う”刑務所に殺人罪でハマってる連中”
ってのは地球上で一体何％を占めていているのだろう。それが>701の
”本来人間は人殺し大好き”という自論を満たしているのなら僕の
親族にだってきっと殺人犯がいる筈なのにね。ﾏｼﾞﾚｽしたんだけど
もしかして、ﾂﾗﾚﾁｬｯﾀ!?

>702のいう”数が増えすぎたら集団自殺する”本能が本当に人間に
備わっていたなら自殺するだろうねみんな。でもそんなカニみたいな
(集団自殺する種って言ってこれしか思い浮かばないです。愚かです。)
本能でも常に種の保存の上に成り立っている？のかもね。

人間が好戦的なのは事実

＞通りすがりの未成年
どうでもいいが、724はお前と同じように殺すなという意見のように読めるんだが、
何で怒ってるんだ？


さらにどうでもいいが、本能の話や殺人を好きか嫌いかは
殺人の否定肯定どっちの理由にもならないと思うが。
理性も同じで、理性があるから殺さない場合もあるし、理性があるから殺す場合もあるだろう。

人を殺すのっていいことだと思う

殺人ってのもストレスによるある種の限定要因かも。
そう考えれば殺人を肯定することになっちゃうんだけど、ほぼ全ての
ヒトの中に殺人に対する罪悪感があるのは事実。

猫を殺した時は，興奮して勃起して，射精が止マラなくなった。
ひーひーひーひー。ぐへへへへへへへへへ。

>>731
人を殺したらもっと快感なんじゃないの？ミ・∀・彡☆

殺ろうよ。殺そうよ。愚へ屁へ屁。
肛門の前に首置いてさ。愚へ屁へ屁へｈ，
板薔薇鬼牡様。愚へ屁のぶーーーーーー。

>>733
期待はしてませんから…
２ｃｈがあるお陰で君らヲタクはここで鬱憤を晴らし、結果少年犯罪が起きなくなっている…
２ｃｈを閉鎖しない限り、少年ナイフ犯罪ブームは再興しません…

本当に思ってねーよ。鬱憤晴らしたんじゃねーよ。只書いただけだっちゅーの。バーカ。
お前のように釣られる人間居ると思ってな。

秩序が乱れるから

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>735
あひゃひゃひゃ（ ﾟ∀ﾟ ）
もう、あなた方がただの平凡ヲタとはわかりきっていましてな
>>733程度のヲタ文章は釣られるような魅力のある文章でもありませんし…

>>735のように常にＰＣの前に座っていると適度に鬱憤が晴らされ、
溜まりに溜まって犯罪行動に移る、という事が無くなる…

まさに警察の思う壺ですなｗ

あんたたち暇すぎ。ま、私もだけどね。

女は暇なんですね

何なの貴方。警察の思う壺ってさ。それでいいじゃん。平和なんだから。
釣られないって云ってンのに十分釣られてるジャン。
痛いなー。痛すぎるよー，Ｍ嬢さん。ＤＱＮのＭ嬢さん。

あなたいつかの「氏ね」かな…
あなたに釣られるまでもなく、いつも少年犯罪ブーム再興を願って書いちゃってるだけなんで…あたし

今の少年たちは君のように、そういう煽り行為をして遊んでるから、ああいう事件を起こさないんだね…

つまんないなー…

>>741　そうだ
君、もうちょっとストレス溜めてください…
自分を程度の低い人間に装った匿名煽り行為は結構ですから…


毎日、新聞見てるんで・∀・彡☆

・・・(;´Д`)何だ？
殺しマンセーの次は、犯罪教唆で鬱憤晴らしのネカマか・・・。
つくづく、歪んだ香具師が集まるスレだな・・・。

類は友を呼ぶ法則から、人を殺す心の者は他者より殺され、人を生かす者は生かされるのです。
あなたの想念が、消極的に陰気くさく破壊的な方向に傾いていると、あなたの計画や行動は自然に
破壊的な消極的な非建設的な傾向を持ってくるから、する事成す事、何事も失敗に終わるでしょう。
常に真理を念頭や心の底に置いて考えて行動するという志を持つと共に自分の心のレーダー
を磨かなければ、あなたの大切なバラ色の人生である未来の道は開けないものです。
この件に関する出典の説明がHP↓にあります。
ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

人を殺す、このことが悪いことかはその人自信で考えることだ。
人は毎日たくさんの動物を殺している。ということは人間を殺さない
理由は相手に同情したりすることじゃないはずだ。
人間が人間を殺すと言うことは逆に相手からも殺されるということ。
つまり社会が成り立たないので法で罰せられる。
っということでは？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku10.html

人殺しはOKです。もう何度も書いてます。
間違った命題を難しく考えるのはやめよう！

こいつをゲイバーにほうりこんじまいたいな

むかつくヤツなんか、ガンガンころしてしまえ！

キモイやつらなんか

>>750
まずはおまえからな

--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------

●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
●　 http://www.blacklist.jp/i　【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
●　 http://www.blacklist.jp/i　 ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● 　http://www.blacklist.jp/ 　 ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒　http://okudaira.co.jp　殺人事件簿!!!●●●
●リンク広告主大募集・詳しくは復讐屋まで!!!

>>750
そうそう。その通り。
殺したい奴がいたら、殺す。
ほんで、代償として10年なり20年なり刑務所で暮らす。
それだけのことさ。

みなさん。我慢も必要でちゅよ♪
わかりまちゅか♪

ブーゲンビリアに賛成★
だって殺人とかないとニュースつまんないじゃん★
殺しても刑務所はいるだけだったらOK！
てかみんな刺激的なものがだいすきだしね★

じゃ〜次は>>755の死でニュースを
騒がさせてくれ♪刺激的なこと大好きなんでしょ？
殺されるの最高の刺激じゃん。有名人になれるしな。
がんばれよ。

なにいってんの？
殺したいやつのまじでやべぇって顔みたいから殺しすんじゃん。
死んだら有名にならないじゃん。
刑務所からでてりっぱな有名人。
死んだら同情されて終わりじゃん。

自分が殺されるのなんて、たいがい嫌に決まってる。
756って、ヘンな人だね。

・・・阿呆。

>>56
性格には敵国の兵士以外は殺してはならない、東京大空襲と、原爆投下は戦争法違反だ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

>>760
軍隊に加担している民間人もだめ？

死ねとか言うな。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>760
性格には「非戦闘員を殺傷する兵器の使用禁止」であって、殺してはならないではない。

御祖神様＞天皇陛下様＞＞＞＞＞人類＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞畜生＝チョン、チャンコロ

よって、チョン・チャンコロは殺して良し。

>>765
結局、殺傷しちゃいけないんでしょ？
おまえの言いたいことは良く判らん。
整理して、筋道を立てて書いてくれ。３段論法で構わんから。

>>767
>結局、殺傷しちゃいけないんでしょ？
違うよ。大量破壊兵器は、非戦闘員を含んだ無差別殺人に繋がるからいけないんであって、
有無もいわさず「非戦闘員を殺傷しちゃいけない」とは意味が違う。
要は戦争とはいっても、双方「人的被害は最小限となるように努力せよ」という範疇だろう。

一連の投稿全体で、言ってるのは、
道徳って規範の上では、「殺人」は否定されてるが、風習や法では否定されていない。
現実に「死刑」なんていうのがあるくらいで、殺されるべき人間もいるということ。
そして、法は100％遵守されることを想定していない。守り難いものがあってもいいという立場だ。
そのために罰があるわけで、自分に罰を受ける覚悟があれば、守れなくても良いのである。
ただ、そのことと自分が殺されてもいいということは全く別だ。
誰かが、自分を殺したいと思ったとしても、自分は誰かに殺されたくないと思うのは至極自然なこと。
それと同時に、自分が誰かを「本気」で殺したいなんて思わないのが自然だし、本気で殺したいと思ってしまったら、何があっても殺すだろう。
だから、「どうして人を殺しちゃいけないか」なんて馬鹿馬鹿しいし、教えることじゃない。とこのスレをからかっている訳だ。

あげ。

だけど押さないっ……！
押さなきゃ……押されるとしても……
俺は……


押さないんだっ……！

毎度ａｇｅ（ ´,_ゝ｀）

>>1
罪刑法定主義だから

俺はおまいらを一人も死なせたくないんだー
俺の言う事が解るな？
解らないなら氏ね

池田小学校乱入事件は笑えました〜〜〜〜〜〜〜〜！！ヾ（＞▽＜）ゞヾ（▽＾　　）ゞヾ（　＞▽）ゞ
ウザガキが死ぬごとにカウントしてたのわたしだけσ(^_^)ですかぁ？
（きゃーっ６人になったー！(^o^)//""" パチパチパチ もう１人死んでー♪o(^-^o)o(^-^)o(o^-^)o♪って）
でも結局８人止まりだったんですよねー(-_-;) 二桁は殺してほしかったですよぉ・・(¬_¬)ジーッ・・・・→犯人さん
池田小学校乱入事件は笑っちゃいました（*⌒ヮ⌒*）　ホントに(∩_∩)ゞ☆
ニュースで知って、手を叩いて笑っちゃいましたよー（#⌒〇⌒#）キャハ♪
ウザガキが逃げ回ってる間、家でおにぎり食べてました。♪(⌒0⌒)
バカじゃないのこの人達って思いながらっ♪
わざわざ池田小学校まで行って記念撮影しようかと思いましたよ。(o^v^o) エヘヘ
池田小学校乱入事件のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳ですから♪('-'*)フフ 結果的には良かったんじゃないでしょうか☆
マスコミが泣き叫ぶウザガキに無神経にヅカヅカインタビューしてましたが、
金持ちの連中はムカツクからそのまま精神崩壊に追い詰めたかったんですよね。（#⌒〇⌒#）ワッカルー♪♪
ところで、宅間さんを死刑にしようとかの意見が盛んみたいですが、

「命を何だと思ってるんですか！死刑なんてとんでもありません！(=｀´=)ぷんぷん」

ＴＶのコメディアンさんやタレントさんよりよっぽど楽しい娯楽(^-^)vを提供してくれた方じゃないですかっ(o^∇^o)ノ♪
罪を憎んで人を憎まずですっ(*^-^*) みなさん心が狭いですよ〜？　（￣ー+￣）ジーーーー
人間愛です♪:*.;".*・;・^;・:＼(*^▽^*)/:・;^・;・*.";.*:　宅間さん達を笑顔で許してあげましょう！
m(；∇；)m←ほらっ、宅間さんもこのとーりっ！
ところであの宅間さんが乱入したのは、みんなトイレに行ったりするの時刻でしたよね？
やっぱり逃げ惑うウザガキから糞尿が垂れてたんでしょうか？汚ったなーいーーーー！(;＞ω＜)/
どちらにしも池田小学校乱入事件壮観だったわ！！
心地の良い宵の口でした。

>>774
通報しますた+連絡しますた

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz07.html

>>774
この文章は明らかに被害者を冒涜したものなので
しかるべき処置をいたします。


逃げても無駄だからな！！！！！

板違いスレ違い失礼します。是非お力をお貸し下さい。
●●●川崎オールスター選出運動●●●

川崎投手は２年間１軍登板がありません。一般人には忘れられています。
２ちゃんねらーの力で現在５０万票以上の票が集まっています。
現在セ・リーグ投手部門２位。もう一息だ！
２ちゃんねらーの力で川崎投手に復活の舞台を！(週刊FLASHで川崎は「出たい」「肩はもう大丈夫」と発言しているので
１位になれば川崎は出場します）

投票ページ　　http://allstar.sanyo.co.jp/
セ・リーグ先発投手部門はドラゴンズ川崎投手（D２０）へ。
投票途中経過　http://allstar.sanyo.co.jp/result/detail.html
投票は１名義につき５票まで有効です。詳しくは下記のスレッドを。

本スレ　http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/base/1054883397/

川　　崎　　投　　手　　に　　最　　高　　の　　復　　活　　の　　舞　　台　　を　　！

>>774

拘　　留　　又　　は　　科　　料　　に　　処　　す　　る　　。

殺せ殺せ殺せ殺せ皆殺しだ。<<774　お前最高。Ｇｒｅａｔ。

>>774　あんた天才

>>774
・・・まぁ、考え方は人それぞれだが。
でもなぁ、私もあのマスコミは許せなかったな｡
自分の友達が間近で死んで、すぐに「こわかった？」
怖いに決まってるだろうよ｡

殺された人たちは、まだやりたいこととか有ったと思うよ？
殺されるなんて考えて無くてさ､授業が終わったら買い食いしようぜとか縄跳びしようとかさ､
そういうことを約束して「一緒に帰ろうね」とか言ってたんだろうよ｡
一瞬だよ｡ほんの一瞬。
怯える暇なんて無かったんだろうな｡きっと。
絶対殺された人の頭には父親とか母親とか先生とかクラスメートとかさ、いろんな人の顔が廻ってたと思うよ｡

記念撮影だ？拍手だ？ふざけんじゃねぇよ。
お前に言葉を返すけどさ､命って何だとおもってる？
そりゃあお前にとっちゃただのゴミかもしれないけどよ｡

>782
ネタにマジｒ（ｒｙ
ハっ！ネタにマジレスするというネタですカ？
もしかして漏れ釣られてる、今？

・・・アホらし過ぎてマジレスする気にならん。
仮に本気だとしても、気〇いの相手する気はない。

・・・このスレも終わったな。

阪神大震災のコピペのアレンジで大騒ぎしてるのを見たのは
久しぶりだな。

7500万で大騒ぎ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

人を殺していけない理由を教えましょう。
もしあなたがわたしを殺そうとしているならばわたしはあなたを殺します。
わたしがあなたを殺そうとしているならばあなたはわたしを殺すでしょう。
あなたがわたしを殺したときわたしの身内はあなたを恨みます。
わたしの身内があなたを殺すかもしれません。
わたしがあなたを殺したときあなたの身内はわたしを恨みます。
あなたの身内がわたしを殺すかもしれません。
ようするに人を殺していけないのはあなた自身にも被害がかかるからです。
ここで説明したのは非合理的殺人で処刑や戦争などの合理的殺人が
仕方ないのは言うまでもありません。

>>787
わけわかんね−事言うなゴラァ！

↓こいつ等はうんちだからぶっ殺していんじゃねーの？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

http://www.starblvd.com/aoiryuyu/datebase.htm

命は儚いもの・・・

>>789
激同。
誰か集団リンチで八つ裂きにでもしてやれよｗ
快感だろ。社会のためにもなるだろうしな〜

うんちの処理できる方いらっしゃいましたら
是非お願いしまつYO〜♪

>>792
うんちはﾄｲﾚに流すしかないですね。

ぶりぶりぶり〜

793
トイレに流せるサイズにして流そうね　ﾜﾗ

殺すも殺さないも相手と状況次第。

人殺しは、良くないよ…

　 　 _, ,_　
　 （　´_ゝ`）
　　( つ旦O
　　と＿)_)

そもそも、「殺人＝悪」じゃないだろ。
「走る」や「歩く」と同じく「殺人」も単に行為の一つ。
TPOの問題。
廊下を走っちゃいけないのと同じように、また、
授業中の教室を歩き回ってはいけないように、
平時に赤の他人を特別な理由もなく殺すのはいけない。

自分の大事な人が殺されてその仇討ちをするのは、
たとえ殺人罪で有罪になっても悪じゃないだろ？
殺さなきゃ自分や誰かが殺されるのなら、
その原因となる人間を殺しても法的にも罪に問われることはないだろ？

議論の前提条件が間違っている。

とりあえず、７８９に出てるようなウンコはヤって良し!!
あとはてめぇで考えること!!（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾈﾔｶｽﾄﾞﾓ

>>798
がんばれ、アーチャリー！
お父さんの仇はきっと取れるぞ！

まぁ、あれだな。少なくとも俺らにとってアフリカの糞難民どもの命は軽い。。
前、学校で難民どものための何とか募金？みたいなのがあってほとんどのヤシが募金しなかったからなｗ
集まったのがクラスで合計800円ちょいだｗ
実際そいつらの命なんてなんとも思ってないんだよね。
そいつらの事なんて別に俺らに関係ないから。。
それと同じで名前も知らないようなヤシの命も軽い。人が殺されても、>>774みたいに笑いはしないものの
それこそ家で、「ずっとこのニュースだよ」なんて愚痴をこぼしながら、おにぎり喰ってたよ。
「あぁ、可哀そうなヤシ等ら」なんて鼻ほじりながら言ってたよ。。
おまいらもその程度だろ？
要は他人の命は軽いんだ。その周りのヤシしか悲しまない。。
その程度の価値の命だったら別に殺してもかまわないんじゃないか？

>>800
君の通信簿、
「人の話をきかない、理解する能力が乏しいようです」って何回書かれてる？

まあ、場合によっちゃあアーチャリーの場合も正義になりうるけど。
本人とその周りの人間にとってはね。
俺らがなんといおうと彼らにとっては正義だろ？
少なくとも悪だと断定できんわな。

それに法律上も、生まれたときから特殊な環境で成長してきて、
人間の倫理観が無く、善悪の判断能力が欠けた
子供（今何歳だっけ？）が人を殺したとしても殺人罪にはならない。
まあ、今は14越えてるだろうけど。
14未満だった当時なら前述の通り、殺人罪では裁けない。

ところで>>800、君はアーチャリーの父親に家族を殺された人間が
仇討ちする場合も悪だとおもうのか？

っていうか、あれだ！
満足にいきている人間の命を絶つのはものすごく残酷なことだから、、、

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

＞１
私らなこう答える。
『殺したければ殺しなさい、反対に人も君を殺して良いことになるけどね。』

理解できるか分からないけど分かりやすく説明しましょう。
まず、殺したいと思っている人、
住所、氏名、年齢、電話番号を記入しなさい。
といわれたら書かないでしょ.
なんで書かないのかって言ったら、それを書くことによって
自分の権利（周りの目だとか、警察につかまるとか）が侵害されることが
分かっているから。
自分の権利が守られている状態でなぜ人が生きるって言う権利を
奪うことができるの？
戦争とかと同等な話をしているけど、攻撃する時は誰の命令で
誰を攻撃するのか？また何のために攻撃するのか？
を明らかにしてるわけよ.
支持を受けなきゃ、チャウセスクやルイ１６世のように処刑されるわけ.
日本では人が生きる権利を守る代わりに自分が生きる権利も認めましょうっていう
約束を生まれた時から一人一人がしているわけ。
それはみんながよりよく生きるために人間が作った人間の決まり。
熊やライオンが人を殺しても逮捕されないでしょ.
その代わり熊やライオンはあっさり射殺されるでしょ.
日本で人を殺すには、どこの、誰が、何のために、誰を、どのようにして殺すかが
はっきりしてなおかつ、みんなが納得する理由でなくては無理。
何で殺しちゃいけないのか分からなければ、自宅の住所でも書いてみ？
権利を侵害されることの苦痛がちょっとくらいわかるんじゃないかい？

坂根美智子(偽善者)殺してーーーーーーーーー

そんなことも教えてやれない>>1は馬鹿

>>1
結局は全て自分に返ってくるのさ

>>806
それって人権思想を別の言葉で言ってることになるよねえ。
それ使わずに説明できないかなあ。
人権思想が発達する前から、悪って概念はあったでしょ？

人を殺しちゃいけない理由を説明したつもりになって満足してる人って多いよね。

ここでは殺人肯定派と否定派が半々のような気がする
心の底では楽に考えている人結構多いのかも奈〜＾

人を殺してはいけないっていう法律はないですよね？

うんこを食べたい人に「これはうんこだから食べないほうがいいよ。」
と言っても無駄なのといっしょ。本人が殺したかったら、止めるすべはない。
ちなみに人殺しはうんこ。

>>1
まずお前が子供の前で死んでみせろよ
１発で子供は全てを理解するから！！

うまく言えんが
全てを理屈で考えようとするお前みたいな人種が
1番危ない人種のように思える

言い方が乱暴になったのは謝る　すまん

「かわいそうだから」
以上の答えは無いし、説明はそれで充分すぎるほど充分。
太古の昔から人間社会の基幹をなす根本原理の一つやで？
「かわいそうってなに？」
なんていう言葉が出て来るほど情緒が欠落した人間は、
ただの気違いだから相手にする必要(ﾟ∀ﾟ)ﾅｼ

>>810
人権思想はフランス革命以後の思想だと思っているの？

>>815
＞全てを理屈で考えようとするお前みたいな人種が
＞1番危ない人種のように思える

理屈を考えずに行動する人種こそ俺には危険に思える。
自分の価値観こそ正しいと思い込んで簡単に他人を否定するからね。
カルトと同じでしょ。

＞まずお前が子供の前で死んでみせろよ
＞１発で子供は全てを理解するから！！

そんなことで理解してもらえるというのが楽観的すぎ。
自分の価値観が他人にも通じると思い込んでいるだけでしょう。

さらに言えば１は前スレからの文章、このスレのテンプレともいえるものなのに
１に対してものを言うのはいかがなものかと。

　　　／　ヽ r　　,,,....,,,　　　　　　 　 ヾllllllllllllllllllllllllllllll
　　 彡ﾍ　i i ,.-''";;;;;;;;;｀ヽ､　　　　 　 　ヾllllllllllllllllllllllll
　　lヽゞﾉ >>814i"~｀ﾞ`‐-､,;;;ﾞ､　　　　　 　 　ヾllllllllllllllllll
　 _____,　　,...,,,,__ 　　　　　　　｀ヽ　 _,,,..､-‐'ヾlllllllll
　l　　｀ヽ　l　　　ヽ　　　　　　,.r‐'''"ﾞ　　　　　ＷＶ
　'i　　　「ヽ,　　　　ヽ7''~￣　　｀ヽ　U　　　　　::::::
　 ﾞ､　　l,'ﾞヽ　　　　ﾞ､'"´　　　　　　　　　　::::::::::
　　 ﾞ､　｛　　 ＼　　　.）　　　　　U　　　　　 :::::::::::
　　　｀ﾞ'ﾄ､.,_,,...,_ゝ='ヽ
　　　　 ヽlllulllll｀~´::::::::::ヽ　　　　・
　　　　 ﾞ､-″,,,,,..,_..,_ 　ヽ ::::::::::::　　　　U　　 :::::::
　　　　　 .／　 　　:＼　　）::::::::::::::::　　　　::::::::::::
　　　 ...／　　U　　　::: , '　　:::::::::::::::::::::::::::::
　　 ..／　　　　　　.／::::. '"　　 :::::::::::::::::::::::::　　　　／
　..／　　　　　　.／　:::::::,,,,,,:::::::::::::::::::::::　　, . - '"
／　 　　　 　 ／　ヾﾞi;;;;;;;;;;::::::::::::::::::,.､,.､-' "
　　　　 　 ..／　　　　ヽ､;;;;;;;;;;;;,.､-‐''"　 ＼
　　　　　／　　　　　　　 `'''''''''´　　　　　　＼
ちゅぴちゅぱ,,,じゅ,,,,ちゅぷ,,,,,じゅ,,じゅぴ,,,,,,,,,,

814はいい事言ってると思うけどな。

がきに教えたたいんなら
「お前は殺されて火葬されて埋められたいか？」
「いや。」
「じゃあたにんにもしちゃだめだ。」
これでオッケー。
青年時代になれば
「おれいじめられてるからあいつらころしておれもしぬ！それならいいだろ！」
「しんでさくらがさくもなか？」
といえばオッケー。
大人時代になったら
「はぁ・・・・そこらへんのばばあころして金奪ってかねなくなったら自殺するよ」
「そうか」
といえばおっけー！

働けよ。下層階級のクソ共。殺したいんなら殺せ。お前らカスが死んでも誰も泣かない。

>>818
俺なりの考えを書くよ

俺は人の生死に対して人間の持つ感情っていうのは、
理屈で考えて持つ物じゃない思ってた訳よ

例えば知らない人が目の前で車に轢かれて血まみれになって苦しんでいたとしたら、
「かわいそうだ」「助けてやりたい」と思う人はいても、
「人が車で人を轢いて何が悪い」と考える奴はいないだろう
そんな俺からしたら、「何で人を殺したらいけないの」って発想事態が怖いんよ

で、そういう俺が思ったのは、平気で人を殺せるガキ（大人でも）ってのは、
「理屈」で自分のやってる事を正当化してるんだろうなって事
「俺は死にたくないけど俺が人を殺しても悪くはない。なぜなら…」
ってな感じでね
だからそういった奴には、感情論で人の死ってものを教えてやる必要があるんじゃないかって事！

確かに親が死んでみせろってのは乱暴過ぎたし
>>818のいう事のが正しいんだろうとは思うけど、
理屈で考えて「人を殺しても悪くない」って答えを出す
馬鹿がいたら怖いと思ったんレスしてみました

>>815
俺もそう思うな

多くの場合、殺人にかぎらず犯罪は理屈抜きで行われると思われ。
たしかに人殺しを思いとどめる心理は理屈以前の側面をもつと思うけど、
殺人に走る心理もまたおそらくは理屈以前の問題だろう。
正当化のための理屈は後からとってつけた場合が多いはず。

誤字失礼
思いとどめる→思いとどまる

だから結果論だけで裁くしかないだろ
人を殺したら自分も確実に殺される
それを覚悟でやれ、でいいと思う

死刑が国家による殺人とか言ってるバカは無視
自分が殺人をしたときに助かりたいとか思ってる
重症の社会性障害者であり、法務に関しては
禁治産者として扱われるべき低脳

みんな仲良くしましょう

>>815
なんかずれてるなぁ

＞俺は人の生死に対して人間の持つ感情っていうのは、
＞理屈で考えて持つ物じゃない思ってた訳よ
それは同意なんだけど、
理屈で考えないで人殺しが正しいとか思うやつもいるだろう。
そんなやつに向かって、
＞感情論で人の死ってものを教えてやる
のは不可能だと思う。趣味とか好みを変えさせるのが無理なのと同様にね。

＞「人が車で人を轢いて何が悪い」と考える奴はいないだろう
そこで「いない」と言い切るのはどうかと。

＞そんな俺からしたら、「何で人を殺したらいけないの」って発想事態が怖いんよ
怖いと思おうがそういうやつは現実に存在するわけで。

そういう奴らに対して感情で人殺しを止めさせる事が可能なのかと問いたいね。

人を殺してもいいという考えの人が多いほど、その人に自分が殺される
確率が高くなる。
自分だけが人を殺してはいけないと考えてもその確率が低くなることは
無いのだけど、約束事としてみんながそう考えれば、自分も殺される
確率が低くなる。
だから自分もその約束事を守る必要がある。

もしその約束事を守らなければ、元の高い確率で殺される世界に
生きなければならない。

他人(殺された人etc)の問題じゃない。自分の問題。
人を殺して平然と生きていけるか？

YES　→　おめでとう。あなたは基地外ｹﾃｰｲ　ヽ( ´ー｀)ﾉ
NO 　→　残念。ﾌﾂｰに平和な家庭を築いて過ごしてください ( -_-)

なんだかんだ言って人殺して平気な顔して生きてる奴は少しおかしい
ボクサーだって事故が起こった場合大半壊れる

>>831
なるほどその通り。自分の問題なんだよね。
目からうろこだ。

もうレスはしないけど
反対意見でもっともだと思うものに関しては素直に聞き入れますんで

あと、誤字脱字失礼しました
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

結局８１５は何がしたかったんだ？

＞感情論で人の死ってものを教えてやる必要がある
とか言って置きながら、自分と反対の意見を持つ人に自分の考えを納得させる事ができていない。
そしてそのままレスしない宣言。
このスレの住人を説得できないのに、人殺しをするやつに対して、
「感情論で人の死ってものを教えてやる」ことは無理なのではないかな？

>>831
基地外ケテーイの理由を言うスレじゃないのか？

>>817
いいたいことが伝わらなかったみたいだね。
有史以来、基本的に同族殺しは悪なわけでしょ。
それを「権利」なんて言葉・概念を使わないと説明できないってのも変。

あと、感情で人殺しは悪いことだとわかるってひとがいるけど、それには疑問。
人ほど同種族を殺す動物はほかにいない。
本能レベル・感情レベルで同族殺しを抑制されているとはいえない。

>>838
激しく同意

感情で生きているなら法律はいらぬ　　
人間は考える力があるのだから考えて物事をせぬとな

人殺しが何故いけないかというと、大多数の人は死にたくないから。
というか生き物は基本的に自分で死のうとは本能の点では思ってないから
自殺も同罪。
　戦争は例外、政策のひとつとして、相手の国の同意が得られない場合
殺し合いが起こる。

>841
アンタ前半と後半で矛盾してるの理解してる？

>>841
そしたら動物もくっちゃだめよ。

まあ生きてる価値ねえヤツはいなくなった方が世の為、人の為。
要はみんな要らない連中を国民全員であげていって叩き殺す。
それでいいと思う(変な事言ってんなー俺、、)

死刑はOK

>>841
なんで自殺が例外でなくて戦争が例外なのか理解に苦しむ。
戦争だって所詮は集団ヒステリー化した人殺しのことじゃん。
ま、自殺は人殺しではあるけど、他人（ひと）殺しではないけどね。

ホッブスは戦争を国家間のそれとは考えていない。
むしろ「万人の万人にたいする戦争状態」を考えた。
つまり平時の殺人事件でさえも本質的には戦争の一現象であると。

行為に至る理由の是非を問うべき。

>>847
ホッブスにとっての正統な国家とは、
「万国の万国にたいする戦争状態」を越えるもの、
最終的にはグローバルな統治形態に行き着かざるを得ない概念だろう。

死刑や正当防衛は仕方が無い殺人。

国家による殺人とかまだ言ってる奴は
結局、「殺人」という言葉のイメージに頼る以上の
説得力を持たないただのバカ