第１回　手塚賞選考！ 講評

既存のマンガをパクりすぎ。
もう少しオリジナリティを身につけよう！
（矢吹先生）

なによりもまず画力の向上を！
すべてはそこから！
（島袋先生）

主人公の手から光線が出るのは
どうかと思うのだが。
（鳥山先生）

ストーリーは素晴らしい。
だが、同じような構図の絵が多い
のが気にかかる。
（富樫先生）

主人公がなぜ強いのかが
わかりにくい。
もっと伏線をしっかり！
（梅澤先生）

全体的に内容がどうでもよすぎ。
もっと読者をひきつける努力を！
（秋本先生）

笑わせようとしてる。
努力は解るのだが、
少しカラブリ気味。
（小栗かずまた先生）

画力が素晴らしい。
私も見習いたいです。
（小畑先生）

プロレスを題材にしたのは
少し間違い。
あと、ストーリーのつじつまは
しっかり合わせよう！
（ゆでたまご先生）

独特の台詞廻しと絵柄が光ります。
（荒木先生）

ダジャレはやめよう。
ギャグとして一番つまらない。
（えんどコイチ先生）
（ガモウひろし先生）

これらは自分をかえりみず、
新人さんのマンガを講評している、
というネタなんです。
説明いらんかったかな？

職業差別ネタはよくないと思います。
（佐藤正先生）

お色気ネタを使いすぎるのは、
青少年の健全育成という見地からして、
いかがなものか。
（桂正和先生）
（北条司先生）

面白いのですが
調子に乗りすぎているコメントを添付してくるなど、
漫画家同士の横の付き合いの面で難有。
(キユ先生)

原稿が少し臭うのですが、これは一体？
（和月先生）

素晴らしい程の自作自演だ！！
それもまた良し！

全体的に内容が男臭い。
全編を通して女性キャラが
老婆だけ、というのはいかがなものか。
（宮下先生）

>>17
ほとんどオレです。
でも一部違うのもあります。
おもろいネタまだまだぼしゅー中

>>19
うむ、名乗り出るとはなかなか勇気のある漢だな
これからも精進するがいい

笑っちゃタヨ！見守りたイヨ！

あ、ネタはジャンプでなくてもＯＫす
作者がかぶっててもＯＫす

犬を主人公にしたのはとても斬新。
好感がもてます。
ただ犬が言葉しゃっべっちゃヤバイっしょ？
(高橋よしひろ先生）

サッカーとは一瞬一瞬が命がけ。
間違っても試合中に
「なにィ！？」などとは言ってはいけません！
（高橋陽一先生）

よそのマンガから影響を受けるのはいいが、
全体的に中途半端感がいなめない作品。
パクるときはしっかりパクろう！
僕のコミックスを読んで少し勉強してみてはいかが？
(矢吹先生）

既存の作品のマネではなく、もう少し個性を
持ってもらいたいです。
絶対なれるから、がんばって。
（尾田栄一郎先生）

少年漫画らしくない
（桂正和先生）