wizard_of_auctionパート２

>>613
>これだろ？それね、最初はそう思った。んだけど、結局出てきちゃうでしょ？
これまで一度も試してないだろ。
>その元を断たなきゃ意味ないだろ？って。
これも元を断つ方法だろ？
>そうやってWAと名乗って書き込みしてる奴は単にNNを変えただけでいつまでも出てきてるんだろ？
>じゃあ意味ねっつの。なんとかキャッツホワイトドッグ（だっけ？）からNNが変わっただけで、現実の本人は負けてるわけじゃないからさ…。
お前程度にも負けてみろ、すげぇ恥ずかしいと思うぞ。
そんな恥ずかしい思いを何度もするんだぞ。
耐えられるか？お前？
>それは主張してるほうの筋なんじゃないかな？
めんどくせー、信じてねぇ方が探せよ。
>勘違いなら答えなきゃイイ。
それを教えてやるときが気分いいだろ？
>ただ、>>27（他略）とかが痛いな〜って思うのは俺の感想なわけで、勘違いとかそういう問題じゃないし…ね？（笑）
その中の勘違いを指摘して、回答を求めているんだがなー。

>>614
>なんでそこまでして別って事にしたいの？
別にしたいって思うこと自体が間違い。
書きこんであるのは「同一人物だという証拠を示せ」、これだよ。
お前らが必死に主張しているのに、出せるわけがないんだな、その証拠は。
そのマヌケさを楽しんでいるだけなんだと思うよ。
>なんかうしろめたい事でもあんの？（笑）
2行上、読んだよな？
>そこを勘違いってんなら、>>27も勘違いだろ？ねえ、違う？（笑）
勘違いってまでの確証はないからなぁ。
俺は君と違って、確証無しで間違い無いと主張するほど愚か者にはなれないよ。
>普通に考えても、まったくの他人が>>27の失態を弁護する意図がわからん。
失態だと決め付ける証拠も無いし、弁護してるつもりも無いね。
>あえて問うが、なんで弁護（援護）してんの？他人だっていう前提で聞くは。
どっちが楽しめるかな？それだけ。
>妄想じゃなくて憶測ね。妄想の意味を辞書かなんかで調べてみてちょーだい。
妄想で合ってたな。
>偶然にしちゃ、特徴が似過ぎだよ？そんなにこのスレに書き込みしてる奴なんか大勢だとは思わないし。
偶然に見えるんだ？素敵だなぁ、その無脳さ。
>だから俺も断定はしてないでしょ。なんでここまで似てるのかな〜？って意見してるだけでネ（笑）
断定している部分を書かせたいのか？
書いたらそれを認め、その主張の証拠を提示できるのか？