wizard_of_auctionパート２

>>648
>それを、なにを？って聞いてんだけど。
それは感想だから問う必要がなくない？てかそれを、なにを？ってのがちょっと文が変だけど
まあ、それはおいておいて、答えますが、「他人を装ってまで自分を援護する」事を
よくやるな〜って感想ですね〜。

>>631
>「OK?」
もとはOK？なのに?になってますよ・・（小声）

＞なぜ私がカムイと同一人物では無いとする証拠〜
理由がない＝証拠がないになると思うんですけど・・。
または証拠を提示できないかな？証拠がない理由の提示は求めてないのね。
つか、>>631のどこら辺が理由がないっていう理由なのかさっぱりだったけど。
独特の世界観すぎて。
で、今更提示したつわれても、もう要らないよ、同一だっていう確証がもうあるわけだし。
さらにいえば、同一じゃなくても、同じ主張をしているという事で=同じ扱いしてるから
関係ないっちゃ関係ないかな。問題はこちら側の受け取りかたなんで。
てか、同一じゃないのに、なーんでそこまでこだわるんだい？
なんかヤなの？いいじゃん、同じ主張の仲間なんだから。（ｸｽｸｽ）