1 :
名無しさん(新規):
出品時に設定した最低落札価格まで値が上がらなければ入札はできても落札はできないんだから意味がないんだよ!わかってんの?
2 :
名無しさん(新規):2001/04/25(水) 18:55
(゚Д゚) (゚Д゚)
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚)(゚Д゚)(゚Д゚) ???????
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ?? ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚)(゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚)
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚)
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚)(゚Д゚)(゚Д゚) ???????
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ?? ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚)(゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ??
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚)
(゚Д゚) (゚Д゚) (゚Д゚) ??
4 :
名無しさん(新規):2001/04/25(水) 19:00
恒例の
********終了********
/⌒~~~⌒\
/ ( ゚>t≡ )y─┛~~
(_ ノγ U ∩_∩) THANK YOU 2ch ┌───────┐
α___J _J and (|● ● |
/ ̄ ̄ ̄ ̄\ GOOD-BYE 2ch WORLD! /.| ┌▽▽▽▽┐ |
/ ● ● ( ┤ | | |
|Y Y \ またどこかで会おうね \. └△△△△┘ \
| | | ▼ | | \あ\ |\ \
| \/ _人| ∧∧∩゛ ∧_∧ | \り\ | (_)
| _/)/)/( ゚Д゚)/ (´∀` ) __ n \が\. |
\ / 〔/\〕 U / ∩∩ ( )o/ \ ヽ \と\ |
| | | c(*・_・) | |ヽ(´ー`)ノ_| | | (__丿 |. /\ \う | (-_-)
(__)_) UUUU /∪∪ (___)(_(__) ⊆_ ヽ_┘ └──┘(∩∩)
>出品時に設定した最低落札価格まで値が上がらなければ入札はできても落札はできないんだから意味がないんだよ!わかってんの?
意味はあるんだが、1はそれが理解できないんだな
よくある自分が理解できないものは、この世に存在してはいけないと思うタイプだな
最落関係のスレはもういい・・・。
9 :
名無しさん(新規):2001/04/25(水) 23:05
>>7 理解してるよばか
ネタでたてたんだよばか
それすらわからんおまえはおれよりばかだよばか
いってよしだよばか
10 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 01:19
いや、バカじゃないよ。
1の疑問は当然のこと。
あのシステムはウザ過ぎ。
11 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 01:30
>>2-9
は全部馬鹿です。わからないことがあったら「ハァ」じゃなくて
もっとほかの聞き方があるはずです。
12 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 01:50
オマンコ、気持ちいい。
>>11は完全馬鹿です。わからないことがあったから「ハァ」じゃなくて
>>1がアホだから「ハァ」と言ってるはずです。
14 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 01:56
/ ○ ___ ○ \ │ │ / ̄ ̄\
/ │ .│ │. │ │ ____ / │
│ . │ .│ │ │ .│ │ / \ /
| / \ / │ │ . │/ │
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ / │ │ /
●
16 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:23
ってゆーかごめん、俺ほんとに最落の意味がわからんのよ。
最初に「安い」って思わせる出品者側のメリット以外に何か意味あるの?
デキレバマジレスガホシイナ・・・
17 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:28
マジレス
>>16は出品した事ある?
「開始価格を安くしないと売れない。でも、ひょっとして、
安く落札されたらどうしよう」
そう考えないか?
最落の1番の効用は、出品初心者が、安心して出品出来るように
なる――その結果、オークションが盛況になる――だと思う。
18 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:30
19 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:35
最落反対派ですけど
「安く落札されたらどうしよう」って
高くすると売れんってのは結局
それは価値の安いものだからじゃないのか?
20 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:41
オチンコ、気持ち悪い。
21 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:47
>>18 リサーチしたければ、徐々に下げていけ。
何がリサーチだよ、、、┐(´〜`;)┌ たかが小遣い稼ぎだろ?
あ、チミの場合は生活かかってるんだっけ?(嘲笑
22 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:48
ヤフオクで生活できるって、それはそれですごいと思うけどな。
23 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:52
>>21 いきなり喧嘩腰、嘲笑的な態度の書き込みは知能低く見えるから
やめた方がよいと思われ・・・
と言うか最落気に入らなければそういった出品は無視すれば良い
のではないかと思われ・・・
ついでに言えば、Yahoo!が設定したシステムなのだからして、それ
を利用する人を非難するのは的外れだと思われ・・・
24 :
19:2001/04/26(木) 02:54
入札できるまで最低単位を1個ずつ上げて何回も入札するぞ
いいのか!?
25 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 02:55
>>19 マジで言ってる?
最初から開始価格=相場 だとさっぱり売れないよ。
(他に同一出品物がないなら別だが)
>>19自身、「より安いものを」探して入札しないか?
>>21 じゃ、さっさと入札しな、開始価格が高くてもな(ワラ
26 :
19:2001/04/26(木) 02:59
>25
おれは相場からチョイ下げで最落無しのスタートにしてるよ
27 :
16:2001/04/26(木) 03:01
16です。
>>17 なるほど。
Yahoo側・出品者側からしてみればそーゆーメリットがあるわけね。
でもやっぱ入札する立場からすれば気分悪いよなあ・・・
なんか、騙されたみたいで。
ちなみに俺は出品もするけど基本的に全部「いらないもの」なんで売れればいい、って感じだからここの住人の人とは少し違うのかも。
そんなに頻繁に利用するわけじゃないから評価も一桁だし。
>>18 ごめん、ちょっと意味が掴みづらい・・・
適切な価格設定のためのリサーチってどういうこと?
安値から始めれば大抵はオークションの過程で自動的に適正値までいくだろうし、
最落を高く設定すれば結局入札されずに開始価格を高くしたときと同じ結果になるような気が・・・
28 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:02
サイラク付けてるやつは、殆ど業者やセミ業者だよな。
>>23 今のヤフオクのシステムが最適だと?
29 :
16:2001/04/26(木) 03:03
ごめんなさい。
長すぎた。
ちなみに省略されてる部分はないっす。
30 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:06
>>27 入札側の「この程度ならば落札したい」って価格がダイレクトにわかるじゃない。
最初っから高すぎて入札無しだと、どの程度まで価格を下げればいいのかがわから
ないからね。
31 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:06
>>26 >おれは相場からチョイ下げで最落無しのスタートにしてるよ
それは、「最初から開始価格=相場 だとさっぱり売れない」からだろ?
「相場からチョイ下げで最落無しのスタート」をエスカレート
させていけば・・・・・どうなるかは わかるだろ?
アホな突っ込みが入る前に言っておくが、「最落価格が相場以上だった!」
なんてのは、「最落の存在意義」とは何の関係もないよ。
32 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:09
>>28 論点のすり替えはいかんよ。
ヤフオクのシステムに不都合を感じるならば、文句は利用者じゃなく
管理者側に言うべきだろ?
33 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:10
>>28 そんなことは無いね。
業者意外にも最低落札価格設定している出品者はぎょうさんおるよ。
34 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:11
>>32 え?そっちの意見のつもりだが。はにゃーん
35 :
19:2001/04/26(木) 03:12
>31
うーん・・・
おれはリサイクルショップで売るよりは高く売りたいだけだからなぁ
36 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:14
>>33 あんたとカテが違いそう。それに業者みたいなやつら
(金の亡者)の含みだったが。
37 :
16=27:2001/04/26(木) 03:14
>>30 あ、そういえばあれって最落に達してなくても一応入札はできるシステムだったね。
いつも最落が俺の希望価格を上回ってたら入札せずに「戻る」かブラウザ落とすかどっちかだったもんで(^^;
でもやっぱり落札者の立場からは嫌・・・
確かにユーザーに文句言うのは違うかもしれないけどね。
38 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:23
でももし最落がなくて開始しか設定できなかったとして
「どうして開始価格のほかに最低落札価格が設定できないんだ、困る」
って文句言う人はいないと思う
39 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:27
だいたい出品ホームで、
> 最初に入札できる価格です。できるだけ低く設定しましょう。
> この額以下の入札は受け付けられません。
なんてこと吐かす、ヤフーに責任あり。
40 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 03:36
サザビーとかの、旧来のオークションに合わせたんだろ。
ebayもそうだしね。
最落ネタのスレ、これで何度目だろう・・・
42 :
:2001/04/26(木) 04:24
ここの最落賛成派
ウザイ。
アホばっか。
氏ね。
43 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 04:30
最落無し出品だけど、希望価格に届かないと中止する出品者もやだね。
44 :
:2001/04/26(木) 04:31
ここの最落反対派
ウザイ。
アホばっか。
氏ね。
45 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 04:36
最低落札価格つきの商品ってたいてい回転寿司だよね。
これに延々と開始価格で入札しつづけるってのどうだろ?
いい嫌がらせになるかな?(笑)
46 :
44:2001/04/26(木) 04:52
うんうん、おもろい。
アホには、それくらいしないと
解らんかも・・・
47 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 08:29
どうも1を弁護している奴(自作自演?)は、なぜ最初に叩かれたか理解していない
ようだ。
タイトルをよく読んでみよう「開始価格を最低落札価格よりも低く設定するな!」
って...開始価格を最低落札価格よりも低く設定しないと最低落札価格の意味が無い
でしょ。
最低落札価格を設定するなというなら解るけどね。
だから「ハァ?」なんだよ。
理解できたかい?坊や。
48 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 08:31
/⌒~~~⌒\
/ ( ゚>t≡ )y─┛~~
(_ ノγ U ∩_∩) THANK YOU 2ch ┌───────┐
α___J _J and (|● ● |
/ ̄ ̄ ̄ ̄\ GOOD-BYE 2ch WORLD! /.| ┌▽▽▽▽┐ |
/ ● ● ( ┤ | | |
|Y Y \ またどこかで会おうね \. └△△△△┘ \
| | | ▼ | | \あ\ |\ \
| \/ _人| ∧∧∩゛ ∧_∧ | \り\ | (_)
| _/)/)/( ゚Д゚)/ (´∀` ) __ n \が\. |
\ / 〔/\〕 U / ∩∩ ( )o/ \ ヽ \と\ |
| | | c(*・_・) | |ヽ(´ー`)ノ_| | | (__丿 |. /\ \う | (-_-)
(__)_) UUUU /∪∪ (___)(_(__) ⊆_ ヽ_┘ └──┘(∩∩)
50 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:35
これ、例えば5000円からスタートして、入札しても最高入札に
ならない、
最低落札価格は、いったいイクラなの?
Q&Aで質問しても答えない...
だったら売ってもいい、値段でスタートしろって意味でしょ?
こんな出品者、俺は嫌いだな
51 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:38
サイラク付きの出品者に嫌がらせ入札したら(ギリギリまで上げる)
BLに入れられちゃった。(テヘッ)
捨てIDだったから良かったけどね。
52 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:41
>>47=49
要するに再落は意味が無いから最低落札価格は設定するなってことだろ糞蛆虫蚤腋臭劣性遺伝死野郎”!!!理解できてないのは貴様だろ
>>47!!!
53 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:44
漏れも再楽はいくら?って。購入する気も無いのに。わざとらしく聞いてる。わら
54 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:46
>>52 >要するに再落は意味が無いから最低落札価格は設定するなってことだろ
1にとっては意味がないから出品者は設定するなってことだろ
違う立場のことは理解できてないってことさ
55 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:50
最低落札価格付きの商品って相場より高くない?
56 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:55
51>
捨てIDってどうやって作るの?
むかつく出品者荒らしたい。
57 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:57
欲深い出品者がサイラク付きにしてることが多いから
相場よりうんと高い値段なことが殆ど。
58 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:58
>>47 1はコレっくらいの事も説明されないと分かんないのか・・・・ハァ・・・・
>>52 キミさぁ、周りの人から「ちょっとヘン」とか言われてねぇ?
つかチミに話しかけてくれる人なんか居ねぇか(藁
59 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:58
相場の半額の値段で出品されているのに入札者はゼロ。残り23時間。
なぜ?と思ってクリクしてみると案の定、最落が・・・。
っていう経験ないですか?
60 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 10:59
よく1円オークションっていいつつ実は最落設定ってのあるよね
>>54はあれも全然もんだいないというわけだね
1円スタートだろうが1,000円スタートだろうが
最落以下の入札は無意味なんだから
ただ出品者がアクセスを増やす為の工作だろ
他にどんな意味があるかな
最落設定にどんな意味があるか解説してくださいな
おれは馬鹿なんでわかりませんわ
61 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:00
62 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:08
>>47 >>1は間接的に「最低落札価格は設定するな」と炒ってるんだろ、それがわからないお前はマス掻いて氏ね
63 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:12
64 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:14
>>60 最低落札価格以下の入札しかなかったとしても
その入札は無意味ではなく、市場価格が決定する。
その価格では売れないというだけ。
オークションは価格決定の手段であり
売買ができなければ意味がないということにはならない
むしろ、開始価格が高く誰も入札のない状態の方が
オークションとしては無意味だ
65 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:21
>>64 俺は最低落札価格の設定が無意味であることを出品者に
しらしめる為にも安くても入札はしない。
そこで入札したら出品者の狙いどうりという図式がいやだ。
66 :
桃雪:2001/04/26(木) 11:24
最低落札価格に達していなくても、出品者に処分する気が
ある場合は、連絡してきます。 あきらめたり、怒ったりし
ないで愉しんで(*^o^*)
>>60 >最落設定にどんな意味があるか解説してくださいな
思ったより落札価格が低いんでキャンセルしま〜す。っていう
ドキュンな主品者を少なくする為。
>最落以下の入札は無意味なんだから
今のyahooのシステムだと最落見極める目安にはなる。
多分君にはわからない。別のオークションへ行った方がいい。
最落価格、開始価格はいづれにしてもスタートに過ぎず
入札があり競争があってこそ オークションだと思います。
68 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:29
69 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:29
>>66 んな事、ほとんどねぇよ
つか、それだったら最落の意味ねぇじゃんか
70 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:32
>>65 欲しいモノに出せる金額までしか入札しねーけどな、俺は。
>しらしめる為にも安くても入札はしない。
あんた何がしたいんだ?
71 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:33
>>67 中古車のオークションで
『価格が安いから売れません』
って言う業者がいるか?
1円だろうと100万円だろうと
出品する以上は入札されたら売る。
だから最落はシステム的にも変。
72 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:37
>>60や
>>64がいいたいのは
そのオークションは価格調査の意味を含んでるって事か
それはオークションじゃないぞ
オークションの意味を履き違えてるんじゃないか?
そもそも相場?も知らず出品すんなよな
>>67 その場所によって違うが、その値段では無理ってことは多いぞ
74 :
73:2001/04/26(木) 11:39
75 :
73:2001/04/26(木) 11:40
>>72 オークションの意味も知らないのはあんただよ
>>71 中古車のオークションにも最落はあるよ。
しらないんだね。
>>71 最落のシステムがどうこうっていうより
ただ競り合う財力が無いだけなのでは?
79 :
>23:2001/04/26(木) 11:49
>と言うか最落気に入らなければそういった出品は無視すれば良いのではないかと思われ・・・
一覧で見て、「安いな」と思ってみたら、「最落付き」ってのがウザイんですけど
80 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:52
オーク?んな面倒な事しねぇよ。
新品買えばいいだけじゃんか。
ホント貧乏人はうるさくて困る
Yahooがシステム変更して
「最落付きを表示させない」っていうオプション付ければいいのに
82 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:54
>>79 安いかどうかは落札の瞬間まではわからないってことは理解してる?
83 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:54
>>80 新品がないからやむなく中古買うんだろが。
新品があったらそっち買うに決まってるだろ。
84 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 11:54
>>80 なら、なんでこんなトコロにいるんですか?
86 :
73:2001/04/26(木) 12:00
>>83 中古は中古で売ってるじゃん
オークションを使う必要ないじゃん
87 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:01
88 :
79:2001/04/26(木) 12:02
>>82 でも、高い場合は入札前でもわかるから、避けれますよね
89 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:03
>>86 廃盤とか絶版などの単語を知らぬと思われ。本読まないだろ?
最落は、1円オークションをしていて1円で落札されちゃった出品者が
バックレできないように(少なくとも規約上)するシステムだろ。
>>89 廃盤とかを高値で売る店もあるんだよ
オマエこそ世の中を知らんだろ
要はオークション形式か、販売形式かの違いだけだってことさ
91 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:06
>>89 だから
最落以下の入札なんて無意味だろ。
売りに来るんだろうから
売る価格から始めれ。
相場?下調べしてから出品しろや
>>86 少なくとも、品数においてYahooオークションを超えるSHOPというのは
日本には無いと思われますが。
93 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:08
>>91 だからそれは多様性だろ。91の望む金額で始めなければならないという義務は出品者にはない。
94 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:09
>>90 >廃盤とかを高値で売る店もあるんだよ
それぐらい知ってるわ。当たり前のことを。阿呆か。
だが品が少なすぎる。
>>91 相場を知ってるから、最落を設定するんじゃないのかな
ホントに知らなきゃ、いくらだって良さそうなもんだが
素人考えなのカナこれは
96 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:09
>>93 無意味な多様性だな
望まない金額で始めてどうすんだよ
二重人格か(藁
97 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:10
>>91 あんたが理解できないからって無意味じゃないぞ
意味は上の方で色々書いてあるだろ
相場は関係ないぞ
>>92 そういう問題ではない
98 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:11
>>96 >無意味な多様性だな
>望まない金額で始めてどうすんだよ
広告効果って言葉知ってる、ボクちゃん?
99 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:11
100 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:12
>>93 だ・か・ら・さぁ
オーク、なんのために出品するんだ?
売りに来てるんだろ?
101 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:13
何にせよ
>>98のようなのが怒り狂っているということは、それだけ出品画面
まで目を通されるということなんだろうなあ。見るのが嫌ということは
よほど重いPCを使っているのか。頑張れよ。
自分は何とも思わん。無視するだけ。
102 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:13
104 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:15
>>98 >広告効果
ほう、つまり検索ワード大量に書き連ねるのと同じか?
そりゃ知らんかったな(藁
105 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:15
>>96 あんたが開始価格で始めるのは勝手だが
他の出品者にも要求するなよな
>>100 >オーク、なんのために出品するんだ?
それなりに価値のわかるヒトに ちょっとでも高く買って頂く為。
最落。助かります。バカが振り落とせるだけでも
107 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:16
108 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:16
>>98 広告効果?
だったら、渋谷の駅前で露店でもやれや
109 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:17
>>108 渋谷の駅前で露天をやるのも1つのやり方
ネットオークションをやるのも1つのやり方
その程度のことも理解できないらしい
110 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:17
>>106 価値が分かるヤツなら
それこそ最落無意味だろが
111 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:19
>>110 おいおい・・・
最低落札価格を嫌うバカを振り落とせる意味があるって
>>106は言ってるんだよ
112 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:22
>>111 コラコラ・・・
最落つけなきゃそんな心配無用でしょ
113 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:23
どこにも金額が表示されない最低落札価格より
希望落札価格の方が遥かにいいよ
自分の予算を考慮して入札できるし時間の無駄もない
(希望落札価格入れれば即落札だし)
最落じゃあといくらで落札できるか全く判らんからな
114 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:24
>>112 ヴァカは何においてもヴァカです。メールでの対応とか送金についてとか。
うんうん。入札者も再落せってーしてるバカを振り分ける手段
が欲しいよね。
116 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:25
最落つけるやつは強欲と考えてヨロシか?
117 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:25
118 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:25
>>112 そうか?
そのものを『いくらで買いたいか』を考えて買う人には最低落札価格は無意味
その価格が、売主やライバルの出す価格より高いかどうかだけの話だからな
でも、そのものの価値云々よりも「安く買いたい」ってことだけしか
考えてない人には最低落札価格はうざったい存在
そういう連中を排除して、本当に欲しい人に譲れるだけでも意味はあるわな
>>114 最落つけるだけで
ヴァカが排除できるとは思わんが
120 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:27
どうも最落賛成派の説得力ある意見が無いな
121 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:28
最落ヒステリックヘイト派は、とどのつまり貧乏ということで宜しいか?
>>111 オレとしては最落付きに入札する方がバカだと思うんだけど
だって最落支持の出品者の話聞くと
「売れなかったから、最落付けて安くスタートしたら、以前の値段より高く売れた
から、最落は意味がある」とか言ってるジャン。
123 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:29
>>120 当たり前だ、納得させるだけの説明が出来ないからだ
>>113 希望落札こそいらねぇ。
希望落札越しても競り合う人間がいりゃ競り合わせたほうがいいからな。
125 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:30
>>120 最落反対派は、買う立場しか考える能力がない以上
どんなにその意味を並べても理解できないからな
126 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:30
最落なし、と言っておきながら、壊れていることが解って、なおも自分勝手な最落を設定している奴。
128 :
126失礼:2001/04/26(木) 12:31
>>123 こんなスレで他人を納得させて何の意味がある?
おーやっぱこんなヴァカも居るんだ。勉強になりました。って為に
読んだり書いたりしてんだ。
130 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:32
>>127 高く売りたいのも当然だろ
違う立場を理解できるかどうかってことさ
131 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:32
132 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:33
>>124 「この価格なら即売ります!」
という意味じゃん。
出品者が納得してんだからいいじゃん
133 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:35
>>130 高く売るのはかわまんが
それと最落、どう関係がある?
134 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:37
しかしもし高い値段ばかりの店があって、案の定売れない。
「売れないのは客がわかってないからだ」
と同じ値段でがんばる店主がいるだろうかね
>>121 「最落反対派=貧乏」って事に否定はできんが
「最落設定派=貧乏」もあてはまらないか?
136 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:37
>>133 ちょっとでも安く買うのに最落は関係あるか?
あるなら、ちょっとでも高く売るのに最落は関係あるだろ
ま、要するにだ。再落設定するってことは高く売りたいってことだ。
バカな入札者が白熱して価格が高騰することを期待してるわけだ。
つまりカモがひっかかるのを待っているってこと。自分の商品や説
明に自信がないからそういう手段を使わざる得ないのだろう。
でも自分が入札するときは、
「だせるだけ出せばいいだけじゃん」
なんて知ったようなことを抜かす。皆がそうすれば再落の意味もなくな
るっていう矛盾を分ってるはずなのにだ。結局、
「カモを引きよせるための姑息な手段」
以上でも以下でもないだろう。既得権は手ばなせないというのが本音で
あり本質だ。
138 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:39
>>134 最落反対派の理論って、どっちかといえば
「バーゲン品で客を呼んでおいて、普通の値段のものも買わせるのはひどい」
って言ってるのと変わらんのだが
139 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:39
最落=この値段以上なら譲る
って事でしょ?
だから「“己の中の最落”を開始価格」
にすりゃいいじゃん。
140 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:40
>>108 >>98 >広告効果?
>だったら、渋谷の駅前で露店でもやれや
広告効果=渋谷の駅前、だってさ。いやぁ、都会人は言うことが違うねぇ。(大藁
141 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:41
>>137 それ以上の意味は色々あるが
入札者にとっては、それ以上の意味は見出せないだろう
だからといって存在の否定はできんがな
142 :
さいらくうざい:2001/04/26(木) 12:41
>最落反対派の理論って、どっちかといえば
>「バーゲン品で客を呼んでおいて、普通の値段のものも買わせるのはひどい」
>って言ってるのと変わらんのだが
そうだよ
143 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:41
>>138 全然違うだろ
最落=抱き合わせ販売か?
144 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:42
145 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:43
146 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:43
>>138 ちょっと違うな
「バーゲン品で呼び込んでおいて、バーゲン品を置いてないのは詐欺じゃないのか」
って感じだな。
148 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:44
149 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:46
150 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:48
>>148 >38 名前:名無しさん(新規)投稿日:2001/04/26(木) 03:23
>でももし最落がなくて開始しか設定できなかったとして
>「どうして開始価格のほかに最低落札価格が設定できないんだ、困る」
>って文句言う人はいないと思う
何度も何度もウルサイな。
他に誰も入札せず、大変な安価で落札されてしまったときに出品者が“いや、この
値段では落札させられない”と言い訳するのを防ぐ為だよ。出品者は落札価格で
譲渡する義務があるのだから。
151 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:50
>>147 ゲームショップで良くある
「格安ソフト100円〜」と広告出して
いざ行ったらみんな2,000以上の値が付いてたってのが一番近い気がする
152 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:50
うざいなぁ・・・
レスしとくよ
>>148 出品者は、入札者ほどバカじゃないから、
そのやり方の中で自分の利益を上げる方法を考えるか
他に移るかするだけだろ
153 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:50
重たい時間にわざわざ開いたのに
最落があるとがっかりする。
それだけ。
見るのにも手間がかかってるってこと。
154 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:51
>>150 アホだね。そんなバカ出品者だったら再落あっても言い訳するにきまってんだろ。
155 :
>150:2001/04/26(木) 12:52
そんな特殊な場合のためだけに存在意義があるわけ?
156 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:53
「最落なかったらうれないんだから多めに見てくれよー」ってか?
157 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:55
>150
いくらから入札できるのかわからなくて
混乱する人のほうが多いに決まってる
158 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:56
最落おっけー
同じモノを最落なし&チョイ安で出品すると
けっこう値があがるから
159 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:56
160 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:57
>>158 同意
最落付は、回転寿司になっちゃってください
161 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:57
>>157 っていうか、いくらで入札するかは入札者が自分で考えることだろうに
163 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:59
>>161いくらから落札できるのかっていいたいんだよ多分
164 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 12:59
>>163 そんなの落札の瞬間まで誰にもわからんだろ
ライバルってものが存在するんだから
165 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:01
>>164 >>157の言いたいのは落札可能になる金額がいくらか判らんから困るって事だロ
なにしろ見えないんだから
166 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:03
>>165 言いたいことは理解できるが、そもそもそれが妄想だって言いたいのさ
落札可能な金額ってのは、最低落札価格じゃなくて
最低落札価格を含む、他の入札額より高い額なんだし
他人の入札額が見える人なんていたら怖いぞ
167 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:08
>>157は、いくらから入札できるか?だろ。
そんなの表示価格以上に決まってるじゃん。
落札とは無関係。
>>157がイタイだけだろ
168 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:13
169 :
157:2001/04/26(木) 13:16
>162
アホなのかも知らんが、いくらから落札できるのかわからなくて
混乱する人のほうが多いに決まってる
最落反対派と賛成派の感覚がどちらが間違いに近いのか
極端な話にしてみればわかる
たとえば
ヤフーオークション出品物全部が落札可能になる価格が
いくらかぜんぜんわからない状態と
全部の出品物がスタート価格=最低落札価格という状態と
どちらが異常な状態なのか
170 :
157:2001/04/26(木) 13:17
157の「入札」は「落札」の間違い
ごめん
171 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:19
>>169 一般的なオークションというものを考えれば、
開始価格を出品者が決めている段階で異常なんだがな
あえて言えば、最低落札価格を公開していることが異常
172 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:21
>171
一般のオークションは0円スタートなのか?
173 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:22
174 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:22
>171
最落有りか無しかどっちが異常かって言ってんだよ
話そらすな
175 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:24
>>172 例えば、市場なんかのセリだと
出品者?は値を提示する事はない。
176 :
157:2001/04/26(木) 13:24
>171
ハンマープライスってテレビ番組は異常だったのか?
「XX円からスタート」って
ヤフオク以外のオークション知らんから
177 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:25
>>172 普通はオークショナーが適当に決めてる
>>174 最落無し(開始価格と同じ)というのが異常だが
ヤフオクの中途半端で意味のない最低落札価格も異常だ
178 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:25
>>169 同意!そんな手探りの入札ばっかなら
入札なんかしねーよ
179 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:26
>>176 チャリティオークションといっしょにしないでくれ
しかし、あの番組の開始価格も本来の出品者が決めた値段ではなかっただろ
180 :
157:2001/04/26(木) 13:32
>最落無し(開始価格と同じ)というのが異常だが
ほんとにぃ?
そう思う人が多いと思う?
>一般的なオークションというものを考えれば、
>開始価格を出品者が決めている段階で異常なんだがな
>>175や
>>177の「普通はオークショナーが適当に決めてる」
っていう例をみると
開始価格を出品者が決めることもあれば、決めないこともあるというだけで
「開始価格を出品者が決めている=異常」という感覚はおかしいんじゃないの?
181 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:32
最落うざい。
182 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:35
>>180 ヤフオクの中途半端な仕様が広まってるから異常と思わないだけさ
開始価格はオークショナーが決めてるというのをヤフオク流にアレンジすれば
開始価格は一律1円(最低落札価格完全非開示)とかになるのだけれども
183 :
157:2001/04/26(木) 13:36
「開始価格の設定は不自然、やめたほうがいい」
って意見は初めて聞いた
正論かどうかは知らんが、超少数意見であるということは確かだな
184 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:37
>>183 最近は面倒だからやめているが
Y掲で死ぬほど議論したことだぜ、それ
185 :
157:2001/04/26(木) 13:40
>184
そうだったのか・・・
Yahooオークションはオークションと名がついてるが
実際はオークションじゃないからな
キャンセル自由なんて・・・
最落があろうがなかろうが、入札者は自分の出せるいっぱいいっぱいの金額で
入札するしかないんだから、どうでもいいじゃないか・・・
188 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:48
>キャンセル自由なんて・・・
それは出品者にも落札者にも言える
実際に会うことはないインターネットオークションだから
バックレようと思えばバックレる事ができる以上
しゃーねーべ
>>101 >よほど重いPCを使っているのか。頑張れよ。
どんなPCと通信速度でやったら
ヤフオクでしょうもないページを開いても
「ウチは軽いから気になんないぜ」状態になるのか
参考までに教えてクレ
190 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:48
>>187これまでの書込みを全然見てないヴァカ?
191 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:49
>>186 オークション(競売)ってのは値段を決める手段のことだから
無責任なバカがいるかどうかってのは別問題だぞ
>>187 自分の出せる額に最低落札価格が関係してくる人がいるんだよ。
そういう鑑定眼の無い人は、そもそもオークションに向かないと思うが
192 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:50
193 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:52
194 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:54
195 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 13:59
再落設定したい人はしてもいいけど
せめて見出しのとこに再落ありの表示をして欲しいよ。
無駄なアクセスが集中して、回線が混雑することも
少しは減ると思うよ。
最落設定して回転寿司状態にしてる奴らにも
サーバー重くしてる原因があると思う。
196 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 14:02
表示は・・・まぁ、どうでもいいが、
鯖を重くしてるのはデータベースの量よりもアクセスの多さだから
落札直前に細かい入札を何度も繰り返したり、リロードを繰り返す方が
圧倒的に鯖を重くしてる原因だと思われ
最落のついてる出品物が欲しいんだけど、どうやら出品者が
アホみたいに高い最落を設定しているらしい。
回転寿司になってて、おいらは毎回自分の予算を一応入れておく。
おいらの入れてる価格は適正価格(少しイロを付けてる)だし、
他に入札者はいない。
そのうち出品者が己の間違い(強欲さ)に気付いてくれると良いなー。
198 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 14:57
>>197 コメントに「いい加減この値段で諦めろ」って
書くべし!
199 :
47:2001/04/26(木) 15:05
あ〜もうっ、47であれだけ易しく説明したのに理解できなかった52や62がヴァカな
レスいれるから最落の賛成vs反対みたいな展開になってるよ。
47をもう一度読んでみようね。
>タイトルをよく読んでみよう「開始価格を最低落札価格よりも低く設定するな!」
>って...開始価格を最低落札価格よりも低く設定しないと最低落札価格の意味が無い
>でしょ。
つまりタイトルの内容が変だって言ったの!
>最低落札価格を設定するなというなら解るけどね。
・・・と書いてるでしょ。
だから1が最落つけんなって煽ってようがなかろうが関係ないんだよ。
今度こそ理解できたかい?春坊・・・って52=62=1かな。
200 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:10
>196
>リロードを繰り返す方が圧倒的に鯖を重くしてる原因だと思われ
すまぬ。それオレ。
201 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:11
スレタイトルともはや違う流れになっているのを
気づかないのかねぇ・・・。
202 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:13
>>198 コメントって質問と違って通知来ないし
入札履歴見ないと表示されないから見てもらえないよ
203 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:15
希望落札付き出品だけで700以上売ってるおれには
サイラク付きばっかズラリ出品してるヤツは非常に気の毒に思える。
正直言って、そっち側に産まれなくてよかった。
204 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:16
>>201 47は頭が鉄筋で出来た融通の利かないお方です
そっとしておいてあげましょう
205 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:19
>>47 場の流れを読めない発言で浮いてしまう典型と思われ
206 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:19
>47
揚げ足とって喜んでんじゃねえぞ、真性
207 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:21
所詮、価値観の違い。
ふっ、みんな、坊やだね。
208 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:23
イタイ所を突かれて反対派が騒ぎ出したと思われ。
209 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:23
>207
議論とか出すぎたことはしないのが大人なんだもんな?
お前に言わせりゃ(ワラ
210 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:24
>208
どの辺で?
211 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:27
>>209 終わった議論を何度もネチネチ繰り返してるのはどう考えても子供。
212 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:28
最落は100歩譲っていいとして、スタートを0円にしない意味は何だ
213 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:29
>209
いつどこで終ったのか大人らしく証明しなさい
214 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:29
213は211へのレス
215 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:31
216 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:32
>>213 本来なら6で終わってたんだけどバカがづるづる引き延ばしたんでしょ。
217 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:34
>>215 意味不明は言いすぎです。
>>208は反対派の痛いとこ突いたと思われる
レス番をあげなさい。
218 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:36
>>212 そりゃヤフーのシステム的に0円での出品は不可能だからなぁ
220 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:38
>>216に同意。
板のサーバーが変わる前から何度議論されて終わったことか。。。
「結論は出品の戦略の一つ。使うのも使わんのも出品者の勝手。でも落札者の大半からは入札しないとのこと。」
この結論以外にでるものはあんの?
221 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:38
>最落は100歩譲っていいとして、スタートを0円にしない意味は何だ
スタート1円の間違い
222 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:38
223 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:39
224 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:40
225 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:41
>>220 >「結論は出品の戦略の一つ。使うのも使わんのも出品者の勝手。でも落札者の大半からは入札しないとのこと。」
同意だけど、そんなことこのスレで出たの初めてじゃねーか(ワラ
226 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:42
>>220 その『落札者』は『入札者』のことだな
まぁ、時々議論することは大事だとは思うが
それ以上の結論も出そうにないわな
結局、自分の価値観を相手にも押し付けようというのが間違いのもと
227 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:43
>>222-224なにむきになってんだよ わからんやつ
228 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:44
>>220 何が同意だ、
>>2は荒らしにしか見えんよ>
「結論は出品の戦略の一つ。使うのも使わんのも出品者の勝手。でも落札者の大半からは入札しないとのこと。」
これには同意
よって終了
229 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:44
>>225 昔からいるやつにはもう飽き飽きする題材だから
すぐに消えると思って書かないんだよ。
だいたい「終了」とか書いていた人たちがそう。
もうこの議論は出品者落札者どちらが偉いか論争とともに2大不毛論争だからね。
エンドレスだから。
230 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:46
231 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:46
2CHのセンパイ方にはこの話題は飽き飽きだとよ(ワラ
232 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:47
233 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:48
234 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:49
でまだつづくの?この不毛論争スレ?(ワラ
235 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:49
237 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:51
238 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:52
>>229 >出品者落札者どちらが偉いか論争
そんなん知らん
239 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:53
240 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:54
241 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:55
あー、じゃあさ、ここらで
>>250のコメントでうまく終了してもらおうぜ。>all
243 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 15:59
250踏む奴、うまいこと閉めてくれよ(藁
244 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:00
最低価格いらない。
245 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:00
最低価格いらはい
246 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:00
最低価格最低
247 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:01
最低価格のしゅっぴんしゃ、馬鹿
248 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:01
最低価格は厨房の武器
249 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:02
次だ
250 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:02
さて〆てもらいましょう>
賛成派
「そうしないと売れねーんだから別にいいべ」
反対派
「もしみんながやったらえらいことになるべ」
結論
「お上がその戦略もアリといってるんだからアリだべ
個人の自由だべ」
ーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーー
252 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:13
最低落札価格って意味ないじゃん。
まあ俺は最落設定してある商品には入札しないけどね。
つうか再落付けてるやつ、まじうざいんだよ。
検索の邪魔、時間の無駄。再落出品者は詩ね!!!
253 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:13
254 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:15
255 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:15
確かに。
あの赤文字を見ると乳殺する気は失せる
256 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 16:30
乳殺されてぇー!ハァハァ・・・
257 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 17:41
>>177 ああ、つまり出品者が開始価格を決められない時には
最低落札価格という制度は適正かもしれないな。
だけど、ヤフオクみたいに出品者が開始価格を決められる限りは
最低落札価格なんて制度はいらないんじゃないのか?
258 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 17:41
最低落札設定の意義
一例
最低落札価格の設定は、入札者が設定された最落が己の限界額以下であることを
確認する為に「出品物を発見した時点で入札する」という行動へ仕向ける作用を
生ずる。
何故ならば、入札せぬまま出品物をウォッチリストに入れた場合
もし仮に最落が入札者の限界額を超えていたとすると
入札者はその(絶対入札不可能な)出品物をウォッチしつづけることとなる。
従ってこの無駄を回避したい入札者にとっては「発見時入札」でまず確認をする
ことが必須となる。
この「早目に入札させる」作用により、出品者は入札(希望)者の存在を早めに
知ることができ、またこれが他の入札(希望)者にプレッシャーを与えることに
繋がって結果そのオークションを煽ることに成功する。
これに乗せられたくない入札者は終了間際まで入札せずに、黙々と
「元々手のでないオークションで見るだけ無駄なのかもしれない」オークション
をウォッチしつづける努力と忍耐力が必要となるであろう。
厨房諸君、これで最落の存在理由が解ったかな?
最落のシステムは出品者と落札者のカケヒキの重要なツールなのだよ。(本来は)
要するに最落の存在自体が意味無いんじゃなくて最落が持つ作用を正しく理解せず
にやみくもに高い最落価格を設定して顰蹙を買うドキュソ出品者が山程いること
が問題なのだよ。
なんだこりゃ。
一晩経ったら、
>>120みたいな「自分にとって都合の悪い説は
全て無視する」厨房が大多数を占めてるな。
(っつーか、ほとんど同一人物なのか?)
まあ、賛成派がキチンと「レスを全部読め」と言わないのも
悪いんだろうが…。
>>16-37で結論は出てる。
>最落の1番の効用は、出品初心者が、安心して出品出来るように
>なる――その結果、オークションが盛況になる――だ。
さらに言えば、
>>27は今一つ理解してないようだが、
「出品者が増える」って事は、「商品が増える」つまり
「入札者にとってもいいこと」なんだよ。
>>195は、間違ってる(たかだかその程度のアクセスでは重くならん)
上に、「最落そのものの是非」とは何の関係も無い。
亀レスだが、最落どっちでもいい派の目から見てもマトモな返答がないので。
>>38 >>17を理解したのなら、そんな発言は出ないはずだぞ。
>でももし最落がなくて開始しか設定できなかったとして
>「どうして開始価格のほかに最低落札価格が設定できないんだ、困る」
>って文句言う人はいないと思う。
ああ、そのかわり、出品数が増えるのには、もっと時間がかかったろうね。
261 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 17:56
>>258 はぁ?
だったら最落価格からスタートすればムダウォッチはなくなるじゃん。
262 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:00
263 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:01
売るきはありません。様子を見てるだけ
265 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:09
>>261 すみませんがもう少しじっくりゆっくり良く読んで下さい。
入札側がムダウォッチするか早期入札するか選択を迫られる
システムであるというという点を理解して下さい。
>>262=
>>263 はいはい、「どこがおかしいのか」キチンと言ってね。
それと、文体を変えないと、同一人物だってバレるよ。
もうひとつ、
>最落擁護派のただの妄想だろ
キミが「他人の考え方を理解できない、他人の目で見れない」
厨房だって証明してるだけだよ。
267 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:13
どうせ言っったてムダなんだろうから
最落マンセー派は、そのまま最落つけれ
最落ザケンナ派は、つけなけりゃええだろ。
キリがねぇよ
268 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:17
>>258 なんか、難しく語るためにでっちあげた理論って感じだぜ、それ。
理論も穴だらけだしな
>>267 まあ、その通りで、それ以外の結論は出ないんだけど、
最落ザケンナ派がいつまでもウダウダ言うんだよね。
>>220の
「結論は出品の戦略の一つ。使うのも使わんのも出品者の勝手。
でも入札者の大半からは『入札しない』とのこと。」
これ以外、結論なんて出ないのにね。
270 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:20
>>257 いらないと言えばいらないだろうが、市場としては無いよりあった方がいい
>>268 だから、どこが「穴だらけ」なのか言いなって。
具体的に指摘しない限り、説得力皆無。
272 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:22
はじめから高い値段付けてると人目を引いて他の人も出品しだすから。
レアもので知る人ぞ知る、って感じのブツには最落つけるよ。
273 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:24
開始価格を最低落札価格よりも高く設定したら最低落札価格の意味がありません。
274 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:24
>>271 そうだな、例えば、最低落札価格の表示・・・つまり現在価格では
落札できないことの表示が、早目の入札への誘致にはなっているどころか
秒札を増やす傾向にあることを全く説明できていない
275 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:24
んじゃしゃあねえ、いわせてもらうか
>>258へ
>「早目に入札させる」作用により
最落があるからってこの作用が発生する根拠が何処にあるんだ?
>出品者と落札者のカケヒキの重要なツール
これも嘘っぱち
最落によるかけひきなんかない
なぜなら何度もいうが最落以下の金額入力は入れたところで
落札権利の発生にはならないのでカケヒキと言う状況自体起き得ない
かけひきというのはそもそも入札者同士のものだ
出品者が入札者相手にかけひきする状況などありえない
276 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:26
書きなおし
>>271
そうだな、例えば、最低落札価格の表示・・・つまり現在価格では
落札できないことの表示が、早目の入札への誘致になっていないどころか
秒札を増やす傾向にあることを全く説明できていない
277 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:34
スタートが8000円で最落が10000円とかなってると、
8000円とか9000円とか入れても誰かに10000円で持っていかれそうな気がして、
あわてて10000円で落札しちゃうことが時々ある。
「このぐらいで売りたい」って価格をスタート価格にして、
それより少しだけ高い最落を付けておくと、
希望よりちょっと高く売れるんじゃない?
そんなのにひっかかるのって俺だけかなぁ。
278 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:35
>>275 かけひきは出品者と入札者の間にもあるぞ
そのくらいは理解しろ
279 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:36
も一つ言わせてもらうと
>>64にあった
>最低落札価格以下の入札しかなかったとしても
>その入札は無意味ではなく、市場価格が決定する。
これほんとに実施してる奴いるか?
ほとんどは金額変更せずに回転寿司になってる現状を見てないのか?
つまり、ただの妄想だ
280 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:37
>スタートが8000円で最落が10000円とかなってると、
>8000円とか9000円とか入れても誰かに10000円で持っていかれそうな気がして・・
最落が10000円なら最初から8000円とか9000円じゃ落札できねぇだろ
281 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:38
>>279 回転寿司になってもいいんだよ。
終了価格が市場が決定した値段であって、
それでは売りたくないって売主が言い続けてるだけ。
値下げをしなけれなならないということにはならない。
282 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:38
>>278 なんだ、別IDで釣り上げでもするのか?
システム上出品したものの価格を途中で変更できんのに
どこでかけひきがあるのかいってみな
283 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:39
>>275-276
だから良く読みなさいって。
>早目の入札への誘致
に関して
何故ならば、入札せぬまま出品物をウォッチリストに入れた場合
もし仮に最落が入札者の限界額を超えていたとすると
入札者はその(絶対入札不可能な)出品物をウォッチしつづけることとなる。
従ってこの無駄を回避したい入札者にとっては「発見時入札」でまず確認をする
ことが必須となる。
って力いっぱい書いてるでしょう。
で
カケヒキってのは早期入札「したくない」入札者と「させたい」出品者との
間の「カケヒキ」のこと。
もっと頭を使って文章読む癖をつけようね。
284 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:41
>>282 おまえバカか?
ちょっとでも高く売れるように努力するだろ。
それが全てかけひきなんだよ
たしかに、
>>258はおかしいな。
俺も、最落付きは限界金額でスナイプするし。
>>278 それは、単にあげあしとりでは?(俺も、「かけひきはあるぞ」
と思ったけど、本題とは関係ないし)
>>277 文章中の「最落」が「希望落札価格」なら、その通りだが…。
>>279 回転寿司じゃなくなったものは、ヲッチに入れて無い限り、
見えなくなるから、気づかないだけでは?
286 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:47
>>281 回転寿司うざい。
客が食べたくないものをいつまでも
回してたって意味無いじゃん。
納得いかないんだったら、自分の希望価格かいて
とっとと売ればいいじゃん。
今までに最落つけてうまくいった事例を
281、説明してみてよ。つけなければこうなるとか。
幾らでスタートして最落幾らで市場価格が幾らでとか。
287 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:50
>>286 その回転寿司になった商品に付いた値段を見た
同じものを持っているが出すかどうか悩んでいる人が
その値段なら出そう・・・と思うことはありえないか?
それだけでも効果は大きいぞ
288 :
278:2001/04/26(木) 18:54
289 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:55
290 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:55
>>285 限界金額でスナイプする意味がそもそもあるかどうかを
事前チェックするかどうかという点がポイント。
チェックすれば即ち入札してしまうことになる訳だし
しないでスナイプすると折角撃ったタマが弾き返されてしまった場合は
その無駄骨感で暫らくは立ち直れないことであろう。
解ったかな〜
291 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 18:57
>>287 そうしますと最落のせいで回転寿司になってるものには
他の出品を促す効果があるということですか
でもそこまで考慮している最落付き出品者がいると思いますか?
292 :
278:2001/04/26(木) 18:58
>>290 そういう入札者も中にはいるかもしれないが
一般論として語るには特殊すぎると思われ
どちらかと言えば、最落付きは最落無しよりも争われにくいため
ギリギリまでそのままにしておいて、最後にスナイプする方が一般的
293 :
278:2001/04/26(木) 18:59
>>291 その出品者がどう思うと関係無い。
例え強欲なだけだとしてもな
市場として意味があることの方が大事
>>287 おれ、それやったことあるな。
3千円でも最落とれなかったものがあって、おれは3千円でも
いいと思ったから開始価格=希望落札=3千円にした。
もちろん売れたよ。
>>290 >その無駄骨感で暫らくは立ち直れないことであろう。
全然。
>>291 >そうしますと最落のせいで回転寿司になってるものには
>他の出品を促す効果があるということですか
ちょっと違う。
「最落のせいで回転寿司になってるものには
他の出品を促す効果“も”あるということです」
295 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:08
えっと、つまるところ
最落のせいで回転寿司になってるものは
他の出品者を促す生け贄って事?
296 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:09
>>255-256
メッチャワラタ
ところで差異楽主義者に聞きたい。
この値段以下では売りたくない価格を「最落」にして
それより低い<「開始価格」でスタート。
なぜその「この値段以下では売りたくない価格」
を開始価格にしないの?
297 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:10
>>295 生贄にもなる、ってことかな
しかも自主的に
無意味じゃないだろ
298 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:14
>>292 確かに現実としてはそっちの方が一般的でしょう。
要するに私が言いたいことは最落のシステムに問題があるのではなく
最落の利用法を間違って理解し、単なるハッタリ価格システムとして捉え
少々頭の弱い入札者がワナに嵌まること(殆どない事だろうけど)
を期待して訳解らん価格で出品するバカの存在が問題だと言うことです。
で
そのドキュソがウザイと言う理由だけで最落のシステムを不要と
切り捨てるのはいかがなものかと。
ということでございますです。
因みに 258 265 283 290 が私
299 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:19
>>298 残念ながら現状ではそのドキュソが圧倒的に多いのですよ
つまり、現状を見る限りでは、「不要」と言われても
仕方のないものになっているのです
これが改善される見込みもありませんしね
300 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:21
>>298 ま、最低落札価格を単なるハッタリ価格としてしか理解できないのも
無茶苦茶な値段で出すのも両方バカだからな。
全体として見れば利点は色々あるのに、自分の立場では
メリットが薄いから不要というのはバカのやること
本当は入札者にも色々メリットが大きいし
出品者を優遇した方が市場価格は下がるのだが
反対派の連中は、そんなことも考えてないだろうし
301 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:25
>>300 出品者って優遇されてるんですか?
ここ見る限りでは迫害されてるように思われますが
302 :
278:2001/04/26(木) 19:31
>>301 今は迫害されてるよなぁ
この部分は優遇した方が、結果的に入札者側にメリットが大きいってこと
>>296 300もレス付いてるとめんどくさいんだろうが、最初の
40くらいまでに書いてあるから見れ。
>>299 「包丁にはメリットがある。包丁を殺人に使うドキュソが多い。
つまり、現状を見る限りでは、「不要」と言われても
仕方のないものになっているのです」
これ↑は正しいか?
>>300の言う通り。
何度も言うが、「自分が不用だと感じるから いらない」
ってんじゃ、まさに厨房だよ。
304 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:36
278さん 結論を言って下さい
「最低落札価格」を付けて安く出品する方が良いのか
「これ以下では売りたくない」価格を開始価格にする方が良いのか
私も出品している人間です
これまで最低落札価格はつけたことありません
より高く売れるのはどっちなんですか
高く売れる方がいいに決まってますから教えて下さい
>>304 278じゃないが、カテゴリとか、「同じものが出品されてるか?」
とかによるでしょう。
306 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:39
かちゅーしゃに慣れてないから、278って数字が出たり消えたりするな・・・
もうちょっと練習しなきゃ・・・・
>>304 現状では最低落札価格のシステムは問題がありすぎて
付けない方が高値で売れる。
ただし、これは最低落札価格の概念がおかしいからではなく
中途半端な実装のせい。
307 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 19:43
308 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 20:08
>>306 どのように中途半端なのか説明してください。
それこそドキュソ厨房にも理解できるようにわかりやすく。
309 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 20:23
>>308 こういうのは、2ちゃんねるよりY掲の方が向いてる気もしないでもないが・・・
(ま、オレもGと反Gがうざいからしばらく行ってないけれども)
元々開始価格を最低落札価格より低く付けるのは、
それにより注目を集めようというのが元々の目的
ところが、例の『設定しています』という表示のせいで
かえって入札者を逃がす結果に陥っている
つまり、衆目を集めるどころか、入札者に遠慮するあまりに
嫌われる存在にされてしまっており、
なんの意味もないものに貶められてるということ。
ま、まともに機能させる為にはあの表示を無くせということになるな。
>>309 『設定しています』という表示がなかったらそれこそ詐欺同然だよ。
反対派としては、再楽をつけてもいいから画像ありみたいに一覧に表示して欲しい。
設定してある商品をわざわざ開かなくてすむからな。
311 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 20:38
312 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 20:41
>>310 ま、そういう気持ちも理解できるから、あんまり強くは主張してないがな
入札後に最低落札価格に達してるかどうかを表示させれば
特にデメリットは無いだろうけれども
313 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:01
自分が不要だからいらないってのはおいといてだね、
出品者の客集めのため(たかーく売りたいがため、しかも半ば騙すようなセコイやり方)
のために入札者が不自由するのは如何なものかと思うんだけど。
私はほぼ出品専門だけど入札者がウザイだろうと思ってつけてない。
自分の利益のためだけに相手に不自由な思いをさせるのはしのびない
気がするから。あれだね、
「発送は宅配便着払いでのみ送ります」
と強要する出品者と同じ匂いがするよ>最落設定者
315 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:15
あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!!
クチャイクチャイ!
臭うぞ!→最落出品者
316 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:36
>>309 一年前のシステムだと最落だって判らなかったんだよね。
あっちのほうがいいなあ。出品者としては。
たしかにあの頃のほうが売れてたし。
でも入札した意味がない、無駄な時間とらされたって厨房君が多いんだよね。。。
安いもの手に入れるのに努力したくない、簡単に手に入れたいって。。。。
どういう根性してんだろ?
他人より得したいならある程度の努力は惜しむな、貧乏人。
金がないなら努力で補え!!
どうでもいいがせっかく
>>250で終了したのに。。
エンドレス。
>>316 え?前のシステムって終了する24時間になったら最落バレちゃうんだけど。
どこからそんなウソ仕入れてきたの?
>でも入札した意味がない、無駄な時間とらされたって厨房君が多いんだよね。。。
>安いもの手に入れるのに努力したくない、簡単に手に入れたいって。。。。
何が「でも」だ。
安いかどうかはカンケーないじゃん。
で、努力したら他人より得できる理由を教えてよ。
318 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:47
>>317 そうか、24時間前にはばれたんだっけ。。。
>努力したら他人より得できる理由を教えてよ。
そんなこともきかんとわからんのか?
足で探すなり、自分の興味のある分野のサイトを覗くなり、
興味のある分野のショップに足しげく通って情報手に入れるなり、
ヤフオクならくまなく探してみるなり、結局はどれだけ探す努力をしたかで
決まるんじゃ。探しもせずに掘り出しもんがそうポンポン見つかるか。
319 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:49
>>317 じゃ、安い、安くないに関係ないならなにが最落、不満なんだよ。
関係ないなら付いていても自分が出せる価格だしゃええだろ。
一見安いから見るんだろ?
320 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:56
>>319の文から、最落は
「一見安いと思わせるための人集め」だとわかりました。
321 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:58
322 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 21:58
>>319 結局現在の最落は、一見安く見せかけて注目を集めて
実は高く売りたいって場合に使われているわけでしょう
色々「こうであるべき」と理屈を仰ってる方も
現状では「こうであるべき」状況ではないということは
認めておられる
で、一体いつになったら、その「こうであるべき」
状況になるというのですか?
理想を語るのは結構ですが実際におきている状況を見れば
「必要」な理由は感じられませんが
「無くした方がまし」である事実になんら変わりはないのでは?
323 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:03
>>250で終わってんだから、もう終わろうよ。
反対派ここでぐだぐだ言ったって何にもならないんだから直接ヤフーに
言えよ。
324 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:04
>>322 一方的な意見だなあ。
それは入札者と一部の出品者にとっては「無くした方がまし」であって
出品者の中には相場がわからないから低めに開始価格を、でも安くは売りたくないって
人もいるわけでその人には十分メリットがあるが?
それともヤフオク参加者はすべからく相場を知っているべきだと?
自分しか出してる人がいないものでも?
>>317 この場合の努力は、最落を超えるまで入札しろってことじゃないの?
なんで地道に探す話にすり替わってるのさ。話の流れが読めないバカですか?
>324
でた。なんか苦しくなると「相場がを知るため…」だって。
そんなこと言ってて虚しくない?
327 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:07
>>322 んま、いいんぢゃねぇのか。
最落つけてグルグル回転寿司10周くらいしてもらっても。
最落つけない俺らに入札が入るしね(w
328 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:08
>>325 馬鹿?誰がそんなこと言ってんだよ。
安く手に入れたきゃ、くまなく探せよ。
暴落値で最落つけてないヒトだっているんだからさ。
最落だらけの出品のなかでそれを見つける程度の努力はしろっての。
>>324 相場を知るためって押し付けるあなたも十分一方的ざんす。
330 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:09
331 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:10
>>326 はあ、だからそれじゃ、相場の調査を出来なくしてまで最落消すメリットは
何だよ?落札者が入札しやすいから?それとも何?
そんなに値段が気に入らないからキャンセルっていうの増やしたいの?
>>332 だからさあ、相場の調査すんなよってこと。
334 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:12
あのう、何で出品者が相場を知らずに出品するんですか?
それよりも疑問なのは相場で出品するのではなく
自分で、「これくらいで売りたい」で出品するのではないのですか?
株をやってるわけではないのですよ
自分で売るものの価格を自分で決定も出来ないような方は
果たして参加するべきでしょうか?
>>329-330
誰も押し付けてないだろが。
相場調査がいやなら最落付に入札しなけりゃいいだけだろ。
だれも最落付に入札しろとか出品者としてはつけるべきだとはいってないだろうが。
選択肢を減らすなっていってるだけ。
>>330 どこがすり替わってンの?
336 :
350:2001/04/26(木) 22:13
******終了********
相場なんてあるようで無いだろ。
そんな調査してる間に買いたい人は手に入れて落札価格も下がっていくぞ。
ムダなことすんなよ。
338 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:15
>>334 でた、傲慢な中級者。手軽にオークションするなっいうの?
誰でも初心者から始めたんだろうが?
あんたはどんなものの相場でもわかってんの?
これくらいで売りたいっていうのは理想だが売れなきゃ意味ないだろ?
>>335 最落がなんで嫌われてるかわかってるのか?
どうして「努力」なんていう言葉にすりかわってるわけ?
話の流れがわかりますでしょうか?>ハゲ
340 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:17
>>337 それもまた出品者の責任だろ?
それにある程度わかればそこから適性値に近づくだろうし。
341 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:18
>>338 じゃー、これくらいで売りたいって希望価格つけろよバカッ!
売れなきゃ下げろ、バカッ!
342 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:18
>>338 だから相場はねーんだよ。
じ・ぶ・ん・で決めるの。わかる?ぼーや。
343 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:19
>>338 相場を知ってるかどうかは問題ではないですよ
そもそも相場なんてあって無いようなものでしょう
>これくらいで売りたいっていうのは理想だが売れなきゃ意味ないだろ?
それと最落付にすることの関連性はどこにありますか?
>>339 じゃあきちんと説明しろよ、選択肢としてなくすべきだって言うほどの
論理的な理由を。
ただ嫌いとか、意味ないだけじゃ論理的じゃないだろ?
>>340 じゃあ、入札者の不利益は無視しできるほど相場の調査が必要
だってことね。その意見には賛成できないね。
お、もうすぐ終わらなきゃね。
346 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:21
>>341 希望価格じゃ、その値までで終わり。
それ以上ついたらって思う欲張りは罪なのか?
>>342 ハア?あるぞ、厳密に。
>>344 いやん。いつから無くすべきなんてことに置き換わってるのかしら。
迷惑に感じてる人が多いことお気づきになって。
よし。終わり。
350 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:26
そこそこの値で早く売りたいヤツは最落なし。
けっこうな値で売りたい、しかし入札はして欲しいヤツは
最落つける。
言葉足らずでわるかったが相場の調査が主じゃなくて、
調査によって適正値がわかることによって、
「この値じゃ気に入らない」っていうことから生じるトラブルが防げるんだよ。
世の中には誰彼はいくらで売ったとか、みんながいくらいくらで売ってるのに
自分のはこの値は納得いかないっていう吉外も多いんだから。
最落あったら、「だったら最落がありましたよ」で済む。
自分の希望値=開始価格で始めればっていっても入札がすくないって納得しない人もいるし。
352 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:28
331だけど、348からレスが止まってしまったので
ドキドキしたよ。
みんな良識あるんだってちと嬉しかったよ。
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
以降のレス付けを禁止ス
やっぱり最低価格つけられると入札したくなくなる。。。。
355 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 22:34
>>351 最落はそんな一部の木違いのためにあるのか?なんか説得力ないなぁ。
>>351が電波発してたから。
ああいうのが最落つけてると思うと・・・。
358 :
350でこのスレは終了しました。:2001/04/26(木) 22:37
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
************************最終終了***************************
以降のレス付けを禁止ス
359 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 23:12
>>324 最落設定したとして相場なんかわかるわけねえだろ。アホか?
360 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 23:13
361 :
1:2001/04/26(木) 23:20
わーい!ネタでたてたスレがこんなに大きくなったよ〜(^0^)
362 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 23:22
サイラクまんせ〜
363 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 23:38
でどなったの?
364 :
名無しさん(新規):2001/04/26(木) 23:52
>>361 くそー、ずーっと前に俺が同じ内容のスレ立てたのに!
(その時も既出と言われたが)
365 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 00:11
366 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 01:10
サイラクマンセーはこのスレ閉じたがってる。
自らの不善を暴かれるのが嫌だから。
ゴーツクバリの守銭奴のバカ。
氏ね。
367 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 01:16
>ゴーツクバリの守銭奴のバカ。
それのなにが悪いの?
つーかこの板の何割がそうでないの?(ワラ
なによ?1はネタにして逃げたいのか?んじゃサゲ。
369 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 01:39
そうそうサイラク野郎は守銭奴!
業者になれや。
370 :
新規:2001/04/27(金) 02:23
ヤフオクの出品時にそのような設定があるので
阻止するのは無理でしょう。
誰が悪いかというとヤフオクがいけないのです。
371 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 02:35
372 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 02:37
ほーらほーらみんなのこーえがーすぅうるー
373 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 06:13
ヤフーの意見を聞きたい
374 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 08:14
既に結論が出てるのに続くなぁ・・・
ま、反対派の連中は『自分が要らない』から反対してるだけだしな・・・
使いたい人は使う、使いたくない人は使わない、それでいいじゃん
376 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:16
>>375何も判っていない愚か者だね
結局「現状で使用した場合の出品者・入札者のメリット」はどこにもない
ということもまでは行き着いたじゃん
それでも利用する意味が、何処にあるか具体的に述べてみな
最落つけないほうが結局高く売れるだろうと言う話が出た事に対しても
きちんと反論してね
377 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:23
>>376 >結局「現状で使用した場合の出品者・入札者のメリット」はどこにもない
>ということもまでは行き着いたじゃん
そりゃ376がそう考えているだけだろ。現在最落を使用している出品者に
とってはメリットがあると考えているから使っているのだろ。
378 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:31
>>376 ボケたレス付けるな・・・
付けたい奴が付ける、それでいいじゃん
メリットを見出せない人が付けないのも、メリットを見出せる人が付けるのも自由じゃねぇのか?
オレにはメリットが無い、だから誰も使うな!なんてぬかす連中がバカだってことだ
379 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:40
>>376 だから文句があるなら直接ヤフーに言えよ。
この自作自演野郎、同じこと繰り返すなよヴォケ!
380 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:44
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ΛΛ < ふぅー、ジサクジエンもつかれるぜ
(゚Д゚Λ)_Λ \____________
( ̄⊃・∀・))
| | ̄| ̄
(__)_)
381 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:45
>>376 くやしかったら最低落札価格を開始価格よりも低く設定してみろ!ゴルァ
382 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:53
おやおや、ちょっと煽り文書いたらもうこんなに馬鹿が釣れたよ
383 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:53
>>376 なんだよ、まだ1が続けてんの?ヒマだねぇ。
384 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:54
>>382 あれ、煽りだったのか?いや馬鹿な文章だから、書いた奴は本物の馬鹿だと思ったよ。違う?
385 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:56
なかなかツッコミがいのある文だったろ
386 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:57
>>382 釣れたら一度逃がして太らせてから食わんとダメだよちみ。
387 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:57
>>385 そうだね。ツッコミがいというより、論点が穴だらけでツッコミが簡単。
388 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 12:59
>>382 しょうがねぇだろ、あんまり笑えるんだから
389 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 13:02
ここは落研か!
390 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 13:02
wizard of auctionさん呼べよ
391 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 13:44
>>374 ハァ?だから私は何度もネタだといってるでしょう。
あなたは現実と妄想の区別ができない精神○弱児君ですか?
392 :
:2001/04/27(金) 13:49
最落賛成は
アホばっか。
評価返しするような
陰険なヤツ。
ページ開けさせんな。
393 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 13:51
>>391 おやおや、不利になるとネタで逃避ですか?
だから最初からハァ?って言われてるだろ。
今頃何逝ってんの(藁
394 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 13:58
395 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 14:02
>>392 このような方もいますから、最落を付ける出品者は
説明文に「最落設定してます」とでも書いて
検索除外出来る用にすると良いかと
396 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 14:56
>>395 いやいや普通説明文では検索しません。
タイトルで堂々と「最落付」とうたってください。
もはや誰からもウザがられません。
397 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 15:05
>>396 その反対に1円からといいつつ定価を最落でつけてるボケ業者がいるから
嫌われんだよ。
大半の出品者は「終了土曜とかに合わせたいけど日数がすくないので
たくさんのひとに見てもらうために」とかのためにしかつけない。
その場合でも最落価格を説明に書いておく。
そういうのが大半になってるよ。今は。最落付。
398 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 16:21
最低落札なしで出品してるが、サイラク付きのライバル出品者がうざい。
たとえば、こっちはサイラクなし2万で出品してんのに、
ライバル達は1万円で出品、サイラク3万とかだ。
うざい。新規ちゃんが何も知らずにサイラクつきのほうに入札している・・
そうそう、最落は初心者のためのものだって嘯いていた人がいたけど、
どーみても「初心者を食い物にする悪徳業者のためのもの」って気がする。
400 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 17:43
>>399 >>351が言ってた事かな?
あの時言われてたのは「初心者の出品者」なんでしょ
最落賛成派は、少なくとも「初心者の入札者」の事は全く考えてないよ。
(カモと考えてはいるかもしれんが)
>>309 その最落以上の金額を入札したのは入札者自身なんだからいいじゃないか
成人してるならそのくらいの自己責任は持たなきゃいかんよ
>>308 出品者としてウザイのは同意。入札が集まらないから出品物に問題がある
みたいに見える
実際に悩んでるんだけど、例えばマニア垂涎の20年ぐらい前に
100万円したモノを持っているとする。で、当時苦労して$払っ
たんで「適当な」価格で売りたいんだけど、そのものはヤフー
でも出品されたのを見たことがない。Web見ても中古価格が
まるでわからない。で、これを50万なら売りますか?と実際に
聞かれたらやっぱ2〜3日悩むと思う。
なもんで、これを最低落札価格200万、1円スタートで出品して、
相場をチェック。もしも30万まで行ったらとか、70万まで行った
らとかその価格を見て腹を据えたい。
こう言う目的でアンテナ出品するのはやっぱり「悪」?
403 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 17:58
>402
何でヤフオクじゃなきゃダメなの
>>403うおっ。目からウロコ(w
でも専門店ってないようなカテゴリなんすよ。
>>401 「
>>309」は「
>>400」だろ? 「
>>308」は「
>>399」かな?
>>220の
「結論は出品の戦略の一つ。使うのも使わんのも出品者の勝手。
でも入札者の大半からは『入札しない』とのこと。」
これ以外、結論なんて出ないのにね。
あと、「市場調査」にこだわってるアホ(賛成派も反対派も)は、
>>16-37読め。
@@@@@@終了@@@@@
406 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:05
前に製品の市価が38万円のものの出品で、開始価格が1000円で
最低落札価格設定のされたものがあった。
一体いくらで落ちるのだろうってしばらく見てたら15万円でも落ちない。
そこで○○IDで入札してみたところ、なんと25万円が最低落札価格で
あった。
開始価格が1000円。最低落札価格が25万円。
いままでに見た最大の価格差だった。
○○はなにかとは訊かないでね。
407 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:06
>>402 アホ!自分でいくらなら売るかも決めれんのなら出品すな!
>>401の言葉を借りれば、お前が仮に出品して、
入札したやつは自分でその品にどれだけ出せるかを
自分の責任で決めてるんだ。
人がどれだけ出したかを見てから決めるお前はサイテーだ!
408 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:07
〇〇=捨て
409 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:10
411 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:15
知識ない出品者が実際の価値より安く買い取られてしまうのは
仕方ないよ
自分が知識ないのが悪いのに、それによっていくらで売ろうとしてるのが
わからない出品物がバンバン並んだらめちゃくちゃだ
やるなとはいわんが、やってほしくないね
>>406 賛成派か、反対派か、ただ単に「こんな事があった」って
言ってるだけなのか わからんが、「市価より13万安い」
ことを無視して そんなことを言っても意味無いと思う。
第一、それは「最落そのものの是非」とは関係が無い。
>>407 いいんじゃないの? まさに ここ100レスほどの話題の
中心だった「市場調査」そのものじゃない。
413 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:19
>>412 勝手に「市場調査」を話題の中心にするなよな
なにカンチガイしてんだ
>>405終了なのにすまん。
>>27読んだ。
> 安値から始めれば大抵はオークションの過程で自動的に適正値までいくだろうし、
その「自動的な適正値」が「ほんとに手放してもいい価格」じゃないかも知れないし。
かと言ってキャンセルってのは酷いと思うし、○○IDで落札すると再出品できないし。
うじうじ・・・
415 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:23
なら「ほんとに手放してもいい価格」でやれば?
もし、「ほんとに手放してもいい価格」がわからんというのなら
それは多分あんたにゃいつまで経っても「ほんとに手放してもいい価格」はない。
>>412,
>>413 そそ、まさにそれ。サイラク賛成派と反対派の根本的な違いって、
市場調査を是とするか非とするかが根底にあるような気がしてたの。
417 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 18:30
再落=さいおちだと思っていた。
>>415 ありがと。多分それが本質っすね。ちと悩んでスタート価格を
ほんとに手放してもいい価格にしてみるつもりっす。
心が晴れたっす。感謝
420 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 20:12
421 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 23:18
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/superstarcollection?
422 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 23:33
全角カッコイイ
423 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 23:40
424 :
名無しさん(新規):2001/04/27(金) 23:41
出来た!
427 :
名無しさん:2001/04/28(土) 00:45
428 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 01:24
>>412 要するにサイラク設定のメリットは市場調査できるだけ(実際にはできてないのに)なんでしょ
ほんとサイラク付けてるやつはアホだね 付ければ売れると思ってんのかな?(大爆笑)
429 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 01:26
>>428 売れてるよ。
貧乏なキミが落札したことないから見たことないだけ。
430 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 01:27
>>428 (大爆笑)ってところに虚勢が見え隠れしていて痛いよ(w
431 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 01:40
最落マンセー、貧乏人はオークションに参加すんな。
432 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 01:48
つーか傍から見るとしょうもないものに最落付けて高額落札夢見て
暇さえあれば入札状況確認してその都度落胆するを何度繰り返してもいまだ学習できず
性懲りもなく最落付け続け落胆し続ける馬鹿こそ貧乏人。
夢見るのは自由だけどね。
433 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 01:56
>>432 夢をみることさえできないくらい生活が切迫した貧乏人発見!!
434 :
名無しさん(-1) :2001/04/28(土) 02:01
>>432 「貧乏ヒマ無し寝る間もナシ」ってヤツっスね?すげぇ!初めて見たyo!
半端な貧乏人はこれで寝ます。それじゃおやすみなさい・・・・
>432
息が苦しぞ、点で区切れ!
436 :
名無しさん(0):2001/04/28(土) 04:57
再楽設定しておきながら、
商品説明で「最低落札価格は○○○○円です。」って奴は、なんなんだ。
インチキな広告としか言いようがないな。
437 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 05:52
最落設定のひどい出品者IDきぼん。どれほどのもんか見てみたい。
438 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 06:22
おい、おーい!聞いとくれぇ。皆の衆!
意味ナシ、ミエミエの最落設定してるヤツは
全然、ただ頭足りんアホなだけで、かわいいもん許せる。
ホントの悪質なドキュソは、何個もID持ってて
気に入らなかったら、自分で自作自演の落札かまして
平気で「連絡とれませんでしたので」って再出品する
(チケット関係や新規のヴォケナスが得に多い)ヤツ。
これは、こんなんよりマジたち悪くてムカツク外道。
どう、そう、思わんかい?
439 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 06:24
↑スレの趣旨とちゃうかったらスマソ。
突っ込まんといてね。
>>428 たのむから最初の方読んでくれ。
>要するにサイラク設定のメリットは市場調査できるだけなんでしょ
それはメリットの一部。
>>16-37読め。
441 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 08:37
>>440 1がスレあげようとして繰り返してるだけだから何言ってもムダだって。
kudarann sagetoke
443 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 14:59
最落マンセー、最落付は最落表示がなくなるまで入札すればいい。
444 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 16:21
間違えないで下さい。
このスレは最低落札価格の是非を問う場所ではありません。
「最落クソッタレ、ムカツクんじゃ」と思ってる人々が愚痴をこぼす
場所なのです。
議論など無駄なことはやめましょう。
445 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 16:36
最落マンセー、最落付は貧乏人よけにちょうど良い。
446 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 17:40
>>444 へ、そうだったの、
俺は無駄なことに時間を費やしてたのね
リサーチの是非に関連があると思うのだが・・・
買えなきゃ意味がないって考え方と
買えなくても意味はあるよって考え方でもあるな
449 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 21:19
450 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 22:35
>>447 最落を利用した
「価格調査のための出品」をするのは勝手です
ただ、そのとき入札した人が、次の出品時に
果たして入札するか、私には甚だ疑問ですが。
また、前回ウォッチリストに入れた人々も
今回入札する可能性がどれだけあるのでしょうね。
ま、一度実際にやってみて結果を報告して欲しいですね
実際にどんな結果が出たか見せてもらわねば
話になりませんから
>>450 出品も入札も多数を相手にしている以上
同じ人が入札をする必要はないだろ?
最落の是非には結びつかんよ
俺の自慢のコレクションを見せびらかしたいが売るつもりは無い。
だから最落を50万にして、開始価格を1円にしておく。
入札者のドキュソどもは欲しくてたまらない様子を見ながら悦に浸る。
もし50万で売れたならそれはそれで大儲けだ。(相場は30万ぐらいか)
価格調査もっともらしい屁理屈たれる奴もいるが、
そんなウザイことやるわけねーじゃんか。
出品者の自己満足のために設定してるんだよ。
だからこんな論争なんか無意味なんだよ。
つぎはアレを見せびらかすか。
最落万歳!
453 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 23:16
454 :
名無しさん(新規):2001/04/28(土) 23:32
最落万歳、らくチンPON!!
送料が高かろうと安かろうと関係ない。
みんな宅急便の着払いで送ろうぜ。
大半は通販の一律1000円よりは安いんだからさ。
455 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:11
最落つけるヴァカはサーバーに負担掛けるドキュソ
456 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:19
>>455 そんなにサーバーの負担を気にする君は当然のように
開始価格=落札希望価格、期間は1日
で設定してるんだろうな?
457 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:21
458 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:30
サーバの負担云々言うヤツはそもそもヤフオクするな、アホらしい。
459 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:34
>>17 >「開始価格を安くしないと売れない。でも、ひょっとして、
>安く落札されたらどうしよう」
>そう考えないか?
最初から自分でも売れないとわかってるものを
高く売り付けようとする意図が
ミエミエなんだよ”!おレは絶対お前のようなやつの
商品には入札したくないね。今すぐお前のID教えてくれ」!
welcome to my blacklist! :-)
460 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:37
どっちにしろ、出品者有利な制度に違いはないわな。
終了。
461 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:39
>>368 過去ログ読めやゴルァ!!
>>1は既に
>>9でこのスレはネタだと宣言してるだろ。貴様はめ○らか?(ゲラゲラ
462 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:42
>>461 はい、音声PCから書き込んでいますがなにか?
463 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:46
最低落札価格の設定を設けるヤフオクがそもそもアホ。
それに縋る奴はもっとあほ
464 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:47
465 :
16=27:2001/04/29(日) 02:51
16=27です。
このスレ長引いたの俺のせいっぽいですね。
すんません。
とりあえず俺はなんとか理解できました。
個人的には不便さのが大きいって感想は変わらないけど。
あと、YahooがPV稼ぐ手段にもなってるんじゃないかなあ。
悪評高いYahoo!掲示板のシステムもたぶんそのためでしょ?
できるだけ多くのページを表示させて広告主に宣伝と・・・
466 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:53
やだったら、やふおくやめればいいだけじゃないのか?
467 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:55
わたくしの人生終焉希望
468 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 02:58
おいらもあぼ〜んしてくらさい
469 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:00
470 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:09
>>469 この時間におきてPCつけて掲示板にかきこむこと自体アホ
471 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:10
>>470 ということは・・・お前もアホということになるぞ。
472 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:13
473 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:14
>>470 ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ
474 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:15
>>470 ア〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ホ
475 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:16
だって暇だもん。
476 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:20
>>471-474
自爆とわかって書いてるのにつっこんでる自体でアホ。
478 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:24
480 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:29
やっぱり土曜日から日曜日にかけてはスレが汚れますなぁ
481 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 03:30
482 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 04:30
483 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 04:33
>>482 以前もこんなの見たぞ!
この餌がヤフオク内で回転すし状態??
484 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 04:47
>>483 回転寿司でエサを頬張るハムスターを想像してしまった(w
485 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 05:18
>>484 その時は確か送料込みで1000円だった気がする。
少し値段が上がったようだ。
最終的に恐ろしいプレミア価格になるかも!
今のうちに入札だ!
>>459 >最初から自分でも売れないとわかってるものを
>高く売り付けようとする意図が
>ミエミエなんだよ”!
「高く売り付けようとする意図」はいいが、「最初から自分でも
売れないとわかってるもの」って発想はどこから来るんだ?
>>460 >どっちにしろ、出品者有利な制度に違いはないわな。
だ・か・らぁ、「出品者有利」=「出品者が増える」=「同一出品物が増える」=「相場が安くなる」
っつー、簡単な市場原理が理解出来んか?
>>465 気にしない気にしない。春休みとか、夏休みとか、GWになると立つんだ、最落反対スレッド。
>>486 ほっとけよ、
『出品者有利』→『入札者には損』
以上のことは考える能力も無いバカばっかなんだからさ
それによって産まれる色んなメリットは理解できず
デメリットばかり論ってるんだしさ
488 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 10:48
>>486 ってことは、最落は個々の出品者にとっては有利だけど全体として長期的に見れば
出品者の増加=価格の低下=出品者の損
につながるってことになりそう。
面白いね。
経済学の「合成の誤謬」の話みたい。
うーん、生きた教科書。
別に皮肉とかではないよ。
単純に面白いと思っただけ。
489 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 10:54
c4646817
ジャニーズのビデオの録画大量販売。
2チャンに出されていたからQ&Aから忠告してあげたら
バカにされた・・・
逮捕されろ
>>489 本人に教える前にジャニーズとかテレビ局に連絡しろよ
491 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 11:06
>>488 出品者の増加 → 価格の低下 → 入札者の増加 → 価格の上昇 → 出品者の増加・・・
市場の発展って、そういうもんなんだけどねぇ・・・
492 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 12:17
>『出品者有利』→『入札者には損』
>それによって産まれる色んなメリットは理解できず
例えば、俺が欲しいものを探してて、「お、安いな」
と思ってみたら、最落付きだった。
このとき、上記のような話は全く関係なく嫌になるが
「市場の発展のため」に我慢しろって事か?
それは出品者サイドの傲慢だろう。
493 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 12:39
>>492 はあ?
すべからく「俺が欲しいものを探してて、「お、安いな」と思ってみたら、最落付きだった。」
というわけでもあるまい。そういうこともあるってだけだろうが?
一部の例をとってなんでそれが最落と言うシステム全部の批判の根拠になるんだ?
494 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 12:47
>>492 短期的にはともかく、長期的には入札者にもメリットが多いって話だぞ
495 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 13:52
このスレッドは29日pm2:30で締め切らせていただきます(^^;
申し訳ありません・・・ご了承下さいませm(_ _)m
・・・だそうです
って、締め切りまで30分くらいしかないやん(汗
496 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 13:53
↑すまん別板に書くことだった
逝ってくる
497 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:07
しかしさー、ほんとに
「最落があれば出品者が増える→全体として利益」
なんて思ってるわけ?まったくオメデタイねえ。
そーいうことはキチンと根拠を示してから言ってほしいですね。(はぁと
498 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:19
>長期的には入札者にもメリットが多いって話だぞ
「今」利用してる人間に何ら関係ない話を持ち出してどうする
それに一体誰が「長期的なこと」を考えて利用してるんだよ
最落賛成派はそんな将来を考えてる投資家みたいな奴なのか?嘘つけ!
499 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:23
5,000円以上で売れて欲しいものを出す場合、5,000円スタートよりも100円スタート
最低落札価格5,000円の方が最終的に高値落札の傾向があるね、僕の経験では。
一番反応がよくって高値になるのは最落無しで100円スタートだけど、万が一予定
価格を超えない場合かなり痛いので、よほど確信が無ければそれはしない。
捨てIDで自作自演価格操作するよりは、最低落札価格って素晴らしく良心的だと
思うんですけどね。
500 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:24
>>498 つーかさあ、その前にちゃんと
「最落があるから出品が増えている」ことと
「最落がなかったら出品は減る」ことの
きちんとした根拠を示さないとなんの説得力もないのよ。
「最落がなきゃオレが出品しない」なんていう誤差みたいな
小さなオーダーを指して悦に入ってるバカばっかりだからね。
502 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:25
>>499 100円で出して、110円で落札されたら、悲しくて涙も出ない。
503 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:26
>>497 とりあえず、市場論理の本を一冊読んでこい
>>498 きちんと機能させれば、出品者のみならず入札者にもメリットが存在する
『今』にしてみても、出品が増えることは悪いことではあるまい。
今つけている人がどう考えているかは別問題。
504 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:27
>>500 >>499の比較は出品者の気持ちになればよくわかる。
と言うか全く的外れと言うわけではないぞ。
505 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:29
>>501 単純な話じゃん
有効な市場価格が相場として出せる状態と、出せない状態なら
相場が出ている状態の方が安心して出品できるのさ
最低落札価格が有効に作用すれば、例え落札できなくても
有効な市場価格が出てくるわけだから、この部分で
出品を促す作用というものは発生する。
もちろん、今の最低落札価格はダメダメだが
506 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:32
>>503 >きちんと機能させれば、出品者のみならず入札者にもメリットが存在する
なによ?
507 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:32
>>501 根拠を示さなきゃいけないのは最落デメリット派もおなじこと。
このスレは両者の思い込みだけで平行線をたどっている。
Yahoo!がちゃんとアンケートとって集計すれば良いんだけどね。
しかしいまだ何の動きも無いところを見ると、最落反対ってYahoo!に
苦情提言している人って実はいないのではないかとも思われ。
508 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:32
>>504 「自作自演で吊り上げ」する行為を
比較対象にしていいのか?と言いたいんだが。
それは例え出品者側の立場でも許せない行為だ。
509 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:32
はあ?
だから、
「最落がなかったら出品は有意な値で減る」
ことをきちんと示せや。まずココがおかしいだろ?キミらの主張が。
510 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:34
>>509 今より減ることは殆ど無いだろうな
何しろ、今の最低落札価格のメリットは、殆どスポイルされている。
きちんと機能させれば、色々メリットがあるという話だ
511 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:35
>>507 >根拠を示さなきゃいけないのは最落デメリット派もおなじこと。
ちがうんだな。「最落がオークションに有用である」ってことを
言いたい連中が示すべきでしょ。「有用であるかどうかわからない」
なら無くても良いってことになるもんね。
512 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:36
>>511 『有用であるかどうかわからない』→『無くてもよい』
論理がおかしいぞ、同じ論理で『あってもよい』ことが言えるからな
>>510 ここまでの結論として、
「最落がヤフオクに有用がどうか示すことはできない」
「現状では最落は必要とは言い切れない」
「最落擁護の根拠として“皆のためになるから入札者は我慢しれ”と
いう主張は厨房考えである。」
ってことでいいよね。
514 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:42
>>513 ちょっと待て
どういう結論だ
「最落の有用性はヤフオクでは無効化されている」
「現状では最落は必要とは言い切れない」
くらいだな
あとは・・・
「最落反対の根拠として“うざいから出品者は我慢しれ”と
いう主張は厨房考えである。」
515 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:43
>皆のためになるから
わからんのう。
>>514 「最落の有用性はヤフオクでは無効化されている」
ならいらないんじゃないでしょーか。
>「最落反対の根拠として“うざいから出品者は我慢しれ”と
いう主張は厨房考えである。」
そうかな?十分な理由だと思うけど。
「隣の家のテレビがうるさいのので静かにしてください」
っていうのはヘン?
518 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:53
>>516 >「最落の有用性はヤフオクでは無効化されている」
>ならいらないんじゃないでしょーか。
無効化されてるから、有効に働くようにすべし、そっちの方が全体としてメリットがあるという主張
働いてないし、自分には要らないから無くせというのは、あまりに短絡的思考
>十分な理由だと思うけど
それを看過するに余りある公益性を主張しているのだが
反対派の連中には理解できないらしい
519 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:54
「長い目で見れば入札者にもメリットがある」
これがおかしいんだよな
んなこと最落賛成派の誰も考えてるわけねえだろうが
520 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 15:59
>出品者の増加 → 価格の低下 → 入札者の増加 → 価格の上昇 → 出品者の増加・・・
これを言いたいんだろうが、はっきり言って馬鹿じゃん。
あたま悪過ぎ。
妄想矢印でつなげばいいってもんじゃねえだろ。
521 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:01
>>520 経済のこと、もう少し勉強しようね
基本中の基本も理解できてないと恥ずかしいよ
522 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:02
>>519 考える必要無いじゃん、結果として存在するなら。
523 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:02
オークションはある意味出品者と落札者の戦いでもある。
落札者の都合だけが優先されると思い込むのは「俺は客だ」とオークション
を通販等と勘違いしているドキュン入札者と思われ。
524 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:06
>>521 君も頭の中の妄想をもうちょっと洗い流そうね
ヤフオクが発展したのはあくまで「利用しやすい」からで
チミの妄想が具現化したわけじゃないんだよ
その「利用しやすさ」の中で判りにくくて困ったちゃんな存在が
「現状の最落システム」なんだよ
525 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:07
>>521 覚えたての考えは披露したいものだよね。
でもさヤフオクの特殊環境に適用できるの??
ぼく馬鹿だからわかりません。
実例をあげて懇切丁寧に説明してください。
よろしくお願いしたします。
526 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:11
『利用しやすい』から参加者が増えたんだろ
誰もそれを否定じゃねぇか
ただし、利用者=入札者じゃないってことは忘れるなよ
今のシステムはどうしようもない(昔の方がまだマシなくらいだ)が
もっと利用しやすくできるという話だ
>>525 まず、簡単な経済学の本を読んでください。
「出品者有利」>「出品者が増える」>「同一出品物が増える」>「相場が安くなる」
これを「証明しろ」といてるヤツラ(っつーか、実は一人?)
は、経済学の本どころか、小学生からやり直した方がいいんじゃない?
マジで。
528 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:17
相場の分からない商品を高く売りたい時、
開始価格を安めにつけて、無茶苦茶な最落価格を付けておく。
で、一回転目の高値を参考に価格を直して出品する。
ちょっと、色を付けて即決価格にすれば尚、可。
529 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:18
>>527 じゃ、オマエ否定しろよ
それ、市場原理の基本だぜ
>>529 意味がわからん。
おれは、その「市場原理の基本」が理解できないヤツラは、
経済学の本どころか、小学生からやり直した方がいいんじゃない?
と言ってるんだが。
531 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:23
532 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:24
534 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 16:32
>>534 最低なのは、あっちこっちのスレに他人のHP貼りまくってるオマエ
2ちゃんに貼れば荒らしてもらえるとでも思ってるのか?クズ。
実は私も、「最落」と「スタート価格」の差がわかってない。
はっきりさせたいので、まず次の一点にだけ着眼してください。
命題1.
最落価格をつけていながら、最落価格を商品説明に記載してしている出品。
(もちろんスタート価格は最落価格以下)
この意味と出品者から見たメリットデメリット。入札者から見たメリットデメリットを
20字以内でお願いします(w
537 :
20字は無理:2001/04/29(日) 21:22
>>536 土曜など売れる日程に終了を合わせたいときにあまり日数に余裕がないときは
設定しておいて大量のヒトに見てもらえるので。>1
あとは外出
538 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 22:08
>市場原理だとかホザいてるやつら
バカだねえ.それ以前の話だっていってるのまだわからないの?
脳味噌くさってんなあ,もう.まず,
・最低落札価格があるから出品が増える(もちろんちゃんとしたオーダーでな)
・最低落札価格がなかったら出品が減る
ココから示せつってんだろーが.
いいか,擁護派のバカどもが主張している点は
・最落は不当な価格で落札されないようにするための初心者のためのもの
・価格調査,相場を知るため
・出品が増えるから結局はオークション全体のため
で,これらはオカシイって指摘された.正直に
「初心者はバカだから最落あると高く買ってくれるんでやめられねーよ」
って言ってくれたほうがまだ説得力あるわ.
539 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 22:11
>>538 すべからく既出
おかしいという指摘も、おかしいと反対派が思いこんでるだけ
540 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 22:11
>>536 入札者から見た
メリット 少しずつ金額を入力していき、懐かしい黒ヒゲ危機一髪
のようなスリルを楽しむ。それのみだと思う。
デメリット 同様商品がウォッチに複数あると状況把握不能。
541 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 22:21
>>538 あのさぁ・・・出品者に使いやすくたら出品が増えて、
入札者に使いやすくしたら入札が増えるのって
示す示さない以前に、当たり前なんじゃないの?
この程度もわからないくせに、市場のシステムを語るのって
100年早いと思うぞ
>>539 とりあえず君は「すべからく」の意味を辞書で調べた方がいいと思います。
543 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 22:31
544 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 23:10
所詮エンドレス〜っと。
????????????????チャンチャン???????????????
545 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 23:24
>>536 入札者のメリット:最落一円下の額を入れて放置という嫌がらせができる(藁
546 :
名無しさん(新規):2001/04/29(日) 23:27
>>545 やったことある(W
特に馬鹿な値段つけてる奴に。
でもフェイントで1円少なく設定されてたらいやだなあ。
でも逆に説明に書いた価格より低く設定したこともある(W
547 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 15:32
とにかく、設定すんな>厨房
548 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 15:38
とにかく、入札すんな。ってゆうか見るな。>カスな貧乏人
549 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 15:51
>>548 見るなというなら商品タイトルに明記しとけよ!
一覧表示で判るわけねえだろこのヴァカ
550 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 15:53
>>549に追加だ
こっちだって見たくもねえんだよ!
551 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 16:01
552 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 16:43
553 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:01
554 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:13
>>541 アタリマエのことを証明するのが易しくないということを知らんようだね.
きちんと物事を証明したことが無い厨房に言ってもわからんか.
>>539 あのねえ,本気でオカシくないと思っているのはチミだけだよ.
「風が吹けば桶屋が儲かる」ってすべからく信じてるでしょ?(ワ
とにかくさ,いまのとこ「最落有用説」は所詮この程度の論理展開しかできん厨房の戯言
にすぎん.「迷惑だから止めてください」っていう方が理にかなってるとは思わない?
妄想一直線の厨房クンは良く頭冷やすことだね.
555 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:21
「でら・べっぴん」だったら買います。
556 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:22
そもそも、「最落は新規の出品者を増やすのに有効」てこと自体
どこにも根拠が無いんだよな
だいたい新規の出品者が、いきなり最落使って出品するか?
その点をきちんと考えてみれば、いかに今までの賛成派の
理論展開がおかしいか、わかろうというもの
557 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:32
頭からこのスレ読んでみたけど、真面目なコメントでは「最落マンセー」
って論調はほとんど無いよね。
最落反対派の強烈な物言いに「そこまで反対する根拠は無いんじゃない?」
って反論しているものが大半と思われ。
最落反対派は最落をつける出品者を馬鹿にしてこき下ろしてばかりいない
で、賛同を得られるような方向に議論を展開するべきじゃないの?
ただ相手を罵って叩きのめそうとしても埒があかないよ。
558 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:34
>>554 その風が吹けば桶屋が儲かる理論がおかしいってんなら
世の中の経済学者は全員失業だよ
559 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:37
あたしは9800円とかもっともらしい価格設定をしときながら
最落つけてる奴はぶち殺したくなります。
560 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:38
>>556 はぁ・・・
本気で書いてるとしたら、相当頭悪いな、これ
>「最落は新規の出品者を増やすのに有効」
誰も『新規』のとは特定してないし
デフォルトが開始価格=最低落札価格だから
新規さんが面倒な設定せずは自然な流れだから
それはシステムの是非とは関係ないし
論理展開がおかしい以前に、論点が狂ってるよ>556
561 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:39
562 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:41
>>554 当たり前のことを証明するのは難しいことだが
当たり前のことを当たり前と認識すらできない消防には
何を言っても無駄。
どんなに証明しても理解できないだろうに
563 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:42
564 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:53
ではお聞きしましょう
かなり最初のほうだが
>>17 >最落の1番の効用は、出品初心者が、安心して出品出来るように
>なる――その結果、オークションが盛況になる――だと思う。
これは出品初心者が出品する際に最落を利用しなくても効用があることになるのか?
565 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 22:58
だから?
今の最落じゃ、効用は無いだろうさ
メリットはスポイルされて、うざいだけの存在になってるからな
有効なものにしたなら、その程度の効果はあるさ
566 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:01
567 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:06
>>565 では、そういった効用が無くても
「出品者を増加させる効果」はありますかね?
568 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:07
>>567 今の最落には無いだろうな。
だからといって廃止すべきとも思わんが
569 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:08
>>567 ハァ?
最落をつけると出品者が増加するのか?
570 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:12
>>569 増加すると信じてる馬鹿がいるらしい。
説明はできないらしい。
571 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:13
>>569 >>491見れ
>出品者の増加 → 価格の低下 → 入札者の増加 → 価格の上昇 → 出品者の増加・・・
少なくとも俺は「最落には出品者の増加を促す効果がある」という書き込みと思ったけどね
で、少なくとも今の最落はウザイだけの存在なんだよね。
でも、なぜか賛成派は廃止したり利用すべきではないとは考えないんだね。
その根拠はどこにありますかな。
572 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:16
>>571 >なぜか賛成派は廃止したり利用すべきではないとは考えないんだね
機能するものに改善することで
>出品者の増加 → 価格の低下 → 入札者の増加 → 価格の上昇 → 出品者の増加・・・
という流れを作るべきものだと思うがね
573 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:22
>>572 言いたい事は分かったが
最落つける=出品者の増加
が理解できん。
574 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:22
>>572 しかしそれは、「今の最落」を利用している理由にはなりませんよね
>>572 そう思うのは勝手だけど,「べき」は言いすぎ.
そんな流れを作る前に他にもちっと重要なことがあると思うよ.
なんでそんなに最低落札価格に魂をひかれてしまうのかさっぱり分らん.
576 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:26
>>573 オレは、機能すれば増加すると言っている
まともに機能すれば出品しやすいのはわかるか?
しやすければ、出品も増えるというもの
>>574 そんなのは、今使っている人に聞いてくれ
オレは使ってないから
>>575 ま、そうだろうが、廃止すべきとは思わないってことだ
577 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:27
俺が聞きたいのは
「現状ではウザイだけの存在」である「最落」を
なぜ利用しているかの理由です。
賛成派はそれを「市場のため」とか「出品者の増加に繋がる」
と理由づけしていましたね
で、「現状ではウザイだけの存在」であっても
まだそうなのですかね
>>558 経済学教徒のバカが紛れこんでるようだけど,「経済学」以前の話だっていうの
まだ理解できないようだね.
それにしても,「風桶理論」がまかり通るようじゃ経済学もおしまいだわ.
世界中に558のバカっぷりが示されたようで.経済学者が聞いたら怒られるよ.
579 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:32
>>577 話がずれてるな
>「現状ではウザイだけの存在」
これは、悪しき現状だな
実際、無い方がすっきりすると言ってもいいくらいだ
それでも、最低落札価格という制度には
>「市場のため」とか「出品者の増加に繋がる」
という効果が期待できる。本来であれば
今は、単純に入札者を逃がす(あるいは反感を買う)のみの存在で
意味は失っているが・・・。
今使っている人?
広告効果か何か狙っているのだろう。
オレは逆効果だと思うが・・・。
580 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:38
>>579 ま、廃止ではなく改善するのが建設的でしょうが
少なくとも、今、利用してる人に、
反対派が文句を言われる筋合いは無いはずです
>>557 >最落反対派の強烈な物言いに「そこまで反対する根拠は無いんじゃない?」
>って反論しているものが大半と思われ。
>最落反対派は最落をつける出品者を馬鹿にしてこき下ろしてばかりいない
>で、賛同を得られるような方向に議論を展開するべきじゃないの?
>ただ相手を罵って叩きのめそうとしても埒があかないよ。
いや,逆だよ.ここでもヤフの掲示板でもそうだったけど,「最落ウザイ」
と言おうものなら,最落信者がここぞとばかりに叩くじゃん.こっちは,「それ
ちゃうよ」って言いたいだけさ.本気で最落無くそう!なんてキャンペーンはって
るわけじゃない.「ウザイ」はウザイで一つの主張だからね.
582 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:42
おれ、てっきり「廃止される」って見た記憶があったもんで、
会社の人に、「あれ、なくなるみたいですよ」ってことあるごとに
言っちゃってたんだけど、最近なくならないことを知り始めた(^_^;)
おれの落札するところにも、回転寿司の癖に高く設定している
馬鹿がいるもんで、捨てIDでことあるごとに、出品後、
即高値にしてやってるよ。
みんなそれやればいいんだよ。そうすれば、意味なくなるでしょ。
>>580 うん,とにかく,
「現在の最落は有用ではく邪魔モノである」
というコンセンサスは得られそうで何より.
最落信者は妄想厨房クンってことに落ち着きそうだしね.
584 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:48
>>582 別にヤツラのが回転寿司になっても一向に構わないが
一覧で見たら安値出品としか見えなくて
いざ見たら「なんだ最落かよ」となる、それはまさにムダアクセス
それに最落設定してない良心的な出品者にとってはホントに困る
入札側にとっても出品側にとっても困ったチャンです
585 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:52
再出品時のミスで最低落札価格を設定したことがある。
これはOKですか?やや意味不明。
でも落札された。
586 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:53
>>584 無駄アクセスはYAHOOにとってプラスだから
いいんじゃん。
587 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:57
>>585 ああ、ちょっと前まで再出品すると
開始価格が最低落札価格にもセットされてたからね
開始価格だけ下げると、前回の開始価格が最低落札価格になって
「なんじゃこりゃ」となった
588 :
名無しさん(新規):2001/04/30(月) 23:57
落札者から見れば
最落なしのモノの方が入札しやすい。
だから俺は最落なしの出品をする。
最落あってもいいが、俺は使わん。
他の誰が最落設定しようがかまわん。
589 :
17:2001/05/01(火) 03:23
>>556 >そもそも、「最落は新規の出品者を増やすのに有効」てこと自体
>どこにも根拠が無いんだよな
(゚Д゚)ハァ? 俺自身、最初の出品時には最落付けてたが?
それも、開始価格500円、最落800円という、今思うと意味のない最落。
よって、証明終了。
っつーか、おまえ、Y!掲示板で散々叩かれた群馬のハイウェイスターだろ。
Y!掲示板で「私も最初の出品時には最落付けてました」って意見が
いくつも載ると、今度は、「全体の何割がそうだったか証明しないと意味が無い」
とか言いだしたあほ。
そのくせ、自分は「ほとんどの利用者が最落に反対してる」とか言って、
「全体の何割が『最落に反対してる』か証明しないと意味が無い」と
言われると、ひたすら無視&現実逃避して失笑買ってたやつ。
590 :
17:2001/05/01(火) 03:37
>>564 質問の意味が わからん。日本語で話せ。
>>569-571
>>589を読めばわかるように、証明されている。
っつーか、
>>569、
>>573は何か勘違いしてないか?
「最落付きの出品があると出品者が増加する」のではなく、
「最落が設定可能だと出品者が増加する」なんだが?
>>16-37読んでくれ。
591 :
17:2001/05/01(火) 03:54
>>577 その「ウザイ」って、誰にとっての「ウザイ」なの?
「自分にとって『ウザイ』から無くせ!」ってのなら、それは
あまりにも厨房な考えだっていうのは理解できるよね?
>>581 >本気で最落無くそう!なんてキャンペーンはってるわけじゃない.
ウソつけ。だったら「バカ」だの「アホ」だの言う必要ないだろうが。
>「ウザイ」はウザイで一つの主張だからね.
「自分にとって『ウザイ』から無くせ!」って言ってるから
叩かれるんだろう。
掲示板ってのは、多数の人間が見るものだからな。
厨房な考えを広められるのは迷惑なの。
あとさぁ、「「ウザイ」はウザイで一つの主張だからね」
だったら、「賛成派の理論展開がおかしい」ってのはなんなの?
しかも、論破されると「証明しろよ」しか言えないし。
592 :
17:2001/05/01(火) 04:00
>>583 >「現在の最落は有用では無く邪魔モノである」
>というコンセンサスは得られそうで何より
違うね。
「ある程度の数の人は、現在の最落は有用では無く
邪魔モノであると“考えている”」
だね。
例え、世の中の99%が邪魔モノだと感じていても、
>>17の原理は変わらない。
593 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 04:03
>>592 あのー、例の『設定しています』って表示のせいで
>>17の効果よりも、逆に客を逃がす効果の方が
大きく出てしまってるんだけど・・・
594 :
17:2001/05/01(火) 04:07
おお、ひさびさにマトモな意見が。
>>593 「出品者が増える」効果と「客を逃がす」効果って、
比較できるものでは無いと思いますが、いかが?
あと、有料化スレッドでも散々言われていた事ですが、
とにかく、出品がないと、その「逃げる客」すら存在しないでしょ?
595 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 04:12
>>594 あのー、私最低落札価格機能の強化論者なので
私相手に議論しても無駄だと思うのですが・・・。
596 :
17:2001/05/01(火) 04:20
>>595 ご心配なく。
私は「どっちでもいい派」ですから。
っつーか、自分が儲かるためには(相場が下がらないためには)、
これ以上出品者が増えない方がいいです(w
597 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 04:32
結論:最落肯定派バカばっかり
598 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 04:33
ま、いっか
こんなこと書いても、例の連中(1人?)には
妄想で終わらされてしまう気はするが・・・>「出品者が増える」効果と「客を逃がす」効果って、
>比較できるものでは無いと思いますが、いかが?
出品者が増える要素としての最低落札価格と、
入札者が減る要素としての最低落札価格は
本来ならば前者の効果が大きく出るはずなのだけれども
現状として、後者が大きく現れている。
この二者は全く別問題のようにも思えるが、
市場というものを見た場合は、出品の増減と
入札の増減の両者のバランスが重要であり
この2種類の効果を無視するわけにはいかない
また、広告誘致があるために、本来であれば
マイナス要素は殆ど無いはずである。
・・・例の表示さえなければ>出品がないと、その「逃げる客」すら存在しないでしょ?
唯一無二の出品物についてはそのとおり。
しかしながら、普通は複数の出品があるため
出品が無いではなく、出品数が減るという効果になる。
その後については、くどくど説明しなくてもご理解いただけれるだろう。
599 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 04:33
改行、激しくミスった・・・
鬱駄
600 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 04:40
>>598 ちょい待ち、全く別問題だよ。
「出品者が増える」効果は市場の拡大の問題。
「客を逃がす」効果は、その出品物だけの問題。
(何個か最落付き出品があっても、市場全体の入札者は減らんだろう)
601 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 05:07
>>600 >「客を逃がす」効果は、その出品物だけの問題。
ところが、客を逃がす効果の為に、本来なら出品者を増やす効果を持つ
最低落札価格が嫌われ、開始価格=最低落札価格の出品にながれるために、
市場全体としては最低落札価格が存在しない場合に極めて近い効果しか上がらなくなる。
つまり、市場として効果は殆ど無い、入札者には邪魔、出品者には高く売れない
最低落札付きとは、こういうものになってしまってるわけだな、今は
どこに問題があるかも明らかなんだけどね
>>601 どうも、根本的なところで
>>17を理解していないのでは…。
>ところが、客を逃がす効果の為に、本来なら出品者を増やす
>効果を持つ最低落札価格が嫌われ、開始価格=最低落札価格
>の出品にながれる
ここまではいいが、
>市場全体としては最低落札価格が存在しない場合に
>極めて近い効果しか上がらなくなる。
? 出品者が増えた=効果あり なんだけど?
最落付き出品に入札があるかないかは、
>>17には関係ないよ。
補足:何回か出品すれば、その出品者も最落無しで
出品するようになるだろうし。
603 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 05:20
>>602 >? 出品者が増えた=効果あり なんだけど?
まともな市場価格が出ないのと、
事実上売れにくいために、その効果が薄いんだよ・・・
604 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 05:36
>>603 やはり
>>17を理解してないな。
それとも、
>>602の省略部分見てないのか…
―――――――――――――――
補足:何回か出品すれば、その出品者も最落無しで
出品するようになるだろうし。
―――――――――――――――
価格は関係ないんだよ。出品数の維持&市場拡大の問題。
あと、
>>598読んで思ったんだけど、
>市場というものを見た場合は、出品の増減と
>入札の増減の両者のバランスが重要であり
>この2種類の効果を無視するわけにはいかない
「バランス」って? 出品過剰になれば、相場が下がり、
出品減少すれば、相場が上がるだけだけど?
(市場そのものが崩壊するほどの出品数の変化は、
ここでは触れない。最落の有る無しには、そこまでの効果はないし)
605 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 05:50
つーか、最落価格がありますっていう表示システムは止めて・・・・。
こんなに嫌う人いるなら最初から見向きもされないんじゃない?
システムとしての改善(入札者にとっては悪かもしれんが)
もしくはすっきりとなくしちまうほうがいい。
出品者の安心=出品の増加=オークションの活発化=落札者にとってもメリットあり
というのは
たしかにただしいが、開始価格を安くして最落を設定するのは安心といえるのかな?
売れなきゃ意味ないし。
安く売るのが不安ならただ開始価格を自分の希望価格の最低ラインで設定すればいいだけだし。
特に1円オークションとかは高く売りたいからつけるっていうけど、
ある程度高く売りたいならリスクも背負ってもらわないと、あまりにも入札者にとってフリというか
不公平じゃない?
まあページビュー稼げるからヤフーは入札者のことなんてどうでもいいんだろうけど。
606 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 05:53
>>17の効果は否定しない。
無論、効果はあるさ
出品も、何もないよりは増えるだろう。
>>17はそういう意味だろ
ただ、結局のところそういう出品があっても、
開始価格=最低落札価格に入札が流れるために
少なくとも最低落札価格が付いているうちは
>出品者の増加 → 価格の低下 → 入札者の増加 → 価格の上昇 → 出品者の増加・・・
という流れができない。
このうち、どの程度が開始価格=最低落札価格に流れるかは
統計があるわけでもないので詳しく言及はしないが
全てがそうなるわけではあるまい
つまり、効果が薄いんだよ、
はぁ〜こんな時間に熱く論争・・・・。
日本て本当に平和だぁ〜。良かった。
>>605 >安く売るのが不安ならただ開始価格を自分の希望価格の
>最低ラインで設定すればいいだけだし。
何度も言われているが、それだと、入札者が
入札してくれんのよ、何故か。
それどころか、もっと安い同一商品が出てるのに、
それより高くなっても入札合戦を続けてるし…。
>>606 頼むから、これ↓読んでくれよ。
補足:何回か出品すれば、その出品者も最落無しで
出品するようになるだろうし。
609 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 06:16
本業に支障がでそうなのでこれで切り上げるが・・・
>何回か出品すれば、その出品者も最落無しで 出品するようになるだろうし。
まともな参考価格としての市場価格を出せない状況下では
直接的な入札誘致は考えにくく、結局は市場調査としての
最低落札価格付き出品のみが出されることになる
言いかえれば、最低落札価格が無かった場合と比べて
有意に出しやすいというわけではない。
言うならば、とりあえず場に出して様子を見るか
出さずに様子を見るかの違いだけで、
開始価格=最低落札価格に固定した場合と
見た目の出品数は違っても、市場としての効果は
あまり変わらない、ということだ。
610 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 06:17
最落が嫌ならヤフオクしなきゃいいじゃん
それだけ
611 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 06:23
>>610 やっぱ最落派って自己中のバカばかりだな。
単に最落つきの出品をこれまで通り
無視するか、むかつくなら嫌がらせ入札すればいいのです。
がめついやつらめ。
612 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 06:25
>>609 うーん、おれも最落使うが、市場調査には他の出品観察が一番で
最落使う価格調査は他の出品がない一品モノぐらいでしか意味がないような。
漏れは最落は短期決戦でアクセスを稼ぐためと割り切っています。
最落価格も公開してる。
見てもらわなきゃ勝負にならないっていうときにのみ使う。
まあ他の出品者との差別化の手段の一つみたいなもんです。
ヤフオクではやっぱ多く見てもらったもん勝ちみたいなもんですから
613 :
609:2001/05/01(火) 06:29
いかん、デバッグ中なせいか、頭が飛んでる・・・
本文2行目
誤:直接的な入札誘致は考えにくく
正:直接的な出品誘致は考えにくく
広告効果については、逃がす効果の方が大きいため
あえてふれていない
614 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 10:51
何度か最落反対派のヤツが最落付出品を捨てIDで荒らすと言ってるが、そんな
人の道に反したヤツがなに言っても説得力全く無し。
結論
自分の気に食わないオークションを荒らす最落反対派こそ自己中。
ちなみに俺は最落あっても無くてもどっちでもいいって感じ。
615 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:11
>>614 なぜ荒らしと決めつけるのかな?
最落つきの出品に自己の購入希望金額で入札することは入札者の権利です。
相場から突出した強欲むき出しの異様な最落をつけるのも出品者の権利ですがね(w
616 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:13
>最落つきの出品に自己の購入希望金額で入札することは入札者の権利です。
購入するのならそりゃ全然構わないんだよ。「購入できない」金額で入札
するのは荒しだがね。(w
617 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:29
>>616 >「購入できない」金額で入札
するのも入札者の権利です。
ただし最落を超えてしまった場合は当然ながら購入の義務が生じます。
618 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:32
>>615 捨てIDで入札することを荒らしと言わないで、何が荒らしなのかね?(w
619 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:35
>>617 君、日本語大丈夫か?
「購入できない金額」で入札したら義務もクソも無いだろ。
最初っから買う気が無いんじゃんか。
それに最落価格がいくらか明記されてりゃ別だけど、普通は入札額
が突破しないかぎり最落価格って第三者には知りようが無いじゃん?
620 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:38
やはり最落反対派は”自己中”でマナーも無いアホと決定してよろしいか?
621 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 11:53
>>611,617はおばかなのでほっいて
>>620 最落反対派が皆そうだと決め付けないでくれ
最落付けてる方にも
「突出した強欲むき出しの異様な最落をつける」やつばかりだと
決め付けて欲しいか?
双方にいろんなやるがいるわけだからして
622 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 13:18
>>619 いえいえ、これはゲームですから。
アホな疑似餌は早々に暴露してあげるのが人の道です。
最落以下の入札であれば購入義務はありません。
1円きざみに何度入れようとも全く問題ありません。
旗色が悪くなると「荒し」とか「マナー」とか話の摩り替えか…。
そこまでして何を守りたいのかねえ。
>>621 煽りにマジレスするこたあないよ。ほっとけ。
何か反対派が一人だと決め付けの妄想クンが喚いてるな。
「すべからく風が吹けば桶屋が儲かる」
これを妄想といわずして何というのかね。
>>624 自分に理解できないからって、、妄想扱いするのは恥ずかしいな
626 :
123:2001/05/01(火) 14:05
>>625 彼はノーベル賞まで取った経済学者が
事業に乗り出して2年と持たず破産したのをご存知ないらしい
理論は理論、現実は現実、その区別は付けて下さいな
627 :
名無しさん(新規) :2001/05/01(火) 14:07
スマン、別スレで付けた名前消し忘れた
628 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 14:17
「すべからく」と「すかいらーく」はにている
629 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 14:21
>>625 物事自分の都合のいいようにしか眺められないのね。
多少知識はあっても根がバカなやつはこれだから困るね。
例えば画像アップツールの提供。これなら話がわかる。
以前はHTML文わざわざ書かなきゃいけなかったものが
対話式で誰でも簡単に画像を添付できるようになった。
これがヤフオク出品者・出品物増にもたらした功績はでかいと思う。
これならチミらの言う正のサイクルもむべなるかな、だ。
で最落はどうよ。
こんなの一部のがめついプロ・セミプロの需要のみの姑息機能で初心者・一般の出品者には縁がない。
入札する側にも迷惑このうえない。なんで今だあるのかわからない。
こんな盲腸みたいな存在に対して、論理だけ借りてきて擁護の詭弁を振るっても意味ないのよ。
針小棒大もはなはだしい。影響力なんて無に等しいんだよ。
>>629 確かに、現状ではまともな効果が望めないので
『がめついプロ・セミプロの需要のみの姑息機能』
となっていていることは否定しない。
賛成/強化派と反対/廃止派の違いとは、この現状の改革の方法論で、
邪魔だから無くせというか、
本来ならメリットがあるから、まともに使えるようにしろか
そういう差ではないのか?
>>630 んむ。落ち着いたな。
一覧表に最落マークが付いたら、それこそ最落の意味が根底から
なくなるのかしら?
一覧で「え"っこれがこんなに安いの!?」と思って見たらやっぱり
赤字が書かれていて、「くっ地雷を踏んだ・・・」と思って
暗くなるのが軽減されるのは確かだ。
632 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 16:26
>>17 今更過去レスを全部読む気はしないんだが
「開始価格を安くしないと売れない。でも、ひょっとして、
最低落札価格つけて、避けられたらどうしよう」
とは考えないの?
633 :
>622:2001/05/01(火) 16:34
「購入できない金額」って
自分が払えない金額と
落札できない金額と
どっちなの?
634 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 19:28
最低落札価格の意味がわからない人が多いんだね。
>>609、
>>613 >まともな参考価格としての市場価格を出せない状況下では
>直接的な出品誘致は考えにくく、
なんで? 最落があれば、「売れないかもしれないが、少なくとも
損はしない」んだけど。
(っつーか、初心者は、「最落付きが入札されにくい」とは思わんだろ)
「ノーリスク」ってのは、初心出品者誘致の条件として、実に魅力的だと思うが。
あと、何度も言うけど、「市場の拡大」と「市場価格」は必ずしも関係ないよ。
>>629-630
何度も言わせるな。
>>17と
>>589読め。出品誘致の効果=市場拡大の効果がある。
>>632 上でも書いたけど、初心者は、そうは考えないだろう。
636 :
>635:2001/05/01(火) 23:05
しつこいねえ。まだバカっぷりを示したりないの?
>出品誘致の効果=市場拡大
ここが単細胞くんのバカを露呈してるポイントだね。
風が吹くこと=失明する人が大勢でてくる
って言ってるに過ぎないんだよ?恥ずかしくないの?
今の最落にはキミが考えてるほど出品誘致の効果なんて望めねーのよ。
もう一度自分の論拠の大本を考え直せよ。じゃなかったらちゃんとした根拠を出せ。
自分がいったん信じ込んだことを疑えなかったらただの頭のカタイおっさんだぜ。
>>636 >>589読め。証明済み。
もう一度自分の論拠の大本を考え直せよ。じゃなかったらちゃんとした根拠を出せ。
自分がいったん信じ込んだことを疑えなかったらただの頭のカタイおっさんだぜ。
論破されると「証明しろよ」しか言えないし。
っつーか、おまえ、Y!掲示板で散々叩かれた群馬のハイウェイスターだろ。
Y!掲示板で「私も最初の出品時には最落付けてました」って意見が
いくつも載ると、今度は、「全体の何割がそうだったか証明しないと意味が無い」
とか言いだしたあほ。
そのくせ、自分は「ほとんどの利用者が最落に反対してる」とか言って、
「全体の何割が『最落に反対してる』か証明しないと意味が無い」と
言われると、ひたすら無視&現実逃避して失笑買ってたやつ。
粘着
粘着
粘着
粘着
ここは粘着ナメクジ専用スレッドになりました。
以降は粘着ナメクジの方のみご利用ください。
粘着
粘着
粘着
粘着
641 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 23:20
>>635 いやあバカもここまで来るとある種の芸術ですね。
拉致して檻に入れて「バカ」の札かけて国立博物館に特別展示したいくらいです。
最落にはその出品誘致の効果がない、ってのが論点なんですが。
あんたの妄想、出だしからつまずいてますよって指摘なんですが。
わかってますか、ボクちゃん?
>>641 自分の論拠の大本を考え直せよ。じゃなかったらちゃんとした根拠を出せ。
自分がいったん信じ込んだことを疑えなかったらただの頭のカタイおっさんだぜ。
643 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 23:26
>>642 おいおいお前の相手は一人じゃないんだよ。
コピペ返しでやり返したつもりだったら残念だね。
>>643=人数が多い方が正しいと思ってるアホ。
それと、
>コピペ返しでやり返したつもりだったら残念だね。
ってなに?
>>636=
>>641が根拠を出してないから書いたんだろ?
645 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 23:44
>(っつーか、初心者は、「最落付きが入札されにくい」とは思わんだろ)
あのな、一度でも何か買おうとして、
最落付きを落札しようとしたら
一発で入札&落札しにくいのは判るぞ
初心出品者は出品前に入札を一度も経験しないと思うか?
また、
>>602 補足:何回か出品すれば、その出品者も最落無しで
出品するようになるだろうし。
これは初心出品者が最落を使用しなければ成立しえない話だな
初心者は、
「開始価格を安くしないと売れない。でも、ひょっとして、
安く落札されたらどうしよう」
ではなく
「これくらいでは売りたいから、スタート価格を
これくらいで設定しよう」という思考じゃないかね。
646 :
名無しさん(新規):2001/05/01(火) 23:57
初心者は、
>「開始価格を安くしないと売れない。でも、ひょっとして、
>安く落札されたらどうしよう」
>ではなく
>「これくらいでは売りたいから、スタート価格を
>これくらいで設定しよう」という思考じゃないかね。
これは賛同。最落使い始めるのは初心者を抜け出す時期だね。
でも初心者より初心者から中級者へ移りかけの出品者を保護すれば市場の活性化に
影響が高いって考えることもできるぞ。
初心者は大量にいるがその後辞める人間も多いし。
オークションをにぎわすのは大体オークションが面白くなりかけた人間達だし。
どうでも言いが風桶論でどうこういっていたが、最落反対のひとって
前スレでは相場なんてないって言ってなかったっけ?
それがなんで経済論マンセーなの?
市場価格を否定した経済理論なんてあったのか?
マルクス?
647 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:07
っつーか、
>>329 >>330 でかなり内容は詰まったと思うんだけど。
賛成者は本来の(もしくは望ましい)効用、反対者は現状の問題点を論拠にしてるんでしょ?
もともとの出発点が噛み合ってない。
そこさえしっかり理解していれば双方とももう少しマシな議論ができるのでは?
今のままじゃ無限ループ。
どちらが悪いとかではなくてね。
648 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:12
>>646 経済理論マンセーは最落マンセーのほうなんだけど
本来の効用とかなんとかいって
現実を全く見ていないのだから
649 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:15
>>647 所詮、実社会では何もいえない負け犬たちがバーチャルな場で自分の意見を言い通して
自分の存在意義を確認しようと煽りあってるだけなので
身のある議論にはなりえません。
しかし、マッチポンプで煽るとコレほど面白いものもないですがね。
650 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:26
やっとまともな議論に戻れる。
>>645-646
>>(っつーか、初心者は、「最落付きが入札されにくい」とは思わんだろ)
>
>あのな、一度でも何か買おうとして、
>最落付きを落札しようとしたら
>一発で入札&落札しにくいのは判るぞ
「最落付きのオークション(それも、最落がかなり高い場合)に
入札した経験者のみ」だろ?
>初心出品者は出品前に入札を一度も経験しないと思うか?
すまんが、俺は、たった4回の入札経験(落札1回)で出品した。
>初心者は、
>「開始価格を安くしないと売れない。でも、ひょっとして、
> 安く落札されたらどうしよう」
>ではなく
>「これくらいでは売りたいから、スタート価格を
> これくらいで設定しよう」という思考じゃないかね。
それについては、
>>589で書いたとおり、実例がある以上、
議論をしても仕方がないのでは。
651 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:27
652 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:27
最落マンセーは逃げに入ったか
653 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:30
>>647 しかしなあ、反対派の言うことは
「包丁には、現状では問題点がある。だから包丁をこの世から無くせ」
だからなぁ。
あと、その「現状の問題点」ってのが、
「ウザイから」
だからなぁ。
654 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:33
>>651 すまんが、開始価格が低いほうがて売れる場合の実例としてはいいが
>最落付きでないから ちょっと違うが
じゃなくて全然違うよ
判ってる?
最落付きは例えスタート価格が安くても
嫌われて入札されにくい傾向にあるんだ、と何度も言われてる
最落付きでないものを持ってきてどうして実例になる
頭大丈夫か?
655 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:37
>>653 >あと、その「現状の問題点」ってのが、
>「ウザイから」
>だからなぁ。
>>564-584ちゃんと読んだか?
「現状の問題点」はそこできちんと示されている
656 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:38
>>654 あのな、「宣伝効果」の話をしている。
「他に、明らかに安いのがあるのに無視される」
という事実を見てほしい。
例え話は「例」の選択によって意図的に結論を好きなように誘導できるので、
「なんとなくわかったような気にさせる」のには便利ですが、議論には向きません。
658 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:40
656の補足
>>654 >最落付きは例えスタート価格が安くても
>嫌われて入札されにくい傾向にあるんだ、と何度も言われてる
だから、そうじゃない人間もいるということだ。
(明らかに安い方を無視するんだぜ)
659 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:41
>>653 例えを包丁なんかにするからおかしいんだよ。
最落は全然便利なものじゃないんだからな
660 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:43
>>655 おいおい、
>>564-584は、「現状の問題点」を示してないぞ。
「ウザイ」「ウザイのはシステムに欠陥があるからだ」「どっちでもいい」
しか書いてないぞ。
661 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:45
出品者は安く売るリスクを負いたくないっと。
乳札者は安いものが買いたいので思わずみてしまったものがやすくないのでムカツクっと
これが議論の発端ですな!
結論を差し上げましょうッと。
どっちもオークションやめましょう!
理由:どっちもウザイから。このスレにいる粘着が消えたほうがオークションの活性化につながるから
662 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:45
663 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:46
>>656.658
ならば、
「開始価格を安くして最落設定して宣伝効果を狙う」
は、あんたの出した例からは「意味が無い」ととれますねえ。
明らかに安い方を無視するわけだから。
664 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:50
>>663 確かに、混乱しやすいが、もう一度よ〜く考えてみてくれ。
この例は、
「明らかに安い方を無視する」=「最落無しの開始価格が高い方を無視する」
だよ。
665 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:52
>>663 勘違いしてるぞ。(っつーか、わざと?)
「『入札者が見つけた時に安い方』が宣伝効果になる」だよ。
666 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:53
>>662 それは既に現状では効果が無いという結論が出ている。
「きちんと機能すれば」というのは、現実を見ていないだけだ
「〜すれば」が現実の前に通用するか?
タラレバもいいかげんにしろ
667 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:55
668 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:58
読んだよ、あたりまえでしょ。
一例あればいいんなら、どんな議論も即終わるな。
669 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 00:59
一例じゃないの。
670 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 01:01
今日も篤いギロンが戦っていますな。GW、行くとこないのはつらいですなあ、
お互いに。
>>668 >Y!掲示板で「私も最初の出品時には最落付けてました」って
>意見がいくつも載ると
ってかいてあるでしょうが。
あと、ちょっと言い方があれになるが、机上の空論の結論より、
いくつかの実例の方が有効。
おぬし自身、
>現実を見ていないだけだ
>「〜すれば」が現実の前に通用するか?
>タラレバもいいかげんにしろ
と言っているではないか。
>>670 俺はこんな議論打ち切って出品したいんだっ!
でも、「最落付きを荒らそう!」って厨房認識が広まると
迷惑なんだよ。
他の最落賛成派は、そろそろ言ってる事が煽りっぽくなってるし。
(いいかげん、うんざりしてるからなんだろうが…)
673 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 01:13
俺だってもう寝たいわい
674 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 01:32
675 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 01:58
>でも、「最落付きを荒らそう!」って厨房認識が広まると
>迷惑なんだよ。
これいーかもな
うざいサイラク絶滅の為に嵐まくれ!
676 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 02:33
寝てるの?
元々は「最落うざい派」だった。22:00まで一時間5000円ぽっきりって書いてあるから
入ったら、BEER一本3万円って領収書を恐いおじさんが持ってきたような印象がある。
ただ、ある程度の効用もわからないでもなくなってきた。
ただ、
>>17の言う
> 最落の1番の効用は、出品初心者が、安心して出品出来るようになる
だが、これは疑問だな。そういう初心者も極少数いるであろうことは否定できないが、
多くはプロ・セミプロの出品者が上記ボッタクリ効果を狙っての道具になっていると
思うぞ。最落価格のシステムを理解できるようになるのもちょっと時間がかかると
思うし。最初は何言ってんだかさっぱりわかんなかったもん。
#ここまでは一般的に同意を得られそうな気がする、ここまでで既に意見が違ったら
#もう議論してもだめっぽい。
最落があるおかげで「プロ・セミプロ」出品者が数多くの出品をしやすくなっている
とは思う。結果、オークションの活性につながっていると言う可能性も否定できない。
だけど、やっぱり最落付きはボッタクリに見えるなぁ。「プロ・セミプロ」を否定する
つもりは毛頭ない。いい出品なら誰でも歓迎だ。だけど一覧見て「おっこれは!」と
思って最落付きを見ちゃったときのあの自動販売機のつり銭口に手を突っ込んで
やっぱり何もなかったときのような虚脱感はなんとかして欲しいなぁ。
678 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 15:00
>思って最落付きを見ちゃったときのあの自動販売機のつり銭口に手を突っ込んで
> やっぱり何もなかったときのような虚脱感はなんとかして欲しいなぁ。
おいおい、拾得物横領かよ。ホントケチイナあ。
つーかセミプロとかなんとかいうより、業者にはプレミアにいってもらって
一人頭の出品数の制限をつくったほうがいいと思うぞ。
セミプロで大量にだしてるヴァカのなかで全部の品、いいもの出してるヤツなんてねーし。
最落のシステム悪用してんのは業者で「1円から!!」って逝っといて最落定価をつけてるヴァカだし。
あれがマジにムカツクっていうのの原因、それをセミプロも真似しはじめたのが最悪。
679 :
名無しさん(新規):2001/05/02(水) 19:39
最落なしで出しておいて安いと自分でテコ入れてるのはいやだな。
>>679 んみゅ。さすがにそれはまずいな。
気持ちはイタイほどわかるんだが、やっぱりそれはマズイ。
んで、ジサクジエン<最落ってのは理解しているつもり
転売君に多いよね、開始価格を最低落札価格より低く設定してる奴。
682 :
名無しさん(新規):2001/05/03(木) 04:19
>開始価格を最低落札価格より低く設定してる
開始価格は最低落札価格より高くは設定できないと思うが。
>>682 そういうどうでもいいつっこみはいいから・・・
684 :
名無しさん(新規):2001/05/03(木) 18:41
で,結論は最落にいまのところボッタクリ以上の意味は無いってことでよろしいでしょうか?
オークションが活性化するっていうのは妄想ってことで皆さん納得したでしょうか.
685 :
名無しさん(新規):2001/05/03(木) 18:49
686 :
名無しさん(新規):2001/05/03(木) 19:23
最低落札価格はアメリカのイーベイではRESERVEといい
設定しない場合はNO RESERVEと言います。
普通はみな使ってます。
オークションで有名なサザビーズなどのオークションでも
普通あります。
目的は。。。
まじめに説明しても納得しないだろうから書かないが。
>>686 それって入札側からわかるのが普通なの?
688 :
名無しさん(新規):2001/05/03(木) 20:14
>>687 686じゃないけど
eBay.comはわかる。
サザビーズなんかの一般オークションじゃわからないのが一般的。
>687
イーベイのリザーブはわかりません。
ヤフーと同じです。
690 :
688:2001/05/03(木) 20:19
あ、私が言ったのはリザーブが設定されてるかどうかはわかるってことね。
金額はわからないよ。
691 :
ご隠居(-4):2001/05/03(木) 20:40
ふむ。
YAHOO、イーベイは、設定されていることだけわかる。
サザビーズなんかの一般オークションは、設定されていることすら
わからない、ってことっすか。
まぁわからなきゃそれはそれで慣れるかもね。
>>691 設定されてることすらわからないんじゃなくて
全てに設定されてるんだけどね。
693 :
名無しさん(新規):2001/05/04(金) 01:44
実際のオークションでは高値から始めると入札が鈍くなるからなあ。
それじゃやばいしねえ。
低くはじめて入札が多いと、オークション心理というか入札しなきゃっていうのがあるからなあ。
やってることは布団の集団キャッチとかわらんなあ。
694 :
1:2001/05/05(土) 03:52
もうやめてください!!!
695 :
名無しさん(新規):2001/05/05(土) 03:58
私は、定価以上の値段をつけていると「定価は○○のはずですが・・・??」
って質問してくるうざい奴がいるので、最低落札価格をつけています。
>>696 定価なんてものを持ち出してくる時点でドキュソ確定だから無視しとけばいいじゃん
最低落札価格とは無関係
698 :
名無しさん(新規):2001/05/05(土) 04:39
やだったらヤフオクやめれば〜。
>>697 でも結構多いんだよ。これは定価○○円では?って質問してくるドキュソが、
そういう奴は即ブラックリスト入りにするんだけど、そういうドキュソを
無視していても、ソトーキングみたいにいちいち質問送って来られると
精神的に参るからな。
で、最低落札価格つけて初期値段が安ければ全く来なくなったのでね。
最低落札は、こういうドキュソがいる限りあってしかるべきだと思う。
700 :
名無しさん(新規):2001/05/05(土) 09:35
>>699 限定品だとかで既に買えない品ならともかく
ごく普通に店で売ってて今でも買える物だったら
それを定価以上で売る貴様がクズだけどな
>>700 どこでも手に入るものは売ってないよ。
廃盤ものとか限定品とかインディーズものばかりだけどね。
それにも関わらず、定価は○○では?
って言ってくるしったかぶりの馬鹿がいる。
702 :
名無しさん(新規):2001/05/05(土) 10:03
703 :
名無しさん(新規):2001/05/14(月) 01:37
age
704 :
名無しさん(新規):2001/05/16(水) 00:06
705 :
名無しさん(-1):2001/05/16(水) 00:22
>>704 ううーん、馬鹿だ(笑
一旦取り消してまた出品する方がまだましだ。
706 :
名無しさん(新規):2001/05/22(火) 01:53
1
707 :
名無しさん(新規):2001/05/22(火) 20:36
708 :
名無しさん(新規):2001/05/22(火) 20:43
709 :
名無しさん(新規):2001/05/23(水) 11:02
>>708
オマエモナー
710 :
名無しさん(新規):2001/05/23(水) 11:23
希望落札価格の代わりに最低落札価格つけたら
全然入札ねぇぞ
最落役立たずだぞどうしてくれんだゴルァ
712 :
名無しさん(新規):2001/05/25(金) 15:21
h
713 :
名無しさん(新規):2001/05/25(金) 15:33
最低価格=開始価格と同じなので・・・・最低価格より低い開始価格は
ドキュソ以下と思われ・・・・
714 :
名無しさん(新規):
先日落札したんだけど、おやおや?と思い、
希望落札価格−1円で入札したら
「まだ達してません。」だって....
開始価格<最低落札価格=希望落札価格
結局、希望落札入れたよ。鬱だ氏のう。
だった。
だって