952 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 21:43:28 ID:uKcAVUMy0
>>949はあの判決に有り難味があるようなことばかり言ってるが、
>>901をよく読めお花畑
あれは、加害者が被害者面すんなよと、嫌がらせはやめなさいと、裁判所に引導渡された判決だろ
読解力がある人なら、原告側の異常性のほうが浮き彫りにされた判決だとすぐに理解できるぞ?
953 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 21:48:51 ID:i5KbYaOg0
>>949 また中島がブーメランを食らうだけだから心配ないと思うが?
954 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 21:49:12 ID:y3Ig3r/c0
自称・中立クンの長文に惑わされる某省ではないと思うがw
もし中島がそんなことをしたら、益々リアルで中島に関わる人間はいなくなるな。
まぁ、失うものが何もない人間はそこまでやるかも知れんが、もしやったら奴は
人間として完全に終わりだろうねw
955 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 21:51:26 ID:y3Ig3r/c0
>>953 それを言いたかったw 何をやっても大丈夫だと思ってるかも知れんが
世間に見られてることを意識しないとな。
956 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 21:56:31 ID:cke8V9cx0
「本件訴訟は両者の紛争を解決する目的で提訴されたものかどうか疑わしく、判決をすることによって
紛争がやむ可能性も低い。国民誰しも裁判を起こす権利はあるから不当訴訟とまでは言えないが、
紛争解決の手段である裁判制度の趣旨・目的に照らして、相当なものとはいい難い。」
裁判長にこんなこと言われちゃったヤツ初めてみたわw
しかも、警察には「法律作ってください」だろ?
箸にも棒にもかからないとはコイツのことだよなw
957 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:03:57 ID:RVd9mmAV0
>>952 「加害者が被害者面するな」という主旨があの判決に含まれていること
には同意だが、同時に「控訴人と被控訴人が、数年間にわたりインターネット
上で相互に相手方を誹謗中傷する投稿を無数に行い」って書かれてるんだよね。
しかも原告の異常性なんて、あの判決文だけから読み取るのは至難の業。
原告・被告ともにネット上で誹謗中傷合戦やってたと読むのが普通。
とすれば、何も失うものが無い奴は、自分が行政書士会や世間様にどう思われようと
相手方を貶める行動に出るだろうよ。
あいつが行動に移さないことを祈るのみだな。
958 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:04:25 ID:7/Pv9jyr0
30万〜5万に減額された判決を、さも原告に有利であるかのように言う
ID:RVd9mmAV0って面白い人ですね。
てか、某がいかにも非道なことをしたように印象付けたいだけじゃないの?
959 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:07:04 ID:JEsJ9YOt0
キチガイを怒らせたら怖い。
キチガイと関わっては駄目。
これに尽きる。
もちろん一般論ですがね。
960 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:10:41 ID:RVd9mmAV0
>>958 いやいや、裏事情まで知ってる人が読めば「何だこんな判決」で終わるかも
知れないけど、事情をまったく知らない人が読めば印象が違うんだって。
裁判長は「喧嘩両成敗、お前の名誉に20万の価値なんか無いわい」って
減額したんだけど、始めて読む人は「両方が誹謗中傷合戦をやってた」って
ところに目が行くからね。。。
961 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:13:11 ID:RVd9mmAV0
962 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:13:19 ID:VP1uVWce0
はいはい、工作員乙であります。
963 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:15:00 ID:RVd9mmAV0
>>962 一体何の工作だよw
俺が書いたことで、このスレを読む人の某氏に対する印象が何か悪くなることでもあるの?
何もないと思うけどな。
964 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:19:38 ID:VP1uVWce0
こんな罵り合いは、名誉毀損罪で立件されるような案件ではないから。
地検もいい迷惑でしょう。しかも告訴人は誹謗中傷常習者なんだから。
965 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:22:37 ID:RVd9mmAV0
>>964 うんうん、地検も正直迷惑してると思うよ。
だって所詮「2ちゃんでの」罵り合いじゃん。
966 :
名無しさん(新規):2010/03/11(木) 22:23:25 ID:owhlGkB90
>>959 それを周知できたことが、このスレ一番の公益だと思う。
荒らし行為で晒されたリモホからアゴ中島容疑者(so6.cty-net.ne.jp)を特定!!
ついにアゴ中島容疑者(so6.cty-net.ne.jp)を名誉毀損罪で逮捕!!!
_, - 一 - ,
ィヽ:::. ゙i
r´:゙i゙i:::::. ,. - ─- ,゙i
|::::::i|:::/::::::::/゙i::...i
|::::::|::゙i :::::::::〈:. く ヽ
|:::::::|:::::. ヽ:::. ヽ ゙i
|:::::::|::::::: i:::::. ヽ i
|::::::::|:::::::. i、 /´::::;i i.
|::::::::|::::::::. `''''''''´ i
ヾ:;;;;イ:::::::::. ,. -=三=-i<規制されたのは私であって中島ではない(笑)
|:::i:::::::::::. i.
|:::゙i::::::::::::::. i
!:::.::゙i;;;;;;;;;;;;;;.____,ノ
/ ̄ ̄ ヽ\___/|  ̄ ̄`\
|ゝ \□\! \ 名誉毀損罪(刑法230条)
| \ \ l\ \
| \ \ | \ \
| \ \ | \ \
| \ \| \ \
| \ \ _ヽ__ ヽ_
| \ . ヽ/, /_ ヽ/、 ヽ_
| \ . // /< __) l -,|__) >
(_________,\ || | < __)_ゝJ_)_>
|ニ||ニニ||ニ|[■]ニ||ニ\..||.| < ___)_(_)_ >
|:;:;:;:;:;:; :;:;:;:; :;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:;:| ` | | <____ノ_(_)_ )
|:;:;:;:;:;:; :;:;:;:; :;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:;:| . ヾヽニニ/ー--'/
|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:| . |_|_t_|_♀__| カチャ
アゴ中島容疑者(35歳・工業高校卒低学歴・無職)逮捕 = so6.cty-net.ne.jp(アゴ自宅)
968 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 00:13:25 ID:BxC/Etp60
so6.cty-net.ne.jp = アゴ島(35)= エビチリ・アゴでおk?
969 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 00:20:48 ID:ipe2Q30i0
970 :
無職一筋61年:2010/03/12(金) 02:44:03 ID:HfC3D2Dj0
喧嘩するならよそでやっとくれよ
971 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 07:09:31 ID:WBRFw/FV0
972 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 08:01:29 ID:lekIuKg90
名誉毀損の被害者面して告訴したヤツが、実はその相手を誹謗中傷してたなんて・・・
津地検も「なんだこりゃ」「どっちが加害者でどっちが被害者かワカラン」て感じじゃね?
警察、裁判所に引き続き、地検にもシャレにならない嫌味を言われないことを祈ってるよ。
973 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 09:06:14 ID:j65X+puA0
>>944 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
974 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 09:36:46 ID:7gbQV6Ml0
>>960 「両方が誹謗中傷合戦をやってた」という印象になるのなら、行政書士会への通報は
むしろアゴに不利になるのでは?
つまり誹謗中傷合戦をやってた相手が嫌がらせをしに来た。ということにw
おまけにアゴの異常性を自ら広めてることになるのでは?
975 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 10:08:11 ID:ETS6KU8S0
某氏は告訴を取り下げたし、道理に合わない嫌がらせ訴訟は1件も起こしてないからね。
これ以上何か嫌がらせされても、異常者に絡まれた被害者の立場で反論が出来るしね。
976 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 14:24:56 ID:WioaCiDw0
正当な告訴なら取り下げる必要は無かったんじゃないでしょうか?
977 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 14:25:30 ID:bopBkBHu0
googleの検索結果にしろ、自分で進んで住所や顔写真公開しているバカに
何を言っても無駄だろうし、もう手遅れ。上でも誰かが言っているけど、この基地外に関ったらおしまい。
アゴは何か今までの負の遺産で稼げる商売を考えろw
978 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 15:08:55 ID:zovq+7N00
>>976 正常な健常者なら告訴を取り下げてくれた人に、ここまで付きまとわないのではないでしょうか?
あなたの崇拝してる人物は、世間の皆様から異常者(変質者)として見られてることはご存知ですか?
979 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 15:16:34 ID:+8c33pp30
この期に及んでまだ「金曜日の男」がどうとか言ってる知恵遅れ脳には呆れた。
因縁つけて某を検察に突き出せば、本件に何の関係もないピーコの件が
どうにかなると、この女々しいオヤジは本気で思ってるんだろうか?
その理屈でいけば、某が逆告訴すれば、違法ビデオ売ってたカスオヤジは年貢を
納めないといけないことになるよな。自分の考えてることが狂ってると思わないのか?
980 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 15:30:01 ID:VqbGGxH50
警察と裁判所に変人扱いされて愛想を尽かされてもまだ正気に戻らず
まだ「自分は何も悪くない!悪いのはアイツだ!」なんてことを言ってる
自浄能力のない異常者に正論ぶつけても無駄だと思われ。
981 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 15:42:22 ID:Dh+OB7Zf0
>>959がFAでしょうね。
加えて言わせてもらえば、キチガイに何を言っても通じない、かな。
でも、だからと言ってキチガイを見過ごしにはできませんよね。
間違っても、キチガイに関わってしまう二次被害者を、これ以上出さないようにせねば。
982 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 16:58:31 ID:ARtgmtU90
「正気に戻らない」って言うけど、正気だった時期なんてあるの?
非を認められない人格は、否定されることを知らぬまま、甘やかされて育ったからだろうね
983 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 17:37:36 ID:WioaCiDw0
刑事を取り下げたのでしたら、民事も取り下げるべきではないでしょうか?
行動が一貫していないように思います。そういえば、刑事で有罪に出来ても金はもらえませんね。
984 :
↑:2010/03/12(金) 17:44:29 ID:TftzB4WB0
こうなったのは自業自得なのに、他人のせいにして逆恨み
そのうえつきまといに嫌がらせの連発だもんなぁ。
こんな気味の悪い奴は世間に白い目で見られて当然だよ。
985 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 17:45:59 ID:7gbQV6Ml0
>>983 貴方の行動は一貫して明後日の方向を向いてますけどねw
986 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 17:47:33 ID:MwL4XbTb0
四日市のおっさんの常識(脳内)は世界の非常識
>>983 そうですね、既に当人同士の裁判は終わっていますが、
貴方はどの民事訴訟を取り下げてもらいたいのでしょうか?
不当介入で脅迫強要を犯した結果の20万でしょうか?
988 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 17:56:40 ID:YLC9zL120
>>983 ところで、警察に「法律作ってください」とかキツイ嫌味を言われたのに
どうして自分の活動が違法だと理解できないの?バカなの?
989 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:07:18 ID:qOJ4pjiB0
滋賀の田舎ジジイは他人の揉め事に首を突っ込む
田舎者独特のお節介な性分を直したほうがいいぞ?
990 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:14:57 ID:WioaCiDw0
「法律作ってください」は嫌味ではなくて警察の本心からの願いだったと聞きました。
991 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:15:26 ID:7HA45N0S0
992 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:17:13 ID:sotesL0M0
ID:WioaCiDw0さん爽やかな笑顔ですねぇ(苦笑)
>>990 そうですね、頼まれたのであればはやく法律を作って下さいよ
その前に既存の法律の違法脱法行為は止めましょうね
994 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:24:30 ID:WioaCiDw0
中島さんが違法脱法行為を行ったという確定判決はありませんですけどね。
995 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:28:53 ID:HfMwMn4H0
>>990 現時点では法律がないから違法だし、それに法律を作れない奴に対して
「法律作ってください。」は最大限の嫌味だろ?バカかオマエ?wwww
996 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:30:43 ID:WioaCiDw0
だから何が違法なのですか?誰が判断したのですか?あなたですか?あなたにそんな権利があるのですか?
中島さんが違法脱法行為を行ったという確定判決はありません。
997 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:31:31 ID:HfMwMn4H0
それはそうと、なんで目隠しなんだ?wwwww
998 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:33:37 ID:HfMwMn4H0
警察に「あんたの考えてることを執行できる法律がない」
と言われたんだから、違法に決まってんだろ?バカwwww
999 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:34:52 ID:HfMwMn4H0
1000 :
名無しさん(新規):2010/03/12(金) 18:35:35 ID:HfMwMn4H0
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。