【転売厨】kanikawa_samaへ公開質問2問目

>>203 メールしたら送ってくれたよ、ちょとだけ載せてあげるね

２、頁下半分でガイドライン違反云々書いている
�@そもそも被告のいう乙２ガイドラインは強行法規ではないから、これを根拠として落
札後に是正を求めたり、取引を拒否できるものではない。
�A乙２は落札後勝手に「追加」して求める事を禁止している訳であり、原告は商品タイ
トル、本文、発送方法と３回も、しかも本文には一律であると明確に予め記載し、追加
ではなく「併せて」支払う事に合意して入札して頂いている訳である。
�Bよく似た事例としてヤフオク担当の弁護士が「一律いくら」と明記してある場合は、
たとえ落札者が「実費負担」と誤解していても…(甲14)と述べているのも興味深い。　

�C仮にそうでないとしても乙２は社会通念上適切な金員を頂くことは否定していない。
送料とは発送にかかる諸々の費用の事であり、クロネコヤマトの窓口で支払う運賃80
円の事だけではない。封筒を買い、宛名を書き、封をし、ヤマトに持込、発送後は荷物
番号を連絡する。この一連の流れをどう評価するかであるが、原告は被告が指摘してい
る様に行政書士であるので、当然時給換算すれば高額になる事もうなずける。
�Dまた世間のネットショップやヤフオクにて、窓口で払う運賃しか送料として請求して
いるかというとそうではなく、むしろ少数派である。実際落札手順の例として偶然挙げ
た甲４においても、下の商品説明４行目に送料は佐川急便500円とある、おそらくお
得意様契約で、商品も10�c程度なので実際の運賃はその半額以下であろう。

�E社会通念を考える為に、同時期に被告が出品したJAL株主優待券(甲15)と比較して
みる。被告は１枚当たり（２枚なら倍となる）6,100円で出品し、6,350円で落札され
ている。送料は80円である。原告の甲９は、２枚9,000円で出品し被告は10,501円、
次点は10,001円で落札、送料は1,560円である。どう考えても原告のそれが社会通念
上不相当とは思えない所である。（なお被告の物に十分確認の上応札、キャンセル不可、
落札者都合で削除する、落札価格交渉に応じず等と書いてある事が非常に興味深い）
�Eそして甲９の２枚目右下、このオークションの統計情報の欄に、違反商品の申告(甲
16)をされた数：５とある事も注目である。ガイドライン等に違反するとして５人のユ
ーザーが既に申告している訳であるが、是正や削除等される事なく正常に終了している。
つまりヤフーは違反と思ってないのである。

�Fまたヤフオクには事前質問という制度があり(甲17)、疑問があれば、入札前に質問し
回答を貰って納得してから、入札するという環境が整っている。しかるに被告はそれを
せず、落札してから発送方法の変更や値下げを要求しているのである。
�G長くなったが結論として、今回の件が自由参加のオークションであり、出品者の価格
条件設定や、競り上がったそれが気に入らなければ入札しなければ良いだけの事であり、
事前に確認もせず、落札後になって強行法規でもないガイドラインとやらを持ち出し、
抵触するから無効のような主張をされても意味が無いのである。当然被告がした評価等
は名誉毀損であるし、阻却事由は認められない。

�Eが２箇所にあるのが気になるがｗ、さすがだと思ったよ