【転売房】kanikawa_samaへ公開質問

>ダフ行為やカタワは違法だろうが、錯誤無効とは別問題。
錯誤無効の対象になるから蟹皮が違法だっていう根拠を自分で否定してるじゃん。
突然ダフ行為を持ち出してごまかしてるけど、結局この馬鹿は送料上乗せの
違法性については説明できないんだな。

>これのどこから債務不履行でなく名誉毀損で訴えてるとわかるんだ
本人が債務不履行といっていない以上、債務不履行で訴えたかもなんて前提で
話を進められるような妄想馬鹿はお前だけだよ。

>俺は日本の法律、法理論に則って論理的に錯誤無効を主張している。
はははははは。今までで一番笑ったジョークだわ。中身が空っぽのゴミ文書いて
たまに法律用語を入れただけで法理論だとwwwこいつ本物の馬鹿だわ。
上で言った送料上乗せの違法性について客観的な証明ができないならもう書き込まなくていいよ。
反論した反論したと言ってるが妄想ばかりで何ら有効な反論が聞けてないから。

ああなんだ。今思ったけどもしかして蟹皮のケースで
「錯誤」が有効かどうかって話してたの？
妄想で蟹皮を無理やり違法認定しなくても有効だよ。
「説明をよく読まないで入札しました。キャンセルさせてください」
って頼めばそれで終わってた話だ。説明に無い発送方法を強要して断られたからと
「悪質出品者」などと中傷したからこういう事態になったんだろ？

>802
　なるほど、そういう理屈ですか。勉強になります。
私が出品者であるという可能性を低くする為にニュース速報に書き込んでおきました。
Yahoo!オークションの魅力
（555番目のレスです）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253112744/l50

50％しかこのスレにいるという確率が無いのに、匿名なら答えてくれるかもと信じてるわけですね。
ここに来てスレを読んでくれてくれたらいいけど、読んでなかったら滑稽ですよ。
出品者はメールアドレスを公開しているから、直接聞いてみたらいかがですか。

＞そもそもカテゴリー無視の違反出品に入札することも違反に加担していることとなる。
残念。出品者の訴訟のイロハを知りたくても落札者で無いなら答えて貰えなくても仕方ないですね。
読者じゃなければ出品者には質問されても回答する義理もなし。見たかったな。あなたと出品者の
メール便の送料論争。

ところで、落札者が他のJAL株式優待割引券の出品者ともトラブルを起こしているのはご存知でしたか。
コメント ： 落札後の連絡済にもかかわらず、その後３日間連絡がないと言う理由での一方的な削除は納得できません。
(2008年 6月 23日 3時 24分)
返答 ： 一度連絡はありましたが、当方からの６月１７日１３時頃及び２０日の再連絡後も返答はなく、実際は２１日夜間までの約５日間待ちました。
また、２１日（当方が削除する前）にはご自身で出品もされており、ご連絡いただける状況だったとお察しします。 (2008年 6月 25日 0時 56分)

もしも出品者がこの出品者を呼んできて、落札者は他のライバル出品者の妨害を行う為に
わざと悪い内容のコメントをつけたと主張して認められたら状況が変わってくるのではという疑問があるのです。

その場合民法95条のただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。
や民法709条　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

民法や民事訴訟法に詳しいわけではないのですが、あなたの主張に同意できないのはこの条文がどう影響するか気になるからです。

あれ、ニュース速報とオークション板のIDが一致してない？
すみませんが、原因が分かるまで816の以下の部分は無視してください。
私が出品者であるという可能性を低くする為にニュース速報に書き込んでおきました。
Yahoo!オークションの魅力
（555番目のレスです）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253112744/l50

>>816
>私が出品者であるという可能性を低くする為にニュース速報に書き込んでおきました。
>Yahoo!オークションの魅力
>（555番目のレスです）
>http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253112744/l50

昨日の規制が解除されて今日書き込んだ？？？
では、そのスレにもう一度書き込んでもらえますか？
携帯からでなくパソコンから「カニ」と。

で、ないと単にカニという文字列が入ってる他人かもしれないので。
では、宜しくお願いします。

>>816
前言撤回。
あなた昨日のID:mt3wr11s0ではないでしょ？
ならカキコミしなくていいよ。

俺がカニ本人かもと思ってるのは昨日のID:mt3wr11s0なので。

>>818
同じIDはないみたいですけど

>>810>>812

>>90は＞恐喝や脅迫、名誉毀損に話を切り替えるまでだ。

としているが、カニがCに付けた評価にそれは見当たらない
そしてCと思われる者がカニに送ったメールには恐喝とある

仮にカニがCを訪れたり電話した時時恐喝をしたとしてもそれは、カニが訴訟のイロハで
最初にそのメールを公開した9/18迄、C以外は知らないはず

なのに、ということは

長文はCでありスレ主もCであり、やはり訴訟をやめて欲しくて立てたと言えるのでは？

>>816
カニくん、君は著しくも特徴的な行動をするな。
それは単語とかにピンポイントに反応し、前後の繋がりを無視するという特徴だ。
こんなふうに
↓
> 50％しかこのスレにいるという確率が無いのに、匿名なら答えてくれるかもと信じてるわけですね。
しかし俺は50%の判断蚊の前提条件を「純粋かつ明確な統計学的概念で計算すると」と限定している。
それは可能正論とか予測をいるときりがないし、明確な計算をする上での根拠が乏しい。
よって除外したまでだ。
しかし実際には、そのカキコでも証明したように、本人しか知りえない書いているとも、書いていな
いとも断言できないことをしきりに「書いていない」と言い張っている、不合理な言動が見られる。
さらに、第一回期日や提訴までの時間などこちらも本人しか知りえない状況もあるし、本人とまった
く同じ思考回路という特徴など、法的な根拠としてまでは乏しいが、そうであるといわざるを得ない
状況が多数あることを踏まえれば「ほぼ」カニで間違えないだろうという結論に至る。
ただ、最終的に明確な証拠は出せないので、結果的にネタ半分ということになる。

だけど、「カニくんへ」と書いていることにしきりに反論し続けているのはなぜなんだ？

> ここに来てスレを読んでくれてくれたらいいけど、読んでなかったら滑稽ですよ。
リンクまで貼って、グダグタ言ってんだから100%読んでいると言い切れる。
50/50のことを断言したり、100%の事を否定したり、お前の行動は著しくおかしい。
これがカニ本人じゃないと疑う方が困難だ。

> 出品者はメールアドレスを公開しているから、直接聞いてみたらいかがですか。
まっ、それも手だな。

> 残念。出品者の訴訟のイロハを知りたくても落札者で無いなら答えて貰えなくても仕方ないですね。
マジで精神異常者だな。
「残念」って果てしなく意味不明だ。
ここの話題の争点は「カテゴリー違反出品」
答えるか答えないかはどうでもいい話。

カテゴリー違反ではないというのなら、その旨立証しろ。
「カテゴリー違反だ」というのに「答えてもらえなくて仕方がない」って、お前アスペルガー症候群
とちゃうの？

> 読者じゃなければ出品者には質問されても回答する義理もなし。
そのとおりだ。
では同様に、本人でなければ回答する義務がないことに、お前は何を延々と反論しているの？
いまさっきあった酒井法子の謝罪会見も、そんなことする法的な義務はない。
じゃー、マスコミから「謝罪会見しないのか」という問い合わせてに「義務がないだろう」と回答すると
どうなるかな？
「ファンに謝罪もしないのりピー、反省の言葉無し」とマスコミからサンドバックだ。
法的な義務の問題と誠意の問題は必ずしもイコールではない。
法的には正しくても、社会通念的には不適切ということは多数ある。
まして今回、カニは散々自ら「訴える」「訴える」と騒いだんだから、自らの行為が至って正当だとい
うのなら、自ら日時などを記載して「皆さん見に来てください」と言ってしかるべき。
だから市民運動系などは多数の傍聴者を集めるようなことをあえてする。

けど、構成要件該当性もまったく出せない状況だろう。
けど取り下げもできず、訴えたこと後悔してんじゃないのかな？
針の筵に座ることが確定的な状態なんだからな。
そんなもの後悔したら、オク板最大のバカ訴訟として代々語り継がれそうだからな。

で、
> 私が出品者であるという可能性を低くする為にニュース速報に書き込んでおきました。
ニュー速に書き込むと何で可能性が低くなるわけ？
立証、主張の仕方も滅茶苦茶だな。

しかもご丁寧に>>90の長文は>>95や>>98で

＞「恐喝」はて、この恐喝ってのはなんだい？
＞なにかあったのか？どうみても評価欄みてもそれはないのだが

と聞かれると、遁走している。今もいきなり>>823-824と長文を書き込み流そうとしている

i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　 　 　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ　　　　　 　! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　 そ、そんなー… 　 |i
!.　　　　　 　 　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く　　 　 　 　 　 　 　 　 .!
i　　　　　　　 ／ <ニニニ'ノ 　 　＼　　 　 　 　 　 　 　 ｌ

>>822
>Cと思われる者がカニに送ったメールには恐喝とある
なんでそんなことキミしってんの？

あと、
長文（スレ主？）とコアラは別人だってｗ
もし同一人物なら取引ナビだの利用するだろうし
評価欄も泥沼化になるだろうよ。文の体裁も全然違うし。
仮にコアラだとしても、長文はカニの敗訴濃厚の立場を一貫してとってるよね
なぜ「カニの敗訴濃厚論=提訴を取り下げて欲しい」になるんだよｗ
それはカニ擁護派のひねくれた妄想からくるものだよ。

それよか
>>259　のレスから少なくとも>>41はカニ本人だよｗ
日時どころか提訴の時間まで事前に言い当てるなんて
他人にできるかよｗ

>>824
>ニュー速に書き込むと何で可能性が低くなるわけ？
パソコンからニュー速に書き込むと発信者の都道府県情報が
公開されるので。

もし愛知県からかけ離れた都道府県だとカニ本人とはいえない。

ためしに
昨日カニ擁護しまくってたID:mt3wr11s0に試したところ
>>773でアクセス規制で書き込めないと逃げられましたｗ

>>827
>なんでそんなことキミしってんの？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/122365234

＞コアラは別人だってｗ

>>103でも「長文クンは１００％コアラでないよ。断言できる。」
とか書いてる人がいるｗ

>>830
恐喝という言葉が一致した点で
メールの発信者=長文　の可能性は出てきたけど
長文=コアラ　の根拠は？？？

あと
>>259　のレスから少なくとも>>41はカニ本人だよｗ
日時どころか提訴の時間まで事前に言い当てるなんて
他人にできるかよｗ
に対する明確な反論ある？
他人でも提訴の期日を事前に予想する方法あったら教えて。

＞828　わざわざ愛知県から大分県までやってきて書き込む人はいないだろ。
てゆーかもう飽きたわこのスレ。結局何を言っても出品者と決め付けるし。
このスレには存在しないかもしれない空想上の出品者と
1-1000まで存分に語り合ってください。じゃね。ばいばい〜。

>>817
何を言っているのか意味不明。
日本語でどうぞ。
裁判官も手厳しいのだと、ワケワカの主張すると、「何が言いたいんですか？」突っ込むぞ。

> 民法や民事訴訟法に詳しいわけではないのですが、
だったら知った気になって、法律条文とか出してくるな。
そういうことするからカニみたいに構成要件該当性も知らないで訴えるというキチガイ行動になるんだよ。

>>822
> としているが、カニがCに付けた評価にそれは見当たらない
↓
>>785
> それは裁判所が判断することであってお前が判断することではない

だそうです。
今パターン何度も出てきてんだよ、いままで。
カニの公式コメントの中にも登場するぞ。
自分にとって都合のいいことは一方的に断定し、都合が悪いこと、答えられないことは
「裁判所が決めることだ」

費用対効果を無視して家に行くとか、「訴える」「訴える」と何度も連呼したり、かたわよばわりとか。
この点説明したけど、一般的な言葉でも、その用法、表現手段によって差別用語になるので注意が必要と
言うのが、いわゆる放送禁止用語だと話したはずだが相変わらず都合の悪いことは完全無視。
リンクもしただろう、一般的な言葉でも放送上配慮がいる言葉を。
「橋の下」「川の向こう」ですから注意が必要なんだが。
まして、それ以外適切な言葉がなかったわけでもないのにあえて差別用語にもなっている言葉をあえて使う
合理的な理由は何か、一切釈明が出ていませんね。

> そしてCと思われる者がカニに送ったメールには恐喝とある
「ある」ってどこに？
日本語で書け。

> 仮にカニがCを訪れたり電話した時時恐喝をしたとしてもそれは、カニが訴訟のイロハで
> 最初にそのメールを公開した9/18迄、C以外は知らないはず

本日15:20に訪問しましたが、あえませんでした。良く考えて行動して下さい
(評価日時：2009年 7月 23日 17時 10分) ←★注目 ←★注目 ←★注目 ←★注目 ←★注目

マジで精神障害とちゃうの？

> 長文はCでありスレ主もCであり、やはり訴訟をやめて欲しくて立てたと言えるのでは？
相当数学が苦手のようだな。
物事の洞察力もまるで無し。
他の者が指摘してくれるいるけど、見てのとおり俺は１に対して１００くらい言い返す人格者だ。
そんな俺が仮にコアラだとして、評価でいちゃもん付けられて逃げるわけがないだろう。
むしろこっちから訴えているくらい。
内容証明が届いてもとんだ玩具のプレゼント。
何かいていたかしらねーけど、まっねカニのことワクテカの内容であることは間違えないだろう。
楽しみで楽しみでしょうがねー、受け取らんことはありえない。
訴訟なんて楽しくて仕方ねー。
いまのまでの言動を見てのとおり、構成要件該当性という基本中の基本も知らないようで訴えて
いるから、楽しくてしょうがねー。
答弁書の前に反訴状提出だな。
むしろオレを訴えてほしいくらい（テカテカ
やめてもらう理由なんてまったくない。
１００％負けるような奴が丸腰でリングに上がるってんだから、そんな勝負受けない理由がない。
俺程度の知識がある奴なら、カニなんてとんだ玩具の登場だよ。
取り下げてもらうなんてありえないな。

むしろ、取り下げたいのはカニの方だろう。
構成要件該当性の説明もできないという基地害訴訟起こして、試合開始前からサンドパック。
自ら負け自愛挑んでボコボコになることが確実の状況で、もうしょんべんちびってんじゃねーの？
なっ、コアラとは正反対なのに、どうして「Cであり」という結論になる？
お前本当、滅茶苦茶な精神構造だな。
だから、構成要件も知らずに提訴するなんてキチガイ行動に出たんだうろけど。

>>828
多少可能性に増減が出ても根拠にはならないな。
プロバイダーによってはダイヤルアップが可能なところがある。
自分のプロバイダーがそうなら、東京から大分のアクセスポイントにつないで書き込めば（大分）と、
表示される。
むしろ、サンドバックになっているから何とか自演しようと大分のプロバイダーと契約するとと
言うこともできなくはない。
http://info.coara.or.jp/info/service/kihon.html
偶然にしてはできすぎているな、「コアラネット」

>>831
おそらくカニはいい気になってカウントダウンしてコアラに「脅し」をかけたものの、予想外に
祭りになって、ましてサンドバックになって、泣きっ面と予想。

>>832
私もそう思います。特に早速来た>>833-835の暗い長文を見てそう確信しました
さようなら。Cさん訴訟が怖い、いやその前にお名前が広まるのがもっと怖いのかも
しれませんが、勇気を持ってあなたの正義を貫いて下さいね（←こうかかないと私も
なにかされそうで怖いです）。。。

>>831はスルー？

反論できないんですね。わかります。

なら>>41だけ特別にカキコミしてやったんだから！って
素直に認めたらいいのに。

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　
　 　/:::::::::　　　　　　　　　　 　 　.＼　　信じろ・・・・・・
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=- ∧/　　　 　　　　　　 ∧
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　 /　ヽ　　　　　　　　　 /　ヽ
　 　 ヽ::::::::::::::　 　 ＼／　　　 /　　　ヽ＿＿＿＿＿/　　ヽ
　　／　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　｜　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　｜　　　　　　　　　　　 '''''"´）　　 ●　　　＼─／　　●　　　|'´）
　　＼　　　　　　　　　　　-‐´　　　　　　　　　ヽ/　　　　　　　/´
　　　｜　　　　　　　｜　　 ＼　　　　　 　 　　　　　　 　　 ／

>>836
なんだよ、出てくるときは出てきて一斉にカニとまったく同じ不合理な主張を繰り返して、
撤退する時はするときで一斉撤退かよ。
それおかしいだろう、カニ本人ではない者が、あくまでカニの主張に賛同して自発的に
反論していたというのなら、誰かが撤退しようと関係なく続ければいい。
こういう不合理な行動の連続が「本人で間違えないな」と言われる要因なんだよ。

そして・・・
> いやその前にお名前が広まるのがもっと怖いのかもしれませんが、
去るなら去るで黙って出て行けばいいのに最後に根拠も無くｃと決め付けた上で、
さり気なく脅し。
２ちゃん程度でサンドバックになって、逃げているようじゃ、裁判じゃ勝ち目無いだろう。

ワケワカンナイ。

え？？？逃亡？？？

燃料投下してやるから
反論しろよカニ擁護派

おまえらが出てこないとこのスレ盛り上がらないんだよ

http://trouble.auction-style.com/delivery_souryo/

　
　
　
　　　　　　　 __,.-----.,___
　　　　　　r'~:::::_,,,_:::::::::::::::ヽ
　　　　　　|:::r'~　　~"""''-､::| 　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　|;;|　,へ､　 ,.ヘ、.|::|　　　　　 　　　　　　　　│こんな くそすれに まし゛に│
　　　　　r'ﾚ'　　.･ .::::::. ・　 .'y^i 　　　　　　　　　　　　│なっちゃって と゛うするの　│
　　　　　ゝ'､　　　'､___,'.　　,;'-' 　　　　　　　　　　　　 └───────────┘
　　　　　　　'､　　----　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　';､　　　　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.!~二~7
　　　　　　　　　￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_7^[_,i　
　
　

カニ信者は逃亡の恐れがあるので
長文は責任もって捨てIDつくって
カニの出品落札してキャンセル・悪評価いれなさい

裁判ウェルカムと幾度も言ってたのだからできるよね？

それができないと、キミの発言すべてに説得力がなくなるからヨロシク

提訴に関してはカニ本人しか知らないんだから、>>41はカニ本人か情報共有してる身内でしょ。
10/21になれば、俺に噛み付いてる狂人がカニ本人か関係の無い白痴だとわかるのが楽しみ。（>>686>>804参照）

IPも、「書き込めない」ｗで逃げ出しちゃう頭のおかしい子をからかいつつ待ちますか。
悪口とｗの連打、妄想主張、反論できずに涙目ｗ、のループでツマランから飽きてきたけど。


>>812
ﾊｹﾞﾄﾞ
コアラが反訴してくれたらもっと面白い。刑事事件に発展したらもっと面白い。

>>813
> まずは突っ込みどころの多い知恵遅れの長文の方から。
俺が長文なのは、お前がまともな回答・反論しないで、次から次に妄想主張してくるからだろｗ
自分が何度も突っ込まれた事忘れて、また妄想主張で突っ込むのか？さすが白痴君。

> ちょっと検索すれば一律料金が複数ある店はいくらでも出てくる
自称株ニートが一日かけて必死に探した結果が２つ、一方はまともじゃない店か。馬鹿丸出しにも程がある。
この程度で、得意気になって恥ずかしいと思わんのかね？どこが普通に腐るほどあるんだ？
しかも、お前が貼ったリンクは回答になってない。

> 宅急便は全国一律600円・メール便は全国一律100円でお届けします。
>>808が抽出してくれてるが、これのどこが実費に関わらず一律なんだよ。
>>734で自分で言った事忘れたのか？ｗ
> 「一律」は実費に関わらずこの料金をいただきますって意味なんで
> この言葉があれば実費であることを否定することになる。
普通の人の感覚だと、これは宅急便の方が実費が高いから「別料金」になってるんだよ、白痴君。
いい加減自分の間違いを認めろよ。詭弁のガイドラインを知らないvipの低脳荒らしより酷い。
リアル社会でカス人間でも、ネット上ではせめてゴミみたいなプライドを守りたいって感じか？
しかも、特商法に基づく表記をしているまともな店で100円、カニは1,560円。
お前さぁ、ガチで底抜けの馬鹿な白痴だな。


> >俺そんなこと言って無いよ
> 一律料金と実費が同じネットショップなんて腐るほどあるぞ
> ↑はいはい。もうろく爺さんは死んでね。
お前の頭の中では、「実費にも関わらず一律表記で料金を取ってる店」＝「一律料金と実費が同じ店」なのか？
前者は「実費≠料金が大部分」、後者は「実費＝料金」だぞ、白痴君。小学生レベルの学力だな、恥ずかしくないのか？
何度も言うが、お前の妄想で言っても無いことを勝手に俺の理論にされても正直困る。
あと、お前は引用する時はレス番号かけよ池沼。
前も言ったが、お前の話はループしたり矛盾したり、ﾌｧﾋﾞｮって手がﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えて誤字やコピペミスが多いんだからよ。
まぁ白痴に普通のレス期待するだけ無駄っぽいか。

> お前は馬鹿で自分の言ってることが混乱してるようだからまとめてやったんだよ。
逆ｗ逆ｗ
散々指摘してるとおり、お前が馬鹿で頓珍漢な答えしか返さない白痴なのｗ
お前の書き込みの端々からﾌｧﾋﾞｮｯてる事が滲み出てるよ。
お前俺のレス全部引用してたが、答えられなくなってくるとドンドン都合の悪い部分スルーしてるじゃんｗ
詭弁で逃げられないと、大量の悪口とｗ。
これは、夏休みに涌く低能レス乞食が反論できなくなった時とパターンが一緒。
お前の場合は、そのレス乞食より知識も知能も下だから白痴君なんだよ。わかった？
まともな方の長文より俺の的確な叩きを嫌がってるんだね、可哀想な白痴君。

> 同じ一律でも***オークションで***メール便に***送料を1000円乗せることに
> 限って問題ありなんだろ？その根拠は何？
> 他の店は違法でなくてなぜこのケースに限って違法？
お前は小学生以下の学力しかない脳無し白痴のようだから何度も言うけど、俺そんなこと言って無いよ、白痴君。

> お前が根拠の無い妄想立証＆主張してるんだから根拠を求めてるんだよ馬鹿かw
> いつまでもごまかしてないでさっさと立証しろ馬鹿。
逆ｗ逆ｗ
既に俺は>>753で、まんだらけの件もカニの送料が社会通念に反している件も、実例を挙げてきちんと反論している。
対してお前はなんだ？お前は今まで自分がミジンコ以下の脳みそしかない事しか証明して無いぞ。 　←コピペ

> 錯誤無効の対象になるから蟹皮が違法だっていう根拠を自分で否定してるじゃん。
お前は俺を笑い殺そうとしているピエロなのか？ｗ
どおりで、これに回答が無いわけだｗ
> いつから錯誤無効を主張するのに、違法な事が必要要件になったんだ？

> 突然ダフ行為を持ち出してごまかしてるけど、結局この馬鹿は送料上乗せの
> 違法性については説明できないんだな。
誰が違法性について語ってたんだよ、妄想世界の住人さん。
錯誤無効を主張するのに、違法な事が必要要件になったというのは
あなたの頭の中以外のどこの国の法律なんですか？wwww 　　　　　　←コピペ

無知の脳内妄想による断定ほど痛々しいものはこの世に無いな。白痴君、いと哀れなり。

> 本人が債務不履行といっていない以上、債務不履行で訴えたかもなんて前提で
> 話を進められるような妄想馬鹿はお前だけだよ。
カニ本人は評価欄で、債務不履行だと認めて支払いを強要してる。
と言うか、�A請求の原因が多岐にわたる（>>804）読んで理解できないのか？ちょっとヤバイぞ白痴君。
名誉毀損以外にもあるってことで、それは主原因の債務不履行と考えるのが極めて自然だ。
「多岐に」って事は3つ以上あるんだろうが、それは訴訟当事者じゃない俺は知らない。
なのに何の根拠もなく、「名誉毀損だけで訴えた」と言い切る妄想馬鹿はお前だけだよ。うすら馬鹿の白痴君。
主要事実が不確かなのにそれでどうやって裁判勝つつもりんだ？

> 中身が空っぽのゴミ文書いて
> たまに法律用語を入れただけで法理論だとwwwこいつ本物の馬鹿だわ。
で、そのゴミ文書の反論できない部分をスルーしてる白痴君は何なの？社会のゴミ？
法律用語に過剰反応しなくても、今までの書き込みで、お前が法律をまるで理解してない事は皆わかってるよ。
仮に俺が馬鹿だとしよう、その馬鹿に妄想主張で何度も負けて一度も反論できない白痴君は何なの？社会のゴミ？
やっぱり白痴って結論になっちゃうよ？馬鹿なの？死ぬの？

> ああなんだ。今思ったけどもしかして蟹皮のケースで
> 「錯誤」が有効かどうかって話してたの？
さすが白痴、何度指摘されても忘れてるぜ！（AA略

> 「説明をよく読まないで入札しました。キャンセルさせてください」
> って頼めばそれで終わってた話だ。説明に無い発送方法を強要して断られたからと
> 「悪質出品者」などと中傷したからこういう事態になったんだろ？
中傷ってｗ、>>677読め馬鹿。それは「まともな方の長文」が否定しただろ。
さすが白痴、日本語が理解できてないぜ！（AA略


お前に馬鹿だの妄想言われても、俺はそう思ってないし、まわりもそう思わない。
俺は、自分が法律初学者だと自覚してるし、実例を挙げてきちんと反論しているからな。
お前は一度、リアル現実でもネット上でもまともに相手にされない自分の行いを顧みるといい。
で、>>803-805への回答はどうした？またスルーか？
この白痴君の妄想主張とループ具合から察するに、>>704で文句付けた落札者とやらは普通の人だったとみえる。
こんなキチガイと取引するとはついてないな、可哀想に。

いいから、恐喝の話はどうなったんだ？

>>843
> 裁判ウェルカムと幾度も言ってたのだからできるよね？

あのー、一助けに命を燃やす消防士。
人を助けたいい一身で放火しましたと。
そういうの「マッチポンプ」って言うんですか？

おれは訴訟ウエルカムとは確かに言ったけど、誰が自ら根拠の無い行動を起こして
訴えられるのが好きだといったよ？
相変わらず、物事の判断が浅はか、幼稚すぎ。

> それができないと、キミの発言すべてに説得力がなくなるからヨロシク
だから訴訟ウエルカムだけど、マッチポンプをするとは言ってだろう。

だけど、もしかするともう落札済みかもよ。

>>850
発送飛躍しすぎ
消防士が放火したらそもそも犯罪になるのだから
カニの出品物を落札するとイコールでとらえるのは無理がありすぎる。

さっきカニから内容証明届いたら玩具からのプレゼントとまでいったんだ。
それで、カニの発言に対し妄想と繰り返し、カニ信者は反論するのループ
もうイタチゴッコ。

こうなると対処法は１つしかない。誰か人柱になること。
と、なると適任者は長文、おまえしかいないだろｗ
別に金銭の損害はない。落札してもキャンセルするのだから。
加えて長文＝キャンセル者とも証明できっこない。だから錯誤も主張できる。

ってことでヨロシク。
でないと、おまえの主張がすべて意味のないものになるよ。

そうそう、長文は届いた訴状をうｐしたりしてスレを盛り上げてくれないと

ここで長文が出るパターン

・ならオマエが人柱になれよと責任転嫁
・面倒くさい（仕事があるから）からイヤだ。
・完全無視を貫く
・長文を並べるも結局は人柱になるのは拒否

の対応をとると、以降長文の発言は
責任のない軽い発言ととられるから逃げないでね。

何せ訴訟ウェルカムなんでしょ？仕事で忙しいとかいわないでね。

>>850
>>844
>コアラが反訴してくれたらもっと面白い。刑事事件に発展したらもっと面白い。
とのことなので、ついでに反訴もしてくれたら面白い。
ついでにできれば1560円払って品物届いたら警察に出頭して
詐欺だのダフ屋行為だの思うがまま訴えてくれたら俺はもっと面白い。

>>677
って長文、あんたでしょ？

法廷で直接カニに問えば？
なんで匿名掲示板で問い詰めるの？それって卑怯じゃないの？

>>845
おっ。馬鹿がまた内容の無い馬鹿文を書いてるなw

>自称株ニートが一日かけて必死に探した結果が２つ
グーグルで2〜3ページ検索して見つかった店を挙げたんだけど。その間実に5分!
「2つしか挙げない=2つしか見つからなかった!」相変わらず妄想馬鹿ですなあ。

>これは宅急便の方が実費が高いから「別料金」になってるんだよ
意味不明。蟹も実費の違う発送方法ごとに別料金にしてるだろw

>前者は「実費≠料金が大部分」、後者は「実費＝料金」だぞ
お前馬鹿か。>実費にも関わらず一律表記で料金を取ってる店
「実費である」にも関わらず「一律表記で」「料金を取る」なら
「実費＝料金」になるだろ。ちょっと言い方を変えただけだ頭が錯乱するあたり
お前の知恵遅れ振りを露呈する結果になったな。

>お前俺のレス全部引用してたが、答えられなくなってくるとドンドン都合の悪い部分
amazonの件で第三者が絡めば送料を余分にとってもいいとかいう馬鹿話はどうなったのかなあ？？
蟹皮が第三者を立てて発送は別の人が行いますって形なら今のやり方でOKなの？
都合の悪い部分をスルーしてるのは誰ですかぁ？？

>俺そんなこと言って無いよ、白痴君。
「一律」表記でも蟹の場合だけ問題視される理由を説明しろと何度も言ってるのになぜ逃げる？
もしかして前に言った「社会通念」とやらが反論のつもりなのか？
そりゃヤフーが手数料逃れを防ぐためにガイドラインに入れたものを、お前が間抜けで
一般社会で禁止されてると思い込んだだけなんだよ。
入札前に送料を入れた合計金額が確認できる状態で、しかもその合計金額が相場に比べて
特別高値になってるわけでもない、にも関わらず商品代金に乗せるはずの利益の一部を
送料に乗せると社会通念に反する!しかも上乗せ額が妥当かどうかは***俺が***判断した!
俺の基準こそ社会通念!!こんな間抜けな主張が通るのかwwwwww
ヤフーに違反申告があっても全く削除されない、評価90近くあって悪い評価が1件のみ。
社会はお前とコアラと違反申告者のためだけにあるのかよwwwwww
しかも誰も錯誤無効を否定してないのに証拠を出せとか!
こんな馬鹿話スルーされて当然だろ。はははははははは。久しぶりに酷い精神障害者を見たわ。

>どおりで、これに回答が無いわけだ
>誰が違法性について語ってたんだよ
あれれれれ〜。蟹皮が違法だからと批判してたんじゃないの？
もしかして違法行為をしてるわけでもない相手を「ボクチンは許せましぇん」ってだけの理由で
痛い法律論を交えながら叩いてたの!?そこまで救いようの無い馬鹿なら病院行けよ、病院。

>名誉毀損以外にもあるってことで、それは主原因の債務不履行と考えるのが極めて自然だ。
>請求の原因は多岐に渡りますが、オク活動への悪影響も一つです
原因が多岐にわたって、そのうちひとつが「オク活動への悪影響」って書いてるじゃん。
君の解釈だと「債務不履行」と「オク活動への悪影響」が訴えになってしまうぞwwww
多岐にって言葉だけで名誉毀損以外に債務不履行でも訴えてるとはさすが妄想馬鹿wwww

>そのゴミ文書の反論できない部分をスルーしてる
ゴミの中でも特に酷い部分は無視してたけど、核心部分はきちんと反論してあげてるんだけどなあw

>それは「まともな方の長文」が否定しただろ。
自分がまともでないことを自覚してるなら結構。
まともな彼には反論しにくいんだよねえ。構成要件っていうのは裁判で被告の側が免責のために反証するもんだから。
コアラがどういう形で公益性や真実性を主張してくるかも分からないのに
相手の主張を妄想した上で、どうすれば潰せるかとか妄想に妄想を重ねた議論は君と違って苦手なんだよ。

>お前に馬鹿だの妄想言われても、俺はそう思ってないし、
馬鹿は自分で馬鹿であることが分からないと言うのは本当だな

>まわりもそう思わない。
うわっ。また妄想だ!!よく恥ずかしげも無くこんなことがいえるなあ（笑）

> >>803-805への回答はどうした
803-804への回答に対して今お前がレスをつけていたんだろwwww馬鹿かwwwwww
お前が心の拠り所にしている社会通念については理解できてないようなので上ではっきりと回答してやったぞ。

この知恵遅れへのレスと関係ないけど

蟹皮が送料1560円を分かりにくいところに書いた、あるいは商品説明に
書かずに後になって請求したとかで
キャンセルを認めずに債務不履行で訴えるとかいって脅してたなら
俺もそうだけど、誰一人蟹皮を支持してないんじゃないかな。

今回の場合は商品説明にもタイトルにもあまりにも分かりやすく書いてあるのに
見落としたならコアラが馬鹿すぎるし、後で他の発送方法を強要するつもりでも
質問欄とかで確認しなかった点でコアラの側に落ち度がある。
にも関わらずキャンセルで合意（してるよな？）して落札者都合で削除になった後で
自分の非を棚に上げて「悪徳出品者」とか中傷しだした点で
コアラよりも蟹皮の方に同情してしまうわ。

俺ならここまではできないけど、こういうふざけた落札者相手なら
訴訟でもどんどん起こしてくれと思うがね。

>>834
>> 仮にカニがCを訪れたり電話した時時恐喝をしたとしてもそれは、カニが訴訟のイロハで
>> 最初にそのメールを公開した9/18迄、C以外は知らないはず

>本日15:20に訪問しましたが、あえませんでした。良く考えて行動して下さい
>(評価日時：2009年 7月 23日 17時 10分) ←★注目 ←★注目 ←★注目 ←★注目 ←★注目

→君は「訪問」＝「恐喝」か
しかもCアラがカニに付けた評価「★★ 要注意 ★★★★ 要注意 ★★★★」と同じような
「★注目 ←★注目 ←★注目 ←★注目 ←★注目」かｗ

私もなぜ「訴訟になっているのに」カニの為にカニを擁護するレスが続くのか
不思議だったが、よーするに長文が余りに頭悪く、からかうのが面白いからと解ったよ

このスレの趣旨は、訴えられてオロオロしてるコアラちゃんを玩具にして遊ぼうという事ですね、解ります

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ., , ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."