□■出品者に文句を言いたい！ Part105■□

>>394
>人押しのけて歩くバカのせいでエスカレーターの輸送量が半分近くに減っている非効率を問題にしろよバカ
人押しのけて走り抜ける奴がいれば返って輸送量は増すだろう。
どういう計算すると減るんだ？
100km/h制限の高速道路が渋滞するからみんな180km/hでぶっちぎれば渋滞は緩和されるといっているも同じ。
計算上は正しいが、イカレタ主張にすぎん。

>>396
二人並んで乗ることを前提に設計しているので問題なし。
こういう全く根拠の無いことをさも当然のようにいう奴が全くもってタチが悪い。

>>404
> 輸送量ギリギリの乗った奴全員が歩いたらこのあいだのコミケのようなことが起きるぞ。
ワンフェスと勘違いしていると思われ。

> あれは立っているだけでもあんなことになったんだからな。
俺の予想はオタはデブばかりで設計上の一人当たりの重量を超えていたため、定員でで乗ってもああなったと
見ている。
まっ、予想だが。

>>405
> 他人の批判だけしてろくな打開案も出せないもんだから
何から何まで与えないと自分から判断できないのがゆとり教育の弊害だな。
だからこの話の流れから、常識と言うのは地域など様々な要因によって異なっており、自分が常識だと思った
ことでも相手からすると非常識と言うこともあるので、ちゃんと約款など提示されているルールに基づき取引
すべき・・・と、いうことを一々説明しなきゃわかんねーっつんだからドンだけ頭悪いんだよ。

> こいつさえいなけりゃキリのいいところで譲り合って話が終わるのになあってみんな思ってんだよねw
言論の自由ですが何か？
もちろん反論するのも自由ですが、頭が悪いから反論できないで逆ギレと。
どんだけ野蛮人だよ。
お前見たいな野蛮人がいない世の中の方がよほど平和だ。

>>410
> 違反申告お願いいたします。
どちらかといえばスレ違い、違法申告スレへどうぞ。

>>414
結局さ、低脳にかかると解決する物も解決しなくなる典型の話だな。
まず第一に契約はどうか？
契約上は、1オークションに対して1落札で同梱不可と出品しているのなら、その契約自体は有効。
要するに「気に入らないなら入札しなきゃいいだろう」という大原則だ。
だから、ここに文句を言うのは筋違い。
しかし、本契約は「同梱不可」という契約内容であり、それに基づき個別に送料を支払ったのなら、
出品者は個別に発送する義務を負うといえるだろう。
にもかかわらず同梱して発送した場合、もう一つ目の送料を出品者は受け取る理由がなく、本件は
不当利益となる。

民法上の根拠は次の通り
（不当利得の返還義務）
第七百三条 　法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、そのために他人に損失を
及ぼした者（以下この章において「受益者」という。）は、その利益の存する限度において、これを
返還する義務を負う。

（悪意の受益者の返還義務等）
第七百四条 　悪意の受益者は、その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。この場合
において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。
今回の同梱不可でありながら二個分の送料を取って同梱発送するのは、出品者は二個分の送料が必要な事を
わかっているのに、あえて振込ませているのだから悪意の受益者となり差額送料の返金義務が生じる。
ただし、実際に商品の発送を行っている以上、「詐欺」とまでいえるかは疑問が残る。

こういう説明が出来ず、ただ「ﾑｷｰ」「ﾌﾞｷﾞｬｰ」しているのはただの野蛮人なんだって。
だからそういう野蛮人はガン無視してリゃーそのうち消える。