ヤフオクで必要のない銀行

Ｇ社問題を追求していた奴は、役所で登記書類を確認してくるとか、ある程度調査を進めて公開
しており、書き込みの内容が全くのデタラメとまではいえなかった。実際、民事での上告審でも
右翼といわれているＫとラーメン店のＧ社について最高裁は「一定の関係があると評価すること
は誤りではない」と認定している。よって、何を根拠に「根も葉もない悪質なもの」と言い出したのか不明。

> ここで議論されているものとは質的にもまったく異なる。
前提条件が誤っているので聞く価値なし。

> そもそも国民には憲法で保障された「言論の自由」があるのであって、
上記の通り、その言論の自由は｢絶対無制約ではない」という判例も多数ありますが何か？
そのＧ社名誉毀損の刑事裁判でも、一審は無罪になっているが、判決ではネット上では反論なども
自由に出来るのでよほど虚偽だとわかって書いていたものでない限り、名誉毀損に問えないと判決
されている（ただし二審でひっくり返ったが）

この判決を参考にした場合、「オークションユーザーが群れを成して捨てた銀行」と散々書いている
その根拠は何かが問題だ。
実際はそのような事実が無い事をわかって書いていたのなら、それは言論の自由を逸脱している。
そして、いまだに根拠の提示は無いねぇ。

> ここで問題になってる例で有罪判決が出る可能性はまず無い。
どうかな？
現実的にイーバンク側の告訴が無いと警察は動かないだろう。
けど、呼び出しうけて熱いお灸すえられることくらいは十分にありそうだな。
しかし、絶対無いとも言えないな。
それは反復継続して「オークションユーザーが群れを成して捨てた銀行」と書き続けているから、
偽計業務妨害罪にとわれる事もあるかも知れない。
それで警察からイーバンクに「どうします？告訴しますか？」問い合わせが入るというパターンが
考えられる。告訴しないとしても、法務部やら顧問弁護士やら出てきて面倒になる事はありそうだな。
たしかに「有罪に出来るのか」といわれれば可能性は低いだろうな。
けど、相当面倒な事になることは想像に値するけど。
どうやらそこらじゅうに沸いている知的障害者クンではないようだけど・・・・３０点だな。