【四日市市】ターゲスト・中島慎一108【羽津町9-6】
952 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:03:22 ID:UUeG/Ueq0
>>948 どう見たって、お前=中島の言ってることの方が異常です。
義務を果たさずに権利ばかり主張するのがお前の特徴だな。
そんな考えではリアル社会で一日も通用せんよ。
953 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:05:44 ID:UUeG/Ueq0
>>951 嫌味、揶揄、当てつけなどの意味を辞書で調べてみなよ。
954 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:05:46 ID:suUKzeb50
ID:/l0SKHez0は自分の言動は見えてないらしいなw
955 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:07:51 ID:suUKzeb50
>>953 嫌味、揶揄、当てつけなんて関係ない
書いたという事実は消えない
956 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:08:23 ID:UUeG/Ueq0
>>954 そのインチキ印象操作の手法はもう通用しないと思うが?
中島が消えればこのスレも消える。これが正しい順番。
957 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:12:59 ID:k7GH0nsB0
>>951 別にそのようなつもりはありませんが?
違法行為だったんですか?てっきり合法かと思ってました。
何故なら、違法行為なら当然罰せられてますよね、既に。
それとも、なかじまとかいうのは上記の行為で罰せられた事実があるのですか?
それはそれは、不見識で大変失礼いたしました。
ただの民事訴訟で不法行為に因る損害賠償を課せられただけではなく、違法行為までしていたのですね。
先に書きましたが、違法行為を助長するようなつもりは毛頭ございません。
この点については強く否定しておきます。
それでは、なかじまとかいうのは早く債権者様にご迷惑をお掛けしないよう
すみやかに損害賠償債務を果たしなさいね。
958 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:13:06 ID:suUKzeb50
思ったことを書くと“そのインチキ印象操作の手法はもう通用しないと思うが?”と言われる変なスレッド
959 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:13:50 ID:k7GH0nsB0
>>955 書いた本人の真意を意図的に誤解せしめるような発言も消えませんよ、ね。
960 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:14:49 ID:jy1nciXy0
ID:suUKzeb50=稲岡
ID:RY6liCXwO=中島
+その他IDコロコロ
これで合ってますかね?
961 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:15:47 ID:jy1nciXy0
ID:suUKzeb50は先日まで暴れてた桑名くんにも似てる
962 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:16:35 ID:suUKzeb50
>>957 本当に不見識ですね(苦笑)
でも大丈夫ですよ
匿名掲示板なんですから人権侵害等に気をつけて思ったことを書き込めばいいのでしょうからね
963 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:16:59 ID:WnMTdFuf0
>>958 そう思うなら、このスレッドに書くのではなくスレタイ主本人に直接言えば?
もちろんメールフォームから問い合わせないと、場合によっては訴えられますので
注意して下さいね。
964 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:18:51 ID:k7GH0nsB0
>>955 投稿者本人があなたの思ったことを「否定」いたしましたので
一応、あなたのご意見を訂正されることを勧めます。
もしくは、私の投稿を私の同意に因らず「不当に誤解せしめた」という事実を残したくば、ご自由に。
965 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:20:53 ID:k7GH0nsB0
>>962 おや?
私がいつ人権侵害等に気をつけなければならない投稿をしましたか?
事実に基づかない発言は、ご自身の足をすくいますよ
もうご体験済みでしたっけ?
966 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:20:55 ID:suUKzeb50
>>963 面白いですね
>そう思うなら、このスレッドに書くのではなくスレタイ主本人に直接言えば?
じゃあこのスレッドに意味がないということですね
賛否両論、批判などはすべて“スレタイ主本人に直接言えば”いいのであればみなさんそうすればいかが?
967 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:21:10 ID:21fiNvOo0
中島なんてのを擁護してる奴は、世間から同列扱いされて白い目で見られるだけだからやめておけ。
あ、本人と身内、違法行為協力者だから、やめられないのか?
968 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:25:56 ID:suUKzeb50
>>964 >私の投稿を私の同意に因らず「不当に誤解せしめた」
おや?文面を額面通りに受け止めた結果ですが?
ならば削除依頼を先にして削除されてはいかがですか?
できましたら訂正、謝罪いたしますよ
>>965 >私がいつ人権侵害等に気をつけなければならない投稿をしましたか?
一般論ですよ
そのような“人権侵害”などの書き込みっていけないですよね、ってね
あなたのこととは言ってませんよ(苦笑)
969 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:26:16 ID:X0jHoOaI0
>>877 >中島慎一は人権侵害の加害者であって、被害者ではないからね。
>自己愛な考え方は自由だが、寝言は程ほどにお願いしますね。
ハゲドウ
加害者が被害者面とか冗談だろ
加害者は被害回復に専念しろ!
970 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:30:15 ID:A1WHLjMM0
>>967 いまさら中島なんて擁護したところで、肝心の信用と被害者様は二度と戻らないんだから意味ないじゃんwww
971 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:35:11 ID:k7GH0nsB0
>>966 私は以前掲示板に直接書込んで意見等しましたよ。
何故か、アクセス禁止にされましたが...
なにか都合悪いことでもあったんでしょうか?
簡単なことを問うただけなんですが?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>官職詐称者である○○ ○(41)が堺簡易裁判所に対して虚偽の訴状を提出して騙すという
>まぎれもない不当提訴である大阪裁判ですが、
と言う表現が理解しがたいのですが、文中にある
「騙す」の目的語は何になりますか?
何を、もしくは誰を「騙した」のでしょうか?
また、「まぎれもなく不当提訴である」ことを裁
判所に申し立てされての上記発言ですよね?
それについても含めての判決が出るわけですよね?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
難しい質問じゃないと思うし、何か都合悪いことを聞いてしまったんでしょうか?
ちなみに、被告の言う「不当提訴」で被告は損害賠償債務を負ってしまったようですよ。
被告の言うことは当てにならないですよね?
>>968
972 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:36:42 ID:k7GH0nsB0
>>968 別に削除依頼しなければならない理由がありませんし
あなたに、訂正や謝罪を強要してませんよ。
なにか被害妄想でもあるようですね
973 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:40:08 ID:dCGozQKh0
被害者面しながら、スレの住人を犯罪者呼ばわりって矛盾してないか?中島とかいうのw
395 名前: 名無しさん(新規) 投稿日: 2008/01/22(火) 13:56:15 ID:y2nzkaQRO
実名や実住所でのスレ立てを数年に渡りされ不眠症・鬱病と診断され
只今傷害事件として捜査中
刑事・民事共に進行形です
853 名前: 名無しさん(新規) [sage] 投稿日: 2008/09/14(日) 09:14:14 ID:RY6liCXwO
中島さん
ここの犯罪者達を傷害罪で早く刑事告訴してください
それが世の中の為です
948 名前: 名無しさん(新規) [sage] 投稿日: 2008/09/14(日) 22:52:17 ID:RY6liCXwO
中島さん
早くこのスレの犯罪者達を懲らしめてやってください
いつまでもこの無法者共を野放しにしてはいけませんね
新スレ立てようと思ったんだが、テンプレの裁判結果の訂正がよくワカランので断念w
975 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:45:15 ID:WnMTdFuf0
>>966 >じゃあこのスレッドに意味がないということですね
スレタイ主は「2ちゃんねるなど見ない」と公言してますから。
刑事訴訟を起こせば良い、と言うのはスレタイ主に対する意見では?
976 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:45:43 ID:SAYbkjcG0
977 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:48:43 ID:suUKzeb50
>>971についてはわかりません
本人に
>>963さんのいう“メールフォームから問い合わせ”してみたらいかがですか
>>972については一部了解しました
>なにか被害妄想でもあるようですね
これは否定させてください
>一応、あなたのご意見を訂正されることを勧めます。
とありましたので訂正や謝罪を考えていました
ただ
>私の投稿を私の同意に因らず「不当に誤解せしめた」という事実
これは文面を額面通りに読んだだけで「不当に誤解せしめた」というのはどうかな?
>>953さんが>嫌味、揶揄、当てつけなどの・・・
>>957で>違法行為だったんですか?てっきり合法かと思ってました。
>>964で>私の投稿を私の同意に因らず「不当に誤解せしめた」という事実
バカだから当方意味がわかりません(苦笑)
978 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:57:20 ID:suUKzeb50
>>975 質問の意図が
>>958>思ったことを書くと“そのインチキ印象操作の手法はもう通用しないと思うが?”と言われる変なスレッド
>>963 >>966 の流れではないと思うのですが違いますか?
979 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:59:43 ID:k7GH0nsB0
>>977 953の投稿は当方とは一切関係ありません
あなたが、
>>951の投稿で「私が違法行為を助長してないか?」
と書かれたので
私が
>>957の投稿で「違法行為を助長するつもりはない」
そもそもわたしの提案している行為(なかじまとかいうのが絡んだ過去の行為)が
違法行為であるならば、当然なかじまとかいうのは罰せられてるはずですよね?
ところが実際はそうでないから、違法行為にあたらない
と、理解していただけです。
このように投稿の真意を説明したにも関わらず、同時にあなたの言う
違法行為の助長についても、その意図はないと書いたにも関わらず
あなたが
>>955で、書いた事実は変わらない(違法行為を助長してないか?)
と執拗に私の投稿意図を無視したのが「事実経緯」でございます。
であります。
980 :
名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:59:53 ID:WnMTdFuf0
981 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:05:36 ID:qh4Nfcmm0
>>977 ちなみに、私が
>>929の内容を投稿したのは
それが
>>927へのレスであることでも分かるように
金を工面する話題でしたので、ひとつの工面方法を提案したに過ぎません。
ほかに、私の投稿で不明な点がありましたら回答いたしますよ。
都合悪いことを無視しその相手を犯罪者扱いするような非常識なことはしませんよ。
982 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:15:30 ID:DiKmNxlq0
>>979 時系列が違いますよ
951 :名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:02:52 ID:suUKzeb50
953 :名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:05:44 ID:UUeG/Ueq0
955 :名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:07:51 ID:suUKzeb50
957 :名無しさん(新規):2008/09/14(日) 23:12:59 ID:k7GH0nsB0
>>981 >ほかに、私の投稿で不明な点がありましたら回答いたしますよ。
ほかって見てないからわからないですけど問題ないんですよね
だって“不見識”なんてとんでもないくらいあなたはとっても賢人です
“不見識”だなんて言って、ごめんなさいね
>>980 違うとすれば
>刑事訴訟を起こせば良い、と言うのはスレタイ主に対する意見では?
“刑事訴訟を起こせば良い”とは当方の意見じゃないのでわかりません
流れから面白そうなので
>>918>>919>>920は書いたけれど(苦笑)
983 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:21:16 ID:+intnOS00
>>982 >流れから面白そうなので
流れから面白そうで「逮捕者続出か?」ですか。
スレの流れを読んでそう思いましたか。
もうちょっと読解力をつけたらいかがですか。
984 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:24:54 ID:uKWsVOuB0
コピペや名前出しが一気に消えたね。
やっと自分達がやってきたことを理解し始めたのだろう。
985 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:25:03 ID:DiKmNxlq0
986 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:31:21 ID:DiKmNxlq0
バカついでに質問ですが、“著作権侵害”は“親告罪”だから“コナミ”が訴えなかっただけで
スレタイ主は“著作権侵害”の“違法行為”が確認されていると随分前から言われているのですが
間違いないのですよね?
987 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:34:15 ID:qh4Nfcmm0
>>982 時系列の違いは私が投稿文を書いてる間になされたあなたのレスを
私が投稿した後で読み返したから前後関係がごっちゃになったんでしょう。
いずれにせよ、私に違法行為を助長する意図はない、とだけ言っておきます。
また、私の言ってる「不見識」とは
あなたの言う「違法行為」が原因でなかじまとかいうのが罰せられた事実がある、ことを私が知らなかった
というものです、それこそ「文章を額面通り読」めば明快に分かると思います。
逆にもし、そのような事実が無かったというのであれば、私の「不見識」も存在しませんよ。
さて、パラドックスじみて参りましたが
あなたの言う「違法行為」が原因でなかじまとかいうのが罰せられた事実、が存在しないのであれば
あなたの言う「違法行為」も存在しないことになりませんか?
それとも違法行為が存在したにも関わらず、なかじまとかいうのは誰からも罰せられなかった、
というのでしょうか?
単刀直入に聞きましょうか?
あなたの言っている「違法行為」とは私の投稿文におけるどのような行為を指したのですか?
ちなみに、その行為には全てなかじまとかいうのが絡んでるのですが?
いいですか、これに回答するということは、「なかじまとかいうのが違法行為をした」と
あなたが主張することになるかもしれません。
できれば、今後はコテ+トリ付きで投稿願えませんか?
違法行為者を糾弾するのは間違いなく「正義」であると思います。
とことん追いつめましょうよ、違法行為者を。
988 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:35:02 ID:DiKmNxlq0
もうひとつバカついでに質問ですが、“詐欺被害者”に“救済やるやる詐欺”で
手数料を取って実際何もせずに“二次被害”にあわせるという行為は“不法”であると
随分前から書き込まれてますがこれも間違いないですよね?
989 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:38:25 ID:DiKmNxlq0
>>987 なんせバカですから意味不明な長文は理解できません
990 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:42:31 ID:+intnOS00
>>987 ID:DiKmNxlq0 は
>>985 などで自ら言うように「バカ」らしいので、多分日本語の文章を
理解出来ないのだと思いますよ。
ですので、何言っても難しくて理解できないでしょうから相手にしなくても良いと思います。
991 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:42:36 ID:sNPsx0HT0
今夜はトコトン意見を出し合ってみ?
992 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 00:49:59 ID:qh4Nfcmm0
>>988 厳密に言えば「不法行為」と「違法行為」は区別しなければなりません。
興味があれば民法と刑法あたりの本を読んでください。
>>989 無理に理解する必要はありませんよ、特に都合の悪い文章は..
身の丈に合った文章を読んでレスしてください。
ちなみに、青汁詐欺は制度上出来もしない役務(許可されてないこと)を
提供するかのように言って金を取ったものと理解してます、個人的には。
これは民法においては「不法行為」、刑法においては「詐欺」で訴えられても
おかしくない事案だと思います。
ただ、詐欺で立件するには事案全体での額が少なかった(事件性が低い)のだと思います
代書屋が出来るのは「代書」だけですから、所詮。
「ごめんね」って言って後からお金返せば、「文句ねぇだろ」って感じだったんじゃないでしょうか?
ちんぴらと変わりませんね、ここらの発想は。
そういえば、ちんぴらキャラが登場しませんね、最近は。
993 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 01:10:13 ID:mKy4YmRq0
不法行為とは人の権利を侵害する行為
違法行為とは法律に触れる行為
不法行為=民事、違法行為=民事+刑事
合っている?
アゴ(34)が慰謝料払ってアゴ違法掲示板閉鎖すれば終わりだろ?
さっさとアゴ引っ込めて罪を精算しろよ?ド悪党アゴ
995 :
名無しさん(新規):2008/09/15(月) 01:33:45 ID:HZMg9FsU0
埋
ま
しょ
う
ね
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。