あゃしげＤ∀Ｄ　パート49

>>165,166
君ら本当に読解力ないな（読書の習慣ある？　ディベートや議論の経験は？）
今の論点は「お前たちの、最初の主張はどうした？」だ。

最初（というか、今も）、ムシキング君は「メーカーの被害」故に「海賊版購入者に反対」なんだろ？
それが崩れたら、前提が崩れる。→購入者を批判することが「論理上できなくなる」んだぞ？
繰り返すが、「お前たちの最初の主張はどうした」に早く答えろよ。トンキチ君も、だ。
#仮に違う根拠があるなら、それを答えればいい。
#要するに「お前らが、海賊版に反対する根拠」を「明示」しろ、ということだ。

あ、それと >>166 が「万引きで捕まって…」と例を出しているが、
非合法の窃盗と、（今は）合法の海賊版購入を、同列に論じる意味もわからない。
アカデミックでコレやったら、即、赤点。会社員なら、即、無能の烙印を押されるぜ。

>>168,173
俺の場合は、添削目的ｗ　会社で、ゆとり人間たちの教育係してるから、それの練習だ（ある意味、荒らしと同列ｗ）。
俺はモラルは別に高くないが、知能や知識はトンチキ君たちより上だから。
#彼らは「罵倒：レッテル貼り：コピペ」はするが、「意見」「論拠」を言わないのがその証拠。

宿題出してあげようか？
アホだの逆切れだの言う意見は、問題ない。但し、今後は必ず「論拠」を明示すること。
（そうでなければ、その意見「そのもの」が、説得力がゼロのため）

↓数時間後に、まだ「アホ発見」「電波キター」「逆切れ」とか並びそうな予感がするけど。
#書いてもいいが、ちゃんと「論拠」も書けよｗ