勝手にCDをリマスターして売ってる？【音質向上】

市販のCDを独自に「高音質処理」して音質向上盤を作って売っているらしい。

http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/aboutme?userID=goodwind7jp
http://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084032017-category-leaf.html?alocale=0jp&acc=jp

な、な、な、な２！！

２get
うさんくせー

バカだな。実は何にも処理なんてしてないんだよ。
目立つ傷を研磨しているだけさ。
ただの風邪薬を「車の酔い止めだ。」と知らないで渡されて飲むと
効いた感じがするのと同じ。
市販のCDと聞き比べる機会も無い。
そのCDを持ってないから購入しているんだし。

>>1
アホウ、単にこれだろ。
http://www.acoustic-revive.com/dd.html

一応、質問書いておいた。

評価２０００って、
なんかこれまでに相当な枚数くらい売ってるっぽいぞ・・・。
やばめなかんじ。

要は、”そんな気がする商法”だ。オクでは新しい商法。

大喜びっぽい。なんか素敵な感じになっている模様。



即決CD高音質処理済★古内東子【Hourglass】 (終了日時：2005年 11月 8日 0時 58分)
コメント ： 大変迅速に送付いただき感謝しております。ＣＤを鳴らし始めてすぐにその生々しさに驚きました。臨場感が違いますね。グッと前に音像が飛び出してきます。またの機会がありましたらよろしくお願いいたします。ありがとうございました

CD高音質処理済★クラシック★Ｊ・シュトラウス�U ７３分 (終了日時：2005年 11月 5日 21時 58分)
コメント ： 本日ＣＤ届きました。早速、聞いてみました。とっても音質が良かったです！迅速な対応・丁寧な梱包、ありがとうございました。 (評価日時 ：2005年 11月 8日 16時 26分)

>>1
とりあえず手持ちのものかブクオフにありそうな
安めのもの1枚買ってとにかく被害者になれ。

元のDISCと比較しないと分からないね…。
話は、それからですな。

ブラインドテストも必要じゃない？

緑の輪っかが付いてるとかなんかじゃなかったっけ？
以前この板で見た気がしたが忘れた。

落札者から「 どちらでもない出品者 」と評価されました。
落札者からのコメント ： 商品無事着きました有り難うございました
ただ音質わ私のＷＥの装置で聞きましたが特別音質がよくなつたとわおもえまませんでした
(評価日時 ： 2005年 6月 20日 18時 13分) (最新)
出品者からの返答 ： 「一部ハイエンド機器においては、効果を確認しずらい事があるかも知れません。」
と、商品説明文に記載しておるのですが。。。もう一点、同一タイトルのディスクを用い、
同一条件で比較試聴されたのでしょうか？
(評価日時 ： 2005年 6月 20日 19時 24分)

聞き比べ歓迎だとよ。
はよ買ってネタを膨らませろ＞１

俺このタネ知ってるわ。俺もやろうかな

「自己紹介」より
| 細かな事が気になる方は入札を避けて下さい。

「商品情報」より
| 多数の落札者様から、
| 同ＤＩＳＣ比較試聴の上での
| 「全く違い、聴こえなかった音が聴こえる」
| 「別テイクのよう」
| 「レコードのようで、クリアーで音が柔らかい」等、
| 高い評価を頂いております。

細かな事を気にしない落札者様の評価が多数あってもなぁ。
細かな事が気になる方の評価が知りたいものだ。

ttp://www.phileweb.com/hihyou/teac/report.html
こういうのかなあ

出品者は山下達郎らしい

>>16
ポイントはCD盤外周を一定の角度で切削することである。
この角度に意味がある。仕上げに削った面に黒のインクを塗布する。
この方法が音質を改善する理論は公表されていないが、
これからするとCD盤に照射されたレーザービームの光に作用させるものと思う。

CDの外観に影響するから違う。
しかしほんとに抱いたんだな。

>>17

あ、分かる気がするｗ
タツローは、ラジオで曲かけるのに自分で擬似ステレオ化したりするからな。

勝手にリマスターして放送するのはOKなのかｗ　＞タツロー

>>18
てことは、これでもないな
ttp://www.rakuten.co.jp/bits/461866/630357/

>>20

リマスターじゃなくて擬似ステレオ化。
50年代とかの楽曲って、その頃はステレオ（２ｃｈ）の技術が無いから
モノラルで録音されていた。それを擬似的に左右に振り分けてステレオ化して
流している。

で、50年代の頃の曲だからとっくに著作権も切れているんだと思う。

この出品、前から話題になってるけど

ちゃんと謎を解明した人の書き込みって未だに無いんだよな

１に期待してるぞｗ

>>23
> ちゃんと謎を解明した人の書き込みって未だに無いんだよな

教えないから。

>>4が全てを語ってるなｗ

関係ないかも知れないがこんなん見つけた。

http://harmo.jp/community/modules/weblog/details.php?blog_id=50
＞布でディスクの縁というか断面というか、つまり外周と真ん中の穴をゴシゴシ拭き出した。
＞そしてもう一度再生すると、あら不思議、音がすっきりして楽器も声もクリアになり、臨場感がぐっと増したではないか。
＞家でさっそく試してみると、おお、ちゃんと効果があるではないか。

・・・らしいｗ

まぁいくら高音質にしようとも、新品未開封には適わないんだけどな。

ボン・ジョビ　突如の解散表明
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1132068895/

>>24
だろ？だから

この出品、前から話題になってるけど

ちゃんと謎を解明した人の書き込みって未だに無いんだよな

１に期待してるぞｗ

>>1
タツローはリマスターに近い事して放送してるぞ
70―80年代くらいのCDでも音圧がなければ今風に上げたり位相を変えたり擬似ステレオをリアル風ステレオにしたりリマスター市販品で満足いかないところはアナログ盤とかPro Tools駆使して最高の音質とやらにこだわってるぞ

んなもんLPでもあるまいし音質向上も糞もあるか。
CDの〔オト〕が徐々に劣化していくとでも思ってるのか>>1は？
上のヤシが言ってるみたくただのプラシーボ効果だろう。
デジタルは０か１。オト飛びするか否かのみ。
ハードが同じなら全く意味を成さんよ。

>>1
エマーソン、レーク＆パーマ（ELP）の曲だったら入札してあげたのに…。（笑）

>>31
出てくる音はかなり落とすことを前提に
拾えたビットからの補正演算の結果だから
エラーにならない範囲の中で音が微妙に変わることはありうる。
同一条件（拾えたビットの組み合わせがが全く同じ）では
二度と絶対に再生できないので毎回音が違うという基地外もいた。

>>31
俺もそう理解して信じていたんだが…。

CD-R に焼いて聴き比べると、音が違うと感じることが多いぞ。
よくなったと思う盤もあるし、ボケたと思う盤もあるので、
音質向上ではなく音質変化だけど。
でも、どうしてなのかについて納得できる説明は知らない。

検索してたらこんなの見つけた。
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0006/qa0006_3.htm
http://www.pchajime.com/pc/020505.html

これだけ複雑なプロセスを経てる訳だから
＞オト飛びするか否かのみ
という程単純ではないらしい。

>>34
激しく同意。何か変わるよな。大音量でないと見つけにくいけど。
でも良くなったか悪くなったかが分からない(´･ω･`)

149 名無しさん（新規） sage 2005/11/18(金) 18:49:42 ID:Z8jLr3za0
高音質処理済みさんがピンチですぅ（＞＜）

勝手にCDをリマスターして売ってる？【音質向上】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1132296755/

ﾅｲｼｮﾀﾞｮ
HB-101を塗っている
持ってる人は試してね

植物の栽培に最適！植物栽培にはHB-101
ペットの健康、元気の元に！ペットの健康維持なら「ペット用HB-101」

ここの１はすぐに消えたな･･･ｗ

スレ立て逃げか



　

最初半信半疑で自分がすでに買って持っているやつと同じものを落札して聞きくらべてみた。
よかったので自分のもってるＣＤを何十枚かお願いしました。
うちの彼に気のせいなんじゃないの？といわれましたが二つを聞き比べさせてみて
納得していました。なんか中音部の伸びがよくなってると。
私もそのとおりだと思います。
中古で出品してるの音質高上品は高くないので自分のもってるものか
中古やで処理前のＣＤと聞き比べてみるといいかも
自分はクリアな音が好きなのでとりあえずは満足しました。

>>41
おまえデジタルってなんだか理解できてんのか？
ご利益酔い止めプラシーボ体質改善ブラインドテスト出鱈目にもほどがあるでなｗ
まあ感じ方は人それぞれってやつだなしかし中音部の伸び？
マジ笑わせんなよｗ
ところでハードは何使用したわけ？
まさか１０マソアンダーのコンポとか抜かすんじゃねーだろうなおい！

CDに記録されてる中身を変えるなんてことはできっこないんだから
ディスク自体に加工を加えることでディスクの回転やレーザーの反射を
安定させることで音質を良くしてる（CDに記録されてる音を忠実に出してる）
ってとこだろ。
プレイヤーの方でそういう機能が備わってるハイエンド機なら
全く効果は実感できないと思うぞ。音質に拘るならCD1枚1枚処理してもらうより
プレイヤーを高いものに買い換えたほうがいい。

CD-Rの場合、記録されてる内容は一緒でもレーザーの反射の仕方が
それぞれCDと違うからメーカーごとに微妙に音質が変化する。

これって>>1の宣伝だよ
ツラレ杉

ここの１はすぐに消えたな･･･ｗ

スレ立て逃げか



　

＞レーザーの反射の仕方が
＞それぞれCDと違うからメーカーごとに微妙に音質が変化する。

う〜ん、アナログチック

41がなんでそんなにつっかかるのかわからん
ハードって機械ですよね？彼のなので詳しくは知りませんが
当時のアンプとプレイヤーはなかみちとかいうやつで、スピーカーはしりません。

とりあえず彼にもどっちが細工したやつかは言わずに何回か聞かせました。
どっちがいい？って
全部あてましたよ。中音部とかいったのがわるかったのかな？
なんとなくのイメージだからはっきりはいえないけど、
確かに自分の好み寄りの音になったのは確か。
じゃなきゃ30か40枚か忘れたけどそんなにもやってもらわないし。
別にぷらし〜ぼとかいうのでもいいよ。自分が満足できるかどうかだから。

ネカマかよｐu

>>48
うほっ！な人だろ。

唯の詐欺だよ、騙されて高買する方が悪い

>>31
そのプラシーボに50万とか70万とか、キチガイは300万とか
金をかけるのがこの業界なんだよ。
もちろん本人は「効いてる！」とご満悦なんだから仕方がない。

あと、自分でエラーレートすら測定しねーで音が良くなったとかいう
プラシーボの奴隷はともかく、理屈もわからねーで聞きかじっただけの
ジッターや揺らぎ成分なんて言葉を得意げに使う香具師には要注意。
こいつらには説明しても無駄だし、この業界（メーカー）はそれを付加価値として
成り立ってる部分もあるから。

正解↑

>>50
＞高買

何で？

値段はヤフオクで出てる普通の中古ＣＤと
大して変わらないけど

お前らは人格を高品質処理してもらえ。

ほしゅ

ここの１はすぐに消えたな･･･ｗ

nn

>1
死ねバカ