裁判だとしたら、訴えた側は、
絶対に本物を売っているという証拠を提示しなければ
ならないだろうな。過去に遡って・・・・
166 :
名無しさん(新規):04/12/06 17:03:13 ID:mbrc/bH7
>>164 おお、そうだよな。
それじゃなきゃ、変だよな。
167 :
名無しさん(新規):04/12/06 17:04:22 ID:YgNUPsIc
168 :
名無しさん(新規):04/12/06 17:04:47 ID:1B/txRyj
169 :
名無しさん(新規):04/12/06 17:05:20 ID:YgNUPsIc
>>165 逆。検察なり買った側が偽物であること証明しなければならない。
この間警察官の鑑定団が発足したってニュースがあったでしょ。
売った側は本物だと信ずるに値する反証さえあれば
偽物であったとしても罪には問われないかと。
どっかの大手スーパーが某ブランド商品をピーコと知らずに
販売したけど返金(返品)処理で済んだはず。
今回のは「虚偽情報」ってなってるから本物だったのでは?