205 :
名無しさん(新規):05/02/23 09:58:09 ID:5ALYq+Ub0
プロ急の写真の使徒イパーイいるYOね。
206 :
名無しさん(新規):05/02/23 11:12:38 ID:vGzoan400
>>197 コピペじゃないって説得するには無理大有り。最後の2,3文字カットしただけじゃん。
199=本人=パクラーケテーイ!
207 :
名無しさん(新規):05/02/23 12:01:31 ID:lFDBNt4f0
>>206 俺はコピーじゃないとは言ってないぞ。商品の特徴はコピーしたって問題ないと言っている。
>>48のレスに書いてある通り。出品者使用感を真似ていたら問題だけどな。
208 :
名無しさん(新規):05/02/23 12:16:40 ID:cNzKyFI50
なるふぉどー。
>>48ね。感性と法律には隔たりがあるんじゃのぉー。
209 :
名無しさん(新規):05/02/23 12:21:14 ID:cNzKyFI50
っつーか、スレタイ見て、パクリ報告するスレかと思ってたyo。
法律論じゃなくて・・・。
>>198の人、出品の履歴みたら凄い色んな人からパクリまくってるね。
212 :
名無しさん(新規):05/02/23 23:42:28 ID:cdXMWeuO0
サイテー
逝かせてやれ
213 :
名無しさん(新規):05/02/23 23:59:28 ID:lFDBNt4f0
商品の特徴やデータはメーカーのHP以外にも過去の出品者の説明文を参考にして書くのはみんなやってることでしょ。
書く内容も決まっているんだから意識しなくてもほとんど同じになるし、まったくのコピペだったとしてもパクられた奴に実害なんてない。
晒すのは画像の盗用と説明文でもまったく同じか注意書きとか感想をパクった奴だけにするべきだ。
初めて画像盗用されますた。
地味にむかつきますね。。
とりあえず質問欄から攻撃開始♪
215 :
名無しさん(新規):05/02/24 02:10:24 ID:koSFEzrv0
むかつくよね。
法律じゃないんだ。
むかつくんだ・・・・。
216 :
名無しさん(新規):05/02/24 03:18:47 ID:D3Jugrnb0
>>215 画像の盗用は法律の問題だけど。むかつくだけで晒すって・・・
画像盗用は出品物と違う物の写真を載せているって事で大問題だ。
たとえ同じ商品であっても特定取引のオークションでは現物の写真でないとダメ。
217 :
名無しさん(新規):05/02/24 08:30:12 ID:VyxfUNO30
個人情報晒すのと一緒じゃない。
「もともと自分で晒してる」オークションのアドレス晒すんだ。
何が悪い。
見て欲しくてオークション出品してるんだろ。
218 :
名無しさん(新規):05/02/24 20:00:17 ID:FwYxTiuZ0
219 :
名無しさん(新規):05/02/24 20:01:34 ID:FwYxTiuZ0
同じ商品・・・まんまコピーされて使われた。しかも一度じゃなく、何度も。
♪とか★とかもまんま。一応時間かけて考えて作った文章を一瞬でコピーされて出品
されるって切ないな。
まぁ良いけどさ。本当地味にムカツクね。
221 :
名無しさん(新規):05/02/24 20:43:19 ID:JXaI2NQD0
ほんとジミにむかつくんだ。
特に商品名なんか直に検索結果に響くからピーコされると競争上不公平だよね。
説明は検索された後、選ばれる為にいろいろ考えるわけで、・・・
むかつく。
222 :
名無しさん(新規):05/02/24 20:53:01 ID:D3Jugrnb0
商品名のピーコ!?意味不明。
商品タイトルのピーコは、まったく同じなら出品できなかった気がするけど変わったのかい。
223 :
名無しさん(新規):05/02/24 20:57:42 ID:JXaI2NQD0
あ、そういえばそうだな。
似てるってやつか。
商品名は微妙だね。
同じ商品なら修飾詞と単語順だけだもんな。
でも説明ピーコはむかつく。
要するに
むかつくんだよ。
224 :
名無しさん(新規):05/02/25 01:36:47 ID:EWiakXwj0
うちから買ったもの、転売すんのはいいんだけどさ、
画像パクった上に、その画像に「転載禁止マーク」みたいの付けてんの見ると…
感心すらする。
225 :
名無しさん(新規):05/02/25 02:40:27 ID:4cWKkfAf0
写真にIDとか入れてるといかにもオリジナル写真ですみたいな感じがしちゃうよね。
パクってて転載禁止とかのたまってるの見ると、
やっぱりむかつく。
図に載るのもいい加減にシロよって思う。
別IDをとって、殿様入札すればいいじゃん。
228 :
名無しさん(新規):05/03/04 20:59:00 ID:Ey4b8K1d0
229 :
名無しさん(新規):05/03/04 21:21:52 ID:AtAR3bkV0
こまいなー
231 :
名無しさん(新規):05/03/13 12:32:45 ID:oqT8bG940
商品説明とタイトルパクられますた。
文章ぐらい自分で書けよ池沼が。
232 :
名無しさん(新規):05/03/13 13:03:47 ID:ihtPNgWk0
>>231 文章はパクったが改行出来てない奴を見ると笑う。
最近自分が出品した商品と同じモノを出品し、説明をパクってる野郎を発見。
テーブルタグを丸ごとパクリつつ、ちょこっと文章に手を加えてるところがなんとも。
写真はパクラれていないが、使っているのは公式サイトのカタログ画像。怪しいよ!
案の定、誰にも落札されずに再出品。わざわざチェックしてる自分も暇人w
ちなみに自分の出した商品は、思った以上の高値で落札されています。落札者様に感謝。
自分の出品物が意外に高騰したから、狙って詐欺ろうとでも思ったのかな?
>>234 出品中に質問から「説明文パクったろ?」って聞かなかったの?
>>235 説明文くらいなら、まあイイカとか思って。
さすがに写真をパクッてたら「ご自分がお持ちの商品の写真をお使いくださいな」と
質問入れたかもしれない。あと、自分より高値の入札あった場合とか。
とりあえず、やっぱり入札0なのでヤニヤしながら見ています。
写真は撮りかたをパクられ、載せかたは勿論
出品物の構成までパクられてるよ。
しかも、おれの出品物が落札されて終了するまで
じっとり見てるらしく、落札金額とぴったりの金額を
希望落札価格に設定して、おれのが終了した途端パクリが出品。
周り相場とか関係無しでおれを基準に値段まで設定してる。
超粘着されてる。プロフールみると40過ぎのおっさんだし。
ちょいと頑張って説明文練ってんのを
おいしいとこ取りでサクっとコピペされて同じものを
出品されるのって気分悪いよね。つか氏んで欲しい。
tes
239 :
名無しさん(新規):2005/03/31(木) 22:56:05 ID:cb5ChzYU0
>237
説明文を画像にしてみれば? あなたのIDを入れて。
もしくは、ID名指しで、盗用しないでくださいと文頭に書くとか。
>>240 ここはそういうことをするスレではありませんから。
オマエの出品の方だけアドバイス入れときますw
初めて自分の説明文がパクられているのに気付きました。
一部アレンジしてるし、画像ほど決定的な証拠もつきつけられない。
ほんと腹立つ。
掲示板に書き込みすると脅しをかけると
荒らしを警戒して入札さえなければ大抵取り消しかけると思う
シカトこく図々しいは別のIDで落札、個人情報引っ張り出して忘れた頃に報復
244 :
名無しさん(新規):2005/04/06(水) 19:21:48 ID:6pOljsAn0
ヲチリスト終了分を見ると写真が残ってるのと残ってないのがあるが、
オク終了後に手動で消したり出来るのか?
分かる人いますか?
>>244 出品者なら、自分の出品の終了分から終わったやつを削除すればいいんじゃないの?
落札者側からは操作できない。120日経てば消えるから、それまで待つしかないよ。
246 :
名無しさん(新規):2005/04/11(月) 14:49:37 ID:SdreDbpY0
>>246 質問1と2に回答できないってことは、同じように教えてくれた人があと2人いるってことだよな。
そんなに親切な人が3人もいるのか?
248 :
名無しさん(新規):2005/04/11(月) 19:41:40 ID:R2b8qeW+0
>>247 >そんなに親切な人が3人もいるのか?
いると思う。
オレも常駐してるカテなんだけど、親切心からというよりコレクターが多いせいか、
Q&A欄は結構利用されてる。
まるパクリの説明文で別ID出品があったら、オレなら確認の意味も含めて忠告するね。
>>248 マジ?けっこういい人多いんだね。てかどっちかがパクってるんだろなって
疑いと、二人は同一人物なんじゃないかと探りを入れてるのもあるのかも。
そもそも生写真って勝手に売っていいわけないよね?
>>252 著作権が絡むんじゃないの?権利者に見つかれば違法なんじゃなかったっけ?
写真の被写体が(゚Д゚)ゴルァ!!肖像権の侵害じゃヴォケって権利を主張しなければセーフ