【詐欺出品】攻撃質問代行スレッド【欲ボケ出品】

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1062417754/777
【＊＊インド民族楽器タブラ＊＊】出品者への特攻（BLの為、別IDにて）

質問した/8〜13
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=58718365

こんばんは質問3をした者です。
当方としては、何ら間違ったことは述べていなかったのに対し、
IDを特定するだの損害賠償だの筋違いなことを仰られては心外です。
以下のことをもう一度よくご確認下さいますようお願い致します。

Yahooガイドライン（http://auctions.yahoo.co.jp/html/guidelines.html）の
『Yahoo!オークションとは』の項、4ブロック目に、出品に際し「できるだけ詳しい
商品情報や取り引き条件を記載することも必要」とあり、
5ブロック目には、入札にあたって「商品説明や写真などを確認してから十分に
納得した上で入札を行って下さい。納得できない場合にはQ&Aを利用し出品者に
質問をして下さい」と明記されています。
またヘルプ（http://help.yahoo.co.jp/help/jp/auct/amisc/amisc-46.html）にも
「不明点は質問するように」と太字で書いてあります。

貴方様は、ガイドラインに同意してオークションに参加されたのですから、
ガイドラインで定められたルールに従うべきではないでしょうか？
当方も同様に規約に同意してオークションに参加していますので、通りすがりだの
入札者だの、その立場に関係なく、出品された商品に対して質問できる権利があります。
また、質問1、2の方は入札を考えていた訳ですが、それに対し「貧乏人！！」などと
返答する行為の方が、よほど名誉毀損・侮辱行為になるかと思います。

>>131（続き）
法律について当方の方が専門的知識があるようなのでお教えしますが、
名誉毀損とは、事実の指摘をすることによって社会的評価を低下させることであり、
侮辱とは、事実の指摘を伴わず単に評価・判断を示すことによって社会的評価を
低下させることです。
民事上では、名誉毀損であっても侮辱であっても人の社会的評価を低下させた場合には
民法709条により名誉毀損による不法行為が成立するという考え方が一般的であり、

刑事上では刑法230条が名誉毀損罪、刑法231条が侮辱罪と別々に規定されていますが、
名誉毀損の場合の「事実を指摘」するという部分は、その指摘した事実が真実であっても
虚偽であっても成立します。
つまり、質問2の方が、貧乏人であろうがなかろうが、公の場で侮辱した貴方を
罪に問うことはできるこということです。質問5-7の方に対しても同様です。

一例をあげると、2000年11月13日に大阪府警察本部に、複数の被告訴人、氏名不詳
（ハンドルネーム）のまま、刑法230条１項、同法233条（名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪）の
各罪について刑事告訴を行い受理された、という実例があります。
すなわち、このように文字として『証拠』が残るような場所で、
あまり他人様を口汚く罵倒なさらないほうが賢明かと存じます。
最後に、タイトル横の利用者からのアドバイス欄もクリックしてお読み下さい。