★落札者3%負担叩きは徹底的に叩きます part1★
>>591 3%と最低落札価格だったら、どっちが嫌?
ふと商品説明を見ると赤文字で「最低落札価格に達していません」
または「・・・3%いただきます」
両方だったら最悪だが・・・
3%は「取る」と明記してあるからわかりやすい。
でも最落はわからない(プレステ1円スタート、最落2万円)
から足元見られてるみたいで嫌。
>>591 テーブルチャージ取られる店なんか幾らでもありますがw
例えが稚拙ですよね
3%には怒るくせに、ネットショッピングの5%には仕方ない。
(個人・業者によるオク出品時の5%取りも含む)
「梱包代にXX円かかります」とあるのに「取りすぎ!」
3%に過剰反応する乞食必死だな(w
そういう連中は入札しないで(できないの間違いかw)
ヲチに入れるだけの根暗共なんだよな(ゲラ
そのくせ、即決上乗せには気づかずに「取らないイイ人だ!」か。ヤレヤレ
3%批判者って
3%>>消費税5%>>>>ノークレーム>>>>>>>最落
なのかな?
>>595 最近怒っている人のほとんどは、後出し3%に怒っているんでない?
597 :
名無しさん(新規):03/10/03 14:15 ID:vO+/Idin
結局損するの自分なのにね
598 :
名無しさん(新規):03/10/03 18:38 ID:JMq2u8x9
>>595 おれは即決に消費税は許せるが通常オークに消費税は許せんよ
600 :
名無しさん(新規):03/10/07 02:28 ID:d8vuIy/w
kawamurahiroko (1498): ヤフーに支払う、出品時手数料10円プラス太字10円です。
セコすぎる・・・こいつ、そのうち「パソコンの電気料」も加算するぞ。
601 :
名無しさん(新規):03/10/07 02:58 ID:b6nfZUVu
え?!
まだあったのこのスレ。
ホントにpart1なの?
しかもまだ600?
マジかよ!1
>>599 >>600 別にいいじゃん。ちゃんと明記してるんだから。
ところで、あんたらはアンチ3%なの?
3%という文字を見ると異常に反応する人??
そもそも3%や10円は本来落札者が払うべきなの。
取らないシュピーン者はサービスなの。
そういうことは過去ログ読んでくれ。ここ50件のうちに
結論がまとまったはず。
買わないヤシに限って「3%むかつく」とか多いな(w
買わないならいいじゃん。で、欲しい物だったら
その条件を飲む。出品者と入札者は対等なの。
だから、出品者も「この条件なら売りますよ」と書いてるの。
書いてあることに文句をいうヤシは文盲乞食か?
またセコい人が釣れました。
>>603 反論できなくなると「釣れました」
何回ループさせる気だ?
つーか、ウォレット制度導入前からいる落札専門の人にも
ウォレット登録を義務付けて、落札側のウォレットに課金すればスッキリするのに。
606 :
名無しさん(新規):03/10/07 20:37 ID:SWOmSzun
>>605 >>606 そだね。
>後出し請求は何にしても、叩かれて当然だと思うがね。
禿げ銅。
このスレの趣旨って「3%負担叩きを叩く」ってことだよね。
○・・・商品説明に書いてある(嫌なら入札するな)
×・・・後出し
「3%取る」って書いてあるんだから、ガイドラインには反するが
取引をする以上払わなければならない。それを言えば、雑費うんぬん
だし。
で、後出しで「消費税、着払いのみ、出品手数料も負担してください」
は逝ってヨシ!
ウォレットによる徴収ならイタズラ入札も帽子できるかもな。
>>605 質問。
それだと出品者がバックレたら落札者は利用料取られ損にならない?
出品者とちがって落札者には削除権がないんだから。
おまいら(落札者)のために1円も損したくないんだよ!が
滲み出るような感じの出品の場合はスルー
買ってみたものの趣味に合わない(失敗した)
損覚悟で譲るので手数料は負担くださいの場合は検討
じゃないのかなぁ
前者は発送に関しても損したくねぇが出てくる。(文章のみ丁寧)
後者の場合は転売、盗品を見抜けないといけないけどね。
経験上なんとなくわかる。
610 :
名無しさん(新規):03/10/16 15:21 ID:DNsaQX3c
フリマだって出店料出すでしょ。
場所借りるのはオクだって同じじゃん。
よって3%はシュピーン者負担が当たり前。
あと業者でもないのに消費税とるアフォをなんとかしる!!
612 :
名無しさん(新規):03/10/17 17:41 ID:bIkxDXTr
高めの物を出品した場合のみ、3%負担をしてもらってるけど、
はっきり言って同じ物を出品している他の出品者と落札価格は変わらないんだよね。
むしろ自分の方が高かったり・・・。
消費税でなれちゃってるのかも、後から何%って。
>>611 折れも本心ではそう思うな、
ただ、「この条件なら売る」という意見も判らんでも無い。
セコイ香具師と思いながらも欲しい物なら入札するよね。
同じスタート価格で3%無しと比較すると安価に落札出来る事多いし、
梱包手数料とか書いてる香具師等よりはまだ可愛気があるかも
(確かに梱包は手間もあるし、場合によっては金も出る
しかし梱包手数料を要求する連中に限って「これで手数料請求したんか?」
と首を傾げたくなる事ばっかりなのは何故?)
しかし、落札価格の他に何かしらの請求をする連中って
メールの対応や発送がズサンな人が多い。
まあ、折れと縁があった人達だけなのかも知れないけどね。
614 :
名無しさん(新規):03/10/18 11:31 ID:ruZVyBJU
☆不本意ですが落札手数料3%はご負担願います☆
↑
こういうアフォを見つけました。
不本意?
不本意なら取らなければいいんでは?不本意と付ければあーいい人なんだぁ。
じゃ入札しよっ と思われると思ってるのか?(w
>>614 いいじゃん、取るって意思表示してるんだから。
そもそもこのスレは「理不尽な3%叩き叩き」なんだから。
なんで書いてあることに文句を言うんだろう。
どの出品者だって「この条件で・・・」って条件を提示してるでしょ。
梱包代、消費税、オク税?・・・
616 :
名無しさん(新規):03/10/21 02:36 ID:HV+du/B4
>>615 そうそう!商品説明に書いてありゃいいのよ。
後出しであれこれ請求されるのは、非常にむかつくんだな。
617 :
名無しさん(新規):03/10/21 02:44 ID:P0llnUJ6
出品、落札手数料、送料の負担をお願いしますという出品者から買った。
マイルールは覚悟の上だったので全て込みの金額を想定して入札、
落札後に来たメールはさらに高額だった。
「こちらの計算と合わない」とメールすると、
「出品手数料は10円ではなく、
注目のオークションの指定分700円(1日100円×7日分)です」だと。
こんなんアリ?
618 :
名無しさん(新規):03/10/21 02:50 ID:fIiBeE62
そもそも、こんな言い争いが起きるのはヤフーが3%とるからいかんのだ。
悪いのはヤフー。
619 :
名無しさん(新規):03/10/21 02:53 ID:fIiBeE62
>>617 ソレは酷い話だな。俺だったら文句言うな。
日本シリーズでわかったが金券カテゴリ見てみろよ
殆ど3%負担だぞ。
それでも入札が下がるなんて事は全然無い。
他カテでは3%負担はイカンのか?
621 :
名無しさん(新規):03/10/21 11:34 ID:x/pkoE5p
ゴミクソ企業が言っていることだけど、利用している以上その法規には従うしかない。
文句があるなら利用しなければいい。落札者、3%負担は不当だろ。
だから、そういうシュピン者からは絶対に買わない。
なんだかんだ言って盛り上がってるな。
この調子ならpart2行くかな?
>>616 同位。書いてあることに文句を言ったらキリがない。
後出しは叩かれて当然だが、確認の怠慢は許しがたい。
>>617 商品説明にない不当な請求(いわゆる後出し)には応じる必要がない。
二次災害を防ぐためにも「悪いで事実のみを評価」よろしこ。
>>618 結局3%鳥も批判者もアホーに踊らされているだけなんだよね。
例えば梱包代・消費税が3%に置き換わっただけ。
3%という数字に狂ったように反応する批判者。
3%はガイドライン違反だ!と叫びつつ、個人の消費税鳥には黙認。
まるで愛護団体。
>>620 アホーが規約を自分勝手に改悪してるからね。
手数料を取りつつ詐欺の放置とか。赤字補填で鯖の増強をしないとか。
>>621 買わなくて結構。こっちも売らないし(w
ここでは強気な書き込みをしても、絶対に欲しいものには
チャカーリ入札するんだよね(ww
>>1の引用部分参照
623 :
名無しさん(新規):03/10/21 11:51 ID:x/pkoE5p
>>622 厨房ウザイよ。
クソレスすんな。
てめえの臭い品物なんか買うか(w
624 :
617:03/10/21 11:52 ID:aft5hO6A
>>619>>622 レスどうも。俺も「そんなの書いてくれなきゃわからない」とメールしたところ、
「ならキャンセルか?キャンセルなら落札者都合だぞ」と返事が。
商品自体は4000円ほどのものだから700円もプラスされると
他の出品者のを落とせば良かったってことに。。。
「注目のオークション」に指定した際の1日あたりの金額を
確認する方法ってないもんかな?
10円から設定出来るわけだし、こちらからすれば10円か100円かの
区別つかないしね。
625 :
名無しさん(新規):03/10/21 11:56 ID:05C3+6d/
>>624 そういう訳のわからん香具師は評価で暴れてやればイイんじゃないか?
626 :
622:03/10/21 12:08 ID:dqQpEtsh
>>623 条件が読めない池沼かい?
>>624 がんがれ!漏れも切手払いを後出しされたから評価で暴れた。
やはり感情的にならず、「事実のみを評価」に限るね。
相手は「ヴァカか?」とか挑発してくるけど冷静に。
商品説明にない手数料はガイドライン違反だから通報した
ほうが(・∀・)イイ!
なんかヤクザみたいな出品者だな。相手も後出しなんだから
「商品説明にない手数料は払えません。それでも請求するので
あればこちらからキャンセルします。」でいいんでない?
確かに悪いがつくけど、わかる人にはわかるよ。
「ああ、DQN出品者に遭ったんだな」って。
泣き寝入りは二次災害を引き起こすだけ。人事だけど。
627 :
名無しさん(新規):03/10/21 12:51 ID:05C3+6d/
3%取ると書いてあって、落札後に梱包代も請求されたから
無視しちゃった〜。激しく買う気が失せるし、
こういう出品者って迷惑掛けても心傷まないよね〜あはは♪
>>628 できれば落札手数料計算の時期を跨ぐように、ブッチするまでの日数を引き延ばしてやると効果的w
>>627 人格攻撃って幼稚(ww
>>628 まぁ、後出しで梱包代はな・・・
梱包代なかったら落札した責任をとって
3%加算の取引をしる。でなきゃ、ただのキャンセラー。
まさか書いてあるのに3%取る椰子からは
キャンセルOKなんて脳内ルール構築してないよね?
質問。
相場が5000円の商品があるとする。
ある出品者は「手数料、消費税、梱包料など一切いただきません」
と記載し、5000円からスタートで出品。
またある出品者は「恐れ入りますが落札手数料3%は御負担下さい」
と記載してあるが、4000円即決で出品。
選択肢がこの二者しかいない場合、
それでも君らは前者をとるわけ?状況に応じて変えるなら
グダグダ言うなよ。
632 :
名無しさん(新規):03/11/04 09:22 ID:nbzIaR1Y
>>631 同意。
結局安い方を買うくせに文句言い過ぎ。
633 :
名無しさん(新規):03/11/04 14:14 ID:7n4Djv+l
>631
あ、それ、おれ高いほうの出品したことあるけど、
入札されたことあるよ。
3%取るって書いてると、他にもいろいろ手数料取られる
イメージあるんじゃない?
消費税とか梱包手数料とか宅配便着払いとかいろいろと
後だしされて気持いい取引ができないっていうてたな。
そりゃまあ同一のものだとトータルで安い方が当然いいワケだけど
ウチのよく利用するカテで別途手数料取る出品者に
「安いかわりに取りますよ」って人は大変少なく
殆どが高いし取るしモノもイマイチで連日回転中。
グダグダ言う奴が後を絶えないのもそのためではなかろうか。
635 :
名無しさん(新規):03/11/06 01:11 ID:yOg2iliK
636 :
名無しさん(新規):03/11/09 17:55 ID:cXPuGsaR
>>634 そりゃたまたまだろう。
是が非でも難くせつけたい、っていうのがまずありきな気がするなぁ。
あ、ちなみに俺は落札オンリーね。
ここ見てるとみんなワガママが過ぎるなぁと。
637 :
634:03/11/09 18:00 ID:0B/Wxg77
確かに多種多様なジャンルを取り扱ってるわけでもないのに書き杉た。スマソ。
3%って書いてるのに「何それ?」は確信犯だな。
ん、意味が違うか・・・
640 :
名無しさん(新規):03/12/10 17:51 ID:i1E9uwVs
641 :
名無しさん(新規):03/12/21 20:59 ID:0WHk0+vX
-― ̄ ̄ ` ―-- _
, ´ ......... . . , ~  ̄" ー _
_/...........::::::::::::::::: : : :/ ,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........` 、
, ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::::: : ,ヘ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
,/:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/ /::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,/
と,-‐ ´ ̄: ::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
(´__ : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::`(::::::::: ,ヘ:::::::::::::::::::::: ヽ
 ̄ ̄`ヾ_::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
,_ \:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' __:::::::::-‐ ´
(__  ̄~" __ , --‐一~ ̄
642 :
名無しさん(新規):
631
>選択肢がこの二者しかいない場合、
>それでも君らは前者をとるわけ?
所詮オクで入手しようなんて品物はどうしてもすぐに手元に無いと
いけないモノな訳は無いしね、そんな必需品なら街場や通販で買え!と
「選択肢がこの二者しかいない場合」なんて状況なんざ有り無いので
お話にならんな、君等が熱弁奮ってても所詮オコチャマの論理だね。