弘中絵里弁護士　（；´Д｀） ﾊｧﾊｧ

俺P1Z+16gbだったのか・・・（ｗ

>>180の間違い。
あんたいたいよー

>>181
ｽﾏｿ

どうしても自分の考えが正しいということにしたいらしいな

>>181
違うって

>>186
じゃあ、ところで>>175の「自作自演すごいな」は何？

>>187
>>180

>>187
>>167-174あたりじゃないの？
IDそれぞれ交互に出てきてるし自作自演ではないと普通は見えるが。
自分が叩かれたから「自作自演すごいな」と（ｗ

>>188
P1Z+16gbの主張は正しいのに
それを認めないのはおかしい、自作自演だ、って？（ｗ

　自　作　自　演　は　お　前　だ　ろ　（ｗ


>>189
レスありがと
どうやら想像を超えた電波クンだったようだが（ｗ

>>189
交互に出てきてるから自演くさいんだろーが。
先評価スレの自演くんとおなじだよ
自作自演すごいなとレスつけたらYpuPh5L/もSVcPtmHlも消えるし。

自分の主張が認められなきゃ
自作自演で「変だ、自作自演すごいな」と言い出すｳﾞｧｶがいるスレ

>>191
電波にもほどがあるぞ（ｗ
交互に出てきたら自作自演くさい、IDがバラバラでも自作自演くさいって言うんだろ（ｗ

自分の意見が受け入れられたらIDがバラバラだろうが交互だろうが同じだろうが
自作自演じゃないんでしょ？（ｗ

>>191
ネタだよね？

>>180>>191
電波もここまでくると笑えない......

>>190
主張が正しいか知らんけど、>>158とかで説明しているのに
間違いを認めることになるから税務の話をした
とか、そろっていってるんだから変だと思うよ

>>196
158の説明自体的外れだから誰も理解できんだろ。
返品の話をしてる、つまり商法上の事業者のボーダーの話をしてるときに
「税務関連のほうが実例が〜」って言われても普通は「？？？」だってば。

>>193
全部のレスがバラバラならいうよ

もう「ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ!!」ってことにしといてやれよ（ｗ
こいつたぶん何があっても納得しねーぞ

>>198はスレ内に1個しかないIDばっかりって意味ね

>>197
＞「ヤフオク転売ヤー ＝ 業者　か？」問題のキーとなる話は、
＞現在のところ裁判所よりも税務関係の方がずっと実例が多いから言っている。
って書いてあるから「？？？」にはならないと思うけど

>>199
了解（ｗ


全部俺の自作自演だよ。ごめん。

ーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーー

では本題に戻ってください。

世の中、いろんな奴がいるんだなー（ﾜﾗ

このスレおもろい

えりタンに　(；´Д`)ﾊｧﾊｧするだけで１０００目指すスレで何を議論してるんだ？もまえら。

法律の専門家でも無いくせにどうこう言ってる奴の大半は勘違いのマイルール野郎だろ。
アホは何も考えずに絵里先生の言う事訊いときゃいいんだよ。アホがくだらない事
考えて行動するから問題が起きるんだよ。

一人法律家がまざってた予感。

>>204
ってゆーか、>>2で終わってるスレだろここ。

>>206
ﾜﾛﾀ

個人間の小額の取引なんて
正直法律も糞もないよ。
裁判にするのも時間と金の無駄だし。
結局当事者の合意が実際上一番意味をもつわけだしね。
糞をつかまされるのが嫌なら
ノークレノーリタには絶対入札しないことだよ。
糞つかまされてガタガタ言ってる奴の方が
正直馬鹿だと思うね。
きっとそういう奴って悪徳商法にも平気で騙されるんだろうなw

ｴﾘﾘﾝまさぐってちょ

それ以前に、なんで、絵理センセーの写真について誰も突っ込まない？
写真はノークレームノーリターンか？
15年前の写真なんか出して、説明と品物が違うだろうが？
勘違いしてハァハァしてる椰子までおるし。

>>210
maji?

錯誤ﾊｱﾊｱw

な〜んかね…「業者か？個人か？」でバカが揉めてたけど
リンク先をよ〜っく読んでからにしたほうが良いね。

＞出品者が個人ではなく業者であった場合は、解釈が異なります。

「解釈」が異なると書いてあるでしょ？
つまり根拠となる法律（民法or商法）が異なるって話であって
実質ノークレノーリタの有効無効は業者でも個人でも変わらないんだよ。

>>213
どっちも、民法だよ。
商法は会社をつくったり運営したりするときの法律。
取引に絡む権利・義務のことが規定してあるのは、個人であれ
業者であれ会社であれ、ぜんぶ民法。

ノア上げ!!

>>210
15年前という根拠はなんだ？
1998年（平成10年）に弁護士登録という事はストレートなら、まだ20代だが。
東京大学法学部卒で15年も試験にパスしないという確率は、あんたが東大に
合格する確率に等しいであろう。商品説明よく読めよ。

>>216
もしかしたら絵里ﾀｿ経歴詐称？東大っていってもインビテーションスチューデント（藁）
だったりして。

ノークレーム・ノーリターンでおながいします。

絵里ｸﾝは二桁のかけ算を暗算できるのだ

「誠意ある対応」という奴の考え方がみんなバラバラなんだよな。
ＤＱＮに当たったら運が悪いと。
この板に来る奴の９９％は悪い奴じゃないと思います。
ヤフオクにいる奴の９７％は悪い奴じゃないと思います。

一番悪いのはヤフーとヤフーに金を握らされて嘘記事をでっち上げさせられた絵里。
絵里の記事は素人（というか、正確には自分で考える能力の無い奴）を誤った方向に導く。

考える力のある人間はトラブルにならない方法を考えられるものだよ。
考える力があってもそれが浅い人間はトラブルを招くんだよ。
狡賢い奴だけが生き残るんだよ。

　　　 　＿＿＿
　　　　 /　 　　　ノ ヽ
　　　　 |　ノﾉﾉﾉ ＼ ﾉ
　　　　 | /　＼ 　／| 　
　　　　　6 `　´ 」｀ |　　　今日はﾋﾞｼｯと220get!!
　　　　　　＼　ー /　　　　
　　　　　　_.ﾉ　￣（　 (⌒)
　　　　／/:|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　/　/::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　　| /:::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　ﾚ::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐

それにクリボーってなんですか！！クリ○リスと棒を合体させた非常に卑猥なネーミングですよ。

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e22684346
いや意見に賛同できなくても判例はかわらないし。

>>222
「判例」じゃなくて「解釈」だろ。
でも、本は焼け具合とか書いた方がいいと思うけどなぁ…。

たしかに　ゞ(￣ー￣ )イイッ

いつの時の写真なんだろう？
もう、30歳位だよね。

東大法学部なら在学中から始めて
おそらく25才あたりで合格といったところだろ。
だから30才くらいじゃないか？

http://www.niben.or.jp/kaijoh/page/k2173.asp
ググったら３１歳のようだ。

チャリンカーに違法性はないのかみんなで質問だ。

絵里ﾀﾝ なら原則論を脇において、
「（＠＠ならば）違法です」と答えて祭りに華を添えてくれるはず。

age

ごめん。15年前の写真というのは全くのデマカセ。
服が昭和風味だったから、つい……

>>231
よかったな、名誉毀損で訴えられなくて