転売について統合スレ part9

>もう寝て良いよ。

さあ転売嫌いの皆さん。利益を目的とした転売は無許可であれば
犯罪行為だという事がこれでハッキリしましたので、今後はどんどん
評価欄で指摘してあげてください。
また、業者ではないから、などといってノークレノリータンから逃れようとしたら、
「貴方の評価や出品物を見れば利益を目的として転売を続けているのは
あきらかにであり、営業活動であり、商売です。従って、無許可であるか
どうかはともかく、業者です。
http://auctions.yahoo.co.jp/legal/001/details/

>長文ごくろうちゃん。

短文ご苦労。確かに今のところは転売行為が合法とか思ってる連中や
なんだかわからんがムカつくだけだって考えてる連中も多いがすでに
無条件に合法にはならず、また業者扱いになるので消費者市場からの買い付け
も今後規制される方向にあるのは間違いないだろう。
これは法的にというだけではなく店側からの規制も含めてだな。
実際業者への販売お断りという看板を出している店があるが
それはおまえらヤフオクの無許可転売屋も含まれてるということだ
オク内での営利を目的とした転売についても
古物商許可の無いヤツがそういう事をしていたら
それが無許可の違法行為であるという事をついて評価でこらしめてやる
こともできるということだし禁止することもできる。
「転売は禁止」という出品者に対して「何様のつもりだ」「買ったものは
俺のものだからどうしようが俺の勝手」なんて言い逃れも無許可の転売屋には
できないわけだ。営利目的で購入し販売するならば古物商許可が必要であって
無条件で「好きにしていい」という事ではないのである。

おわかりだろうか
「大事に使ってください」
「いやそれは俺が落札したもので俺のものだから好き勝手にさせてもらう」
といって転売。これは無条件に通用しません。
営利目的での入札が禁じられているものに入札したなら契約違反
また、無許可であればこの行為自体が法律に触れます。

とにかく中古ショップ業者は糞

一つ聞いていいか？

な　ん　で　そ　ん　な　に　必　死　な　の　？　ｗ

>>956
漏れもそう思う。
この方、がんばってるね。

２ｃｈで、法律を根拠に啓蒙活動をするのは、漏れが個人的に思うに相当勇気
の要ることだと思う。（漏れには恐くてできないので）
ただ、本当に転売屋が憎いと考えてるなら、例えば948みたいに彼が転売が違法
だと思う根拠を示す必要は無いと思う。
だって、そんなことすりゃ、憎いはずの転売屋に知識を得させて、ﾀｲｰﾎされず
しかも法律の網を掻い潜る知識を与える可能性が出てくるでしょ。
彼の転売肯定派に対する態度をみていると、少なくとも転売屋に対して救済の
手を差し伸べているとは思えないっす。

とすれば、漏れとしても956と同様、彼がこんなに必死になってカキコをする
理由が気になってくるというわけです。
その理由というのは、法律の正しい解釈をすれば違法だから、とかそういうの
じゃなくて、彼個人の理由というもののことです。
（続く）

例えば、このスレで言うなら、転売屋なら非常に明確でわかりやすい。
「俺は金儲けがしたい！」
（もちろんここではそれが違法かどうかは無関係ね）
という理由に基づいてカキコをしてる香具師が多いかと思う。
だから転売は大丈夫だという理由を探してきたり考えたりするのにはちゃんと
彼らの個人的な理由が存在すると思うのでつ。

漏れで言うなら、オークションで落札したはいいが、落札物が同じものが複数
あるブツだったので、こんなにいらね〜よ、じゃあ漏れも要らない数だけオーク
ションで売っちまおうか？あ、でもこれって考えようでは転売になるのか・・
・・転売って嫌われるって聞いたことあるし、一度２ｃｈでは転売はどんな
議論されてるのか見てみよう・・・・・

（続く）

というわけで、このスレを見てみたら、彼のおかげで、漏れのやろうとしてた
行為もＫ察を含む法の番人集団の解釈次第ではﾀｲｰﾎの可能性もあるということ
がわかったわけだ。
しかも、彼の言うことは確かに948からしてもちゃんと然るべきと
ころのソースもあるわけだし、これは間違いなく漏れの知識と成り得たわけ
でつ。（さすがに全部は読んでませんが・・・）

ただ、漏れを含む不特定多数の人間に彼が正しいと思うことを掲示板で公開
することは、彼にとってどんな意味を有するのかということはどうも不明確
だと思うのでつ。
同じ転売は違法だと思う人でも、ここまで掲示板にカキコをする人はどこに
でもいるわけではないし。
漏れとしては、ある意味彼のここまでこだわるエネルギーの源は一体何なの
かということが知ってみたくなったのでつ。
今の漏れには個人的にそれぐらいのエネルギーがないと勤まらん事態に直面
しようとしてるので。
彼のここまでカキコをする理由を聞けば参考になるんではないかと思ったの
で。
というのが、漏れがここでカキコをした個人的な理由でつ。
よかったら、ID:VcGwKm8iさん、答えてください。お任せしまつ。

文才が無いので長文になってしまいますた。
スマソ。

>>954
　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）＜「転売禁止」は不当な拘束条件であり、その表示は無効である。
大体、「転売禁止」の表示を掲げる者が、その商品の第一次販売元でない場合は
その行為自体が転売である。転売とは必ずしも利益を上げる行為ではない。
購入価格よりも売却価格が下回った場合でも転売という。（損切り）
では次に「営利目的の入札禁止」であるが、入札時点では営利目的の入札か
どうかを客観的に示す証拠が無い為、表示そのものが無意味である。

>>957-959
激しく同意します
私は昨晩２４時までお教えを授かっていたわけだが、２時まで啓蒙活動に
勤しまれた彼は、また今日もエネルギッシュに語られるのでしょうか？
次ぎスレは彼に立てていただきたい気もします....


「ハゲ」と痛いトコ突かれなければ転売やめた鴨（ｗ

許可・無許可にばっかやたらこだわってるのがいるね。
んなもん、３万持って最寄の警察署行きゃ誰でもとれるよ。
俺は持ってるけど、持ってりゃいいんだよな？
この質問についてはノーコメントかい？

>俺は持ってるけど、持ってりゃいいんだよな？

いいよ。税金も納めてまっとうに商売しろ。

>というのが、漏れがここでカキコをした個人的な理由でつ。
>よかったら、ID:VcGwKm8iさん、答えてください。お任せしまつ。

そうだねえ。おまえが、俺がすごい労力を投じていると思うんなら、
おまえとはそもそもエネルギーというか性欲というかパワーというか
そういうものがケタ違いだという事じゃないの?
文章も全部カナ打ちで速いしねえ。

>　（　・∀・）＜「転売禁止」は不当な拘束条件であり、その表示は無効である。

おまえはいい加減なことを言ってるなあ。
不当な拘束条件?なんだそれ。おまえの編纂した六法全書ではそうなってるという事か。
拘束条件だとか無効とかいうのは文語に属するが、文語を使えば教科書などの権威の
ある書物の文章を連想させるために正しいかのような錯覚を与える可能性がある。
だからこそ明確にソースを示すことが重要だ。

■転売禁止なんていう条件が認められるのか？
http://members.jcom.home.ne.jp/makina17/c/c0005.html
■アンケート集計結果
http://www.mediawars.ne.jp/~ghost/fo13-70.htm
■転売禁止例
http://www.kt.rim.or.jp/~sugasawa/sub/liftticket.html
http://www.city.sasayama.hyogo.jp/tptakbun.html

>>963

税収を増やすと公務淫を喜ばすだけだにゃ
他人の懐を肥やす必要はないわにゃ

>では次に「営利目的の入札禁止」であるが、入札時点では営利目的の入札か
>どうかを客観的に示す証拠が無い為、表示そのものが無意味である。

きみの卓上独自理論の中では無意味になってるのかもしれないが実
際にはいくらでも存在するんだよ。
業者への販売お断りという店もたくさんあります。これまで当然の
ような顔をしてやっていた消費者市場からの仕入れも困難になると
いう事です。

■日立アウトレットショップ
http://value-shop.hitachi.co.jp/index.html

5.転売等を目的とした購入
　日立は、通信販売契約により日立がお客様に販売した商品を、専
らお客様自身が使用されることを前提として、お客様に販売してい
ます。
　したがって、お客様は、商品を第三者に譲渡することにより利益
を得る目的で、日立に対して通信販売契約の申込みをすることはで
きません。商品を第三者に譲渡する目的で、お客様が日立から商品
の購入を希望される場合は、別途コールセンターにお問い合わせ下
さい。

>営利目的の転売
>無許可の転売

この言葉を聴いて「広義の強制連行」を思い出した。

>では次に「営利目的の入札禁止」であるが、入札時点では営利目的の入札か
>どうかを客観的に示す証拠が無い為、表示そのものが無意味である。

おまえの独自理論によれば今あげたレスにおいて、
購入者は購入を希望した時点では営利目的の購入希望かどうか
客観的に示す証拠がないため、表示そのものが無意味である
という事になるが、まあ、おまえの頭の中で無意味になるかどうか
なんてのは問題外として、じっさいには無意味でも無効でもないわけだ。
実際転売目的での入札禁止という商品もオークション出てるから
落札して「無意味だ」と主張してみろや。アホがのうみそのハゲ具合をさらけ出す結果になるだろうがな。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%C5%BE%C7%E4%CC%DC%C5%AA&alocale=0jp&acc=jp

>他人の懐を肥やす必要はないわにゃ

おまえが転売人なら他人から見たおまえも他人だ
つまりおまえの懐も肥やす必要はないから今度から利益を載せない
即決価格をつけておけ

■転売人は業者か? 法律相談室
http://auctions.yahoo.co.jp/legal/001/details/
■shop myu「テナント館 」参加方法
http://www.google.co.jp/search?q=cache:BL9-3JHCklsC:myu-net.com/myu/tenant/info.htm+%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%95%86%E3%80%80%E8%BB%A2%E5%A3%B2%E3%80%80%E5%96%B6%E5%88%A9&hl=ja&ie=UTF-8
■RecycleLink
http://www.r-link.co.jp/
■古物商業界からの転売屋に対する意見サンプル
http://www.netlaw.co.jp/topics/kobutu/siryo04.pdf
■古物商スーパーリンク集
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/takeshi-kunimoto/index/t/ko.html
■ヤフーオークション古物商検索
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%B8%C5%CA%AA%BE%A6&alocale=0jp&acc=jp
■「古物商」「転売」「営利」による検索結果
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%95%86%E3%80%80%E8%BB%A2%E5%A3%B2%E3%80%80%E5%96%B6%E5%88%A9&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
■ネットオークション、届け出を義務化へ
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_11/3t2002110817.html
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200211/20/11.html
■【IT事件簿】オークションでモノを売るのは違法か
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/26/print/637518.html
■古物商業界からの転売屋に対する意見サンプル
http://www.netlaw.co.jp/topics/kobutu/siryo04.pdf
■言い逃れの例
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%B8%C4%BF%CD%C9%D4%CD%D7%C9%CA%C7%E4%B5%D1%A4%CE%B0%D9&alocale=0jp&acc=jp
■日立アウトレットショップ (転売利益目的の購入禁止)
http://value-shop.hitachi.co.jp/index.html
▼古物商許可申請関連
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/tetuzuki/kobutu/kobutu.htm
http://www.police.pref.osaka.jp/tetsuzuki/kobutsu/index.html
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~kazmal/kigeki.html#03
http://www.google.co.jp/search?q=cache:4KCmGX4AteUC:www.nona.dti.ne.jp/~guges/kobutu.html+%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%95%86%E8%A8%B1%E5%8F%AF+%E8%BB%A2%E5%A3%B2+%E5%BF%85%E8%A6%81&hl=ja&ie=UTF-8

>許可・無許可にばっかやたらこだわってるのがいるね。
>んなもん、３万持って最寄の警察署行きゃ誰でもとれるよ。

ところで、あなたは本当には持ってるのかな。
取ったあとどうするかという事にまったく触れておらず、
金さえ出せば誰でも取れてその後は何もしなくてもいいかのような言いかたをしている。
▼古物商許可申請関連
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/tetuzuki/kobutu/kobutu.htm
http://www.police.pref.osaka.jp/tetsuzuki/kobutsu/index.html
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~kazmal/kigeki.html#03
http://www.google.co.jp/search?q=cache:4KCmGX4AteUC:www.nona.dti.ne.jp/~guges/kobutu.html+%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%95%86%E8%A8%B1%E5%8F%AF+%E8%BB%A2%E5%A3%B2+%E5%BF%85%E8%A6%81&hl=ja&ie=UTF-8

http://www.google.co.jp/search?q=cache:d8apFC9uMqcC:www.morikuma.ne.jp/sample/kuma/database/list.asp%3Fcnt%3D6%26page%3D2+%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%95%86%E8%A8%B1%E5%8F%AF+%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8B&hl=ja&ie=UTF-8

現在インターネット上で営利目的で子供服を販売してます。先日、
地元の商工会に電話をしたところ、営利目的で販売している以上、
年間の利益が38万円以上でも以下でも税務署など3 箇所に届出をし
なくてはいけないと言われました。現在、利益もほとんどなく、今
までは38万円以下なら古物商の許可を取るだけで申告などはしなく
てよいものと思っていました。古物商を取るときに、毎年一回、警
察の方が家に来て、台帳の確認をするので、台帳だけは必ず付けて
くださいと言われましたので、必要経費や、仕入先、売上金などの
台帳( 昔と違って、パソコンに記録する方法でもよいと言っていま
した) は付けているのですが、税金の申告や、インターネットでの
販売でも商売しているには変わらないから、個人事業主の届出の必
要性、この辺が、まったくわかりません(以下略)

VcGwKm8iってさ、昨日から数分おきに延々と書き込みつづけてる
みたいだけど、何で君はそこまで必死なの？

>>965
公団の転売禁止契約は問題になっている。
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/yumeminomachi/n990905.html
それから条例には強制力が無いという事も後学のために知っておくがよい。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1049077868/
次スレたてました。

>>969
第二次販売において「転売禁止」の条件を付ける事は全く不当な行為である。
なぜなら、出品者の行為が転売だから。
しかし、わざわざ落札して「無意味だ」とか、「貴方の行為は転売だ」とか
そんな主張をするつもりは全く無い。わざわざトラブルを起こす必要性が
無いからである。

※第一次販売元が掲げる「転売禁止」条項については色々係争中であり
問題が複雑なため、第一次販売元が掲げる「転売禁止」については、
ひとまず除外する。が、かつての任天堂やソニーの問題のように、
第一次販売元であっても、自社製品転売禁止の強制力は無い。

現時点では、古物商許可は必要ない。
第一どうやって営利目的の転売か転売でないかを見分けるの？
限定品売ってたらすべて転売だと思ってる？ｗ
それに開始価格が相場以下だったりした場合、本当に”営利目的”
かどうかは判断が難しいしな。

>>>965
>公団の転売禁止契約は問題になっている。
>http://www.amy.hi-ho.ne.jp/yumeminomachi/n990905.html

で、「不当な拘束条件」ってのは、なんだそれ。
おまえの編纂した六法全書ではそうなってるという事か。はよ答えろや

■転売禁止なんていう条件が認められるのか？
http://members.jcom.home.ne.jp/makina17/c/c0005.html
■アンケート集計結果
http://www.mediawars.ne.jp/~ghost/fo13-70.htm
■転売禁止例
http://www.kt.rim.or.jp/~sugasawa/sub/liftticket.html
http://www.city.sasayama.hyogo.jp/tptakbun.html

>第二次販売において「転売禁止」の条件を付ける事は全く不当な行為である。
>なぜなら、出品者の行為が転売だから。

おまえの独自理論によれば
■日立アウトレットショップ
http://value-shop.hitachi.co.jp/index.html
において購入者は購入を希望した時点では営利目的の購入希望かどうか
客観的に示す証拠がないため、表示そのものが無意味とか不当である
という事になるが、まあ、おまえの頭の中で無意味とか不当になるかどうか
なんてのは問題外として、じっさいには無意味でも無効でもないわけだ。
実際転売目的での入札禁止という商品もオークション出てるから
落札して「無意味だ」と主張してみろや。アホがのうみそのハゲ具合をさらけ出す結果になるだろうがな。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%C5%BE%C7%E4%CC%DC%C5%AA&alocale=0jp&acc=jp

>しかし、わざわざ落札して「無意味だ」とか、「貴方の行為は転売だ」とか
>そんな主張をするつもりは全く無い。わざわざトラブルを起こす必要性が
>無いからである。

主張が通らないからだよ。
トラブル起こしてもおまえの負けだろう。

>現時点では、古物商許可は必要ない。
>第一どうやって営利目的の転売か転売でないかを見分けるの？

オツムの出来の悪そうな >>978 でも営利目的での無許可転売が
営業行為であり商売であり続ければ業者であるという事は理解できたようだね
さてその次はいかにしてキミが転売行為を転売ではなく処分であると主張し
営利目的である事を隠すかという問題についてキミは語り始めているわけだが
それはキミの問題だ。まあIDを定期的に換えるとか苦労してるバカも
いるらしいが、素直に古物商許可でもとってきて帳簿つけて税金も払えや

>VcGwKm8iってさ、昨日から数分おきに延々と書き込みつづけてる
>みたいだけど、何で君はそこまで必死なの？

確かに今のところは転売行為が合法とか思ってる連中や
なんだかわからんがムカつくだけだって考えてる連中も多いがすでに
無条件に合法にはならず、また業者扱いになるので消費者市場からの買い付け
も今後規制される方向にあるのは間違いないだろう。
これは法的にというだけではなく店側からの規制も含めてだな。
実際業者への販売お断りという看板を出している店があるが
それはおまえらヤフオクの無許可転売屋も含まれてるということだ
オク内での営利を目的とした転売についても
古物商許可の無いヤツがそういう事をしていたら
それが無許可の違法行為であるという事をついて評価でこらしめてやる
こともできるということだし禁止することもできる。
「転売は禁止」という出品者に対して「何様のつもりだ」「買ったものは
俺のものだからどうしようが俺の勝手」なんて言い逃れも無許可の転売屋には
できないわけだ。営利目的で購入し販売するならば古物商許可が必要であって
無条件で「好きにしていい」という事ではないのである。
転売嫌いとの取引やトラブルやもめ事に
陥ったときに無許可の転売屋の立場がどうなるかって事をかんがえてみろ
そういうことだ
それとノークレノーリターンは無効だよく覚えておけ

>>980
第一次販売と第二次販売の違いが理解できない人とは話にならない。

>>981
第一次販売者（生産者）が自社の利益を確保するために転売禁止を
掲げるのは一応筋が通っているが、第二次販売者（一般購買層）が
個人売買で転売禁止を掲げるのは全く筋が通らない。

>>>981
>第一次販売者（生産者）が自社の利益を確保するために転売禁止を
>掲げるのは一応筋が通っているが、第二次販売者（一般購買層）が

自社の利益を確保するために転売禁止?
なんだそれ。

>個人売買で転売禁止を掲げるのは全く筋が通らない。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=%C5%BE%C7%E4%CC%DC%C5%AA&alocale=0jp&acc=jp

おまえの頭の中で筋が通ろうが通らなかろうが転売目的での入札禁止という実例があるわけで、
おまえがそれを転売目的で落札するなり質問欄で片っ端から論破するなり
しない限り現実問題としてそれで通用してるんだよ。

>>986
新古書店問題とかシラネエの？それから任天堂やソニーが中古売買の
禁止をした理由は自社の利益のためだ。そんな事もわからねえのか。
おまえ、頭悪すぎるんだよ。

>新古書店問題とかシラネエの？それから任天堂やソニーが中古売買の
>禁止をした理由は自社の利益のためだ。そんな事もわからねえのか。
>おまえ、頭悪すぎるんだよ。

ああ、そのことを言ってるわけか。著作権物な。
で、それはここ↓で禁止されている理由もそれで説明できると思うか?
■日立アウトレットショップ
http://value-shop.hitachi.co.jp/index.html

5.転売等を目的とした購入
　日立は、通信販売契約により日立がお客様に販売した商品を、専
らお客様自身が使用されることを前提として、お客様に販売してい
ます。
　したがって、お客様は、商品を第三者に譲渡することにより利益
を得る目的で、日立に対して通信販売契約の申込みをすることはで
きません。商品を第三者に譲渡する目的で、お客様が日立から商品
の購入を希望される場合は、別途コールセンターにお問い合わせ下
さい。

で、「個人売買で転売禁止を掲げるのは全く筋が通らない。 」という話についてだが、
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=%C5%BE%C7%E4%CC%DC%C5%AA&alocale=0jp&acc=jp
おまえの頭の中で筋が通ろうが通らなかろうが転売目的での入札禁止という実例があるわけで、
おまえがそれを転売目的で落札するなり質問欄で片っ端から論破するなり
しない限り現実問題としてそれで通用してるんだよ。
http://www.google.co.jp/search?q=%E8%BB%A2%E5%A3%B2%E3%81%AF%E7%A6%81%E6%AD%A2&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=

■古物商許可が無い人間が転売目的で購入し警察に通報された例
http://www.google.co.jp/search?q=cache:bTxWmBFBemQC:www.loose-logic.com/torihiki.htm+%E7%84%A1%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%BB%A2%E5%A3%B2&hl=ja&ie=UTF-8
過去に数名yahooでPCEのブラッティウルフを転売した方が居ました｡
コレクターさんやプレーヤーならいいのですが、
上記の方は明らかに無許可転売(古物商非取得者)でしたので
注文ログと一緒に警察に届け出ました｡( 解決済み )
本当に欲しい方への配慮です。

↑「転売屋だって(利益を出すという意味で)本当にほしいんだ」
などという言い訳は通用しない。

>>989
　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）＜そうだね。現実問題としてそれで通用してるんだし、言い訳は通用しないね。

>ああ、そのことを言ってるわけか。著作権物な。
>で、それはここ↓で禁止されている理由もそれで説明できると思うか?

いやだから、その裁判は二件ともメーカーが負けて、中古売買が合法であると判断されたんだが。

>いやだから、その裁判は二件ともメーカーが負けて、中古売買が合法であると判断されたんだが。

今後どうなるかわからないよそれは。
元々合法だったものが傾きかけてきているという事で、
転売を禁止されていたものが傾いたという事じゃあない。
で、それはここ↓で禁止されている理由もそれで説明できると思うか?
■日立アウトレットショップ
http://value-shop.hitachi.co.jp/index.html

5.転売等を目的とした購入
　日立は、通信販売契約により日立がお客様に販売した商品を、専
らお客様自身が使用されることを前提として、お客様に販売してい
ます。
　したがって、お客様は、商品を第三者に譲渡することにより利益
を得る目的で、日立に対して通信販売契約の申込みをすることはで
きません。商品を第三者に譲渡する目的で、お客様が日立から商品
の購入を希望される場合は、別途コールセンターにお問い合わせ下
さい。

>>989
「転売禁止」と書いてあるオークションを落札して転売してもバレなきゃ何の問題も無い。
別にムキになって詰問したり論破したりする必要は一切無いんだよ。

>>>989
>「転売禁止」と書いてあるオークションを落札して転売してもバレなきゃ何の問題も無い。
>別にムキになって詰問したり論破したりする必要は一切無いんだよ。

さあ転売嫌いの皆さん。利益を目的とした転売は無許可であれば
犯罪行為だという事がこれでハッキリしましたので、今後はどんどん
評価欄で指摘してあげてください。
また、業者ではないから、などといってノークレノリータンから逃れようとしたら、
「貴方の評価や出品物を見れば利益を目的として転売を続けているのは
あきらかにであり、営業活動であり、商売です。従って、無許可であるか
どうかはともかく、業者です。

>「転売禁止」と書いてあるオークションを落札して転売してもバレなきゃ何の問題も無い

オツムの出来の悪そうな >>993 でも営利目的での無許可転売が
営業行為であり商売であり続ければ業者であるという事は理解できたようだね
さてその次はいかにしてキミが転売行為を転売ではなく処分であると主張し
営利目的である事を隠すかという問題についてキミは語り始めているわけだが
それはキミの問題だ。まあIDを定期的に買えるとか苦労してるバカも
いるらしいが、素直に古物商許可でもとってきて帳簿つけて税金も払えや

ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!!

こない

ｔｔｗ先生です

前田ｄじゃｈふぉあいえはいおｊふぃおあｊ

>>994-995
君はバカだ。転売がバレた時、何が問題かというと、「転売禁止」と書いていた
出品者にバレた時が問題なのだ。言ってる意味わかるかな？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。