ウイングガンダムゼロvsF91

このエントリーをはてなブックマークに追加
1通常の名無しさんの3倍
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg

ヒイロは性能差をひっくり返すことができるのか
2通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 12:24:04 ID:???
3通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 12:30:37 ID:???
機動性だけなら負けてるだろうがマシンキャノンで牽制入れつつバスターライフル撃ち込めば普通に捕まえられてかつ装甲の差で勝てるだろう
4通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 12:39:54 ID:???
いつも性能差をひっくり返されてる側のヒイロじゃ無理に決まってるだろ
初戦闘でMS撃墜、数週間でラフレシアを撃墜するシーブックに勝てるわけがない
5通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 12:45:58 ID:???
性能差って
物量に負けてるだけじゃん
6通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 12:56:52 ID:???
ヒイロはウイングでリーオーに撃墜されるという離れ業をやってのけた実力者だよ
初期のウラキにすらダメだしされるレベル
7通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 13:21:01 ID:???
ステイメン

全高 18.0m
本体重量 41.6t
全備重量 70.0t
出力 2000kw
推力 188800kg
8通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 14:36:15 ID:???
>>1-7は色んなところでフルボッコにされたUCキチガイの自演
散々突っ込まれてるんだけどな…機体の性能差を覆さなきゃならないのはシーブック(ハリソン?)のほうだと…
4〜5G加速の戦闘機動(0120年代の高性能機)で勝負になっちゃうF91で、8Gを雑魚扱いのゼロにどうやって勝つの?

>>1の中じゃきっと、ビグ・ザムが最強なんだろうな…

これ書くときっと捏造し出すぞ
限られた条件下で極短時間の筈のF91の「20G」を、常に発揮できる性能だとw
9通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 14:41:21 ID:???
UCキチが喚いてただけで、実質ゼロ優勢で決着ついたろ
キチは頭が悪いから忘れてるだろうけどw
10通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 14:46:32 ID:???
結局、UCキチは自らの言動をもって証明してしまっているんだけどな
未だに(ユニコーンとV2はともかく)UCのMSがWに勝てると主張しているのは煽り荒らしだけだと
11通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 15:21:36 ID:???
中身の性能差が大きいな
12通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 16:05:35 ID:???
13通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 16:16:56 ID:???
またW厨フルボッコかよw
ホントこりないねw
14通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 16:35:56 ID:???
また?
一度だってフルボッコにされてなどいないし、むしろフルボッコにされて発狂してるのはUCキチだろw
懲りないからこそ、こんな糞スレを立てる
同名スレがF91劣勢で終わってから1年経ってないだろ、まだ
15通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 16:38:50 ID:???
>>13
お前みたいなキチガイがUC勝利を喚いてただけですが何か?
とっくに決着済みの話題でクソスレ立てるなキチガイw
16通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:01:11 ID:???
F91>>>>>>>>>>>>>W0

違うというなら詳しい説明よろ
17通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:03:54 ID:???
>>16
散々既出だろ文盲
>>8辺りにまともに反論できてから挑んで来い
18通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:04:53 ID:???
19通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:06:21 ID:???
>>16
お前こそ、その不等式のような結論に至った説明をするべきじゃないか?
同名のvsスレがF91劣勢で終わって、まだ1年経ってないくらいだという現状も思えば
20通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:06:59 ID:???
W0が勝ってる唯一のところって攻撃範囲くらいだな。
それでも対MSではヴェスバーの方が遥かに有用だから
結局、武器勝負でもF91の勝ち。
21通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:08:13 ID:???
スピードではゼロカスなんて20GのF91の足元にも及ばん。
MEPE状態になったら手も足も出ずにフルボッコされる。ゼロシステムでも無理。
22通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:08:56 ID:???
>W0が勝ってる唯一のところって攻撃範囲くらいだな。
>それでも対MSではヴェスバーの方が遥かに有用だから

まずはそんな描写や設定がどこにも無い件について
23通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:12:36 ID:???
>>21
トールギスの時点で一説に15G(これも最大とは明言されていない)以上、それを「遥かに上回る」とされるゼロが20Gを下回っている根拠もまた無い訳だが…
そうでなくても、F91の20Gは所詮、限られた条件下で極短時間のもの
さらに言うなら、その「限られた条件」以外のF91は所詮、トーラスの半分の加速性能での戦闘機動でも十分勝負になってしまう程度の相手と

頼むから同じ突っ込みを何度もさせないでくれ、いい加減疲れた…
24通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:16:38 ID:???
結局、捏造でしか物を言えないのがUC側
25通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:21:55 ID:???
>>21
ついでに言うなら、「残像」とスピードが無関係なのも既出
運命もそうだけど、あれを発生させているのはスピード以外の要素

F91の場合は偶然の産物だというオマケ付きだが
26通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:49:28 ID:???
νじゃないなら負けていいや
27通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 17:51:56 ID:???
>>26
UCキチの工作乙
そもそも負ける要素が無い

どっちにせよνあたりじゃ論外だがなw
28通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 18:31:03 ID:???
まあどの道、UCじゃユニコーンかF91、V2だけに絞られるだろうな
そもそも勝負になりそうなMSが
29通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:13:35 ID:???
>トールギスの時点で一説に15G(これも最大とは明言されていない)以上、それを「遥かに上回る」とされるゼロが20Gを下回っている根拠もまた無い訳だが…

苦しすぎw
そもそも一説程度の話なんだからトールギスが15G出せるか怪しいわw
30通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:19:16 ID:???
>>29
出せない根拠も無いし、その辺は不明でいい
>>23がそれ以前の問題なのは分かるよな
31通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:19:57 ID:???
ゼロなんかラフレシアに堕とされておしまいだろww
ゼロがラフレシアを倒す過程のシュミレートを文章にしてよこしてみろやwww
32通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:23:57 ID:???
>>31
そう簡単に落とされるとも思えんがね
少なくとも戦闘中に8G加速を雑魚扱いできるのがゼロで、ビギナが4Gの時点で
33通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:25:52 ID:???
逆に>>20-21>>31が何故そこまで自信タップリなのか知りたい
34通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:26:15 ID:???
>>30
推進剤が無くなるまで4〜5GなのかよF91w
そんな訳ないじゃんwってことか?
35通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:29:19 ID:???
>>31
あの動きならバスライに当たってくれると思うよ

>>34
パイロットの適性の問題もあるから、下手すると推進剤が切れる直前でも無理
36通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:30:26 ID:???
UCキチガイは過ちを繰り返し続けるんだな
おまえの大好きなアムロ様も泣いてるだろうよww
37通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:32:12 ID:???
パイロットの能力が低く、機体を扱いきれない場合
F91(バイコン)→パイロットにあわせて機体の性能を落とす
ゼロ(ゼロシステム)→パイロットの能力を強引に上げる、後でどんな反動が来ても知りません

そもそも全く逆の選択をしている
38通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:35:50 ID:???
>>33
8Gの直線番長しかできないMDがなんだって?
UC小型のような細かな動きが出来ないWでは話しにならんよ
運動性UC小型>>>>>>>>>>>>MDだからな。
39通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:35:57 ID:???
>>23
一説程度の話を持ち上げるなら、F91も従来のMSを遥かに凌駕MSとなったってデーコレに説明されてるから
他のMSと差別化できるよね。
40通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:36:02 ID:???
少なくとも0120年代の時点で通常の小型が高性能機でも4〜5G
V2ですら最大20G
F91がどうやって20G出すのか逆に気になる
41通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:36:59 ID:???
F91ばかり俎上にあがるが、クロボンだってかなりの高性能機だぞ
バイコン搭載機だしシーブックも「F91より上」と断言してるし
実際最大稼動モードのF91と互角以上にやり合ったし
42通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:37:55 ID:???
F91の動きには当然敵わないとして、
動き回るMSのコクピットだけをランサーで狙い打てるデナンゾンにも敵わない。
単純な動きのボンクラACMSではダメだ
43通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:38:42 ID:???
>>38
直線番長自体がUCキチの捏造な件
トーラスはよく動いてただろ
単調というのはあくまで「プログラム通り」という意味で、機動そのものの事じゃない
複雑な機動をプログラムしてやればその通りに動くよ

>>39
一説どころか公式設定だろ
F91が(ユニコーンはともかく)それ以前に作られたMSより遥かに高性能なのは
44通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:41:04 ID:???
>単純な動きのボンクラACMSではダメだ
また捏造来ましたw
単純な動きだという描写も設定も無し

>>41
直系の発展機だからな
何故かF91が飛べるはずの空を飛べない扱いだがw
45通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:43:22 ID:???
>>41
ミッチェルの時はともかく、ハリソン搭乗時のF91が本当に、ラフレシア戦時のシーブック並みの動きをしていたかは怪しいが
46通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:43:23 ID:???
F91が4〜5G加速で機動していて、推進剤が切れる直前でいきなり20Gに急加速する
どんなエンジン積んでるのですか?
47通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:45:35 ID:???
>>43
>一説どころか公式設定だろ
F91が(ユニコーンはともかく)それ以前に作られたMSより遥かに高性能なのは

トールギスの15Gの話に対してなんだけど?
48通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:46:14 ID:???
>>46
設定屋に聞いてくれ
4〜5G加速でも勝負になってしまうというのは、本編描写から明らかだが、
その時のF91が何G加速なのかは知らん
49通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:48:54 ID:???
リミッター解除後は本編描写で別物
50通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:49:01 ID:???
15G抜きにしたって、下手するとベルガやビギナもトーラス以下の雑魚だしな…
まがりなりにもF91とまともに戦えてた筈の
51通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:49:21 ID:???
ゼクスが扱いきれなかったくらいだからトールギスの加速力は確実に10G以上はあるだろ
52通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:50:20 ID:???
>>49
そのリミッターを外すのは、おそらく推進剤を空にするより遥かに難しい件
53通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:51:50 ID:???
>>49
前回のスレでも終盤に暴れてたな、お前w
54通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:54:56 ID:???
前回とか何の話してんだろ

この手のスレに張り付いてんだなw
55通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 19:55:39 ID:???
正直、もうどうでもいいやという気にはなる
UC側は>>42筆頭に決めつけと捏造で煽るだけだし
56通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:04:14 ID:???
>>55
現実を受け入れろよW厨
W0なんてZZに勝てるか勝てないかだよ
57通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:08:22 ID:???
安物のオンボロ小型MSであるF91もV2は20G程度でしか機動できないけど、
大型MSはヅダレベルで余裕で10G以上、超高性能機であるνは120Gで機動できるからなあ
58通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:09:01 ID:???
>>56
少なくともトーラス>νを覆せなかった時点でそれは無い
下手すりゃゼロ>V2で結論付いたスレすらあった訳だし、UCキチこそ現実を受け入れたら?
59通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:10:26 ID:???
>>57
ヅダの10Gは一瞬
直線番長のブースターSガンでも10G
νの120Gはフレームの耐衝撃性能な
60通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:10:32 ID:???
>>57
120Gとかアムロ即死だろw
61通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:11:59 ID:???
機動性で小型>>>大型は確定だろ
デナンに雑魚扱いされてたジェガンでさえ、30年に渡る改良で下手すりゃν以上だし
62通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:20:33 ID:???
勝てんよ
63通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:26:07 ID:???
ターンAの推力教えてくれないか?
64通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:26:10 ID:???
>>42>>57は流石に釣りだろうと信じたい

65通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 20:37:34 ID:???
ウイングガンダムゼロVSF91VSユニコーンVSνVSXDVSゴッドガンダムVSライザー
66通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:04:56 ID:???
>>61
推力重量比になると、直線番長のブースターSガンのが圧倒的に上
でもやっと10Gなのが宇宙世紀のMS

対してWの場合、Wゼロの75%程度のスピードアビリティしかないトーラスでもただの戦闘機動で8G観測の劇中発言
67通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:07:42 ID:???
25%プラスすりゃWゼロの加速Gなんだな?
68通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:14:06 ID:???
スピードアビリティ=加速Gじゃないよ
69通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:14:32 ID:???
>>67
それじゃたいしたことないな。
リミッター解除F91の動きには付いていけないだろう。
70通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:16:13 ID:???
トーラスのはあくまで一回観測されただけの数値だけどなw
なので最低値の話、資料が疑わしいとは言えトールギスの15G以上ってのもあるし

まあどのみちF91とか小型MSでは基本4G程度止まりだし、それ以上のGに対応した耐Gシステムもマトモにないし
Vガンですら
リニアシートは原理上、衝撃緩和には有効でも耐Gではほぼ約に立たないし(加速の移動距離に比べて緩衝距離が小さすぎる為)
71通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:22:41 ID:???
ちなみに静止状態から8Gで加速した場合、1秒で約78mを移動する訳だが、リニアシートの稼動範囲は広くても2m
これでは78mが76mに軽減される程度でしかない
これでは実質、G軽減に貢献しているとは言えない
72通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:31:02 ID:???
トーラスのはあくまで一回観測されただけの数値だけどなw
なので最低値の話、資料が疑わしいとは言えトールギスの15G以上ってのもあるし

何を根拠に最低値とか言えるんだよw
73通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:38:30 ID:???
普通に観測されてるからな
そもそもそれがトーラスの加速における最大値と言う理由も全くないぞ
74通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:40:03 ID:???
なんだ 妄想か
75通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:42:23 ID:???
劇中の観測発言を無視する方がよほど妄想だろw
76通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:43:46 ID:???
お前の憶測が妄想が妄想なんだよ
77通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:46:18 ID:???
だせぇ 間違えた
78通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:53:49 ID:???
まず日本語を喋って欲しかったよwww
79通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 21:57:23 ID:???
お前の憶測が妄想なんだよ

これで読めるかw
80通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:00:07 ID:???
ならトーラスの加速能力が8Gに満たない可能性を言ってみろよ
ちゃんと劇中で8Gで加速したって言われてるのに
81通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:01:44 ID:???
UC厨の捏造がどうとか言ってる割には羽廚もけっこう妄想垂れ流すよな
82通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:05:01 ID:???
日本語マトモに喋れなかった上に本当の妄想かよw
83通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:05:49 ID:???
W厨こそ捏造だけだからな
ACのMSではCCA以降のMSに歯が立たないのは明らか
Zや初代と争えよ
84通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:06:20 ID:???
はいはい、劇中発言無視するUCキチは黙ってろよ
85通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:06:59 ID:???
一体誰が8Gに満たないなんて言ったんでしょうか?
マジで大丈夫か?
86通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:09:04 ID:???
日本語分からないくせに良く言うなw
8Gに満たない何て誰も言ってねーwww
87通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:11:44 ID:???
まさか最低値の意味を誤解してるのか?
それにしては「トーラスの加速能力は最低8G以上ある」って意味に対して、W厨こそ捏造とか馬鹿言ってるけど
88通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:13:54 ID:???
>>87
>>80に言ってやれ
89通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:15:05 ID:???
寧ろ>>72にだな
90通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:15:24 ID:???
トーラスなんて映像上の動きは棒立ち1G以下だろ馬鹿じゃないの
91通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:15:59 ID:???
>>70の「最低値」という言葉も良くない
トーラスの加速性能の「最低値」は言うまでも無く止まってる時の「0G」
実際に確認された上に「最大値」と明言されている以上、少なくともその程度は出せるだろうと言い換えるべき

>>83
>ACのMSではCCA以降のMSに歯が立たないのは明らか
よしんば捏造だったとしてもお前には負けるわw
CCAまでで最強のνですら、トーラス相手に敗戦濃厚だというのに
92通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:17:20 ID:???
ああ、寧ろ>>90宛てか
映像だけなら種は宇宙世紀及び、アナザー三部作より断然速いけどな
93通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:18:01 ID:???
>>90
いや、トーラスはよく動いてたろ
少なくともザンスカール製MSよりは遥かに
94通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:21:49 ID:???
>>91でミス
最大値と明言「されていない」だ
95通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:23:36 ID:???
映像上での速さ
種>宇宙世紀(ユニコ&V以外)>V

実際の速さ
V>その他宇宙世紀>種

映像上での速度なんてシャア板では全くアテにならんよ
96通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:33:13 ID:???
>>91
トーラスの加速性能の「最低値」は言うまでも無く止まってる時の「0G」
実際に確認された上に「最大値」と明言されている以上、少なくともその程度は出せるだろうと言い換えるべき

と、もっともらしい事言ってるけど結局憶測だからなぁ
最大値と明言されてない以上とか要らない
そこを妄想とか言われるわけだろ?
UC厨が憶測でモノ言えばキチガイ扱いするわけだし
97通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:44:25 ID:???
>>96
因みに、どこで8Gが最大値って明言されたんだ?
そのソースを全く聞いた事がないぞ
98通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:45:16 ID:???
>>96
最低値が停止時の0Gなのは明らかな事実だし、少なくとも8Gでの加速が可能なのも事実だろ
最大値がいくつなのかは不明だから、敢えて最大値について言及はしないけど
ここでの「事実」はあくまで「作中における」事実だから、ガンダムW自体がフィクションだから事実ではないというツッコミは無しで頼む
99通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:47:12 ID:???
>>97
公式の最大値を教えてくれ
100通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 22:51:15 ID:???
>>99
公式の最大値は無い
ただ劇中の戦闘で8G加速したって言う事実があるだけ
101通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:09:37 ID:???
トーラスの加速性能は最低でも8G以上はある
最大値は不明
トールギスはトーラスより高く、一説では15G以上

そして宇宙世紀の場合、F91より圧倒的に推力重量比の高いブースターSガンでもやっと10G

スピードアビリティも考慮した場合、結論としてW0>トーラス>F91

そもそもF91では20G加速時における耐G緩衝機能自体がマトモにない(>>70-71)
102通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:13:38 ID:???
>>44
Vやガンイージみたいな長時間航行ほどではないにせよ、ジェムズガンが
飛行戦闘出来てるんだからクロボンに出来ないわけないんだけどな…

>>45
それは確かにそうかもな
平常モードのF91なのか、それとも最大稼動時のF91なのか
ははっきりと言及してはいないからな
平常モードより上なのは間違いないが
103通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:15:36 ID:???
耐G云々言い出したらトールギスで吐血するW系統のMSも大概だと思うが
104通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:16:15 ID:???
Wのパイロットは体が頑丈だから問題ないw
105通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:18:23 ID:???
>>57
ZZやジャベリンの対決スレでドヤ顔でレスしたものの、
穴だらけの内容で散々バカにされた事もう忘れてるのかwww
お前もうUCキチガイっていうよりただのキチガイだよなwww
その上痴呆にまでなってるんじゃ救いようないよwww
106通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:20:12 ID:???
宇宙世紀MSに加速Gの最大値が決められた奴なんていないから
全部ACより上だな
107通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:20:58 ID:???
流石に>>71のような突込みは野暮だと思うが
所詮フィクションだし
108通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:22:30 ID:???
>>103
だから常人には乗れないとされ、乗っただけで重傷or死亡してるんだろw
それを踏まえてW0以降のガンダムにはフローティングコクピットが装備されてるけど
109通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:23:29 ID:???
ヅダが10G、ドムでも6G出る事から
UCのMSはスペックの6〜7倍の加速は可能。
スペックは最低値。上限はもちろん不明です
110通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:23:34 ID:???
>>106
0120年代に稼働してたF91以外のMSは3.5Gくらいが「限界」で、いいやつでも4〜5Gとされているんだが
111通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:23:36 ID:???
マトモなアタマの持ち主からしたら野暮だけど、UCキチはマトモじゃないわけで…
112通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:24:11 ID:???
>>106
圧倒的にF91より推力重量比の高いSガンのブースター仕様でやっと10Gだから無理だってw
113通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:25:34 ID:???
>>109
設定変遷期前のデータってw
114通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:25:59 ID:???
>>101
Bst-Sは最低10G。最大値不明
都合のいい捏造するなよw
115通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:26:55 ID:???
>>108
ゼロの場合それでも足らず、ゼロシステムがパイロットの脳を操作、感覚「だけ」を誤魔化してるそうだけど
勿論体のほうはダメージを受けている訳であって、後でどうなっても知りませんという極めて無責任なもの

>>109
ドムの6Gは完全な死に設定の件について
ザクの3倍の推力なんてある訳ないよなw
116通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:27:09 ID:???
>>112
上限が10Gのソースは?そんな設定聞いたこと無いんだがw
117通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:27:54 ID:???
>>114
確か最大だったよ
118通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:27:59 ID:???
まだドムがどうこう言ってる奴いるんだ・・・
あんなのガキ向け雑誌の死に体設定と一緒でしょ
あれを有効とするならホワイトベースがカイラム級やアーガマより
優れた機動性持った船って事になるんだが・・・

って同じような突っ込みしてた奴がUC艦船スレにもいたよな
UCキチガイは我田引水を我田引水と全く思っていないから頭が悪い
119通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:28:31 ID:???
W厨はSガンのブースター「上限」」が10Gと明記されたソース早く出してね。
120通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:29:06 ID:???
艦船スレにも居るのかよ……
121通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:29:30 ID:???
どうやらW厨はまた捏造をしでかしたようです>>101
122通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:31:30 ID:???
そもそも「上限」って誰か言ったか?
そう誤解したならゴメンな?
123通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:33:16 ID:???
ああ、でも気になって検索したらwikiに最大で10Gって書いてあったわw
124通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:34:59 ID:???
wiki以外にもちらほら見かける記載だが、出典分かる人いたら頼む
まあ、そうでなくても>>110のようなソースもある訳だが
125通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:37:02 ID:???
W厨:ソースはWiki(キリッ

ちなみに別冊センチネルの解説で10G「以上の」の加速です。
これが正解。いい加減な知識がばれたなw
126通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:38:41 ID:???
じゃあ10Gは最低値だな。上限それ以上
やはりUCMSの方が上限高い可能性でかいな
127通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:39:47 ID:???
さすがキチガイさんw
自分は捏造しまくりのいい加減なくせに、他人の言葉尻には異様に拘るんすねww
128通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:39:51 ID:???
>>110の方のソースがある時点でそれはないなw
129通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:40:44 ID:???
>>126
F91が20Gでるんだから当たり前だろ。
UCMSの上限はスペックの数倍以上だからACより上。
130通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:41:36 ID:???
>>127
直前で死に設定を主張してたのになー
131通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:42:33 ID:???
>>126
バカチョンも驚きの幸せ回路だなw
どういう思考回路してんだろ
132通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:47:08 ID:???
というかさ、理屈で叩きのめされて反論できなくなったら
その腹いせに糞スレ立てて、また妄想並べ立てて暴れて

っていうクソみたいなループいい加減にやめない?

ねえ、聞いてる?UCキチガイさん
133通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:48:08 ID:???
しかもF91の耐G問題全く解決してないしw
134通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:50:07 ID:???
>>133
それ言い出したらV2とかもっと悲惨じゃない?
リニアシートすら無いそうだし
設定屋がそう発言している以上、限られた条件で短時間なら出せるものと考えるべきだと思う

135通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:51:03 ID:???
確かに>>125から>>126になる思考回路は確かに興味深い
言語的な構造の理解力が全く欠乏してるとしか
136通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:55:35 ID:???
まあ>>110の井上発言がある以上、このスレ的にはどうでもいい事だろ
137通常の名無しさんの3倍:2011/01/29(土) 23:57:43 ID:???
いい加減、UC側の勝利をまともに主張する奴にお目にかかりたい…
138通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:01:53 ID:???
いや、それは無理だよ
まともなUC派にはアナザーにはまず勝てないって認識があるから
種やXならともかく
139通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:03:00 ID:???
F91、V2、ユニコーンなら…とは思うが、初代やZ、νあたりの勝利を信じて疑わない奴は間違いなくキチガイ
140通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:08:53 ID:???
>>139
まあ、ジャベリン100機にもνが勝てるとか言ってるヤツまで居るからな
……フィンファンネル一機につき7発しかビーム撃てなかった気がするのに、その後はビームシールドどうすんだって言う
141通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:17:30 ID:???
しかもそのファンネルだってライフルと比べると一段二段落ちるビームだしな
強力なのは強力だけど、それはファンネルにしちゃっていうだけで

ライフルも最大出力なら戦艦並のビームが撃てるが、ジャベリン数機いれば
ゴトラタンのキャノンだって防げるのに、百機もいたらどうすんだっつう
142通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:22:00 ID:???
アフターコロニーは、戦艦(リーブラ)の主砲で島一つが消える世界
νのライフルは戦艦の主砲並み
νのライフルなら、アフターコロニーの島一つ程度余裕で消せるはず

キチは本気でこう考えそうだから怖い

まあ、ビームライフルが戦艦の主砲並みという設定はファーストにもあるんだが
リック・ドムのビームバズーカもムサイの主砲並みだったか
143通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:29:04 ID:???
>>141
しかもビームコーティングの技術が時間に従って更に発展してる場合、ロクにジャベリンにフィンファンネルのビームが効かない可能性さえあるしな
144通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:33:50 ID:???
そもそもファンネルがジャベリンに追いつけないだろ
白兵戦を挑もうにもνでは近づく事すら許されないだろうし
145通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:37:48 ID:???
>>138
羽厨に都合のいいUC厨だなw
146通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:43:56 ID:???
>>145
さすがにこれまでのVSスレを見てれば、そう思うUC派が居ても変じゃない気がするがな
UCキチは他のUC派から完全に別物扱いされてるし
147通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:47:21 ID:???
ACのMSでUCのMSに勝てると思っている方がおかしい
機体性能もパイロットの腕もUCには遠く及ばない
148通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:51:59 ID:???
>>147
もう諦めろ
煽り以外でそれを主張する奴がいない以上
149通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:52:13 ID:???
羽厨にもまともと馬鹿羽はいる
150通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:53:39 ID:???
>>148
W厨が諦めたら?
151通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:56:37 ID:???
ほらな、妄想と捏造が理屈で潰されるとこういう感情レスぶつけて誤魔化して荒らすんだよ
いつまでこんな下らないルーチンやってんだよ、このUCキチガイは
152通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:57:54 ID:???
ユニコーンみたいなゴミ引っ張り出さないとUCMSが勝てないっていうんなら、永遠に勝てないままでいいよ
153通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 00:58:59 ID:???
キチガイなんて言葉つかって荒らしじゃないと思ってる当たり、そうとう痛いやつだな
154通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 01:04:51 ID:???
AMBAC制御もできないACのMSなんてファースト以下だよ
現実を受け入れろよ
155通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 01:09:27 ID:???
ウイングゼロVS髭のスレが伸びないのはなぜなんだ
156通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 01:13:16 ID:???
そりゃどちらの人間も勝つのは分かりきってると冷静に判断してるからだろ
ここはそうじゃないからな。ここはヤムチャがフリーザに圧勝出来る
と本気で信じてるキチガイが立ててるスレの一つ
157通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 01:13:27 ID:???
>>155
黒歴史の一つなのが確定してるから公式で髭の勝利が確定だからだろ
クアンタとでも戦わせれば伸びるんじゃね
158通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 01:22:58 ID:???
>>154
AMBAC自体も宇宙世紀の造語だけどな
そもそもちゃんとスラスターで姿勢制御が高速に行えるならAMBACなんて必要ないし

まあ、スラスターだけで飛行もできないUCのMSには必要だよな、AMBAC
159通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 01:56:16 ID:???
燃費が悪くて推進剤が足りないからAMBACなんてケチな機動方法を取ってるのに
UCキチガイは信仰対象の設定すら覚束ないのな
160通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 02:21:28 ID:???
しかもAMBACは姿勢制御・方向転換であって、直接の機動力には大きく影響しない(推進力が増す訳ではないし)
そして本来AMBACはもっと大き動きで行わなければ効果が無いなんてのは昔から良く言われている事だ、これはまあ流石に無粋だが
161通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 04:18:01 ID:???
>>154
実際にはそういう設定あるんだけどな
ゼロの翼のくだりで
162通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 06:04:46 ID:???
V2
F91←ゼロカスはいまここ
ν
ZZ←Wはいまここ
Z
Mk2
1st
163通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 09:32:11 ID:???
ゼロカスとかwww
メタスにもかてないだろwww
164通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 10:08:04 ID:???
いやいやジムにも勝てない
165通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 11:06:50 ID:???
>>162
そもそもνはW以前にそのスレでAC量産機のビルゴ如きに完敗してるだろw
遠距離でPDを突破できず、機動力差で白兵戦もできずに、ワンサイドゲームで詰みって言う
UCキチは本当にタチが悪いわw
166通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 11:57:00 ID:???
F91どころか、V2がゼロに勝てない事例も過去にあったしな
流石にゼロ圧勝とまではいかなかったが

νがトーラスにすら敗戦濃厚なのは事実
話にならん
167通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:04:54 ID:???
何の話してんだよ。粘着
168通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:05:51 ID:???
>>162-164みたいのを粘着というのだよ
しつこいにも程がある
169通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:08:56 ID:???
つーかよ、このスレと言い、ZZ関連のスレと言い、UCキチの粘着が本当にウザいからマジで「ビルゴU>νガンダム」ってスレとか立てて安価しても良いかもな
ビルゴUなら単機でも全周囲PDを張れるし
170通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:10:25 ID:???
つっても、PDの数としてはだけどね

そもそもF91でもメリクリウスに勝てるかどうかも怪しいだろ
171通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:25:22 ID:???
>>161
ゼロカスでようやくAMBAC制御ができるようになるのがACのMS
UCと戦うには話にならない
172通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:27:39 ID:???
そもそもスラスターだけでマトモに飛ぶ技術もなかったUCのMSを信奉している信者様にはそう信じるしかないだろうなw
173通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:33:11 ID:???
>>171
ゼロの翼の説明のくだりで言及されてたが、なにもゼロだけの技術じゃない
まあ、ゼロ以前に設計された機体でそれを実現できたのがトールギスだけなのは事実だが
174通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 12:36:55 ID:???
>>173
ソース出せW厨
ACがファースト以下は確定
175通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 13:08:35 ID:???
>>174
普通にプラモのヤツ読めよw
176通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 13:09:53 ID:???
そもそもAMBAC制御の設定が無いからファースト以下とかw
毎度毎度、UCキチのぶっ飛んだ発想には驚かされる
177通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 13:14:11 ID:???
あとその確定って何だ?
UC世界ではスラスターのみでロクに飛行できない
ミノドラ機でもなければ変形MSでマッハ5が出るヤツもいない
PDみたいな全周囲の対物&対ビームバリアも張れない

ドップがマッハ5とか言ってるUC厨は居るが、そもそも飛行に特化した戦闘機の話な上に低空でマッハ5だす戦闘機なんて絶対に居ない、地形や気流の影響受けたら即地表に激突するからな
空力無視設計で、有視界なら尚更

UC機が劣ってる箇所は多々あるんだがな
178通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 13:17:31 ID:???
UCキチが「劣っている」と言った時点でウイングゼロは劣っている
UCキチの中ではな
179通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 16:18:03 ID:???
まあ、WVSνのスレでもUCキチは捏造だらけだったしな
>>165の条件でAC量産期に完封されてるのに、スレの最後でソース・理由もなしにWが負けって書いてただけだし
どんだけ体と精神年齢が見合ってないんだって話
180通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 17:46:06 ID:???
勝ち誇ってるトコ悪いが、ビルゴに勝とうが負けようがウィングとνの力関係に何の変化もないぞ
181通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 17:52:28 ID:???
>>180「νがビルゴに勝とうが負けようが、ν>>>>>>>>Wは確定ニダ」

トーラスに勝てるかどうか怪しい時点で、ACガンダム相手に話にならないのは明らかですからw


182通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 17:56:40 ID:???
機動性に差がありすぎるから十回戦えば八、九回は確実にウイングが勝つだろ
遮蔽物の多いところでアムロの腕でスラスターや関節を正確に狙って初めてわずかに勝機が見えるレベル
183通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:04:25 ID:???
Wの機動性ってwww
リーオーに負けるレベルで?w
184通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:05:39 ID:???
W厨の脳内では、Wは猛スピードで動き回ってる事になっておりますw
185通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:06:29 ID:???
結局なんなわけ?
UC時代のMSの勝機はニュータイプパイロット依存なわけ?
186通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:13:03 ID:???
WゼロVSクアンタとか盛り上がりそうだが
187通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:20:59 ID:???
他作品に喧嘩売るのはリーオーに勝ってからにしろよw
188通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:36:58 ID:???
ウイングゼロはF91に勝てない

終わり
189通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:41:21 ID:???
>>184
は、大気圏内でバード形態とは言え、たかだかマッハ5以上が出せる程度の推力はありますから
宇宙でのMS形態にしても、合計推力自体はそんなに変化しないだろうし、バード形態でもシルエット的に1/3程度の空気抵抗率変化だろうし
190通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:44:22 ID:???
>>188
それは逆
F91がW0に勝てる要素自体がマトモにない

そもそも理論・ソース・根拠も無いのにただ勝ちをほざくのってただのキチだから
191通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:47:51 ID:???
>>183
リーオーに負けたなんてゼクスにやられた一回だけじゃん
その一回でリーオー>Wと断定する意味が分からない
192通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:48:16 ID:???
>>186
いや、さすがにワープあり、サテライトより遥かに極太なビームを放ったりする非近未来SF機体には勝てん
ELSを単体で殲滅できる設定まであるしな

ちょっとトンデモすぎて戦う気にもなれんわ
193通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:48:46 ID:???
UCキチガイは知的障害なんだよな、マジで
194通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:49:59 ID:???
>>191
少なくとも機動性が負ける事にはならんわな、あの戦闘シーンでは
195通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:51:00 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg


スタッフがF91>WOっていう有難い結論だしてくれてるんだから信者もそれに従えよ
196通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:55:22 ID:???
>>195
νやZZのスレじゃ、パワーウェイトレシオ一切無視したレスしてたのに、随分調子がいいのうw
まさにキチガイの頭ですわ
197通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:55:30 ID:???
>>195
ほぼ互角な上に基本性能だけでは勝負は決まらないよ
198通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:58:57 ID:???
>>197
そもそも宇宙世紀とACでは推力が同じ様な値でも実際の速度は違うからな
それにガンダムの物理に関する数値ほど矛盾のあるものはないし
199通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 19:59:48 ID:???
>>198
棒立ちWは恐ろしく鈍いんですねわかります
200通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:02:05 ID:???
WのスタッフがF91>W0だと設定したんだから
信者もそれに倣わなきゃ駄目だろ
201通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:03:26 ID:???
スペックの差をどうやって埋めるか説明してみろよ
W厨さんよ
202通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:08:48 ID:???
普通にやれば装甲の差でW0が勝つよ
203通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:11:03 ID:???
小型はUCキチ公認の紙装甲だしなw
204通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:15:03 ID:???
普通に戦ったら機体スペックとパイロットの差でF91の圧勝だろうな
Wに残された道はお得意の自爆で相打ち狙いくらい
205通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:15:52 ID:???
V2
F91←ゼロカスはいまここ
ν
ZZ←Wはいまここ
Z
Mk2
1st
206通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 20:23:21 ID:???
>>204
機体スペック差なんてほとんど無いしパイロットの腕もゼロシステム有りのヒイロなら十分NTに対抗できるだろ
207通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 22:39:49 ID:???
>>205
トーラスにすら敗戦濃厚で結論付いてるνが
「8G加速で戦闘機動」を雑魚扱いできるゼロと、4〜5Gで勝負になってしまうF91では
馬の耳に向かって「南無阿弥陀仏」
208通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 22:46:09 ID:???
>>201
ジェネ出力18000kw→武器を増設した程度のメリクリウス&ヴァイエイトの改造機に大苦戦、あっさり捕獲される
ジェネ出力7500kw→ビルゴ5機相手に大苦戦、打開するには機体が自壊するほどのオーバーロード
ウイングゼロ→メリクリウス&ヴァイエイトを雑魚扱い、初めて乗るパイロットの操縦でビルゴ40機を無傷で撃破

設定ミスとはいえ、どう考えても3272kwという数字だけでは説明のつかない何かがあるとしか思えんが
キュベレイやνを筆頭にそもそも、その手の数値設定がMSの強弱の決定的な差になった事例って過去にあったか?
209通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 22:48:36 ID:???
ついでに言うならνより高性能な機体が100機あってもトールギスVに勝てない
正確には470機で戦ってもトールギスとトーラスの2機に勝てないまま250機まで減らされた
1機のνがウイングに挑む事自体無謀
210通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 22:52:35 ID:???
壊れたラジオのように同じことを喚き続けるだけのUCキチガイ
自信満々に提示した「公式スペック」は、ただ推進器全部を足した合計値と、積んでる発電機の性能だけ
勿論、発電機の先がどうなってるのかなんて事を考える頭さえ無い

211通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 22:57:52 ID:???
マヌケのMDなんか何百機倒したところで何の自慢にもならんよw
棒立ちの糞AIでロクに行動できないし、無双シリーズのザコと完全に同じ。
212通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 22:59:55 ID:???
>>211
ならウッソさんのV2はもっとカスですね
間抜けなMD以下の棒立ち雑魚を、何百機と落とす事さえできていない時点でw
そして、そのカスに遥かに劣る(筈の)F91w
213通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 23:04:37 ID:???
流石にF91がV2より上だと思ってる馬鹿はいないよな
νのほうが上だと思ってるキチガイならいそうだけど
214通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 23:13:29 ID:???
何回も同じことを喚き続けるからこっちも何回も同じことを言ってやらないといけない
UCキチに付き合ってると頭がおかしくなりそうだ
215通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 23:14:22 ID:???
>>211
νより高性能なのはお前の大好きな「公式設定」ですからw
まあ、実際には単純なスペック上の数値以外の部分でトーラス>>>>νは確定なんだけどw
216通常の名無しさんの3倍:2011/01/30(日) 23:58:00 ID:???
>>210
まぁF91はビームシールドにかなり出力喰われるだろうから出力が必ずしも火力ということにはならないだろうね
217通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:08:43 ID:???
>>215
それはない。ゴミ屑リーオーよりはマシな程度なだけw

トーラス
ファイティングアビリティ:レベル100
ウエポンズアビリティ:レベル110
スピードアビリティ:レベル125
パワーアビリティ:レベル110
アーマードアビリティ:レベル110
218通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:10:26 ID:???
背中のスラスターも四方八方向いてるから
単純計算の推力比よりもかなり落ちるかもな
まぁF91は井上のいう「平均的な小型MSよりちょっといいやつ」に含まれてるとは思うが
219通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:22:43 ID:???
W最新の量産機でもGキャノンで勝てるレベルだからな。

Gキャノン
頭頂高 14.3m 本体重量 8.7t 出力 3,350kW 推力 89,260kg
サーペント
頭頂高17.2m 本体重量 8.1t 出力 2,998kW 推力 72,030kg
220通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:27:17 ID:???
つまり、ACの世界はよくてUCのF91時代に匹敵する程度
WやリーオーレベルだとCCA以下ってところだな。

221通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:37:26 ID:???
トーラスならヘビーガンで十分だろ。
少なくともUC小型がMDにやられるなんてことはない。
222通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:42:42 ID:???
サーペントよりは確実にウイングガンダムの方が強いよ
ガンダム、トールギスとサーペントの間に越えられない壁があるのはEW見れば一目瞭然だろ
223通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:49:45 ID:???
UCキチは連投で妄想自説ゴリ押しして論破した気になってるんだからお目出度いよな
224通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 00:59:16 ID:???
>>221
ない理由をどうぞ
225通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 01:34:38 ID:???
こうして見ると、Wの製作者はF91を想定して作ってる事がよく分かるな。
226通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 01:38:18 ID:???
WはVの後だから、当然V時代に合わせて性能値を決める事もできる。
だが製作者はあえてF91時代を目安にしてゼロカスなどの設定をした。
つまり、製作者もゼロカスがF91を超えることはないと思ってるのは確かだろう。
227通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 01:53:35 ID:???
>>225
F91の設定屋がいいMSでも4〜5Gと明言しているからな
それを踏まえて、トーラスを8G加速にした訳ですね
228通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 01:58:12 ID:???
>>227
W厨妄想乙
229通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 01:59:01 ID:???
>>217
トーラスの加速性能が、0120年代に稼働していた殆どのMSと比較して2倍以上である事は、井上発言からも明らか
スピードアビリティ125>小型の加速>0120年代ジェガンの加速>νの加速だというだけの話

そう考えたら、リーオーですら下手な小型程度の性能は期待できてしまう訳だが
「トーラスの半分弱」をクリアすればいい訳だし
(スピードアビリティが8割だから80%の性能…と単純に言えないのは分かるが)

>>224
UCキチがそう思っているからです
キチの脳内ではそれこそが全てです

>>226
はいはい、ビグ・ザム最強! これぞ男のモビルアーマーよ
230通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 02:00:17 ID:???
>>228
そんな事言われても困るんだが…
文句があるならWの脚本家か、F91の設定屋に言ってくれ
231通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 02:03:09 ID:???
ファッビョーン! 宇宙世紀の小型が4〜5Gなんてありえないニダ
トーラスが8Gなら、宇宙世紀のMSは少なくとも8億Gはあるはずニダ
逆に宇宙世紀の小型が4〜5Gなら、トーラスは多くとも0.0000000000001Gニダ!
Wの脚本家とF91の設定屋は今すぐに謝罪と賠償、訂正をするニダ!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   /:|.             /:|
                   / .:::|            /  ::|
                  |  ...:::|_          /   :::|
                 i       ̄ ̄⌒゙゙^――/   ::::::|
                /    宇宙世紀命!     :::::::::\
                /|・\           ./・>    :::::::::\
               /ミ\ \         / /彡 i し./:::::::\
               /  ミ\.\ヽ|||liiiii||/ /./彡   ノ (::::::::::::::::::\
              /    ミ\\|||iii||l//彡     '~ヽ  :::::::::::::::\
             /        ̄    ̄,,、          /:::::::::::::::::.\
ファッビョ━━━━━/  \ /  ,,____ _,/ ̄ \ \    /::::::::::::::::::::::::::::\━━━━━ン!!!!!
           \    |.. | /└└└└\../\    /:::::::::::::::::::::::::::::::::/
             \    ∨.|lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|  /::::::::::::::::::::::::::::::::::/
              \   |.|llllllllllll;/⌒/⌒   |    ::::::::::::::::::::::::/
                \ |.|lllllllll;   ./ .   . |    :::::::::::::::::::/
                /  |.|llllll|′  /    . |    | ::::::::/|
                /  |.|llll|    |     .∧〔   / ::::::::::::::::\
              / }.∧lll    |    ../ /  /   :::::::::::::::::\
             /   /| \┌┌┌┌┌/./ /:::      :::::::::::::::::\
           /    ( ゙゙^^¨^¨゙゙¨  ̄ ̄ ̄ /:::::::::::         ::::::::::\
          /     ヽー─¬ー〜ー――― ::::::::::::
↑こうやって文句言って来れば?
妄想も何も、自分は設定屋自らの発言と本編中の台詞を引用しただけ
232通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 02:10:49 ID:???
>>220
>つまり、ACの世界はよくてUCのF91時代に匹敵する程度
「UCキチの中でさえ」、ACの高性能機はUCの小型並み
だとしたら自然に、WがCCA時代以下とか有り得なくなるんだが…
当然、あっちのクソスレも「UCキチの中でさえ」ZZ惨敗で終わってしまう
完全に墓穴掘ったなこいつw
233通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 02:21:25 ID:???
AC最強のゼロカスが、UCの出始め頃の小型であるF91に合わせてる事実があるからな。
Wがゼロカス並みに強くてAC最強でも無い限り、UC小型以下は明らかだろw
234通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 02:25:08 ID:???
>>216
クロボンでもそういう設定あったけど、
スペック上格下のVのMSはシールド使いまくってたよな
あれはなんなんだろ
235通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 12:04:50 ID:???
>>233
WとW0の間にはUC大型と小型ほどの差はないよ
べつに技術革新が起こったわけじゃないんだから
236通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 12:31:21 ID:???
Wゼロは弱いなんていってないよ
ただゼロではF91に勝てない
237通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 21:21:36 ID:???
で、その根拠は?
って言うとまた逃げるんだよな、こいつは
238通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 21:22:44 ID:???
機体性能でF91が圧勝してるだろ馬鹿
239通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 21:41:10 ID:???
ウイングゼロのパイロットがウイングでリーオーに撃墜されるガンダム最弱パイロットじゃなければ
まだ勝負になったかもしれん
240通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 22:33:05 ID:???
ウイングに乗ってた時よりも成長してるからな
エピオンやW0同士で戦ってる場合、そのパイロットであるゼクスには最終的に勝ってるし
241通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 22:50:45 ID:???
>>232
ゲームのやりすぎで
Hiν、クロボン>ν>ZZ、Z>V2、F91
なんて序列になってるんじゃないか
242通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 22:58:42 ID:???
UCキチがスパロボ脳なのは間違いないわな
243通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 23:17:48 ID:???
そのスパロボでもW系は使えないゴミユニットの筆頭ですよw
244通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 23:37:49 ID:???
新シャアで糞スレを乱立して迷惑をかけるW厨
245通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 23:46:35 ID:???
元祖腐ガンダムのくせに辺にプライド持ってるから
ここまで痛々しい厨が出来上がるってわけか
246通常の名無しさんの3倍:2011/01/31(月) 23:47:55 ID:???
>>229
トーラスの加速っても、可変機だからなぁ
そこからリーオーの性能は推し量れないでしょ
247通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 00:00:48 ID:???
>>246
あれ、変形してない時の速度観測だぜ
248通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 00:10:12 ID:???
そうだったっけ? 何話?
249通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 00:14:00 ID:???
即座に何話か聞かれても回答に困るなw
宇宙に上がったばかりのカトルのシャトルを巡って連合残党がOZに殲滅される話のトコ
250通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 00:19:16 ID:???
>>245
もはや腐どうこうってとこからしか叩けなくなったかw
251通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 00:23:13 ID:???
スパロボに参戦するとき毎回、ガンダムに女性ファンを開拓した意欲的な作品(笑)だとか紹介されるよな
所詮Wなんてその程度の作品ってことさ
252通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 00:31:45 ID:???
UCキチってスパロボ厨だったのかよwキチガイっぷりも納得だわw
253通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 14:32:22 ID:???
W0の加速力はトーラス以下であることが判明
W厨オワタ
254通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 17:42:34 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg

この差を覆す具体的な文章がまだ出てないよ
255通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 17:55:52 ID:???
加速がトーラス以下のW0なら、F91が本気出してリミッター解除するまでもないぞ。
256通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 18:57:53 ID:???
>>254
機動性でF91が多少上というだけで差というほどでもない
257通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 22:59:19 ID:???
>>233
都合のいい部分だけ、「Wの設定はF91を踏まえたもの」なんだなw
本当にF91の設定を踏まえるなら、井上発言(4〜5G)とW劇中の台詞(8G)で詰みだろw
流石にF91やV2までが雑魚だとは思わんけど、殆どの小型がトーラスにすら劣るのは明らか


>>254
>>208
下手すると4250kwなんて話にもならんよw
そもそも、その数値の単純比較が勝敗を決しない事は過去の事例からも明らかだしなw
258通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:01:25 ID:???
>>244
糞スレ乱立はお前らの仕業だからw
信奉する「硬派な男のガンダム」が、「腐向けガンダムの元祖」にフルボッコにされて涙目のw
259通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:22:45 ID:???
>>255
リミッター解除前のF91は4〜5Gレベルなんだが
よしんばトーラス以下だったとしても、そんなレベルの相手に負けるとは限らない

260通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:41:22 ID:???
そもそも重要なのがどこなのか、UCキチは分かってない
所詮4〜5G程度の戦闘機動でも勝負になってしまうのがF91
8Gを雑魚扱いがゼロ
261通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:43:29 ID:???
UCキチのくせに小型と大型の間の越えられない壁も認められない
っつー激弱オツムのカスによく付き合う気になるもんだ
262通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:45:40 ID:???
大百科レベルの眉唾ものの記載まで含めて、複数の資料から都合の良い部分だけを切り貼りしてるのがUCキチの言い分だしな
その上、かなり無理のある解釈までかければ、UCが「勝つ」に決まってる
263通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:52:23 ID:???
大型時代はスペック表の差がそのまま優劣に出る感じだったけど、
小型だとスペック表はあんまりアテにならない感じするんだよな
(例:ジャベリンとベルガ)
264通常の名無しさんの3倍:2011/02/01(火) 23:59:40 ID:???
>>263
大型時代にしたってキュベレイとか恐ろしく低性能だしな
ジェネ出力そのものよりもその電力をどう使うか、推力比よりも推進器の付いてる向きと可動部の有無のほうが重要かと
265通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 00:57:57 ID:???
あれはどう見てもハマーンの技量とオーラ力のおかげ
オカルトハイメガキャノン食らっても木っ端微塵どころか大破もしないって何だよ
266通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 01:03:27 ID:???
そうでなくてもキュベレイ自体が圧倒的な機動性という設定だった筈だが
あの恐ろしいほどの低推力で
267通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 02:09:49 ID:???
4〜5G程度の戦闘機動に手も足も出ない0120年代ジェガンと、下手するともっと下のν
4〜5G程度の戦闘機動で十分勝負になってしまうF91
8Gを雑魚扱いのゼロ

設定屋の発言と本編描写より
流石のF91も楽勝という訳にはいかないだろう
268通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 06:52:39 ID:???
W0は8G加速できる機体を雑魚扱いできる=W0も8G加速以上だと思ってる馬鹿がいると聞いて
269通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 09:07:33 ID:???
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )< というお話だったのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =
270通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 12:13:25 ID:???
反論できないからってAAを使う低能っぷり
271通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 14:09:38 ID:???
W厨だもの
272通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 14:25:40 ID:???
本スレで腐女子向け小説の話が当たり前にされてるのがガンダムWwwwww
vsスレでも腐女子が発狂してるのかと思うと胸が熱くなるな
273通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 14:46:35 ID:???
F91の圧勝で決まったな
W0なんかストフリといい勝負だよ
274通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 14:52:22 ID:???
信者の頭の壊れっぷりも種といい勝負
275通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:09:20 ID:???
>>260
初心者が乗って圧倒してたけどなw
276通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:11:44 ID:???
トーラスが8G加速で動き回ってるときに撃墜出来ればなー ゼロカス
277通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:16:56 ID:???
F91の勝ちということで

じゃあ次 ウイングガンダムゼロVSデンドロビウム
278通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:39:09 ID:???
この一連のUCキチ、1人で連投してると思うと笑えるなw

>>268
8Gを雑魚扱いできるのは事実だろ
そもそも「トーラス以下」のソースが相当に怪しい上に、よしんば「以下」だったとしても、
下手すりゃビギナの6〜10割増よりは低いというだけの話なんだが
勿論デンドロビウムなど論外なw
279通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:41:55 ID:???
UCキチキチの連投が始まる!
280通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:44:09 ID:???
常識的に考えてトーラス以下とか無いからw
そもそも、トーラスの時点で平常時のF91の2倍だしw
281通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 19:49:25 ID:???
W世界最強のW0をスタッフはF91以下って設定したんだから
何もおかしくない
282通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:28:23 ID:FgTbzGE4
その後、羽厨の自演連投w
頭悪すぎwww
283通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:37:49 ID:???
>>271->>274の池沼ぶりの前ではすべてが霞む
284通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:39:57 ID:???
一人で相手するのも大変だな
がんばれよ
285通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:44:24 ID:???
昼間から何してるんだろうなこいつ
286通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:50:32 ID:???
>>278
妄想で仕立てた明後日方向のレス連投でゴリ押しして論破した気になってるんだもんなw
このUCキチガイには失笑するしかないw
287通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:52:16 ID:???
UCキチキチの自演が始まりました
288通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:55:27 ID:???
羽キチキチの自演が始まりましたって感じw
289通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:58:09 ID:???
羽厨厨というべきでは
290通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 20:59:45 ID:???
また腐女子が発狂してるん?
291通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:01:27 ID:???
腐女子なの?ここの羽厨
292通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:02:57 ID:???
>>2みたいな画像を見て喜んでる連中だよ
293通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:04:06 ID:???
なるほど 笑
294通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:07:52 ID:???
>>281
いつ「以下」だと設定したの?
特にWについては、ジェネ出力と総推力の比較が殆ど意味をなさない事は散々既出だが

4000kw弱のゼロが、どう考えても7500kw級、あるいは2万kw弱を上回る戦果を挙げている
295通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:11:59 ID:???
スペックだけで見るなら機動性はF91が多少上で火力は比較不能としか言えない
296通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:16:09 ID:???
>>294
火力の事を言ってんの?
とりあえず、コンデンサって物を覚えとけよ
297通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:16:37 ID:???
>>295
実は機動性も不明なんだけどね
スラスターを大胆に可動させる可動肢の有無や、付いてる向きによって全く変わってくる
298通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:18:22 ID:???
>>296
火力だけでない、総合的な戦闘力
UCにもジ・オのような低出力高戦闘力のMSが存在する訳だし、一概に優劣は語れないかと
299通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:27:44 ID:???
つーかトーラス以下のソースってどこよ?
いかに大百科レベルとはいえ、本気でそんな事書いてた本があるのか?
300通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:31:53 ID:???
W0はトーラス以下の加速で、かつスペックはF91に完敗。

以上からどう足掻いても、W0の機動性はF91以下という結論しか出ません。
これはもう完全に決定事項ですね。
301通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:33:41 ID:???
>>300
だからトーラス以下のソースは?
302通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:35:04 ID:???
仮にトーラス以下でも、F91と戦えない事は無いんだけどね
贔屓目に見てトーラスの半分でしかないベルガ・ギロスがいい勝負してる
303通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:37:38 ID:???
スペックから見れば重量も推力もわずかな差しかないので十分勝負になる
304通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:44:09 ID:???
Wの設定自体、資料によってまちまちだからもはやどうでもいいんだけどね
トールギスとトーラスの機動性の優劣にも諸説ある
305通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 21:57:41 ID:???
>>300
F91も特殊な条件下以外ではトーラスの半分の加速しか得られない件
306通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 22:21:14 ID:???
リミッター解除すれば言いだけだろ
307通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 22:22:56 ID:???
良いだけな
308通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 22:24:36 ID:???
最悪、推進剤が十分に残ってるうちに勝負付けてもいいしな
309通常の名無しさんの3倍:2011/02/02(水) 22:35:09 ID:???
そういえば、記憶喪失のトロワ(操縦は体が覚えてる状態)で出撃して
無人トーラス部隊と単機で戦ってたな。あのときどんな風に戦ってたっけ?
ライフル分割して結構動きながら連射して戦ってた気がするけど。

>>294
G-UNITの機体が5000以上だし、あの辺りをベースに考えれば
5000以上あるんじゃないか?
EWのはUCファンに配慮か何かでF91ぐらいに抑える事になったとか
言われてるし。連絡ミス説もあるけど。

まあでも、数値がV2並みだったとしてもF91が絶対勝てないわけじゃないだろうしな。
過去にもあったんだろうけど、V2にF91で絶対勝てないわけじゃないだろうし。
僅か差になってくると、どっちかが捨て身で勝負に出て僅か差でどっちかが勝つだけのような。
圧勝はないだろうけど、圧勝して欲しい(じゃないとヤダ)って人がいるのか。
310通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:15:51 ID:???
>>309
サイズの差考えても8〜9000相当だと思う
311通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:20:11 ID:???
W厨の妄想が始まりました
312通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:51:11 ID:???
>>311
グリープが18000ならって話だろ
1万前後は妥当な線だと思うが

小型でも勝てるかどうか怪しいアナザー系に、大型で勝つ気でいるUCキチガイと一緒にするなw
313通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:52:58 ID:???
>>311
煽ってる暇があったらまともな発言しような
314通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:53:45 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg

F91>ゼロカスはスタッフ公認
315通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:55:51 ID:???
>>314
煽り荒らしに何を言っても無駄だろうが、何度同じ指摘をされれば理解するの?
そんな数字の比較が無意味である事は散々既出なんだがw

そして未だに出てこないトーラス以下のソース
316通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 00:57:26 ID:???
UCキチの脳内では、まともな発言=散々論破された糞コピペらしいw
317通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 01:00:49 ID:???
>>309
声優さんには失礼かも知れないけど、敢えてこの言葉を使わせてもらう
あの時のトロワの奇声すごかったなw
318通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 01:15:48 ID:???
ヒイロとトロワ
人造人間16号と17号
319通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 01:26:58 ID:???
W厨は製作者が決めた公式設定にまで逆らいだしましたw
320通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 01:33:52 ID:???
>>319
逆らうも何も、発電機の性能と推進器全部の合計値だけを何も考えずに提示されても反応のしようが無いんだが
エネルギーの使い道やエネルギー効率、推進器の付いてる向きや可動部の有無で全く違ってくるし

それに製作者というか、設定屋が実際に発言した内容に逆らってるのはUCキチなんだが
トーラス>>小型は明らかだろ
こっちは加速性能そのものについて具体的に言及してるから、>>314の挙げた無意味な数字とは違う
321通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 01:36:43 ID:???
ウイング(アナザー)有利の数値→測定条件が同じだという確証が無いから無効ニダ
UC有利の数値や記載→どんなに胡散臭いものや、数値そのものの比較が殆ど無意味なものについても盲信

これがUCキチの手口です
宇宙世紀のガラクタをアナザーに勝たせるためなら何でもします
322通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 01:40:42 ID:???
>>314のような理屈を並べ立てながら、逆シャア以前のMSとWのvsスレを立て続けるのは何故なんだ?
所詮ダブスタでしか物が言えないのか、それとも自身の近い過去の言動すら覚えていられないのか
323通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 02:04:28 ID:???
>>277
デンドロってw
バスライ一発で撃沈だろw
324通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 02:40:38 ID:???
F91にだって勝てるか怪しいレベルなのに、∀とかクアンタまでに喧嘩撃って勝てるとか言ってるWキチ
325通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 02:43:45 ID:???
ジェネレータ出力にかんしてはコンデンサ性能とかEパックみたいのもあるから一概に高いほうが強いとは言えないが、
スラスター推力に関しては数値と重量が出ちゃってる以上推重比っていうのは決まってるんで、
「数値はアテにならない」みたいな言い訳は通用しないぞ
326通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 03:04:38 ID:???
F91の場合スラスターがそれぞれ別の方向を向いてるから
得られる加速度は額面上の総推力÷重量より低くなるよね?

Ex-Sみたいに主推力が同一方向だったら判り易いんだけど
327通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 04:25:43 ID:???
>>326
とするとF91よりも直線加速はW0の方が勝ることになるが、
逆に言えば運動性ではF91が勝るということじゃないのか?
328通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 04:43:10 ID:???
それは回頭速度や偏向ノズルの有無でも変わってくる

あまりベクトルやロケット本体の重量を考えないガンダムでは勘違いされがちだけど
小さな推力を大量に配置するより
大きな推力を状況に応じて偏向できるなら、後者の方が効率は良い

前者でどうにかなるなら、わざわざAMBACを使うMSなんて要らなくなるしね
329通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 07:53:03 ID:???
逆に言えばスラスター推力が明確でないターンエーは雑魚な可能性もあるというわけですねw
330通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 08:31:57 ID:???
対ゼロシステムがない限り、髭やユニコーンにも勝てないよ
331通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 18:32:15 ID:???
>>329
またそうやって逃げるーw
332通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 19:27:19 ID:???
>>326
ベクトルを集中することは出来るだろうさ
むしろかなり小回りが効きそうなスラスターだけどな


ラフレシア戦観ろよ

総推力なんて背中のスラスタだけの数値じゃねーし
333通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 19:35:57 ID:???
メインスラスターでベグトルを集中出来ない方がおかしいだろ?
334通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 21:10:32 ID:???
F91の登場MSは、総推力だけでなく
各スラスター値の内訳みたいの書いてなかったっけ?
335通常の名無しさんの3倍:2011/02/03(木) 22:21:06 ID:???
>>325
コンデンサーならまず間違いなくW側のが上だよ
物質化寸前まで電子蓄えられるコンデンサーとかあるし
336通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 01:48:18 ID:???
ACのコロニーってスタンフォード・トーラス型だしなぁ
元々の構想サイズが直径1km、人口一万のリング型でオニールみたいな大規模居住用には
向かない方式だ(直径をデカくするよりリングの幅広げてシリンダーにしたほうが良い)

ACのコロニーの人口はしらんが、2chとか…ツインバスターは過剰評価されてる気がするなぁ

想定したサイズクラスの規模ならばジュピトリスより小さいコロニーってことになるし
さすがにあのリング型に数十万人住むのはナンセンスだな、直径伸ばすより幅伸ばして
シリンダー型にしたほうが居住効率いいし
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ____
       / ____ヽ           ./  ̄ ̄ ̄ ̄ \
       |  | /, −、, -、l           /、           ヽ コロニーは直径約18km、幅約4kmで
       | _| -|○ | ○||         |・ |―-、        |  約150万人が居住する
   , ―-、 (6  _ー っ-´、}         q -´ 二 ヽ      |  
   | -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ          ノ_ ー  |      .|   ちなみにジュピトリスの全長は約
    | ̄ ̄|/ (_ ∪ ̄ / 、 \        \. ̄`  |      /   2km
    ヽ  ` ,.|     ̄  |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |
337通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 01:50:43 ID:???
>>335
そんな事言ったって理解出来るわけないでしょ
パワーウェイトレシオも分からないバカなんだから
338通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 01:53:41 ID:???
TV版準拠だと、クロボンのあれと似た効果も期待できそうだな
ゼロのバーニア
339通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 01:59:55 ID:???
ACのコロニーってスタンフォード・トーラス型だしなぁ
元々の構想サイズが直径1km、人口一万のリング型でオニールみたいな大規模居住用には
向かない方式だ(直径をデカくするよりリングの幅広げてシリンダーにしたほうが良い)

ACのコロニーの人口はしらんが、2chとか…ツインバスターは過剰評価されてる気がするなぁ

想定したサイズクラスの規模ならばジュピトリスより小さいコロニーってことになるし
さすがにあのリング型に数十万人住むのはナンセンスだな、直径伸ばすより幅伸ばして
シリンダー型にしたほうが居住効率いいし
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ____
       / ____ヽ           ./  ̄ ̄ ̄ ̄ \
       |  | /, −、, -、l           /、           ヽ コロニーは直径約18km、幅約4kmで
       | _| -|○ | ○||         |・ |―-、        |  約150万人が居住する
   , ―-、 (6  _ー っ-´、}         q -´ 二 ヽ      |  
   | -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ          ノ_ ー  |      .|  ちなみにジュピトリスの全長は約
    | ̄ ̄|/ (_ ∪ ̄ / 、 \        \. ̄`  |      /   2km
    ヽ  ` ,.|     ̄  |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |

「2km」の位置がおかしかったから修正
340通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:10:49 ID:???
ZZより遥かに劣るカスビームしか撃てないACでコンデンサー(笑)
341通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:11:47 ID:???
ZZのメガコンデンサー>>>>>∞>>>>>>Wのゴミ屑コンデンサー
342通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:12:06 ID:???
ZZより遥かに劣る(笑)
どこをどう見たらそんな発想に至るのか理解に苦しむ
343通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:14:16 ID:???
>>340-341
>>339が指摘した直後に、よりにもよって同じような真似を繰り返すとは…
やはりUCキチガイは

       iイ彡 _=三三三f           ヽ
        !イ 彡彡´_ -_=={    二三三ニニニニヽ
       fイ 彡彡ィ 彡イ/    ィ_‐- 、   ̄ ̄ ヽ     し  ま
       f彡イ彡彡ィ/     f _ ̄ ヾユ  fヱ‐ォ     て  る
       f/ミヽ======<|-'いシ lr=〈fラ/ !フ    い  で
       イイレ、´彡f        ヽ 二 _rソ  弋_ { .リ    な  成
       fノ /) 彡!               ィ     ノ ̄l      .い   長
       トヾ__ら 'イf     u    /_ヽ,,テtt,仏  !     :
       |l|ヽ ー  '/          rfイf〃イ川トリ /      .:
       r!lト、{'ー‐    ヽ      ´    ヾミ、  /       :
      / \ゞ    ヽ   ヽ               ヽ /
      ./    \    \   ヽ          /
   /〈     \                 ノ
-‐ ´ ヽ ヽ       \\     \        人

音速や独島が暴れてた頃のままだ
344通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:22:16 ID:???
ヴェスバーサイズにまで小型化して、
高速で貫通力の高いビームと、低速で威力を重視したビームの両方撃てるF91

一方、バカでかい大砲のバスライでようやく実現したAC。武器技術でもUCの方が上。
345通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:39:12 ID:???
とりあえず>>339は妄言集に追加な
それとも半島じゃ、直径18km、幅4kmのリングよりも全長2kmの船のほうが大きいのか?

>>344
テレビ版だと、ツインバスターライフルとヴェスバーってそんなにサイズ違わないよ
よしんばお前の言うように大きかったところで、そもそもサイズ以上に威力が桁違いだし

結局、UCキチガイは中傷のための中傷を繰返すだけでしたw
346通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 02:47:37 ID:???
>>340-341
マジで訊きたいんだけど、さすがに複数を装ってるつもりはないよね?
態々二回に分けて書き込むような事じゃないから不思議に思ったもんで
347通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 04:54:26 ID:???
>>335
UC世界にも粒子を物質化寸前まで圧縮する技術はあるよ
348通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 06:37:29 ID:???
威力的にはZZのハイメガ=ツインバスターライフルじゃね。

F91時代の技術だと粒子圧縮して使うとメガ粒子砲になる。
349通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 10:36:45 ID:???
VSスレってガチでやってんのかよ今時小学生でもナルトとゴクウが強いとかアホみてーな議論しねえよ
350通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 10:40:16 ID:???
W厨は小学生並の知能しかないから
351通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 16:35:19 ID:???
>>348 ECAPでしたっけ?
どっちにしろハイメガ程度では バスターライフルにも
遠く及ばないと思います。
352通常の名無しさんの3倍:2011/02/04(金) 22:30:43 ID:???
>>345
よく分かってないなら引用には気をつけなよ
恥かくから
353通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 02:58:48 ID:???
威力はともかく、ハイメガは射程が短い・連射不能って欠点があるからな。
ヴェスバーとツインバスター分割で高機動対決はおもしろそうだな。

一発辺りの威力はゼロが上回るかもしれないけど、ドーバーガンみたいな
ビームを連射すると反動で一時停止するからそこが弱点?そこは装甲でカバーして
大推力で強引に追いついてくんだろうけど。
逆にF91は被弾は絶対避けないといけないだろうから、大変そうだな。
斬り合いになって肉を切らせて骨を絶つ(捨て身)をやり出したら
どっちが勝つだろ?ゼロは自爆で強引に相打ちに持ち込んだりもしそうだが。
354通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 03:13:25 ID:???
よくゼロシステムが最悪自爆に持ち込んでまで勝利させようとするシステムって書いてあるけど
それは勝つためなら何でもするっていう物の例えで、実際は自爆なんて最も使い勝手の悪い手段だろ
実際作中じゃ機体の主要部分の破壊が目的で、爆発の規模は広範囲じゃないし
355通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 03:26:02 ID:???
>>354
離れて自爆したりサーベルの間合いで自爆するのでなく、
組み付いたり近距離で自爆するようなこと。
捨て身でやられたら普通かなり厄介じゃないか?
片腕犠牲にしたり、串刺しでもすぐに爆発しないだろうから
何をやらかすかわからない。しかも強制。
356通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 05:33:26 ID:???
組み付きができるならそれこそサーベルで刺したり、マシンキャノン撃てよって話だけどな
本編での自爆やら組み付きやらはあくまで武器がきかないor使えない場合の最終手段だし
357通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 07:31:26 ID:???
サンドロックの自爆を見れば威力は十分だと思うけどね
デスサイズも最後は自爆でトーラスを巻き込もうとしてたし
358通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 08:07:27 ID:???
>>353 ゼロがライフルうって反動でとまるなんていう
描写有りましたか?
そんなものはないと理解してますが

加速、装甲、武器、反応速度、システム
どれをとってもF91がマサル要素はないと思います。
あっても20Gが一瞬でてる間で
ゼロは普通に20G機動くらいやってのけるもんだと
理解してますけどね。
359通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 09:38:38 ID:???
>>347
いや、コンデンサーの話だからwww
360通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 11:10:52 ID:???
>>358

ナイス!妄想
361通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 16:40:18 ID:???
>>358
装甲以外全部F91の勝ちだろ。
その装甲すら、ビームシールド含めた防御力ではF91の勝ち。
362通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 17:19:36 ID:???
>>361
既にコンデンサー、ビームの構成理論、コクピットの耐Gシステム、飛行能力の有無でもF91が確実に負けてるな
よってその発言の正当性は無い
363通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 17:21:01 ID:???
って勝手にW厨が思ってるだけ
364通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 17:29:35 ID:???
いや、普通に勝ってるだろ

電子を物質化寸前まで詰め込めるコンデンサー
F91のヴェスバーのビーム特性を両者とも内臓したバスライ、ビームサイズ
フローティングコクピットとリニアシート(そもそも、理論的に耐衝撃用だし)
飛行能力の有無:W0は宇宙に戻る直前に空中戦をやってる
365通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 17:35:16 ID:???
ウイングゼロじゃジェガン3機に勝てないよ
366通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 17:38:35 ID:???
ZZのメガコンデンサーに負ける程度のショボイコンデンサーに
ヴェスバーサイズにまで小型化できない劣った武器技術
W0はMS形態じゃ飛行できない
全然ダメですね
367通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:14:32 ID:???
>>349-350
そのVSスレを乱立させて、ありもしないUCMS圧勝の妄言を垂れ流してるのがUCキチガイなんだがw
猿以下の知性ですなw

>>366
「ZZに劣る」は妄言
ヴェスバーとツインバスターライフルのサイズはそう違わない
MS形態で楽に空中戦をこなすゼロ

ついでに言うならF91は(疑似)重力の及ばないコロニーの中心付近を飛んでただけで、
ゲームなんかで空中適性を持ってる事自体が誤解によるものなんだが
でないと、クロボンが飛べない事の説明が付かないだろ

その誤解もいつの間にか半分公式化したらしく、鋼鉄の7人ではハリソン機が飛んでる描写もあったが

>>361
リミッター解除だか燃料切れ寸前だか知らんけど、その特殊な条件にならない限り全てにおいてゼロが勝っているのは明らか
特殊条件下の加速性能については不明
ゼロが「15G」を遥かに上回るともされているそうだし(少なくとも大百科レヴェルよりは信憑性の高い)

368通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:17:23 ID:???
W0はF91がMEPE状態になったら手も足も出ずにフルボッコされるって結論が既に出ています
369通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:17:32 ID:???
妄想乙
370通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:19:00 ID:???
>>367
あれトールギスが15Gの出典はファクトファイルじゃなかったんすか?w
でもファクトじゃトールギス>エピオンって設定でしたよねw
371通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:27:40 ID:???
つかWのフローティングコクピットも捏造だろ
小説にしか登場してない設定だし
372通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:46:35 ID:???
>>371
寧ろ小説とかには乗ってなかった筈
幾つかの設定資料には載ってるが、GUNDAM WING COMPLETE OPERATION辺りがお勧めか?
373通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:47:02 ID:???
>>371
それ言い出したら、作中で名言された事柄以外の文字設定すら捏造になってしまうがw
374通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:49:42 ID:???
>>372
少なくとも小説には明記されてるよ
TV版のノベライズ本だけど、今手元に無いから何巻の何頁かまではちょっと分からない
ちなみに「手元に無いから」というのは持ってないという事じゃなくて、部屋のどこにしまったか分からないという意味
全巻買ったし、捨ててないから確実にどこかにはある
375通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:50:09 ID:???
羽厨はちょっとでも油断するとすぐ捏造するからしょうがない
376通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:52:23 ID:???
は、UC厨の捏造度合いには圧倒的に劣りますw
377通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:53:59 ID:???
>>375
何を捏造したの?
トーラスの加速性能がゼロを上回るという話なら、お得意のご都合曲解による捏造だとバレかかってるがw
378通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:55:15 ID:???
>>377
ソースが出たのにW厨が曲解してるだけじゃんw
379通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 18:59:43 ID:???
>>378
少なくともゼロを上回るという記載がどこにも無いんだが
トーラスは優秀でもゼロが勝るという話だろ
380通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:00:32 ID:???
>>379
偏差値30さんちーっす
381通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:01:56 ID:???
>>380
75さんと言ってほしいな
1教科だけ(理系)だが、ガチで全国模試5位だったことがある
382通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:08:27 ID:???
つまるところ、結局大したソースは無かった訳だ
大百科レベルの何とでも受け取れるいい加減な記載を、都合よく捻じ曲げただけだったと
383通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:10:48 ID:???
偏差値30の勝利宣言(笑)
F91にW0が勝ち目がないのはもう確定事項ですから
384通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:16:19 ID:???
>>383
ぶっちゃけ、現代文込みならもうちょっとあったんだがね…
どうも古典と漢文だけは苦手で…その辺りはスマンとしか言いようがない

しかし、現状F91の勝利を決定づけるものが何一つ無いのもまた事実なんだがw
最悪でも推進剤が十分残ってるうちに決着付ければいいだけだし、そもそもUCキチの圧勝論自体が捏造満載の時点で

まあ、お前に何言っても無駄だろうが…
385通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:18:49 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg

  _
  \ヽ, ,、
_  `''|/ノ
\`ヽ、|
 \, V
    `L,,_
    |ヽ、)                ,、
   .|                   ヽYノ
   /                     r''ヽ、.|
  /        ,.. -──- .、    `ー-ヽ|ヮ
 .|      , ‐'´   __     `ヽ、  `|
  |    / , ‐'"´       ``''‐、  \  |
  |   / /             \ ヽ |
  ヽ,  y'   /` ‐ 、    ,.. -'ヘ   ヽ. }ノ
   ヽ,'     /   /`,ゝ' ´     ヽ   Y.
.    i    ,'     { {        ヽ   `、
    l    ,イ─- 、.._ ヽ ,, _,.. -─:}   !
.    |  r‐i| ー=ェェ:ゝ ,.∠ィェェ=ー' |r 、.  l
   |  {ト」l|.      : | "    ``: |!トリ  |
.  │  ヽ、|      ;.」_      |'ソ    !
.  │     ヽ     r──ッ    /ノ    |
    |      lヽ    ̄ ̄     / イ    │
.    !    丶ヾヽ    ~   , ' ノ │   !
    ト.    ミ.ゝ ヽ.____./  /  l   /
    ヽ  ヽ           イ ,' / , '       ┼ヽ  -|r‐、. レ |
     \.             ノレ'/         d⌒) ./| _ノ  __ノ
386通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:24:04 ID:???
やっぱ何言っても無駄だw
最初から煽り目当てのキチガイに
387通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:37:27 ID:???
>>361
>>358の20G云々もどうかと思うが、お前はそれ以上の病気
388通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:39:32 ID:???
UCキチガイって連投でゴリ押しするしか能の無いリアル池沼だもんなw
389通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:44:38 ID:???
>>387
製作者認定の公式性能に逆らうキチガイのお前がまさに病気
オレの妄想>>>>>>>>公式設定ってかw
390通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:47:42 ID:???
「装甲以外全部F91の勝ち」
こんな公式設定がどこにあるの?
お前の言う「公式性能」にしたって、単純にそんなもんで測れないのがガンダムだしな
ジェネ出力はエネルギー効率や配分で、総推力はスラスターの向きや可動部の有無で簡単に優劣が覆るよ

391通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:47:47 ID:5FJ5Hx09
エアリーズがマッハ2とかトールギスは15Gだとか
トールギスVは単独で大気圏離脱したとか
W厨は嘘つき病の奴ばかりだからしょうがない
392通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:47:58 ID:???
F91のというか、小型黎明期のビームシールドなんてカイラム級のビーム
連続して食らったら防げないレベルだぞ。そんなんでよくゼロ以上なんて言えたもんだな
393通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:49:11 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg

制作決定者がF91以下と設定した事実に、まだ逆らうバカがおりますw
394通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:50:06 ID:???
>>391
マッハ2と大気圏は知らんけど、15Gはそう明記された資料が存在する件
大百科レベルの、それも何とでも受け取れる曖昧な記載をソースに持ってくるUCキチよりは遥かにマシかとw
それ以前に決めつけと中傷で相手を雑魚認定するのがUCキチだしな
確かクアンタじゃHi-νに勝てないとまで言ってたな
395通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:52:06 ID:???
>>393
>>390
ぶっちゃけ、ゼロがジェネ出力18000kwと同等以上の戦果を挙げた事例もあるんだが
ついでにV2程度の出力の機体が、ビルゴ5機に翻弄された事例も
396通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:54:58 ID:???
「ウイングゼロが破壊できたのは、所詮ジュピトリスより小さなコロニー」
これは傑作だったなw
そもそも、ジュピトリスクラスの物体を一撃で完全破壊できるビーム兵器自体、UCには数えるほどしか無かろうが
397通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:55:01 ID:???
>>393
ねえ、キュベレイがZZを途中まで圧倒してたのはどういう事なの?
398通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:56:58 ID:???
>>397
流石にハマーンの実力だろ
キュベレイが(グリプス期としては)「高性能機」の割には低出力、低推力なのは確かだが
あとジ・オの異常な低性能も気になるといえば気になる
それ以上に有り得ないのがフルバーニアンだが
399通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 19:58:10 ID:???
>>393
ねえ、νがサザビーを圧倒してたのはどういう事なの?
400通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:00:21 ID:???
スペック上ではベルガ・ギロスに劣るよなF91
401通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:01:21 ID:???
>>399
だから出力や総推力の数値設定だけでは説明できないと言ってるだろ
ぶっちゃけジェネ出力なんて所詮は積んでる発電機の性能
その発電機から出たものを何にどうやって分配し、どう使うかという事も重要

総推力や推力比にしたって、大胆に可動する推進器があるのと無いのとでは全く違ってくるし
例えばクロボンの背中の4本やキュベレイの型のバインダー、フルバーニアンの背中のポッドのようにね
402通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:02:53 ID:???
>>367
UCキチガイはUCキチガイのくせにUCに疎いからしょうがない
本当の意味で飛べるのってミノクラミノフラミノドラ、
あとビームローター搭載したMSだけなんだよな

だから小型だとVの時代まで待たないと
まともな空中戦やれるMSは出てこないわけで
403通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:05:40 ID:???
>>400
そうそう、スペック云々っていうのは大した問題じゃないんだよね
UCキチの言う「大型でも小型に楽勝出来る」っていうのは間違いなく妄言だけど
404通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:08:45 ID:???
ゲームの影響も大きいだろうな
あとイメージとしてどうしても、「ν=主人公の強機体、ジャベリン=雑魚」というのはあると思う
405通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:12:58 ID:???
>>404
そのνとF91がなぜか同じヒエラルキーというスーパー糞ゲーム
に多大な悪影響受けたバカが書き込んでるからな、ここ
406通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:19:43 ID:???
旧・新両方の色んなスレでW房の捏造が凄まじい
407通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:20:01 ID:???
何故急にこんなまともな流れに?
やっぱりW叩いてるキチガイは1人?

408通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:21:08 ID:???
と思ったら現れたな、>>406
UCキチこそ捏造の嵐じゃないかw
トーラス以下含めて
409通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:21:39 ID:???
>>407
あと19秒早く書き込むべきだったね
410通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:23:30 ID:???
>>370
ファクト以外にも明記された資料はあるそうだし、ファクト以前から言われてる事だろ
出典は不明だけど
411通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:25:33 ID:???
賭けてもいいけど、スレタイのカードは永久に決着付かないと思うよ
412通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:27:56 ID:???
ファクト系列のエンサイが一説には15Gって弱気になってる時点で察しろよ
ファクト以前のソースなんて見たこと無いし
エアリーズがマッハみたいに電波受信した羽厨がネットに広めたのをファクトの編集者が真に受けただけだろ
413通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:31:23 ID:???
ファクト系列なのか?
そもそも出版社違うし、エンサイは一応サンライズが監修してるそうだけど
414通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:35:59 ID:???
リックドムが6G、ズダが10G
トーラスは8Gでウイングゼロはそれ以下w
415通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:37:06 ID:???
トーラスの性能はゲルググレベルでおk?
416通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:37:14 ID:???
>>414
もはや痴呆症だなw
417通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:39:13 ID:???
>>415
ベルガやビギナがゲルググの半分だと言うなら…

>>414
残念ながら、トーラスの「加速性能が」「ゼロより」優秀なソースはありませんからw
そうやって煽りに逃げる事自体が敗北宣言だとみなすけど、いいのか?
418通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:40:57 ID:???
>>415
公式設定から考えるとそうなるな
419通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:42:39 ID:???
>>414
散々既出だけどリック・ドムの6Gは「ザクの3倍の推力」とセットの死に設定

それとも43300×3は本当は53000で、129900だと思い込んでる自分が馬鹿なのか?

420通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:42:39 ID:???
>>413
ファクトファイルもサンライズ監修ですが
どの程度まで監修したのかは知らんけど
421通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:47:11 ID:???
「サンライズが監修してるから公式」
これ言い出したのUCキチだろ

確かMS列伝によればアッシマーの機動性は戦闘機を遥かに上回り、MGの解説によればウイングのバードモードの
機動性は戦闘機と同等でしかない、だからアッシマー>ウイングだと

実際にはバードモードの「機動力が」戦闘機と同程度に過ぎないという記載は無かった訳だが

>>418
自演乙
F91側の設定屋によればトーラスは小型の6割増〜2倍以上
ゲルググなど話にならないだろうな

まあ、贔屓目に見てゲルググレベル(RFじゃなくて、本当に一年戦争レベル)の機体でF91を圧倒した猿ならいるけど
422通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:47:17 ID:???
ビルゴ=ゲルググ
トーラス=ドム
リーオー=ザク
423通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:48:11 ID:???
都合が悪いことは「死に設定」

都合がいいことはソース不明でも主張
「トールギスは15G」
424通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:49:09 ID:???
>>422
作中の立ち位置的にはそんな感じかもな
その理屈だとお前、デナン・ゾンもバタラも、ゾロアットさえ「=ザク」になりかねないが
勿論大型信奉者のUCキチじゃないから、これらの機体がνより遥かに高性能なのは当然認めるが
425通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:49:25 ID:???
>>423
申し訳ないが自己紹介はよそでどうぞ
426通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:50:31 ID:???
リーオーって映像だとザクくらいの性能しかないよね
むしろザク以下かも
427通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:52:11 ID:???
>>423
何を勘違いしてるか知らんけど、ガンダムセンチュリーの全てが公式設定になってる訳じゃないぞ

いずれにせよ通常稼働時のF91はトーラスの半分
ゲルググの半分ではないし、多分ゲルググの数倍だろうとは思うけどね
428通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:53:00 ID:???
>>426
またそれか。ほんとにおまえ認知なんじゃねえのか?
映像言い出したらV2なんてCVMS以下だよなあw
429通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:53:18 ID:???
>>426
どう見てもゾロアット程度はある
ゾロアットがザクより高性能な事は…あるいはお前には説明してやらなきゃならんかも知れんな
430通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:55:07 ID:???
当時のプラモの解説がソースになるけど、
ゾロアットも総合的にはVダッシュと大体同じレベルなんだよね
431通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:55:12 ID:???
>>423
お前らはソースを作ってでも主張するだろ
トーラスの「加速性能が」「ゼロより」優秀
432通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:56:07 ID:???
>>430
それ、流石に厳しすぎないか?
リガ・ミリティアにとって
433通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 20:58:14 ID:???
>>428
それ言い出したらVだろうがガンイージだろうが、下手すりゃAC量産機より動いてないだろ
そういう所を比べるだけ無駄

とりあえずとても映像上そうは見えないにせよ、Vの小型>>>>>>>逆シャアの大型は確実だけど
434通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:02:05 ID:???
>>426
つーか映像「だけ」で性能が分かるのか?

いずれにせよ、リック・ドムの推力がザクの3倍には程遠い事こそ「公式設定」だという事は覚えとけ
435通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:03:25 ID:???
>>432
そもそもV2以外のLM機って連邦のあの2機よりは高性能ってだけみたいだしね
ガンイージだってスペック上はV1以上だし、小説版では
「これならガンイージの方がマシだろ」とシュラク隊はもちろん
ウッソさんにもダメだしされてるし。アニメ版でもマーベットに
「ゾロよりはマシだと思う。多分…」みたいに言われてるし

100か144かのどっちかは忘れたけどマジだよ
MGのVダッシュだとこれも後付けで改定されてるのかな
436通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:08:18 ID:???
>>433
なんで俺に言うんだよw
>>426のキチガイに言えよw
437通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:11:12 ID:???
ぶっちゃけ、「煽れれば何でもいい」んだよ
この手のスレに湧く(或いは立てる)UCキチガイは

Hi-νがクアンタに勝てると思ってるキチガイの脳内限定なら、アナザーのどの機体がUCMSに負けようが構わんよ、もう…
どうせ何言っても聞き分けやしないだろうし
438通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:15:34 ID:???
WのスタッフがF91>W0って設定しちゃったんだからしょうがないだろ
信者もそれに従わなきゃだめだよ
439通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:18:58 ID:???
>>438
うん、お前が日本語も読めないのは分かった
所詮は壊れたラジオのように同じことを繰り返すだけ
440通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:21:39 ID:???
>>438
結局、言い返せなくなると壊れたラジオのようにそれなんだなw
0120年代の高性能MSの加速性能はトーラスの半分
F91の設定屋がそう発言してるんだから、信者は従わないと
441通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:22:46 ID:???
>>402
F91に試験型ミノドラが搭載されてるってソースはあるな
さすが現時点でのMS限界性能達成を目指したMS
442通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:24:28 ID:???
>>441
一応それで、20Gという有り得ない数値の説明も付くんだよな
条件付きだろうが何だろうが、そうとでもしない限り0120年代のMSがV2並みとか有り得ない

レコードブレイカーの設定との整合性が問題になるが
443通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:26:27 ID:???
>>353 えっと バスライうって反動で停止ってどこでやってたんですか?

後、20Gですが トールギスですら15G以上で
計測不能ですよね。遙かに超えてるんならでてもおかしくないと思う
そもそも極超音速域でとべるんだし
マッハ40くらいでるんじゃないのかしら

大気圏離脱をリーブラ破壊した跡やってましたよね
444通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:28:02 ID:???
>>443
釣りか工作ならもっと上手くやろうなUCキチガイw
「W厨はこんなに痛いニダ、UC派のウリたちより痛いニダ」ってw
マッハ40って、いつぞやのZキチガイも使ってたなw
445通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:28:51 ID:???
みなさん
これが本物のキチガイです>>443
446通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:29:43 ID:???
本物のW厨だったら可哀想だな
447通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:33:00 ID:???
ミサイルを振り切る速度を出せるMSって
UCにいますかね

大気圏離脱を可能にする性能から考えればおかしくないと思ってるんですが
違うんですかね
この辺の話をしたいんですけど 下らんレスは無視して
448通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:33:12 ID:???
本物だったらだがな
449通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:33:51 ID:???
>>438>>443は本物のキチガイ
450通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:35:39 ID:???
言葉遣いをしらない 存在を見ると恥ずかしくなる・・
で、否定するなら ちゃんと説明してほしいんですけどね
451通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:35:56 ID:???
>>446
別のW系スレにも出没してるじゃんこいつ
微妙におかしい日本語ですぐわかる
マジもんのキチガイさんだよw
452通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:38:33 ID:???
まあ、何派にもこういう残念なカスはいるという事で…
UC派の全てがここのマジキチWアンチのようにアナザーを叩いてる訳じゃなかろうし、
ましてや大型が小型に勝てると思ってるマジキチなんて1人か2人だろ
453通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:39:24 ID:???
一時期すっかり消えたと思ったらまた湧いて来たのか、あのW厨w
454通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:43:26 ID:???
W厨なんて言葉を使ってる時点でお前も同類だがな
455通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:46:26 ID:???
>>442
厳密にはF91は110年代なんだよね
456通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:49:54 ID:???
誰も説明できずに 中傷するだけか
マッハ5以上で域なんだからでたっておかしくないんじゃないの

大気圏離脱も実際やってるんでしょ
重力振り切ってるから凄いんだと思ってたけど
457通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 21:50:03 ID:???
F91も一種のオーパーツみたいなもんなのかね?
458通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 22:09:55 ID:???
サナリィ頑張りました
459通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 22:14:22 ID:???
ここでF91圧勝を主張してる奴が煽り目当てのキチガイなのは明らかだが、それ抜きに考えれば、
F91じゃ勝てないという根拠もまた無いんだよな
設定屋の発言を考えても、トーラス以下とされる他の小型とは次元が違う訳だし

460通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 22:42:24 ID:???
>>392
それだけカイラム級のビームが強力だというだけ
461通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:10:39 ID:???
戦艦の砲撃が弱いわけ無いのにな
462通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:22:32 ID:???
語るに落ちるってやつだな
そのUCの戦艦のビームをはるかに上回るバスライを防げるのがACMS
463通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:33:14 ID:???
W0の火力はF91以下だよバカ
464通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:33:56 ID:???
>>462
防げたのはメリクリウスだけだろ
ありゃキチガイの作った規格外品だw
465通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:35:28 ID:???
思うんだが、>>463みたいな馬鹿って何を根拠にそんな妄言を垂れ流すんだろうね?
ヴェスバーじゃコロニーはおろか、戦艦級を一撃で破壊する事さえできるかどうか怪しいのに
466通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:37:10 ID:???
8G加速に余裕で当たるバスターライフル>>4〜5Gに躱されるヴェスバー

F91が勝っていたとして、最大稼働時限定の加速性能だけだわ
467通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:40:04 ID:???
>>462も馬鹿だけどな

ヴェスバーは当時の戦艦の主砲クラスの火力だったはず
直撃させれば戦艦ならおとせるんじゃねーか?
468通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:41:13 ID:???
νのライフルが同時期の戦艦の主砲並みで、カイラム級が0090年代の戦艦
そう考えると案外大したこと無いようにも思えるが
ジェガンと同じで、流石に改良されてはいるだろう
469通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:42:00 ID:???
どんだけ回避能力に乏しいんだか。トーラスw
所詮無人機だな
470通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:43:29 ID:???
>>467
Gバードで落とせなかったのにヴェスバーでどうやって落とせと
471通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:45:51 ID:???
>>469
小型より遥かに機動性が高い(事になっている)相手に、バスライは余裕で当たるって事だよ
いい加減認めろ

なんて、UCキチガイに言っても無駄なんだろうな…

472通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:47:43 ID:???
0120年代の連邦って、0090年代と比べて目新しい戦艦あったか?
νのライフル≒カイラム級の主砲≒ヴェスバーになってしまうから、流石にヴェスバーは戦艦の主砲以上だと思いたい
473通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:51:18 ID:???
νのライフルが戦艦並になるのは最大出力で撃ってからであって、
通常は平均的な威力だよ、とUCキチが拡大解釈する前に釘をさしておく
474通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:52:13 ID:???
>ゼロがライフルうって反動でとまるなんていう
>描写有りましたか?
>そんなものはないと理解してますが
逆に回転撃ち以外で、移動しながら撃ってるシーンってあったかな?
これが有る無いでまた話が変わりそうだが。
それでもビームに耐性あって少なくとも一発や二発じゃ貫通しない分
ゼロが有利か?F91の装甲って何か設定あったっけ。防御力的な。
475通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:53:49 ID:???
>>473
最大出力でもヴェスバー並みは絶対無いからw
476通常の名無しさんの3倍:2011/02/05(土) 23:54:39 ID:???
ヴェスバーの威力ったって「90年代の平均的なビームライフルの4発分」
より上って事だし、それほど大したレベルじゃないでしょ
それこそバスライと比べるには天と地ほどの差がある
477通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:01:35 ID:???
ファクトによれば、小型(一部)の火力が第四世代と並ぶあるいは超える
のはVになってからだし、ヴェスバーも言うほどじゃないんじゃないかなあ
478通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:02:22 ID:???
ハイメガが本当にコロニーレーザーの2割ならね
479通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:16:04 ID:???
>>471
常に8Gで動き回ってる訳じゃねーだろw
エピオンとかには当てられ無いのは何でだよ?wキチガイ
480通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:16:54 ID:???
トーラスってさ、バグに対応できるかね?
481通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:17:40 ID:???
>>479
エピオンとトーラスを一緒にするなよキチガイw
お前の中じゃF91もデナン並みなのか?
482通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:19:45 ID:???
>>479
F91が常に20Gで動き回ってると思うマジキチならこのスレにいそうだけどなw

>>480
逆に有利じゃないか?
確か生き物にしか反応しないんだろ
483通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:23:23 ID:???
>>479
量産モノとスペシャルエディションのワンオフをごっちゃに語られてもな
484通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:26:12 ID:???
>>481
結局は無人とエースパイロットの差が出てるてことじゃねw
キチガイ
485通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:26:43 ID:???
トーラス100機あってもエピオン1機に勝てないだろ
そのくらいの差
486通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:28:16 ID:???
>>484
無人と言っても機動性は通常の有人機以上だし、動きがある程度パターン化されてるとは言ってもそれを見破るのは簡単じゃないしな
特に初見では
487通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:28:36 ID:???
さすがにトーラス屁たれすぎw
488通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:30:02 ID:???
大多数の小型はそのヘタレに勝てるかどうか相当に怪しいんだが
逆シャアまでの大型は論外
489通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:31:19 ID:???
訓練されたパイロットを舐めるなと言いたい
490通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:31:22 ID:???
何故逆シャア(0093)までと限定したかというと、それ以降の0096年にユニコーンが存在するから
福井の厨文章通りなら小型はおろかアナザーでも勝てんわw
491通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 00:32:26 ID:???
>>489
実際にMDに押されてた連中だって十分に訓練された正規兵なんだが
最初から「対MD戦を想定して」訓練されてたならまた違ってくるだろうけど
492通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 01:31:17 ID:???
>>370
ひょっとして実際の加速性能と、加速時にパイロットが体感するGを混同してないか?
あらゆる面の機動性はエピオン>トールギスだけど、フローティングコクピットで低減した上にゼロシステムが誤魔化してくれるから、
少なくとも体感上はエピオンのほうが明らかに楽よ
493通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 01:41:08 ID:???
ひょっとしてもクソもトールギスより遅いからMA形態があるって設定だが
494通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 01:46:57 ID:???
>>493
混同してるのは「ファクトの編集者が」だよ
ゼロがトールギスの機動性を遥かに上回り、エピオンがそのゼロと同等である以上トールギス以下は無いと思うが
もっとも、この辺は資料によってまちまちだから何とも言えんけど
ガンダムの設定って結構大らかというか、いい加減なところがあるし
495通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 01:56:22 ID:???
>>478
同じ気持ちでしょうけど、あのファクトの資料読んでどう思います?
ザンネックはもちろん、V2リグコンゴトラの火力がZZ世代と同じ、
或いはようやっと超える程度っていう設定には今一納得いかないです

ならハイメガ以上のFAZZのあのキャノンなんかは成層圏から撃っても
威力落ちない代物なのかよ、って
496通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 01:58:37 ID:???
>>474 普通にありましたよ。 それにヴェスバー程度の
出力に絞れば ナンの問題もないはず
具体的に言うと ゼロがHMVで宇宙に帰る回だったと思う。


普通にリーオ3期分の爆発に耐えるMSはUCには
いないと思う。 V2まででも
497通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 02:00:21 ID:???
V2は別にずば抜けて丈夫なMSという訳でもないしな
498通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 02:05:04 ID:???
あの時代のMSにしては頑丈だったってだけだな
499通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 02:10:00 ID:???
>>480 余裕でしょうきっと MDシステムは凄いですよ。
ライフル乱れうちで 落としまくると思う。
宇宙機雷破壊描写と トロワのトーラス描写からみても
サーベル装備してるともっといいけど
500通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 02:12:01 ID:???
>>499
何気に物凄い速さで連射してたしなw
501通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 10:04:58 ID:???
連射するだけで撃墜できるなら、ビルギットは死ななかった
502通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 10:53:07 ID:???
ビルギット(笑)
どこまでWを馬鹿にすれば気が済むの?
503通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 11:55:46 ID:???
Wはカスだから仕様がない(笑)
504通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 12:05:48 ID:???
ただ、UCキチがWを見ずorうろ覚えで話してる事は確定したなwww
このスレで言うUCキチの発言はアテにならないって良い証明だ
505通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 12:10:35 ID:???
>>504
UCキチという呼称とは矛盾するけど、F91の事すら知らないような発言もちらほら
そもそもν(大型)>>>ジャベリン(小型)と思っている時点で、ある意味じゃF91もキチにとっては「敵」なのかもな
ただWを中傷して煽るのに都合がいいから利用しているだけで
506通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 13:23:51 ID:???
>>2みたいのが出てくるアニメだろ?
キモくて観れないwww

507通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 13:40:19 ID:???
見なくても良いけど、それなら性能比較に参加する資格もないなwww
508通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 16:36:48 ID:???
ヘビーガンで最新小型と渡り合えるビルギット>>>>>クロボン兵>>>>>
>>>>>>>>「単調な動き」のMD>>>>>それ以下のザコACパイロット

ACパイロットのザコさ加減は一番だなw
509通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 16:55:21 ID:???
作品を見て無いって断言した人が何か言ってますなw
510通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 17:06:48 ID:???
MDが単調な動きだの、宇宙機雷以下だのといった意味を履き違えてる馬鹿がまだいたのかw
511通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 17:13:57 ID:???
どっちが強いかなんてどうでもいいけど機体スペックだけで性能優劣は判断出来ないよね
Vも性能上はゾロアットと互角かそれ以下なのにザンスカールのMS凌駕する性能ってデータブックに書いてあるし
512通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 17:24:12 ID:???
>>508
そもそも攻撃に集中した結果の棒立ち射撃って銃撃戦のセオリーには叶ってると思うけどな
むしろ現実世界でうろちょろ動き回ってる軍隊なんてあるか?

うろちょろ回避行動を取って照準が甘くなっり発砲数が減って弾幕の質を減らすより、攻撃に集中した棒立ちの方が遥かにマシなんだぜ?
513通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 17:42:27 ID:???
>>512
よく分かってないなら無理にレスするなよ
514通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 18:01:44 ID:???
何この自演スレ
515通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 18:14:29 ID:???
>>513
多分言う相手が違うぞ、それw
516通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 20:54:54 ID:???
>>12
それで一掃されてりゃ世話ねーなw
517通常の名無しさんの3倍:2011/02/06(日) 21:14:46 ID:???
518通常の名無しさんの3倍:2011/02/07(月) 02:15:10 ID:???
んじゃ MD100機vsF91
    ラフレシアvsゼロ で
519通常の名無しさんの3倍:2011/02/07(月) 05:24:08 ID:???
ラフレシアとかツインバスター一発で沈むだろ
520通常の名無しさんの3倍:2011/02/07(月) 19:18:45 ID:???
Iフィールドで全く効かないかもよ
521通常の名無しさんの3倍:2011/02/07(月) 20:01:53 ID:???
それはないw
522通常の名無しさんの3倍:2011/02/08(火) 01:02:37 ID:???
そもそも、F91はラフレシアに触手以外にダメージ与えてないよな。
自滅させただけで。圧倒したわけでもなく。ヴェスバーも一発、コクピットに
撃ち込んだけど無傷だし。ヴェスバーの片方壊されて、左手首と片脚持って
かれて、ビギナの爆発でようやく本体にダメージが与えたわけで。

(映画本編とは違う)小説版はヴェスバーでコックピット撃ち抜いたことに
なってるけど。
逆にMDトーラス?百機斬りはF91にはキツイだろうな。トールギスだって
数で圧倒されて、ビルゴUの百から二百機はガンダムが連携して
どうにかなったレベルだし。MDの風神雷神二機とかならまあ普通に勝てるだろうけど。
523通常の名無しさんの3倍:2011/02/08(火) 01:20:56 ID:???
通常モードじゃトーラスにすら劣りかねない設定だし、風神雷神の時点で最大稼働必須じゃない?
524通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 00:04:30 ID:???
実はVダッシュのハングキャノンの方がヴェスバーより強力
525通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 01:45:15 ID:???
>>522 風神雷神のトロヒイ トレースは
MDトーラス多分全滅させると思います。

メリクリの防御をF91ではどうやっても突破出来ないと思う。
20Gで動こうともそこは変わらないと思う
526通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 01:56:22 ID:???
お前00RvsW0スレでいきなりビルゴUが強いとか言い始めたやつだろ
文末に「。」つけるから一目でわかるw

いろんなスレ回って工作してるやつ結構いるんだなw
527通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 01:58:20 ID:???
>>520
なんでそんなこと考えるのか分からないよw
たしかにF91じゃヴェスバーでも無理だったけどね
でもV世代のハイエンド機ならラフレシアのIフィールドくらいは打ち破れる
Iフィールドの質はV2アサルト>クロボン3号機>ラフレシアなんだから
つまりザンネックやゴトラタン、V2のバスターやアサルトとまで行かなくても
リグコンのランチャー程度あればラフレシアに十分ダメージ与えられる
だからツインバスターどころかバスライ1本で十分落とせると思うよ
528通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 03:07:36 ID:???
>>526 アンカーくらいつけてくださいよ
ちなみに違いますよ。 信じようと信じまいとどうでもいいけど
ビルゴ2が強いのは明らかですけどね
メリクリとヴァイの能力をそのままついでるかは疑問
スペックダウンはしてそうだけど

ラフレシアとクロボンくらべると・・
さすがにMAの方が凄いと思うけど。
なんでそう思ったのかしりたいですね クロボンださいから
すきじゃないし 演出がうそくさすぎるから
529通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 04:01:55 ID:???
すいませんした
530通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 06:21:35 ID:???
>>527
X3とラフレシアは微妙だろ
V2は多分上だろうけど
531通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 06:28:12 ID:???
アサルトのあれはあの時代の最高級のIフィールドみたい
532通常の名無しさんの3倍:2011/02/09(水) 19:38:19 ID:???
ジェネレータ出力はIフィールドに関係ねーの?
V2の方が上とか信じられないんだけど
533通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 03:19:49 ID:???
関係ないよ
X1とX3のジェネレーター出力同じだし
腕換えるだけで問題なくX1も使えるし

あまつさえフルクロスでは4基も搭載してる
534通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 03:46:25 ID:???
>>533 設定がまちがってるんじゃないのかねぇ・・
普通 ドライブできないと思うんだけど・・IFジェネ
単体で使えるのか疑問。
どっちにしろ ラフレシアより上はないんじゃないかな・・
そもそも ビームシールドの方がより強力に防御する
イメージなんだけど・・ このあたりどうなんですかね

535通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 07:02:24 ID:???
IFは逸らす・弾くという形で作用するけど、ビームシールドは
ビームで相殺するもの。
前者は角度とか状況しだいで低出力でも逸らしたりできるけど
ビームシールドは完全に出力勝負で、おまけに光るので目立つ。
536通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 12:57:06 ID:???
>>535 いや、それはわかるんですが・・
状況次第っていうけど マニプレータでそらすとか
ばからしい演出してたので・・
その出力を問題にしてるんですけどね。
ラフレシア以上はないと思う。
ヴェスバー余裕で弾いたんですよね
シールド2枚ザンバーのばからしい演出より
小さな腕のIフィールドが上って・・ どんだけフィールド展開できるんですかね
2mくらいか?
537通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 13:05:23 ID:???
>ヴェスバー余裕で

あまり余裕でもない
装甲表面にかなり近いところで弾いてたよラフレシア
538通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 22:36:59 ID:???
単純にジェネレータ出力に比例するモンでもないと思うがね
同出力なら限定範囲で志向性の強いIFの方が前面全てに展開されるIFなんかより強力だろうし
539通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 22:49:22 ID:???
>>538 クロボンとラフレシアの建造時期が
近いんじゃないのかな。 詳しくしらないけど
10年だとしても技術レベルは大して変わってないと思う。

映画だと官報射撃をものともしてませんでしたよねたしか
フルクロスだかしらないけどそれじゃ無理では?
Iフィールドについて詳しい設定はしらないけど
フィールドの形状としてレンズ型が一番良いのでは?

540通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 23:01:38 ID:???
このWキチガイ消えてくんねーかな
お前には何を言っても無駄だし
541通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 23:11:53 ID:???
>>530
僕はあの順だと思ってるけど、ラフレシアとクロボン3号機が同位
だという意見を否定することも出来ないかな
でもラフレシアのIフィールドは船のメガ粒子砲以上のビームは
想定してないかもしれないと想像出来ないこともないし、
3号機のIフィールドはディビニダドのオーパーツレベルのメガ粒子砲
を相殺出来た実績もあるし

>>534
それならクロボン3号機のIフィールドはどうなるのキチガイさん
ザンバーより強力なムラマサをがっちり受け止めてるんだよ?
ヴェスバーを受け止めた後もビームシールドごとF91をぶった切った
出力を誇るザンバーより強力なのがムラマサだから
542通常の名無しさんの3倍:2011/02/10(木) 23:26:59 ID:???
>>541 なんでオーパーツなの? あれはゼロ距離で
フィールドで押さえたと言うより 内部で爆発がおきて
上手く発射できなかったとみるべきじゃないかな

ガッチリ受け手止めてるところがうさんくさいリアリティがないって
話なんですよ。 ヴェスバーがライフル四発分の威力だとすると
シールド2枚でとまってもおかしくないしね・・
投げたシールドだって固定されてないならすぐに弾かれそうなもの
ザンバーだってわざわざ顔の前で受ける必要ないしねw

ムラマサもあんな手で受け止めても壊れもしないっての
変じゃないかな ビグザムのフィールドを突破した
サーベル演出と矛盾すると思う。 クロボンはリアリティが
無いと思うのは少数派だろうか
543通常の名無しさんの3倍:2011/02/11(金) 01:20:32 ID:???
ザンバーやムラマサは粒子加速サーベルだから通常のサーベルとは勝手が違うんだろう
544通常の名無しさんの3倍:2011/02/11(金) 02:31:20 ID:???
リアリティっていうか、文法が違ってる感じ
545通常の名無しさんの3倍:2011/02/11(金) 03:13:30 ID:???
長谷川だしなw
それでも無印までは富野が噛んでいる以上、公式物と言っても構わないだろう
546通常の名無しさんの3倍:2011/02/11(金) 03:17:22 ID:???
>>542
オーパーツ沢山出てくるよ?
ビームシールドがそれほど普及してる時代でもないのに
ザンバーが全く効かないV時代のハイエンド機並の強度の
ビームシールドとか普通に出てくるし
547通常の名無しさんの3倍:2011/02/11(金) 08:48:25 ID:???
>>546 具体的にお願いします。 富の監督がかかわってるのって
戦闘描写とかまできてるかな・・ 好き勝手やらせたんじゃないかと思ってる。

粒子加速してるならなおさらだろうし・・
高エネルギー状態のM粒子がサーベルでしょ
ZZのでもメガ粒子じゃないんですよね?
加速器に負担がかかったりゆがめた粒子で破壊されてなきゃ
不自然だと思う。 それほど普及してないって
みんな使ってませんでしたか・・Bシルド

イメージとしては凄いジェネパワーがいるから
搭載されてないのでしょ だからMAが多い。
その後の時代になるとBシルドが強力になってるから
ヴェスバでも抜けないんじゃないんですか?
V2は余裕ができたからつけてみましたって話だったんじゃ

548通常の名無しさんの3倍:2011/02/11(金) 08:59:49 ID:???
UCキチガイが消えたと思ったらWキチガイが出てきたな(笑)
549通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 08:52:56 ID:???
じゃあその燃料でも投下するか

実はラフレシアってさ、マシンキャノンで破壊できるんじゃね?
1stのザクとガンダム両機が衝突しても中の人が無事ってレベルの相対速度じゃなくって(良く考えたら宇宙空間では物凄く遅い相対速度だなw)、秒速数十キロでも相対速度を付ければ大抵の物は破壊できるだろうし(そうでなくてもMS破壊できるけど)
運動量自体は速度の二乗なんだし

あと、F91やクロボンのビームサーベルってV2みたいな延長機能ってないよな?(W0にもねーけど)
あるならラフレシアを延長ビームサーベルで普通に斬りゃ良いんだし(対クァヴーゼはそれこそビームサーベル伸ばすだけでOK)
550通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 08:55:34 ID:???
因みにビームサーベル云々は気になっただけな
Vにはあるけど、F91の頃には無かったってだけか?
それとも機体出力の問題?
551通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 11:56:26 ID:???
>>548
フルボッコにされた腹いせ?
Wキチガイどころか、ここ数日UCの話題ばかりなんだが…

>>549
ゼロのマシンキャノンなら下手なビームライフルよりは可能性高いよ
F91に地味に装備されてるものについては知らない
552通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 12:07:27 ID:???
設定だけならF91のサーベルにブースト機能あるよ
機体に回す他のエネルギーをカットして一時的にサーベルの出力を増大させられるらしいと
F91オフィシャルエディションって本にF91のビームサーベルの設定が

あと、他スレでGキャノンのマシンキャノンならラフレシア殺すの簡単だったんじゃね?
とか書いたが、あれサーベルで殺るのは無理だと思う
映像確認すると、ビーム弾く時に機体と不可視フィールド表層の間にスキマがほとんどない
553通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 12:22:17 ID:???
いや、基本的にビームサーベルはIフィールドには無効にされない設定だろ
逆にクロボンでX3がムラマサブラスターを防いだ件はIフィールドの出力向上によるものらしいからどのみちIフィールド=ビーム射撃の完全無効は矛盾するから、破壊力がダンチのツインバスターが貫通する可能性は高いし

どのみちマシンキャノンに相対速度を付与して蜂の巣にするのが一番確実だろうけど
相対速度付けて突撃→ツインバスターで視界阻害&反撃封じ→バスライ切れる直前からマシンキャノン連射で反撃不能攻撃とかで
554通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 12:37:39 ID:???
誤解しないように言っておくが、あくまでマシンキャノンによる破壊ってのは相対速度を付与しての話な
それなりに大きいから装甲もワリと頑丈だろうし
555通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 15:22:37 ID:???
>>553
>いや、基本的にビームサーベルはIフィールドには無効にされない設定だろ

んな設定ない
ゲームとかで勘違いさせられてるよ
556通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 16:37:26 ID:???
>>552 ブースト機能っていうのが長さや太さにどれ位影響有るんでしょうかね。
サイサリスやガルバルディですら出力調整可能なんだから
それと同じ意味なら ほとんどのMSでできるんじゃないかと
当然、ゼロでできてもおかしくない

で、他のオーパーツはないんですか?
ディビダニドのそれと ビームシルドってどれのこと?

Iフィールドの近くでもしくは内部でもしくは内部まで貫くから
接近戦を挑むのが有効なのでしょ。
だから、ハンドなんて矛盾するんだろう
無敵とかださいこと言ってるから・・
557通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 17:53:46 ID:???
>>555
ビームサーベル自体はIフィールドに有効だろ
ビームサーベル自体がIフィールドで収束してるから、出力次第では相手のIフィールドが上回って届かない場合もあるけど
558通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 18:06:07 ID:???
>>556
実はゼロのはわりかし微妙
そもそもビームの構成原理自体が異なるからビームサーベルがあんな形で延長できるかどうかも怪しい
実際に延長してるビームソード系(メリクリウス含む)は幅も太くなってたりするし
そもそもゼロのビームサーベルってW世界で二番目に古いビームサーベルで、延長機能付きのビームソードを所持しているのは本編中に作成された機体ばかりだしで

そして延長できてるなら対ナタク戦で使ってる筈、クァバーゼ戦じゃないけどリーチでは負けてるんだし
個人的にはクァバーゼ戦やラフレシア戦でビームサーベルがあるのに延長させなかった事のが不可解だったりするし
559通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 18:26:38 ID:???
>>558 いや・・ ゼロのはエピオンのとも一応戦えてるわけで
順番で言えば、エピオン>ツインビムサイズ>トライデント>サーベル
クラッシュシールドとなるんじゃないかな
テクノロジー自体はゼロだって十分凄い。
延長できるかはしらんけど 調整は出来るだろうと思う。
トライデントやサイズも出力向上はゼロとくらべてしてないかもしれない
獲物の形状による利点はあるでしょうが 戦えてるんでね

F91だってリーチ変えられないんじゃないのですかね
まぁハセガワさんがそんな設定しらなかったとか
知った上でださい、ムチとかアンカーとか使いたかったのかも
560通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 18:56:51 ID:???
ゼロ自体が「10〜15年後には多分完成しているであろう技術」をあらかじめ盛り込んで設計されてるから、
5体のガンダムと比べて作りが古い訳じゃないよ
むしろ5体のガンダムを作った事によって初めて、ゼロが建造可能になった側面もあるらしい
561通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 19:09:19 ID:???
>>557
IフィールドはIフィールドと反発します
これは絶対
ユニコーンでもサーベルがクシャトリヤのIフィールドに防がれてますよ
別にミスじゃなくて、Iフィールドの設定を真面目に入れるとああなる以外の解答がない
562通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 19:36:55 ID:???
>>561 だから、出力の問題になるんでしょ・・
クシャのはただ出力が高かっただけ。
でも クロボンのはおかしいと思う。
反発が表現されてないしねw 設定でもくびしめてるから

あとデスゲイルズのでっかいシールドでもザンバーふせげたから
これも出力の問題でしょうね トビアのオノビームもそうだったし
563通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 22:11:10 ID:???
出力の問題がどうとかなんて設定はないよ
あと、サーベルをIフィールドで防げないなんて設定もね
あるのは「IフィールドとIフィールドは反発する」って設定
564通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 22:13:41 ID:???
ビームシールドは出力勝負だけど、IFは出力とは別
565通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 22:16:51 ID:???
>>562
ちなみにGP01Fbのサーベルをリミッター外したGP02Aのサーベルが押し切ったことがあるけど、どういう設定になってるか知ってるかな?
566通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 22:47:53 ID:???
>>565 ザンバーがサーベルごとやったのと同じじゃないんですかね

IFの出力が関係ないなら ディニダドの最後の奴
10M位の距離で防げるとでも?
戦艦の主砲もとめられないんじゃないかな
ヴェスバーも怪しいけど
567通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:00:14 ID:???
……どうしよう、こっちは設定に沿って話をしているのに、
印象に沿って話しをされて噛み合うわけがないし
568通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:01:29 ID:???
>>567 いやだから じゃもったいぶらずに教えて下さいよ
その反発をおしきるから 有効なんでしょうに
569通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:02:59 ID:ThmLh0TY
説明して下さい その設定。
で、こっちの質問にも答えて下さい。
570通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:12:47 ID:???
だから何説明しても、「そうは思えない」とか「そうは見えない」で返ってくるのが目に見えてるし
>>566みたく
571通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:16:41 ID:???
>>570 まぁ別にかまわないですけどね
出力関係ないとかいう人の説明じゃね・・
CDAのゼロジアールの描写がわかりやすいんだろうけど
572通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:21:17 ID:???
たとえばね
そのゼロジアールの描写だけど、「出力が関係してるようには見えない」
って言われたら、「いいや、出力が関係してるとしか思えない」としか返せないでしょ?
公式ガイドブックにすらゼロジアールの描写に関しての設定や説明はないんだから
573通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:25:05 ID:???
>>572 設定されてないと 何も言えないってw
設定されてるなら堂々と書いて下さいよ。
出力が不足してるから もってくれとシャアは言ったんでしょ?
出力関係ないとか 何を言いたいのかさっぱりです。
トビアも最大出力って口にしてましたが?
574通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:31:07 ID:???
ちなみにGP01vsGP02のサーベルの描写は

「相手のサーベルのIフィールドジェネレーターに過電圧をかけて破壊した」

って設定になってるよ
つまりIフィールドでIフィールドを押し切ったわけじゃない
もちろんクロスボーンGのザンバーも同じ原理かは定かじゃないけど、
少なくともザンバーにも「強いIフィールドでIフィールドを切断している」なんて設定はない
「粒子を縦方向に加速している」って設定はあるけど、はっきり言ってこれだけでは
どんなプロセスでビームサーベルやビームシールドのIフィールドを突破しているのかは不明
(少なくとも粒子の運動エネルギーが介在していることはわかるが、Iフィールドとの関係を示唆するものがない)
575通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:32:22 ID:???
>>570
他のスレ見れば分かるけど、そういう病気の人だから
576通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:35:58 ID:???
>>573
そりゃ何も言えないだろ
言えないことはないがそれは想像や妄想であって
577通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:36:08 ID:???
> 設定がまちがってるんじゃないのかねぇ・・
>普通 ドライブできないと思うんだけど・・IFジェネ

>>573

現に存在する設定を自分の好みで無視できるなら「そうとは思えない」「そうとしか思えない」とか、何でも言えるよね
578通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:36:21 ID:???
>>574 へー その直後 頭部にぶっさしたビームサーベルは
別物ですか? 2本目使ったのかしら

サーベルは基本的に縦方向に加速してるんじゃないのかね
それをより強力にしただけで 原理は変わってないと見るべきでは?
フィールド保持しなけりゃ 形をたもてないでしょうに・・

違いますか? そしてX3のIフィールドはたいしたことなさそうっていうのは
さっき、あげた強力なビームを防いだ例が無いからです。
ラフレシアなら戦艦のにも耐えられるでしょうし
579通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:42:13 ID:???
>>566

ちなみに君の思考法で応えてみようか

> ザンバーがサーベルごとやったのと同じじゃないんですかね

同じという根拠は何ですか?

>IFの出力が関係ないなら ディニダドの最後の奴
>10M位の距離で防げるとでも?

防げない根拠はあるんですか?

>戦艦の主砲もとめられないんじゃないかな

なんで止められないんですか?

>ヴェスバーも怪しいけど

怪しいと思う根拠はなんですか?


少し意地悪だから答えなくていいけど、ね
つまりそういうこと
「そうとは思えない」ってのは「いいや、そうとは思えない」で否定できちゃうんですよ……
580通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:43:51 ID:???
「相手のサーベルのIフィールドジェネレーターに過電圧をかけて破壊した」
つまりIフィールドでIフィールドを押し切ったわけじゃない

それを押し切ったと言わずしてなんというのか・・

おかしな設定と思って異を唱えるのがいけないことなのか?
フルクロスがドライブできるだろうが 納得いく
説明されてないと思うだけですよ
パワーダウンしそうなもんだけどね・・


581通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:49:34 ID:???
>>579 原理が違うことはないから じゃない?

Iフィールドの強度は出力に応じる
X3じゃ出力的に不足しているだろうから

実際とめてみせてたのは 普通のビームくらいですしね
それも手前でそらすのが限界みたいな描写だった
出力の上げ下げで多少変わるだろうが
まぁ無理でしょうね。 まぁ想像なので押しつけるつもりはないが
あなたは出来ると思っているのですか?

582通常の名無しさんの3倍:2011/02/12(土) 23:50:35 ID:???
おかしいと思っても現にそうなってるんだから受け入れろよ
アスペかお前は
583通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:02:39 ID:???
>>582 うけいれてますよ ギャグマンガとして
リアリティの感じない作品としてね。


584通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:05:22 ID:???
>>581
>まぁ無理でしょうね。 まぁ想像なので押しつけるつもりはないが
>あなたは出来ると思っているのですか?

だから釘を刺しておいたのに……思う思わないって、そんな思考法してる限り噛み合うわけがないって
585通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:12:07 ID:???
>>584 かみ合わなくてもいいですよ。
あなたはできるって思ってればいい。

いくつか、スルーされたけどもw

あんな欠陥装置みたいなハンドつけてどうするのかといいたいけどね・・
フィールド開いたままライフルうてるのかなw

ラフレシアよりX3が強力なフィールド出せると思ってる人が
どれ位いるのかな。 少数派だと思ってるけど。
586通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:18:27 ID:???
>>581
>実際とめてみせてたのは 普通のビームくらいですしね

MAエレゴレラの極太ビーム防いでるけど?
まあ、でも君が次に言う台詞の想像がつきますが

「そんなに強力なビームには見えなかった」
「そもそもクロボンはギャグマンガにしか見えないから信用できない」
587通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:32:23 ID:???
あーあ、つまらない奴が居ついちゃったな
これならUCキチガイ玩具にしてた方がマシだったな
588通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:38:58 ID:???
>>586 極太っていうほどでもない・・
ビームバズーカ位じゃないですかね。

まぁヴェスバーならいけるのかもね
戦艦はむずかしそうですが どっちでもいいけど
ラフレシア以上は無いと思ってますよ。
589通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:45:24 ID:???
「そんなに強力なビームには見えなかった」んですね、わかります
590通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 00:52:00 ID:???
>>587 その性格の悪さはw 俺からすればあなたこそつまらないけどね

スレの結論は出てるみたいですし。 もうネタもないのかね

適当に読んでたからゴリラの極太ビームwを
見過ごしてましたね。 設定読むと 戦艦の主砲には
ちょと厳しいととれる文があった。
ラフレシアが耐えられるなら優劣ははっきりしますね。
そして、今までのMAの流れから耐えられるとみました。

>>574 へー その直後 頭部にぶっさしたビームサーベルは
別物ですか? 2本目使ったのかしら

この辺りおもしろそうですよね。 破壊されたのに使えるのか?
サーベルってという 設定にそった話題がおもしろそう
591通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 01:54:04 ID:???
>>590
>>574 へー その直後 頭部にぶっさしたビームサーベルは
>別物ですか? 2本目使ったのかしら
>
>この辺りおもしろそうですよね。 破壊されたのに使えるのか?
>サーベルってという 設定にそった話題がおもしろそう

……ああ、君が何を言ってるのかわかんなかったからスルーしたけど、
ひょっとしてビーム出てないサーベルの柄をGP02Aの顔面にねじ込んだシーンのことか?
592通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 02:09:56 ID:???
なんつーか、前提になってる知識に漏れっつーか偏りがありまくりな上、
思いこみを元に会話されると正直コミュニケーション取るのがキツいです

>設定読むと 戦艦の主砲にはちょと厳しいととれる文があった。

そこ抜き出してみなさいっつーか、普通の読解力があればX3のIフィールドの説明じゃなくて、
システムとしてのビームシールドとIフィールドの比較だってことくらいわかるでしょ……

「ビームシールドをはる機体では大破するしかないが」

の後を受けてるんだから。
X3のIフィールドの説明はその後の「現状の技術では」以下の段だから。

X3特有の
593通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 02:14:52 ID:???
あ、「X3特有の」は消し忘れスマン
594通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 02:19:17 ID:???
>>590
そいと、途中であからさまな煽り入れてるのは無視してくれ
このスレもう1人いるよ
俺も口は悪いけど、キチガイだのアスペだの、他人を罵倒するのにそんな卑劣な単語はつかわんし
595通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 04:31:32 ID:???
脱線しまくってるけど、ちょい確認してみる。
クロボンのザンバーの粒子加速ビームってのは、IFで剣型に収束に加えて
縦方向にビームを加速させて放出して(鋸状にして)ノコギリみたく斬るって
設定でいいのかな?ムラマサは発振基自体を複数増やしたもので。

あと、クロボンX3は基本的に連続使用できるように片手ずつ使ってたから、
単純に考えると半分の出力でしか使ってなかったことになるのかな?
ついでにビームが曲がる描写が多いのは発生器が小さくて、直撃しにくかったから
ってことかな(X3のは本来そういう仕様?)。
OOでガラッゾが、セラヴィーの極太ビームを角度を付けて屈折させてるけど
IFの場合もああいう使い方ができるから戦艦の砲撃に耐えられるって設定なのかな。
ビームシールドは相手と同等かそれ以上のビームで相殺するしかないから
相手のビームに出力負けすると打ち消されてしまうってことで。
596通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 05:05:14 ID:???
5のLRPコード特典がアリーヤ川手デザインパーツとかまじか

産廃臭が...
597通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 05:50:17 ID:???
>>596
誤爆した。すまん
598通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 07:34:34 ID:Ug/lo0rM
実際戦った場合の流れをシミュレートしてみよう。

まずどちらかが相手を発見した瞬間からスタートするべきだろうが、
これは当然ゼロシステムを持つW0が先に発見する。
W0がバスターライフルを発射。
戦闘が始まっている事も気付かないF91は当然回避も防御もしない。(しても避けられないし防げないが)
F91の体より太いビームが命中、F91は塵も残さず消滅。

まあ多少の条件を変えてもこの結果は変わらないだろうな。
599通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 09:36:38 ID:???
>「ビームシールドをはる機体では大破するしかないが」
出力による トトゥガがそれを証明してる

ゴリラのビームより ガングリジョの方が遙かに凄い
描写ですね。 これを防げるかな?
戦艦の主砲の口径(どれくらいだろ)と収束に対してクロボン程度でどうにかなるかね

>前提になってる知識に漏れ
箇条書きでもしてください
600通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 10:50:38 ID:???
>>591 フルバの最後の攻撃のことですよ。
頭がふっとんだとおもってたけど左肩損傷ってことみたいでしたね

サーベルが破壊されて壊れたという事を言ってましたが
なら どうしてサーベルで攻撃出来たのかな
左肩のサーベルが生きてて持ち替えて攻撃したのか?

それとも 設定と声高にいってる それが矛盾してるのか
どっちかがおもしろいと思ったわけです。
その設定のソースも出来たら願います。
601通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 11:55:34 ID:Q1HayPar
ざ〜っとROMった俺がまとめよう
一般兵搭乗時
W0>>>>>F91
シーブック、ヒイロ搭乗時
W0>>F91
キンケドゥ、ヒイロ搭乗時
F91>W0
人に優しい
F91>>>>>>>>>>W0

〜To be continued〜
602通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 12:06:30 ID:???
うわ、何か延長ビームサーベルとIフィールドの話を振ったら物凄い勢いで議論が交わされてて驚いた
まあ取り合えず、戦術次第(相対速度付与)ではマシンキャノンでラフレシアを破壊できる、で良いよね?
これならIフィールドも殆ど関係ないし
603通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 13:53:04 ID:???
>>600
>その設定のソースも出来たら願います。

公式百科事典「ビームサーベル」の項参照。
ちなみにサーベルが破壊されたなんて一言も言ってないはずだが。
「としか思えない」系の人ってどの人もそうだけど、なんで相手の言ってないことを
勝手に言ってることにして否定する論法好きなんだろう……。
604通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 14:15:37 ID:???
>>599
>出力による トトゥガがそれを証明してる

それ俺が言ってることじゃないんだから、俺に唾吐いてるつもりでクロボンに唾吐いてるだけなんだけど
そもそもトトゥガが戦艦のビームを受けたことはあるの?

>箇条書きでもしてください

面倒くさいからやです。
そこまでしてあげる義理はないし、親切でもない。
「思う」「思わない」の箇所ほぼ全部、自分でも変だと思わないかな?
たとえばだね

>クロボンのザンバーの粒子加速ビームってのは、IFで剣型に収束に加えて
>縦方向にビームを加速させて放出して(鋸状にして)ノコギリみたく斬るって
>設定でいいのかな?

なぜ勝手に「思いこみ」を加えまくって設定と称するのかと……
設定通りの箇所なんて「縦方向」と「加速」しかないし
605通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 14:17:59 ID:???
GF>>W系パイロット>>種パイロット>>UCパイロット&その他

釣りではありません。W厨の本気と捉えてもらって結構です。
606通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 14:32:04 ID:???
>設定通りの箇所なんて「縦方向」と「加速」しかないし
ということは、特に粒子加速ビームを使ってる理由(設定)はないってことかな?

ムラマサの複数のサーベルで斬るってのは鋸みたいな効果を考えてるのかと思ったから、
ザンバーで加速させてるのも同じような理由(加速させたビームでチェーンソーみたく斬る)
じゃないかと思っただけで。
作品内の製造順番でいえばザンバーが先だろうけど。
607通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 14:40:10 ID:???
>ということは、特に粒子加速ビームを使ってる理由(設定)はないってことかな?
失礼。なんか勘違いしてた。『「縦方向」と「加速」しかないし』というのは
考察の中のことか。
608通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 15:01:42 ID:???
>>606
>>設定通りの箇所なんて「縦方向」と「加速」しかないし
>ということは、特に粒子加速ビームを使ってる理由(設定)はないってことかな?

うん、「ない」んだ……。
「縦方向に粒子を加速させている」ってのは、「ビームが幅広になっている」理由であって、
どんな原理でシールドを切断しているのかの設定にはかすりもしてなかったりする。
そもそも縦ってどっちだよとw

>ムラマサの複数のサーベルで斬るってのは鋸みたいな効果を考えてるのかと思ったから

サーベルユニットと書かれてるだけで、「ザンバー」ユニットとは書かれてないんだよなあれ。
ザンバーの粒子加速が切断方向に向かってるなら、この配置に疑問が。
まあ、粒子加速方向を別にできない理由もないが、「わからん」としか。
普通のビームシールドで防げないとなってるけど、ザンバーで普通に達成してるので、
イマイチ某対艦刀並に意味のわからない武器……。
609通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 15:08:54 ID:???
>>605
うんまあ、ワリとマジかもな
……身体能力的な意味でなら
610通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 18:07:35 ID:???
>>604 大好きな設定に言われてるとあるんだから
出来ると考えるべきなんじゃ?

勝手に誰かと勘違いして進める方がよっぽど
アレだと思うけどw それでサーベルの件ですが
サーベルの項に書いてあって破壊したのはGP01FB
でした。と取るんですね?
じゃ、なにがIFGに過電圧を与えたの?
どうやったの? 設定がないからわからないですかね

>>608 普通は長い方を縦と考えるでしょうね。
それも設定がないからできないんだ
ウィキにはザンバーユニット14とあるけどね
加速方向を逆に出来る方が不自然だと思わない?
611通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 18:44:38 ID:???
>>610
>サーベルの項に書いてあって破壊したのはGP01FB
>でした。と取るんですね?

すいません、君の脳内でどんな妄想を進行させても構わないけど、先にも言っておいたが
勝手に勘違いした結果を他人が言ってることにして押しつけるのやめてくれないかな

>普通は長い方を縦と考えるでしょうね。

そりゃ「縦」っつったら普通はね
でも切断方向は横だよね

>それも設定がないからできないんだ

設定を元に考えることと、そう思う思わない、そう見える見えないを元に考えることと、
どっちが推論に近い思考法だと思うかな?

>ウィキにはザンバーユニット14とあるけどね

Wikiはまさに君のというか後者の思考法の宝庫
つまりソースのない思いこみを書き込む場だから当てにならないこと甚だしいよ

>加速方向を逆に出来る方が不自然だと思わない?

逆って何?
なんかもう君の思考がさっぱりわかんない……
612通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:06:05 ID:???
>>611 勝手に勘違いしたっていうけど 普通そうとるんじゃないの?
逃げてばっかりでおもしろいの?
想像と言おうが妄想と言おうがいいけどさ 答えてもラインですよ。
わからないから よーいわんで終わるなら意味を感じないし

ウォーターカッターと同じでしょ
ビームのでる発射口の形状が「そもそも幅広」でライフルみたいな
デザインにみえるんでね
普通のサーベルも縦に収束させてると思います
GP02のサーベルに粒子が動いてるかのようなエフェクトがあるのでね

明確に設定されてないと自分の考えも述べられないの?

ウィキを鵜呑みにはしてないけどね
プラモとかゲームにでも書いてあるんじゃないかと思ってる。
まぁ ザンバーだろうが普通のサーベルだろうが
どっちでもいいしね ムラマサがどうかと思う武器な点は
同じ意見のようです

逆っていうとさ 縦横の定義を反対にするってこと
通じなかったですか?
613通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:14:30 ID:???
「どう見ても白としか思えないよな!」
「こういう設定があるけど、別の考え方もあるんじゃないかな?」
「ならお前は黒だと言いたいんだな!」
「いや言ってないし」
「いいや!俺には白としか思えないのに、それに少しでも異論を
 唱えるということは、お前は黒しかないと言ってるんだ!」
「俺の意見を勝手に捏造するなっつーか、君の脳にグレーとか
 マーブルとかの概念はないのか」
614通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:22:00 ID:???
ねつ造だって 説明求めても出来ないのはだれなのよ
どこねつ造したかいってよ

あなたが設定を元にして何を考えたの?
何を披露したの さっぱり見えませんが・・
615通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:33:23 ID:???
オフィシャルズ見てこい
自分がどんだけトンチンカンなこと言ってるかわかるから
616通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:37:25 ID:???
>>614
捏造というより、相手はこういう考えなんだという邪推だな
それを基に論を展開するからおかしな事になる
自説の否定を封殺するために先回りするつもりが明後日の方向に勇み足という感じ
つまりは議論に向いてないって事
617通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:45:18 ID:???
>>612
>勝手に勘違いしたっていうけど 普通そうとるんじゃないの?

君の普通ってのは君の脳内にしか存在しないんだ
ぶっちゃけなぜGP01がGP02のサーベルを破壊したことになってるのか、思考のプロセスがさっぱりわからn
過電圧をかけてIフィールドジェネレーターを破壊した、って設定を元に考えるなら

「予備回路が作動した」
「破壊しきれてなくて一時的なものだった」

とかならまだわかるが

「破壊されたのはGP02のサーベルの方だった」

なんて考えに至るプロセスが

>ウォーターカッターと同じでしょ

うん

>明確に設定されてないと自分の考えも述べられないの?

根拠のない考えって、それ普通妄想って言うよね
休むに似たり

>ウィキを鵜呑みにはしてないけどね
>プラモとかゲームにでも書いてあるんじゃないかと思ってる。

鵜呑みにはしてないけど鵜呑みにしてると

>まぁ ザンバーだろうが普通のサーベルだろうが
>どっちでもいいしね ムラマサがどうかと思う武器な点は
>同じ意見のようです

それは同意

>逆っていうとさ 縦横の定義を反対にするってこと
>通じなかったですか?

君定義じゃなくて加速方向を逆と言ってるし
618通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:54:14 ID:???
あ、いかん、漏れがあった

>ウォーターカッターと同じでしょ

うん、なぜ同じだと思ったのかな?
ビームサーベルの原理から説明した方がいいのかな?
でも、なんで俺がそこまでしなきゃならんのだ……
619通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 20:57:56 ID:???
>>617 いやあの・・ GP01の肩の話なんですよね・・・
何を言ってるのか。 破壊されたって
それは壊れてなかったと同じでしょう。 矛盾してるのではといいたいわけで
まだわかるがじゃなくてさ その解釈を最初に求めてるんですよね。
その上で 別のを使ったのか 壊れたというのは正しくないのか
あなたに問うていたのですよ。

で、あなたは確か X3<ラフレシアでしたよね?
IFの性能。 根拠のある推測をお願いします。

鵜呑みとかね・・ どうでもいいですって言ってるんだから

流れがあって・・ あなたは可変出来てもおかしくないと思ったんでしょ?
サーベルの収束方向を違うんですか
620通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:00:34 ID:???
>>618 多分理解してるけど。 わかりやすく表現下だけだと思う。
でもまぁ 披露して下さいよ。 きちんと
そうしてもらえると助かります。 他の人も喜ぶんじゃないかな
621通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:09:58 ID:???
>>619
>何を言ってるのか。 破壊されたって
>それは壊れてなかったと同じでしょう。 矛盾してるのではといいたいわけで
>まだわかるがじゃなくてさ その解釈を最初に求めてるんですよね。
>その上で 別のを使ったのか 壊れたというのは正しくないのか
>あなたに問うていたのですよ。

……あのさ、設定にそう書いて無いとそれ以上のことを何も考えられないのは君の方じゃないのか?

>で、あなたは確か X3<ラフレシアでしたよね?
>流れがあって・・ あなたは可変出来てもおかしくないと思ったんでしょ?

……あのさーーーーーー!
もう完璧に染み着いてるのかそれ?

>>616

ミ匙
622通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:26:32 ID:???
>>621 話の出来ない人みたいだ・・
同じ結論に至ってるけど あなたの反応をみたかったんですよね
で、過電圧を起こした原因は考えられないんですか?
また、スルーかな

違うなら違うといえばいい 何がしたいの?
別人なら 申し訳ない。 そうですかじゃあなたの
考え聞かせて下さいって 話が進むだけだと思う。

最後のレスは 意味がわからない スプーンミラー?

623通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:31:25 ID:???
>>622 あ、サジなげたってことか つまらない人だったな。
妄想でもいいから自分の考え披露してっていってるのに
結局なにも 生まなかったという理解です。


624通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:33:29 ID:???
>>622
話になってないのは君の方だよ
相手の言ってないことを勝手に言ったことにして否定する

>で、過電圧を起こした原因は考えられないんですか?

「リミッター外したGP02のサーベルが」って一番最初に書いたはずだけど
君の中では「相手が説明してないし、考えられないことになっている」
一事が万事そんな状態
625通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:36:29 ID:???
つか、基礎知識が「としか思えない」「とは思えない」だから話になるわけないか
626通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:45:51 ID:???
>>623
>妄想でもいいから自分の考え披露してっていってるのに

貴方とは違うので妄想を根拠に考え披露するのはお断りします
何言っても「そうは思えない」「そうは見えない」と返ってくるのが目に見えてるしね
>>586>>588を返して恥かいたのもう忘れたの?
627通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:56:31 ID:???
>>624 もっと先の話なんですよね。 そんなの見たら
当たり前のように分かる。
IFGに過負荷でダウンさせたから

>つまりIフィールドでIフィールドを押し切ったわけじゃない
結局何も答えてないんじゃないのですか この状況は
違うかな?

なんでダウンするのかが問題
強力なIフィールドで相手のフィールドを封じたからじゃないの?
それでようやく 最初のサーベルがIフィールド防御に
有効という戦術に戻ると思う。
あなたは 何がしたかったの?

>出力の問題がどうとかなんて設定はないよ
リミッター外したのは出力関係ないの?
628通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 21:59:09 ID:???
>>626 別に恥と思ってないよ。
極太でもないし、強力な弾をはじき返した描写もないと
思ってるからね。

恥って言うのは 押し切った訳じゃないと書くだけ書いて
具体的に聞くと何も答えない事じゃないかな
629通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 22:28:32 ID:???
……ああ、もう大体わかったw
君のしつこい質問や疑問は答えが欲しいわけじゃない
相手の言ってないことも言ってることにする真似を再三繰り返すのと同じ原理に基づく行動

「相手を否定する材料が欲しいだけ」
630通常の名無しさんの3倍:2011/02/13(日) 23:29:43 ID:???
>>605
いくらUCでも流石に種以下は無いわ
631通常の名無しさんの3倍:2011/02/14(月) 16:34:54 ID:???
やめてよね、UCが僕に勝てるわけないじゃないか
632通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 01:27:09 ID:???
てかW系パイロットて終盤になっても胴体にビーム直撃してるし乗ってる機体がガンダムじゃなければ即死しとるわ
つーか本人達もMDと戦えるのはガンダムの性能のおかげ的なこと言ってたしな
棒立ちの種並なのは間違いない
633通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 01:53:45 ID:???
二百対五とかじゃもう回避も何もなさそうだし、元々ある程度ダメージ覚悟で
戦ってるからな。勝てたのも結構ギリギリだったような気も。

アルトロンのごひとか一人で戦ってたとき十何機かに集中砲火浴びせられながら
戦って空気漏れに腕とか可動不能とかボロボロだったし。
数で押され始めたらちゃんと押されるだけ種よりはマシ。
634通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 13:51:57 ID:???
あたれえええええええええええ!で一掃だもんな、種は
635通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 15:05:40 ID:???
操舵士のレベル高いしな
636通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 15:09:18 ID:???
目糞鼻糞w
637通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 19:10:40 ID:???
棒立ち?
種と目糞鼻糞?
ザンスカール帝国がどうかしたのか?
638通常の名無しさんの3倍:2011/02/15(火) 20:52:35 ID:???
そもそもガンダムの防御力以前にノイン&白トーラスって言う例外も居るしな
エピオンとかにしてもMD相手には被弾してないだろうし
639通常の名無しさんの3倍:2011/02/16(水) 11:01:56 ID:???
Wは美形キャラが乗ればガンダムだろうと量産機だろうと装甲がガンダニュウムになるからしょうがない
640通常の名無しさんの3倍:2011/02/16(水) 12:11:58 ID:???
>>637 敵が棒立ちに見えるほどの機動力なんだよ きっと
641通常の名無しさんの3倍:2011/02/16(水) 20:08:26 ID:???
>>639
作画の良いEWのリーオー&ヒイロの時は相当あっさり装甲を斬られたけどなw
642通常の名無しさんの3倍:2011/02/16(水) 21:29:04 ID:???
そういや、クロスボーンX3.vs.エピオンだとエピオンの勝利がほぼ確定でフルクロスにしようって話になってたなw
あれはパイロットがまだ未熟なせいもあったけど
643通常の名無しさんの3倍:2011/02/17(木) 23:14:43 ID:???
>>641
「美形補正が機動性に働いただけ」
これがキチガイの論理
644通常の名無しさんの3倍:2011/02/18(金) 20:50:39 ID:???
EWは傷つきながらも戦う美形の色っぽさが見所なので、意図的に脆く演出してます
645通常の名無しさんの3倍:2011/02/18(金) 21:09:45 ID:???
寧ろその脆くなったリーオーでナタクとあれだけ張り合える事の方が凄いんですけどw
646通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 17:09:54 ID:???
シーブックではなく、キンケドゥなら量産機でも強そうだな。

クロボンのキンケドゥならヒイロのゼロと互角かそれ以上に戦えそう。
F91のシーブックでもかなり強い方だとは思うけど。
カミーユとかジュドーと比べたらどうなのかは分からないが。
647通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 18:37:22 ID:???
大型時代のUCパイロットよりウッソやシーブック(キンケ)の方が上手に見える
アムロシロッコハマーンあたりを除けば
648通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 19:20:41 ID:???
基本的に戦術的な立ち回りや読みでゼロシステムに負けるから勝てないだろ
達人同士の戦いなら戦術的な立ち回りと読みの優劣が勝敗になるなんてのは当然の事

そもそもクロボンの場合、耐G機構もロクにないからF91より遥かに遅い
その上で遠距離戦闘やられたら相性的に不利ってのはキンケドゥ自身も言ってる事
649通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 20:31:08.04 ID:???
ゼロシステムの未来予知で相手の攻撃は当たらない、こちらの攻撃は当たる
F91とか詰んでるだろ
650通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 20:38:16.56 ID:???
未来予知で当たらないって言うよりは、ゼロシステムの戦術的な読み・立ち回りによって、相手がしっかり照準を付けられるタイミングが厳しいかもね
シーブックの時だと戦闘経験浅いから、戦術的な立ち回りの精度や読みの差がモロに出そうだ

射撃戦だと互いに有効な選択肢が限られてくるから、ゼロシステムの予測範囲内により収め易そうだし
651通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 21:27:29.02 ID:???
ゼロの予測範囲外の攻撃とかキンケドゥとかトビアならやってくれそうな気もするけど、
W系は存在が半スーパーロボット系だからな……。

そういえば、キンケドゥとF91って組み合わせだったら強さ的にどうなんだろ。
これだとヒイロとゼロ相手で最低でも互角?
652通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 21:45:42.92 ID:???
>>651
取り合えず、遠距離ではF91の武装的に戦術的な読みや立ち回りを裏切りようがないな
逆に近距離では(武術の技とかも含めて)攻撃方法が遥かに多彩になるから意表も付き易くなるが、それならもっと意表に特化したクロボンのがマシ
653通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 21:49:51.24 ID:???
>>648
性能はこっち(クロボン)が上って言ってなかったっけ?
遠距離得意と近距離得意だからやりづらいとは言ってたけど
654通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 21:54:09.19 ID:???
>>653
それを肯定すると、耐G機構がマジで(機構的にも)何処にも見当たらないクロボン>F91って事になるけど良いのか?
F91の20G加速にしても、トビア&ベルナディットが平然と耐えられたりで100%ありえないって事になるんだが

胸部コクピットの表面カバー外しただけでコクピットの配置位置がモロに露出してる上に、機首コクピット自体が狭すぎてリニアシートも何もないんだぞ
655通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 22:04:04.33 ID:???
ちなみに、誤解なきように言っておくが、クロボンはかなり好きな作品
でもあれ、絶対にコクピット関連の設計ミスってるんだよ……

本気で弁解のしようもないくらい耐G機構要素が何処にもない
コアファイターになるとより顕著だけど、胸部カバー外した状態でも胸の出っ張った処に嵌め込む様な状態でコクピット固定してるから耐衝撃面でも問題ありすぎだし
656通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 22:05:29.15 ID:???
リニアシートって20G加速に対してあんまり意味なくね?
あってもなくても変わらない気がする
657通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 22:18:24.50 ID:???
V2だってアレだしなあ
658通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 22:20:49.00 ID:???
V2(ミノドラ)は慣性緩和の設定があるらしいけどな
良くVSスレで主張されてる
659通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 22:33:50.04 ID:???
>>656
リニアシートは理論的には対衝撃用だね(空きスペースとバネで衝撃を吸収する)
けど、それもないって事は下手すると敵機に接触した途端にクロボン側のパイロットだけ酷い衝撃を受ける事になる
人外耐久力&耐衝撃機構を持つW0の方は下手するとクロボンに接触するだけでクロボン側のパイロットを戦闘不能に追い込める事になる

そもそも耐G機構がない時点で出せる加速度は限られてくる
人間って縦方向に4〜5Gかかるだけでも意識混濁やブラックアウトするらしいしね
660通常の名無しさんの3倍:2011/02/19(土) 23:42:16.72 ID:???
>人間って縦方向に4〜5Gかかるだけでも意識混濁やブラックアウトするらしいしね
小説版の話ではあるが、ジムカスタムでGP01Fbと模擬戦やったバニング大尉が
急制動をかけて苦しむ描写がある(急制動でウラキを消耗させる気だったと思う)
そのときのGが4.5とかでレッドアウトしそうになって「俺もロートルか」って
いうようなシーンがある。

関係ないがヴァルヴァロ戦だとキレたウラキが
「照準はいらない。至近距離から叩き込むだけだ」
と確か並走?してかビーム撃って、機銃で反撃されと瞬間移動みたいに
側方移動したとかそんな描写があった気がする。だいぶ忘れてるから
覚え違いかもしれないが。時期とか考えるとウラキの耐G性すごそう。
661通常の名無しさんの3倍:2011/02/20(日) 00:37:44.67 ID:???
フルバーニアンなら4〜5Gってのは分からなくもない
推力1点集中だろうし

機動力はともかく、運動性能には難ありそうだが
で、シーブックやクロボンとかにその辺の耐Gに関する描写ってあったっけ?
662通常の名無しさんの3倍:2011/02/20(日) 01:21:43.53 ID:???
セシリーがビギナでGに耐えるシーンはあったな>F91戦
663通常の名無しさんの3倍:2011/02/20(日) 02:19:45.22 ID:???
>>662
訓練を積んだコウやバニングさん以上のレベルで?
F91やビギナの加速が4.5G以上なら、もっと辛い演出って事でOK?
664通常の名無しさんの3倍:2011/02/20(日) 14:31:07.29 ID:???
>>663
たしかコクピットの装甲版掠めて、雲の中に逃げ込むのに
背転みたいな感じで背中逸らす動きだったかな。
全力後退+真下に落下させる機動?
665通常の名無しさんの3倍:2011/02/20(日) 16:52:53.31 ID:???
いや、セシリーの耐G描写の方
正規のパイロットで耐G訓練をそれなりの期間しているコウやバニングさんよりも
それ以上の加速性能で殆ど訓練なしのセシリーのが圧倒的に辛いでしょ

作品ごとに描写が違うのは仕方ないけど、ちょっと辛いってレベルじゃすまない筈
Gを大きく緩和する機能とかある訳でもないし
その辺の問題があるからWだって、MDを使ったりしてる訳だし
666通常の名無しさんの3倍:2011/02/22(火) 01:14:04.57 ID:???
一応ビギナ・ギナはセシリーに併せて相当のデチューンが施されているってなことを書いてる資料も
667通常の名無しさんの3倍:2011/02/23(水) 07:04:27.78 ID:???
それだと「デナンよりビギナが扱いやすいとかベラ様マジニュータイプ」
みたいなザビーネのセリフやらソフト面で差のあるF91と戦えちゃった描写が…
668通常の名無しさんの3倍:2011/02/23(水) 10:07:44.07 ID:???
ちなみにドレルのベルガにも同様の措置が施されているとのこと
669通常の名無しさんの3倍:2011/02/23(水) 22:15:32.92 ID:???
4.5Gくらい、遊園地のアトラクションでもかかるのあるよ
旋回Gじゃなくて加速Gでね
素人の女子供が乗ってきゃっきゃ言って楽しんでるよ
670通常の名無しさんの3倍:2011/02/23(水) 23:24:11.12 ID:???
http://www.benyland.com/attraction/megadance.htm
>空中に放り出されるスリルと最大5Gを初体感!!

昔これに乗ったことあるわ
俺>バニング
671通常の名無しさんの3倍:2011/02/24(木) 02:27:10.50 ID:???
たしかバニングがやって苦しんだのはGP01Fbから逃げながら急ブレーキ。
後ろからGがかかる。
まあ、かなり軽い方だったのにすごく苦しんだのがショックだったんだっけ?

そういえばヒイロのデータ解析がされたとき、バックステップの反応と耐G能力に
「このパイロットは人間ではありません!」って言われたことあったな。
あまりよく覚えてないけど。
672通常の名無しさんの3倍:2011/02/24(木) 16:48:43.11 ID:???
フリーフォール系の乗り物も普通に4〜5Gくらいはかかるな
落下で直進だから加速G(急減速=逆加速も加速G)
673通常の名無しさんの3倍:2011/02/25(金) 13:10:38.53 ID:???
つ「自由落下」
674通常の名無しさんの3倍:2011/02/25(金) 20:38:24.40 ID:???
>>671
んでトールギスの場合だと、五飛の嫁がGによる内臓破裂で死亡、他にもゼクスとかも傷を負ってる
ヒイロの場合はその通りだね、フローティングコクピットはあるけど、基本は加速G方向の調整変更だし
675通常の名無しさんの3倍:2011/02/25(金) 20:46:17.84 ID:???
>>673
何が言いたいレスだこれ?
だいたい つ 〜
のレスは何が言いたいのか意味不明なことが多い
676通常の名無しさんの3倍:2011/02/25(金) 22:37:41.85 ID:???
取り合えず、勝敗に基づいた話に戻すと
耐G機能らしきものが何処にも見当たらないクロボンを考慮するなら、それより基本性能が下らしいF91の加速Gに大幅な疑問が出るんだがどうする?
富野の10G発言ではなく、機構の問題としてF91の設定屋が言ってる4〜5Gって説のが有力になるんだが

仮に性能的には問題なくても、ロクに耐G訓練さえしてないシーブックじゃあ20Gはおろか10G加速にさえ無茶な話(現代でも精密検査レベル)
さすがに耐G機能なくても、戦闘で10Gや20G加速できるとは言わないでくれよ?
677通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 08:48:31.59 ID:???
設定屋がそう発言している以上、20G加速そのものは可能だと考えるべき
ただ「限られた条件下で、おそらく極めて短い時間」だという事さえ忘れなければ
678通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 11:20:12.90 ID:???
>>676
何処にも見当たらないとか鼻息荒いが、そういう見方するならロボットアニメのメカは大抵の場合全否定できるぞ
679通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 11:30:13.02 ID:???
>>678
正直ガンダムじゃなかったら、こんな事は考えもせんな
他ロボットアニメならその辺の機構の設定自体に触れてないケースが多いし
そもそも動力不明な作品や、ノリ重視な作品ならその辺を追及するだけ無駄だしな

VSスレが乱立するガンダムだからこそ、言及されるだけで
680通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 12:48:37.43 ID:???
>>679
確かにそうだな、ガンダムだから無駄に検証されるってのはあるな

>>671
後はシーブックが20Gにちゃんと耐えられるかどうかってのもありそう
耐G訓練してないだろうから、まずムリだろうけど
681通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 13:37:35.98 ID:???
アニメ世界の住人、しかも主人公だしなぁw
ほら、同様の立場で崖から飛び降りたり自爆して数十m投げ出されたりしても
意外と平気な人もいるから大丈夫じゃない?
682通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 14:28:26.00 ID:???
コクピットの耐G性能ってスペースが減るほど上限が下がるよね。
683通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 15:07:46.31 ID:???
リニアシート式ならそうだけど
コクピットブロックそのものがフローティングしてる場合もあるのでコクピット内描写だけで対G性は分からん
特にWのMSは劇中描写だけ見ると耐G機構はまるで無さそうってか、パイロットスーツすら着てない事も多いし
684通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 15:13:09.19 ID:???
>>683
何故そこで「特にWのMSは」なんだ?
どの作品も目糞鼻糞であるにも関わらず、Wだけが劣っているかのような印象を与えたいがための工作丸出しw
685通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 16:48:53.80 ID:???
なのにWの連中何ともないから実はコクピット凄いってことだろ
言わせんなよ恥ずかしい
686通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 17:27:42.52 ID:???
>>684
字面だけ読むなよアホが
文意は>>685の言うとおり、まるで逆だぞ
687通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 17:33:23.84 ID:???
コックが凄いって事だよ。
688通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 17:36:42.50 ID:???
俺の?
689通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 17:40:00.76 ID:???
>>683
そのコクピットブロックそのものをフローティングさせるにも機体が大型のほうが幅が取れる分上限上がるって話だろ
690通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 17:59:45.67 ID:???
>>689
確かにフローティングコクピットには衝撃緩和もあるが……加速Gへの対応機能は全然別の理由だぞ
そもそも1〜2mのスペース取ったぐらいじゃG負荷は殆ど軽減できん
5Gで0.5秒加速するだけでも25m移動するのに、1〜2m減少したって殆ど無意味だろ
691通常の名無しさんの3倍:2011/02/26(土) 18:48:12.92 ID:???
コックピットってコックを収める穴って意味?
692通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:09:32.24 ID:???
ヒイロが乗ってる限りジェガンにも勝てんよ
693通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:18:25.52 ID:???
ジェガンとかw
あんなガラクタ、数百機いてもゼロに勝てるかレベルだろ
サーペントがトールギス相手にあのザマじゃ
694通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:20:16.36 ID:???
>>692
そうやって煽る事しか出来なくなった時点で負けだよ
νどころかF91でさえ、最大稼働でも起こさない限りトーラスに勝てるか怪しい現状じゃ仕方ないが
695通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:24:11.11 ID:???
リーオー=ザクだと考えればジェガンに負けるというのもあながち間違いではない
696通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:29:31.49 ID:???
>リーオー=ザク
その論理だとデナンもゾロアットもザク並みになっちまうがw
トーラスが下手すりゃビギナの倍の加速性能で戦闘機動を行ってる以上、リーオーでもヘビーガン程度の戦力にはなるんじゃないのかね?
当然リーオー>>ジェガンも成立し得る訳で

あとついでに言っとくけど、リーオーの立ち位置はザクよりむしろジム
地球側の軍隊の主力機で、白い高性能MSをデチューンした量産機だからな
697通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:32:07.11 ID:???
まあ、あれだけ捏造しても勝てなかったUCキチガイじゃ仕方ない

ゼロが破壊できたコロニーはジュピトリスより小さい(笑)
ウイングゼロの加速性能はトーラス以下(笑)

種厨も真っ青だな
698通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:34:58.71 ID:???
リーオー=ザク
トーラス=ドム
ゲルググ=ビルゴ

こんなもんだな
699通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:37:06.29 ID:???
煽ってる暇があったら、UCのガラクタが勝つ方法でも考えたら?
実戦配備されたギラドーガ全機でかかってもトールギス1機に勝てるかどうか怪しいんですけどw
700通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:38:38.35 ID:???
V2
F91←ゼロカスはこれ以下
ν
ZZ
Z
Mk2←Wはいまここ
1st
ザク←リーオーはいまここ
701通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:38:44.00 ID:???
最大稼働F91>トーラス>通常稼働F91>>>ν>>>ゲルググ>ドム>ザク
702通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:40:14.53 ID:???
>>644-655
中〜小破かつコクピット露出した状態で大気圏突入出来たんだから
どうってことないんだろう。キンケは実はウッソよりずっとトンデモ
ウッソも無傷のV2でシールド展開して大気圏突入しようとしてたけど
結局戦艦にくっついて突入した
703通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:40:36.98 ID:???
>>700
捏造するなよキチガイw

V2←結局ゼロに勝てる根拠無し
F91←最大可動起こさない限りトーラスに勝てない
ν←トーラス以下
ZZ←ガラクタ
Z←ゴミ
Mk2←話にならない
1st←カス
ザク←論外

過去のVSスレの結果な
704通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:42:16.17 ID:???
>>702
実はF90系とV2の間に、それほど決定的な差は無いのかもな
V2の限界加速性能は20Gだそうだし
705通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:44:23.49 ID:???
加速性能の設定と映像上の動きからしても、リーオーの時点でジャベリンやゾロアット程度の戦力にはなってもおかしくない
706通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:45:44.54 ID:???
W腐って頭の中まで腐ってるのな
707通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:46:18.49 ID:???
UCMSの勝利を主張してるキチガイ、出現のパターンから実は1人しかいなかったりする?
708通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:49:26.88 ID:???
W0ちゃんが公式でF91以下に設定されてるからって泣くなよ
709通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 12:57:50.95 ID:???
>>707
だな

どちらにせよ、F91やクロボン機にマトモな耐G機能がなく、戦闘機動で出せる速度もそれ相応に制限せざるを得ないのは当たり前
キンケどうこう言ってるヤツも居るが、シーブックとキンケドゥでは耐G訓練のトレーニング期間等も全然違う

耐G設定面を考慮した場合、実戦闘で出せる加速Gには
W0 > MDトーラス > F91・クロスボーン
となる

そして現状、F91やクロスボーンの耐G設定はマトモに存在していない。リニアシートも原理的には耐衝撃用としてしか機能しないし
710通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:00:36.16 ID:???
>>704
VのMSって敵味方ともサナリィの焼き直しと発展形だもんね
それにF91〜Vの間の1年と大型時代の1年とじゃ、同じ1年でも
密度が違うのは間違いないだろうね、というか大型時代が異常だった

ベルガ系ビギナ系ならスペック上リグシャッコーあたりまでは対抗出来そう
ジャベリンでもパイロット次第でゾロアット落とせるし
711通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:01:57.96 ID:???
>>706
捏造とダブスタに逃げるしか能の無いUC腐がなw
そもそも、ガンダムエースを腐向け雑誌に貶めたのはジオンだしwww

…と言いたいところだが、種の特集で創刊直後から腐向けか…幼年学校を待つまでも無く

>>708
F91以下のソースって何?
まさかジェネ出力と推力の数値設定「だけ」の比較とか言い出すんじゃないでしょうねw

最大稼働でも起こさない限り、トーラスの半分でしかないF91の加速性能のほうが余程問題

お前こそ、ν程度のMSじゃ数百機あったってトールギスとトーラスの2機に勝てなかったからって泣くなよ
まあ出力、推力比ともに上回ってる以上、ここで「ν程度」はサーペントに失礼かも知れんが
712通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:04:43.11 ID:???
>>709
実はウイングゼロの場合、加速時にパイロットにかかるGの問題は解決済みだったりする
ゼロシステムがパイロットの脳に作用して、そういったものを全く気にせずに戦闘を行えるらしい
まあ「気にならなくなる」だけでダメージそのものはしっかり受けるし、「後でどうなっても知りません」という代物だから、
それが優れているのかといえば疑問だけど
713通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:04:54.99 ID:???
>>711
つーか、耐G設定を突き付けていくだけで、F91やクロボンには勝てそうな気がするから、そこで攻めようぜ
そっちの方が理論展開的に多分楽だ
714通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:06:45.21 ID:???
UCキチガイの「対アナザー圧勝論」が妄言だと判明しただけで十分だよ
その時点で、この手の糞スレ乱立させてた奴は死亡だろw
715通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:09:45.31 ID:???
>>712
後はフローティングコクピットの効果だな
耐衝撃機能もあるが、そうじゃなくってコクピットの向き自体を調整する事で掛かるG方向を変更してる
人間ってのは垂直に4G受ける程度でもブラックアウトを引き起こすが、水平なら12〜14G程度耐えられたりする
リニアシートだと垂直方向のGに対処できないが、フローティングならそれに対処できるって寸法

とは言え、水平方向のGにどこまで耐えられるかはその人間次第だが
716通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 13:20:23.24 ID:???
因みに、リニアシートに関する耐G機能の否定は>>691で以前にも言及れてるな

そもそも1〜2mのスペース取ったぐらいじゃG負荷は殆ど軽減できん
5Gで0.5秒加速するだけでも25m移動するのに、1〜2m減少したって殆ど無意味だろ

この辺の耐G問題をクリアできない事にはF91やクロボンではW0はおろか、8G加速のMDトーラスにも運動性では届かない事になる
717通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 15:47:32.78 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg

  _
  \ヽ, ,、
_  `''|/ノ
\`ヽ、|
 \, V
    `L,,_
    |ヽ、)                ,、
   .|                   ヽYノ
   /                     r''ヽ、.|
  /        ,.. -──- .、    `ー-ヽ|ヮ
 .|      , ‐'´   __     `ヽ、  `|
  |    / , ‐'"´       ``''‐、  \  |
  |   / /             \ ヽ |
  ヽ,  y'   /` ‐ 、    ,.. -'ヘ   ヽ. }ノ
   ヽ,'     /   /`,ゝ' ´     ヽ   Y.
.    i    ,'     { {        ヽ   `、
    l    ,イ─- 、.._ ヽ ,, _,.. -─:}   !
.    |  r‐i| ー=ェェ:ゝ ,.∠ィェェ=ー' |r 、.  l
   |  {ト」l|.      : | "    ``: |!トリ  |
.  │  ヽ、|      ;.」_      |'ソ    !
.  │     ヽ     r──ッ    /ノ    |
    |      lヽ    ̄ ̄     / イ    │
.    !    丶ヾヽ    ~   , ' ノ │   !
    ト.    ミ.ゝ ヽ.____./  /  l   /
    ヽ  ヽ           イ ,' / , '       ┼ヽ  -|r‐、. レ |
     \.             ノレ'/         d⌒) ./| _ノ  __ノ

718通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 15:53:38.92 ID:???
いくら論破されてもコピペしか貼れないUCキチガイwwww
719通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:04:05.17 ID:???
UCキチガイは∀の対決スレでも暴れてるよ
720通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:19:15.85 ID:???
>>717
「耐G問題による機動性・運動性の制限問題」に反論できないからって、敗北の証を自ら張ってくれてありがとうよ、UCキチw

取り合えず、暫定でクロボンと(それより基本性能が下の)F91が耐G問題をクリアできない限りはW0の勝利って事で良いよね?
まあ、とーせ他のVSスレみたいに、このスレでの敗北を認めずに、駄スレ(VSスレ)を立てるんだろうけど
721通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:21:09.41 ID:???
>>716
フローティングコクピットにしたトコで、それだけのスペースを稼げる幅じゃないだろ、ゼロの胴体は
722通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:22:15.92 ID:???
>>720
自演で勝利宣言っスか
カッコいいねw
723通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:28:30.56 ID:???
>>721
フローティングの説明は715の方だあるから読めw
724通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:30:52.50 ID:???
>>722
いや、717のダメダメな書き込みに便乗しただけw
実際、クロボンやF91の耐G問題がクリアされるまでは勝ったようなものだし
725通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:40:01.26 ID:???
一年戦争当時のMSですら10Gなのが宇宙世紀
MDトーラスでようやく8GのW世界w
726通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:43:18.13 ID:???
ビルゴ>トーラスは確定
727通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:43:59.10 ID:???
おや、開き直りですかw
しかも何度も捏造・論破された話を懲りずに持ち出すとはw

それは実質敗北宣言と受け取るが宜しいかな?
728通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:44:29.78 ID:???
>>725
もう認知老人と変わらないな、お前の世界w
729通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:45:02.05 ID:???
ああ、>>727>>725宛てねw
UCキチの見苦しさがパネェ
730通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:47:26.00 ID:???
>>728
本当に耐G問題に反論できずに、捏造や廃設定を持ち出す辺りもうどうしようもないよなw
731通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 16:52:24.50 ID:???
>>704
実際V2(というかミノドラ)も凄いのか凄くないのかよく分からないとこあるよね
アサルトのシールドとライフル付けただけで急激に劣化するし
バスターパーツ付けてた時は撃墜寸前まで追い込まれたし
数値上は格段に機動・運動性落ちるような重いものじゃないのに
732通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 20:10:15.47 ID:???
ミノドラは推進剤を必要としないのが革新的なのであって
推力そのものは大した事ないと思うぞ
733通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 20:37:18.60 ID:???
ガイア・ギアとかだと、直線的な機動力や加速力には優れるが、単純な運動性能とかでは微妙って扱いらしいな(なのでミノドラは長距離移動用だとか)
ミノドラの慣性緩和についてはプラモに乗ってるとかって主張を聞いた事がある
734通常の名無しさんの3倍:2011/02/27(日) 23:41:22.07 ID:???
>>732
公式(ガンプラ解説等)に「既存のスラスターを過去に追いやる推力」
みたいなニュアンスで書かれてるよ

それこそウィキペのV2の項目で書かれてるようなことは大体1/60の解説書で読んだ記憶がある
735通常の名無しさんの3倍:2011/02/28(月) 14:25:49.67 ID:???
>>733
>ガイア・ギアとかだと、直線的な機動力や加速力には優れるが、単純な運動性能とかでは微妙って扱いらしいな(なのでミノドラは長距離移動用だとか)

マン・マシーンのシステムは設定上ミノクラだからなあ……。
禿が使う語句を統一してなかったので、劇中で「ミノフスキークラフト」「ミノフスキーフライト」「ミノフスキードライブ」と、
同じモノなのにバラバラな呼ばれ方してる。
そのうちの「ミノフスキードライブ」の語感をカトキか誰かが気に入って、新型推進システムってことにしただけ。
裏設定でガイア・ギアと繋げようとしたけど、原作読んだ人ならわかるがどう見ても別物w

>ミノドラの慣性緩和についてはプラモに乗ってるとかって主張を聞いた事がある

1/60の説明書か箱書きに載ってたな慣性緩和。
あとエンターテイメントバイブルって本にも。

ところでトールギス15Gの本を見つけたけど、今更いらんよな……w
736通常の名無しさんの3倍:2011/02/28(月) 19:01:40.34 ID:???
>>735 トールギスの本教えて下さい
737通常の名無しさんの3倍:2011/02/28(月) 19:48:00.67 ID:???
新機動戦記ガンダムW MSエンサイクロペディア(一迅社)
738通常の名無しさんの3倍:2011/02/28(月) 19:52:03.74 ID:???
>>737
ドヤ顔でレスする前に過去ログくらい読めよ、エンサイならこのスレでも話題に出てるぞ
エンサイの記述は一説には15Gだろ
739通常の名無しさんの3倍:2011/02/28(月) 20:03:34.53 ID:???
ドムが6Gとか都合の悪いことは死に設定とかほざいてるくせに
都合がいいことはソース不明でも主張するんだもんな
さすがW厨やで
740通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 02:28:30.09 ID:???
ドムが6G設定認めてもF91が通常最大4〜5Gとされてるのが否定されるわけじゃないし、
F91の加速性能が一年戦争のMSにも劣る疑惑が出るならむしろF91派にとって都合の悪い設定じゃね?
741通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 02:45:07.40 ID:???
>>739
さすがに設定変遷期前の設定出されてもな
レコードブレーカーでやっと積んだミノドラを、何故かF91が積んでたりする事になるぜ?
クロボンでも積んでない上、鋼鉄の七人で木星に短期間で行くため色々やってたストーリー自体が全部否定されるな

アホか
742通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 19:56:43.83 ID:???
ミノドラ積んでりゃ20Gの辻褄が合うけどな
743通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 20:00:26.01 ID:???
>>740
そうでもねーよ。F91が他の小型MSと一線引いた高性能MSって設定があるから
4〜5Gに収めたがるの?
744通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 20:18:45.13 ID:???
いや、ドムの6Gは「ザクの3倍の推力」とセットだよ
その記載のある本の内容自体、全てが公式設定となってる訳じゃない
745通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 20:26:31.44 ID:???
ドム6G ヅダ10G ビグロ10G F91 20G

トーラス8G
746通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 20:29:27.30 ID:???
>>735
100や144は覚えてないけど1/60は色々書いてあったよね
ミノドラ一本でスラスターはもちろんアポジモーターも不要とか
亜光速云々はどのサイズの解説書にも書いてあった気がするけど
747通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 20:38:30.86 ID:???
>>745
…………(失笑)
748通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 20:45:07.63 ID:???
>>740
UCキチって結局は大型信仰派だからそれはそれでいいんじゃないの?
「大型はやっぱりスゴイんだじょ!小型にも楽勝だじぇ!」みたいな
749通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:07:37.48 ID:???
>>742
つまりF91(ハリソン機)や他のF91に牽引して貰うなりして木星に行けば良かった訳ですね、分かります
レコードブレイカーにもあるミノドラ特有の光の翼ないけど


アホか
せめて分身時くらい光の翼出してから言えってんだwww
750通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:27:28.13 ID:???
試験型だから別にいいんじゃね?
スラスターを補うのがやっととかいう貧弱なシロモノだし
751通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:37:14.46 ID:???
ミノドラ積んでないってことでいいじゃん
そうすればF91なんてスペック上他の小型MSと変わらないスペックなんだし
あの本体重量と推力では推進剤切れ直前でもどう頑張ってもせいぜい
10Gが限度で、ラフレシアと鉄仮面がゲロ弱だったってことでおkだなw

そもそもF91って、装甲に電子機器埋め込んでるせいで、装甲がモロいって何かで見たよ
しかも排熱に問題があって、ただでさえモロい装甲もどんどん薄くなっていく欠陥機だしw
752通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:40:41.48 ID:???
そんな煎餅装甲でガンダニュウム合金製のMSと戦おうとか馬鹿じゃね?
753通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:41:55.24 ID:???
あの蛇腹状の腹部は剥き出しのジェネレーターだしね
754通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:45:23.98 ID:???
VSBRは撃つとガタガタになって照準がブレる
おまけに攻撃回避しただけで

勝 手 に ジ ョ イ ン ト 外 れ て 無 く な っ た ぞ

劇中で
ナニアレ?
戦闘中にお笑い取りたかったの?w
755通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 22:58:01.92 ID:???
ゼロ ツインバスターライフル
F91 攻撃回避で勝手にヴェスバー外れて紛失
ゼロ ローリングバスターライフル
F91 分身で回避するがボロ装甲が更に薄くなる
ゼロ マシンキャノン
F91 せいぜい10Gしか出せないし装甲0なのでボロ雑巾
ゼロ ハイパービームソードと切り合えるビームサーベル
F91 量産機と同じビームサーベル(MG設定)なので受けれずダルマ
ゼロ 殴る
F91 蛇腹コクピット貫通してパイロットミンチ

終了だねw
756通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:04:30.40 ID:???
よかったねw
757通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:05:07.55 ID:???
>>749
マジでアホか?光の翼なんて欠陥じゃねーかwww
特有?なに言ってんのwww
758通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:05:14.23 ID:???
何も言い返せないねw
759通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:07:39.88 ID:???
また変な煽りが湧いたな
「痛いのはウリたちUC派だけじゃないニダ、W側だってこんなに痛いニダ」と言わんばかりにw
760通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:09:05.34 ID:???
νで相手にならなかったのは当然としてF91でも完敗とはな
もうゼロと戦える宇宙世紀のMSは限られてきたね
761通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:10:09.13 ID:???
バスターライフル撃って自滅したゼロカスに爆笑
762通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:11:26.98 ID:???
大型や並みの小型じゃトーラスに勝てる見込みさえ殆ど無いが、F91とV2だけは分からんぞ
設定を見る限り他の小型とは次元が違う
763通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:12:17.71 ID:???
>>761
そんな脳内妄想見てないで、勝手に外れるヴェスバーとか勝手に剥がれる装甲とかをまず何とかしようよw
764通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:13:06.65 ID:???
>>762
だが、レスを読んでると4〜5Gの加速性能に留めたいらしいよ。羽厨は
765通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:14:46.59 ID:???
>>763
エンドレスワルツだかの最後ってそんな感じじゃなかったけ?
766通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:21:23.51 ID:???
>>762
>大型や並みの小型じゃトーラスに勝てる見込みさえ殆ど無いが、F91とV2だけは分からんぞ
>設定を見る限り他の小型とは次元が違う

スペック設定ではF91でもせいぜい10Gが限界
設定上ではV2も理論上20Gとかだが、実際映像見る限りはF91以下の動きしかできない
その辺りの耐G能力が宇宙世紀の人間の限界なんじゃない?
767通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:21:45.66 ID:???
>>765
突っ込むの飽きたよ、それ…
768通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:22:26.26 ID:???
>設定上ではV2も理論上20Gとかだが、実際映像見る限りはF91以下の動きしかできない
それ言い出したらV2だろうがゼロだろうが、下手するとジェガン以下になりかねんぞ
769通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:23:47.87 ID:???
>>765
ほぼ無抵抗で同じガンダムの攻撃ガンガン受けてた上で、追加装備なしで大気圏突入してきたんだけど
攻撃回避するだけで勝手に外れる武器とか勝手に剥がれる装甲とかと同一視できないよね
770通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:26:30.96 ID:???
>>769
突っ込みどころ多すぎw
勝手に外れねーよ。ビギナと接触してだろ。勝手にはがれる装甲ってw
仕様だろw冷却してんだよwww
771通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:30:13.37 ID:???
実際、F91の装甲の表面が剥がれたのは設計側にとっては想定外じゃなかった?
772通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:30:46.17 ID:???
>>769
なにそれ 妄想?とても無抵抗には見えないですけど。あの戦闘。
それに追加装備なしって、要らないでしょ?単独で大気圏突入できるんだから、ゼロカスは
773通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:32:12.94 ID:???
>>771
分身して見えるのが想定外じゃなかったけ?
774通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:32:30.79 ID:???
かなり無理な角度で突入したそうだよ
宇宙船でも角度間違えるとアウトな
775通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:32:36.78 ID:???
>>766
>宇宙世紀の人間の限界

崖から数十m落下して骨折だけで済んで、あまつさえその骨折自分で直す変態さんに敵うわけがない
776通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:34:58.48 ID:???
緑の方が健在だった件
777通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:36:49.61 ID:???
もつれ合ったまま無理な角度で突入

途中でゼロがバーニア吹かして無理矢理角度を修正

両者とも無事だが、ゼロのほうがダメージ大

らしい
778通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:39:06.65 ID:???
>>770
>勝手に外れねーよ。ビギナと接触してだろ。

イミフw
何のために外したの?
その後消えちゃったけどw
外れたのは接触の後、回避行動取るときだから違うけどねw

>仕様だろw

あーはいはい「仕様」ですよね
欠陥ごまかす時の常套句だけど、少しは恥ずかしいと思ってるのかなw
779通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:39:07.89 ID:???
いずれにせよ、UCのガンダムでは大統領府までたどり付けんわな
780通常の名無しさんの3倍:2011/03/01(火) 23:54:36.40 ID:5BHL4m3u
>>778
かなりイミフ
>何のために外したの?
>その後消えちゃったけど
>外れたのは接触の後、回避行動取るときだから違うけどねw

どうみてもビギナとの接触でジョイント部が壊れたとし思えないんですけどねw

>欠陥ごまかす時の常套句だけど

そんなことは無いと思うんですけど?
781通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:10:21.50 ID:???
>>764
F91より性能が上のクロボンでさえ耐G機能がマジで見当たらないんだから、普通にそれくらいの戦闘機能が耐Gとして妥当だろ……

耐G訓練もロクにしてないシーブックが10Gとか20Gとかに素で耐えられるって考の方が明らかに変だろ
782通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:13:46.52 ID:???
>>780

>どうみてもビギナとの接触でジョイント部が壊れたとし思えないんですけどねw

ほう、つまり触れたら壊れた、と!
スゲーもうメタメタだなwww

>そんなことは無いと思うんですけど?

君はたぶんセーブをするとハードのデータを丸ごと破壊するゲームを買っても
メーカーが「仕様です」と言ったら納得して丁寧な応対をしてくれたメーカー
に土下座してお礼を言う人なんだろうな……
783通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:16:37.94 ID:???
耐G機能が見当たらない=搭載されていない
と考える羽厨の頭の悪さに乾杯
784通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:19:42.42 ID:???
>>783
クロボンとかには見た目からして明らかに無いわけだが
GN粒子みたいに質量変更とかみたいな超便利設定もないのに、あるって言い張る方がどうにかしてるだろ
785通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:26:46.94 ID:???
F91は20G
クロボンはF91より性能上

トーラスは8G
786通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:27:00.87 ID:???
クロスボーンはどうだか知らんけど、Vガンは一年戦争当時のそれに近いコクピットじゃなかった?
F91は流石にリニアシートだろうが
787通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:28:10.89 ID:???
>>785
あれ、またキャラ戻したのね
788通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:30:20.03 ID:???
クロボンは「コクピットせめー」みたいなの劇中で言ってなかったっけ?
それでも最大稼動のF91に競り勝つんだから、F91の20Gは
「出せるけど中身(パイロット)はどうなっても知らねーよ」って事でしょ
789通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:33:46.66 ID:???
つーか20Gくらいじゃ人間死なないから、普通に耐えられるから
790通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:36:25.12 ID:???
>>786
コアファイター式のMSは、コクピットの外見とコクピットサイズからしてマトモに耐G機構を搭載してる様には見えないんだよな……
その辺はコアファイタースレでも言及されてたりするが

せめてその辺での設定が何か1つでもあれば話は別なんだが、現状聞いたこともない

>>785
例え性能がそれだけあっても、耐G機構がなくてパイロットがその加速度に耐えられないんじゃ性能の持ち腐れだな
791通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:40:33.40 ID:???
ウィングゼロカスタム
頭頂高:16.7m 本体重量:8.0t ジェネレーター出力:3732kw スラスター推力:88150kg
F91
頭頂高:15.2m 本体重量:7.8t ジェネレーター出力:4250kw スラスター推力:88400kg


公式で結論出てるのにまだやってたのかお前ら
792通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:40:57.01 ID:???
>>788
F91の20Gは燃料空寸前って話だから、あの時の戦いでは最大稼動ではないと思うが
793通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:42:57.52 ID:???
>>791
W0の勝ちだな
F91は耐G性能の不備でそのスペックを活かせないし
794通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:45:30.77 ID:???
>>793
はいはい妄想乙
795通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:48:17.21 ID:???
バスライ3発撃ったら壊れるウイングゼロじゃ無理
796通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:50:01.34 ID:???
どうあがいてもWのMSはF91以下確定なんだよ
797通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:50:22.54 ID:???
>>794
はいはい
無いものをあるって言う妄想癖をまずどうにかしような
Vとかクロボンのコアファイターとかで耐G機構があるって言う方がまずありえないから
あると言うなら、耐G機構の設定ぐらい出そうなw
798通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:52:10.41 ID:???
UCのビームはWみたいにコンクリをやさしく撫でるビームじゃないしな
799通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 00:59:25.38 ID:???
>>792
それは最大稼動モードとはまた別の話だよ
800通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 01:22:37.80 ID:???
>>798
地面さえ焼けないビームはUCにも多々あるがな
コロニー内でビーム撃っても問題なかったりする時まであるし
801通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 02:11:23.65 ID:???
取り合えず、コロニー内で撃ってもある程度大丈夫なビームって時点でツインバスターとは比較にならんな
ツインバスターだと一撃でコロニーを沈めかねんし
802通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 02:18:20.70 ID:???
Gバード>ツインバスターだよね
803通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 02:20:46.29 ID:???
いやいや、ツインバスター>ヴェスバーだよ
実際にヴェスバーはコロニー内でブッパしてるんだろ?
804通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 02:28:27.25 ID:???
W厨はしつこいな
F91の完全勝利は確定したんだから帰れよ
805通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 02:49:51.66 ID:???
>>804
ここ最近でなされた論争でも

ビームの威力
耐G機能の有無による加速力の上限

で F91が現在敗北中じゃないかw
しかもこの辺に関しては反論さえなく
806通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 02:51:57.44 ID:???
20G機動のF91にW0は太刀打ちできないしガンダニュウムは大したことないから楽勝だよ
807通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 03:05:38.07 ID:???
はいはい
それができそうにないって理由ならいっぱいあるねー
808通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 03:28:15.95 ID:???
>>802
ないないw
長谷川同人も含めれば話は変わるけど、UC世界での
バスライクラスのビームの登場はVの時代まで待たなければいけないよ
それでもザンネックキャノンですらツインバスライを超えられるか微妙

>>803
それこそ「こいつは強力すぎる」の時にやってるね
809通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 03:30:45.41 ID:???
あ、ディビニダドのビームならバスライよりあるかな?
810通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 03:37:11.13 ID:???
>>789
戦場で灰だの黒だの起こしたらそれは実質死んだのと一緒ですよ
811通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 03:40:34.51 ID:???
>>806
20G機動が耐Gでやれない理由を否定してから言おうなw
812通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 05:19:07.69 ID:???
普通にザンネックキャノン>ツインバスターライフルだろ
ザンネックキャノンは宇宙から地上を狙い撃てる
ツインバスターは無理
813通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 07:52:09.46 ID:???
>>812
そりゃ威力の話か?射程の話か?
814通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 11:32:41.55 ID:???
>>803
V・S・B・R(ヴェスバー)
Variable Speed Beam Raiful
威力を強くしたり弱くしたり、弾速を速くしたり遅くしたりできるビームライフルって事だからな。
初めて使うそういう武装で、シーブックというキャラの性格上、そんなに威力は強めないだろ?
815通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 13:21:31.79 ID:???
といっても結局νのライフルと同じ程度だしな…
816通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 13:46:33.62 ID:???
ダブルビームライフル(メガバズ×2)>>メガバズ>>Wのバスターライフル

MSの大群を一瞬で消したビームを、さらに2倍の威力で200発連射可能のZZ
対して、ショボイビームを3発だけしか撃てないWガンダム
817通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 14:12:40.18 ID:???
また例の痴呆症がレスしてるのか
818通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 14:28:56.00 ID:???
>>816
138 :通常の名無しさんの3倍 :sage :2011/01/22(土) 19:05:56 ID:???
砲身が200発分耐えられるってだけで一度の補給で200発撃てるわけじゃないだろ
UCキチガイはこういうミスリード大好きだよなw

140 :通常の名無しさんの3倍 :sage :2011/01/22(土) 19:08:07 ID:???
自動車は数十万kmの走行に耐えるが、1回の給油では精々数百kmみたいなもんか

141 :通常の名無しさんの3倍 :sage :2011/01/22(土) 19:08:51 ID:???
ZZのライフルはジェネ内蔵の直結型だから
Eパックの弾数制限とか関係ない。

142 :通常の名無しさんの3倍 :sage :2011/01/22(土) 20:03:00 ID:???
それでも冷却とか考えたらそう何発も連続で撃てないだろ

143 :通常の名無しさんの3倍 :sage :2011/01/22(土) 20:10:09 ID:???
>>141
で?w

ZZ自体がライフルの2,5倍の出力のキャノン1-2発撃つだけでガス欠になるのに、
なんでライフル単体で200発も補給無しで撃てるって考えられるわけだね?
819通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 17:02:37.16 ID:???
>>813
射程というか、地球の大気層を抜けて地表まで到達できるってことは、威力にも関係あると思うけど
820通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 17:38:05.41 ID:???
>>812
>×宇宙から
○成層圏から

捏造乙
821通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 18:51:37.52 ID:???
あったなあw
ZZの対決スレでのそこらのレス群は見事にシカトだったもんねw
ここではどんな一体どんなレスしてくれるんだろうか

ZZ本体がフル稼働の活動時間は15分が精々で、ハイメガ
(ライフルの3倍に満たない出力)数発撃ったらガス欠っていうのに、
ライフルは一度に200発も撃てるなんてどういう思考したら思いつくんだろうね
あんなライフルにZZ本体に搭載されたジェネレーターをはるかに超える
小型で強力ジェネレーターが搭載されいると?それなら最初からZZに搭載するでしょw
822通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 19:22:02.01 ID:???

>どうみてもビギナとの接触でジョイント部が壊れたとし思えないんですけどねw

ほう、つまり触れたら壊れた、と!
スゲーもうメタメタだなwww

接触を触れたに脳内変換してる時点で無理ありすぎw
823通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 20:07:57.63 ID:???
>>820
どのみち成層圏から上は大気薄いし、成層圏から大気層通過して地表まで届くのはかなりの威力だろう
824通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 20:09:59.06 ID:???
宇宙空間でもビームは無限に届くわけじゃないので粒子に寿命があるのでは?
825通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 22:00:12.34 ID:???
>>824
粒子の寿命というより、ビームを収束してるIフィールドの効果が減少して
粒子が完全に拡散したときが…寿命というか、なんだろ?
826通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 22:04:23.29 ID:???
ビームは発射直後から拡散してるよ
飛んでいくビームの周りに飛び散った粒子の描写がある
827通常の名無しさんの3倍:2011/03/02(水) 22:25:03.83 ID:???
Iフィールドは発射プロセスでビームを収束するだけだろ。
Iフィールドがそんなに届くなら長さ何キロってサーべルがつくれるじゃねーか。
828通常の名無しさんの3倍:2011/03/03(木) 01:28:33.06 ID:???
>>804
毎度毎度同じ事聞くんだけど、いつ確定したの?
829通常の名無しさんの3倍:2011/03/03(木) 01:42:26.05 ID:???
>>816
盾にとはいえ、ダブルビームライフルが直撃したMSが片腕無くしただけで普通に帰還してるんですけど…
830通常の名無しさんの3倍:2011/03/03(木) 07:34:43.21 ID:???
>>822
>接触を触れたに脳内変換してる時点で無理ありすぎw

君の脳内ではビギナはF91に攻撃でもしたのかい?
831通常の名無しさんの3倍:2011/03/03(木) 09:48:44.81 ID:???
>>829
それだけガサが小型以上の紙装甲だったってことだよなw
832通常の名無しさんの3倍:2011/03/03(木) 20:04:24.26 ID:???
>>830
なに言ってんだ?
833通常の名無しさんの3倍:2011/03/03(木) 21:58:13.54 ID:???
>>831
>>829だが、マシュマー好きだから実は嬉しかったりするw
ガザはまあ、数回変形しただけで壊れるような代物ですから
834通常の名無しさんの3倍:2011/03/04(金) 01:53:08.40 ID:???
>>826
そもそも拡散率って事ならツインバスターは元から拡散率高めだからな
でないとビーム幅が狭くなるから範囲兵器として機能しないし

ただローリングの際、MS縦3機分までビーム幅が拡散しても敵MSを蒸発させてるけど
835通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 02:03:43.98 ID:???
……あ、クロボンの耐Gで一番ダメなのを思いついた

ウモン爺さんが現役でも十分戦闘に耐えられるって時点でもうダメだろw
いくら頑健だろうと、あの歳で6〜7Gに耐えられる訳がないw
と言うか言っちゃなんだけど4〜5Gでも相当怪しいw

いや、好きだけどねウモン爺さんw 地味に頑張ってるしw
……好きな作品を自分で否定するのってスゲェ複雑だけど
836通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 02:48:14.84 ID:???
UCではどうか知らんがリアルじゃ10G行ったら普通に死ぬからな
837通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 06:42:19.03 ID:???
10Gで死ぬとか頭おかしいのか?
20G程度で死亡の可能性が出てくる程度で、それでも普通は死なない
60Gとかでも死なないことも結構ある
838通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 08:01:21.43 ID:???
それで戦闘機動なんてしたら余裕で意識不明か死ぬよ
耐Gスーツ着た訓練済みのベテランパイロットでも8Gがいいとこ
頑張れば+2Gくらいなら何とかなるけど、障害が残りかねない
20Gだの60Gだのは瞬間的ならって話
普通はそれでも大怪我する
何しろ体重60kgがいきなり1.2tとか3.6tとかになるんだから
839通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 08:19:52.54 ID:???
20Gだの60Gだの言ってる人はジオンの残業辺りに騙されてる人か

ttp://raptor.ddo.jp/~grenium/blog/2011/01/g.html

とか

ttp://www.warbirds.jp/ansq/12/A2003670.html

とか現実は厳しいよ……
840通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 08:27:15.92 ID:???
エアレースのパイロットとか12Gでも耐えてるだろ
パイロットいわく、ふんばれば大丈夫だそうだ
最大12Gだから毎回12Gかかるわけじゃないだろうが、それでも毎回10Gくらいはかかってる
レースとしてずっとやってるけど気絶なんてしてない
841通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 08:57:18.56 ID:???
アクロバット飛行してるパイロットなんかは、4G程度までは軽いレベルなので、
そのくらいならGスーツどころかヘルメットすら付けないでやれる
エアレースのパイロットも対Gスーツなしで12Gまで耐える

ガンダムの世界は未来の技術のある世界で、専用のパイロットスーツを着用し、リニアソートでさらに軽減される
リニアシートの効果低いとか言ってるけど、現実の戦闘機やらはそのリニアシートすら無くて完全に固定されてるコクピットだぞ
明らかにそれよりはマシだ
10Gかかったら即死ぬようなことあるわけないだろっていう
そりゃ分単位で持続して10G以上掛かり続けたらヤバイだろうけど
MSの戦闘機動では瞬間的な加速で回避運動行うから、短時間なら10G以上でも死ぬなんてことはない
842通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:07:51.29 ID:???
20Gや60Gが無茶だってことは理解してもらえたかな
前にも言ってたからちょっと気になってた
843通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:14:02.56 ID:???
一瞬の衝撃なら人間は数十Gまで耐えられる。
機動による加重と区別が出来てないだけだと思われ。
844通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:19:20.95 ID:???
機動によるGでも普通に10G以上でも大丈夫だけどな
MSと戦闘機の機動って違うしね
845通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:26:26.90 ID:???
1Gずつ増えていくだけで結構な負担になるし、エアレースと戦闘機動を比較するのも無意味
Gのかかる時間が全然違う

ttp://www.masdf.com/crm/g.shtml

特にこっちはお墨付きの話

ttp://www.masdf.com/crm/g.shtml
846通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:31:12.52 ID:???
>>845
いや、つーかなんて戦闘機=MSで考えてるんだ?
むしろMSの戦闘機動は戦闘機よりもエアレースの方がまだ近いと思うが
エアレースと比較するのが無意味というなら、戦闘機と比較するのも無意味だぞ
MSは基本的に戦闘機のような旋回はしないし、回避運動時の短時間の急な加減速によるGの方がメインなので、
比べるならまだエアレースの機動のほうが近い
847通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:34:35.41 ID:???
エアレーサーと戦闘機って加速性能も全然違うしね
じわじわ時間かけて1tプレスされていくのと瞬間的に1tハンマーでぶん殴られたままプレスされるくらいの差がある
848通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:39:02.99 ID:???
推力重量比が1超えてる機動兵器がエアレーサーに近いとかもう…
849通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:43:35.38 ID:???
>>848
は?
旋回Gの話してるのに・・・
加速度で言ったら戦闘機も1G加速程度しかできないぞ?
で、旋回Gに関しては戦闘機よりもエアレースの機体の方が高いんだが
850通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:47:35.23 ID:???
>>845
>ttp://www.masdf.com/crm/g.shtml

現実の戦闘機パイロットの話は重みが違うよね
851通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:53:41.19 ID:???
バニングさんも数Gでレッドアウト起こしてたしね
852通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:58:07.44 ID:???
背骨割れるとか何それこわい
853通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 09:59:24.53 ID:???
>>850
そこにも書いてあるけど、戦闘機はF-15なら9G程度には耐えられるように設計されてて、
13G程度はもつが、X線検査行き確実とそこに書かれてる

エアレースの機体は13Gくらいは全然余裕
旋回G耐性はエアレース機の方が高いし、実際に出せる旋回Gもエアレース機の方が上
これは、機体の重さが全然違うから
機体剛性ではエアレース機<戦闘機でも、重さがエアレース機<<<戦闘機と剛性以上の差があるから、
重い戦闘機は基本的に9〜13G程度までに耐えるくらいにしか出来ない
854通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 10:07:14.52 ID:???
ttp://www2m.biglobe.ne.jp/~ynabe/mach/g.htm

果ては障害者かw
過酷やね
855通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 10:11:42.43 ID:???
ユニコーンのノーマルスーツの描写見る限り、現代のものとあまり変わってないな
エアー送り込んで血流抑制
856通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 10:19:08.08 ID:???
実際にアクロバットで飛んでる「パイロットの中でも耐G性がある方」な人の話

ttp://ameblo.jp/gjwj-gjwj/day-20110106.html

現実は厳しい
857通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 10:25:51.49 ID:???
F91が20G機動できるとして
常に20Gで機動「しなければいけない」わけではないので、耐えられるようにコントロールすればいいだけの話
瞬間的な加速なら十分耐えられるわけで
858通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 12:04:33.95 ID:???
スペック上は無理だって指摘されてたろF91の20G
859通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 12:16:38.68 ID:???
スペック上の話をすると、スペック上推重比がF91と同程度のW0の加速度も同程度ということになる
860通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:05:05.89 ID:???
20Gとかミノドラとか、F91を貶めたいとしか思えないわ
861通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:12:38.01 ID:???
>>858
スペック上F91に 完 敗 してるゼロカスが何か?w
862通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:21:12.86 ID:???
>>860
よっぽどF91が嫌いなんだと思われ
863通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:23:29.49 ID:???
F91なんてνにも負けるポンコツだろ
864通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:23:47.87 ID:???
>>837
お前こそ頭大丈夫かよ
865通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:31:41.82 ID:???
>>863
釣りはよそでどうぞ
866通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:43:00.99 ID:???
>>863
これがW厨か
867通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:51:15.48 ID:???
いいえν厨ですが何か?
868通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 13:56:27.95 ID:???
>>867
そんな全力で「僕はW厨です!」って叫ばなくていいから
869通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 14:05:38.88 ID:???
νならサイコフレーム装備だから30G加速は余裕だね
870通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:13:36.71 ID:???
>>863こそUCキチガイだろ
UCキチガイの中ではNT専用機(サイコミュ)こそ至高
アナザーは勿論小型もゴミ
871通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:20:20.52 ID:???
その通りですが何か?
人類最強の至高エースであるアムロとアクシズを押し返せるνの
組み合わせの前にはありとあらゆる存在がゴミ
ウンコーンですらパイロットが鼻血である以上νには勝てない
デストロイ発動する前に瞬殺
872通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:22:18.34 ID:???
>>861
壊れたラジオのように同じ事ばかりを延々と…
何度論破されれば懲りるのかね? このゴミは
873通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:25:12.51 ID:???
>>871
流石ですね
それでこそUCキチガイだ
874通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:28:52.33 ID:???
そのνがヘビーガンにボコられるのがUC世界だっちゅうのに…
875通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:29:09.50 ID:???
まぁ君たちは底辺で争ってればいいと思うよ
νに勝とうとか身の程知らずなこと考えない限りは
876通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:32:14.05 ID:???
VSスレを立てる度にフルボッコにされて、とうとうおかしくなってしまったかUCキチガイw
877通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:35:44.72 ID:???
やだねーvsνスレでνに完敗したのもう忘れたの?
つか、ありとあらゆるガンダム相手のvsスレで完勝を果たしてきたνの相手になると思ってるの?
878通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:36:05.97 ID:???
のふりをする羽厨
879通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:38:20.01 ID:???
キモいのは君だよF91厨
F91ごときでνの相手になると思ってんの?
880通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:38:47.50 ID:???
>>878
自分らの愚行を相手に擦り付ける見苦しいUCキチガイw

>>877
お前みたいなキチガイが完勝圧勝喚いてるだけ
実際にはどう見てもνの完敗でしたからw

>ありとあらゆるガンダム相手のvsスレで完勝を果たしてきたν
お前だろ、「NTのプレッシャーで刹那の脳を破壊すればクアンタにも勝てるニダ」のキチガイw
ありゃHi-νだったが
881通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:41:06.77 ID:???
キチガイの脳内ではUC大型>>UC小型>アナザーらしいな
実際には全く逆なのにw
882通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:41:57.12 ID:???
そういえば昔ゴミF91とも対戦してあげたよねvsスレで
何ひとつ有効な攻撃できずにνにフルボッコされて終了って結論で終わったけどね
小型MSって対人バルカンで粉々になるしw
883通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:48:11.72 ID:???
F91もゼロも、クアンタも哀れだよな
粘着してるのはこんなクズだしw
884通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:50:42.67 ID:???
>>881
>実際には全く逆なのにw

言い張るだけなら簡単ですね
実際は小型って時点で等しくゴミ以下ですよ
885通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 22:51:54.02 ID:???
言い張るだけなら簡単ですね
まさしくお前の「ν圧勝」だろw
886通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:03:45.69 ID:???
W厨はダブスタが酷いんだよ
設定や映像ではF91の加速が高いのに、「スペック上は無理だって指摘されただろ」(>>858)とスペックを持ち出すくせに、
同じ様にスペックでF91とW0を比べると、今度はそのスペックの比較をも否定しだす
887通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:04:20.63 ID:???
F35はF22より下の性能です
F16はF15より下の性能です

馬鹿でもわかりますが小型MSは大型MSより下の性能です
888通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:07:37.85 ID:???
>>886
設定でも映像でも、F91の加速性能がゼロ以上だと明かされた事など一度としてありませんが?
ジェネ出力と推力の単純比較でMSの優劣が決まらないのも散々既出

さらに設定無視言い出したらUCキチガイのほうが万倍酷い件
そもそも小型なんてトーラスの半分の加速もできれば上等、さらに劣ってるのがνなのに「ν圧勝」とかw
889通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:07:49.28 ID:???
>>887
ローエンドだから小型に作ってるのと技術の進化で小型化したのは違う
890通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:09:20.91 ID:???
>>888
設定上はF91は最大で20G機動が可能
891通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:10:09.92 ID:???
>>890
ゼロがそれを下回ると設定されていない件
上回るとも設定されていないが
892通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:11:06.99 ID:???
>>891
トーラスの8G機動以下と明言されていますがwwwwww
893通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:11:27.78 ID:???
>>890
奇跡的に条件が整えばな
しかも極短時間

それ以外はトーラスの半分
894通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:12:03.84 ID:???
>>892
それ、別スレでとっくに論破済みですがwww
895通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:12:48.01 ID:???
>>893
それ、別スレでとっくに論破済みですがwww
896通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:13:39.89 ID:???
15G云々はともかく、直線加速時のGだけで搭乗者を殺せるMSはトールギスだけだしな
太陽炉やミノドラがあれば言い訳も出来るが、そのどちらも持ってないMSはきついだろ
897通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:15:46.28 ID:???
>>895
お前、「F91に勝ってほしい」んじゃなくて「ただ煽りたいだけ」だろw
20G加速なんてF91はおろかV2でさえ常時可能な訳じゃないで結論出てた筈だが
設定屋の発言を考慮しても、少なくともF91が20G加速可能な条件が極めて限られてくるのは明らかなんだが
898通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:17:25.14 ID:???
>>892
まだこんな事言ってる馬鹿がいたんだw
あらゆる設定や本編描写を顧みても、有り得ないのは明白なんだがw
899通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:18:18.39 ID:???
>>896
Wのパイロットのレベルが低いだけ
UCのエースなら余裕で使いこなせる
900通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:20:33.39 ID:???
>>899
そうやって無根拠な妄言に逃げる辺り、どうやら打つ手は無くなったようですな
まあ所詮は煽り荒らしのキチガイですか
ある意味、お前なんかに目を付けられたF91も被害者だよ
901通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:22:16.75 ID:???
>>899
敢えてマジレスするけど、パイロットとしての技量の問題じゃない事は明らかだよな
お前みたいな馬鹿以外なら誰でも理解できる問題だが
902通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:24:33.82 ID:???
UC圧勝(笑)
(小型含めて)νに惨敗(爆笑)
結局キチガイが煽ってるだけだったか
明らかな死に設定や、とっくに論破された妄言なんかを持ち出してくるあたりがw
903通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:31:33.02 ID:???
そんなにゼロがF91以下のスペックだどうだと拘るくせにUC123ジェガンが
クロボンの小型に一方的やられたのは見てみないフリなんだよなw
F91時代のジェガンはν以上のハイスペ機なのにw
904通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:34:06.07 ID:???
>>898
とりあえず本編描写ってのが映像で速いって話なら種がryになるし
F91が普段から8G以上の機動ができるって設定ってどんなのだっけ?
905通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:42:28.67 ID:???
>>903
スペックは当てになりません
それにフロンティアサイドはド辺境のコロニーなので、整備不足や練度不足も重なってるね

「「この」大型ジェガンタイプでは駄目だ!」

つまりあのジェガンでない万全なジェガンなら小型MSに負けてなかったってことだよ
906通常の名無しさんの3倍:2011/03/07(月) 23:50:04.04 ID:???
UCキチって統失なんだろうな
907通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 00:01:37.51 ID:???
>>903
その単純比較も無意味だが
ただあのジェガンにはおそらく、「νを踏まえた上での」新しい技術も使われてる筈だしな

>>904
キチガイの脳内設定に明記してあるのが読めないのか?
「F91は常時20G機動が可能で、νはもっと高性能です」と

>>905
駄目だこいつ、早く何とか…しようも無いかw
908通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 01:21:39.42 ID:???
>>907
>ただあのジェガンにはおそらく、「νを踏まえた上での」新しい技術も使われてる筈だしな

アムロのためだけに作られたオンリーワンの超高性能機であるνの技術が量産機ごときに使えるわけないじゃん
一万年後のオーパーツを使うようなものだよ

>>>904
>「F91は常時20G機動が可能で、νはもっと高性能です」と

サナリィなんて低レベルのクソ零細企業が作った安物ポンコツに20Gなんて出せるわけないだろ
10Gも出せばバラバラだろ小型MSなんて
νの見かけのスペックには全身のスラスターが計上されてないから参考にならないしね
909通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 01:40:21.66 ID:???
前々から繰り返されてるが、殆ど素人のセシリーやシーブックが普通に耐えれる時点で4〜5Gが精々だ
そしてリニアシートは原理的に衝撃吸収としてしか機能しない上に、UC小型機ではそれらを搭載していない機体も多い

これらの時点でUC小型機が実質的に出せる戦闘速度は4〜5G程度だよ
910通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 01:44:18.20 ID:???
そもそも殆どの小型が限界性能として4〜5Gと設定されているんだが
F91の20Gも極めて限られた条件下
911通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 01:58:43.30 ID:???
>>908
> アムロのためだけに作られたオンリーワンの超高性能機であるνの技術が量産機ごときに使えるわけないじゃん

30年経ってるんだよ?
30年前では特別な技術でも30年経ったらありふれたものになってるなんて
現実世界でもうんざりするほどあるよね?

なによりνは当時としては高性能であっても
特別仕様部品なしの連邦規格部品だけで組み上げた機体だよ
設計思想は小型でいったらガンイージなんかに近いよね
つまり新技術よりそれまでの技術の咀嚼と昇華みたいなもので

> νの見かけのスペックには全身のスラスターが計上されてないから参考にならないしね

あはは、そうだね
でもそれを言ったらジェガンの背中の大型スラスターもそうだよねw

なんていうかもうこういうキャラでゴリ押ししてスレ埋めるしかないんだろうね
912通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 03:08:34.26 ID:???
ロストテクノロジーの存在を忘れてるね
現実では戦艦大和の主砲なんてそれだし
まさにνそのものがロストテクノロジー
サイコフレームが完全封印されて以降、宇宙世紀のテクノロジーは急速に退化した
だから小型MSなんて低性能安物ボロが蔓延することになったんだし

>なによりνは当時としては

CCA当時の最高性能ってことは、少なくとも宇宙世紀最高性能であることは間違いないよね
火力も機動性能もνが頂点なんだから

>特別仕様部品なしの連邦規格部品だけで組み上げた機体だよ

まだそんなこと言ってるの希少種がいるのに驚きだ……
そんなMG捏造設定を信じてるレッドデータアニマルって、もう世界で君くらいじゃないかなw

>でもそれを言ったらジェガンの背中の大型スラスターもそうだよねw

読解力がないって不幸だな
メインスラスターの話なんてしてないのに
νのは全身の「マイクロスラスター」の話
913通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 13:39:21.84 ID:???
そのマイクロスラスターってMG設定じゃん
914通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 14:21:33.23 ID:???
糖質には何言っても無駄
矛盾を矛盾と全く思ってないから
915通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 14:28:34.03 ID:???
サイコフレームの封印云々なんて、ユニコ厨以外のUCファンからしたら
ファーストとイデオン以外ロクに見てない福井が、UCこそ最強
と権威付けるためにやったオナニー設定という意見が主流なのに
だいたいF91が装甲にサイフレ組み込んでるつっつうのにw
916アムロ最強:2011/03/08(火) 15:14:36.21 ID:???
W厨はアムロに負けたのがよほどトラウマになってるようだなw
Wvsνスレでフルボッコにされ完敗
あれ以来、アムロとνの名を聞くとビビりまくってファビョリ出すようになったからねw
917通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 16:02:17.27 ID:???
↑と思いたいW厨
918通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 16:25:02.16 ID:???
919通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 19:26:07.02 ID:???
>>910
だから〜何のためのバイコンのリミッター制御なんだよw
20Gは推進剤切れ直前で出せる加速だとしても、それまで常に4〜5Gって事はねーよ。

推進剤が切れる寸前までずっと4〜5Gですか?何の為にリミッターが掛かってるのですか?
F91の最大稼動ってどんなのよ?
920通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 20:40:05.07 ID:???
>>918
そもそもシナンジュ自体がトールギスの純劣化版なんですが……
コンセプト的丸被りで、加速性能は普通に人が耐えれて、武器火力も普通の時点で

サザビー.vs.シナンジュのスレでも似た様な事は言われてたのに……
921通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 21:16:48.21 ID:???
>>916
未だにそんな妄言を垂れ流す辺り、本当に救いようも無いクズだなw
トーラスにすら勝てないで結論出ただろ
νもほとんどの小型も

>>920
福井の厨文章補正がある限り勝てる気がせんw
ユニコーンとシナンジュだけは宇宙世紀の中でも別格
922通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 21:21:32.39 ID:???
残念ながら大型じゃリーオーにも敵わないだろう
サーペントじゃ傷一つつけられないんじゃねえ?
センチネルやユニコーンのアホが考えた機体ならともかく
923通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 21:26:36.94 ID:???
>>922は煽りに見えて、実はそうじゃないのかも知れない
0120年代の高性能大型機がトーラスの半分なら、そのトーラスに遥かに劣るリーオーでもヘビーガン程度の戦力にはなり得る
ヘビーガン>>大型は明らか

ジェネ出力と推力の値だけで「ジェガン≒ヘビーガン」だと思ってた阿呆もいたようだけどw

まあセンチネルはともかく、ユニコーンはアレですからw
924通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 22:17:32.25 ID:???
軽自動車ではF1に勝てませんよ
小型厨って本当に駄目だな
925通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 22:21:03.17 ID:???
いや、エンジン性能が小型>>大型なんだが
926通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 22:26:58.55 ID:???
>>921
>福井の厨文章補正がある限り勝てる気がせんw

それあくまで文章で修飾してるだけで、実際に強いわけじゃないから
たとえば「瞬間移動した」と書かれているならそれは本当に瞬間移動だからすごい機体ってことになるけど、
「あたかも瞬間移動したかのような」みたいなのはただの修飾だから本当に瞬間移動してるわけではなく、
別に凄くもなんとも無い
文章で書くならV2だってトランザムしたエクシアだって「あたかも瞬間移動したかのような」と書けるレベルだし
927通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 22:58:55.73 ID:???
トラントのゼロもデュオの視界から消えてる
928通常の名無しさんの3倍:2011/03/08(火) 23:05:06.93 ID:???
>>926
実際設定上V2に劣るであろうセカンドVも「あたかも瞬間移動したかのような」と近いニュアンスで書かれてるしね
929通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 02:27:23.88 ID:???
>>926
前にあがってた、小説版のGP01Fbの側方移動(殺意剥き出しコウが負担を無視して)も
「瞬間移動したかのような」と同じか。あれは中の人が潰れるのを無視すれば
やばい機動ができるスペックらしいが。

F91も最大稼動すればそういう機動もできるだろうけど、鋼鉄のクロボンみたく
最大やったら負荷で機能停止しそうな気もする。シャイニングのスーパーモードと
同じで、強制放熱しなきゃならないって機体の負担が大きいわけだし。
930通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 11:40:16.52 ID:???
>>912
その「マイクロスラスター」ってMGネモにも全身にあるんだけど……
他のMGでは「アポジモーター」って書いてる箇所をそれに置き換えてるだけなのに

つかνのwikiにもマイクロスラスターが推力源になってるように書いてあってワロタw
なんでネモのwikiには同じこと書いてないんだよwww
931通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 11:43:07.93 ID:???
UCキチ「MG設定なんて持ち出すバカがいるなんて…」
健常者「いや、お前のそれもMG設定だから」
UCキチ「」
932通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 12:23:40.31 ID:???
……UCキチとか大型厨とかってより、このν厨が異常なんじゃね?
wiki見るとどんな些末なことや怪しいこと(ゲームとか漫画とか)でも針小膨大
に誇大解釈してνを持ち上げててキモいけど、この人が一生懸命編集してる気がする
933通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 13:33:16.05 ID:???
実際この板にも対決スレに関わらず、
小型モノを録に見もしない知りもしないで
どうこう言って下に見てる大型ファンは多いからな
934通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 13:48:18.11 ID:???
>>912
> 火力も機動性能もνが頂点なんだから

火力は第4世代が頂点なんだけど…
V時代の一部機体は第4世代と同等あるいは凌駕しているけど
935通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 15:21:41.80 ID:???
νが大型第4世代の頂点ですが何か?
小型なんて第2世代を更に安物にしたゴミだし
936通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 15:26:16.64 ID:???
νは第四と第五の隙間世代
937通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 15:29:49.92 ID:???
いっそのこともうνのためだけに「第6世代」ってカテゴリーを作ってもいいと思う
条件が「アクシズを単機で持ち上げることが可能なことが条件」って
938通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 15:31:15.65 ID:???
キチガイ隔離にもなって丁度いいかもなw
939通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 18:47:39.54 ID:???
νは第2世代だろ
サザビーみたく直結型メガ粒子砲持ってないし
940通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 22:20:32.64 ID:???
>>937
アクシズを単機で持ち上げることが可能って、あれはνの性能だと思ってるあたりがすげぇなw
あれは人の意識が集中しすぎて起きた現象だからなwサイコフレームが更に増幅したわけ
941通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 22:22:40.30 ID:???
サイコフレームならF91にも使われてるって話があったな
942通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 22:40:15.51 ID:???
それ公式設定ですから
943通常の名無しさんの3倍:2011/03/09(水) 23:50:55.65 ID:???
>>941
装甲やフレームに他の機能を盛り込む
そのための部材の製法がサイコフレームの応用だそうだけど
944通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 00:30:55.16 ID:???
>>943
ふと思ったがフレームはともかく、装甲は色々とヤバイなw
ちょっと被弾しただけでも装甲+別機能が無くなるって事だろ?
945通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 13:37:09.47 ID:???
フェイルセイフ機構が組み込まれてて、ある程度の損傷なら機能低下はないらしい
946通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 13:45:47.47 ID:???
>>943
当時の資料集によると、MCA構造とは別に、ν同様コクピット周辺にサイコフレームが
サイコミュの主増幅器として組み込まれてるとか。
ちなみにサブ増幅器はバイオセンサーでリニアシートの背部に設置されてるとのこと。
947通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 14:19:04.14 ID:???
完璧じゃないか。システム面でもW0を圧倒してる。
どう考えてもW0に勝ち目なんてないだろ。
948通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 15:57:09.40 ID:???
F91にサイコフレームが搭載されてるわけないだろ
νがアクシズ持ち上げたことによって完全封印されてるのに
(ユニコーンのサイコフレームはもの凄い量を使わないと能力発揮できない偽物)
949通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 15:59:29.22 ID:???
F91にサイフレ使用されてるのは公式の事実だろ
サイフレ搭載してるからゼロに勝てると考えるのはアホの極みだけどな
950通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 16:05:46.61 ID:???
あの小さい身体にどれだけ機能詰め込んでるんだ
951通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 16:10:42.75 ID:???
>>950
詰め込んでるってより、内部容積でまかなってた機能を装甲でできるってことだから、事実上一回り大きいMSだなF91は
普通のMSで言うところの、ムーバブルフレームが最終装甲も兼ねて戦闘できる状態
952通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 16:26:27.53 ID:???
>>949
素人がサイフレの欠片もってただけで、
オーラバリアーは張るわ、感知できるわ、エースを撃ち落すわだぞ。
これあるだけで圧倒的有利は確実。
953通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 18:08:49.03 ID:???
何でもアリのチートアイテムが勝敗に関係ないとか、マジで思ってる奴こそが
まさにアホの極み>>749
シャアが、敵に塩を送る形になってもリークするほどだからな。
サイフレの有無は超えることの出来ない絶対的な差。どうあがいてもサイフレ非搭載機では勝てない。
954通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 18:10:46.39 ID:???
訂正
>>749 じゃなくて>>949な。
955通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 18:32:18.27 ID:???
>>953 クソボンがF91にかってましたよ
クソボンもサイフレ搭載されてるんですか?
サイフレあっても 奇跡は必ずおきるわけじゃない
ゼロの勝ちでしょう。 どう考えても
956通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 18:57:29.85 ID:???
量産型にサイフレ搭載されてるソースは?
そんなもんこれまで一切聞いたことないですよ?
957通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:03:11.36 ID:???
>>956 ハリソンのマシンがサイフレ比搭載だったとしても
ゼロにF91が勝てる要素はないでしょう。
バスライ一発でボンでしょう
958通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:09:29.09 ID:???
      F91               W0
火力  コロニーの外壁に        コロニーを貫通する
    穴を開ける可能性が有る          破壊できる

機動  条件付で20G加速           不明
    4G加速人で対応可能      8G加速MDで対応不可
    素人でも搭乗可能        基本人だと耐えられない

防御  ビーム直撃で壊れる       ビーム直撃でも耐える
    ビームシールド         ダメージは溜まる

奇跡  オーラバリア
    感知up
    エースを打ち落とせる
    何でも出来る
959通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:12:04.00 ID:???
>>958 いたい・・ チェーンのあれはアムロの子供がいたからだと思ってます。
打ち落としたのもね。 どっちにしろ サイフレにそこまで夢見られるのって凄いね
勝負ありでしょうに・・
960通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:26:37.85 ID:???
百数十本のロッドのオールレンジすらかわすF91に
W0の攻撃が当たるわけもない。全て見切られるのがオチ
961通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:30:15.48 ID:???
>>960 おつかれさまです ロッドが上手く作用した訳じゃなく
混乱してたから 接近できたんでしょう
残像がなければ 刻まれてたんじゃないかな
8G以上のトーラスが回避できない ライフルを
5Gの加速で回避出来るとでも?

962通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:32:52.14 ID:???
5Gにこだわるねw
>>919の質問に答えてあげて
963通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:36:07.75 ID:???
>>962 リミッターがついていてもせいぜい10Gまでなんでしょ
まともな設定からすればね
V2で慣性制御してようやく20Gでるかもなのに
変な設定に夢見すぎじゃないかな
ゼロも20G位余裕で出せるんじゃないかと思ってる

964通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:38:00.70 ID:???
>>961
撃つ前にどの方向から来るか、どっから撃ってくるかF91には全てお見通し。
サイフレ感知でW0の行動は全て読まれる&見切られるで、どうやったってムダだよ。
965通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:39:11.65 ID:???
で、20G出せる訳は?
ゼロも20G位余裕で出せるんじゃないかっと思ってる言うけど、夢見すぎじゃない
966通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:40:44.33 ID:???
>>964 え? シブクのNT能力は低いし
サイフレあったら何でも感知出来ると思ってるの?
ゼロシステムに読まれて手も足も出ないの間違いじゃない?
F91じゃビルゴやトーラスを大量に相手に出来ないでしょ
その時点で結果は明らかだと思いますがね
967通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:42:25.84 ID:???
>>965 返しも読めるねw トールギスが15G以上ですし
大気圏離脱を短時間でやってのけてるので
それ位すごいんじゃないかなとね
バードモードもマッハ5以上はでるようですしね
968通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:42:52.50 ID:???
変な設定に夢見すぎとか言ってるけど(一応公式)、ゼロも20G位余裕で出せるんじゃないかと思ってるってのはどうよ?
ただの思い込みじゃん?設定ですら無い
969通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:44:35.12 ID:???
>>967一説ではな
970通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:46:40.60 ID:???
スピードと加速力は関係ないと思います
971通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:47:47.78 ID:???
トールギスはスペック上10G程度です
972通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:51:44.69 ID:???
>>968 設定した人の戯れ言というしかないと思う。
明文化されてるんですかね。 頭の悪い人だと思うしかない・・
それでも扱いはきちんとされるんでしょうけど

F91がリミッター外してゼロと同じ離脱をできるかな
無理だと思ってる。 なんとなくだけど
ゼロのやったことを説明してくれる人いないかなー
よくわかってないんだけどね
973通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:53:26.83 ID:???
>>971
ああ、基本重量での推力比ねw
ならF91は11.3Gなので圧勝ですよ?
974通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:55:49.79 ID:???
全くソースすらなく完全に妄想のゼロ20G
一方、制作人が決めた公式設定のF91の20G
話にもならんだろ。デタラメと真実ではな。
975通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:58:07.96 ID:???
>>974 20Gでたから何って話なんですけどね。
ゼロなら余裕じゃないかな。 多数の敵を相手に余裕ですから。
ローリングバスターを20Gで回避出来るのかな。
飲み込まれてボンしかイメージできないけど
976通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 19:59:33.69 ID:???
そのイメージが映像化すれば公式だったのにねw
977通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:08:46.74 ID:???
まぁ 加速で死ぬことのない 20Gw
と平気で殺してしまう トルギスとゼロじゃ
早さ加速度のイメージも変わってきますね。
F91が大気圏離脱出来なければ
ゼロのが凄いことになると思うんだけどね。
こことトールギスの早さで イメージしてる
978通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:10:29.71 ID:???
>>977
ねぇトールギスとウイングゼロちゃんがいつ大気圏離脱したの?
979通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:11:36.75 ID:???
>>978 ゼロはリーブラ破壊した後やったんだと思ってますけど?
トルギスはしてないでしょうね ブースターつけてるようだし
映像上ではみえなかったけどEW
980通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:13:01.02 ID:???
20Gで死なないって?w

981通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:13:26.14 ID:???
性能的にはWOが勝つが
常人だと中の人がそんなに耐えれないのでF91が有利
耐える人が乗ったらW0
奇跡が起きるらしいから起きたらF91
982通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:13:50.80 ID:???
>>979
そのくらいジェガンでもやってるよw
ウイングゼロが地上から大気圏離脱は無理(大気圏離脱するためにHLV使ってる)
983通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:14:01.57 ID:???
20Gもかかれば死ぬっつうの…アホか…
984通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:14:56.97 ID:???
>>981
性能的にはF91の勝ちだぞ
ウイングゼロが勝ってるのは信者の痛さくらいだろ
985通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:15:16.63 ID:???
>>980 シーブックと クロボンのアゴが20G超えたか近い機動してたんなら
ピンピンしてることになるよね リアリティが感じられないけどw

986通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:17:06.56 ID:???
次スレ

ウイングガンダムゼロvsF90
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/x3/1299752372/
987通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:17:41.54 ID:???
リアリティが感じられないのはタンクトップにスパッツのパイロット
988通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:18:26.93 ID:???
>>981 これが間違ってる 常人でもMD超えるのがゼロ
加えてNTだろうが 限界はノーマルと変わらないでしょう
つまりF91の方が不自然だと思わない?
ジェガンのは弾かれたんだと思うし その後が描かれてないでしょ
爆発光中から短時間で戻ってきてる これは凄いと思うんだけど

ゼロとかトールギスのは設定ミスっていわれてるでしょ・・
そうかかると死ぬんだよだからリアリティないの
F91は そう思ってるんだよ
989通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:18:28.36 ID:???
タンクトップで乗りこなせるくらいだからウイングゼロの加速性能はショボイんだろうな
990通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:20:55.79 ID:???
ノーマルスーツキタ方がいいんだろうけどヒイロは化け物っていわれてる
ガンダムWのエースPはUCとは比較にならんと思うよ
タンクトップにのってても常に高い戦闘機動してると限らないからね
別に不自然と思ってないよ
991通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:23:19.55 ID:???
常に高い戦闘機動してると限らないからね
別に不自然と思ってないよ

この辺はシーブックとかにも言えること
992通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:24:23.13 ID:???
>>982 後、離脱が無理ときまったわけじゃない
HLV使うのは戦略的に見て妥当でしょう
まぁ地上からはむりかもしれないけど80kから100km
位からなら振り切ってることになるよね?
自力で UCMSでこれできるのいる?
ザンネックベースとか特殊なのはあれかもしれないけど
V2やクシィ、アプサラス位じゃないかな可能性有るの
993通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:24:29.47 ID:???
UCじゃ生身でも化物じみてるのはキンケとウッソくらいか
とはいってもこの二人もWのパイロットには遠く及ばんが
994通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:25:43.93 ID:???
操縦技術じゃWのパイロット勢ってかなり下だろ
とくにヒイロは劇中でもヘタクソな描写が多い
995通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:26:42.07 ID:???
まぁ終盤になっても胴体にビームの直撃喰らいまくるのがウイング世界のエースだからな
UC世界にくれば瞬殺されるだろうなw
996通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:27:00.72 ID:???
OPでボコられてたガンダムはヒイロのウイングが初めてw
997通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:27:22.76 ID:???
>>991 でもね、最低でも8G以上で戦い続けないと
ゼロには勝てないよ? 相当辛いだろうね・・

5Gから11G位で戦ってたんじゃないの本編では
サイフレの奇跡とか言い出すのは負けを認めたようにしか
見えないけどね。
998通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:28:02.41 ID:???
第一話でザク的存在に負けるガンダムは後にも先にもウイングだけだろう
999通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:28:19.94 ID:???
性能スペック、その他スペック外考慮しても(20G、MEPEなど)
やはりF91の方が上でしょう。
1000通常の名無しさんの3倍:2011/03/10(木) 20:28:38.67 ID:???
思い込みの20Gも負けを認めたようなもの
10011001
あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
  , -v-、
 ( _ノヾ )☆.。.:*・゜    ☆.。.:*・゜
 O ・_ ・ノ)
 /^ ¥ ^\           ∧_∧ 新スレを立てればいいじゃないか
 7    ヽ~~  ☆.。.:*・゜(・∀・ )
  '〜〜〜'          ⊂  ⊂ ) ☆.。.:*・゜
   U U            (_(_つ        シャア専用classic@2ch掲示板
☆.。.:*・゜      ☆.。.:*・゜          http://yuzuru.2ch.net/x3/