[人型]ＭＳについて軍事的に考察するスレ14[兵器]

ソ連空軍の脅威の消滅で米海軍は守りのF-14から攻めのF/A18に装備を変換できたんだよな

F-14がどういう特性を持った兵器か知らない素人なんだが943の説明では爆撃機をミサイル発射される前に迎撃することを目的とした爆撃専用機であって対空機ではないと言っているのに
944はその本来の使用目的を無視して中途半端な対空能力もつけたことにのみ着眼し器用貧乏と言っている。
F-14は対空能力つけたせいでその本来の目的の爆撃機としての性能も微妙だったということか？

結局専用機か多目的機かどっちなの？
本来専用機なのをよく知らない人が知ったかぶって多目的機扱いして器用貧乏と言ってるの？

>>953
> F-14は対空能力つけたせいでその本来の目的の爆撃機としての性能も微妙だったということか？

お前の目はビー玉か？
ググル事もできんのか

F-14は最初から艦隊防空用の要撃機として設計されている

F/A-18と比べる事自体がナンセンスだよ
設計思想も設計された時代も違うんだから・・・

ソ連空軍の脅威が低下したこととイージスの性能向上で、要撃機の任務が
重要視されなくなったから寿命到達と共に退役しただけ・・・

>>954
F-14は生粋の要撃機って言っているだろ・・・

生粋の爆撃機なのに対空能力を理由に器用貧乏と言っている944がおかしい。
バリバリの特化機なのにどこが器用貧乏だか。

>>957
F-14を爆撃機というお前さんのマヌケっぷりに感動したよ

つまりF-14は器用貧乏ということ

日本の海保の巡視艇を軍艦と言うチョンと同レベルだよな

>>959
うわぁ・・・器用貧乏の意味すら理解できてないよ

ガノタってバカだね

しかも器用貧乏の意味をはきちがえてるした、このチョソは。
器用貧乏ってのはまんべんなく色んなこと出来るけどどれも専門にはかなわないのを言うわけでF-14は要撃機として特化してんだから器用貧乏とは言わない。
日本語から勉強しとけ。

F-14は要撃機として特化といいながら、アレコレ欲張りすぎたために高価でデカク、重くなった。
おかげで信頼性が低く、稼働率が悪く、事故損耗率が高く、搭載機数が少なく、調達可能数も減った。

性能が高くて十分に働けないのでは、要撃機としても十分なマイナスです。

要撃機としても駄目なんだから立派な器用貧乏

しかも失速速度が高かった上、低速安定性も悪かったので着艦が難しい。
海軍機として十分中途半端ですよ。

>>963
余計じゃないよ
「主目的がソ連の爆撃機をミサイルの射程圏内に侵入させない」だから・・・
退役までその目的は立派に果たしてきた

>>965
それも爆撃機の要撃に主目的を絞った設計にしたから仕方ないですよ

それに今の基準で昔の軍用機を非難するのはナンセンス
日本でもF-104Jと言う「今の基準」ではダメダメな要撃機を有していたんだから
あれもソ連の戦略爆撃機の要撃を対象に設計された専用機だからな

ズゴックは器用貧乏！
くらいのレベルだな。

>>966
それはその通りだね。

またお互いに言いたいことだけ言うのに夢中になって新スレ立てないの？

>>970
そ思うなら立てたら？

じゃ誰も立てないみたいだし遠慮なく

種での定義、「戦闘機の機動力、戦車の装甲、戦艦の攻撃力を持つもの」
ただしそれを支える根拠については言及なし

ほらよ

【MS】人型兵器について軍事的に語れ14【ガンダム】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/x3/1262578962/

またピタッとカキコ止まったなｗ

そりゃ殆どは自分で自分と自問自答したり煽ったりしてる俺の自演だからな・・・

要撃戦闘機と爆撃機の違いに気づいて恥ずかしくなったんじゃない・・・
あと、器用貧乏って言葉の意味を初めて知って恥ずかしかったんだろう

>>977
自分はスルーされまくってる癖にw

>>978
と、速攻で食いつくダボハゼ君・・・
ありがとうね

寂しいヤツが混じってるなw

F-14はF/A-18より良い機体だったぞ。
空力は圧倒的に優れているため、Mig-29、Su-27の土台になった。一方F/A-18は
せっかく最高のF404エンジンのにスタートダッシュは同時代の米軍機を凌駕する
ものの空力の悪さで高速性能は古いF-14に劣る。
F-14Dでは格闘戦でF-4に出し抜かれることはなくなった。
冷戦構造の崩壊で本来の用途が無くなってしまったが、レーダーが良く効く洋上での
正面衝突ではF-14に敵う戦闘機はF-22くらいだ。ただF-14は高価、何しろチタンの塊を
削ってエンジンを作る。F-14を最強たらしめているAIM-54がこれまた高価。
これは覚悟の上で採用するんだろうけど。

そりゃ空母を沈められたら機体のコスト差なんてあっという間に吹っ飛ぶ
F-14は空母の損失防止をコストに含めているから大盤振る舞いが出来る

機動部隊の目的が変わってしまったから防御の戦闘機より攻撃の戦闘機に
主軸が移るのも当然だろう・・・

>>981
フェニックスが第五世代機に通用するか？

新型機を見れば、その先代の反省が見えるってのもあるよ。
F-14世代を見るとF4の、F/Aー18を見るとF-14の反省が見える。

F/A-18 を見ると、あの可変翼とデカさ、着艦時の取り扱いの難しさには難儀したんだろうなーってのがわかる。

>>983
バカ？
F-14が第五世代戦闘機を仮想的に作られたなんて訳のわからん妄想をするなよ

F-14の仮想的はバジャーやバックファイヤ等の長距離爆撃機だよ・・・
機動部隊に向けて殺到する爆撃機の群れを返り討ちにするのが主任務だ

>>984
ここにもバカが・・・
F/A18の主目的は攻撃的任務だぞ

敵の防空圏に殴りこんで敵の迎撃戦闘機や要撃機を叩き落として
見方の攻撃機や爆撃機の侵攻の露払いをするのがF/A18の役目だ
低空飛行で敵の防空圏内に潜り込んで対空陣地を殲滅するのも仕事だ

ソ連の崩壊で機動部隊に向けて爆撃機が殺到してくるなんて悪夢の事態
を心配する必要が無くなったからF-14が順次退役して行っただけだ。

F/A18が切り込み隊長の海兵隊に真っ先に採用されているのも攻撃的な
任務が主目的だからだよ

>>985
もちろん通用しない。そんなことはわかっている。常識以前の問題だ。

だから、F-14のFCSやフェニックスが現代でも通用するかのように書いた>>981に
「第五世代相手に通用すると思ってんの？」とレスしたわけだが。

今後はちゃんとレスの流れを読んでからレスするようにしろ。

>>987
第五世代戦闘機の話に転嫁するバカが悪い

>>988
つまり、第五世代戦闘機であるF-22の名前を出した>>981が悪いということだな。

いやいや俺が悪い

一番悪いのはF-14を爆撃機と勘違いしていた奴だろ・・・

第四世代戦闘機には対第五世代用ミサイルは搭載できません、ってことですか？

>>992
コスト度外視で改修すれば積めるだろ・・・
問題は絶好の発射位置にミサイルを運ぶ能力が劣るだけだ

爆撃機にフェニックスより長射程のミサイルを積めばいいんだよ。

>>991
F-14にはボムキャットという派生型があってだな・・・まあ、ちょっとした戦闘爆撃機に改装されたこともあるのだよ。
もちろんレーザー誘導爆弾による爆撃ミッションもこなせるわけだ。

俺の自演が全て悪い

>>995
派生って言うか一時しのぎの改修版だろ？

A-6の退役で開いた長距離攻撃機枠の穴をF/A-18の投入するまで埋める為だけの・・・

アフガンでは足の短いのが泣き所のF/A-18より活躍しちゃったけどね・・・

そう言えばF/A-18って対イラク戦でも足の短さが泣き所で制圧戦が終わったら
足の長いA-10の天下になっちゃったよな

なんか、しなくてもいい争いをしてない？

推力に余裕がある機種はたいがい爆撃型か爆撃装備があるだろ。

1000

あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
　　, -v-、
　（　_ノヾ ）☆．。．：*・゜　　　　☆．。．：*・゜
　Ｏ ・_ ・ノ)
　/^ ￥ ^＼　　　　　　　　　　 ∧＿∧　新スレを立てればいいじゃないか
　７ 　　 ヽ~~　　☆．。．：*・゜（・∀・　）
　 '〜〜〜'　　　　　　　　　　⊂　　⊂ )　☆．。．：*・゜
　　　Ｕ Ｕ　　　　　　　　　　　 （＿（＿つ　　　　　　　　シャア専用classic＠2ch掲示板
☆．。．：*・゜　　　　　　☆．。．：*・゜　　　　　　　　　　http://anime.2ch.net/x3/