人型兵器の可能性を語るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 11:10:22 ID:???
>>950
比重計算するのに中空部分を除外したら
船舶の比重も1をオーバーする罠
953通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 11:51:17 ID:???
>>952
比重ってなんだか分かってるか?
954通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 11:55:00 ID:???
1.22を丸めて1とか有り得ないだろw

というか、その計算もかなりドンブリ勘定だがな
車体下の空間とか、砲塔の小ささを考慮すると0.7じゃきかないんじゃないの?

まぁ、どうでもいいけど。

>>950
まぁ、突っ込まれてるが密閉されてれば中は空洞でも体積にいれていいんじゃね?
水に浮くかどうかって話だしな。ていうか常識的に考えれば浮かないけどね
955通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 11:57:03 ID:???
例のやつに頭くるのはわかるが、
突っ込みがトンデモなのはいかんぞ。
956通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 11:57:57 ID:???
>>953の比重と密度についての講座はまだか
957通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 12:01:42 ID:???
質量比だが?
比重比重喚いてるが、何の意味だか分かって言ってるのか?
理系でそんな事言ったら笑われるぞw
958通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 12:08:18 ID:???
まぁ、それはそれとして残り40で加熱するとあっという間に使い切るから
その前に次スレどうするかきめとこうぜ

勝手にスレタイ変えられたけど
兵器を人型にしている理由について語れ5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/x3/1250529852/

の次スレとして7スレ目として建てるか?
959通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 12:18:49 ID:???
兵器を人型にしている理由について語れ7
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/x3/1252984687/

立てた
960通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 12:19:45 ID:???
>>957
なんであんたは説明より先に罵りが来るんだ?
意味を分かって無さそうな相手にそんな対応をするのが理系か?
>>958
それで良いんじゃない?
961通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 12:23:08 ID:???
>>959
乙。といいたいがテンプレも元に戻しておいてくれw
次々スレだな
962通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 12:23:39 ID:???
>>960
別に煽ってないだろ。
少なくとも完全に間違った事をさも正しいように言うよりはマシ
963通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 13:54:25 ID:???
>>952
空洞部分が本当の空洞か中身が詰まっているかの違いを考慮しないとダメだろ
戦車の中っていろんな機構が組み込まれて結構ギチギチだぞ・・・

まぁ戦車の中が空洞と思い込んでいる段ボールMSマニアには理解できないか
964通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 13:55:32 ID:???
自称理系の人か
965通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 14:13:33 ID:???
>>963
詰まっているように見えても色んな隙間を全部合計すると結構な空間が出来るもんじゃない?
モノであふれかえった部屋もきっちり整理すると別にモノを捨てたりしなくても
同じ部屋とは思えないくらいすっきりするぞw

自動車のエンジンルームってぎっちり詰まって見えるけど、事故ってスクラップになった奴、
びっくりするくらい小さくなっているしw
966通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 14:59:40 ID:???
中に空洞がなかったら、人はどこに乗るんだろ?wwwwwwwwwww
967通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 15:52:27 ID:???
>>966
普通はコクピットに乗るんだよ。知らないの?
バカは無知だから困るね
戦車の中はがらんどうだと思ったの?
968通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 16:30:58 ID:???
まあね。
戦車乗りはちっちゃいのを集めるっつー某ロシアみたいな話もあるし、戦車兵の服は引っかかり難いように
工夫しているなんて話もきくし、狭いもんだよな。
969通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 16:53:16 ID:???
MSの全周モニターみたいに余裕綽々なスペースはないよな。普通は兵器には。
970通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 17:43:13 ID:???
普通はティエレンなみにギチギチだよな。

ただまあ取れるならスペースは大きいほうが居住性高くて長時間の任務などで有利だけどな。
971通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 18:29:31 ID:???
>>967
だから、狭いと言えど
三人の人間が入って尚且つ各員が手足を多少動かせる程度の余裕がある、
 コ ク ピ ッ ト と い う 名 の 空 洞
があるんだろ?

これは戦車の中の空間としては小さくないだろ。
972通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 19:21:51 ID:???
空洞はある。問題はその空洞に水が入るかどうかだよ。
973通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 19:51:10 ID:???
>>971
その空洞には人間という物が詰め込まれるだろ?
974通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 19:53:37 ID:???
少なくとも、戦車にはスラスター噴射で飛翔するための
ロケット推進剤を入れとくタンクはついてない

上の方でも試算してるけど、液体水素を1トン詰めると
約14立方メートル(軽ワンボックスの1.5台分の大きさ)

5トンも積めば、70立方メートル=つまり体重70kgの
人間を10倍のMSサイズに拡大したのとほぼ同じ容積の
タンクが要る

MSがスラスタージャンプするなら、比重は軽くなる
975通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 19:55:08 ID:???
空洞が有るって言っても相当のオプションをつけない限りたいていの戦車は水に浮かばないんだろ・・・

MSだって水に沈むからそんなに必死にならなくてもいいじゃん
976通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 19:55:57 ID:???
>>974
MSこそ推進剤を積めるスペースが無いんだが・・・
977通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 20:19:05 ID:???
未来の推進剤だから凄い高効率なんだよ!







いや、組成がiglooで判明してるけどな
アルミニウムとか亜鉛とかビスマスレイドとか
978通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 21:08:24 ID:???
>>973
で、>>943の計算に人三人分の重量を足して計算し直しても
比重は約1.22なんだが、一体何が気に食わないんだ?

70%が気に食わないんだったら、ケチ付ける前に正確な数字出せ。

ちなみに分かってるとは思うが
体積が減ったら比重は大きくなるから
MSと戦車の比重の差も大きくなって
ますますMSの装甲は現在のMBTに比べペラいと言うことになるぞ。
979通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 21:56:50 ID:???
>>978
まず70%の根拠出せ
というか現実の戦車が比重1でないんだから間違ってるのは明らかだろその計算


つーかお前戦車厨だったのか?w MS擁護だと思ってたわw
980通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 22:42:58 ID:???
もう誰が敵だか訳ワカメな状態だな・・・
アルミが水と同じ比重1だと言い出したバカが一番悪い
981通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 22:50:03 ID:???
上げ足をとった気になってる奴がうざい
982通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 22:53:06 ID:???
まぁ、このスレが埋まれば

クレーン君、アルミ君は流石にこないんじゃないかなー
ここのスレでここまで赤っ恥をさらして新スレででも暴れる

とか俺にはできねぇwwww
983通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 22:58:09 ID:???
>>982
他人のふりしてトンデモ理論でMS擁護するに一票w
984通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:24:00 ID:???
トンデモ理論て何のこと?
MSが走ると中の人はミンチになるとか?
985通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:33:43 ID:???
遂にMS厨が認めたぞ
986通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:37:23 ID:???
985の事か>トンデモ
987通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:38:40 ID:???
>>985
ちょっと落ち着けw

>>984
AMBACとか、後は最近のネタだと

MSとMBTは比重が同じ1だから装甲強度も変わらない。とかな

まぁ、色々あるよ。
988通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:41:28 ID:???
AMBACは公式設定でトンデモじゃないだろ
大体実物がないんだから
989通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:47:43 ID:???
人間もアルミも比重は約1
人間は水に浮くし、1円玉も表面張力で水に浮く

最近見た中では抜きんでたケッサク
990通常の名無しさんの3倍:2009/09/15(火) 23:59:14 ID:???
表面張力で・・・という時点で比重が1じゃないのを分かってないよなw
人間は大体1.1位だがどっちにしろそのままじゃ浮かない
991通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 00:05:28 ID:???
息吐いたら普通に沈むしな
992通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 00:34:42 ID:???
アルミの比重は1だからMSは水に浮くって・・・
MSはアルミ製か!
993通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 03:06:19 ID:???
まとめ
・現代素材でMSを作れると主張して何故か荷重はガンダリウムで計算
・アルミは比重1=水に浮く
・比重=浮力(注、本来は同一体積での水との質量比のこと)
・比重の計算には、表面張力が入る
・90式戦車は水にプカプカ浮かぶ
・水に浮く戦車がある=全ての戦車は水に浮く!
・戦車とMSの表面積は同程度


まぁ叩いてる方にもままおかしな発言があるが別に面白くないのでスルー
994通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 04:49:37 ID:???
>>993
それ、一言で言えば、「俺に反対する奴は全部同一人物」ってやつな。
おまえ、疲れているんだよ。まずは休め。
995通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 05:17:22 ID:???
つ鏡
996通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 06:20:37 ID:???
少なくともこんな馬鹿な間違いをする奴が複数いるとはとても思えないわけだが
反対もなにも完全に間違ってるし
997通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 06:54:02 ID:???
>>996
異なる人の意見をマゼコゼにした結果、
無茶苦茶な意見が捏造された。

こういう可能性が思い浮かばないぐらい
思い込みが激しいんだね。
998通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 06:59:26 ID:???
ちなみに>>993には俺がカラカイ半分で書いたものが入っているよ。
もちろんアルミ君をからかうつもりで書いたんだけど、
なんだか目を血走らせた人が俺をアルミ君と勘違いしちゃったんだね。

ごめんw謝るよwこのとおり、まぎらわしいことしてスマンwww
999通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 07:00:15 ID:???
というわけでプチトマト爆死www
1000通常の名無しさんの3倍:2009/09/16(水) 07:01:03 ID:???
1000なら次スレでプチトマトがまたファビョるw
10011001
あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
  , -v-、
 ( _ノヾ )☆.。.:*・゜    ☆.。.:*・゜
 O ・_ ・ノ)
 /^ ¥ ^\           ∧_∧ 新スレを立てればいいじゃないか
 7    ヽ~~  ☆.。.:*・゜(・∀・ )
  '〜〜〜'          ⊂  ⊂ ) ☆.。.:*・゜
   U U            (_(_つ        シャア専用classic@2ch掲示板
☆.。.:*・゜      ☆.。.:*・゜          http://anime.2ch.net/x3/