兵器を人型にしている理由について語れ4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:20:32 ID:???
>>947
空母や爆撃機による対艦攻撃の有用性を初めて実戦で示したのは南雲提督率いる機動部隊だからね

アメリカに飛行機の使い方教えてやったようなものだよ
953通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:23:41 ID:???
>>952
ちがーーう
あの有用性を示したのは南雲じゃなくて
山本五十六

空母集中運用は山本五十六が提唱したの
南雲はそのレールに乗っただけ・・・南雲は水雷屋だぞ

ちなみに更にいうならその有用性を最初に示したのはイギリス
そのケースをみた山本五十六が
「空母集中して運用して戦艦に対したら効果あるんじゃね?」
で発案したのが空母集中運用論
954通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:24:45 ID:???
ドイツ機はレパルスやPOWや米軍基地を壊滅させたことあるの?

米軍基地を壊滅させた日本機は史上稀なる大快挙じゃん
ドイツ機に相当する成果はあるの?
955通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:26:13 ID:???
>>953
初めて「実戦で」示したのは
956通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:28:43 ID:???
世界最強の米軍基地を壊滅させた例って日本航空機以外にあったっけ?
957通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:29:50 ID:???
>>954
戦車部隊壊滅させまくってるわ!
空軍基地云々いいたいのであれば
バルバロッサ作戦においてソ連軍空軍の1500機を残らずぶっ潰した

ルーデルくらい調べてこいよ
本当の軍オタならそんなこと口が裂けてもいえねぇ

>>955
だからイギリスだってw
958通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:34:14 ID:???
>>942
ドイツ機は日本機より優秀だとか言ってる人がいたから反論しただけ
兵器の真価は運用次第なのに

運用面では日本の航空部隊はトップクラスの成果をあげたと思うよ




キチガイアメリカと比べたらいかんけども
959通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:36:32 ID:???
>>957
それが戦艦や基地相当の戦果なの?

へー
960通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:38:48 ID:???
>>958
だから航続距離に関しては必要なかったから
作らなかっただけだと

これだけはいうぞ?
零戦21型とBF109Fが戦ったら多分BF109Fが勝つぞ

一撃離脱されたらどうしょうもないだろう?
ドイツの戦い方はそれだったからな
961通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:39:17 ID:???
>>957
ソ連空軍がヘタレだっただけじゃね?

ロシア時代には東洋の小さな某国に負けてるぐらいだしなw
962通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:41:02 ID:???
>>959
だからルーデルを検索してみ?
963通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:43:48 ID:???
>>960
いや・・・艦載機と比べちゃいかんな
訂正・・・当時の陸軍機・・・隼もしくはショウキでいいや
964通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:44:03 ID:???
>>960
戦闘機の格闘能力比べなんて意味ないねw
零戦の運動性は決して悪くないが格闘だけが真価ではない

重要なのは作戦だよ

戦闘機としては異常なほどの航続距離=滞空時間は
作戦面で多大な成果をもたらすものだ

本来の目標を狙えるのは戦闘機ではなく爆撃機なんだからな
戦闘機は単なるお邪魔マンに過ぎない
965通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:46:16 ID:???
>>964
それを本気でいってるならなおさら分が悪いな
だからルーデル検索してみろって・・・

たった一人の戦果でアレなのに
966通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:47:21 ID:???
>>935
米戦艦と制限を付けたの927何で文句はそっちにどーぞ
967通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:47:28 ID:???
>>963
だから単体の格闘戦レベルで比べるのがおかしいんだよ

全体の運用方法や戦略面を含めて日本の航空部隊は優秀だよ
米英の戦艦空母、基地を壊滅できたのは日本航空部隊の工夫や訓練の賜物だ
968通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:49:43 ID:???
>>967
だ〜か〜ら〜
ドイツは会敵してなかったろう?

それなのに日本>ドイツって言い張るおかしいと思わないか?
いっとくけど日本の航空部隊が優秀だったのは否定しないよ
969通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:50:59 ID:???
速度性能的に米艦隊に突っ込むなら
ドイツ機のが日本機より優れてるよなと言う話でなんでこんなどーでもいい話になってるん?
970通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:51:48 ID:???
>>960
> 零戦21型とBF109Fが戦ったら多分BF109Fが勝つぞ
条件によるとしかいいようがない。
971通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:51:58 ID:???
>>966
ソロモン海戦で米戦艦も撃沈してるよ
972通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:52:30 ID:???
>>969
しるかっ
航空機の性能でドイツ>日本といってるのに
航空隊の戦果、戦果といってくるやつがいるんだから

そいつにいってくれ
973通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:53:36 ID:???
>>970
同条件、腕も一緒ならBF109が勝つ
確実に
974通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:54:31 ID:???
>>972
じゃ、何を攻撃に使うか書き出してみたら?
975通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:55:57 ID:???
>>969
ドイツの局地戦闘機じゃ米艦隊に突っ込むとこまで行けない

突っ込む態勢に持っていくまでの作戦が大事なんだよ
局地タイプにはそういう限界がある
976通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:57:49 ID:???
>>974
日本軍が好きだからこの時のドイツと
の技術さを痛感することを教えてやろうか?

日本の戦闘機「飛燕」って知ってる?
その飛燕のエンジンはどうだった?
977通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:58:01 ID:???
>>968
ジオンと同じで人材が薄いのが泣き所だけどね
戦争中盤では熟練パイロットが枯渇して当初の能力を失っていたし
978通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:59:06 ID:???
空母+航空機の機動性は多大なる戦果をあげた
個々のドッグファイトの格闘能力で優劣を決めつけるのは意味がない
979通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 01:59:09 ID:???
結局日本軍はターボを実用化できなかったからな・・・
980通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:00:51 ID:???
>>973
時間無制限なら確実にBF109が燃料切れで堕ちるw
981通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:02:50 ID:???
>>976
だから、ドイツ空軍が何を対艦攻撃に使うかを落ち着いて書き出してみなさいって
飛燕の開発時期すら間違う人から聞かなくても、あの機体についてはよく知ってるよ

それと俺は今まで君と話していたのとは別人ね
982通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:03:25 ID:???
>>980
模擬戦闘でドイツ人にボコボコにされた様に
格闘戦一本槍の零戦が一撃離脱で一方的に落とされて終了だろうな
983通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:05:07 ID:???
>>982
無知ってすごいなー
戦闘機同士の戦いで回避に徹してる敵を落とすなんてほとんど不可能なんだよ。
984通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:05:21 ID:???
>>980
無理だね
馬力もスピードも防御力も武器の精度の差も何もかも負けてるから
タイムアップまで逃げ切れん

>>981
飛燕の開発時期知ってるんだな?
ってことは液冷エンジンが複雑すぎて物にできなかったのも知ってるな?
BF109の初期型は1935年に初飛行がされたがこの頃にはすでに液冷エンジンを装備してるんだよ
985通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:06:40 ID:???
>>983
零なんてヘルキャットにボロ負けじゃん
986通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:09:38 ID:???
>>983
逃げ回って・・・・・いつBf-109を落とせるんだね?参謀
987通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:10:59 ID:???
>>983
知ってるかぁ
回避に徹していると高度下がってくるんだぜ?
988通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:12:08 ID:???
>>984
いや、ドイツ機好きの俺に講義なんていいよ・・・
日本の液冷の実態については君に言われずともよく知ってるし

ただね、対艦攻撃でアメリカと日本に喧嘩売るのだけは止めてくれって言いたいの
落ち着いて冷静に使える機体を書き出してみろよ

>>985
ヘルキャットの怖さも知らないのか?、あれはドイツも手を焼いた機体だぞ・・・
989通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:13:17 ID:???
>>987
低高度にいる日ソの機体と戦うのだけは遠慮したいんだけど・・・
990通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:16:05 ID:???
軍事板に内容が近いスレあったかな?
さすがにここに迷惑だろうし誘導した方がいいかも
991通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:16:13 ID:???
>>987
エンジンがついてるのを忘れてるなw
992通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:16:48 ID:???
>>988
だから陸続きだから
海戦は想定してないと何度言えば

まぁある機体でやれってなるならJu87になるだろうが
ドイツなら必要になったらそれ専用の機体開発してるよ

実際Ju87で艦船撃沈してるからな

ww2時代にジェットすら作った国なのに
993通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:17:45 ID:???
>>991
非力だから位置エネルギーを失うと後が辛くなるだろ
994通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:18:15 ID:???
>>991
当時の機体は回避運動するたびに減る運動エネルギーを補充しきれないんだが・・・
995通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:18:43 ID:???
落とされる落とされるって言ってる人はちょっとゲームに毒されすぎだなぁ。
戦闘機ってかなりの性能差があっても出撃した機の大半は帰ってくるのが普通なんだぞ。
996通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:19:12 ID:???
>>988
Ju87各系列でボッコンボッコンにして
Ju87D-4の魚雷でトドメ
ルーデル閣下は戦艦撃沈1を誇って居られますので一人で突っ込むだけでも十分だな
997通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:20:42 ID:???
1st限定で・・・。
MAとか見ると、MSは過渡期の兵器の様な気がするんだが・・・。
998通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:20:49 ID:???
>>995
一体誰にレスしてるん?
999通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:21:49 ID:???
>>997
せっかく苦労して二本足で立たせたのに
1000通常の名無しさんの3倍:2009/08/18(火) 02:22:26 ID:???
>>995
でも負けると帰る場所が無くなっている場合が有るけどね・・・
ミッドウェー海戦みたく
10011001
あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
  , -v-、
 ( _ノヾ )☆.。.:*・゜    ☆.。.:*・゜
 O ・_ ・ノ)
 /^ ¥ ^\           ∧_∧ 新スレを立てればいいじゃないか
 7    ヽ~~  ☆.。.:*・゜(・∀・ )
  '〜〜〜'          ⊂  ⊂ ) ☆.。.:*・゜
   U U            (_(_つ        シャア専用classic@2ch掲示板
☆.。.:*・゜      ☆.。.:*・゜          http://anime.2ch.net/x3/