全天周囲モニターとビームシールドは何故衰退した？

>>867は>>775で自身が「ラーカイラム」を持ち出して
「対MSの砲雷戦に優れた艦とあるんだがなぁ」
だから「ラーカイラム級での優先順位はMS運用能力＞対空機銃＞対艦砲。」
という可笑しな名言を残したことさえ忘れてる、おばかさんです。

お前のは完全に自論
てめえこそ自分の自論で反論してくるじゃん、と>>867でダダこねて、
>>864-865みたいなことも平気でやってのけてる姑息なお人ですが、
私が掲げてるのはの自論ではなくガンダムの設定です。
ガンダムの設定に論破されてるんですよ、あなたは。

決してあなたが>>812に書かれたような
限られたスペースで運用能力にスペースを割けば他が犠牲になるのは当たり前。
従来艦の倍近いサイズでありながら主砲の数はそうかわらないから
主砲がMS運用能力の犠牲になってる
・・・なんて表現まっぴらなんですわ。

具体論が無いとな？
具体論＝ガンダムの設定なら既に書かれているんです。
私以外の人もあなたに対して書いてます（設定を）
私の書いたのとかをここで2度目書くと大分な量になりますので簡単に抜き出すと
「MS搭載能力を拡張しただけで武装を疎かにしたわけでは無い」とか
「MS⇔主砲のどちらが優先とかいう基準では無い」とか
「艦砲射撃は重要」とか
「ブライトもやってる設定」とか
これ自論の類じゃなくて設定です、具体論です、あなたに対しての具体反論とでも言いましょうか。

でもまだあなたは
『艦砲射撃が重要ならMS運用能力とか対空機銃より大型メガ粒子砲とかハイパーメガ粒子砲を取り付けてるわな』
『だから貨物船or輸送艇に相当』
『圧倒的に巨大な艦でありながらメガ粒子砲は8門しかないわけだがｗ、だから武装が犠牲になってる、最新の艦ほど』と言い。
ブライトがやってるのに『それは脳内設定や他の作品の設定だろ ガンダムの設定で語ってくれ』と恥ずかしげもなく言っていたり

具体論（設定）で正面から反論されてるそばから「具体論が無いってのがあれだ」と>>867でボケかましたり

　　　　　　「論破まだされて無いもん」と言ってる

分かりますか〜？