MS・MA攻撃力最強武装は何？

>>762
それ言ったら全てのガンダム世界の装甲やピーム兵器が同じ訳ないよね？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1128704.html
ミノフスキー粒子とか後付け設定ですね。
「ガンダムセンチュリー」（復刻版は、宇宙を翔ける戦士達）がガンダム
に関わった製作者達が関わった伝説の同人誌です。全てはここから始まる。
といっても、この頃は製作者のお遊びみたな感じだったけど、その後のはファンの暴走に近いものがあります。
バンダイが玩具を売る為に作った後付ＭＳＶシリーズ。
オフィシャル論争で激震が走った模型誌発の同人企画「ガンダムセンチネル」のオフィシャル化…
バンダイが商品的価値があるものを公式としてオフィシャル化した頃からガンダムの血塗られた歴史
が始まります。ちなみにこのＯＵＴ増刊復刻版（宇宙を翔ける戦士達）は現
在でも手に入ります。４千円もしますが…

別に設定なんて”ガンダム”を楽しむ為の道具に過ぎないから、私からした
らハッキリ言ってどうでも良い事です。それにガンダムのファンに真もへったくれも無いです。
単に知識が多くて頭でっかちなだけ。ある意味可愛そうな人たちです。
UCガンダムは後付け設定が基本なんですけど・・・？
>>755　参照
>>759　あの程度の戦艦ビームならフラットのハイパーバイブレーションで
余裕で防げるレベルかと・・。 おそらく？
サンライズ公式は映像が基本なのに？またUCガンダムの後付け補填フラグですか？

一年戦争当時の戦艦のメガ粒子砲は10ＭＷ程度。
ＺＺのビームライフルの片方分の出力しかないからIフィールドで余裕で防げる威力。

グリプス後期には戦艦のビームと同じくらいの出力のビームをバンバン撃ち合ってるけど
Iフィールドを貫通した例はないな。

>>753
初期のころからIフィールドは出力を上げれば実弾も防げるって設定があった。
映像でもクィンマンサが周囲のデブリをIフィールドで破壊してるシーンとか。
Iフィールドがビームしか防げないって印象が強いのはゲームの影響。

>>763
> それ言ったら
なにがどう「それ言ったら」なのやら・・・
アナザーガンダムがそれぞれビームの威力が違うだろうって話と
最後のガンダムである∀の世界のビームが一番強力だろうって話はまったく別だろｗ

ZZ放映時は対ビーム偏向機
Ｉフィールドの設定が出たのはセンチから
そのセンチアニメ化がぽしゃって別の形で作られた0083においても
Ｉフィールドバリアはメガ粒子を拡散させるって設定だぞ

ちなみにＺ放映時のサイコの場合、磁気バリアって設定すらあったりする

ビグザムも最初は磁場だったよね。
あとIフィールドは映像表現だとビームを拡散させるっていうより曲げてるよね。

>>766
その対ビーム偏向機って名づけられてるものが起動時に岩の塊を爆砕してる。
主機能はビーム偏向でも副次的なものとして周囲の物体を破壊するような効果は
文字設定を抜きにしても当時の映像からも存在する。

ちなみにIフィールドは磁気を帯びるからIフィールドバリアが磁気バリアでも間違いじゃない。
磁気バリアの正体がIフィールドバリアってだけ。

んで、実際問題のとこＩフィールドバリアで実体弾は防げるの？
影響が出るかどうかよりも、防げるのかどうなのかが一番の問題だと思うんだが

防げない。

UC厨・・・だから全て後付けなんだよ・・
いいかい

768 ：通常の名無しさんの３倍：2009/07/02(木) 18:05:17 ID:???
>>766
その対ビーム偏向機って名づけられてるものが起動時に岩の塊を爆砕してる。
主機能はビーム偏向でも副次的なものとして周囲の物体を破壊するような効果は
文字設定を抜きにしても当時の映像からも存在する。

ちなみにIフィールドは磁気を帯びるからIフィールドバリアが磁気バリアでも間違いじゃない。
磁気バリアの正体がIフィールドバリアってだけ。
UC厨の言っている事はただの屁理屈なんだよ
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2183681.html
屁理屈の例
屁理屈とはどういうものなんでしょうか？
　解りやすい例を探しているんですが、解りやすい例はありませんか？
・「俺、一生外国なんか行かへんで」と言い、英語の勉強を真面目にしない
・「連立方程式なんて、将来なんの役に立つんだよ」と言い、数学の勉強を真面目にしない
などですかね。要するに、「自分を正当化させるための、意地の悪い言い訳」といったとこでしょうか

>>768
> ちなみにIフィールドは磁気を帯びるからIフィールドバリアが磁気バリアでも間違いじゃない。
いや、間違いだろｗ
磁気で防いでるわけじゃないんだからｗ

MS・MA自体が武装と考えたら、
初代ガンダムが一番じゃね？

地球を滅亡させるレベルの破壊性を持ってるのってDGと∀だけじゃん
何故この２つ以外の話になっていくわけ？

>>763
>サンライズ公式は映像が基本なのに？

マヒローのトロイダル状防楯内臓メガ粒子砲とやらを
十分防げてたじゃん。

数機でとはいえ廃棄コロニー（というよりも岩の塊だわな）
を半壊するに至るだけの大火力はある。

>>774-775
だよなぁ

>>775
マヒローのトロイダル状防楯内臓メガ粒子砲とやらを
十分防げてたじゃん。

数機でとはいえ廃棄コロニー（というよりも岩の塊だわな）
を半壊するに至るだけの大火力はある。

憶測だけで言ったらアプサラス�Vのメガ粒子砲の火力なら全てのモビルスールに
勝てるとか言っても良いだけどｗ

スール?
スーツ

結局アクシズ落しが最強なんだろ？

>>779
コロニーレーザーもアクシズ落としも跳ね返して
体当たりするだけで空母を破壊できるサイコフィールドが最強

>>780
ＵＣの後付け最強兵器なら可能だねｗ
ＵＣの兵器は古い程強いんだよ
Gセイバー
全高 18.2m〜18.7m
重量 21.5t（地上）
31.6t（宇宙）
出力 5,512kW
推力 313,600kg（地上）
1,008,000kg（宇宙）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%BC
なおサンライズでは「フィルム化されたものがオフィシャル[4]」「映像化さ
れたもの及び映像作品の中に登場するものに限って認められる[5]」（当初、
非公式な後付設定であったものでも、映像化を以て公式とする）という姿勢
であり、そうでないものはたとえ資料のタイトルに「サンライズ公式」「サン
ライズ公認」「サンライズ監修」とあっても、実際には非公式設定とされる。
注意：サンライズ的には映像化されているのでＧセイバーは公式です

>>777
その公式映像のシーンをあえて指しているのに
何故再び憶測に戻ろうとするんだ？アホか。

>>775
マヒローのトロイダル状防楯内臓メガ粒子砲とやらを
十分防げてたじゃん。
数機でとはいえ廃棄コロニー（というよりも岩の塊だわな）
を半壊するに至るだけの大火力はある。

憶測だけで言ったらアプサラス�Vのメガ粒子砲の火力なら全てのモビルスールに
勝てるとか言っても良いだけどｗ

マヒローのトロイダル状防楯内臓メガ粒子砲とやらを
十分防げてたので数機でとはいえ廃棄コロニー（というよりも岩の塊だわな）
を半壊するに至るだけの大火力はある。
（憶測その一）

アプサラス�Vのメガ粒子砲の火力なら全てのモビルスールに
勝てるとか言っても良いだけどｗ
（憶測その二）　　　

>>782
その公式映像のシーンをあえて指しているのに
何故再び憶測に戻ろうとするんだ？アホか。
　
意味不明なんだがお前は何を言っているんだ？

>>783
お前馬鹿だな

＞マヒローのトロイダル状防楯内臓メガ粒子砲とやらを
＞十分防げてたので数機でとはいえ廃棄コロニー（というよりも岩の塊だわな）
＞を半壊するに至るだけの大火力はある。

日本語でおｋ

＞マヒローのトロイダル状防楯内臓メガ粒子砲とやらを
＞十分防げてたじゃん。
ここまでフラット
＞数機でとはいえ廃棄コロニー（というよりも岩の塊だわな）
＞を半壊するに至るだけの大火力はある。
ここまでマヒロー

メリクリのディフェンスには定評があるのに
ヴァイエイトのオフェンスには定評がないのが切ない…

>>783
なんか色々とごちゃごちゃになってるようだスマソ。

まず、
>>752の意見で
>V2の光の翼、メリクリウスPD、デンドロビームなどIフィールドバリアより
>遥かに高性能のバリアーありますよ
というのがあり、そしてデンドロのＣＧ映像が挙げられていた。
サラミス？かリリーマルレーン？かの主砲なんだろうけどＩフィールドで
見事に防いでいた。
ただ、この程度ならば映像的にマヒローのメガ粒子砲を防いでたフラット
のＨバイブレーションと大差ないかと思ったわけよ。
であるならＩＦＢよりデンドロＩＦの方が遥かに高性能ってのは
考えにくいんではないかと思ったわけ。
（主役機∀のＩＦＢ＞脇役フラットのＨＢ　というのは憶測ですが・・）
ここまでは分かってくれてたと思う。

じゃあ次にそのマヒローのメガ粒子砲とは如何なもんなんだ？
ということで>>759にある廃棄コロニー破壊うんたらかんたらを
あげたわけ。憶測ではなく公式映像資料だからね。

そしたら何故か
>>777でアプサラス�Vの憶測話が出てきて？？？となったわけ。
で>>782のようにアホかと言った。アホは余計だったなスマソ。

∀のＩフィールドはパワーアップされたウォドムの加粒子砲を防いでたな
因みにゴールドスモーは出力不足の加粒子砲をＩフィールドブースターで防ごうとしたが、防ぎきれずに腕部を吹っ飛ばされた

出力不足って言うより、出力が安定してない状態で撃った奴だよ
まあどっちにしろ、∀より性能が低い事が描写されたシーンだな

>V2の光の翼、メリクリウスPD、デンドロビームなどIフィールドバリアより
>遥かに高性能のバリアーありますよ
∀厨さんソースは雑誌か小説ですよね？

>>781
なおサンライズでは「フィルム化されたものがオフィシャル[4]」「映像化さ
れたもの及び映像作品の中に登場するものに限って認められる[5]」（当初、
非公式な後付設定であったものでも、映像化を以て公式とする）という姿勢
であり、そうでないものはたとえ資料のタイトルに「サンライズ公式」「サン
ライズ公認」「サンライズ監修」とあっても、実際には非公式設定とされる。
注意：サンライズ的には映像化されているのでＧセイバーは公式です
　　∀厨の何時もの拡大解釈（笑）
>この程度ならば映像的にマヒローのメガ粒子砲を防いでたフラット
のＨバイブレーションと大差ないかと思ったわけよ。
　　これで映像描写を拡大解釈していないと言い張るのは流石∀厨です

http://www.youtube.com/watch?v=czKS7TLa7BQ　
【ナショジオ】太陽からの突風　　
太陽表面温度1500万度太陽のエネルギーは毎秒十億個の原子爆弾が爆発する量に匹敵する
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%A8%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%82%B9#.E3.83.A1.E3.83.AA.E3.82.AF.E3.83.AA.E3.82.A6.E3.82.B9
背部に計10基装備される円盤状のフィールドジェネレーター。強力な電磁フィールドを発生させ敵のビ
ームを弾く。対ビーム防御用に開発されたがマシンキャノンやミサイルなど実体弾・物理的衝撃にもあ
る程度有効。ジェネレーターは分離後それぞれ独立して行動し、防御範囲を自在にコントロール可能
一般的なビームならば理論的には1基だけでも十分防ぎうるがMSの前面を覆うには3基程度は必要になる
。密度を高めればビームサーベルの斬撃すら無効化するが、ウイングゼロのツインバスターライフル級
のビームに対しては数度の防御が限度、高指向性のレーザー兵器にはフィールドを貫通されてしまう等
、決して無敵の装備では無い。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6#I.E3.83.95.E3.82.A3.E3.83.BC.E3.83.AB.E3.83.89
『機動戦士ガンダム』への後付け設定として雑誌企画『ガンダム・センチネル』より
登場する用語の一つ。ミノフスキー物理学を軍事技術に転用して生み出された各種兵器の総称である。
言っておくがPDの理論は地球が磁場の力で太陽のエネルギーを反射しているのと同じ理論なんだよ！

Iフィールド自体後付け設定だろう？　またUCの後付け最強厨ですか？

>>790
Ｇセイバーを擁護してる奴が何故∀厨になるのか理解出来ないんだが…
というか、いつも安価が解り辛い

キチガイ最強厨には触るな

基地外なのはわかってるけど言葉が通じるか試してみたいのよ

この板には何人のキチガイがいるんだろうか

>>795
∀厨一点だと思う

UCは強引な後付け設定で無理やり最強にしているから不愉快なんだよ

ユニコーンの設定もUCお得意の後付けだし

UCガンダムの設定なんてさ始めから何も殆んど決めて来なかったのに
今更最強ですか？

もうUC厨全体が気持ち悪いです

主なのは文体に癖のある特定のアンチ一名だな
当然自覚症状はないんだろうが

>>790
>V2の光の翼、メリクリウスPD、デンドロビームなどIフィールドバリアより
>遥かに高性能のバリアーありますよ

これ、お前が主張したんじゃなかったっけ？

本当にキチガイだよな
長文でもないのに文頭と文末で言ってることが違うんだから

>>798
自作自演がばれてないとおもってんだからそっとしといてやれよ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/x3/1219850373/l50
ユニコーンガンダムｖｓウイングガンダムゼロ

893 ：通常の名無しさんの３倍：2009/07/07(火) 11:10:05 ID:???
瞬間移動
脳波コントロールで超反応素人でもエースパイロット以上の操作が可能
相手のファンネルを奪い更にはMSの動きまでを封じるサイコミュジャック
コロニーレーザー弾くバリアー
かすっただけで相手が爆発するビームマグナム
サイコフレームの燐光で無限動力スラスターなしで航続可能
サイコフレームの燐光だけでミサイル群を爆破させる
MSサイズで持てるIフィールド発生装置付きのシールド
バーニアが付いてないシールド（Iフィールド発生装置付き）を自在にコントロールしシルードビット効果
戦艦を片手で持ち上げる
地上から戦艦抱えて大気圏離脱
パイロットの精神がユニコーンのサイコフレームに吸い取られロボット生命体コンボイの誕生
遠く離れた場所にある無人のユニコーンを掛け声一つで自分のもとへ呼び寄せる

これが宇宙世紀正規ストーリー ユニコーンガンダムだ

原作者は∀の小説と同じ福井です
時代背景はV2やＦ91より過去の設定なのに性能が遥かに高性能

しかもUCガンダムの年表を新たに書き換える作業が必要になりますす

　　　基本的にUCガンダムはお笑い仕様ですｗ

>すす

す

>>801
V放映当時までは小型化で性能が逆行したって設定だったんだけどなぁ。
今でもそういう設定は無くなったわけじゃないからF91やV2なんかより高性能でも無問題。
それにF91だって30年以上後のV時代のMSより高性能って書かれてるときもあるから
MSの性能なんてそんなもんだ。

Ｗのパイロット達の頑丈さの方が笑えるけどなｗ

>>796
決めつけてるお前も似たようなもん

>>804
243 ：通常の名無しさんの３倍：2009/04/03(金) 18:21:41 ID:???
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/x3/1237882243/l50

そもそもニュータイプってなによ？
>38
宇宙世紀で最もニュータイプ能力が高いという設定のカミーユだけど

http://www.youtube.com/watch?v=LW9htbjnc-A
http://www.youtube.com/watch?v=dSbHNgEhKoU&feature=related
ＺＺのカミーユ

http://www.youtube.com/watch?v=tCRUTQt_vfM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jWy3REioGIc&feature=related
Ｚのカミーユ

http://www.youtube.com/watch?v=fgj5hba6iEI&feature=related
映画カミーユ

http://www.youtube.com/watch?v=fFaLOSXqb8M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=M72LJ5axjh
ゲームカミーユｗ

どうみても超能力者ですｗ
まあＵＣ厨もアナザーのことバカにできんな
なにがガンダムはリアルだよｗ

ただの超能力者集団、バビル2世や、アキラ、ジェダイの騎士と同じ系統
テレパシーで会話とかします。
UC厨お〜〜〜ま〜〜え〜〜が〜〜〜ゆ〜〜〜う〜〜〜な〜〜〜〜ぁ〜〜

哀れ過ぎる･･･

http://www.zakzak.co.jp/top/200906/t2009060133_all.html
朝鮮問題については、「昨晩、金正日の守護霊と称するものと対
話した」と話し、その中で霊が北の狙いを「核の力で３年以内に
韓国を併合する。日本向けのミサイルは日本を怖がらせ米国の気
力をそぐ陽動作戦」と語ったことを紹介。「日本の決断のなさが
見透かされている。残念なことだ。そんな未来を変えたいんです
」と声高に宣言した。

UC厨さん日本には死者と話せるカミーユ並のニュータイプが居ますから
UCガンダムはリアル路線だと言えるのもしれませんね（笑）

>>1
撃墜数0のカス兵器が混ざってるんだけど

http://www.youtube.com/watch?v=tCRUTQt_vfM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jWy3REioGIc&feature=related
Ｚのカミーユ
>>808

これでリアル路線とか言っている時点でUC厨は皆バカでOKですよね？

誰に同意を求めてるんだ？
お前に味方などいない。

>>811
自分に都合の悪い話を逸らすがUC的

http://www.youtube.com/watch?v=tCRUTQt_vfM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jWy3REioGIc&feature=related
Ｚのカミーユ

これニュータイプの表現としてNGだろう？