宇宙での核兵器での有効性を検証する2

1 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 05:11:08 ID:FHrg2Jdy

U.C.ほかでモビルスーツの兵装として最大の破壊力とされる核兵器を語ろう
コンペイ島宙域観艦式襲撃事件は本当にあんなに被害が出るのだろうか？

ﾌﾚｯﾂ東日本で0083配信中だしぃ　dat落ちしてたので立ててみた

2 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 05:52:37 ID:???

>>1
ＵＣなら出る
現実でなら出ない

3 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 10:33:57 ID:???

>>2
現実でなら出ないという根拠を示せ

4 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 18:44:20 ID:???

>>3
衝撃波を伝播する物質がない。

5 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 20:38:45 ID:???

>>4
熱線が大気を加熱して発生する所謂「爆風」は生じないが
一次的に生じる光圧や粒子線による衝撃波は発生するし
大気を加熱する為に消費する分のエネルギーがそのまま熱線として放出されるので、
発生するエネルギーの総量は変わらず、熱→爆風分の変換ロスが無いので
破壊力は上がっても下がる事は無い。

さらに言えば、広島や長崎の15～20キロトン級の原子爆弾ならともかく
熱核兵器とも呼ばれる核出力の高いメガトン級水爆であれば、
発生する熱量は桁違いなので、爆風の有無などたいした問題では無い。

6 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 04:40:04 ID:W0xTX4dF

大気中では大気に熱を奪われるのでエネルギーは減衰するんだな

7 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 05:45:10 ID:???

ミノフスキー的にはどうなんだろ

8 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 06:24:39 ID:W0xTX4dF

>>7
ミノフスキー粒子が干渉するのは基本的に電波領域の電磁波だから
赤外線(熱線)よりも波長の短い電磁波は殆ど影響を受けないと思われ

9 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 06:50:05 ID:???

ミノフが可視光線に影響あったら光学迷彩つくれそーだなー

10 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 07:28:57 ID:???

>>5
あほ

11 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 07:42:40 ID:???

>>10
どこがどう「あほ」なのか詳しく説明しる

12 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 07:58:33 ID:???

>>11
書かれている内容を理解できなかったから、
とりあえず「あほ」と書いてみただけのリア厨を
あまり虐めないであげてください
>>5の知能では「あほ」と書くのが精一杯だったのだから

13 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 08:07:04 ID:???

アンカミス
×>>5
○>>10

ともかく、反論できる知能の無いバカは相手にする必要なし

14 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 08:25:23 ID:???

>>11-13
(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ!!

15 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 11:49:15 ID:???

>>14
あほ

16 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 12:43:07 ID:???

>>5
↑エネルギーの量と破壊力がイコールだと思ってるアホ

17 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 12:52:06 ID:???

>>16
エネルギー量と破壊力が比例しないとでも？

もう少し具体的に説明してくれないか？

18 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:01:35 ID:???

>>17
こ・・・これは・・・

19 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:03:15 ID:???

>>16
物理の基本を理解してないだろ？

20 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:04:44 ID:???

>>19
↑物理の基本を理解してないｗ

21 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:06:14 ID:???

>>20
自分では説明できないからオウム返しかw

22 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:09:43 ID:???

だめだこりゃｗ
受けたエネルギーに比例して破壊されるような都合のいい物質なんてこの世にねーよｗｗ

小学校からやり直せｗ

23 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:14:08 ID:???

>>22
じゃ、受けたエネルギーに反比例して破壊されるとでもw

だから、>>5の何処がとうオカシイのか具体的に説明してみろと

24 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:23:01 ID:???

破壊力はエネルギーの総量じゃなくてピークの高さだよ。
１００の力でなら破壊される物体が５０の力で２回打たれても傷も付かないとか。

まあなんだ、文系乙ってやつか？

25 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:29:31 ID:???

熱線→加熱された大気→間接的に生じる衝撃波
よりも直接熱線の方が破壊力大なのよ

26 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:32:36 ID:???

>>1-24
宇宙での戦闘では見方同士の距離も必然広くなるので
指向性の無い核兵器では距離による減衰が大きすぎて
集団をまとめて狙うような使い方は不可能。
ってのが前スレの結論だろモンキーども。

27 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:32:41 ID:???

>>24
大気があったほうがエネルギーのピークが高くなる理由を説明してくれ

28 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 13:36:15 ID:???

>>26
>>1嫁、コンペイ島宙域観艦式襲撃事件なんだが

29 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 16:36:00 ID:???

間に真空があれば破壊力は伝達されないのか
ﾋﾟｺｰﾝ
新潟の原発も炉を魔法瓶の中にいれておけば安全だったんじゃね？　

30 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 16:42:47 ID:???

>>28
>>26嫁

31 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 19:45:58 ID:???

前スレ読んでないが、観艦式での軍艦同士の距離はどれくらいだったの？
>>1の問いの答はその距離にかなり依存するんじゃね

32 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 20:30:00 ID:???

アニメの描写を現実と同列に扱ってどうする

33 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 20:43:50 ID:???

核融合で一次的に放出されるのはガンマ線だろう
熱線はガンマ線で励起した原子から放出される二次的な電磁波だ

34 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/16(月) 23:22:51 ID:???

>>26
集団で立体的に展開している場合、360°狙える核の方が有利だろ。てかなんで減衰するって思うの？
真空だぞ？距離によって被曝する面積が小さくなると言うなら分かるが。

35 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 00:06:41 ID:???

>>32
>>24みたいなのが釣れるからw

36 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 02:59:58 ID:???

>>34
おまｗｗｗ正気か？
３６０度どころか全方位に拡散するんだから球の面積に反比例して減衰するに決まってるだろｗ

37 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 03:02:33 ID:???

>>36
へーなるほどｗ

38 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 03:32:52 ID:???

>>28
現実の核兵器じゃなくてガンダムの世界での核兵器のスレなのか？
たしかにガンダム世界では爆心からエネルギーが放射される現実の核とは違って
一定の破壊力の巨大な球体ができるような雰囲気ではあるが。

39 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 04:27:58 ID:z6VQ9SsI

宇宙空間での核爆発は…γ線、中性子、爆風、高速で四方に飛び散る破片、電磁パルス、他にもなんか出るかな？

40 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 05:52:04 ID:???

>>36
お前はとりあえず減衰の意味を調べて来い。話はそれからだ。

41 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 06:07:52 ID:???

辞書も引けない>>40のためにgoo辞書
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B8%BA%BF%EA&kind=jn&mode=0&kwassist=0

42 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 06:27:54 ID:???

>>38
> 一定の破壊力の巨大な球体ができるような雰囲気ではあるが。

あの描写は、核爆発すると｢火球｣ができるって言われてることと
核実験の映像なんかの印象から、イメージした描写かと。
実際、真空中で核爆発するとあの描写のような｢火球｣が
できるかどうかはオレの知識じゃわからないなぁ。

>>39
陽子も飛び散る。爆風は核融合後にできた
He4ぐらいだからかなり密度低くそうだが。
原爆ならα線、β線とU235分裂後のSr90やCs137もかな。

43 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 06:46:51 ID:???

かくへいきはさいごからにばんめのぶきだ

44 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 07:09:09 ID:???

>>38
前スレ?からコピペのコピペ

RX-78GP02Aに搭載されたのはMk-82核弾頭であった。
これは書類上、戦術核に分類されてはいるものの、実際の威力は戦略級であり、
試算によれば当時の連邦軍宇宙艦隊の30～40%を壊滅させる破壊力を有していたという。
これは、Mk-82核弾頭が自己拘束型熱核爆弾と呼ばれるタイプであった事による。
MK-82核弾頭は内部にミノフスキー粒子の縮退層を持ち、核反応で発生する強大な
電磁場で炸裂後もこの層が保持される。
これにより破壊的な熱と、広域ガンマ線ミラーさえ無効にするほどの膨大な中性子線を
放つ火球が数秒間にわたって維持される。

前スレの情報によるとガンダムオフィシャルズからの引用らしい

45 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 07:34:45 ID:???

>>44
> 試算によれば当時の連邦軍宇宙艦隊の30～40%を壊滅させる破壊力を有していたという。
前スレでも言われたがこの表現が全く意味不明だよなｗ

46 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 14:40:32 ID:???

>>41
そこまで調べたなら>>26がいかにおかしいか判るだろ。真空中でどうやったら放射線が減衰するんだよ。

47 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 14:49:08 ID:???

>>46
なんだこれ？
本物の池沼か？

48 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 14:56:36 ID:???

流れ無視するがGP02Aは衝撃波に耐えてる
つまり、ガンダム世界の宇宙には大気があると言う裏付けになる！

49 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:00:27 ID:???

実際に核爆発が起こると火球が発生するよ
核融合なんてのは、小さな太陽が生まれるのと同じだからね
長崎の例だと、火球の最大直径が約280m
核出力が上がれば、当然もっとデカイ火球が出来る。

50 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:04:45 ID:???

>>49
火球ってプラズマ化した大気じゃねーの？

51 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:04:55 ID:???

火球が生まれるかが疑問なんじゃなくて、あんな（あれだけデカイ）火球が生まれるかが問題なんじゃないのか？

52 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:06:28 ID:???

>>50
太陽に大気があるか？

53 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:08:14 ID:???

>>48
空気が無くても核爆発で発生した粒子自体は飛んでくるから衝撃波はある。
空気を伝わるそれと意味が違うし機体を揺らすほどあるのかもわからんけど。

54 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:10:07 ID:???

>>52
普通にあるけど…？

55 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:13:30 ID:???

ttp://www.google.co.jp/search?lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=太陽大気&num=100&ie=sjis&oe=sjis

>>52
なんという無知無恥ボディ。
勃起した。

56 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:31:12 ID:???

>>54-55
窒素、酸素、二酸化炭素etで構成される地球の大気と
水素とヘリウムが主成分の太陽大気とばれるそれとは全く別物

核融合爆発で発生する火球の中身は核燃料(重水素やトリチウム)のプラズマであり太陽大気と同じ物

57 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 15:33:12 ID:???

標的になったバーミンガムや近くにいた艦艇の船体構成物もプラズマ化して
火球の材料になったんじゃねぇの

58 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 18:02:15 ID:/s4tDc9K

>>49
>核融合なんてのは、小さな太陽が生まれるのと同じだからね

質量が違いすぎて同じというのはちょっと・・・
太陽はその膨大な質量により中心部の温度が１千万度kに達すると
その領域で4つのH1が融合してHe4に変わるが当然ながらその核融合反応で
太陽自体が爆発して飛散することはないから。

59 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 18:36:59 ID:???

>>58
ローソンが「地上に太陽を！」と言ったのと同様の比喩だよ

60 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 19:13:56 ID:???

>>44
まあ矛盾しまくりの後付け設定にナンクセつけるのもなんだけど、
*　ミノフスキー粒子には電気的にプラスとマイナスの2種類がある
*　必ずプラスとマイナスの粒子が自然と千鳥配置になって結晶格子化、Iフィールドとなる。
*　IフィールドをIフィールドで圧縮すると縮退し融合してメガ粒子になる。
*　このとき質量損失からエネルギーが放出される。
みたいな電荷とか縮退とかが全然分かってないとんでも理論設定が
メガ粒子砲(ガンダム世界の標準的ビーム兵器)の説明としてすでにあるんだけど、
*　ミノフスキー粒子の縮退層を持ち
ってのもなんだかよくわかんない説明だね。

61 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 19:56:25 ID:???

なにやら難しげな単語を並べると偉そうだ、ってのは…

62 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 20:11:51 ID:???

>>56
恒星の主構成物質は普通の水素。
デューテリウムやトリチウムが燃焼してるわけじゃない。

63 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 20:17:48 ID:???

>>62
普通の水素じゃ簡単に核融合してくれないから
デューテリウムやトリチウムを使うんじゃまいか

64 ：62：2007/07/17(火) 20:22:42 ID:???

>>63
>>56が太陽大気と同じ物って言ってるから、
恒星の中ではデューテリウムやトリチウムが燃焼してるわけじゃない。
て意味で書いたんだけど

65 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 20:27:09 ID:???

なんかチマチマと揚げ足取りにもならない散発的な反論が見受けられるが
お前等的に、正しい宇宙での核爆発ってどんなモノよ？

GP-02Aが観艦式の連邦艦艇に核弾頭を打ち込ちこみました
さて、どんなことになるのやら？　

何故そうなるのかも解説付きで頼む

66 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 20:42:09 ID:???

と、人の出してきた説に対して揚げ足取りしまくりたい
かまってちゃんが申し上げています

67 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 20:48:47 ID:???

>>61
ＳＦの設定なんて概ねそんな物だろ

68 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 21:09:05 ID:???

以下に小説版0083の観艦式襲撃シーンを抜粋してやったから、誤った描写があったら
得意の揚げ足取りで訂正してみてください、よろしこおながいします。

ミノフスキーコンデンサに蓄積された膨大な電力がレーザー光を発振。
一点に集束されたレーザー光は、十億分の一秒の瞬間、一億度にも相当する超々高熱を発生させた。
それによって、圧縮された重水素混合体がメガ電子ボルトに換算されるエネルギーを開放する。

閃光

めくるめく光芒の渦。
コンペイ島の湾内に、光が溢れた。
その光は、観艦式に集結した艦艇のことごとくを飲み込み、さらに膨れ上がっていく。

-中略-

光は、なおも拡がる
解放されたエネルギーは高圧プラズマ雲を伴い、その膨大な熱量と衝撃であらゆるものを粉砕する。
サラミスが、マゼランが。次々に砕け散った。そして砕けた破片は超高速で四方八方に散り、
巨大な散弾となって周囲の艦艇に襲いかかった。
あたかも将棋倒しのように、被害は湾内全域に広がっていく。
広がる閃光と。砕けた破片の弾丸によって。

69 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 21:16:56 ID:j1REx3IT

で、ミノフスキーコンデンサーって何？
具合的には何だと設定してるの？

70 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 21:40:14 ID:???

とにかくさあ、
実際にソロモンの観艦式で核兵器使ったらどうなるのよ
揚げ足取りばっかしてないで、何がおきるのか説明してくれよ

71 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 21:45:07 ID:???

>>68
宇宙で使う核兵器ショボいぜwwwwwwww

とかいう趣旨でなかったか、元々？
引用元をそこから得るのは墓穴を掘ってる事に
だって、後付け設定に突っ込み入れる側は
宇宙でも核兵器強ぇwwwww
と言ってるのだから

72 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 21:59:46 ID:HrWUYQPw

>>1
「TNT火薬の爆発力は、CGS単位系において1グラムあたり1,000カロリー」Wikipediaより。
100メガトン級の核、1km離れた位置と仮定して計算してくれ。

73 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 22:10:24 ID:???

おまえが計算しろ

74 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 22:42:03 ID:???

>>56
どうしても自分が正しかった事にしたい人のようだが
話すり替え過ぎて会話が成立してないぞｗ

75 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 22:49:51 ID:???

>>68
揚げ足取りもなにも、前半部分は意味不明だ
たぶん核弾頭をビームみたいなもので砲身から押し出してるんだろうが
普通に考えればわざわざそんな事をしなきゃいけない理由が思いつかない。
普通にロケット推進でいいだろ、というか戦略級の核兵器をあそこまで
接近しなきゃ撃てないってのがそもそもおかしいんだけど。
このあたりの話は横道にそれるから、とりあえず置いておく

それから光が広がるという描写もおかしい。核分裂により発生した光は
普通に光速で広がっていくんだから、徐々に膨らんでいくなんて見え方に
なるわけがない。何千、何万キロも離れてたら、何か大きな星が一瞬光った
という風に見えるだろう。数十キロのところなら、一瞬周りが真っ白に光って
るように見える。とりあえず、劇中にあったような描写は大嘘だということは
間違いないし、それを元にしたと思われる小説版もなんかうそ臭い表現だ。
ただ、小説の記述が、核爆発自体の光ではなく、艦艇の爆発の光を言っている
のならあながち嘘じゃないけど、あんまりそんな風にも読めないよなあ。

あと、艦艇の砕け散った破片がさらなる被害をもたらすのはあってると思う。
宇宙空間だから大気の衝撃波ってのはないが、衝撃そのものがなくなるわけ
じゃないからな。もちろん爆心地付近のなら高熱で形も残らないほど
に溶かされてた状態で四散して、さながら散弾のように周りの艦艇を壊してさらに
被害を拡大させるんだろうな

76 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 22:52:09 ID:???

>>73
桁数大きすぎて断念。
目の前にある機械が役に立たないというか、紙と鉛筆じゃなきゃ
出来ない気がするのはなんでだろう。

77 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/17(火) 22:54:32 ID:???

>>72
> 527 名前：通常の名無しさんの３倍[sage] 投稿日：2007/03/21(水) 10:07:23 ID:???
> 15キロトン（5.5 × 10^13J）の広島型原爆で500mの距離とすると
>
> 半径500ｍの球の面積は約3140000平方メートル
> 一平方メートルあたり1.75 × 10^7J
> わかりやすく平方センチとカロリーにすると420カロリー/平方センチ
> 深さ1センチの水溜りの温度を420℃上げ、深さ50センチのお風呂の水を8.4℃暖めるだけのエネルギー。
>
> メガトン級なら１ｋｍくらいでも戦艦壊せるんじゃないかな。

エネルギーが100倍なら距離１０倍でほぼ同じ威力になるから
100メガトンなら半径10キロくらい効くんじゃね？

78 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 00:35:16 ID:???

逆シャアでνガンダムは至近距離で核兵器搭載した戦艦を破壊しても無傷だった。地球を核の冬に出来る程の量の核兵器でした。つまり、宇宙空間では核兵器の威力は落ちます。

79 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 00:51:19 ID:???

たしかに、そんな描写があったね。。。

80 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 02:10:03 ID:???

おいおい、本気でそんなこと思ってるのか？
核兵器は火薬じゃないんだからそう簡単に誘爆なんてしない
核分裂反応を起してなんぼの兵器だからな。そんな簡単に核爆発するんなら
どこの国も苦労せずに核を作っちまうぞ。こんなのは基本中の基本。
でもまあ、例のCCAのようなことをしたら放射能はそこらじゅうにばら撒くけどね

81 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 02:48:37 ID:???

地球を核の冬に出来る程の量ていうんだからアレは純粋水爆ではなく
現代の水爆と同じ原爆が起爆剤になってるタイプか原爆だな。
純粋水爆だと放射能汚染がない訳じゃないけど
放射性物質があんまり作られないから地球を核の冬にまでするのはどうかな？
まあ、どちらにせよあのシーンの爆発はロケット燃料や水素等の化学反応爆発だろうね。
あの船の中にある全ての酸素や酸化剤と反応しただけだろう。

82 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 06:20:34 ID:???

>>81
核の冬と放射能に何の関係が？

83 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 07:27:16 ID:???

>>69
ミノフスキー物理学を応用した、小型で大容量の蓄電装置だそうな
ミノフスキーをどう応用しているのか書かれているものは見たこと無い
とりあえず、ミノフスキーと付けておけばソレらしく見えるだろうという
安易な設定で生み出されたシロモノ

84 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 08:06:25 ID:???

そもそもミノフスキー粒子が安易なんだよ
野暮なこと言うなバカ

85 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 08:08:38 ID:???

>>75
>たぶん核弾頭をビームみたいなもので砲身から押し出してるんだろうが
>普通に考えればわざわざそんな事をしなきゃいけない理由が思いつかない。
「イグニッションレーザーなのではなかろうか？」という説がある。

86 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 08:35:59 ID:???

ミノフスキーせんべいにミノフスキーキャラメルはいかが？
ミノフスキー饅頭もあるよ

87 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 10:44:54 ID:???

>>85
起爆するのに発射装置からイグニッションする必要があるってことか
なんかスゲー不便そうな気がするんだが

88 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 14:17:40 ID:???

>>81

ライル「…やられた」
ナナイ「四番艦の核兵器の爆発」

陸戦隊A 「うわあっ」
ブライト「なんの力だ？ラー・カイラム、状況知らせ」

メラン「前方に巨大な閃光があります。原因はわかりません。ちっ、ワイヤーが切れちまった」

89 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 14:48:32 ID:???

まあ、CCA自体の描写もおかしいし
ラーカイラムからの核ミサイルをファンネルで打ち落としたときに
物凄い大爆発を起こすけど、あんなことにはならんだろ

でもまあ、ああいう演出にしないと「ミサイルの中に核が混じっていた」
という事が敵にわからなくて面白くなくなるけどね

90 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 14:50:27 ID:???

そこでオデッサの水爆切りですよ

91 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 15:09:17 ID:???

>>88
四番艦の最初の爆発の時点では、νとサザビーのファンネルが爆発に巻き込まれるも
その後の核と思われる爆発に三番艦が巻き込まれて誘爆、
つか、爆炎は三番艦を完全に覆いつくしている他
飛散した破片でレウルーラの推進剤タンクが吹き飛んでるからかなりの規模の爆発だった様子だが
この時点で、νとサザビーは巻き込まれない距離まで退避しているようだ。

92 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 16:07:52 ID:???

コンペイ島襲撃時の核爆発の光球はメチャメチャでかいな
最大幅20㎞のコンペイ島の3倍くらいまで膨れ上がってるので
直径は60㎞くらいになると思われ

93 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 16:34:01 ID:???

>>75
>それから光が広がるという描写もおかしい。
核実験の映像で光球が広がっていくアレをイメージしてるんだろ

ちなみに、長崎原爆のデータを見ても
>爆発と同時に空中に発生した火球は、爆発の瞬間に温度が最高で摂氏数100万度にも達し、
>体積が急速に膨張した後、約10秒後にはその光輝を失った。
>爆発から１万分の１秒後で直径約28メートル、温度は一様に約30万度、百分の１秒後に直径約180メートル、
>表面温度約1,700度、0.3秒後に表面温度が約7,000度と再び上がり、１秒後には直径が最大で280メートル、
>表面温度5,000度、３秒後に表面温度1,700度を再び通って以後は次第に冷えていった

というように時間と共に大きさが変化してるんだが、コレは大気との干渉かなんかでこうなるのか？

94 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 16:58:53 ID:???

火球はプラズマなんだから、光速で広がるわけないだろ

95 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 17:27:13 ID:???

宇宙空間だと地上と同じような火球が出来そうに無いんだよな
それから、大気中の爆発で火球の広がりが比較的ゆっくり
（いや実際には猛烈はスピードだけど光にくらべりゃ凄く遅い）
なのは、火球自身が周りの大気を圧縮しながら広がるしかないので
瞬間的には大きくなれないんだと思われる
宇宙空間だと、火球そのものが出来ないことは無いだろうが、
大気中とはかなり異なるはず。気圧もへったくれもないから、
火球ができるとしたらかなりのスピードで広がっていくんじゃないかな

96 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 20:20:23 ID:???

ていうか、外気の抵抗が無いから初速度が保存されて、アニメやゲームで御馴染の火の玉にはならないな

97 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 21:04:07 ID:n54hquJt

ここに居る奴等って、実際核攻撃受けたことあるの？

98 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 21:07:59 ID:???

そのとき、核爆発でハワイの夜空は赤く染まった
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032

99 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/18(水) 23:21:19 ID:???

真空の宇宙空間では衝撃波が伝わらないので核の破壊力は激減する。直接当たるとダメージはでかいけど。
リメイクのギャラクティカを見るとそのあたり上手く描写されてるよ。
敵味方ともビーム兵器が存在しないから対艦攻撃の最強の切りが核ミサイル。
当たると母艦クラスが消滅する。

100 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 00:12:06 ID:???

>>99
＞真空の宇宙空間では衝撃波が伝わらないので核の破壊力は激減する。
と、主張している香具師は、まず、
直接放射される熱線よりも、熱線→加熱された大気→間接的に生じる衝撃波
の方が破壊力が大きくなる理由を論理的に説明してくれ。

101 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 05:43:01 ID:???

空気を加熱するのに発生したエネルギーの一部が喰われてしまうのは間違いないからなぁ
しかも、キッチリ体積に関して利いてくる

102 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 08:08:10 ID:???

>>101
> 空気を加熱するのに発生したエネルギーの一部が喰われてしまうのは間違いないからなぁ
アホか。
加熱された空気が膨張して衝撃波になるんだろうが。

103 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 08:18:33 ID:???

>>98のリンク先を読むと
「宇宙空間では衝撃波が伝わらないので核の破壊力は激減する。」
というのは、やはり大嘘の様だな

104 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 08:29:37 ID:???

>>102
アホはお前だ、物理の基本法則を勉強汁

105 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 10:41:01 ID:???

>>102
ヒント：衝撃波≠爆風

106 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 16:34:30 ID:???

>>102
エネルギーを与えて空気を加熱したところから全部の仕事は取り出せないんだわ…
手取り分は「空気加熱税」が掛かって目減りしちゃう
熱力学を学ぶと分かるんだけど

107 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 16:51:08 ID:???

>>104
>>105
>>106
真性のアホ。
>>101は空気を加熱した分がそのままロスだと書いてあるだろ。
物理の前に日本語勉強しろ。

108 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 16:58:31 ID:???

ま　た　お　前　か　！

109 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 16:58:38 ID:???

このスレ核の威力が「破壊力：○○」みたいな一つの数字になると思ってるゲーム脳ばっかりだな。
衝撃波による破壊、熱戦による破壊、電子線による破壊、放射線による破壊、それぞれ別々に起こるものなんだから
衝撃に弱い、熱に弱い等々、破壊される対象の特性で効果は全く変わるだろ。

なんだ「破壊力」ってｗ

110 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:33:18 ID:???

>>107
>空気を加熱した分がそのままロスだと書いてあるだろ。
どこにそんな事が書いてあるんだよ、この文盲！

日本語の勉強が必要なのは　お前だよ　お前

>>109
あまりの悔しさに、必死の揚げ足取りが始まりましたwwwwwwwwwww

でも、お前は根本的な事が判ってないよ　

111 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:37:22 ID:???

ついに何の理屈も無く「俺はわかってるけどお前はわかってない！」だけになったｗ

112 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:44:16 ID:???

>>107
半日考えた末に、やっとひねり出した反論がそれかw

>空気を加熱するのに発生したエネルギーの一部が喰われてしまうのは間違いないからなぁ

何処をどう読んだら、"加熱した分がそのままロス"なんて書いてあるよ？
「発生したエネルギーの一部」としか書いた無いだろ

頭ダイジョウブか？

113 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:45:58 ID:???

>>112
日本語苦手なら無理しなくていいよｗ

114 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:50:29 ID:???

ところで>>27はスルーですか？アホの人

115 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:56:36 ID:???

>>114
> 大気があったほうがエネルギーのピークが高くなる
こんな事言ってるの>>27だけだが。
>>114=>>27=ｷﾁｶﾞｲ？

116 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 18:00:24 ID:???

>>115
話の流れも読めないんだな　この池沼ﾁｬｿはw

日本語が不自由みたいだから無理も無いね

117 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 18:05:46 ID:???

流れﾜﾛﾀｗ
スレ内必死で探したのに結局見つからなかったの丸わかりｗ

o(｀ω´*)o「書いてなくてもそういう流なんだよ！」

118 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 18:09:52 ID:???

これは良スレ

119 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 18:10:13 ID:???

必死杉
根本的に論点を理解してないから>>102のような間抜けなボケをかますんだな

120 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 18:35:03 ID:???

>>102
コイツが噂の「ヌケサク」か？

121 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 20:40:37 ID:orAPRNFJ

>>102は、後付け設定を駆使する、或る意味、ガノタの鑑
後から付け足した方もハチャメチャだから念が入ってる

122 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 20:48:12 ID:???

>>120
>>102は誰でも彼でも｢ヌケサク｣認定するキチガイ設定厨の方の仲間だな

123 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 23:37:16 ID:???

>>1
地上で使ったら一発で地球がヤバイ威力の核じゃないとあんな威力にならないから
現実的にありえないって結論だったろ。

124 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/20(金) 07:43:13 ID:???

>>123
>>26が結論だったと主張する香具師も居るんだが
自分が勝手に納得した話を結論だったとか言わないように

勿論、>>26と>>123の言わんとする事の方向性が同一であることは
理解してはいるが、スレの趣旨自体はコンペイ島の観艦式に於ける
密集隊形の場合という括りがあるわけだし、
ヤバ杉な威力の核に関しても
前スレでは、運用思想の話に流れてうやむやに成っているので
結論とは言い難いと思うが？

125 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/20(金) 08:38:36 ID:???

宇宙での核爆発は宇宙粒子と反応して何倍もの威力になるよ。

126 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/20(金) 09:13:35 ID:???

火球については製作者側も実際にはあんな風にならないのは知ってる（もしくは後から知った）
んだろうな。だからこそ、>>44の説明のように「MK-82核弾頭は内部にミノフスキー粒子の縮退
層を持ち、核反応で発生する強大な電磁場で炸裂後もこの層が保持される。」という意味不明な
設定が追加されているんだろう。つまり、ミノフスキー粒子の縮退層により、例の火球が出来ると
言いたいのだろう。しかし、問題なのはあの記述の内容そのものが意味不明なこと。単に適当な
言葉を繋ぎ合わせただけにしか見えないことだ。好意的に解釈して、ミノフスキー粒子が核のエネ
ルギーを押さえ込む作用があるなんて、いくらなんでもそれは無茶すぎる。無敵すぎるぜミノフスキー粒子。
それにそもそも、そんな変な幕がないほうがより広範囲に衝撃波や電磁線をばらまけるから、兵器
としてはそっちのほうが有効になるんだよなあ。やっぱりこの設定は理にかなっていない。

127 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/20(金) 09:19:19 ID:???

>>125
(´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

128 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 07:02:04 ID:???

>>126
つか、もともと大嘘なんだから理にかなうわけないだろw

129 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 09:41:17 ID:???

理にかなっていないガジェットってことだろ

130 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 14:41:40 ID:???

>>126
ミノフスキー粒子が縮退したらメガ粒子になちゃうでしょうが
しかもその時、質量欠損によりエネルギーも出すっていうんだから
保持どころか拡散に輪をかけるでしょうが
て思わなかったのかねー、製作者たちは。

131 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 14:56:55 ID:???

0083の核爆発の描写は「単に絵をかっこよく見せるためです」
と言ってればよかったのにね。変な理屈をつけるから余計におかしくなる

132 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 16:19:33 ID:064wGV1R

>>131
設定集を愛読してる奴らが｢そんなガキ向けの説明で逃げるな！｣ってふぁびょるから無理なんだなこれが

133 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 16:22:35 ID:???

>>132
いや、設定を創ってるのが、そういう人達の延長線上にいる人達なわけだから

134 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 16:27:34 ID:???

南極条約前のザクⅠやザクⅡは核バズーカを装備してたってのは
いつ頃設定されたんだっけ？　SSでギレンの野望が出るよりまだ前だよな

135 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 16:33:58 ID:???

すんげー昔だよ。具体的に何時だったかは忘れたが、Zが出来る前だから

136 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 16:35:23 ID:???

うーん、やっぱ思い出せん
MSVあたりだった気もするし、それより前のケイブンシャのガンダム大百科には
既にそういう記述があった気もするし、だれか頼む。

137 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 16:57:41 ID:???

1980年のガンダムセンチュリーだよ

138 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 17:26:50 ID:???

ほんとか？ちなみにセンチュリーは1981年だぞ

139 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/21(土) 20:14:31 ID:???

MSVの展開は1983年からだろ、ガンチュリー以前ならば、ラポートのアニメックあたりじゃないか？

140 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 01:12:20 ID:???

でさ、
> 100 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 00:12:06 ID:???
> >>99
> ＞真空の宇宙空間では衝撃波が伝わらないので核の破壊力は激減する。
> と、主張している香具師は、まず、
> 直接放射される熱線よりも、熱線→加熱された大気→間接的に生じる衝撃波
> の方が破壊力が大きくなる理由を論理的に説明してくれ。
なんだけど、
論理的な説明はまだか？

141 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 07:39:24 ID:???

>>134
核を直撃させて戦艦を落とすって使い方は至極真っ当だと思う。

142 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 12:13:58 ID:???

別に否定してる人はいないかと

143 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 15:09:56 ID:???

でも、
「宇宙だと威力が激減する」
と主張する奴は居るw

144 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 15:10:09 ID:???

ギャバンの黒コゲ死体

145 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 15:14:48 ID:Kxuwe5f5

アホの人はどこいったの？　はずかしくて出てこれないの？

146 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 16:58:24 ID:???

>>109
つ等価原理

147 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 20:05:19 ID:???

>>146
アホ来たｗ

148 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 20:19:22 ID:???

>>143
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149452864

コレがベストアンサーに選ばれるの世の中だからな
前々スレから、威力激減派の根拠として何度もリンクを貼られたものだが、

ゆとり教育と理系離れは深刻な問題のようだ

149 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 21:11:17 ID:???

>>148
煽るだけじゃなく、有効派の模範解答も貼れよ。

150 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 21:28:49 ID:???

>>149
ここの過去ログ嫁

151 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 21:30:58 ID:???

>>149
お前が激減派なら、まず>>100の回答ヨロ

152 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 00:00:32 ID:???

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　>>100の回答マダー　
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

153 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 03:24:42 ID:???

熱線による破壊は対象の熱伝導率に限界があるためロスが大きい。
また別の対象の影になっている対象には全く影響が無いという問題もある。
衝撃波を伴う場合はどちらの問題も大きく軽減される。

154 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 10:30:12 ID:???

空気がないと核爆発の真下の地面が必要以上に暖められる
空気があるとその熱で空気が加熱されて爆風になったり、
上昇して火災旋風になることで火災の拡大が期待できる

しかし、核爆発の真下にシェルターがあって、それが熱にとても強い場合は
必要以上に暖められたとは言えないかもしれない
海上や高空で爆発した場合は火災旋風は期待できないし
>>109の言うように条件によって変わるので一概にどうとは言えないと思う

155 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 10:40:39 ID:???

>>153
爆風は無くても真空中でも衝撃波は発生するんだってば
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032
ttp://www.usfl.com/Daily/News/07/03/0313_003.asp?id=52770

粒子線以外にも、光子ロケットやレーザー推進の原理の様に光圧による反作用もあるんだけど
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%8E%A8%E9%80%B2
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%8E%A8%E9%80%B2

156 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 10:48:50 ID:???

>>155
それは地上の爆発で起こるようなそれとは全然別物だぞ。

157 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 10:54:56 ID:???

うるせーばか　上げてやる

158 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:01:46 ID:???

>>156
どう別物なのか詳細きぼ～ん

159 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:23:54 ID:5j3KpK06

>>153
>対象の熱伝導率に限界があるためロスが大きい。

百万度の熱線を前にして熱伝導率なんて意味あるのか？

160 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:32:25 ID:???

>155
伝達物質の有無（性質）によりその威力が全然違うのは自明でもあるがよ。
弾頭威力が同じである限り、水中爆発＞空気中爆発＞真空は超えられん壁。

161 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:33:48 ID:???

ｱﾄﾐｯｸﾊﾞｽﾞｰｶの弾頭って目標物に着弾すると爆発するの？
劇中では一定距離進んだ後に爆発したように見えたけど。

どうやって制御してたのか不思議だ。

162 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:41:49 ID:???

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　　詳細まだー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

163 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:43:30 ID:5j3KpK06

>>160
それって媒介された2次エネルギーの威力においてだろ

164 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:46:14 ID:???

>>160

>>101に書かれている内容が理解できているかな？
キミのその理屈はエネルギー保存則に反しているんだよ。

165 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:53:52 ID:???

>>164
こいつ>>101じゃね？
核爆発で純粋にエネルギーだけが発生すると思ってる馬鹿。

166 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:55:50 ID:???

>>161
接近信管なのか時限信管なのか、はたまた、GP02Aからのリモート起爆なのか、
正直なところ、不明

Mk.82核弾頭に関しては、あまり詳細な設定が見当たらないので
制作側もあまり細かいことは考えていないものと思われる。

167 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 11:58:38 ID:???

>>165

アホの人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

じゃ、何と何が発生して、何がどう作用するのか詳細解説きぼ～ん

168 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:00:18 ID:X+/WTXQt

>>160
>弾頭威力が同じである限り、水中爆発＞空気中爆発＞真空は超えられん壁

後学のために、それを学べる本を教えとくれ

169 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:06:59 ID:???

結局、地上で使ったら一発で地球に人が住めなくなるような威力の核ですら
密集隊形で停止してるんでも無い限り艦隊を壊滅なんて無理って事だろ。

このスレ終了。

170 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:09:09 ID:???

説明できなくて逃げに入りました～wwwwwwwwwwwwwwww

171 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:16:11 ID:???

＞地上で使ったら一発で地球に人が住めなくなるような威力の核

バカってこういうフレーズが好きだよなｗ

172 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:17:41 ID:???

イタいのが湧いてるな

173 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:19:09 ID:???

>>171
どこがおかしいか説明きぼーんｗ

174 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:21:02 ID:X+/WTXQt

>弾頭威力が同じである限り、水中爆発＞空気中爆発＞真空は超えられん壁

ねぇ、これ自体の説明から逃げるのはズルいよ？
どの本を読めば手っ取り早く学べる？
理工学書の類でよろしくね

175 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:24:01 ID:???

>>160も>>171も逃亡ｗｗｗｗｗ

176 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:29:32 ID:???

>>166
そうなのか～映像も派手だけど曖昧な感じだったよね。
CCAのﾗｰｶｲﾗﾑの核ﾐｻｲﾙは目標に当たると爆発するようだったね。

177 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:36:47 ID:???

艦と艦の距離って隣の艦をフォローできる距離だと思うが、
ミノフスキー粒子が使われる前なら数十キロでもいいだろうけど
使われた後ではかなりの近距離になるんじゃない？

178 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 12:41:29 ID:???

>>166
>Mk.82核弾頭に関しては、あまり詳細な設定が見当たらないので制作側もあまり細かいことは考えていないものと思われる。

それに限った話じゃないじゃん？
便乗本を何冊も作れる程に後付け設定がモリモリ膨れていく事情は何故だと

179 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:00:15 ID:???

>>179
お前、頭おかしいんじゃないか？

「ｱﾄﾐｯｸﾊﾞｽﾞｰｶの弾頭」の質問の回答に、何でそれ以外の設定の心配までしないといけないんだよ？

180 ：179：2007/07/23(月) 13:01:54 ID:???

自爆してどうする俺w
×>>179
○>>178
な

181 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:08:31 ID:???

後付け設定がもりもり付けられたって事なんじゃないの？
どこまでが元設定でどこからが後付けとか知らないけどさ

182 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:10:56 ID:???

知ったからってガノタ同士のガンダム知識自慢合戦以外で使い道がないものをどうしろと？

183 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:12:12 ID:???

>>182
何で旧シャア板にいるのさｗ

184 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:20:12 ID:???

うん万円も使ってガンダム書籍を買い揃えて設定を暗記しないと楽しむ資格はない

とでも？
企業の養分にはされたくないねぇ

185 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:24:17 ID:???

ガンダムはその養分で動いていますw

186 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:25:41 ID:???

>>184
被害妄想乙　

誰もそんな事言ってない

187 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:30:57 ID:???

アホの人は話題を逸らすために必死なんだよ

188 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:43:18 ID:???

　設　　定　　厨

ですね！

189 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:45:09 ID:???

少なくとも揚げ足取って喜んでるよりは純粋な楽しみ方だな

190 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:48:52 ID:???

宇宙空間で衝撃波が生まれないとか弱くなるといってる奴は
プラズマ宇宙論を一から勉強してみろ。話はそれからだ

191 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 13:51:35 ID:???

大槻教授乙

192 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:08:22 ID:???

>189
世の中には「クソゲーマニア」なる者もいるが…

確かに彼らの心は汚れ（藁てる罠
つーか、ガンダムでも同様の楽しみ方が

193 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:18:28 ID:???

まぁ、揚げ足にならん事言って総出で叩かれて無知晒した挙句に荒らしてる奴のが目立つがな

194 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:20:15 ID:???

>>191
ネタだとは思うが、プラズマ宇宙論と大槻教授は何の関係もないぞ

195 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:23:27 ID:???

>>194
それでレスする君はこらえ性無さ過ぎ。

196 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:37:52 ID:???

少なくとも、中途半端な知識で組み立てたデタラメな俺論設定を振りかざし
反論されると、揚げ足取りにもならない煽りレスを連投する
はた迷惑な基地外厨房よりは、
ソースの確かな情報を提供する設定厨　の方が有益な存在である事は間違いない。

197 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:40:10 ID:???

設定厨が開き直った
いいぞ、そうじゃないと設定厨らしくない

198 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:42:46 ID:???

つまりガンダムの世界ではそういう設定だから現実の話とか関係無いって事だよな。

199 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:44:27 ID:???

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　　>>160の詳細解説？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

200 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:45:53 ID:???

>>198
もう誤魔化すのに必死ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

201 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:47:46 ID:???

>>197
今ここで叩かれているのは設定厨ではなくお前だからな　アホの人

202 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:55:41 ID:???

>>201
このスレで「アホ」を連発する人と言えば…

ねぇ、>>160の詳細まだぁ～？

203 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:56:53 ID:???

>>159
> 百万度の熱線
物理のぶの字も知らないレスだなｗ

204 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:58:31 ID:???

なんか>>160だけが心の拠り所の人が必死だなｗｗ

205 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:58:45 ID:???

混ぜっ返せば気付かれないと思えるところが凄い

206 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 14:59:55 ID:???

そりゃ現代の物理学を根底から覆す新説だからな>>160
もしそれが本当だったら大変なことになるぞｗｗｗ

207 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:00:03 ID:???

>>100

＞ >>99
＞＞真空の宇宙空間では衝撃波が伝わらないので核の破壊力は激減する。
＞と、主張している香具師は、まず、
＞直接放射される熱線よりも、熱線→加熱された大気→間接的に生じる衝撃波
＞の方が破壊力が大きくなる理由を論理的に説明してくれ。
ヒント：マッハ効果

208 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:00:21 ID:???

>>205
禿同。>>199とか>>202とかもう必死過ぎ。

209 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:01:52 ID:???

アホで抽出して見た

何で「アホ」って言う奴に>>160の詳細聞いてるんだよｗｗｗ

210 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:02:26 ID:???

>>205
アホの人の常套手段だからな

とりあえず、この場は撹乱して逃亡

また暫くしてほとぼりの冷めた頃に暴れだすだろ

ホントに懲りない馬鹿だよw

211 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:06:17 ID:???

>>160は
燃焼→急激に体積が増大→周囲の物質を押して衝撃波が発生
ってプロセスの爆発の場合の話だろ。
宇宙では「周囲の物質」にあたる空気や水がないから拡散するだけで衝撃波が発生せずに威力が激減する。
核爆発がこれに当てはまるかは知らん。

212 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:08:46 ID:???

ヒント：衝撃波≠爆風

213 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:09:27 ID:???

>>160 >>160言ってる人（複数を装ってるがたぶん一人）は他のレスには反論出来ないからそればっかり言ってるんだよな。

214 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:10:31 ID:???

爆風は無くても真空中でも衝撃波は発生するんだってば
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032
ttp://www.usfl.com/Daily/News/07/03/0313_003.asp?id=52770

粒子線以外にも、光子ロケットやレーザー推進の原理の様に光圧による反作用もあるんだけど
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%8E%A8%E9%80%B2
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%8E%A8%E9%80%B2

215 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:11:26 ID:???

>>214
アホの典型

216 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:14:27 ID:???

>>155-170

結局>>160の詳細は出ないんだよな
>>160を拠り所にしてるのはアホの子なのに

217 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:16:44 ID:???

混ぜっ返せば気付かれないと思ってるみたいだが、ソース出さない・詳細を説明出来ない
自分の馬鹿な理屈を人の所為に押し付けようにも、それに至る辻褄が合ってない

どういった脳内構造してるんだろうか？

218 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:17:42 ID:???

>>214
同じキーワードを見ただけで同じ内容だと思って反射レスするのは恥かくだけだからやめたほうがいい。

219 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:20:20 ID:???

＞宇宙では「周囲の物質」にあたる空気や水がないから拡散するだけで衝撃波が発生せずに威力が激減する

これが乗ってる書籍を教えてはくれまいか？

220 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:21:43 ID:???

>>219
その文で理解できないってすごいｗ
それとも宇宙がエーテルかなんかで満たされてると思ってる人か？ｗ

221 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:22:27 ID:???

>> 宇宙では「周囲の物質」にあたる空気や水がないから拡散するだけで衝撃波が発生せずに威力が激減する。

ここから既に間違ってる。宇宙には本当に何もないと思ってるのか？

222 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:22:56 ID:???

エネルギー保存の法則を思いっきり無視出来るのが凄い

223 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:23:28 ID:???

>>220
お前が50年前くらい昔のレベルの話しかできないのが良く分かった

224 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:24:08 ID:???

1次的に生産される熱エネルギーと2次的生産されるエネルギーをごっちゃにしてる馬鹿がいるんだよな

225 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:25:36 ID:???

>>221
↑文系だろこいつｗ
0か1かじゃなくて伝える物質の密度の問題だろｗ

226 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:26:40 ID:???

>>220
大気があるとその大気によって、威力が吸収される
吸収しきれないエネルギーが爆風となって拡散する

大気の無い真空では何故威力が激減するのか説明して貰おうか？

227 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:29:05 ID:???

>>225の説によると、密度が薄いとエネルギーが勝手に衰退するらしいぜ

228 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:29:40 ID:???

一応、大宮で習ったことのうろ覚えで良ければ。

衝撃波（一般用語として爆風と呼称することも）は、核爆発に伴って爆心から数秒間に渡り続く。
この際、地面からの反射と合成されることにより、音速の数倍の衝撃波が持続する（これがマッハ効果）
その後、負圧となった爆心に空気が集まる際のいわゆる吹き戻しがあり、衝撃波による直接的破壊が終息する。

229 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:30:24 ID:???

>>226
池沼丸出し。
大気の無い真空で爆風が起こるのか？

230 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:46:08 ID:???

出来るという方向で、それならどんな核なら出来るかを考えるのが建設的というものだよ。

231 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:46:55 ID:???

威力は爆風しか無いとか池沼丸出しｗ

232 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:51:08 ID:???

>>231
いいから他に何があるか言ってみｗ

233 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:52:28 ID:???

出来る方向も糞も、
出来ないと言い張る香具師の根拠と説明を聞かない事には収まりが付かんだろ

234 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 15:58:10 ID:???

>>233
？？？
このスレには出来ないほうの根拠しか無いが…？

235 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:02:07 ID:???

それが根拠になってないからだろ
宇宙は真空だから衝撃がつたわらんとかアホみたいな作り話が根拠なのか？

236 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:03:57 ID:???

>>235
衝撃波関係無いよ。
衝撃派にこだわって他のレスが見えないアホの人？

237 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:08:04 ID:???

>>236
じゃあ、宇宙では核兵器の破壊力が落ちる根拠ってどれ？
例えば、核融合で発生する膨大な熱エネルギーはどうなる？
宇宙だとそれすら発生しないのか？Ｘ線はγ線はどこにも
飛んでいかないのか？そこんところをハッキリと指摘してよ

238 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:09:23 ID:???

>>237
なんで「威力が落ちないと可能」なんて話になってんの？
なんか根拠があるなら出して。

239 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:10:23 ID:???

>>238
主語を省略するな、キミの日本語は理解に苦しむ

240 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:11:46 ID:???

>>239
>>1も読まずにｶｷｺかよｗ
ｷﾁｶﾞｲにレスして損したorz

241 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:12:17 ID:???

>>238
さっきから、いきなり可能とか出来るとか言われても
何の事を言ってるのかわからんのだが。
0083みたいなことになるかどうかって言いたいのか？

242 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:12:34 ID:???

アホの人の必死のすり替え作戦が炸裂中w

もう、話題を逸らすことに必死必死

243 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:13:32 ID:???

>>242
>>232の答えﾏﾀﾞｰ？ｗ

244 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:16:13 ID:???

>>243
>>39 >>42

245 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:19:12 ID:???

>>160が詳細説明できないものだから、ひたすら話を逸らし続けて今に至る

246 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:20:17 ID:???

>>244
予想通りの勘違いレスﾜﾛﾀｗ
通常火薬の燃焼による体積の増加で発生する威力が
爆風以外に何かあるかって言ってんだよｗ
アンカーも辿れずに勝手に核爆発の話にしてんなよｗ

247 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:21:41 ID:???

>>1も読めない人が顔真っ赤で話題逸らしｗ

248 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:21:57 ID:???

なんで通常火薬の話がでてくるんだ？ここまで苦しいごまかしも珍しいな

249 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:23:00 ID:???

>>246は核融合と燃焼の区別もついていない池沼か

250 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:24:07 ID:???

>>248
>>249
>>211嫁
言い訳苦し過ぎｗ

251 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:25:22 ID:???

>>246
どこから通常火薬の話を持ち出した？
お前の脳は何処か別の世界の掲示板に繋がっているのか？

終始、核爆発の話しかしてないだろw

252 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:26:56 ID:???

>>211が>>160を肯定するレスに見えてるやつは小学校の「こくご」からやり直したほうがいい。

253 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:28:54 ID:???

>>250
常套手段ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
>>102-121

デジャヴかとオモタw

254 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:30:03 ID:???

なるほど、>>211で話題を摩り替えようとしてるのか。
それでも>>211でもそれは失敗している。なぜなら、大気中で核爆発を
起こしたときも>>211と同じ原理で爆風が発生するから。なぜなら核融合で
発生して急速に膨張したプラズマ火球が大気を押しのけるからな。
しかし、核兵器にとって爆風なんてのは２次的な破壊力であり、それ以外にも
>>39 >>42によって周囲に甚大な被害をもたらす。それが核兵器

255 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:32:35 ID:???

ところで真空中で火薬を燃焼させた場合は、その熱エネルギーの減少は拡散だけなのかな？

256 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:33:37 ID:???

そもそもほんとに真空なら燃焼しないんじゃね？

257 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:44:45 ID:???

要するに、アホの人は小学校の理科レベルの科学知識とガンダム本数冊から得た知識で
完璧な脳内俺理論を構築して開陳してくれる　天然の基地外って事ですね。

彼の脳内世界に張り巡らされたアホ・フィールドバリアによって
現実の物理法則などは尽く無効化される為、
どんな説得力のあるレスを書いても、彼にはまったく通用しないんですよ。

258 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:47:15 ID:???

もう結論なんてとっくにでてるだろ
核爆発は宇宙でも有効だし、大きさによるが0083くらいの被害をもたらす事は十分に可能
しかし0083自体の描写は嘘。でもアニメだからそこらへんに突っ込むのは無粋というものだ

259 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 16:58:25 ID:???

>>258
結論なんてどうでもいいんだな、アホの設定信者にとっては

> しかし0083自体の描写は嘘。でもアニメだからそこらへんに突っ込むのは無粋というものだ

こう言われるのがくやしくてしょうがないのがアホの設定信者
こういうこと言う人の揚げ足を取ってねじふせたいって願望だけでレスしてるわけで

260 ：大宮から帰って来た男：2007/07/23(月) 17:01:12 ID:???

>>254

＞なるほど、>>211で話題を摩り替えようとしてるのか。
＞それでも>>211でもそれは失敗している。なぜなら、大気中で核爆発を
＞起こしたときも>>211と同じ原理で爆風が発生するから。なぜなら核融合で
＞発生して急速に膨張したプラズマ火球が大気を押しのけるからな。
＞しかし、核兵器にとって爆風なんてのは２次的な破壊力であり、それ以外にも
＞ >>39 >>42によって周囲に甚大な被害をもたらす。それが核兵器

核兵器の四大効果のうち、破壊の主要な要素は衝撃波。超高空爆発なら話は別だけどな。

261 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 17:06:10 ID:???

>>260
爆風が威力ないって言いたいわけじゃないよ
>>228のいうような現象は核兵器による１次的な破壊力ではないと
言ってるだけ。

262 ：大宮から帰って来た男：2007/07/23(月) 17:09:28 ID:???

>>261

じゃあ、>>254の「二次的」って言葉は、副次的って意味ではなく、あくまでも熱線の後に来る、と言う意味か？

263 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 17:09:28 ID:???

>>256
大体の火薬はそれ単体で燃焼するようにできてるから
反応さえ起こせば水中でも真空中でも燃焼するよ

264 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 17:27:50 ID:???

>>262
核融合そのものが引き起こす現象ではないという意味かな

265 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 17:37:45 ID:???

>>262
>>5

266 ：大宮から帰って来た男：2007/07/23(月) 17:51:06 ID:???

>>265
そういう意味か。
まずマッハ効果の不在、次に吹き戻しの不在、最後に大気の不在から、宇宙空間での衝撃波は破壊力が弱いと考えられる。
なにしろ、大気圏内であっても超高空爆発では衝撃波の効果は極めて薄いとされているからな。

熱線は大気による減衰がないものの、不透物で容易に防がれる。

初期放射線は、宇宙線からの防護が当然なされているであろう宇宙空間用兵器には恐らく効果がないだろう。

ＥＭＰは略。

結論としては、宇宙空間における核兵器の効果は熱線によるものが主体、直撃もしくはそれに近い距離が有効範囲だろう。

267 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:07:20 ID:???

衝撃波が無いと威力が低いをごっちゃにしてるんだよな
核パルスエンジンとか知らないんだろうか

268 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:12:26 ID:???

エネルギー保存則と爆風≠衝撃波が
理解できない人が来るたびにループするスレだなw

>>266
過去ログ全部読んで来い

269 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:13:12 ID:???

火球からどれだけ離れると、どれだけ熱が拡散による減衰で衰えるのかがミソだな

270 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:17:32 ID:???

>>269
球対称で拡散するから距離の3乗に比例だ

271 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:29:55 ID:???

>>270
最終的に全部拡散するんだから球の面積だろ。

272 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:30:03 ID:???

大気中だと火球がどんどん上昇してしまうから、拡散以外の
方法でも冷却されてしまうが、隔てるものが何も無い宇宙だと
計算結果そのままなんかね

273 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:32:58 ID:???

否定派＝>>160と思い込んでるｷﾃｨｶﾞｲはNGするからコテ付けれ

274 ：大宮から帰って来た男：2007/07/23(月) 18:34:48 ID:???

>>268
読んだ上で書いているんだがね。
なにしろ、核兵器の四大効果も知らなそうなレスが大杉なんで。

275 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:38:59 ID:???

>274
大宮って事は化学学校？

276 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:39:25 ID:???

宇宙空間の衝撃波が地上での衝撃波と同等の威力になるのか？
なんかおかしくね？

277 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:40:46 ID:???

でもまあ、宇宙空間での衝撃波ってのはイメージが湧きにくいよな
地上での爆風のようなものしか頭にないと、宇宙でそんなものが
起きるはずが無い、という思い込んでしまうのはわからなくもない

278 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:47:22 ID:???

>>277
イメージできるからおかしいと思うんだが…
核爆発で発生した粒子だけの波だろ？
地上の爆風とは比較にならん威力だと思うが。
ちょっと信じられないんでどのくらいの威力になるか数字で教えてくれ。

279 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:48:34 ID:???

>>275
大昔だけどな。

>>276
出力から計算しなきゃなんで面倒くさいからしないが、所謂太陽風を想像すればいいんじゃなかろうか。

280 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:52:18 ID:???

>279
なるほど。宇宙空間では減衰しないから、衝撃波はとんでもない威力だって言うなら
そもそも太陽風で何もかも破壊されるよな。
てことは、やっぱり宇宙空間における衝撃波は大した被害を出さないような希ガス。
まあ距離によるのかもだけど。

281 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:54:57 ID:???

>>274
とりあえず、>>100-101の意味は理解できる？

282 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:55:21 ID:???

宇宙空間では距離でエネルギーが減衰しない理論にのっとると
地球は太陽の表面に乗っかってるのと同じエネルギーで焼かれる事になるな。

平気な俺たちってスゲーな。

283 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:56:12 ID:???

>>279
太陽の引力を無視するなよw

284 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 18:57:49 ID:???

>>282

>>271の言ってる意味が理解できてないだろ

285 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:00:06 ID:???

減衰しないって人は粒子単体のエネルギーが低下しないから威力が落ちないって言いたいのかね？
一つ一つの粒子に関してはそりゃそうなるだろうが、密度は考えないのか？

286 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:00:25 ID:???

>>279
恒星は核融合してはいるが恒星自体が爆発して拡散してるわけじゃないから
太陽風はそんなに高速で出てるわけじゃない
水爆とイメージダブらせるのなら超新星爆発あたりじゃないかと

287 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:02:42 ID:???

>>285

>>271の言ってる意味が理解できてないだろ

288 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:04:23 ID:???

ごめん、>>287は誤爆

289 ：大宮から帰ってきた男：2007/07/23(月) 19:04:48 ID:???

>>281
まず何度も言っているけど、核による衝撃波が激甚なのは、マッハ効果によるところが
大なんだな。これは宇宙空間では起こりえない。厳密に計算しないと何とも言えないが、大気を
加熱することによるエネルギーの減衰＜＜＜＜衝撃波伝搬の媒体として大気（てか空気か）
が存在する＋マッハ効果だよ。詳しくは資料引っ張り出さないとだが、超航空爆発での
破壊効果の主体が熱線とＥＭＰとされているのが傍証となるかな。

>>283
言いたいことがわからん。太陽風は大した威力ではないが、核による衝撃波は宇宙でも
威力が高いと言いたいのか？

290 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:07:30 ID:???

超新星爆発の一例

http://www.astroarts.co.jp/news/2007/07/03origin_of_life/index-j.shtml

ちなみに、この衝撃波の中では物凄い破壊が起きてるはずなんだが
具体的にどんな具合に破壊が進行したかは見た事ないから説明はできん。

291 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:12:07 ID:???

>>289
>大気を加熱することによるエネルギーの減衰＜＜＜＜衝撃波伝搬の媒体として大気（てか空気か）
>が存在する＋マッハ効果だよ。
それエネルギー保存則に反するだろ。

292 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:12:44 ID:???

>>289
超新星爆発をかなり大幅にスケールダウンしたものだと思えばいい
具体的には光年レベルからキロメートルのダウンね

293 ：大宮から帰ってきた男：2007/07/23(月) 19:12:53 ID:???

>>286
太陽風は、地球近辺では約300～900km/sとｗｉｋｉにはあるな。これが宇宙空間における
核爆発に際して発生する衝撃波とどの程度の速度の違いなのか、資料がないので
良くわからん。

いずれにしても、地上における核爆発の衝撃波（条件によるが、平均して１５００ｍ／ｓ
前後）よりは遙かに高速ではある。

294 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:16:22 ID:???

太陽大気の上層部は太陽重力による束縛が弱いため、惑星間空間に漏れ出している。これを太陽風と呼ぶ。

295 ：大宮から帰ってきた男：2007/07/23(月) 19:17:01 ID:???

>>291
思いっきり乱暴かつ不正確に説明すると、衝撃波を伝搬する流体の密度
に関係してくる問題。空気の薄い高々度の方が超音速飛行に有利なのを
思い起こしてくれ。
詳しい説明はめんどいので、後は「圧縮性流体」でぐぐって。

296 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:19:57 ID:???

>>293
wikiの太陽↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD

太陽風というのは太陽の重力を逃れて漏れてきた粒子なの
核爆発で爆散する粒子と同列に扱わないように

297 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:25:16 ID:???

太陽風云々は分かったから、宇宙空間における核爆発の衝撃波の
速度が具体的に出てこないと比較のしようがない。

ただ、地上での爆風と太陽風の速度差をみるだけでも、やっぱり
空気のあるないはかなり関係するんだなと言うことだけは類推できるね。
後は最初にも言った「宇宙空間における核爆発の衝撃波の速度」が
出てきてくれるのを待つか。

298 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:29:46 ID:???

>ただ、地上での爆風と太陽風の速度差をみるだけでも、やっぱり
分かってねぇだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

299 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:33:53 ID:???

>>295なら永久機関を作ってくれそうだWktk

300 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:36:09 ID:???

>>297
そんなデータは誰ももってねえぞ。宇宙空間では核実験できないからな
ただ、衝撃波の速度ってのは爆発の規模によってかわり、さらに抵抗が
少ない宇宙空間では発生時の速度がそのまま維持されるから、大気中での
爆発よりも確実に速いということだけはわかってくれ

301 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:36:39 ID:???

>>299
スゲーあほでﾜﾗﾀｗ
エネルギーが増えるんじゃなくて集中するって事だろｗ

302 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:36:39 ID:???

>298
>297は当たらずといえども遠からず、だろ？
結局、衝撃波による破壊効果は衝撃波を伝達する流体（又は粒子）
の速度と密度による、という認識でいいんじゃないか？

303 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:38:49 ID:???

威力落ちる派が色々（突っ込まれつつも）具体的な数字やなんかを出しているのに
威力落ちない派（含む威力上がる派）は具体的数字を何も出してきていない件

304 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:39:28 ID:???

宇宙の核爆発で出る衝撃派は高速でも質量が少なすぎて装甲目標をどうこうする力なんか無いよ。

305 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 19:50:53 ID:???

装甲とかの問題じゃないから

306 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 20:04:06 ID:???

>>1はもう関係無くなったんだな。

307 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 20:33:17 ID:???

直接殴るより、大気を押し付ける方が威力は高い

308 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 20:37:32 ID:???

核を撃たれて艦隊は本当に無数の人が悲惨な目にあったが、
あれでジオンの残党が片付いたんだという頭の整理で今、しょうがないなと思っている。

309 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/23(月) 21:36:46 ID:???

何だこのスレの異常な伸び方は？
また変なのが沸いてきてるなぁ

ああ　夏休みか、そういえば前スレも春休み期間中だけの賑わいだったよな

>>293
天然なのか、ネタなのか、敢えてミスリードを狙っているのか理解に苦しむ

>>295
全然説明になって無いw
まず詳細に説明してくれよ、話はそれからだ

310 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/24(火) 03:44:23 ID:???

まあメガ粒子の核を使うと、凄いって事でよくね？

ガトーは弾撃ってるようにはみえないし

311 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/24(火) 03:49:49 ID:???

横からで何なんだが、宇宙だろうと大気中だろうと水中だろうと核爆発の威力は変わらないんじゃねーの？
範囲が変わるだけで

312 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/24(火) 04:07:10 ID:???

核分裂というからにはモビルスーツで外からギュッと押さえれば爆発しないんじゃね？

313 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/24(火) 19:00:41 ID:???

>>295

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　　詳細説明まだー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

314 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/24(火) 22:03:57 ID:???

こちらの方が少しマシな話をしている。

ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa164029.html

315 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/25(水) 05:44:41 ID:???

大宮の何とか言うコテつけた香具師が語ってるのって
広島や長崎の㌔㌧クラスの低威力原爆レベルの話だろ？

爆心地にクレーターも出来ないレベルの威力が前提で発生するマッハ効果では
戦艦や戦車に対してはあまり有効ではない事は、クロスロード作戦他の
核実験で実証済みなんだが

316 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/25(水) 13:10:34 ID:???

あんま触ってやんなよ
発生した爆風がマッハ効果で増大したってだけで、発生させる為のエネルギーを上回ったってるのかどうなのか
すら判断出来ないくらいの触りだけの知識なんだから

317 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/25(水) 13:15:54 ID:???

大宮のなんとかは、自分の愚かな間違えに気が付いたのか、もう恥ずかしくて出て来られないのかね？

318 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/25(水) 13:26:58 ID:???

核兵器なんてプラズマだよ

319 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/25(水) 13:28:28 ID:???

大槻教授乙

320 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/25(水) 15:03:06 ID:???

核融合で1次的に放出されるエネルギーの担い手のほとんどは電磁波
プラズマで運ばれるのはホンのオマケ

321 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/26(木) 22:35:55 ID:???

まあ衝撃波なんて無くとも、放出される放射線によるクルーと電子機器へのダメージで艦隊は甚大な被害を受けるだろうな。

322 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/26(木) 22:38:25 ID:???

有効無効に関わらず、分かり易かろうが論理的だろうが、実証がない以上所詮は机上の空論です。
本当は宇宙空間で恒星規模より小さい核爆発を起こそうとしても宇宙クジラに阻止されます。

323 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/26(木) 23:57:47 ID:???

>>322
そのとき、核爆発でハワイの夜空は赤く染まった
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032

324 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 03:15:30 ID:???

>>322
>弾頭威力が同じである限り、水中爆発＞空気中爆発＞真空は超えられん壁

の補足説明自体は出来るんじゃない？

325 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 03:50:51 ID:???

観艦式では視覚的な威圧感を重視し自国の艦隊をより精強に見せるのが目的だから艦隊の密度はかなり高い
単なる停泊時を襲うよりも絶妙なタイミング、そんな密度で集結した艦隊に戦略核撃ち込めばかなりの戦果が期待できそう

ちなみに作戦中の艦隊に核というのは艦の密度が低い関係でそれ程には有効ではない（ＵＣの陣形が極端な密集隊形だと別）

ただビーム兵器を意識した装甲には核は効果が薄い気がしますね

326 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 04:01:52 ID:???

そもそも宇宙船に熱線や電子線は効果が薄いんでは。
常識として反射率が高い外装に電磁シールドなわけだし。

327 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 04:07:27 ID:???

アニメ映えという商売上の事情を抜きにして考察すれば、まず発見され辛い色彩を纏う必然がある事から電磁波の吸収性は高くなるよな
あと、ビーム兵器はマトモに考察すると電磁波のビーム一択

328 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 07:16:17 ID:???

お前らガンダム観た事ないんかい？

戦闘するＭＳ同士を1フレームに入れるための嘘「ミノ粒」のお陰で
戦艦同士も馬鹿みたいに近接して行動してしまう(当然同じ理由で)のが宇宙世紀流
ソロモン戦でも、アバオアクー戦でも、艦艇同士の距離なんて2～3百㍍くらいしか空いてない
下手すると数十メートルしか離れてないケースも見られるし、
そんな事だから、直径6km強のソーラレイで艦隊の三分の一を沈められてしまうわけだが

329 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 07:25:17 ID:???

マトモに考察する気が有るなら、実際の映像を一度見ろよと小一時間(ry

330 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 10:29:52 ID:vzca8KqG

このスレの>>1を10回声を出して読もうぜ

331 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 11:13:13 ID:???

>>326
宇宙船だって目が見えなきゃ飛べないんだから各種のセンサー類を装備している。
で、そういった機器は通常の太陽風程度の電磁波なら防ぐ事もできるだろうが、
もし身近で核爆発が起きた場合それによって放射される各種の電磁波は量その
比ではないから、防ぎきれるものでもない。
まあ、どっちにしても爆心地近くの艦艇は熱で熔けてしまうから、その破片で
やられてしまうんだけどね

332 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 11:20:01 ID:???

0083の被害が大きい理由は爆心地から飛んでくる破片だろうね
仮に爆心地から比較的はなれた位置の艦艇が完璧な電磁波対策を
とっていたり、衝撃波に耐えることが出来たとしても、超高速で飛来する
デブリの群れ（爆心地近くにいた艦艇の残骸）を回避できるとは思えない

333 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 13:27:40 ID:???

前スレでは、爆心で直撃を食らったバーミンガムは存在そのものが消滅する
などと戯けた事をぬかす基地外がいたなぁw

334 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 13:52:59 ID:???

↑オメーも似たようなもんだよ

335 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 14:02:31 ID:???

間違いなく原型は留めないだろうし、これはバーミンガムの破片だ、
と断言できるほどの状態にはならんだろうね。なんせ核爆発がおきた
場合、爆心地は瞬間的に1億度くらいにはなるからね。どんな金属
だろうが瞬時に気化してしまう。まあバーミンガムほどの巨体となれば
全部は気化しなさげだけど、それも核爆発の規模によるし一概には言えない。

336 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 14:02:38 ID:???

>>も使えない携帯厨は半年ROMってろ！

337 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 14:12:57 ID:???

ちなみに>>333で挙げた香具師は、周囲には何の被害も及ぼさないと主張してた

338 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 14:14:25 ID:???

じゃあ最初からそっちを言えよｗｗｗ

339 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 14:23:42 ID:???

ちなみに、クロスロード作戦というので核兵器が艦船などに与える被害の実験を
やってるんだけど、あの時は標的となった戦艦長門は2発目の爆発後も4日間も
浮かび続けたという堅牢っぷりを発揮していた。これが0083のバーミンガムにも
通じるか、というとあんまり参考にならない。長門は標的にはなっていたが、直撃を
食らったわけでもないし（爆心地から200m離れていた）、さらにそのときに使われたのは
21キロトンの今にしてみれば威力の弱い原子爆弾だったこと。同じ実験をメガトン級の
水素爆弾で行っていたら、長門は間違いなく沈没していただろう。

340 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 14:32:34 ID:???

そもそも、0083の例のシーンを考察しようにも、あの核がどの程度の
ものであったかが分からないと考察も糞もなくなってしまう。
たかだか1メガトンクラスの水爆でああなったのか、それとも100メガトン
くらいの破壊力があったのか。誰かそのへんは知らんの？

341 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 15:36:43 ID:???

桁が合ってりゃいいや程度の計算をすると
鉄が2400度で蒸発、比熱を水の1/10とすると
鉄1ｇを蒸発させる熱量がざっと1000J
バーミンガムを５万ｔの鉄の塊とすると
バーミンガムを蒸発させるには5x10^13J

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%82%A4
> 破壊力はTNT換算で約15キロトン（5.5 × 10^13ジュール）である。
リトルボーイの全エネルギーでちょうど戦艦一隻分の鉄を蒸発させるくらい。

あってる？

342 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 21:42:26 ID:???

>>339
一番破壊力が増す距離で爆発させるため直撃させないんじゃないの。

343 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/27(金) 22:01:10 ID:???

とりあえず卓上の理論で成立した所で、実際撃って見なきゃ意味ないんじゃないの？

344 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 00:04:34 ID:???

>>343
何処で誰が撃つんだよ？
お前がやってくれるのか？

345 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 03:17:44 ID:???

>>342
何か根本的な勘違いをしてるな
通常、核兵器を空中で爆発させるのは、そのほうがより広範囲に
被害を与えるからって理由なだけで、一番破壊力があるのは
普通に爆発の中心地だぞ

346 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 06:18:44 ID:???

>>342
その目標を破壊するに足る威力のある範囲を最大限にとるために爆発する高度を調節しています
市街地みたく軟目標相手ならばエネルギー密度が低い部分でも破壊するに足りるから距離を離して爆発させる事で戦果を最大にできる

軍艦なんかの硬目標の破壊には高いエネルギー密度の範囲を使わないといけないので至近距離で爆発させる方が戦果を期待できる

ただ艦隊って作戦時には結構互いに離れて行動しているいるもんだから核はイメージ程には有効ではないです

ただＵＣだとＭＳの脅威への対抗のためなのか過密な密集隊形をとってるから核は現代の艦隊とは異なり効果が高そうかな？

347 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 09:35:16 ID:???

逆にもし宇宙空間限定で艦隊に大打撃を与える核兵器を開発するなら
普通に100や200メガトンクラスの大型の水爆を作るか、それとももっと
小型の水爆を多数使うか、どっちかだろうね。個人的には、多数使うほうが
破壊効率も成功率も良くていいと思う。理由は仮に敵に発見されても、
迎撃される確率が少ないし、破壊効率にしても多数の核を使うほうが
爆心地を増やす事が出来るらかね

348 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 09:39:37 ID:???

大型水爆を多数使うほうが良い

349 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 09:40:26 ID:???

>>348
ぶっ

350 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 09:42:11 ID:???

開発条件が極秘だからな
対核のMSを複数つくれるのか？
もっとも試作品だんかいだから
運用としては多数を考慮していたのかもしれん

351 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 10:27:03 ID:???

GP-02のMLRS仕様ってあるじゃん。アレ見たときはバカだなと思ったけど
良く考えてみると、あんなので小型核弾頭を複数発射すればおｋ
まあ、別にMSの形に拘らなくてもいいんだけど

352 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 10:37:17 ID:???

あとは例えばラーカイラムがやったように、普通のミサイルに核を仕込んどけるようにする

353 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 11:43:49 ID:???

いやだから南極条約・・・・・・・

354 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 11:47:35 ID:???

1年戦争時の戦時条約がどうした？

355 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 12:11:10 ID:???

まだ終戦なんぞしていないわ

356 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 12:28:45 ID:???

>>353
へ？そんな事言い出したら0083なんて作品そのものがダメじゃん

357 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 12:53:34 ID:???

南極条約違反のこの機体が密かに開発された史実をもってしても
呪わしき>>356の悪意を否定できる者がおろうか！？

358 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 13:07:18 ID:???

そもそも南極条約は核兵器の使用は禁止しているが
保有までは制限していないんだよな

359 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 13:27:22 ID:???

宇宙空間は真空だから核爆発に必要不可欠な空気がない。
核分裂を起しても燃焼に必要な空気がないから破壊力は爆竹以下。

ただし、核燃料を燃やすための酸素ボンベなどが搭載されている可能性はある。

360 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 13:30:04 ID:???

はいはい、釣りご苦労様ですね

361 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 13:35:11 ID:???

え？これって釣りだったの？
産廃で何釣るつもりなんだ？

362 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 15:19:46 ID:???

夏休みだねぇ

363 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 20:29:50 ID:???

ネタフリとしてもパンチが足りないなぁ

364 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/28(土) 22:05:10 ID:???

手持ち花火に火をつけて、水につけてみれば理解できるよ

365 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 07:18:06 ID:???

核を使うと大気中の酸素と連鎖反応を起こして地球に人が住めなくなるんだよ。

366 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 07:27:22 ID:???

熱力学の第一第二法則を理解できてない香具師は書き込まないようにね

小学校の理科も満足に習ってない香具師は論外

367 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 07:29:13 ID:???

>>366
コミュニケーション不全は幼稚園からやり直したほうがいい。

368 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:54:41 ID:???

最近の小学校では核融合反応も習ってるのか
脱ゆとりはマジだったんだね

369 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:21:09 ID:???

>>368
お前らは習ってないのか？
核融合なんて小学校の低学年レベルだろ

370 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 01:33:08 ID:???

>>365
今ではジョークだけど昔は本気で考えられていた話

>>368
そうなのか？、俺も核融合を習ったのは中学だった気がするぞ･･･

371 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 02:12:28 ID:???

>>370
「世界が燃え尽きる日」という映画がそういう話だつたようななかったような

372 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 17:21:46 ID:???

ところで、俺はここに勉強がてら来ているような「あんまり詳しくない」方なんだが
確かスペースコロニーに関する本に、外の宇宙から飛んでくる電磁波がコロニーの
シールドに衝突したときそこに十分な厚さがなかった場合はよりエネルギーの高い電磁波が
発生してしまう…的なことが書いてあったんだが
これってエネルギー保存則に反しないの？
二枚の電極版の間に水を入れて、高圧電流を流して爆発させたときに
放出されるエネルギーは流した電力を上回る、って話も聞いたけど

373 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 19:27:27 ID:???

高校に入ったらエネルギー保存則をやるからさぁ
じゃなくても、中学の図書室にブルーバックスだってあるだろう

374 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 19:44:54 ID:???

元のエネルギーより多くのエネルギーが発生するってのは、別にエネルギー自体が
増えてるわけじゃない。エネルギーの総和に変化は無い。燃焼なり核分裂なりの何らかの
反応を起こせば、与えたエネルギー以上のエネルギーを引き出すことができるってだけだ。

375 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 22:32:42 ID:uDzct9Th

>>372
水素と酸素を燃やす事で発生するエネルギーが水の電気分解に必要なエネルギーより多いなら、柏崎に原発なんか作らなくて済むんだが…

376 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/30(月) 22:40:12 ID:???

電子

377 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/31(火) 00:01:21 ID:???

勉強したいなら、こんなネタ雑談板じゃなく物理板の質問スレにでも行けば？

378 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/31(火) 05:14:35 ID:???

負け惜しみって言葉を知らないか？

379 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/31(火) 05:17:59 ID:???

>>378はどの書き込みに対してのレスだ？

380 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/31(火) 07:14:01 ID:???

>>378
コミュニケーション不全は幼稚園からやり直したほうがいい。

381 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/31(火) 15:21:46 ID:???

>>375
水蒸気爆発で発生するエネルギーの全てを電力には変換できないから
結果としてロスが出るということではないかな、思うに。

382 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/31(火) 16:43:10 ID:???

>>381
高校の化学の教科書を読もうぜ？

383 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 05:02:58 ID:???

ｷﾓｶﾞﾉﾀ勘違いしてんじゃねぇぞ
普通に勉強してたら早くても高校まで核融合の話なんかでてこねぇよ
友達いねぇおまえらが時間潰しで自分の好きなガンダムに関連する核の専門書を興味津々で読んでただけだろ

384 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 06:41:10 ID:???

>>383
ネタをネタと（ry

385 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 07:21:14 ID:Re2jXxTN

>>383
核融合関係なくないか
電気分解に必要なエネルギーとそれで得た水素と酸素を結合して得られるエネルギーでは前者の方が大きいから原発の方がエネルギー効率がいいという>>375に対して
水蒸気爆発だとロスが大きくてすべてを電気エネギーに変換できてないのではと>>381がレスした
それに対し高校の教科書を読もうと>>382がレス

そこに

＞普通に勉強してたら早くても高校まで核融合の話なんかでてこねぇよ

こんなレス
核融合はともかく、話題になってる電気分解は高校でやるだろ

386 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 07:29:03 ID:???

>>385
>>383は>>366-370あたりの事を言ってるんじゃまいか？

387 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 13:50:23 ID:???

>>384
小学校低学年はさすがに進学校でもネタだろうね･･･
ネタじゃなかったらマジでビビるが

388 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 14:05:28 ID:???

てか、自分と違う意見の人間を全部同一人物認定する癖は直したほうがいいと思う

389 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 16:19:27 ID:???

>>385
つーか、永久機関の不可能性に付いてググると
水素の燃焼と水の電気分解の話も出てくると思われ
（それに関する詐欺のネタも付いて来るかも）

390 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 17:28:54 ID:???

大気圏外には核爆発などとは桁違いの宇宙放射線が充満しているから
手榴弾一発でも放射線の複合作用で中性子爆弾と同等の効果を得られる。

391 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 19:07:49 ID:???

あのさぁ、もっと工夫してくれよ。

392 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 19:28:23 ID:???

でも、素粒子や量子力学、波動理論なんかを理解してるほうが中高の科学や物理なんかも理解しやすいよな。

393 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 20:38:52 ID:???

よく分からんが、流れ見るに>>383は美味しい餌だったって事は分かった

394 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 21:44:53 ID:Re2jXxTN

>>392
まったくすれ違いだが、中学で2次方程式までやるから高校に入ったら即微積やった方がいいよな
微積の理解度で物理の理解度、そして経済学（まあ、高校レベルの経済なら関係ないけど）の理解度が全然変わってくるよな
高校一年の数学でベクトルも微積もやらないのに、なぜ物理では運動方程式を教えるのかが俺には分からん

395 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 01:35:31 ID:???

高校の時って勉強しなかったから、ナニいってんのかマジでわからん

396 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 07:41:11 ID:???

この板には>>395の様な香具師がどの位の割合で生息しているのだろうか？

397 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 11:09:49 ID:???

>>396
スレじゃなくて板だよね。じゃ、99％。

398 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 13:17:49 ID:???

>>397
スレならば？

399 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 13:19:30 ID:???

>>397
厨房以下＆中卒は１％しかいないのか
高齢＆高学歴板だな、ここは

400 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 13:23:17 ID:???

高校に言ってない奴が「高校の時の勉強をしなかった」わけないだろ。

401 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 14:36:47 ID:???

俺の高校、キリスト教系の学校から

「聖書と矛盾するから進化論はまちがいです」

とか言ってる。正直この先不安になるよ

402 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 14:50:15 ID:???

前スレも落ちる前はゆとり教育議論になっていたが
教育論に発展するのはこのスレの宿命なのだろうか？

403 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 14:51:57 ID:???

>>401
神学校は英語ができりゃ入れるからな　自己責任だと思って諦めろ

404 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 22:39:35 ID:lrZbb//S

このスレのスレタイの日本語からして程度が低いことがわかる

405 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 18:52:28 ID:???

学歴あったら、ガンダムってすげーつまんねーだろうな

406 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 19:33:13 ID:???

>>401
「その聖書は誰が書いて、内容は誰が検証したんですか？」
と訊いてみれ

407 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 23:02:28 ID:???

>>406
疑問を口にすると消されるか洗脳部屋行きだよ。

408 ：age：2007/08/19(日) 23:32:34 ID:???

age

409 ：age：2007/08/24(金) 17:24:02 ID:???

エイジ

410 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/24(金) 17:45:21 ID:???

学歴論から話はそれるが

炸薬弾は宇宙で使用できるのだろうか？
酸素がないと不発でしたとかのオチだったら
ガンダム系のバルカンとかは一体。。。
旧日本軍の使用していたギョライみたいに
酸素が含まれている？
コストすごそうだ

軍事板行きかな(^_^;)

411 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/24(金) 17:55:10 ID:???

すまぬ
ループさせてしまったようだ
落ち着いて過去レス読んでくるよ。

412 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/24(金) 22:10:00 ID:???

>>410
とりあえずお前は「火薬」というものがどういうものなのかを調べてから書き込め。

水中花火という花火を調べてみてもいい。

413 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/25(土) 22:15:45 ID:8b5rLARW

確かビームはレーザーと違い、引力に影響されると聞いたことあるんだが、実際はどーなん？

414 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/25(土) 22:52:13 ID:???

いや、レーザーも引力（重力）の影響を受けるよ

ただ、地球の重力（9.8m/s^2）程度では、光速（300,000,000m/s）
のレーザーに対して、さしたる影響を与えないだけ

415 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/25(土) 23:09:45 ID:???

宇宙世紀の材料による弾殻の材質の強度と，ミノ粉関連技術で
閉じ込め時間長くなるだろうから、核反応の効率は一桁くらい
上がってそうな気もするけどな

416 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/26(日) 15:27:22 ID:???

私はｍｋ８２の起爆で戦闘濃度のミノ粉が粉塵爆発したというようなモノを
連想するがね＞金平糖鎮守府

417 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/26(日) 16:28:53 ID:???

>>416
観艦式を挙行する側の連邦軍がソロモン湾に戦闘濃度のミノ粉を散布するとは到底考えられないのだが？

418 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 14:06:58 ID:???

我が偉大なる連邦軍による、盛大な観艦式の様子をご覧ください

・・・・・・・映像乱れていますね

419 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 01:13:34 ID:???

水中と空気中の爆発に置き換えて考えればわかりやすくないか？

420 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 05:21:58 ID:???

>>419が何を言ってるのか分からない

421 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 10:03:02 ID:???

>>419
地中と水中と空気中で考えてみ

422 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 01:25:54 ID:???

>>412
火薬で辞書引いたが
発射薬・推進薬として使用することは分かった
衝撃や気体を発生させて
と書いてあったが真空だと
気体の分は相当ロスが出て
衝撃の分しか推力ないんじゃ？
実弾系はレールガンみたい物か
推進剤付じゃないと成果でなそうだよ

423 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 01:38:23 ID:???

何故発生する気体にロスが出るのか分からん
真空だと発生が抑圧される現象でもあるのか？

424 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 05:38:06 ID:???

>>422
銃や砲の構造も調べてから書き込め。

弾丸を射出する力は火薬の燃焼時の衝撃ではなく、発生するガスの膨張力によるものだ。
通常密閉されている薬莢や薬室内の状況が、真空だとどう変わってどんなロスが出ると言うのか?

425 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 08:10:32 ID:???

>>422
火薬の話で悩んでいるようなレベルのリア消厨に
このスレの本論である「核兵器」の話なんかできるわけ無いんだから
核反応について習うまでROMってろ！

426 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/31(金) 00:49:50 ID:???

>>423-425
外気圧がない環境で
通常のヤッキョウだと
膨張した気体の圧力に負けて
膨らんでしまうんでないの？
弾を押し出す前に隙間ができて
気体が漏れてしまうのでは？
との考えでロスと言いました。
外国で実弾試し打ちしたことあるけど
発射時に後ろにも相当ガスが出てるよ。
宇宙専用の弾薬があるんだっけ？
では去りますね。

427 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/31(金) 01:18:28 ID:???

>>426は1気圧の差が、膨張した気圧の圧力に大きく関係すると言いたいのだね？

428 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/31(金) 01:51:09 ID:???

その理屈だと薬莢を収納している砲身もしくは薬室も膨張するな
宇宙世紀の火砲は一発撃つごとに変形or破裂する使い捨て兵器だったのか
それとも宇宙世紀の実弾兵器は火器を必要とせず薬莢と砲弾だけで完結していたのか
どちらも初耳だな

後ろにガス出してるのは”わざと”だろ
理由は考えるかググれ

429 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/31(金) 02:32:37 ID:???

>>428
小学生にその物言いは大人気無いとは思わんかね？
無知は恥ずかしい事だが、悪い事じゃないんだぞ
まだ理科すら満足に修学してないような低学年なら分からなくても仕方ないと言う物だよ

>>426
いいかい？無反動砲でググれカス

430 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 00:15:35 ID:???

保守

431 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 01:19:01 ID:???

外気の酸素で燃焼してるとすると、
連続発射するバルカン砲とか機関銃には薬室に新鮮な空気を取り込むための
仕掛けが必要になるはずだが、そんなものはない。

432 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 01:29:34 ID:+OXJsCMM

思ったんだが、愛フィールドって地上では使えないのかな？

433 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 01:34:10 ID:???

>>431
何回目だよコレ…

434 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 02:41:56 ID:???

結局宇宙で核爆弾使用した時に飛び散るのは電磁波とできた粒子と破片でおｋ？

435 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 08:14:42 ID:???

>>434
それ以外に何かが生成されるとでも？

436 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 09:11:13 ID:???

じゃあ実際に地球に隕石向かってきたらどーすんの
観察しているみたいだから来たときに破壊する方法考えてあるはず

437 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 09:39:22 ID:J6+/Mkrz

>>436
確か核ミサイルを積んだ宇宙船をNASAが計画してたはず
隕石は壊す必要はなく、ちょっと軌道をずらせばいい

地球に落ちて、甚大な被害をもたらすような隕石は、
年単位で事前に発見できるから、その時点で軌道をずらせれば
地球に近づくころには大きく外れてる

438 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 10:42:02 ID:???

>>437 おお！そうか
これで地球は救われた

439 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 10:52:59 ID:???

シャアが核ミサイル打ち落としそう

440 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 11:16:13 ID:???

>>436
ドリル核ミサイル・・・は冗談にしても、アルマゲドンでも小惑星に穴掘って核爆弾を放り込んだだろ。

真空の宇宙では物体の表面で爆発が起きても、エネルギーを伝えるのは難しいが、
大気中だって爆発のエネルギーを有効に働かせるためには、爆破対象に穴をあけて中に入れて爆発させる。

441 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 11:21:01 ID:???

マジレスすると小型の彗星や小惑星の軌道をずらすのなら
核爆発で起きる衝撃波で十分なんだよ
宇宙は真空だから衝撃波なんて起きねえよｗｗｗ
と思い込んでいる奴には理解できない話だろうけど

442 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 11:40:17 ID:???

>>441
対象の質量と速度。爆発の規模。どの程度の結果が成功なのか？
判断するための材料が一切なく十分と言い切れる文系頭は素敵だな。

443 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 12:32:46 ID:???

アルマゲトンの見すぎか？
確かにあそこまで接近されてしまったら、核ミサイルくらいじゃ大した効果は
期待できないな。しかし、あの時点まで衝突することがわからなかった
ってのがありえない。現実には、遅くとも数年前からわかってるようなことだ。
今の技術なら、地球から1億km離れた小惑星付近までミサイルを飛ばすのは
別に難しい事ではないし、それだけ離れていたら軌道をほんのわずかにずらす
だけでも地球との衝突を回避することが可能。もちろん小惑星の質量や速度に
よって、どの程度の核爆発が必要かはかわってくるけどね
つーか、そうでなきゃNASAが本気でそんな事を考えたりしてないぞ

444 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 12:44:46 ID:???

ああ、ついでに言っておくと、これはあくまで理論上は可能という話であって
今すぐにでも可能って話じゃないぞ。実際にそういう事をやろうと思ったら、
いちいち地上から打ち上げてたら効率が悪いから宇宙ステーションでも
作ってやるのがいいんだが、そうなるとその維持とかがとても面倒
発射や発射後の監視体制だって一から整えなきゃいけないし
つまりコスト的に考えると、とてもじゃないがすぐには実現は不可能だ

445 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 13:35:20 ID:???

でも、あくまで理論上可能って話で実際に実験出来ないから土壇場勝負なんだよね
もっとも毎日数十から数百ってレベルで新しい小惑星や彗星が発見されてる現状において
民間の天体観測者やマニアの連中を侮ってはいけない

446 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 13:38:50 ID:???

>>436
つttp://www.usfl.com/Daily/News/07/03/0313_003.asp?id=52770

ついでttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032

447 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 13:48:34 ID:???

「部分的核実験禁止条約」及び「包括的核実験禁止条約」というのがあってだな

448 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 13:50:56 ID:???

いや爆破したら無数の破片が降り注いでかえって危険だろ
軌道をずらす方向で考えてるはずだよ。

>>441
宇宙で伝わる衝撃波は重力波以外にないが
核爆発程度では重力波は起きない。
質量が完全にエネルギーに変換されないと無理

449 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 14:03:49 ID:???

>>448

>>446の下のリンク先を読んだ上で解説ヨロ

450 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 14:14:39 ID:???

一言、テクノバーン。

451 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 14:51:10 ID:???

恒星や惑星は質量が完全にエネルギーに変換されてるのか

452 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 14:59:11 ID:???

「重力」と「重力波」は別のもの。
恒星が超新星爆発するときは大量の質量がエネルギーに変換され重力波が発生する。

453 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 15:26:01 ID:???

宇宙で核爆発した場合に発生する衝撃波の媒質を教えてくれ

454 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 16:00:58 ID:???

>>453
イマイチ質問の意図が掴みかねるが、わかりやすい説明ならここにあるぞ
http://www.eps.s.u-tokyo.ac.jp/jp/gakubu/geoph/space/spaceshock_physics.html

455 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 16:33:41 ID:???

サンクス

456 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 17:30:16 ID:???

それは超新星爆発にともなう衝撃波と太陽風による衝撃波の説明だ。
核爆発のとはレベルが違う

457 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 17:39:21 ID:???

>>456
規模が違うだけで衝撃波が発生する事には変わりはないぜ
それとも、太陽と例えば50メガトンの水爆が起こす核爆発では
何か根本的に違うとでもいいたいのかな？

458 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 17:43:05 ID:???

太陽レベルの核反応でも、粒子同士が衝突しない無衝突衝撃波しか形成できないって事だな。

459 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 17:53:18 ID:???

>>458
オマエは無衝突衝撃波が何か全然理解してないな
無衝突になるのは、宇宙空間にある物質の密度が低いからであって
太陽がどうのこうのってのは関係がない。それから誤解していると
思うが無衝突衝撃波というと害のない単なるさざ波のようにも聞こえるが、
衝撃波によって食らう衝撃自体が低いってわけじゃないぞ
どんな場合でも、エネルギー保存の法則が働くことを忘れるな

460 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 19:22:27 ID:???

その参考サイトから読み取れるのは
粒子同士が衝突しないようなごく薄い密度でも
電磁力によって衝撃面が形成されるということだけだが。
そっちこそが「衝撃波」という名前ですごい力があるように誤解しているように思える。

大気圏外核爆発で「衛星を破壊した」というのも
単に電気系統にダメージを与え使用不能にしただけで、
アニメのように溶けながら消えていくような破壊の仕方ではないと思うが。

461 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 19:32:27 ID:???

いや、高度400ｋｍは、充分に大気圏内（熱圏）なんだが？

ＥＭＰ（電磁パルス）は、核爆発により発生した高エネルギーのガンマ線が
高層大気と衝突して生じるもの

462 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 19:44:05 ID:???

>>443
誰に言ってるの？
アンカーくらいつけろよ低脳。

463 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 22:31:30 ID:???

おまえらいちいち喧嘩腰になるなよ
マッタリいこうぜ

464 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 10:30:23 ID:???

＞NASAは地球に衝突する危険性のある小惑星が見つかった場合の回避策13種類を検討。
＞核弾頭を小惑星から少し離れた位置で爆発させる方法が、小惑星の組成によらず有効で、
＞核爆発を伴わない方法よりも10～100倍効果的だと評価した。
＞小惑星の表面や内部で核爆発させる方法は破片を飛び散らせる危険がある上、
＞技術的にも困難だと指摘。通常の爆弾では力が弱くてほとんどの場合に効果がなく、
＞爆発なしの弾頭で押しやる方式は、がれきの塊のような小惑星には不向きだとしている。

なんで小惑星から少し離れた位置で爆発させるんだ？
教えてエロい人

465 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 10:34:31 ID:???

>>464
破片を飛び散らせない為って書いてあるじゃないか

466 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 14:35:05 ID:???

>>460
そんなもん爆心地からの距離でいくらでも変わる
爆心地付近にある人工衛星なら、まさに消えるという表現が相応しい破壊が起きる
実際には高熱により金属が蒸発して気化するだけだが、跡形も無くなることに違いはない

467 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 15:01:42 ID:???

>>465
真空中では衝撃波を伝える媒体が無いから離れたところで爆発させても効果ないんじゃ？

468 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 15:50:27 ID:???

大気による衝撃波は発生しないよ
地上のようにはならないだけで

469 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 16:05:54 ID:???

>>468
ﾆﾎﾝｺﾞﾃﾞﾖﾛ

470 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 16:47:02 ID:???

熱せられるのが大気か（直接電磁波を浴びる）小惑星表面かの違いだけ
どちらも強烈に膨張する点で一緒

471 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 16:54:20 ID:???

>>470
ﾋﾄﾘｺﾞﾄﾅﾗﾁﾗｼﾉｳﾗﾆﾃﾞﾓｶｷﾅｻｲﾈ

472 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 16:58:27 ID:???

>>471
で？
ボーチョーするとどうなると言いたいんだ？

473 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:00:49 ID:???

小惑星表面は直接電磁波を浴びて通常の3倍に膨張しましたとさ

めでたしめでたし

474 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:13:10 ID:???

>>467
衝撃波っつうか爆風はあくまで「核爆発によって発生したエネルギーによって急激に大気が膨張するため発生する」
真空中では爆風がない代わりに、大気中で爆風を生む分のエネルギーが直接対象に降りかかる

まぁなんだな
レトルトカレーを、熱源から空気と鍋と水を介して茹でて温めるか、電子レンジで温めるかの違いみたいなもんだな

475 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:16:24 ID:???

>>474
で、？
直接対象に降りかかったらどうなるんだ？
通常の3倍に膨張するのか？

476 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:23:22 ID:???

>>473
例えば1気圧の条件で、1℃の気体を100℃に加熱するのと1℃の水を100℃の水蒸気に加熱するのとでは、どちらが膨張比が大きい？

477 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:34:50 ID:???

>>468
>>470
>>476は同一人物？

何が言いたいのサッパリわからんのだが
脳の言語野に問題がある人ですか？

言いたい事があるなら筋道を立てて説明してくれんか

478 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:39:25 ID:???

大気が有ろうが無かろうが、何か爆発する物の威力は一緒ですよ、馬鹿ですか？
じゃなければ、周りに大気の無い宇宙に於いて、化学推進ロケットは効率が激減するでしょう？

479 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:45:49 ID:???

大気中では核爆発によって生じた熱が大気を急激に膨張して爆風を生む
真空中で小惑星に対しては、まず小惑星表面の氷･岩盤等が蒸発気化して数百倍に膨張し
さらにその気化した物質が大気同様急激に膨張して爆風になる
間に膨張率が高い気化膨張を挟む分、膨張率は大気中のそれより文字通り桁違い。当然爆風も

480 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 17:52:10 ID:???

>>479
膨張の行程が2段階になる理由が分からん

最後の「当然爆風も」が意味不明

お前は、まず日本語の勉強をして来い

481 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 18:05:03 ID:???

固体が気体になれば体積は3桁変わるんだぜ

482 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 18:05:52 ID:???

>>477
>>480
バカもここまで見苦しいと、逆に立派に見えてくるな

具体的に、宇宙で核爆発がおこるとどのような現象が起きるか、
例えば核融合で生まれた膨大なエネルギーは周囲にどのような
影響を及ぼすか、そういう具体的な理論を述べで反論してみたら？

483 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 18:21:17 ID:???

>>480
「水蒸気爆発」のメカニズムって知ってるか？

484 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 21:10:44 ID:???

みんな日本語で書き込んでるのに、本人が無知な為に理解出来てないんだよな
中学校の物理からやり直さないと

485 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 21:14:44 ID:???

まずは質問

>>480
気化膨張の意味分かってる？

486 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 21:35:29 ID:???

なにもうこのオモチャ壊れちゃったの？
日本語がどうとか脳の言語野がこうとか一生懸命踊ってたのに

487 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 21:39:35 ID:???

大気中だと最初に爆風がきて、それが収まると中心部の気圧が低くなったのを埋めるために
逆向きの風が来る。これで大抵のものは破壊される。

488 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 21:51:24 ID:???

爆風で軍艦を壊すのは無理だって、前の方のレスにあったな

489 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 22:01:39 ID:???

>>466
原爆ドームでも骨組みは残ってるのに？（崩れただけ）
蒸発するほどの熱量が得られるだろうか。

490 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 22:04:00 ID:???

地上（大気圏内）での核爆発だと熱はかなり大気に吸収されるぞ

491 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 22:08:53 ID:???

真空中だと減衰のない熱線が直接来て、超高温であらゆるものが蒸発したりプラズマ化、
さらには物質の急激な膨張により引き起こされた爆発で爆風や破片を撒き散らす。
これで大抵のものは破壊される。

>>489
大気中では大気に熱を喰われてるからな
それに広島に落ちた原爆は15キロトンと核兵器としては弱い

492 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 22:32:02 ID:???

熱線は鏡面コーティングやセラミック断熱装甲で威力は低下する。
月面などでは遮蔽物に隠れていれば大気中と違って爆心近くでも無事かもしれない

493 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 23:18:43 ID:???

光線ならともかく、熱戦は鏡面で防げるのか？

494 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 23:19:04 ID:???

原爆ドームの屋根は骨組み以外蒸発しました
骨組みが残ったのは単純に威力不足

495 ：トミノ：2007/09/12(水) 02:27:48 ID:nX+hGLTh

皆さんが何を話し合っているのか、言わんとしている事がなんなのか、
内容が難し過ぎて全く分かりません。
それはどうゆう事かと言うと、つまりそうゆう事です。

496 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 09:06:36 ID:???

核反応で一次的に発生する電磁波はガンマ線なので直撃を受けた場合
鏡面や断熱材など無意味

497 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 09:29:21 ID:???

>>491
まあ、逆にいえばわずか15キロトンの核兵器であそこまでの被害に
なるのが凄い。これが原爆じゃなくて10メガトン以上の水爆だったら、、、
と考えると恐ろしいものがあるね

498 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 09:45:12 ID:???

仮定として考えて欲しい
広島に、地球連邦艦隊を並べるとして
どんな被害出るだろうか

爆心地　バーミンガム
そこから、１００ｍ間隔で、縦列に並べる
そこに、15キロトンの原爆が爆発

おそらくバーミンガムは、大破　乗員のほとんどは死亡とおもうが、
それに続いてる、艦船はけっこう生き残るのかな？

乗員は宇宙服着用で、艦内にいると仮定

例えに使って広島の皆様すいません
悪意はないので念のため

499 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 10:03:17 ID:???

別に広島に例える必要はないし、もっとモラルを持つべきだ
悪意がなくても人を傷つけることはできるんだからな

500 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 11:05:16 ID:???

>>489
原爆ドームが爆心地とよく言われるが、実際の爆心は地上約500メートル上空であり
この時発生した火球の最大直径が約200メートルと言われているので、
火の玉は地表に触れてすらおらず、原爆ドームは爆心直下地であって爆心では無い

何故そんな空の上で爆発させたかに関しては、上の方で「マッハ効果最強！」と
騒いでる馬鹿が色々書いてあるからひょっとすると参考になるかもしれんが、
このマッハ効果が最大限に発揮され爆風による被害を広範囲に与える様に設定された高度なんだな

>>494
というわけで原爆ドームは核爆発の直撃に耐えたわけではないんだよ

>>498
広島、長崎への原爆投下は都市攻撃が目的だったので、爆風による破壊で十分効果が得られるので
高高度で爆裂させているわけだが、バーミンガムを攻撃目標として直撃させた場合では
公開されている広島原爆のデータでは当てはまらないと思うが

アメリカが過去に、海にお船を並べて原爆であぼ～んした「クロスロード作戦」と呼ばれる
核実験を行なっているから、興味があればぐぐってみるといい
広島のデータよりも参考になると思うよ

501 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 12:44:20 ID:???

お前ら・・・熱くなりすぎて核爆弾の本とか買ってくるなよ・・・
さっきニュースで「ロシアが核に匹敵する
気化爆弾の実験に成功した」っ言ってた
アメリカの気化爆弾の４倍だってさ
禁止されてないから使えるらしいぞ

502 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 12:52:05 ID:PE97mbpX

地上界は命の遊び場かい？

503 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 13:02:05 ID:???

気化爆弾は宇宙じゃつかえないからどうでもいい

504 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 13:47:51 ID:???

>>503
バカか・・・

505 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 14:00:52 ID:???

>>504
燃料気化爆弾の原理も知らないのか。可哀相に
あ、もしかして、いつも核兵器が宇宙じゃ使えないと言い張ってる人ですか？

506 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 14:29:06 ID:???

気化爆弾は空気中の酸素と混ざるから破壊力が大きい
通常爆弾は自前の酸化剤が切れるとそれ以上反応できない
真空中ではすぐに点火しないとどんどん拡散して威力が低くなってしまう
使い物にならんよ。

507 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 15:05:33 ID:???

そんな当たり前の事を知らない奴いるのか？
まあ>>504は知らないみたいだけど
ぶっちゃけ現行の破壊兵器は大気中での使用を前提としてるから
宇宙空間での威力をどうこう言うのはナンセンス
宇宙空間で威力が落ちるのは当たり前
それでも実在する破壊兵器を宇宙で使用した場合、一番威力有ると思うけどナ
まあ地上の数分の一しか威力は期待できないけど

508 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 15:19:22 ID:???

いくら威力が核に匹敵といっても
輸送機でのんびり散布してから点火しなければならない
制空権があるのが前提で、核弾頭のように便利には使えないな。

509 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 15:35:38 ID:???

どうでもいいと言われたのでつい言ってしまった・・・ｽﾏﾝ

510 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 15:41:35 ID:???

ヒント：ここは宇宙での核兵器の有効性を検証するスレ

511 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 16:01:13 ID:???

ぶっちゃけ核を使っても熱も遮断されて衝撃波も出ない宇宙空間じゃ
たいした威力は無い、放射能なんかは太陽からばんばん飛んで来てるし
高レベルの電磁波で電子機器がいかれる心配が有るぐらい
それも近くじゃないとそれ程怖くないし、宇宙空間に出てる機械なら電磁波の防御装置は付いてると思う
まあ、全部核弾頭にしてミサイルやら撃てば通常炸薬より効果が期待できるんじゃない？
気化爆弾は宇宙じゃ点火しても火が付きません、当たっても機体がちょこっと汚れる程度

512 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 16:18:49 ID:???

>>511
熱が遮断されて衝撃波もで無いとしたら
核融合で発生したエネルギーは一体どこに行くんだ？

513 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 16:53:18 ID:???

爆心地
つまり周りには対して被害が無い
直撃しなければ怖く無い

514 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 16:56:42 ID:???

>>512
>>511はたて読みの類だろ。
どこをどう読むのかは知らんけど。

515 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 16:58:26 ID:???

>>511
＞熱が遮断されて
ﾃﾗﾜﾛｽ～　
そうすると>>511の世界では太陽からの熱も遮断されて地球は凍ってるんだろうなw

516 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:00:33 ID:???

515は熱伝導で地球があったかいとでも思っているのだろうか・・・

517 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:00:57 ID:???

>>513もたて読みの類でつか？

518 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:01:04 ID:???

>>511
ECMは電離層で発生する二次的な赤外線より長い波長の電磁波に因って起こる現象であってだな…

あれ？
ガンダム世界だとそれってどうよ？

519 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:01:26 ID:???

>>513
冗談だと思ってたら本気だったんだｗ
熱の移動は伝導とは別に輻射があってな、
真空じゃ伝導は起きなくても輻射で熱は移動する。

520 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:05:58 ID:???

・・・ミノ粉散布してたら、熱も放射線も全部遮断される？

521 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:08:39 ID:???

これって凄い発見だぞ！
>>511と>>513の理論によると宇宙空間で核爆発を起こすだけで
半永久的な人工太陽が作れるぞ！

522 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:12:27 ID:???

>>520
通常散布されたミノ粒が遮蔽するのは可視光線領域の電磁波だろ

523 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:13:52 ID:???

>>511の言いたいことも分からんでもない
たぶん、真空では熱が伝わりにくい（真空ポット）とか
真空では音が伝わらない、くらいの知識はあるんだろう
だからこそ、真空な宇宙空間で爆発が起きても爆風も
起きないし、熱だって伝わらないと思い込んでいるんだろうな

524 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:21:33 ID:???

宇宙での核兵器のエネルギーがどうなるのかはっきりしない

525 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:25:17 ID:???

輻射＝電磁波の放出

地球が太陽（表面温度は6000Kくらい）から貰う輻射は可視光域。
そして地球（表面温度は300Kくらい）からの輻射は赤外線域。
まあ何が言いたいかというと、ミノ粉で遮蔽出来るのは電波域にしといた方がまだボロが出ないぞ、と。

526 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:28:58 ID:???

>>524
はっきりしてないのはオマエさんの頭の中に咲いてる花の種類だよ

527 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:34:50 ID:???

>>511
つまり核パルスエンジンは推進力ゼロってことでいいんだな？

528 ：522：2007/09/12(水) 17:37:32 ID:???

間違えた　マイクロ波から超長波にかけての領域わ著しく減衰させ
可視光線は100％通すんだった

529 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:39:53 ID:???

511脳に核パルス推進などという知識は無いと思われ

530 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:42:46 ID:???

それがなぜ核パルス推進と関係があるのかさえ理解できないと思われる

531 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:44:41 ID:???

>>507
＞宇宙空間で威力が落ちるのは当たり前
とりあえず>>100の問いに回答してくれ

532 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 17:53:01 ID:???

まあもっとストレートに、「光子ロケット」とか「光子帆船」なんてアイデアも宇宙開発関連の学問を漁ると出て来るけどな
21世紀の今この時点の方が宇宙に対する憧れが褪めてるのは、アームストロング船長が月に足跡を付けた時にはまだ生まれていない俺としても寂しい…

533 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 18:01:42 ID:???

真空無重力の宇宙空間では大気や重力によるエネルギーの減衰が無い分
広範囲に威力が拡がるだろ

534 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 18:05:58 ID:???

>>532
光圧というのは日常生活では殆ど感じる事が無いから感覚的に理解できないんだろうな

535 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 18:10:20 ID:???

上にもあるが、放射線の影響は直線のみ。遮蔽物に隠れれば安全
大気中では遮蔽物に隠れてても爆風が襲ってくると言う違いはあるな。

536 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 18:17:23 ID:???

>>535
核爆弾の規模や爆心からの距離にもよるし
ガンマ線などの放射線を遮蔽できるのならばという事だな

537 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 19:42:16 ID:???

>>535
衝撃波の事をお忘れなく
核爆発によって発生した衝撃波がその遮蔽物にぶつかった場合に
起きる現象の原理は、大気圏内でも宇宙空間でもさほど変わりはない

538 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 20:46:00 ID:???

衝撃波はショックコーンの内側には回析しない。
ひょっとして、衝撃波と通常の波の性質の違いも知らずに
衝撃波、衝撃波、言ってるのか？w

539 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 21:41:15 ID:???

>>538
日本語読めるか？
遮蔽物でもなんでもいいけど、物質が衝撃波をくらった場合の話をしているんだが

540 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 21:47:15 ID:???

>>539
今晩は凄い馬鹿が居るなｗ
ちゃんと話の流れ追えてるか？

541 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 21:47:47 ID:U2COu3FL

>>538
真空状態の核爆発にショックコーンがどう関係あるのか意味不明なんだけど
その内側ってのはつまり爆心地じゃないの？

542 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:06:23 ID:???

どうも>>538や>>540とは話が通じないんだよな
そもそも衝撃波というものが理解できて無いんだと思うんだが
ひょっとしたら大気があるから衝撃波が生まれるとか勘違いしてるのかね？
むしろ逆なんだよな、生まれた衝撃波が大気中、いや別に大気に限定せずに
物質の中をどのように伝播するか、そういう科学的な発想をしてくれなきゃ困る。
ああいう根本的な勘違いをされていると、何を言っても無駄なんだよなあ

543 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:16:40 ID:???

>>539
や、やっぱりわかってなかったのか。
衝撃波ってのはね、食らったらなんでも壊れるカメハメ波とは違うんだw
そうじゃなかったら、まず音速を突破できないよね…
よく考えてみよう。

544 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:22:04 ID:???

まとめると、>>538は>>537の
>起きる現象の原理は、大気圏内でも宇宙空間でもさほど変わりはない
にしか喰いついていない。

>衝撃波はショックコーンの内側には回析しない

つまり衝撃波（この用語の時点でおかしいのだが）の伝播は波の性質を持たず、発生源から障害物にぶつかった場合
その障害（ショックコーン）の内側には伝播しない、としか言っていない。

そりゃ話も通じないわ。

545 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:32:51 ID:???

>>542
話が通じないのはお前が馬鹿だからだろ。

一連の話の流れは>>535から始まってて、
「真空中では遮蔽物の裏への回りこみが起きない。大気中では起こる」に対して、
>>537で「衝撃波が遮蔽物にぶつかり起きる現象は大気中でも真空中でも一緒」と書いた意味を、
>>539で「遮蔽物でもなんでもいいけど、物質が衝撃波をくらった場合の話をしているんだが」と言ってるが、
その場合、>>537は>>535へのレスとして、どんな意味があるんだ？態々アンカーまでつけてさ。

546 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:39:29 ID:???

>>536
通常型原爆では熱線が主で、放射線はそんなに強くない
もちろん人間の致死量ではあるが、金属を蒸発させるほどの強さはない。
中性子爆弾が開発されたのも、密閉された戦艦や戦車の中にはそれほど影響が及ばないのが原爆実験で明らかになったから。

ソ連には核戦争を想定して作られた試作戦車があったが、
流線型のボディーと幅広のキャタピラで「爆風でひっくりかえらないこと」を前提に設計されていた。
逆にいえば爆風にさえ耐えれば熱線などは防御できるということ（中性子爆弾でなければ）

547 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:45:44 ID:???

で、結局Mk.82は熱線型レーザー水爆でファイナルアンサー？
それともγ線型？
どちらにせよ、エネルギーの9割程度をどちらかに集中して変換させれば、
装甲・遮蔽の厚い宇宙戦艦でも蒸発させられそうだが。

548 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/12(水) 22:48:44 ID:???

計算すればわかるだろ。
数千トンの金属の塊を気化させるほどの熱量が
あるのかどうか

549 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 00:12:43 ID:???

>>548
では計算。
Mk.82のTNT換算がいきなり分からんが……、1ギガトンとすると
エネルギーは4.18*10^18 J

戦艦の装甲材をザクと同様に超硬スチール合金とすると、
比熱が鉄が440J/kg/Kだから、まあ500位。
融点が1800Kだから、ちょっと大目に見て1900K

と言うことで、単純計算で
4.18*10^18/500/1900/1000 = 4.4*10^9 トンの構造材が融点まで加熱されると。

で、マゼラン級が基準排水量41000tだから、全てのエネルギーが加熱に使われるなら、
10^5隻分を溶かすエネルギーはあるな。
まあ、熱線の吸収率は100%にはならんし、艦に当たらん熱線もあるから、
もっと効率は悪かろうが…、1000分の1でも100隻か。

計算間違ってたら指摘ヨロ。

550 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 00:18:07 ID:???

てゆうか、融点まで加熱しただけじゃ溶けないだろ。
融解熱は？

551 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 01:02:26 ID:???

融解させる以外に被害を与えられないのかよ

上の方で引用されている小説の描写にもあるが
真空中では爆散した艦艇の破片による二次被害の方が甚大

552 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 01:05:35 ID:???

爆心地にいた、バーミンガムが気化しておらず、破片となって周囲の艦艇に襲い掛かったってんなら
融解は考えなくて良いんだけどな

553 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 01:07:21 ID:???

>>550 指摘thx
融解熱は13.7kJ/molでモル質量が55.8g/molだから、
13.7*10^3/55.8*10^6 = 2.46*10^8 J/tだな。

となると、溶ける量は
4.18*10^18/(2.46*10^8 + 500*1900*1000) = 3.5*10^9トン
だな。訂正訂正。

554 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 01:17:18 ID:???

>>552
バーミンガム一隻を気化させてオシマイなんですか？

一隻でMk.82のエネルギーを全て吸収してしまうとは恐るべしｗ

555 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 01:18:21 ID:???

>>551
核兵器クラスの兵器で爆散する場合は、
融解 ⇒ 誘爆 ⇒ 爆散と言う順番になると思われ。

上の計算は1次被害だから2次被害を入れればもっと被害は多くなるな。

556 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 02:07:12 ID:???

調べてみたんだが、史上最大の水爆でも50メガトン
衝撃波が地球を３周したと言われている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%84%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%90

>爆発中の平均仕事率は5.3×1024ワット（= 5.3 YW）に相当した。この仕事率は太陽の光度の約1パーセントにあたる。[1]

1ギガトンなんて月の軌道内で爆発させたら地球がどうかなるだろw
それに弾頭だけでも100トンくらいになるんじゃないかw

557 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 02:42:46 ID:???

>>554
お前、噛み付き方と噛み付くとこ間違えてるだろ

558 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 04:16:08 ID:???

>>549
オマエ何がしたいの？
オマエの計算なら１００だろうが１００００だろうが
オマエの言い訳でどーにでもなる
まぁオマエがこのスレの中で一番アホだという事だけは解ったぞw

559 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 04:37:34 ID:???

安部総理辞任をガンダム風に語るスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1189574220/

560 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 06:44:49 ID:???

>>546
なんで原爆の話をしてるんだ？
今時そんな20キロトンクラスの威力の話を持ち出されても
何の参考にならんと思うが。核兵器の威力を語りたいのなら
せめて20メガトンクラスの水爆でいってくれ。

>逆にいえば爆風にさえ耐えれば熱線などは防御できるということ

だからそれは爆心地からの距離によるっての
オマエはソ連の戦車は1億度でも解けない金属使ってるとでも言いたいのか？

561 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 08:19:03 ID:???

>>547
つ>>44

562 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 09:33:52 ID:???

核兵器の有効性ってことで考えると、

Mk-82の威力は、たいしたことないのではと予想

バーミンガムをロックするほど近づいて撃たなければならないが、
その後、GP02が、生き残れる条件だとすると・・・・

追撃中の、GP01が、特に装備無しで無事なことからも威力の無さが伺える。

観艦式という、特別な状況が被害を出したようだが、
通常、艦船相手に使うには、効率の良くない兵器じゃないのかな？

連邦は、何に使うつもりで、作ったのか考えると、
ちょっと怖いかも

563 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 09:45:55 ID:???

>>562
ソロモン戦やらア・バオア・クー戦を見ると
ガンダム世界の艦隊戦は観艦式以上の密集隊形をとっているから
(作画上の都合なんだろうけど)
あの世界ではそれなりに有効だと思われ

564 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 10:07:34 ID:???

南極条約前じゃ対艦用のザクはみんな核バズーカ装備だぞ、戦艦一隻を一発で落とせるんだから強いことこのうえない

565 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 10:24:45 ID:???

>>564
そう考えると核もたいしたこと無いと考えられるなｗ
もっとも、Z以降なら、ビーム兵器使うほうがお手軽と考えたのかもしれないな。
有効な武器なら、ティターンズあたりが使いそうだ。

566 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 10:44:00 ID:???

>>565
ザクが使ってたのは威力の弱い戦術核だろう
同じ核兵器といっても、Zでジャブロー破壊につかった奴はかなりの威力だしな

567 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 10:47:07 ID:???

ﾋﾞｰﾑ兵器で戦艦落としてたのは一部ｴｰｽﾊﾟｲﾛｯﾄだけじゃない？
核装備なら一般兵でも戦艦が落とせるようになる。

戦艦まで辿り着ける機体は少ないだろうから、激しく資源の無駄遣いになるが。

568 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 11:02:35 ID:???

>>567
核バスーカ当たる距離にいけるなら、ビームも当てられるようなｗ
装弾数の制限とかあるので、使うのは難しそうだ

ジャブローで使われた核の威力は不明だけど、
地上基地とか、コロニー相手に使われたら、
かなり脅威の武器だと思う。

ただ、開発したのは、地球連邦なわけで、
0083時点での、何を敵と想定したのか

569 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 11:27:49 ID:???

>>568
ビームは直撃しなきゃいかんが、核ならそうでもないんじゃね？
と思ったけど、信管がどうなってるか次第だな
でもまあ戦艦に直撃しなくても付近で起爆できるなら、
核バズーカのほうが圧倒的に使い勝手がいいね

570 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:11:06 ID:???

>>549
本当だ、バカがイル～
勝手に１ギガトンにしてるのは大目に見てやるにしても
酷いなこれは・・・
１０００分の１でも１００隻か、がこいつの計算の答えなのか？
小学生なのかな？？
いいかいボク？君が今後の人生でも恥をかかないためにも一つ教えてあげる

シッタカブリは駄目だよ？いいかい？
こういう計算はこんなに簡単にできないんだ
ボクの答えでは１００隻になってたけど
どれ位の空間上に何隻いたんだい？
戦艦の密集度は？爆央からの距離は？
距離によって受ける熱量変わっちゃうから
計算するなら省いちゃダメだよ、
いいかい？

571 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:26:18 ID:???

>>558,570
そのメル欄何？

572 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:30:41 ID:???

>>570
まあ落ち着けって、気が狂ってのはわかるが日本語がかなりおかしいぞ
まず宇宙空間だから、【爆央】なんてのはない。
普通に爆心地でいい。あと空間上って言い方も変。
それから全角数字は自分がバカであるという事を強調してしまうから
あんまり使わないほうがいいぞ。あと、>>549の計算がどうにせよ
正確な計算はオマエさんにも出来ないんだから、そうはしゃぐ事もないと思うがね

573 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:35:53 ID:???

少なくとも、中央に居座るバーミンガムが蒸発するだけの熱量が爆心地において発生される
威力が最低でもあると考えるべきなんだよな
範囲とかはその次だろ

574 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:40:11 ID:???

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%87%BA%E5%8A%9B

>水素爆弾の理論上の最大核出力重量比は、重量1 tあたり核出力6 Mt（6 Mt/t）である。

GP-02 の本体重量 54.5tで全備重量 83.0tだから
弾頭は30t以下で、理論上180Mt以上の弾頭は装備できないことになるな。

575 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:41:04 ID:???

つ　魔法の粉

576 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 12:43:04 ID:???

>>569
時限信管かな？
でも、見方の巻き込みとか多そうなんで、
一般パイロットに、使わせるのは危険な気もｗ

やっぱり、船相手の武器じゃないよ
コロニーでつかうか、地上や月面の基地相手につかうか、
要塞相手に使う武器だ

CCAで、アムロにGP02届いてたら・・・

577 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 13:14:11 ID:???

>>572
オマエにも出来ないんだろ
>>570とやってる事変わらんぞwww

578 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 13:18:49 ID:???

ひょっとして気付いてないのか・・・？

579 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 14:48:44 ID:???

>>575
いくらミノフスキー粒子でもE=MC2の式までは変えられないよ。
それともGP-02のは反陽子爆弾だったとでもするか？
ガイヤーー！w

580 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 14:52:10 ID:???

ガンダムの世界がE＝MC^2とは限らんだろ
核融合炉で数千ｋｗの世界だ

581 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 14:55:58 ID:???

＞核融合炉で数千ｋｗの世界だ
これって核融合で発生したエネルギーから
核融合の維持とプラズマ封じ込めに使うミノフスキー粒子の発生と封じ込めるためのエネルギーを引いた
出力して使えるエネルギーだとすれば変でもないんじゃないですか

582 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 15:14:15 ID:???

>>580
それじゃ549のような計算自体が成り立たないと思うがw

583 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 17:23:19 ID:???

>>574
それは、「核兵器の重量と核出力の総計を比較したもの」であり、
現在の核分裂で起爆させる水爆の数値であって
ガンダム世界のそれはミノ粒を使った純水爆なのでその限りではない。

584 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 17:54:17 ID:???

このスレのログに>>77という計算がある件

585 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 17:55:56 ID:???

起爆方法で効率の差は出ても、水素が放てるエネルギーは変わらん

586 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 18:06:13 ID:???

つーか、物を破壊するのに全て液体になる程のエネルギーを投入する必要は無いし。
自動車をコンクリートの壁に200km/hでぶつければキレイに鉄の塊になるが、立派な固体のまま。

587 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 18:13:07 ID:???

>>585
「"核兵器の重量"と核出力の総計を比較したもの」
重水素なり三重水素1㌧あたりじゃなくて　水素爆弾1㌧あたりな
ウラン235やプルトニウムよりも重水素等は遥かに軽いんだよ

つかｷﾞｶﾞﾄﾝなんて必要ないだろ　百ﾒｶﾞﾄﾝでもオーバースペックなんでねぇの？

588 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 18:34:14 ID:???

>>580
＞核融合炉で数千ｋｗの世界だ

1PS=0.75kWだから、10000PSに満たないって事になるが、それで満足出来る？

589 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 20:31:38 ID:???

ジェネレーター出力の謎はどうしようもないな。
ミノフスキー・イヨネスコの理屈でも書いた資料持ってる香具師いるか？

590 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 20:42:48 ID:???

で、結局549の計算から見て、
理論上は10～30メガトン程度でも観艦式を十分吹っ飛ばせると言うことで良いのかね？

591 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 20:47:00 ID:???

エネルギーCAPでせき止めて放出するので一時的にその出力が得られるだけ。
核融合炉自体はどうやっても質量の8%しかエネルギーに変えられない。
これはゆずるわけには参りませんなw

>>586
「なんでも蒸発する」という都市伝説が否定されただけ。

592 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 21:53:08 ID:???

>>590
基準排水量41000tって、重量のことなのか？

593 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 22:01:32 ID:???

その基準排水量が現代の軍用艦艇のそれと同じならほぼその認識で良いと思う

594 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 22:44:31 ID:???

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%92%E6%B0%B4%E9%87%8F
排水量（はいすいりょう）とは、艦船の大きさを示す数値。船を水上に浮かべた際に、押しのけられる水の重量をトン単位で示した数値で、トン数の一種である排水トン数に等しい。
ただし、現実問題として（小型船はともかく）大型船舶が入る水槽を作ることは不可能なので、喫水下の船体を計算によって出されている。

基準排水量
主に軍艦の重量を表す際に用いられる。乗組員、弾薬などを搭載するが、水・燃料などを搭載しない状態の排水量。

しかし宇宙船の「排水量」とは何ぞや？

595 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 01:50:52 ID:???

ていうか、そんなミノフスキー物理学でドーピングした
化け物核弾頭でも出来ないかぎり、
宇宙では核弾頭無敵というわけじゃないんだなあ…とわかって来た

596 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 06:07:01 ID:???

はいはい、バカは来なくていいよ

597 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 08:00:20 ID:???

549の計算にはミノフスキー物理学の話など出てないわけだが…。

598 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 09:32:05 ID:???

>>595
どこをどう読んだらそのような理解に至るのか説明して欲しい

599 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 09:39:55 ID:???

>>595は自分の願望を書いただけだな
宇宙で核兵器は使い物にならないという自論をことごとく否定されているから
精神的に不安定なんだろう

ていうか、ただのバカ？

600 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 09:50:31 ID:???

宇宙だと、核1発で艦隊丸ごと壊滅とか無理そうじゃない？
直撃1発で、戦艦撃沈程度の威力はあるようだけど

601 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:07:51 ID:???

>>600
そう思う根拠を示せ

602 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:14:01 ID:???

>>601
ずいぶん偉そうだな

603 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:29:10 ID:???

>>600
かなり馬鹿っぽいな

604 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:29:43 ID:???

50ﾒｶﾞﾄﾝの水爆なら大気中ですら4.5kmの火球を形成する
そして火球の中の温度は数千度
宇宙空間でなら火球はもう少し大きいかもしれないことを考えると
どうなるかは想像にお任せする

605 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:34:21 ID:???

ただ観艦式ならともかく、戦闘行動中の宇宙戦闘艦艇が数㌔程度の間隔しか空けてないってのも無理がある

606 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:44:02 ID:???

オマエさん的に無理があろうと無かろうと、ガンダムの世界じゃ戦闘中もかなり密集してるだろ

607 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 10:48:52 ID:???

>>605
あの世界では、数㌔どころか数百㍍しか空けていない例は多数ある
なかでも1stア・バオア・クー戦でのルザル隊の密集隊形は
100メートルも空いていないんじゃないかと思われる異様な密集っぷり

608 ：600：2007/09/14(金) 10:50:49 ID:???

>>605
宇宙空間で艦隊行動するんだったら、おそらく１Kmぐらいは間隔あけるんじゃない？
そうしないと、回避行動もままならないと思う。

５０メガトンってずいぶん大きなの例にしてるように思えるんですけど、
ちなみに、４．５KMの外周で、数千度？

威力は、距離の2乗で減衰すると考えれば、艦隊丸ごと無力化は難しそう・・・
旗艦がいきなり消失という効果は大きいと思うけど。

609 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 11:04:35 ID:???

>>608
消失って、消えて無くなるわけではあるまい

それとも、直撃を喰らったバーミンガムのみ胡散霧消して
隣の艦は無傷だとでも？

とりあえず>>68嫁

610 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 11:08:37 ID:???

てか艦隊丸ごと消したのってＧＰ０２だけだろ？
一年戦争序盤のザクは核弾頭で１隻づつ潰してる
（でなきゃシャアの５隻撃沈が特記されるわけが無い）
ＧＰ０２並の重装備（冷却機構やらなんやら）がないＭＳの場合
常用できる核弾頭は戦艦一隻を撃沈できる程度のもんだったってことじゃなかろうかね？

611 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 11:13:49 ID:???

>>608
水爆が熱だけの兵器と考えるなら、そういう短絡的な結果になるな。
しかし、もう今まで散々出てるからイチイチ細かい事は言わないけど、
各種電磁波やら衝撃波やらデブリやらプラズマ化した物質やら色々なも
のが亜光速や超音速で飛び散ることになる。もちろん火球の外にもね
だから、火球の範囲外が全く安全なんてことはない。むしろかなり危険。

劇中では逃げるウラキの直ぐ間近まで火球が来てたが
ああなったら実際にはほとんど助からんだろう。電磁波でセンサーは全て
イカれちまうし、コンピュータそのものがダウンしてしまう可能性だってある。
高速で飛来するデブリやプラズマ化した金属を全身に浴びたら、流石に機体の
どこかは壊れちまうだろうし、それで爆発する機体もあるかもしれない。
宇宙でそんなことになったらかなり致命的。仮に中の人は生きていても助けが
くるまで宇宙を放浪するハメになる。でも先に酸素が切れたら死ぬしかない。
そんな惨状が爆心の周りいたるところで発生するわけだ。

612 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 11:17:34 ID:???

>>604
火球というのは核反応で発生した電磁波により大気がプラズマ化して出来るもので
真空中では火球は発生しないから

米国の「Starfish Prime」と呼ばれる衛星軌道での核爆発実験でも
火球は形成されなかったと報告されている。

↓ソース　英語だけど
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

613 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 11:26:18 ID:???

>>612
あ、すまんその辺は多分大気中とは違うだろうがとは思いつつも
どう表現したらいいか分からなかったから火球と表現した
とりあえず言いたかったのは、爆心から数キロ（距離はもちろん威力によるが）
の範囲はかなり熱いぞ、ということ

614 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 11:43:10 ID:???

＞衝撃波はショックコーンの内側には回析しない。
とか必死に主張してる香具師が居たけど

香具師的には影に隠れていれば安全なんだよな(核爆

615 ：600：2007/09/14(金) 11:56:27 ID:???

>>609
消失って、旗艦の機能のことね

僚艦の被害は、
密集具合によりけりで、劇中の絵の通りだとすごい被害でる。
衝撃による接触だけでもえらいことにｗ

作戦行動中に僚艦と距離とっている場合だと、中心にいない限り結構生き残れるんじゃないかと。
デブリとか、距離とってしまえば、密度低いから、そう当たらんでしょ。

ただ、サラミス級って、装甲薄そうだよな。
軽くかすってもあっさり、沈みそうな気もする

>>610
その威力だと納得できるけど・・・・
ビームライフル使えば、十分じゃない？

自分の個人的な意見は、
艦隊相手に核撃っても、直接的に大きな被害は出ない
使うんだったら、別な所に使うのが効果的

616 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 12:08:17 ID:???

>>615
ソーラレイを喰らった連邦艦隊が正にそれなんだが
アレも直径6.5㌔㍍のレーザー光で艦隊の三分の一を焼かれてしまうという事態は
密集隊形がアダになりまくり

各艦が㌔単位で散開していれば、そんな被害は出なかったものをｗ

617 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 12:16:57 ID:???

>>615
だから艦隊が密集していないという前提のもとでいくら語っても意味がない
オマエさんはガンダムの話をしたいのか？それともスタートレックの話をしたいのか？

618 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 12:40:06 ID:???

大気中では大気が壁となって爆発のエネルギーを爆心地で一時的に溜める事で、
標的に対して十分に熱を伝えることが出来るが、宇宙空間では拡散が早くて熱での影響は至近距離でも小さいと思う。

それから良く出てくる「衝撃波」だが、その衝撃波は何を媒質としているか？
確かに宇宙空間は何も無い空間ではないが、ミノ粉を考慮したとしても大気中ほどの質量が存在するとは思えない。
エネルギーのほとんどが単なる放射で終わると考えるのが妥当。
飛び散る破片に関しても、爆弾次第だがGP02が使ったサイズなら破片の量自体が少ないので、
艦隊に対して効果があるかは微妙。UC世界の戦艦が衛星軌道のスペースデプリの直撃に耐えうる強度をもつなら、
艦体に命中しても当たり所が悪くない限り深刻な損傷は難しい。

核に限らず爆発は大気と地面があることで効果的に威力を発揮するので、
宇宙空間で地球上と同等の効果を得られることは不可能。

619 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 12:48:24 ID:???

>>612
>>44にMk.82はミノ粉の応用で火球ができるようになってる、とあるぞ。

620 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 12:49:31 ID:???

>>616
ギレン　「能力は？予定通り出るのか？」
アサクラ「はい。3秒間の連続照射と、その間12度の角度変化が可能です」
ギレン　「よくわかった。準備を万全にな」

なぎ払われているようだが

アサクラは可能と言っているだけで、実際にどれだけ掃射したかは不明
だが、ちゃんと計算しているはず、角度とか

621 ：600：2007/09/14(金) 12:56:19 ID:???

>>616
それ出されると、反論できないなｗ
6.5Kmの光の帯で、1/3て数字あるからな
（しかも中心外して）

目の錯覚とか、作画の都合で本当は離れてたんだと反論したいが
数字でてるとどうしょうもないｗ

622 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 12:58:37 ID:???

艦隊が密集して行動することが可能なのだと仮定すると
味方艦船の噴射する熱核ロケット排気（高温のプラズマ）に
ある程度曝されても、艦は大丈夫の防御力をもっていることになる

623 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 13:02:33 ID:???

>角度とか

久しぶりに見たｗ

624 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 13:12:05 ID:???

>>618
観艦式襲撃でMk.82の標的は何だった？

衝撃波については核パルス推進の原理を調べてみろ

625 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 13:14:34 ID:???

>>622
先行艦の後排を浴びても平気な様に
前面だけは異常に防御力が高いんだよ

626 ：600：2007/09/14(金) 13:28:05 ID:???

>>620
これ知らなかった
１２度って、面積に直すと馬鹿に出来ない数字になるな

12度も　6.5ｋｍも　艦隊の1/3もその場の勢いでつけた数字なんだろうけどね
いまさら、議論されてるとは思ってなかっただろうな

627 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 13:43:11 ID:???

厨房的核パルスエンジンの姿

その1
核パルスエンジン始動　

ピカッ!

真空中では衝撃波が発生しないので1㍉も前進しません＞＜

その2
核パルスエンジン始動

スドドドー　

核反応による高熱で船尾が急激に膨張気化する反作用で見事に推進しますが
進むにつれて船体が短くなっていきます＞＜

628 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 13:45:35 ID:???

>>626
他2つは兎も角、6.5ｋｍはオニール計画で企画された島3号型スペースコロニーの直径なので
思いつきというわけでは無い

629 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 13:50:19 ID:???

オニールが最初の構想である島コロニーをアイランド1からアイランド3って呼んでたんだよねー

630 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 14:33:25 ID:???

衝撃波無しには生きていけない核パルス推進馬鹿は、爆発的放射を衝撃波と勝手に名づける。
一度衝撃波の定義を調べてから出直してきてもらいたいものである。

631 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 14:41:06 ID:???

>>630
無衝突衝撃波ってのを知らんのか？
大気のような濃い物質のなかでしか衝撃波が発生しないと思い込んでいるほうが
衝撃波というモノをわかっていないな

632 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 15:40:35 ID:???

核パルス推進時、マイクロ水爆（Ｄ－Ｈ（重水素－ヘリウム３）ペレット）
が発生させるのは、Ｈｅ４原子核と陽子と電子。
波ではないよ。
それらの粒子の運動エネルギーを磁場で受ける反作用で推進する。

633 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 16:24:12 ID:???

>>632
反作用は起きるのに、どうして衝撃波が形成されないんですか？

634 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 16:29:33 ID:???

>>632
運動エネルギーを【磁場で】受けるってのがよくわからないんだけど
どこかに参考文献ある？俺はオリオン計画とかの昔の核パルス推進しか知らないもんで

635 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 16:43:51 ID:???

ちなみに宇宙世紀の核パルス推進の話だから、現実のは知らん。
昔のモデグラのエプシィガンダムのシステムブラッサムの解説からちょっぱって北。
別冊の「プロジェクトＺ」でも載ってたはず。

636 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 16:47:30 ID:???

物凄い速度のパチンコ玉を絶対破れない布団で受けるみたいなもんか

637 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 17:01:19 ID:???

>>635
つまり単なる引用だから、>>633には答える事ができないってことだな

>>636
別に絶対やぶれない必要なんてない。そのパチンコ玉程度なら
数千、数万回ぶつけられたって平気なくらいの頑丈さがあればいい

638 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 17:11:28 ID:???

宇宙では大気がないから核兵器の威力は激減w

とか言ってる人
その大気にエネルギーを与えて高速で運動させるのは
電　磁　波
ですよ

639 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 17:57:25 ID:???

>>630
勝手に言っているわけではない
核パルス推進関係の文献を漁れば「衝撃波」という言葉はいくらでも出てくるから調べてみろと
お前こそ脳内定義で他人の意見を否定するなよ

640 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:01:01 ID:???

核兵器で発生した電磁波のエネルギーは、
地球上の場合は大気中の気体分子に
宇宙での場合は電磁波が当たった物質（戦艦の外壁等）に、
移動して物質を加熱するわけだから、
宇宙ではダメージの大半は熱によるわけだが。

ちなみに人工衛星の場合、太陽からの光が当たっている方は100℃くらい、
当たっていない方は-100℃くらいになる。
太陽くらい離れていてもこれだけ温度が上がることを考えると、
近くで核兵器が爆発すれば、2000℃位すぐだろ。

641 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:02:16 ID:???

核パルス推進機関が構想止まりなのは、核融合発電のそれと同様に、使用に耐える材料がないからだろ？

642 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:02:23 ID:???

>>638
そんな奴いない

643 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:16:41 ID:???

で、どんなっつーか何の波なん？

644 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:18:08 ID:???

>>627
ぶっちゃけ、核パルスエンジンが実用化できていない理由は、
現状では核パルスに耐えられる材料が無いせいで、
その2 のように船尾が壊れていって船体が短くなっていくためだがなｗ

小惑星等を動かす場合は小惑星表面が削れて行っても構わんから、
豪快に表面で核を爆発させるわけだが。
この場合、小惑星の表面が蒸発して噴き出すから、
この噴き出した物質を推進剤にしてその2 のように推進することになるな。

>>639
噴き出した物質は気体だから、まあ、衝撃波もできるわけなんだが、
地球上で核を使った場合の衝撃波と混同しそうで紛らわしいな。

645 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:28:32 ID:???

媒質にできるほどの密度を持つ気体が発生するそうです

646 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:29:23 ID:???

>>632
それのネタ元はガンダム本だよねぇ？

フレミングの法則からすると、宇宙船の船尾方向へ放たれる荷電粒子と
それに直行する磁場とで発生する“力“は、船首の方向へ船を押し出す
作用をしないと思うんだけど
間違ってる？

647 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:34:14 ID:???

>>645
えーっと、きちんと説明して欲しいな？

648 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:41:12 ID:???

「運動エネルギー」が読めない

649 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 19:18:50 ID:???

>>645
気体の密度が高い程、衝撃波から音波への移行が早く起こると思うんですが

650 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 20:19:10 ID:0JFOyzMz

慣性のほうそくで衝撃波が宇宙全体にいきわたって世界滅亡するんじゃね？

651 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 20:35:52 ID:???

>>650
言い換えると、気圧が下がれば下がる程、核兵器の威力が増す

と言いたいんだね
第三の主張をする人が現れました

652 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 21:46:25 ID:???

核パルスが前進するのは、爆発で発生する粒子をすべて磁場で包んで反射するからです。

だからさあ、衝撃波はカメハメ波じゃないんだから
「媒質」が何なのかはっきり言えるはずなんだがなあw

653 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 21:55:26 ID:???

>>652
ここを読んで核パルス推進がどんなものかしっかりと覚えとけ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%8E%A8%E9%80%B2
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%B3%E8%A8%88%E7%94%BB

654 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:06:11 ID:???

それと一ついい事を教えてあげよう

＞爆発で発生する粒子をすべて磁場でんで反射

仮にそんな強力な磁場を発生させることができるのなら、それだけで十分な推進力になる
核パルス推進なんて低レベルなモノは必要なくなるなｗ

655 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:10:45 ID:???

>>652
衝撃波と音波の違いを調べてみたら、媒質がどうこうという話はあんまり関係がないと気が付くと思うんだけど
衝撃波が回折しないのは何故かとか分かれば後はもう、ね

656 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:11:48 ID:???

＞磁場でんで反射

でんで？
＞衝撃で推進する
としか書いてない。一般人にわかりやすく「衝撃」と説明してるだけ。

ていうか、核パルス宇宙船はその衝撃に耐えてるんだよね？w

至近距離の核爆発にw

657 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:13:46 ID:???

>>656
おいおい、言えるのはそれだけか？ここにもツッこんでくれよ

>仮にそんな強力な磁場を発生させることができるのなら、それだけで十分な推進力になる
>核パルス推進なんて低レベルなモノは必要なくなるなｗ

658 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:15:51 ID:???

>>654
ダイダロス計画でググレ

エプシィガンダムでもいいよw

こんな初歩の初歩さえ知らないとはなあ…

659 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:17:32 ID:???

>>656
オマエは少し前のレスも読めない池沼か？
現在、核パルス推進が適していると考えられているのは宇宙船ではなくて小惑星
ガンダムでいえばアクシズに核パルスエンジンってのがついてただろ。
小惑星なら多少表面が削れたところで問題がないから、原理の単純で
エネルギーコストの低い核パルス推進はうってつけなのさ

660 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:19:01 ID:???

結局オライオン宇宙船のようなシールドがあれば
至近距離の核爆発でも防げるってことは
宇宙では核兵器役に立たないってことだろ。

墓穴掘りやがって…w

661 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:20:01 ID:???

>>659

>現在、核パルス推進が適していると考えられているのは宇宙船ではなくて小惑星

もう一度だけいうがダイダロス計画でぐぐれw

662 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:22:22 ID:???

ググルまでもないが、一応念のために聞いておくがそのダイダロス計画ってのは
実在のやつか？それとも君の脳内のお花畑が生み出した妄想の方か？
後者なら、ちょっとやっかいだな。ググっても意味無いし

663 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:25:56 ID:???

>>655は流石にデタラメ言ったわ、悪りぃ

664 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:30:02 ID:???

謝られてもなあ。意味わからないからスルーしたのでw

>>662
ダイダロス知らないのは許すが、エプシイガンダム知らないのは許せんなw

665 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:39:47 ID:???

ダイダロス計画は理屈くらいならしってるが
オリオン計画に輪を掛けてとりあえず当分の間は非実現的な計画だってことをね
基本原理は核融合で発生したプラズマを磁力で制御しようということだけど、
その磁力制御が問題。確かに成功すれば理屈どおりの推進力は得られるだろうが
そんな磁力は都合よく起せねえよ。というか磁力だけで核融合のエネルギーが100%
推進力にかえられるわけもなく、オリオン計画でもそうだけど普通の金属部分が
耐え切れない。

666 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 22:47:36 ID:???

でさ、ダイダロス計画はいいんだけどオリオン計画の核パルス推進はどう説明するね？
あれは磁力も磁場も磁の字すらでてこない、非常にシンプルな推進装置なんだけど

667 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 23:07:07 ID:???

つーかさ、よく考えたら話しめちゃくちゃそれてるやん
衝撃波の話だろ、衝撃波。オリオンだろうが、ダイダロスだろうが同じだ
核融合で生成されたプラズマが金属板（オリオンの場合）、もしくは磁場
（ダイダロスの場合）にぶつかった時点で衝撃波が形成されるじゃん。

668 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 23:10:15 ID:???

核爆発で発生したプラズマの反動で進む
それだけだ。
媒質も不明な謎の波なんでどこにも関係ねえw

>そんな磁力は都合よく起せねえよ。というか磁力だけで核融合のエネルギーが100%
>推進力にかえられるわけもなく、オリオン計画でもそうだけど普通の金属部分が
>耐え切れない。

それこそ「君の脳内のお花畑が生み出した妄想」じゃねえかw
長々と述べてきて結局なにも分かってないんだな。

669 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 23:19:25 ID:???

ふと思ったんだが、もしかして宇宙は真空だと思ってる？
あ、エーテルで満たされてるとかのギャグは別にいいよ
聞き飽きてるから

670 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 23:33:44 ID:???

ド・ブロイ波キターw

671 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 01:05:59 ID:???

必死で媒質云々ほざいてる香具師は光子ロケットの推進原理など
電磁波でもエネルギーを放出すれば反作用が生じると言う事が理解できないようだな
宇宙空間に懐中電灯を浮かべて点灯させると微速前進する

電　磁　波　も波だよ

672 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 01:18:23 ID:???

上のほうでガンマ線とか熱線の話をしてるのを何だと思って聞いてたんだろう？こいつはw

673 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 01:28:19 ID:???

>>672
光は波動と粒子の性質を持ち、粒子を飛ばした反作用で動くのが光子ロケット。
波動関係なくね？

674 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 04:23:19 ID:???

結局、謎の衝撃波の正体は電磁波でした

なんだそれw
で、ガンマ線や赤外線(つまり電磁波)の影響力についてはもう検討終わってるね。

>>673
こいつの言ってることを真に受けるなら
核パルス推進も光子ロケットの一種になるな。w
ア…アホらしくて声も出ない

675 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 08:49:39 ID:???

>>673
＞粒子を飛ばした反作用で動くのが光子ロケット。

アホかお前は？

電磁波は波であり粒子(光子)であり、両方の性質を併せ持っている物であり
質量0の光子がそれぞれの波長(周波数)に応じたエネルギーを波動として持っている
からエネルギーの媒体に成り得るのであって、分けて考えるんじゃねぇよ

粒子だけの性質で反作用が得られるのであれば、可視光線だろうと紫外線だろうと
ガンマ線だろうと光子1個のエネルギーの値は変わらなくなるだろうが　

マックスウェルとアインシュタインに謝れボケ

676 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 10:41:05 ID:???

もうこのスレの答え出てるのにまだ争うのか・・・
>>617の方向で話をする集団であれば
>>660のようにこの世界の事論理的に話しても無駄だぞ
あとは必至こいて見つけた参考文献で
お互い熱くなるだけ
特にスレ住人の中に
自分の都合が悪くなると「ガンダムの話」と言ったり
かと思うと拾ってばかりの文献で理屈を話してくれる>>617「オマエさん」
まさに「ああ言えばこう言う」の達人だ

ここでまともな議論なんて出来んぞ・・・

677 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 10:45:27 ID:???

「媒質」の衝撃波厨が独りでゴネてるだけだろ

678 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 10:55:43 ID:???

メ欄「tt」の人が議論するに足る知識も知能も持ち合わせていない事だけは確か

679 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 11:58:31 ID:fOl2LUKv

正気か？「宇宙での核兵器での有効性を検証」するのに
漫画の世界入れてるんだぞ
知識は調べれば誰でも手に入るだろ・・・
知能は漫画の世界に真剣取り組んでいる>>678が上でいいよ

680 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 12:14:47 ID:???

>>1からして、UCのことを言っているわけだし、
シャア板と言うことを考えて発言しているわけだが。

>>1も読めない厨はカエレ

そもそも、エネルギーの使われ方が変わるだけで、
核兵器の持つエネルギーが宇宙でも惑星上でも十分脅威なのは自明だろうに、
その上で何が言いたいんだ？

681 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 12:52:26 ID:???

何が言いたいんだ？って、無知なの指摘されて逆上して煽りたいんじゃないのか？
知ったかぶって結論出したみたいなレスしてる時あるから、恐らく最初から煽ろうとしてたんじゃなくて
本気で無知な上に調べる事も満足に出来ない間が抜けてるヤツなんだろ

682 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 15:45:04 ID:???

透明あぼ～んに指定するから　メ欄ｔｔを忘れるなよ

683 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 16:13:38 ID:???

つか煽ってるだけで議論と呼べるようなレスを1つも書いてないだろ＞メ欄「tt」

684 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 16:19:18 ID:???

そもそもガンダムに乗ってる人間を殺せない
時点でガンダム世界の核兵器の有用性は０だな。
あいつら操縦席にビーム刀刺しても生きてるから。

685 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 17:00:37 ID:???

>>684
誰が生き残った？
キラとか言わないでね、ここは旧板だから

686 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 17:07:00 ID:???

>>684
そんなのクロボンのキンケくらいだろ

つか、そんな事を言い出したら、どんな世界でも
主人公クラスのキャラを殺せない全ての兵器は無力という事になるだろ

687 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 17:45:00 ID:???

>>659
お前ガンダムみた事があるのか？
何処のアクシズが表面を削って推進してたよ

688 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 18:21:11 ID:???

>>679
おまえの言葉遣い面白いなあ。
全然意味はわからないけどw

689 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/16(日) 00:43:44 ID:???

間違った脳内知識を正しいと信じて疑わない池沼が居る限り
議論は尽きないだろうな

690 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/16(日) 01:13:03 ID:???

それは議論と呼べるのか？ｗ

691 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/16(日) 21:43:04 ID:???

ｺﾉｽﾚｵﾜﾀ？

692 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/16(日) 23:45:18 ID:???

無知なので確認したいんだが、
●核兵器の爆発によって発生するエネルギーは、大気圏内外問わず一定。
●ただ、まわりに大気があるか無いかによって発生したエネルギーの消費の仕方が違う。

ここまでは合ってる？

大気圏内の場合は発生したエネルギーは、大気が吸収。
気圧や温度の変化とか諸々の事情で爆風発生。
エネルギーが一度変換（消費）されてるからロスが発生。
大気が吸収しきれない分のエネルギーは、直接対象物を直撃。
熱線やら放射線やら電磁波やら良からぬ物が。

一方宇宙空間では、発生したエネルギーが直接対象物に直撃する。

ぐぐって調べたんだが、核兵器や物理とかそーゆーの無知だから
おれの理解の仕方が合ってるのかわからん。

693 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 00:18:07 ID:???

太陽で調べてくれ、全てカタヅクカラ

694 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 03:13:41 ID:???

>>690
知ったかぶりの池沼本人は議論しているつもりになっているから困るんだよ

695 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 10:22:25 ID:???

>>692
合ってる。まとめ乙

------------------------------スレ終了------------------------------------

696 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 10:39:27 ID:???

>>692
α線やβ線のような粒子線を除く放射線と熱線は電磁波な

697 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 13:24:32 ID:???

>>692
一方宇宙空間では、発生したエネルギーが直接対象物に直撃する。
直撃しない分は対象に全く影響を与えない。

大気圏内では直撃しない分やロスと言ってる分も爆風になったり
なんだかんだで対象に影響を与える。

で、結局どっちがより対象に影響を与えるんだ、って部分をだれも説明できない。

698 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 14:23:17 ID:???

影響？もう少し具体的に言ってくれ

699 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 14:32:00 ID:???

>>697
まるで爆風は全て対象に影響するような言い方だな

700 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 14:41:31 ID:???

大気をただの媒質だと思い込んでるから勘違いする
大気は遮蔽物でもあるんだよ

701 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 14:51:11 ID:???

「媒質」で「回析」な人が未だ必死w

702 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/17(月) 18:43:14 ID:???

説明ねぇ…。

クロスロード作戦の例にも見られるように、
大気圏内での爆風による衝撃のダメージは、強固な金属構造物である
艦船等のハードターゲットには有効性が低いと見るべきだろうな。
で、逆に電磁波による熱のダメージは、艦船には有効と推測できそうだが…、どうよ？

街などのソフトターゲットを狙う場合は爆風があった方が有効そうだが、
街は普通大気があるから、そのまま爆風ができるからな。

703 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 01:00:46 ID:???

媒質ﾁｬｿにとっては、マッハ効果による爆風こそ"原爆"のキモであり
誰が何と言おうと爆風こそが最強なんだろｗ

704 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 01:19:18 ID:???

GP02の核発射するシーンで明らかにビーム発射してるように見えるんだけど、なんで？

705 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 01:21:32 ID:???

つ[演出]

706 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 14:25:37 ID:???

>>704
起爆信号用のレーザーという話もあるらしい
レーザーの届く限り、信号でいつでも起爆させられるという

707 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 14:30:50 ID:???

大気中なら高温にさらされた大気がイオン化して赤く見えるってのはあるかもしれんが
真空だとレーザーはひｋ・・・あ！ミノ粉がイオン化してるのか！！

708 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 14:34:32 ID:???

>>706
起爆するまで退避できないってめちゃくちゃ不便な兵器だな

709 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 15:38:38 ID:???

Ｘ線レーザーじゃないの

710 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/18(火) 17:20:51 ID:???

>>707
金平糖まわりのチリの密度が高いんだろう

>>708
そのための冷却機能つき盾なんだろう

711 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 01:06:32 ID:???

>>708
あの世界はミノ粒のお陰で便利な兵器が使えなくなっているから
あのような仕様になってしまうわけだが

712 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 01:29:15 ID:???

時限爆弾まで無効とは知らなんだ

713 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 01:33:19 ID:???

>>711
あれは弾頭起爆用のレーザー、セイフティの一環だよ。

714 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 01:36:10 ID:???

>>713
後付けでそうなってるけど、多分どっかのVar・kaがテキトーに描いただけだと思うよ

715 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 01:56:50 ID:???

核爆弾の空中爆発のエネルギーの割合は
爆風と衝撃波約50％、熱線に約35％、放射線に約15％とあるが
宇宙での割合ってどうなんだべか？

716 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 08:54:46 ID:???

>>715
一応念のために言っとくが、宇宙空間だろうが大気中だろうが
発生するエネルギーの総量は同じ

717 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 10:54:38 ID:???

宇宙には空気が無いから爆風と衝撃波の50%が0になって
威力は半分以下になるね

718 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 11:01:47 ID:???

はいはい、わろすわろす

719 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 11:33:20 ID:???

>>716
もちろん、解っておりやす
>>717
？

720 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 12:13:50 ID:???

たぶん>>716は>>717みたいな救いのないアホの出現を予見してたんだろう

721 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 13:13:41 ID:???

つーかどう見ても痛自演

722 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 17:21:03 ID:???

>>717
「媒質」必死杉

723 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/19(水) 23:01:09 ID:iTZWjOqn

>>703
アホか？
原爆での最大の被害は爆風によるものだろ。

724 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/20(木) 00:35:31 ID:???

>>723
だからそう書いてるだろ
文盲でつか？

725 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/21(金) 01:02:56 ID:???

さすがにＮＡＳＡか軍に行かんと資料無いか
超真空（超高真空）だと100億分の1気圧から10兆分の1気圧
1気圧約760mmhgだから、ほとんど気にしなくて良い数値

宇宙では電磁波が衝撃波
熱線（熱放射）、放射線は同

あとは宇宙で核実験でもやってもらわんと分らんな

726 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/21(金) 16:07:55 ID:???

>>725
2～3行目、1気圧なんてmmが付くくらい小さい値だから気にしなくても良い、
真空≒大気内って意味でしょうか？
マジで読み取れません。

727 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/21(金) 16:36:26 ID:???

アムロ「ルナ２とロンデニオンから同時に不渡りが出れば、
　　　　破産手続にたどり着くのは俺達の方が早いんだぜ」

728 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/21(金) 17:00:35 ID:???

>>727
誤爆ﾃﾞｨｽｶｧ

729 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/21(金) 17:13:21 ID:rjbhNxxB

核兵器ほど恐ろしい兵器はない。
事実、コロニーが、戦艦が、はては母なる地球までもが、
狙われの対象になってしまい、挙句の果ては、
テロリストの格好の恫喝として使われることも。
いくら南極条約で使用禁止をうたったところで、
隠れ使用人は大勢いる。連邦の知らない闇ルートまで存在する。
だから核はなくそうとしてもなくならないのが実情。
そのことを連邦の連中はわかっているというが。

730 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/21(金) 17:29:09 ID:???

>>728
そうですｽﾐﾏﾝｾﾝorz

731 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/22(土) 00:23:39 ID:???

>>726
？

732 ：＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋：2007/09/22(土) 03:39:30 ID:???

一番目に最も恐ろしくて怖い兵器は超絶爆風膜相転移爆弾砲弾ミサイル

733 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/22(土) 07:28:47 ID:/N05UUzJ

>>726
一気圧760mmhgなわけだ。
で、宇宙ではさらにそれを百億から十兆分で割ったくらいの気圧しかかからない
で、おｋ？

734 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/22(土) 21:10:33 ID:???

>>733
真空に大気はないってことを無駄に難しく書いていただけか。

735 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/23(日) 00:29:47 ID:???

>>734
難しい？どこが？
無駄？計算するのであれば必要な事
大気が無いとは書いていない
字読めるようになってから質問した方がいいぞ

736 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/23(日) 19:53:33 ID:???

>>735
元の>>725が「ほとんど気にしなくて良い数値」なのに必要だってか。
俺見たいな馬鹿が反論できないように大気圏内と宇宙空間での破壊力の
計算をさっさとして見せろや。

737 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/23(日) 22:51:58 ID:???

>>736
大気中>>715
宇宙>>725
あっ！でもオマエ字読めないから無理か・・・
馬鹿だもんなｗ

738 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 01:54:38 ID:???

>>725
軍の資料を閲覧しないと情報は得られないでしょう。
宇宙空間や気圏での核実験は反対派を押し切っても実施したい重要項目だし、
そんな機密情報を公開ネットに載せるわけもない。

むしろその辺の情報があったら、軍が流したフェイクと思うべきかと。

739 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 06:11:58 ID:???

つhttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032

740 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 11:24:28 ID:???

>>737
もしかして>>717が正しいと思っている？
>>725には「分らん」とも書いてあるわけだが。

741 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 18:04:47 ID:???

宇宙で核実験やっただろ。
スターフィッシュ計画でぐぐれ
地上で電気系統が破損
でも誰も死にませんでした
そういうことだよ。

742 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 01:09:00 ID:???

>でも誰も死にませんでした
そこがポイントかｗ

743 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 05:41:43 ID:???

>>741
自分でぐぐって見

744 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 08:59:55 ID:???

>>741
>>739

745 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 13:49:31 ID:???

>>741
おいおい、人が死なないのは当たり前だ
むしろ実験なのに人が死んでちゃ大問題だろ
ビキニ環礁どころの話じゃなくなるぜ？

746 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 13:59:41 ID:???

人間には影響の無い強さのEMPでも死んでしまう
シールドされてない電気系統ってのが意外と弱い物だってだけだろう。
宇宙戦艦の電気系統は最初から保護されてるし
なんの被害も出ないだろうよ。

747 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 14:17:46 ID:???

パルスの強さにもよるだろ

748 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 15:00:54 ID:???

>>741
高度4000㎞で発生した核爆発で地上の人間を殺そうと思ってるのか？

>>746
>"人間には影響の無い強さ"のEMPでも死んでしまう
何が死ぬんだ？　

人が死ぬとう話をしているんだが、お前、頭ダイジョウブか？

749 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 15:04:34 ID:???

イタタなDQN房は、距離とか規模とか全く無視だからなw

750 ：748：2007/09/25(火) 15:07:58 ID:???

>高度4000㎞
0が1個多かった^^;

「スターフィッシシュ・プライム」では高度400㎞で1.4メガ㌧相当の水爆が使われた

751 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 16:38:49 ID:???

人間には影響が無くとも虫や小動物が死んでしまう

「自然破壊は良くない」と>>746は涙目で訴えているんだなw

752 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 18:07:23 ID:???

>>748
人間には影響の無い強さのEMPでも＜電気回路は＞死んでしまう

ということね。
核実験を繰り返して、密閉された戦車や戦艦には影響が低いことがわかった
（中の人間は数ヶ月で死ぬかもしれないが、その場で戦闘力をそぐことはできない）
だから中性子爆弾が考えられたんだね。

UC世界での核兵器は、コロニーを壊す戦略兵器としての
使い道しかないだろうな。

753 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 19:04:55 ID:???

>>752
死なない＝戦闘力はそがれない
と思ってるなら甘すぎ。人間は機械ではない。
目の前でもうもうと立ち上がるキノコ雲を見て戦意を失わない兵士が
どのくらいいるか、自分に置き換えて考えてみろよ。
それにいくら密封空間であっても、至近距離で爆発を直視して
しまったら普通に失明する。
核兵器は人間に直接的なダメージを与えるだけでなく、被爆していない者に
も大きな精神的ダメージを与えることを忘れられちゃ困る

754 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 19:51:38 ID:???

と思ってるなら甘すぎ。兵士は機械だ。w

755 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 22:38:25 ID:???

義によってたっているのだ
核の一つや二つ直撃したってへっちゃら

756 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 23:36:08 ID:???

精神的ショックだったら味方も同等のショックを受ける。
心理兵器としてはコストが高すぎてとても見合わないなあ。

757 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 02:17:10 ID:???

自分たちに対して使われるかもってショックと相手を殲滅出来るかもって期待は違うだろ

758 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 07:05:42 ID:???

>>752-757
またおかしな流れになってるなw
お前ら過去ログ嫁

それとも>>752は「媒質」がミスリードを狙ってるのか？

759 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 08:26:39 ID:???

核は怖いんだぜ

まで理解した

760 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 08:41:33 ID:???

宇宙で核爆発が起こっても眩しいだけだろ

761 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 10:23:43 ID:???

うおっまぶしっ

762 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 10:58:01 ID:???

>>756
おいおい、原爆で日本がどれだけのショックを受けたかも知らんのか？
これからも日本に住むつもりなら、ちょっとは日本のことを勉強しとけよ

763 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 13:16:34 ID:???

>>739
いや、こんなのメディアの「感想」じゃん。数値を得られなきゃ観測情報とは言わん。
で数値がないとソースさんが泣き止まないだろ？

764 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 14:19:35 ID:???

>>762
戦略兵器としては有効だって言ってるじゃん。
核兵器が戦術兵器として使われたことはないし、おそらくたいした威力はないってこと。

765 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 14:49:34 ID:???

>>764
戦術核が無くなったのは威力がないからじゃなくて
戦術核を使っうと戦略核で報復されてしまうから
存在そのものが無意味、という結論に達したからだ

766 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 16:42:27 ID:???

>>762
それは某「キレイな核」保有国がプロ市民をやとって
「原爆コワイ思考停止キャンペーン」をくりひろげたせい。w
情報戦としては一級の成果だったよ。まあ戦後の厭戦気分をうまく利用したわけだが…

だが、さすがにもう通用しないな
これからも日本にいたかったらおとなしくしてろよw

767 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 16:50:18 ID:???

>>766
おいおい、米市民は核兵器を普通に恐れているぞ
だからこそ冷戦なんてくだらない構造が出来上がった

768 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 16:52:13 ID:???

まあ、米国が核を恐れるといっても、本当に恐れているのは報復の核攻撃
報復されない国に核を使っても別に恐怖って感情は生まれないな

769 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 16:58:21 ID:???

>>762をスッパリ否定する思い切りのよさにﾜﾗﾀ
手ごわい…w

770 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 17:00:23 ID:???

>>767
アメリカ人はシェルターで防げると思ってるよ。w

771 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 18:47:24 ID:???

>>770
「風が吹くとき」の前はな。

772 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 20:05:09 ID:???

>>771
んなこたない、キノコ雲をバックにシュワちゃんキスシーンとか、アイアンジャイアントでの核ミサイルとか
メリケンマンは核をけっこうライトに見てる。

あと、ロシア人は原爆を土木工事に使ったぞ、まさに平和利用w

773 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 20:25:23 ID:???

基地の爆発とかなら兎も角、核兵器のキノコ雲をバックにキスシーンなんてあったか？
なんて作品だ？

あと、アメリカの話してんのに、何で貯水湖作るのに核使ったロシアが出てくるんだ？

774 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 20:47:32 ID:???

>>773
前半は「トゥルーライズ」だな。

後半は判らないなら無視しとけ。

775 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 22:27:17 ID:???

>>772
映画やアニメの話に逃避せずに、ちゃんと現実を見ようぜ
アメリカがそんなに楽天的なら、SDIのような御伽話に
数百億ドルもの税金を無駄に費やしたりはしないぞ
アメリカが最も恐れることは、自分達の軍事的優位が崩れ去ること
だからこそ、核による相互確証破壊が成立してしまう国をこれ以上
拡大させない為なら何だってやる。事実、北朝鮮やイランの核問題で
一番騒いでるのはアメリカだしな。それくらいにアメリカは他国が核兵器を
持つことに対して恐怖心を抱いている。なぜなら、第2次大戦後に核攻撃の
対象になる可能性が最も高いのがアメリカだからな。

776 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 22:48:19 ID:???

だけど日本には核武装薦めてたりするんだよね
まぁ、51番目の州だけどさ

777 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 22:49:16 ID:???

>>775
>映画やアニメの話に逃避せずに、ちゃんと現実を見ようぜ

これがアメリカ一般市民の核に対する認識だよ、だから街に核ミサイル打ち込んだり
キノコ雲をバックにキスシーンとかいうのを平気で娯楽作品に織り込む。

「核兵器というとんでもない威力の爆弾」という認識しかなかったんだよ、だから気軽に
娯楽作品で使用する。
これが日本だとそうは行かない。

778 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 22:52:59 ID:???

コメディ映画出されてもなぁ・・・
ちゃんとしたベトナム戦争を題材とした映画もあれば、それをパロディ化したコメディもある
コメディー見て「この国の国民性は全部こうなんだ！」って言うのは極論でしか無いわな

779 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/26(水) 23:10:44 ID:???

>>777
どこの国にもバカはいるもんだが、そんなバカを基準に国のレベルを
見てるようじゃ自分も同じバカだと宣言しているようなもんだ。
アメリカがなんで中国に対して強気になれないか知っているか？
それは中国がアメリカ本土を核攻撃できる準備を整えてしまったからだ
そしてそれ以上にアメリカが恐れているのが、北朝鮮やイラクからテロリストに
核兵器が流出してしまうこと。もしそうなってしまえば、ニューヨークや
ワシントンなどの大都市での核テロを防ぎきれないし、もしそんなことが
起きたら数百万の単位で人が死ぬからな。アメリカは例の同時多発テロ
以降、核に対して異常なほど神経質になっている。まるで1960年代の
キューバ危機のときのように。

780 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 00:00:41 ID:???

ってか政府レベルの話と民衆レベルの話なんだから噛み合わなくて当然。

781 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 01:08:12 ID:???

>>775
>映画やアニメの話に逃避せずに、ちゃんと現実を見ようぜ
いや、元々のスレの趣旨はアニメの中の描写の話なんだがｗ

782 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 01:26:17 ID:???

「ザ・コア」とか「アルマゲドン」とか観ると、核がミノ粒並みの不思議便利アイテム扱いされてる。

783 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 04:53:37 ID:???

結局宇宙で核兵器を使うとどうなるんだ？
爆風がなくなるから威力が下がるのか？
それともエネルギーロスが少なくなって威力が上がるのか？

784 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 07:03:31 ID:???

>>783
もう一回>>1から見直そうｗ

785 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:07:06 ID:???

逆シャアも核を威力の大きい爆弾として扱ってるように思うが

786 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:27:03 ID:???

>>783
いいかげんにこの質問、「釣り」かと思ってしまう・・・
威力＝エネルギーと読み取っていいのか？
エネルギー量はどこでも同じだぞ

でもコイツの場合
威力＝被害なんだろうな・・・
「影響」って言葉使ってる奴も居たしな
被害や影響なんてものは場所や環境、物体によって全然違うのだ
広島の原爆15キロトン、長崎の22キロトンに対して
どっちが「威力」「影響」あった？
お前の考えだったら広島の15キロトンの方が「威力」あった
という事になってしまう

ここまで言って分らないのであれば
宇宙に地球ほどの密集があるか考えてみてくれ
だがエネルギーは同じだぞ、いいな

787 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:27:19 ID:???

>>785
こいつら核ミサイルじゃないか!!

行け・・・ファンネルたち・・一番熱量の高いミサイルだ

当　た　れ　ぇ　え　～　～　っ！！

　　(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

じゃ、画にならんからな

788 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:35:17 ID:???

宇宙世紀の艦隊は馬鹿みたいに密集隊形を取っていると散々ガイシュツなのだが
まして、このスレの話題はコンペイ島での観艦式襲撃シーン

とりあえず0083を見てから語れ

789 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:41:45 ID:???

>>786
被害や影響なんてものは場所や状況、物体によって全然違うんだぞ、いいな

790 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:42:32 ID:???

>>788
漫画入れたら被害0だ
>>1から見直せバーカ

791 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:45:36 ID:???

>>790
涙目で曇ってキーボードが良く見えないのかもしれんが

日本語でヨロ

792 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:49:51 ID:???

>>791
モチ

793 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:52:09 ID:???

漫画の世界の人>>679ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

794 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:54:54 ID:???

>>790
まず>>1読めバーカ

795 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:01:47 ID:???

>>790
もちろん読んだｗ
いろいろ話もした・・・
結果が被害0だ

全部見直せ！バーカ

796 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:05:29 ID:???

>>795
>>790×
>>794

797 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:09:48 ID:???

そういえば、煽りにもなってない駄レスをいくつか書いたダケで
何か議論をしたつもりになっていた頭の可哀相なメ欄ttの人が居たなw

798 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:12:30 ID:gthYbC5G

結論マダ～？

799 ：晒しage：2007/09/27(木) 11:13:07 ID:???

>>795
>>795
>>795
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

800 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:14:50 ID:???

>>797
キミはその頭の可哀そうな人に叩かれた側の人間かい？ｗ

801 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:19:39 ID:???

漫画の世界のメ欄ttの人が誰かを叩いた気になっているんだとしたら

本当に憐れだ

802 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:23:53 ID:???

>>801
キミは漫画の世界を科学的に解明出来ると思ってる人？ｗ

803 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:31:28 ID:???

漫画の世界の人がこのスレを読んでも理解できていない事がよく分かったw

804 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:36:32 ID:???

>>801
コイツ「メ欄tt」にやけにこだわるな
ひょっとして攻撃されてた「オマエさん」かい？ｗ
彼に使われてから「オマエさん」使う奴居なくなったよなｗ
アイツも気にしてないなら使えばいいのにｗｗｗ

805 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:45:07 ID:???

>>804
しかし、この手のﾋｯｷｰにありがちな、脳内に湧いたイメージを短絡的に文字にしてしまう
コミュニケーションスキルの極めて低い香具師って相手にするのウザイよな
もっとも、対話しようという意思もないんだろうけどねw

とりあえず日本語の会話が出来るようになったらまたおいで

806 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 11:58:57 ID:???

横レスですまんが
>>790は、漫画（アニメ）の話なので、現実の被害はゼロと言いたいのか？

807 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 12:00:17 ID:???

結論

ぼくのマンガの世界では宇宙で核兵器は無効だよ！

808 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 00:04:22 ID:???

>>786
密集度が同じだったら地上と宇宙ではどんな差が出るの？

809 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:08:48 ID:???

そもそも「アニメではああだったけど現実はどうだろ？」という話で、
現実ではまずアニメのような密集艦隊は無理。ぶつかるw
(というか、航空機でも無理だろ…アニメとしての絵ヅラしか考えてない)
ビームライフル低速派の残党か？
まあ、CG再現したシーンだと思うんだなw

810 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:19:30 ID:???

>>809
アニメのような密集艦隊じゃなくてもいいよ
適当に密集度設定して
その場合の地上と宇宙での差を教えてよ。

811 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:20:31 ID:???

＞そもそも「アニメではああだったけど現実はどうだろ？」という話で、
何処のスレの話だ？

812 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:28:45 ID:???

そもそも、イールドも不明な武器の描写から「現実ではどうだろ？」
なんて推論も何もできない

813 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:42:34 ID:???

モビルスーツが運搬可能な核融合弾頭ということで
おのずと上限は決まる。

814 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:56:23 ID:???

>>808
まずどれぐらいの範囲で何を破壊したいかイメージして

大気圏内であればだいたい爆風と衝撃波に50％、熱線に35％、放射線に15％（原爆例）
宇宙ではデーターがないのだが、とりあえず爆風はなくて衝撃波が電磁波になる
エネルギーが同じでも被害や影響は状況によって違う

宇宙（超真空）に仮に地球上のような密集があったとしたら

差1 宇宙では爆風、衝撃波の被害がほとんどない（電磁波の被害はある）

差2 熱線（熱放射）の被害は宇宙の方が大きい（大気が無いため）

放射線の差は解らない

とオモ

815 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 01:57:24 ID:???

>>813
じゃ、適当に密集度と核出力を設定して
その場合の地上と宇宙での差を教えてよ。

816 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 02:11:59 ID:???

>>805
コミュケーションスキル？ｗ
なんだ、俺と対話したかったのか？
気付かなかったぞ
俺がレスしたのけっこうあるからそこに絡んでくれ
対話したいようには見えんかったがなｗ

817 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 02:18:15 ID:???

>>814
差1の電磁波を詳しく
電磁波っつってもいろいろあるでしょ

差2の熱線ってのは赤外線？

818 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 02:21:18 ID:???

>>817
知ってるんだったらいいんでないかい？

819 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 02:24:17 ID:???

知らないから聞いてるんだぜ？

820 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 02:29:46 ID:???

オラのはテキトーだ
分んね～ｗ

821 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 02:44:15 ID:???

放射線もγ線は電磁波だし

822 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 03:42:57 ID:???

地上でも密閉された戦車やシェルターには被害が少ない。
そして宇宙船・MSは基本的に密閉されてるし、ある程度は放射線防護もできる。

ということになれば、おのずと結論はわかると思うのだが。

823 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 04:41:52 ID:???

もし観艦式が地上での出来事だと仮定したら被害はどうなるの？
空飛んでるのはミノクラ付けてるとか適当に補完してさ。

824 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 04:45:47 ID:???

分からないから聞いているんですけど、
どうなるのか具体的に教えて頂けませんか？

825 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 06:01:58 ID:???

>>822
また60年も前の原爆実験の結果かよ
世界の核兵器はその後すぐに原爆から水爆に変わってるんだぜ？

826 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:01:14 ID:???

>>816
なんだ？
昨夜つうか日付変わってるが、悔しくて悔しくて寝付けなかったのか？

しかし、半日以上考えに考てそのレスでつかw

ホント　心底憐れな香具師でつね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

827 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:06:00 ID:???

原爆->水爆->中性子爆弾
という時系列を無視するのかw
水爆でも基本的には同じだから中性子爆弾が考えられたんだ。

828 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:12:09 ID:???

米ソ冷戦時代の核出力うp競争の歴史は無視ですかw
加えて、ツァーリ・ボンバの核出力が敢えて抑えられた意味も知らないんだろうなw

829 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:15:02 ID:???

>>825
カッコイイ！！
水爆のエネルギーの割合の資料あるんだね！！
さぁみんなに見せておくれ！！

まっ、まさか知らないのに言ってないよね？？

>>825はここの救世主かもしれん
これで原爆と水爆の割合が解るのだな、楽しみ楽しみ

830 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:23:06 ID:???

核出力をいくら上げたって、
貯水湖は造れても戦艦や戦車は壊れてくれないから
諦めて中性子爆弾を作ったんだとさw

831 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:23:52 ID:???

>>828
なに言ってるんだ？航空機ICBMが主な運搬手段だから
重量制限から少しでも軽くて出力の大きい弾頭が必要とされただけだが。

832 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:34:25 ID:???

>>826
また空想の世界の事、話の流れの中に入れないでくれよｗ

833 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:37:42 ID:???

>>830
それのどこが矛盾してるのか指摘してみろよw

ちなみに、大型核弾頭は戦略核で、都市や工場が目標だ
（昔は命中精度が極めて低かったので威力アップでカバーしようとしたのも理由の一つ）
戦術核を大型化するような研究はされてない（意味ない）
むしろ小型核を多数ばらまくほうが有効とされている。

834 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:43:06 ID:???

>>832
つうか、ココはガンダムの話をする為のシャア専用板であって
スレの趣旨も0083のコンペイ島襲撃事件の話なんだが

835 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:45:27 ID:???

>>832
空想の世界の話をしたくないなら、ミリ板にでもスレ立てればいいじゃないか

836 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 08:50:10 ID:???

>>830
貯水湖は作れても戦車は壊れないって本気でそんなこと思ってるのか？

じゃあ一つ質問だけど、まず地面に戦車を1台置く
そこに高さ10mのやぐらを立てて1Mトンの水爆を設置して起爆
さて、戦車はどうなるでしょう？

837 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 09:10:54 ID:???

え？
壊れるけど…

おまえの考える戦術核爆弾は、戦車１台に一発なの？
スゴイぜいたくだなーw

838 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 09:13:18 ID:???

>>829
割合？

＞大気圏内であればだいたい爆風と衝撃波に50％、熱線に35％、放射線に15％（原爆例）
ひょっとしてコレみたいな○○が？％って割合の事か？

これは長崎原爆の例だと思うが、そもそも核爆発で一次的に生じるエネルギーは
γ線領域の電磁波と初期放射線(言うならば核燃料の燃えカスみたいなモノ)であって
そのγ線によって励起された空気中の原子の振る舞いから爆風や熱線が生じるのだから
宇宙空間での核爆発にこの割合が分かったところで何の意味もないんだが？

つうか、水爆でも何メガトンというTNT火薬量に相当した出力が明らかにされてるだろ
ちなみにTNT火薬1メガ㌧あたりの爆発力は4.2×10^15 Jな

839 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 09:20:14 ID:???

>>836
戦車１台で考えるからナンセンスなんだよ。
戦車は地上に散らばってるし、遮蔽物の陰にもかくれてる
それでたった一発の核弾頭の火球で破壊できる範囲はたかが知れてる。
戦略核が大出力化したのは都市目標を破壊するため
戦車は関係ないw

840 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 09:34:09 ID:???

>>839
ナンセンスなのはお前　
とにかく>>1-838全部読み直せ

標的になったのはバーミンガムという1隻の戦艦

841 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:09:54 ID:???

>>839
お前さんが60年前の原爆実験しか知らないのが良く分かった

842 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:19:15 ID:???

>>839が割合云々言っている馬鹿と同一人物だとすると
核出力という概念すら理解できていないモノと思われる

843 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:19:38 ID:???

>>838
>宇宙空間での核爆発にこの割合が分かったところで何の意味もないんだが？
知らないならしゃしゃり出てこなければいいのに。

>>841
知ってるなら教えてやれよ。

844 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:24:44 ID:???

>>843
おいおい、【教えてください】だろｗ

845 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:25:26 ID:???

>>843
その水爆の割合が解ったとしたら、どんな利点があるのか
具体的かつ論理的に説明してみてくれ

846 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:40:14 ID:???

>>845
いや、>>783以降そういう話の流れじゃん。
それとも>>783への答え持ってる？

>>844
知らないなら黙ってろよ

なんか叩いたり煽ったりするだけで
何も答えない奴ばっかだな。

847 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:41:46 ID:???

＞知識は調べれば誰でも手に入るだろ・・・
とか言ってた池沼が居たが、手に入れても理解するだけの基礎知識・・・
それ以前に知能が無ければ無意味

>>843がその割合とやらを知ったところで豚に真珠

848 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:47:10 ID:???

>>846
とっくの昔>>100の時点で答えは出ている。

あとはエネルギー保存則を理解出来ない馬鹿が騒いでいるだけ

849 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:49:42 ID:???

>>838
＞つうか、水爆でも何メガトンというTNT火薬量に相当した出力が明らかにされてるだろう
もっとどうでもいい

興味があるのはみんなが知らない資料や情報があるのか？というところ

850 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 10:51:53 ID:???

>>849
内容はどうでもいいんだなw

つか、どんな資料も情報も理解出来ないお前には猫に小判だがな

851 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:00:49 ID:???

>>850
じゃ、それ使ってここで必要な
みんなが解る何か計算してみてくれｗ

852 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:05:43 ID:???

>>851
そんなのもとっくに既出>>77

だが、日本語もマトモに書けないお前が理解できるように
説明できる香具師は居ないと思われw

853 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:09:38 ID:???

>じゃ、それ使ってここで必要なみんなが解る何か計算してみてくれｗ

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　何コレ

昼間から糞レス書いてる暇があったら日本語の勉強しようね

854 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:17:45 ID:???

>>847
お前さ、自分は人より賢いとか出来ると思っているだろう・・・
だからそういう文になる
>>692のようにくぐればあっさりあの位の知識は誰でも手に入るのだ
彼は謙虚だったが、アンタは醜いな

855 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:23:21 ID:???

>>854
ぐぐったその「情報」を理解して「知識」に出来るか否か別だろ

現にお前は理解できてないしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

理解出来ないのはお前の問題であって、馬鹿なお前に説明する義理などない

856 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:27:53 ID:???

ぐぐって理解しようとした>>692は立派だが
知識も無い知能も無い調べもしない上マトモな日本語もロクに書けない
>>854は救いようが無いな

857 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:28:10 ID:???

>>852「ここで必要な」
宇宙での計算なんすケド・・・
お前にこの日本語難しかった？

858 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:31:07 ID:???

>>857
大気での減衰を考慮していない>>77は真空中での数値になりますが
やはり馬鹿には理解出来ないようですねw

859 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:34:40 ID:???

>>857
漫画の世界の人必死杉w

860 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:43:02 ID:???

だから計算してくれよ
オマエさん馬鹿じゃないんだろｗ

また言い訳か？

861 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:51:45 ID:???

>>851
お前の脳内では文章が繋がっているんだろうが
常人には理解しかねる

どれを使って何を計算するのか教えてくw

862 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 11:56:26 ID:???

馬鹿に理解できるのはせいぜい

１＋１＝２

これでも難しすぎたかな？

863 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 12:03:56 ID:???

>>851
なんの数値も提示していない>>850に対して
「それを使って計算しろ」とか　もう、頭がオカシイとしか思えんなコイツはw

864 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 12:06:13 ID:???

マジレスすると反論するネタがもう尽きてるんじゃないか
まあ最初から反論にもなってなかったけど
そろそろまた「宇宙には空気が無いから核は弱い」とか言い出すぜ

865 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 12:34:54 ID:???

まるっきり「論」になってないだろw

866 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 12:36:29 ID:???

>>846
同意

867 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 12:40:08 ID:???

自演ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

868 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 18:24:00 ID:???

>>841
おいおい戦車の装甲に対抗して核出力が上がっていったと言う
トンデモ説は引っ込めちゃうのかい？w
おもしろい詭弁が聞けそうだったのにw

869 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 18:26:13 ID:???

ぼくがきょうおぼえたことば

「核出力」

いみ：わかりません

870 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 18:38:26 ID:???

>>869
wikipediaみればいいじゃん

その程度の用語で優越感にひたれる時代じゃあ…w

871 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 18:42:31 ID:???

>>870の訳

ぼくはうぃきぺでぃあで「核出力」をしらべました
でもよくわかりませんでした。にほんごむずかしいです

872 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 18:56:48 ID:???

遠まわしに説明を要求w

873 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 20:30:58 ID:???

一番の問題点は、核爆発なんかより太陽フレアの方がはるかに強烈な電磁波ということであって。
太陽フレアを台風の強風としたら、核爆発なんて送風機くらいのパワーしかないしな。

もっともUCでは太陽フレアの描写がないのでオミットしていい話題かもしれんが。

874 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 00:37:55 ID:???

>>873
爆心からの距離と規模は無視ですか？

875 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 00:38:36 ID:0eIu9Ebz

好きよ　好きなの　ほんとに好き　愛してるわ忠明さん　　　　　　　　　　　　　　　　…殺してやる

876 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 00:43:10 ID:???

太陽からの距離も無視していると思われ

877 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 00:47:31 ID:???

>>868
＞戦車の装甲に対抗して核出力が上がっていったと言う
誰が何処でそんな奇天烈な事を言っているのか、
引用するなりアンカ付けるなりして提示してくれ

878 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 01:03:35 ID:???

>>875
忠明さんって誰？　誤爆？

それとも漫画の世界の人が何か血迷ったのか？

879 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 02:11:50 ID:???

TNT火薬って宇宙の計算に使えるのか？オマエさんよ～ｗ

880 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 02:43:18 ID:???

>>858
>>77真空中？？？ｗｗｗ

881 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 05:03:02 ID:???

>>874
直撃なら核爆発の方が強いだろうが、隣の艦くらいまで離れるとどうだか。
隣の艦の影とかならどうでもよさそう。破片とかの方が怖いな。

>>876
太陽級のフレア規模だと地球圏は全般的に同じ状況になるわな。地球や月の影にいないと気軽に死ねるよ。
そりゃ装甲が溶けるようなパワーはないけど、電子機器はあぼーんで人体にも重度の放射線障害or死の影響が出る。

882 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 07:08:18 ID:???

>>879-880
突っ込んでいるつもりが馬鹿を晒している漫画の世界の人
本当に救いようが無いな

883 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 08:12:18 ID:???

>>881
このスレの趣旨に沿った話をするならば
Mk.82はバーミンガムを直撃している

で>>68嫁

884 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 08:43:55 ID:???

TNT換算で解るのはエネルギーだけで

核爆発で発生する温度はTNT火薬では計れない
>>77はエネルギーの数値だけで何かを溶かそうとしているのか？

885 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 09:07:46 ID:???

>>884
そもそも温度とは何だか理解していない

この手の香具師が100万度の熱線とかワケワカメな事をほざくんだろうなw

886 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 09:15:33 ID:???

>>884
>>897に換算の意味を教えてやってくれ
お前のレベルなら>>897と釣り合いが取れそうだ

887 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 09:36:31 ID:???

>>883
バーミンガムは沈んでもいいんだけど、周辺の艦隊はたいした影響なさそうだな。
太陽の黒点活動の方がきつそうだし。

888 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 09:38:31 ID:???

>>887
そうだ
そうだ

感想乙

誰もお前の感想なんて聞いてない

889 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 10:05:41 ID:orx+Tc0E

普通にコロニー破壊する分にはそこらにゴロゴロある隕石を
ガンダムやザクの出力で動かして衝突するようにもっていけばいいわけで。
わざわざコロニー落しみたいに、目立つもの使うなんて無駄なんじゃ？

そこらへんはどうだろ？
教えてよ、ハマーン様～～～

890 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 10:46:54 ID:???

>>889
コロニー大の質量を持つ隕石がそこらにゴロゴロあるんですか？？

891 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 12:53:09 ID:???

ウィキで見た知識をひけらかしたり、揚げ足とりをして優越感に浸るスレはここですか？

892 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 13:42:55 ID:???

>>891
そのようだなｗ
旧シャア板で一番キモいスレだｗ

893 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 14:14:55 ID:???

>>891-892
漫画の世界の人か？
あぼーん設定するからコテつけてくれよ

894 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 14:19:20 ID:???

>>893
>>893
>>893

895 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 15:06:19 ID:???

>>889他
物理の時間に居眠りをしていた落ちこぼれとリア厨リア消は来るな

896 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 15:26:12 ID:???

コロニーを破壊するには同じだけの質量を持つ隕石が必要だそうです

897 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 16:34:20 ID:???

>>896
いや、失礼。
君に指摘されるまで「コロニー落としじゃなくて隕石を地球に落とせばいい」という
意見だと読み違えてた。

で、今度はきちんと読んでみたんだが・・・文意が不明。
>普通にコロニーを破壊する
と、
>わざわざコロニー落しみたいに、目立つもの使うなんて無駄なんじゃ？
が連動しない。

これは「コロニーを破壊するのにＭＳや艦艇のビーム・ミサイルなんかを使わずにそこらにある隕石を
ザクでぶつけろ」という意味なのか？？

だとしたらミサイル使ったほうが数百倍効率いい。

898 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 16:59:18 ID:???

>コロニーを破壊するには同じだけの質量を持つ隕石が必要だそうです
コロニー程の質量の小惑星がMSのスラスター推力だけで簡単に動かせるってか？
質量保存の法則を勉強したほうがいいぞ

あと、隕石というのは地球に落ちてきた石な
宇宙にある状態では隕石とは呼ばんよ

899 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 17:36:12 ID:???

揚げ足取り必死だな

900 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 18:12:41 ID:???

突っ込みどころ満載のレスしかかけない馬鹿が何かほざいてますw

901 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 18:32:06 ID:???

そうだね。知識はあるけど馬鹿な人間もいるね。

902 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 18:32:42 ID:???

書き込む度に無知を晒すだけの池沼はもう来なくいいから

903 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 21:26:10 ID:???

>>902はみずから立ち去りました…　

904 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 00:17:44 ID:???

そういえば富野ってガンダムでよく核兵器使うけど、核兵器の仕組みや破壊力とかをちゃんと判ってるのかな。
もし判ってなかったら恥だな。

905 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 01:20:37 ID:???

揚げ足の意味分かってないんだろうな・・・

906 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 03:45:50 ID:???

>>904
少なくとも、どの描写がどのように間違っているのか指摘すら出来ない
お前よりは解ってるだろうさ
それに、アニメという物は監督一人が作るものではないのだから、
富野が詳しくしらなくとも、
松崎健一なり永瀬唯なり、それなりの科学知識を持ったスタッフは居るのだし
解ってはいても逆シャアの核ミサイルの爆発の様に演出上誇張した描写もあるさ

907 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 04:05:58 ID:???

揚げ足を取るまでも無く勝手に自爆しまくっている漫画の世界の人

908 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 04:24:52 ID:???

永瀬唯はスタッフじゃねーよｗ

909 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 04:40:54 ID:???

>>908
「Ｚ」「ＺＺ」には設定ベースとしてテロップされているが

910 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 04:42:59 ID:???

>>904ってあんな事かいてるけど、核兵器の仕組みや破壊力とかをちゃんと判ってるのかな。
もし判ってなかったら恥だな。

911 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 04:45:41 ID:???

なんでこのスレにはロクに知りもしない癖に
無謀な突っ込みをして自爆する無知蒙昧な池沼が次から次に沸いて来るんだ？

912 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 05:01:13 ID:???

最初の頃に暴れていた「アホの子」も「メ欄tt」も「漫画の世界」も
その他諸々の痛いレスも全て同一人物の仕業なのかもしれんw

913 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 07:36:53 ID:???

>>912
>>388

914 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 08:14:41 ID:???

>>893、>>907
きゃはは！、ハズしてやんの！ｗｗｗ
知識と知能を持った人達（可哀そうなぐらい勘違い）が１０００になるまでに
どんな結論を出すのか楽しみだｗｗｗ
これだけ理屈こねといて前スレと同じような
最初から考えなくても分かる答えにしないでくれよ、笑いすぎて腹筋疲れるからｗ

915 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 08:17:32 ID:???

メ欄ttは兎も角、アホの子は、まだ自演とかすり替えとか姑息な詭弁スキルを使う悪知恵があったが
漫画の世界は只の馬鹿だろ

916 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 08:33:03 ID:???

>>914
正真正銘の馬鹿ですか？

とっく昔に結論は出ているのに
お前みたいに書かれている内容を理解出来ない
池沼が突撃してきてはループさせているだけだろw

次スレても立てて死ぬまで延々糞レスを続けてろ

917 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 08:35:29 ID:???

>>914
当たるも外れるも、同レベルの馬鹿に個別の人格など必要ない
十羽一絡げの「馬鹿」で括って置けば十分

918 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 11:29:56 ID:???

>>906
>>910
俺が知ってようが知ってまいが関係ないだろが。
メカ設定とかをよく無視する富野が核兵器のことをちゃんと判ってるのか疑問に思っただけだ。

919 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 12:50:24 ID:???

「知識と知能」厨、言い訳必至杉！！ｗ

920 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 13:44:22 ID:???

>>918
アニメ監督の富野が核兵器に詳しくなくても別におかしくも無い訳だが
現実と違う！って言う区別出来ない人にとっては大切な問題なのかな？

921 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 14:23:43 ID:???

>>918
自分は知りもしない癖に・・・・・・・

これだから無知蒙昧な池沼は

922 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 14:58:11 ID:???

>>920
>>921
｢疑問に思った｣だけなのに池沼認定とか、どういう思考回路してんだよ。
お前らにはＭＳ巨大化とか紙装甲なギラドーガの方がまともに見えるんだろうな。

923 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:08:07 ID:???

ああ、可愛そうにアニメと現実の区別がつかないんだな

924 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:31:10 ID:???

>>922
ドラゴンボールの武空術ってどんな原理で飛んでるのか鳥山明は
ちゃんと考えてるのかな？

925 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:38:40 ID:???

>>923
アホか、現実とアニメの区別ぐらいつくわ、お前じゃあるまいし。
いくらアニメだからって適当過ぎだと言ってるんだよ。
富野を批判すると、｢池沼だ｣とか｢アニメと現実との区別が～｣とか意味不明なこと言って誤魔化すなよ。

926 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:39:51 ID:???

疑問だらけで「恥ずかしい」池沼がなんかほざいています。

927 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:45:21 ID:???

>>925
それが適当かどうか判断するに足りる知識を持ち合わせていないんだろ？

「もし」という仮定の上で批判とかしているお前が池沼でなくて何なんだｗ

ところで、お前の脳内では疑問＝批判なのか？

928 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:49:25 ID:???

「自分にはよく解らないけど、疑問に思ったから批判してみました」

↑どういう思考回路してんだよｗ

929 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 15:54:27 ID:???

>>924
何でそこでDBが出てくるだよ、池沼はお前じゃねーかｗ
話そらしてウヤムヤにすんなよｗ

930 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:03:24 ID:???

>>927
>>928
批判って言葉は間違いだったが、疑問に思っただけなのに池沼とかアニメと現実の区別が～云々言うお前らの思考回路はどうよ？

931 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:05:04 ID:???

つか、とっくに議論が終了しているこのスレで未だにグダグダ言ってる連中は
全部>>928のパターンだろ

932 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:12:29 ID:???

>>930
＞批判って言葉は間違いだったが、

はぁ？

>>904の
＞「判ってなかったら恥だな。」
は明らかに批判の意が含まれているだろ

さらに>>925でしっかり「批判」と明言しておいて、
今さら「間違えでした？」って、そんな屁理屈が通るか馬鹿

ホントに真性の池沼だなコイツｗ

933 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:28:48 ID:???

>>932
間違いを認めたのに池沼とは、お前ホントにこの言葉が好きなんだなｗ

934 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:36:49 ID:???

>>933
「間違えを認めた」？
ただの言い逃れだろw

そもそも、明らかに批判混じりの>>904の文章を「疑問に思っただけ」
と言って憚らないお前の思考回路は、ハッキリ言って異常

はじめから純粋な質問だったら、こんなに叩かれはしなかったろうに

そんなモノの考えた方しか出来ないような香具師は絶対に社会生活に齟齬を来たすぞw

935 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:38:52 ID:???

既に社会生活不適格のニートなﾋｯｷｰちゃんだから無問題だと思われw

936 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 16:58:08 ID:???

>>934
じゃあ純粋な質問だが、富野はもっとメカに凝った方がいいと思う？
俺はそうして欲しいけど。

937 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 17:00:50 ID:???

もう富野はイラネに100ｶﾞﾉﾀ

938 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 17:08:17 ID:???

>>936
サンライズ＆バンダイがガンダムシリーズを宇宙世紀から種→00に移行させている
現状で、富野が今後ガンダムの新作を作る可能性は極めて低いんじゃないかな？

富野は非ガンダムの作品だとリーンの翼みたいに、有機的であまりメカメカしく無い
物を好むようだから、あまりメカには凝らないんじゃないだろうか？

939 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 17:16:28 ID:???

なんか惜しい気がするな。

940 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 04:26:18 ID:???

>>938
Ｇ→Ｗ→Ｘとかいろいろあって∀で富野
種とかやってたのにＺを新たにやってまた富野

種から00に移行した事はその後に富野が新作を作らないと＝じゃないだろ
まぁ、新作作ろうにも富野にその気があるか微妙な上に、その前に作れなくなっちゃう可能性のが高いが

あと、別に富野は元々メカのリアルには拘ってない

941 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 04:52:19 ID:???

富野の中では∀でガンダムは終わっていたのに
新訳Ｚは無理やりやらされた感じだしな（新作じゃないし）

富野が死ぬ前にもう1作くらい作って欲しい気もするが

942 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 05:06:08 ID:???

富野の中では1stで終わってた
終わらせて貰えなかったからZで終わらせようと思った
それでも終わらせて貰えなかったから、ZZ作った
その途中でやっぱガンダムはアムロとシャアが決着付けないとって事で映画が通ったからCCA作った
ガンダムを引っ張ったアムロとシャアの決着を付けたはずなのに、新しいガンダム作れって言われてF91作った
TV枠取れないで映画になったってのに、まだガンダム作れって言われて、それまでのガンダムとまったく繋がりの
無い新しいガンダム、スーパーロボットの原点に戻ったガンダムとしてVガンダム作った

どでかい失敗としてやっとガンダムの呪縛から解放されて、ついでに今川にガンダムをぶっ壊せ
プロレス以外するな！と命令

幾つかガンダムが作られるが、やっぱ富野じゃないとダメじゃね？と言われる
富野、ガンダムを作る前にブレンパワードとキンゲ作る事を約束にガンダムを作る事を承諾

943 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 05:20:47 ID:???

ベル・チルとか閃ハサとかガイアギアのような小説も嫌々書かされたのか？

944 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 05:24:48 ID:???

閃ハサは兎も角、ベルチルはCCAが自分の考えと違う方向に向かったから
アニメと言う自分以外の力が及ぶ世界では無い所で自分がやりたかった事をやったもんだろ
ガイアギアに関してはアニメ雑誌とのタイアップ
散々自分の分身だのガンダムの真の主人公だの言われた「シャア」を主人公に据えて物語を作った点からして
ガンダム（UC）の結末を書く気満々だろ
ガイア・ギアはガンダムじゃないけどな

945 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 05:58:30 ID:???

富野がガンダムを終わらせたがってたのは、自分がガンダムと言うネームバリューだけでなく
作品としてものを作る事が出来るクリエイターである自負があったから
自分はガンダムだけじゃないと
しかし、エルガイムやダンバインを通しても、結局はガンダムに戻された
本人も悔しかったと言ってるしな
ガンダムそのものが嫌だったんじゃなくて、自分にはガンダムしか無いと見られるのが嫌だった
これと、仕事そのものをする上で嫌々やるかどうかは違うだろ
ZZに関しては本気でやる気無かったみたいだがｗ

富野はガンダムだけじゃなく、他の作品も作れる事を認めて貰いたかった

某監督はネームバリューにおんぶに抱っこでそのネームバリューの価値を貶めた
変態だし変人だし禿だけど、富野あはやっぱ凄いよ

946 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 08:26:19 ID:???

何コイツ？

スレ違いの長文を嬉々として書き連ねる富野信者ﾃﾗｷﾓｽ

947 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 13:54:09 ID:???

既にスレは終了してたし、別に流れ見ればおかしくもない
むしろ、ちゃんと理論的に説明されてるのに「分からないから説明しろ」とかループさせてた方が議論として問題だｗ

948 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 15:16:52 ID:???

>>947
何この独り言？

コイツの脳内では>>が付いてるんだろうが、
人とコミニケーションの出来ないこの手のﾋｯｷｰちゃんは
それを他人に伝えるという発想すら持って無いからなｗ

949 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 15:32:50 ID:???

>>947
この手の既知外のレスは、勝手に脳内変換した架空のレスに対して書かれているから
>>868と同様にｱﾝｶなんて付けられないんだよ

950 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 15:33:59 ID:???

>>946にも言ってやれよｗ

951 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 01:17:56 ID:???

このままdat落ちかなw

952 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 04:25:20 ID:???

結論出てるしね

953 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 07:40:02 ID:???

あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう議論が終了したわ・・・
　　, -v-、
　（　_ノヾ）☆．。．：*・゜　　　　☆．。．：*・゜
　Ｏ・_ ・ノ)
　/^ ￥ ^＼　　　　　　　　　　 ∧＿∧　新スレなんて立てんなよゴルァ！
　７　　ヽ~~　　☆．。．：*・（ﾟДﾟ）
　 '～～～'　　　　　　　　　　⊂　　⊂ )　☆．。．：*・゜
　　　ＵＵ　　　　　　　　　　　（＿（＿つ　　　　　　　　シャア専用classic＠2ch掲示板
☆．。．：*・゜　　　　　　☆．。．：*・゜　　　　　　　　　　http://anime.2ch.net/x3/

954 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 13:41:41 ID:hxeP29wf

「地球（テラ）へ」では核兵器出てこなかったな。その代わりメギドという惑星破壊ミサイルが登場したが。
ヤマトとかのような惑星破壊ミサイルはリアリティズムのガンダムでは登場しないだろう。

955 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 14:09:58 ID:???

>>954
似た目的のミサイルはイデオンになら登場したけどな。

956 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 15:18:09 ID:???

>>954
メギドはミサイルじゃねぇぜ。ミサイルは映画版だ。
おまえテレビ版見てねぇなｗｗｗｗ

957 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 15:49:10 ID:???

>>954
リアリズムというか時代設定の違いだろ
ガンダムは、たかだか木星辺りまでしか進出していないのに
イデオンは亜空間航行を使って他の銀河へ移住している世界なんだから

958 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 15:52:25 ID:???

逆にヤマトみたいな世界なら、惑星どころか恒星破壊してても不思議じゃないよな

959 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 15:58:46 ID:???

>>958
ヤマトⅢでは惑星破壊プロトンミサイルが太陽にぶち込まれて人類滅亡の危機に陥ってますが

960 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 16:11:18 ID:???

あれは惑星を破壊するためのミサイルであって、恒星を破壊するためのもんじゃないだろ
太陽みたいな小さな恒星には効いたみたいだけど、全ての恒星が破壊できるわけでもない

961 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 16:27:12 ID:???

ガンダムの地球圏で惑星破壊なんてやると舞台がなくなってしまう罠

962 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 06:48:35 ID:???

>>960
太陽という恒星が破壊に至る結果になっているわけであって

＞惑星どころか恒星破壊してても不思議じゃない

この文章では、
全ての恒星を破壊できなければならないなどという条件設定はしてないだろ

963 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 09:25:40 ID:???

>>962
まあ落ち着けよおっさん。スレ違いだぜ

964 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 13:37:11 ID:???

>>963
まあ落ち着けよ糞餓鬼。板違いだから

965 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 13:50:55 ID:???

>>963
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　反論出来なくてスレ違いで逃げるのな　（ ´3`）ﾌﾟｯ～

966 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 17:14:25 ID:???

おいちゃんくやしくてくやしくて、２連続で粘着レスしちゃったよ
これもクソガキのせいだな

967 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 17:16:04 ID:???

コイツラとっくに議論の終わったスレで何やってんだかw

968 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 17:21:23 ID:8Qf4mp3V

アホの子が未だに粘着してんだろ、
本当に懲りない既知外だよ

969 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 19:55:04 ID:???

>>962
ヤマトIIIなら、結果的に太陽は破壊されてないが？
それとも違い世界のヤマトIIIでは太陽という恒星が破壊に至る結果になってるのか？

970 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 20:49:16 ID:???

コイツら板違いなネタで必死すぎ

971 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 22:36:32 ID:???

「違い世界」ではそういう結果なんだろw

972 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 22:41:37 ID:???

西暦が続いていれば、ヤマト完結編の後でガソダム00とやらが
始まるのか・・・

滅んでいいよ人類

973 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/04(木) 01:09:42 ID:???

1999年七の月に人類は滅亡してますから

974 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/04(木) 16:15:16 ID:???

滅びage

975 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/05(金) 18:23:29 ID:Y0l9JcVq

８３は所詮は後付外伝だから派手にするしかないのだろうけど
ＧＰ－０２の核の威力をみて、Ｚガンダムをみると凄く違和感感じる。

核なら、アクシズ（４３話）もエウーゴ（４８話）も持っているのだから。

976 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/05(金) 18:25:06 ID:???

新訳Ｚでも８３（とセンチネル）を富野は完全に無視した
一切劇中で言及がない。モブでメカがでた程度

このことから、御大は８３を認めてないんだな。

977 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/05(金) 19:03:22 ID:???

>>976
コピペにマジレスすると、御大は「Ｚ」を新約したのであって、他作品は元々眼中になかった。
せいぜい視野に入っていたのはＺＺくらいでしょうね。

そもそも御大はサンライズ社員でしかなく、彼の脳内基準ではサンライズが権利を持つガンダムを許可を得て映画化しただけかと。
0083の監督がどいつかは忘れたが、これも社員として映像化しただけだから、同列の後輩と見ているんでないかな。

欝になっちゃうくらいだから心底そうは考えていないだろうけど、表向きの御大の考えはこんな感じじゃないかな？

978 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/05(金) 19:16:46 ID:???

ハゲは何時の間にサンライズに入社したんだ

979 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/05(金) 20:14:32 ID:???

>>976のような事を言う人が度々出てくるが、この物言いになにか意味があるのだろうか？

新訳Ｚに８３とセンチネルの内容を絡める余地なんか無いだろ、只でさえＺの贅肉をそぎ落とさないといけないのに。
上記の物言いが正しいのなら、劇場版ガンダムから削除されたＴＶ版の存在も御大は認めていない事になる。

まぁ、認めてないと言うよりも気にしていないってのが正解だろうが。

980 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/05(金) 22:11:17 ID:???

そもそも、認めるとか認めないというのが
たんなるｶﾞﾉﾀの妄言に過ぎず、製作側は気にしてはいない