兵器を人型にする必然性って何なのさ？part15

＞Zのパラスは機械式曲射非誘導弾かな？

設定書には先端のセンサーに「オプチカルシーカー」と書いてあるから光学誘導っぽい。

設定書って代物があるのかと突っ込みたい

設定画だよね？

>>886
なるほど。確かに劇中だとあんまり当たらない印象があるな・・・。
>>887
特性識別誘導なんかな？

逆に無誘導のバズーカとかグレネードが結構当たるよな

パラスのは対艦ミサイルだから、本体（MS)が画像撮影→敵艦の画像を特定→画像が一致する部分に向けてミサイル誘導って感じでも当たりそうだな

戦闘距離が近いからね

>>891
そうなると、IR半自動の方式を用いた特性識別誘導版かな。
でもそこまで出来るなら、全自動・特性識別誘導でもOKかなと思う。

既存の艦船のデータは、MSから直接捕捉しなくても入力できそうだね

でもミサイル高そうだｗ

ビグラングのミサイルは命中率100％だったな・・・

あれで結構乱射してるから100%では無いだろう

外装式大型ミサイルを３発撃って全弾サラミスに命中してたみたいだが

サラミスはやられ補正付いてるから

ついにサンライズまで人型にする必要性を認めなくなってきたな
http://www.youtube.com/watch?v=QvrfXQh-0no

それなんてラミエル、って突っ込まれるのがオチだが。

>>899
シップと名のつくものにまで手と脚換わりの台座を付けているのに
どうやったらそういう判断になるんだ？

>>900
手や足の存在自体は否定して無いでしょ？

人の形がダメなだけだ

つまりドラッツェ最強

>>899
おい・・・出来が酷くないかこれ
まぁしかし赤い機体に限ってなら人型にする必然性はあるな

　　　 　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　　　そろそろ必然性が出ていてくれ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　 | |　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　 | |　　　　　　　　|
　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　|
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　まだ出てない
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　|

必然性ってのも難しいな。
今ある兵器にもそうでないとならない必然性は無い気もする。

あるだろ

そうでもないんじゃない？戦車なんかは変遷が凄いよ。
戦闘機とか艦船も同じじゃないかな。

>>899に出てくる赤いガンダムって何て名前？
マスタースレーブで動いてるっぽいけどNT専用？

つかやっぱあの映像通りに動くには慣性制御とか必要な気が・・

そりゃそうだが、それは求められる必然性によって変遷したんじゃないのか。
今の兵器は役割を分類するとそれぞれ似ているコンセプト・形状になっている。それは
＞そうでないとならない必然性
があるからだと思うが。

>>909
確かにそうだね。

必然性の一番簡単な例だと飛行機の翼。
ジェットエンジン黎明期にはプロペラ機と同様の真横に張り出したものだった。
ジェットになれば速度が上がると思っていた開発者はいざ飛ばしてみて
プロペラ機とほとんど変わらないことに愕然。
理由は翼の空気抵抗。
で、必然的に後退翼が生まれた。

関係ない話だけど

どんなに機能的な必然性でも
アメリカとソ連なんかは違うデザインになってるから
開発者の感性、趣味の入り込む余地はある

>>912
今はハードよりソフトの方が重要だからなあ。
見た目とかがどうでもいいってわけじゃないけど。

兵器を単純にすると攻撃と防御
例えばガスマスク
毒ガスが出来たからガスマスクが出来たわけで、毒ガスがなければこうなる
　は？！
　ガスマスク？
　そんな意味のない物作ってどうすんのよ？
　馬鹿じゃね？
ここでやってる議論と似てないか？

あげてすいませんorz

宇宙空間で作業するとき、外骨格型の宇宙服になる可能性があるそうです。
それの延長がＭＳかと。
>>899
確かに赤いやつならＭＳの理由があると思います。
最後に仏像になっていましたけど、巨人の文化って仏教とかヘレニズムとかありますね。確かに。
作品に作戦ぽいストーリが無いのが残念。　ただ、ドカーン　バキューンで終わった。ハードウェア的にはいいと思うんだけど。
敵役が1ドル紙幣の裏側というのはおちなんでしょうか。

ここんところは議論というより雑談

>>911
なるほど。勉強になりました。

ドラッツェ。
地上用でも足の部分を三角翼か円盤翼、上半身ＭＳでもいいような気がしてきた。

上半身MSじゃ飛べないだろ

ううん。　腰まで三角翼のロケットモータ付きで、上半身は頭手胴付き。地上では飛んで、手に持った機関砲で常に飛んだまま攻撃。
着陸は足だけど、歩くようなものではなくて、タイヤかソリ。

いや、だから上半身MSじゃ、翼の揚力じゃ飛べないだろ

上半身の形状及び全体のバランス次第だな。

エンジンさえ強力なら下駄だって飛べるさ

>>921
戦闘ヘリで充分だと思うが・・・ダメか？

ここで必然性を示せと言ってる奴らは、
ファンタジーモノを観たら、魔法使いが杖を使う必然性だの女戦士がビキニ鎧を着てる必然性だのとうるさいんだろうな。

魔法使いが杖を使うのには必然性あるんじゃね？よく知らんけど

ビキニ鎧は動きやすいとか

杖を装備すると知力や集中力が上がって魔法を出しやすくなる、とかね
よくあるゲームとかはそんな感じか

>>914
だからさ。その「毒ガス」を示せっつってんの。
おまいさんのガスマスクであるMSの必要性を打ち立てたいなら。
（ちなみにミノ粉は「毒ガス」にはなり得ない事は議論済みな。）


>>926
魔法使いの杖は置いておいて…。

そりゃ女戦士のビキニ鎧は見た目がエロくて良いから（ガンダムで言えばスポンサーに金が入るから）だろｗ。

ただ、女戦士のビキニ鎧が非難されないのは、

「アニメでビキニ鎧きたネーチャンが（敵の雑魚役であろう）男の重装騎士をなぎ倒してたから
重装騎士なんかイラネ。ビキニ鎧のネーチャン最強！！！」

とか狂った主張を上げるアホが居ないからだろうな。（多分居たら非難されてるはずだが。）

…まぁ、真性様が登場して
「アニメでMSが戦（以下略」と主張しないでビキニ鎧がエロくて良いから。と同様に
MSも必然性は無いけど格好良いから良いよね。
で終わってればなぁ・・・。

必然性なんかないっての。

実はビキニ鎧がある世界というのは現在の熱帯並みの気温で、まともな鎧を着たらたちまち熱中症で倒れちゃうんだよ。
敵が重い鎧を着てるのは他国からの侵略者でその地方の気候を熟知していないから一般装備を着てきてしまっただけ、
何十人いても数人で片付けられちゃうのはその鎧のせいで蒸されて戦闘力が極度に落ちてるから。

実際、ビキニ鎧の場合は主人公側の男もそんなに重装はしないものだし

パワーショベルの事故が広島であったけれど、
足があればひっくり返ることも無かったのではないだろうか？
>>922
重心さえ調節していれば、下半身羽根でもいいような？　たとえば、ドダイに足無しで乗せるとか。高速では上半身は前傾するとか・・・
思うに、着陸しているときには足が必要で、高速戦闘には足がいらなくて。
足を羽根に収納してしまうなんてどうでしょ。

>>930
だったら男もパンツ鎧じゃないとダメだろ・・・で、それって鎧になるの？

>>931
> 足があればひっくり返ることも無かったのではないだろうか？

人間でも犬でも転ぶときは転ぶ

>>926
杖の先に魔力が溜めやすいだの、魔力を増幅させるだのの効果がある特殊な石があったり、
木製の杖は樹の神秘(変な言い方だが)の恩恵の力を受けて魔法だのがパワーうｐするとか、

大体がただの棒切れではないらしいからな＜魔法使いの杖
説明があるならば大抵↑みたいな感じで、石か樹に力があるとかないとか。


後は、(魔法の)収束面積が広いほど、威力も高くなって消費する力も高くなる。
から、掌とかよりも杖の先とかのほうが面積が広い＝つおい魔法が撃てる
みたいな理由とかもあるでよ

ま、兵器としての必然性は
経済性よりも低い優先度しかないからな。
金が無ければいい加減な、負けると分かっている武器も使わにゃいかん。
ビキニ鎧だって、あれは見世物の闘奴だから
観客の目を意識した商売物だから、あれでいいんだ。

つか、女戦士のビキニ鎧。って、DQ3くらいしか思い浮かばないんだが…
後、何があるの？