兵器を人型にする必然性って何なのさ？part14

「兵器ってのは装甲と火力ですよ」　〜　大和を作った男たち　〜

>>950
ハイエンドです

終了

>>950
そりゃそうだろ。敵を凌駕しなきゃこっちがやられるんだから。
それに例えばイージスにのってるコンピュータの性能が低いってのはその通りだけど、
あれは軍艦だから。処理能力とともに安定性、耐久性、対衝撃性なんかを勘案すれば
今のものが精一杯というのがある。

>>949
機動兵器の規模のままでってこと。
人型の利点として射程を挙げるのはおかしいのよ。
この点ではむしろ人型は不利なんだから。

ＭＥ乗っけるのが精一杯ってのはあり得んて

>>955
砲そのものの規模を大きくするのと、反動相殺能力を施すのがどの程度の体積・重量・コストで出来るのか比較できないのに、良く断言できますね

>>957
どちらにせよ不利なのは変わらんよ。
技術によってその度合いが大きくなるか小さくなるかくらいで。
少なくとも有利な点にはならないから。

>>957
横槍だけどおまい日本語読めてる？

MSにその魔法の衝撃緩和技術を施せば（仮に）１２０ｍｍ砲をあの高さで撃てる。

ってんなら戦車にも同様の衝撃緩和技術を施せば（仮に）２００ｍｍの砲でも積めるだろ。

で、同頑張ってもMSには２００ｍｍの砲は積めないんだけど、どうよ？

だろ？
で、これでもMSは１０ｍ程度の高さがあるから１２０ｍｍの砲で２００ｍｍの砲より射程が長い。
とか言えるのかね？

>>958
理解できてないならそう言えよ

>>959
どうよ？じゃねぇよ
反動のみで考えて200mm砲そのもののシステムは無視なのかいｗ
だから「列車砲作るの？」とか言われてんのに全然判ってないのな

>>925
機甲部隊相手にも間接射撃ってやらなかったっけ？
ソフトスキンや歩兵を貼りつける為に。

まぁ、仮に機甲部隊（対MS含む）に間接射撃やらないなら回避云々で始まった
射程が８kmとかどうなのよ？

って前提がおかしいんで>>911の「見てから回避ややっぱ無理」でFAだよな。

>>926
ヘルファイアの話は曲射というよりトップアタックだな。ちょっと話がずれると思われ。

>>959
人型の汎用性で人型の部分で衝撃緩和を行うという考えはないのか？

そもそも人型が反動に弱い要素になってるわけだが・・・

>>962
人型の汎用性で人型の部分で衝撃緩和。

とやらを詳しくｗ。

>>960
そのまんま返してやるよ。

反動吸収技術が発達してる。発達してる。の念仏だけでそのシステムがどうなってるのかも
考察できてないのに良く戦車等の砲撃に特化した奴と同等の射程（砲）を積める。とか言えますね。

「人型があるからこう使う」ではなくて「こう使うから人型になる」という考えでないとな

人型を使えば
列車砲がかんたんに組み上がるぞ。
あんなバカでっかいもの、
何千人もが何ヶ月も掛けて組み上げるんだ。

人型の汎用性と言うんなら兵器という狭い枠に入れなくていいと思うな。

すべての兵器のサイズが１０分の1になったことを想像してみると、斧や竹やりもって戦おうなんて思わないと思うけど。
逆に、すべての兵器が１０倍になったとしすると、ザクが１０倍の大きさの戦車に乗って１２０ｃｍ砲のたまをこめる。うーんありうると思うが一般受けしない。　すでにＶガンダムでＭＳ用のバイクみたいなのが出たけど、一気に引いた。

>>968
俺も汎用性は兵器じゃないほうが活かせると思う

やはり、ＭＳは山岳地帯に大型兵器を運んだり、ミサイル運んだりするのが自然のような気がする。　
飛ぶ機能がついて、思考操縦だとけっこういいかもしれない。　きぐるみ式操縦だとパイロットが疲弊するかもしれない。細かい作業はいいかもしれないが。
飛ぶ昨日も変形ではなくてオーラバトラーみたいな昆虫みたいなやつ。　あ、オーラバトラーいいかもしんない。です。

背中にヘリのブレードみたいなのを2組折りたたんで入れるとかはどうでしょうか？　ロケットだと赤外線をたんちされるかもしれない。

頭のローター付けたら空を自由に飛べる気がする

2組のブレードで飛ぶのはダグラムであったけ？
山岳地帯のこと考えたら等身大の4つ足の荷物運搬用ロバロボットは結構必要かもしれない。

>>973
マンドラゴ？みたいで気持ち悪い。
武コプターだと、トルクが発生して胴体が回転するのだそうだ。　2重反転ローたが必要になってしまう。

肩か頭にバルカンでも付いていれば
１キロ程度の近距離の戦闘は上等だ。
それは不幸な偶然なんだよ。

また人間理論か！

１８ｍの頭部は全長２ｍ程度。　強力な兵器は入りにくいと思いますが。　ウエポンガイドシステムとかセンサーなどが入るともっと小さくなります。
ＭＳの頭に単身の２０ｍｍ砲ていどだったら入るかもしれないです。

>>965
とか言えますね。って
どこでそんな文章見たんですか？ｗ

とりあえず、MS含む人型兵器に戦車砲積むのは厳しいだろうし、
そもそも必要無いと思う。ぶっちゃけ戦車砲はそんなに強力な火器じゃない。

>>980
10mの位置エネルギーも重要になる低初速な低反動砲なら積めるんじゃないの？w

素直にロケット積めｗ

そだ、直径７０ｃｍのロケット砲は味方航空機の損失を減らすことができるかもしれない。　　ただ、誘導が必要かも。

>>983
そのロケット砲はAFVにも搭載可能では

>>981
とりあえずATMと機関砲は欲しいな。あとは自動擲弾砲の類とかか。

「秒速200mで徹甲弾か徹甲榴弾をマシンガンのように連射する120mm砲（成型炸薬弾は不可）」

なんて兵器なら、位置エネルギーが重要になるんじゃね？
どんなトンデモ兵器か知らんが。

>>986
初速200mの120mm機関砲って…
激しく短射程なﾖｶｰﾝ

>>987
それ、ザクマシンガンの公式設定なんだ…

製作者の設定ミスだろうから当てにスンナ

さて。
>>858辺りから人型の利点とやらを挙げてもらっている様ですが、やっぱり
スレ最後になっても「まともな」利点は出ないようですねｗ。

次スレこそはマトモな利点が出ると良いですね＾＾。

初速２００メートルてのは
古い時代の歩兵砲とかでは普通にある。
射程は４〜６キロてとこか。
ロケット補助推進くらいはあってしかるべきだね。

結局現代の技術と戦術持ち出して「まともじゃない」で終わりなんですね否定派は
いや現代の技術と戦術すら考えずに駄々捏ねてるだけの否定派も居るがｗ

未来の技術を持ち出してまともに解説した肯定派こそ居ないだろ…

まぁ、個人的には宗教的理由とかが一番説得力あるとは思うが

未来の技術を持ち出せる帰還者は居ないだろ

本当に>>838,>>841のループの通りだな
いっそテンプレに入れてしまうか

>>965
そら未来技術を考察出来る様な輩は自分で特許取ってるわ
現代技術のみで語りたいなら軍板へどうぞ

せめてその未来技術がどんなものか提示すれば説得力もあるだろう
例えばリニアシートとか
けど「その問題は未来では解決されている」の一点張りじゃ会話にもならん

とりあえずこのスレでの結論は

　847 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2006/10/30(月) 03:13:45 ID:???
　だから、それらモロモロも含めて
　「汎用兵器で全高が高いＭＳが最高の兵器になるような技術・戦術進化を遂げてきた」でＦＡだろ？
　現代の技術や戦術と照らし合わせてもしゃーない

　第一次世界大戦当時の知識で、現代の戦争様式を語ってるようなもん

　848 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2006/10/30(月) 03:22:01 ID:???
　「飛行機最強？（ﾌﾟ　飛行機じゃ何十発爆弾落としても戦艦沈められないじゃん
　　爆弾が発達するって？　その頃には戦艦の装甲も対空砲も発達してますよーだ
　　飛行機なんてバタバタ落とされて糸冬了
　　そんなもの研究するぐらいだったら戦艦建造ｼﾙ!!」

　こんな感じか

だね

今スレのトップ賞
　人　間　理　論　は　科　学

はぁ？何かってに都合の良い意見をまとめにしてんの？

あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
　　, -v-、
　（　_ノヾ ）☆．。．：*・゜　　　　☆．。．：*・゜
　Ｏ ・_ ・ノ)
　/^ ￥ ^＼　　　　　　　　　　 ∧＿∧　新スレを立てればいいじゃないか
　７ 　　 ヽ~~　　☆．。．：*・゜（・∀・　）
　 '〜〜〜'　　　　　　　　　　⊂　　⊂ )　☆．。．：*・゜
　　　Ｕ Ｕ　　　　　　　　　　　 （＿（＿つ　　　　　　　　シャア専用classic＠2ch掲示板
☆．。．：*・゜　　　　　　☆．。．：*・゜　　　　　　　　　　http://anime.2ch.net/x3/