兵器を人型にする必然性って何なのさ？part11

そうか？A-10とかではきついかもしれないが、アフターバーナー焚ける機体なら後ろから追いつけるだろ、十分。
まぁ、その360kmで失踪するマジンガーが急転回とか出来ると難しいだろうが…

みな、なるべく引用部分からは一行あけたほうがいいと思う。
その方が読みやすい。

ところでなんで自転車は走るのより早いんだろうか？
こぐ点で基本は人力なのに。
なにかの簡単な力学の本でちょっとした理由を
読んだような気がするんだが微妙に釈然としなかった覚えがある。
たしか複数の理由があったような。
登り坂だと歩く方が楽だったりするんでその点も気になる‥。

いきなりなんで自転車の話題に飛ぶのかと思ったが
つまりはあれか、MS用の自転車を作れと言いたいのか

>>791
何？線路を走る電車の話でもしてるのか？

＞時速360km

ほぼ二次元機動しかできない全高18ｍの物体がその速度なら、レシプロ戦闘機からでも静止目標に等しい。

>>792
ギアによってトルクを変えてるからと、重心移動のあるなし

>>795
お前にかかればどんな速度でも静止目標だろうよｗ

A-10A
飛行速度（最大／巡航） ７０７km/h　／　５５５km/h　（いずれも海面高度）

360kmなんてノロマ、止まってるも同然だろ

>>795
　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　根拠！根拠！
　　(　 ⊂彡 　
　 　|　　　|
　 　し ⌒Ｊ

>>794
最近の戦闘機乗りは目標の位置もわからないのか？

>>798
お前はSR-71ででも機銃掃射してろｗ

某オンライン対戦可能フリーフライトシミュでは、F-15なんかが飛び回ってる最中、一人だけロックオン不能なゼロ戦で地上スレスレを飛び回ってて生き延びた奴が居るな

>>801
地上目標の話に偵察機と来たw

>>800
最近の戦闘機乗りは目標の位置さえ判れば何でも撃墜できるのか？

>>803
おいおい速ければ速いほど相手が止まって見えて有利なんだろ？
論点すり替えキタコレｗ

なぁ。疑問に思ったんだが、ここで時速360km？の巨大ロボの擁護をしてる奴らは

その時速360kmの巨大ロボがその早さで右に左にピョンピョン移動したりジャンプしたりする様を妄想してるのか？ｗ

360kmのトップスピードに乗るまでの時間や、その360kmのまま曲がろうとしたり、急停止したりする時の衝撃や
地面その物がそのスピードに耐えられるかどうかは考慮の外ですかｗ。

まぁ、そういった常識的な考えが抜けて、アニメ描画の俺ってTUEEEE!!な巨大ロボを夢想するから
話がかみ合わないんだよな。

>>805
そこまで妄想できる君の脳に乾杯w

少なくとも直線一定速度一定方向で360kmで走る物体を想像して「戦闘機で蜂の巣にするのは簡単」とか言ってる奴の方が常識的な考えが抜けてるが

つーかなぁ
戦闘機が360km以上になるまでの時間や、その速度で相手に合わせて旋回するGや機体負荷を考慮の外の奴が何を言ってるのかっていう感じ
「360kmで走るロボを戦闘機で蜂の巣に出来るのか？」という話なのに、今更「地面が耐えられるのか」とかいう別の話にすり替えようとするのはなんなの？ｗ

>>808
つまり地上を二本の足で走るＭＳのほうが加速性能も旋回率も高くて
航空機は追随できないってことか？

>>808
つーかなぁ
ロボが360km以上になるまでの時間や、その速度で相手に合わせて旋回するGや機体負荷を考慮の外の奴が何を言ってるのかっていう感じ


とコピペして気付いた
こいつ航空機が速度ゼロで戦場にやってくると思ってるw

>>809
旋回率は低速の方が高いだろうなぁ

飛行機は別に加速性能良い訳じゃないしな
100kmに達するまでの時間競争とかなら車に負けるぞ

>>802
それは存在にすら気づかれてなかったのでは…

>>808
360kmは確かに大変な速度だが、いったん目標としてとらえられてしまえばミサイル当てるのは簡単だろ。
まぁ、ものすごい勢いで方向転換や再加速が出来るなら話は別だが

>>810
飛行機＝最高速
ロボ＝静止

素敵な初期条件ですねｗ

>>808
360kmでの走りがどんな物かとりあえず仮定してくれ。

100�`って・・離陸するときの滑走の話してんじゃないんだから
どこの世界に100�`で戦闘する戦闘機があるんだ？
第一次大戦の話かよ

なんだかおかしな所で喧嘩が始まってしまったような…

>>812
レーダーには映る
ただ、狙えんのよ
後ろにつこうと思ってもすぐ追い抜いてしまうし、ジェット戦闘機の速度だとゼロ戦並に低高度まで突っ込むと危険だし
可能なのは真上からのダイブだが、その程度を的からズラす程度の速度と運動性能は持ってるし

ゲームの話だけどな

>360kmは確かに大変な速度だが、いったん目標としてとらえられてしまえばミサイル当てるのは簡単だろ。
ミサイルは無人だから有人よりも高G機動が出来るからな
それでも正面同士や横切る相手への命中率は下がる

>>813
A-10だと普通に飛んで555km
謎のロボXは最高速度で疾走して360km

極論しか言えない人はこれだから・・・

>>815
離陸する時だろうと、加速性能は変わらんのだが……

>>811
＞旋回率は低速の方が高いだろうなぁ

そりゃ、両方とも同条件ならな。
下手すると巨大ロボのが低速だが、尋常じゃない負荷が足や地面にかかって旋回性能が落ちる可能性が高い。
（高速のまま旋回しようとすると地すべりを起こし転倒とか。）


＞飛行機は別に加速性能良い訳じゃないしな
人型も加速性能が高い訳じゃないしな。
特に巨大（以下略）

>>818
「360kmのトップスピードに乗るまでの時間や」

叩くためになりふり構わなくなってきたな

>>817
まぁ、現実だったらロックオン可能な程度にレシプロエンジンでも発熱するからな。
レーダーに映ってる時点でロックオンできないのはおかしいんだがｗ

どのみち、後ろに回り込むのは簡単だろう

>>817
低空の旋回戦でレシプロに挑むのが無理な話
ロックオン不可なんて条件が無ければ上空からミサイル一発で済む

>>820
空気を相手に負荷をかけて旋回するのと、地面を相手に負荷をかけて旋回するの
どっちが旋回しやすいかは判るだろ？

>>819
変わるよ
車だってそうだろ？０〜１００�`までの加速時間と
１００〜２００�`までの加速時間が同じものなんてないぞ
まして空飛んでるときと滑走が同じなんてことはない

ちょっと待て。

360kmのマジンガーならば航空機の攻撃を華麗なフットワークで振り切れる、と言う主張と、
それは無理だ、と言う主張が対立してるのか？

>>821
？
>>810にケチ付けてるならアレはどっかの駄文をコピペしただけだと書いてあるだろ

>>824
地面が超合金Zかゾルマニウム合金で出来ていれば、あるいはねw

>>824
なぁ。未来の超技術の話（MSがどうのとか）をしても切りがないので

＞空気を相手に負荷をかけて旋回するのと、地面を相手に負荷をかけて旋回するのどっちが旋回しやすいかは判るだろ？
に絞って話してみるけどさ、
F1カーが360kmの速度だして曲がったらどれくらい旋回半径いるんだろ。
横転しない径で回ったら下手したら360kmで飛んでる飛行機より径が大きくなりそうな気がするんだけど。

（重心が低く安定してる上に二足歩行より遥に安定するタイヤでの旋回ってのも考慮するとなぁ・・・・）

そこで無人戦闘機の登場ですよ

飛行機より刑が大きくなることはないと思うが、そもそもF1って300kmも出すか？

なんだか論点がよくわからないな。

レーダーは海面すれすれの物体を捉えにくい、
＝地面を走ってる物体も捕らえにくいだと思うんだが。
よほど開けた場所でない限り地面のが凹凸はありそうだし。

たとえば戦車ってレーダーにうつるの？
地面を高速で動ければそれだけで敵軍に脅威ってことかと思うんだが。
なにも戦闘機と差し向かいで戦闘する必要はない。

攻撃ヘリというものがあるしな

>>832
別にレーダーじゃなくてもミサイルは誘導できる罠。
（そもそもレーダーでもアホみたいに１８ｍで直立してるMSは探知できそう。
だって障害物に隠れられないもん）

熱源探知だろうが、光学式だろうがミサイルバンバン撃ってくるぞ。現代でも。

＞なにも戦闘機と差し向かいで戦闘する必要はない。
ていうか、そもそもなんで戦闘機と差し向かいで戦う話になったんだろ？

攻撃機と差し向かいで戦闘する必要はあるかも知らんが…A-10みたいな旧式じゃなくせめてF-18かF-117当たりと戦わせて欲しいな。

>>795を読むと、相手より早く動ければ相手が静止して見えると主張しているように読めるんだが、まさかそんなバカな主張はしないよな？
本気でそう思ってるんだったらドラゴンボールとかの影響かね？

>>835
今宵の真性様は機銃戦が好みだ
A-10でもないと相手が遅すぎて捕らえ切れないかと

>>836
そんな発想の出来る君が漫画の見杉

>>838
違ったんなら良かった。
で、どういう意味の主張なんですか？

>>832
対地レーダーでなら地上を移動する戦車は探知できるよ・・・
ただしレーダーは貴重なデーターは得られるが相手に情報も与えるのが欠点だ