ZガンダムとZプラスとリ・ガズィ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 10:34:00 ID:???
レッドって強化人間だろ?
なんであんなわけわからん設定にしたんだろ
期待したおれが悪かったのか?
953通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:51:48 ID:???
期待するのは大間違いだね
期待してないくてもあきれたもん
954通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:04:00 ID:???
>951
カミーユにできてたし・・
死霊コーティングがないとあんなものなのか・・。
955通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:45:26 ID:???
そう考えると、ゼータに出てきたサイコ描写とか、バイオセンサーって、
かなりアレだよな…

いくら時代とはいえ、正視できないわw

そう意味では、オメガって時代の流れに逆行した冒険作だなぁ。
956通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 23:46:05 ID:???
>>955
いや、Ζ本編の方は今でも見れるけど
これはツライ。
957通常の名無しさんの3倍:2006/11/25(土) 18:47:25 ID:???
女(少女)兵士+サイキック+ロボット
=痛さの方程式
958通常の名無しさんの3倍:2006/11/25(土) 22:07:36 ID:???
ファーストから一貫してるな
959通常の名無しさんの3倍:2006/11/25(土) 22:23:12 ID:???

  !   !   !
( ゚д゚) ( ゚д゚ ) (゚Д゚ )
960通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 09:20:16 ID:???
程度の問題よ。
961通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 23:22:39 ID:???
ウケ狙ってんだろコリャ
962通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 03:16:16 ID:???
赤Ζや使徒のコクピットとか、空気読めてないにも程がある。
963通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 11:12:58 ID:???
なんつうか、サイバーコミックみたいな、俺ガンを久しぶりに見た。
964通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 15:35:38 ID:???
あんな訳の分からんトンデモシステムを18m級のΖが
積めるんだったらサイコフレームとかいらねえよ。
965通常の名無しさんの3倍:2006/11/28(火) 19:33:29 ID:???
漏れは乙ガンダムに乗って活躍する「アムロ」が観たかったんだ・・・
それなのに・・・それなのに・・・



アーーーーーーーッ!!
966通常の名無しさんの3倍:2006/11/28(火) 23:59:21 ID:???
>922プラスのデザインは秀逸だと思う
そおかあ?Zでフライングアーマー下面にもスラスターあったのに、無くして重心より上だけで噴射の
プラスって、物理的に前に進めないぜ?リガズィは足を下に畳んでるから、上と下の噴射合力で
進めるし。ていうか、リガズィのBWSてスラスターないから、重量増えるだけで意味ないじゃん。
967通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:07:38 ID:???
飛行機少しでも知ってれば、空力中心と揚力中心、それに推進中心を揃えるくらい考える
のになあ。リガズィとZは考えてるが、確かにプラスはその辺無知だな。大気圏内なら飛べ
るかもしれんが、そうなると今度は地上攻撃に不利な主砲の背面マウントとかも、攻撃機の
知識があればありえないのだがなあ。リガズィの方がまだ大気圏内を飛ぶのに良い形だ。
968通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:14:40 ID:???
まぁD形だかE型以外は「飛べる筈無い」とか当時、自分らでも言ってたような
969通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:15:43 ID:???
でもΖ嫌いというか馬鹿にしてたよね
970通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:19:35 ID:???
カイレポでアムロの後ろにあるのって白Z?
971通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:23:24 ID:???
プラスって実はZより飛べないのか。使えない変形の為にひ弱な構造になって、
高性能な機体というイメージだったのだが、性能の基準ってどう決めるのか。
せめてこんな初歩的な物理問題はクリアしてほしかった。
972通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:25:03 ID:???
だからアムロはテスト機カラーだけ乗ってすぐグリダイZに乗りかえたのか。
973通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:25:49 ID:???
カトキさんをバカにするな!!!!!!
974通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:31:10 ID:???
そういやSガンダムの分離した下半身なんか、スラスターそのものがないぞ?
ゼロカスタムもない。「推進」そのものがどうでも良いのか?
バカにしたくはないのだが、どう考えても....。
975通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:48:44 ID:???
ボマーにあるだろ
向きは変だけど
976通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:51:24 ID:???
かつてはΖなんて飛べないと腐してた気がする
977通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:00:34 ID:???
どっかのスレで飛べる派と飛べない派で大激論
結局共倒れ
978通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:04:55 ID:???
プラスはそんなZよりもっと飛べないのか。
ボマーはどっちに進むのか?銃は進む方向に向けようよ。翼もな。
979通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:09:36 ID:???
足を曲げればいいだけじゃんw
980通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:09:57 ID:???
>977
お?それ見たかったなあ。
981通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:12:06 ID:???
>979
カッコ悪いぞ。
というより分離はともかく変形の意味ないよな。
982通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:20:40 ID:???
>向きは変だけど
まさにそれの議論じゃないか。プラスも正しい位置に付ければ問題ないのに、位置が変。
983通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:28:22 ID:???
やっぱりジオンの再興のZが一番いいなぁ、まともな運用してるし
984通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:34:23 ID:???
そう考えると、近藤版の逆さゼータにも意味はあったんだなぁ…

折檻氏あたりが考察してたっけ。
985通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:38:29 ID:???
逆さにすると肩翼配置。現用戦闘機でもF4の低翼配置からF14の肩翼配置に進化してるし、
百年後に低翼配置はないよなあ。Zは大気圏突入するから別だが。
986通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:40:25 ID:???
>>985
近藤版だと大気圏再突入の時だけフライングアーマー下にして
それ以外のときは上にしてるんだよね
ライフルがいい感じに下向いて対地攻撃してる
987通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:44:20 ID:???
>986対地攻撃
いい。それ、いい。確かシールドとも滑らかにつながっていて、全翼機っぽくて揚力高そう。
飛びそう感では文句なくトップだな。

988通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:49:11 ID:???
Gアタッカーの翼って、何であんな後ろにあるの?重心から多少揚力中心がずれてても
まあ何とかなるが、あそこまで後ろだと後部リフトが逆ピッチ生みすぎて落っこちるぞ。
989通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:52:26 ID:???
すげぇ、荒れずに建設的な話が進んでいるw
みんなゼータ系を愛しているなぁ。
990通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:54:20 ID:???
リガズィをリファインしてBWSの翼にスラスターを付けてくれないかな?
991通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:55:23 ID:???
リガズィをリファインしてBWSの翼にジャンボジェット機の様な
スラスターを付けてくれないかな?
992通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:56:02 ID:???
Ζ顔ってイケメンだよね
993通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:56:03 ID:???
中学レベルの物理的な話だから、判りやすくて説得力もあるのな。
そう考えると、スモーの腰巻きスラスターは超合理的かも。ていうか、一般MSの
背中スラスターって、そもそも背中を持ち上げると前回りに回転してしまって、
これまたまっすぐ進めないじゃん。プラスだけじゃないかも。背中から後ろに
噴射して前に進めばいいのか。スマソ。
994通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:57:25 ID:???
BWS毎回使い捨てるとコスト掛かりすぎなんで自動帰艦システム付けてくれないかな?
995通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 01:59:51 ID:???
>991
宇宙で使うのに翼はないよなあ。スラスター付けた方がまだ意味がある。でも翼にスラスト
かけるには、機首と肩のつなぎ目が超ひ弱。あそこから折れるぞ。
そもそもああいう折れた翼って、WWで着陸足を短く出すために生みだされた工夫なんだが、
リガズィのあの折れ点に着陸足あるのか?
996通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 02:02:24 ID:???
カトキは天才
997通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 02:05:07 ID:???
>994
BWSには高いエンジンもないみたいだし、翼も宇宙では意味不明だから精度もいらないし、
コストがかかりそうに見えない。機首の6つのバーニアなんか、その眼前に主砲があるから、
噴射すると熱で砲身ゆがむから、きっとごく少出力だろうから安そうだし。と見る限り、
このBWSはきっと超安いぞ。そもそも何の目的で装備するのか不明。付けても重くなる
だけでメリットない。
998通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 02:05:51 ID:???
オレが思うに厨的発想だが
リガズィのBWSをMS時にインフィニットジャスティスの様な背中リフターとして
残しておけば良かったのではないかと思う。

変形的にも簡単だし。ただのリガズィカスタムでは味気ないから。

種の話を出してスマソ
999通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 02:06:48 ID:???
>996
信者は盲目。
このあたりの会話のすべてがその逆を言っているが。
1000通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 02:07:44 ID:???
>998
リフターの機能をつければ良いな。スラスターつけて。
10011001
あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
  , -v-、
 ( _ノヾ )☆.。.:*・゜    ☆.。.:*・゜
 O ・_ ・ノ)
 /^ ¥ ^\           ∧_∧ 新スレを立てればいいじゃないか
 7    ヽ~~  ☆.。.:*・゜(・∀・ )
  '〜〜〜'          ⊂  ⊂ ) ☆.。.:*・゜
   U U            (_(_つ        シャア専用classic@2ch掲示板
☆.。.:*・゜      ☆.。.:*・゜          http://anime.2ch.net/x3/