兵器を人型にする必然性って何なのさ?part6

このエントリーをはてなブックマークに追加
712通常の名無しさんの3倍
正直、なんでMA>MS論がくるのかピンとこない。

MAの優位性って何かというと、
まず単純な話で基本的にMAが巨大って点で。
もしMSと同じ大きさで作ったとしてもMSに対して
まだ優位にあると思う?

ついでに巨大であるって事は当然それだけコストがかかるって事だし
被弾面積も大きくなる。
今まで散々揶揄されたMSの問題点をさらに上まわる問題なんだし
量産化するならMSってのはそうおかしくないと思う。

さらにAMBACできないって事はそれだけ機敏な動きが出来ないって
事でダッシュ力はあっても旋回は苦ってって事だ。
可変型の可変状態なようなもの。

じゃあ、なんでMAには手足をつけないのかと考えた場合、
考えられるのはAMBACさせるだけの丈夫な四肢が
つけられないんじゃないだろうか?

ようはあの大きさ用のスラスターの推力で、AMBAC用の手足に
つけると、折れたり曲がったり磨耗したりして長持ちせず、
つけられないんじゃないかと。