ＭＳ軽すぎ

ttp://idsg0929.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20060206011934.jpg

そうね

>>1
比べてみると確かに軽いな

柳田理科男も言ってたな
大きさが１０倍なら、高さ・幅・厚さもすべて１０倍
１０×１０×１０で体積１０００倍、重さも１０００倍

ザクを10分の1にした場合身長1.8mで体重58.1kgか・・・
人間でもガリガリなのに、これが金属でできているってんだから

身長５７�b体重５５０�d

ガイキングなんてコルクよりスカスカの密度だby柳田

>>6
その名は〜
その名は〜

ＷやＧなんてもっとやばい
あのサイズで全重量10トン以下だし
人間サイズにすると体重10キロｗ

ボルトガンダムとV作戦のコアファイターは同じ重さ

そこまで軽いと水に浮くなｗ

大物ＭＡはどうだったか・・・
デンドロは全備状態で約450t、砲身除いた全長が70m。
サイズを1／70にすると重量が1／343000で1.31kg…発泡スチロールのほうが重くないか？

やっぱり福田監督は正しかった！

>>13
正しくないって
あの程度の重さじゃ焼け石に水

月での計量なんだよ

質量じゃなく重量

福田は神

それだけMSの装甲材が
とっても軽いってことだろ

>>10
それを言ったらグランドガンダムは初代ガンダムよりも軽いんだぞ
超重量級の巨体で敵を踏み潰すなどと言っていたが説得力ないね

そんな軽くて頑丈な金属があるのか

ガンダリウム合金といいます。はい。

ttp://www.imgup.org/iup167406.jpg

船だとこのへんかな。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nachi/data/kaiho/suzukaze.html
20.0m 19t
ttp://www.jda.go.jp/JMSDF/gallery/ships/pg/1/index.html
21.8m 50t

ミサイル艇スゲー重い…

MBTも大体５０トンくらいだよな。

>>23
>>1

MSの重さなんかどうでもいい

ガリリン

ダイエット

ラプターは19メートルで15〜25トンくらい

>>5
アシモは５４ｋｇ
ttp://www.auto-g.jp/news/200512/13/topics10/
でも身長１．８メートルもないし、装甲をつければもっと重くなりそう

アシモは全長１．３mか

>>1
質問だがこのスレはプロレス板と、どういう関係があるのですか？
全く関係ないと思いますが…

>>31
それなんかのスレでやってることなの？

>>31
ここシャア板なんだけど
誤爆？

意図不明のマルチだから相手しなくていいよ

戦闘機の３〜４倍の重量つかえるって時点でこのスレ終了だわな。

>>29

そのアシモを18mで作ると148t

金属で出来てるのに軽いとかトンマな事言ってるのは誰だ？
多少比重が重くても丈夫な物質で造った方が軽く出来るなんてのは常識だぞ？

>>31はマルチ

つ二乗三乗則

あ、夢の金属ガンダリウムでしたか
こりゃ失礼！

ガンダリウムについては、アナジャがうっかりある程度組成をバラすという大失態を……。

ヴィクトリーとMFの装甲の材質が同じ件

空想科学読本だかで18Mの巨大人型ロボットは重くなりすぎて自重に耐えられないとか書いてあったんだけどさ
逆に言うと、MSはその潰れない重量を実現できたと考えれば問題ないんじゃないか？
例えば硬さと軽さを両立する特殊な構造になってるとか

マシンの軽量化と高剛性化を両立するための一番の構造

→小型化

自重に耐えられないと言うが、基本的に同じ構造なのに鼠から象までいるんだから出来ないことはないだろう。

陸上で象より大きい動物が現存していない理由を考えると自明の理。
相似の物体の面積は相似比の二乗に比例し体積（重量）はその三乗に比例する。
重量が三乗比で増えていっても、それを支える筋肉や骨格の断面積は二乗比でしか増えない。

理科男厨ってホントにアホだなｗ
鳥が最大で３ｍ程度なのに飛行機は６０ｍ以上にもなる。
材質も構造も違うものに二乗三乗の法則なんか当てはまらん。
脳味噌スポンジなのか？

全長60mの羽ばたき飛行機はいつ作られたのでしょうか。

>>48
はいはいここポイントねー。
「カルシウムの骨格と筋肉で動くMSはいつ作られたのでしょうか。」

理科男厨ってホントにアホですねーｗｗ

>46
ごく初歩的な質問で悪いんだが恐竜はどうなの？

　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　　太古の地球は
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　今より重力が弱かったんだよ！
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　 　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　....::....／　

>>51
それテレビで見たけど怪しかったな。

哺乳類が象より大きくなれないのは自重のせいじゃない。
恐竜は恒温動物じゃなく変温動物（と言う説が有力？）だから
体が大きくてもエネルギー消費は哺乳類より少なくてすむ（はず）。

未だに恐竜をトカゲの仲間扱いするのはかなり古い

一応変温なんだけど身体がでかいから温度変化が小さく
恒温に近いって話を聞いたことがある

恐竜の話は良いから本題に戻ってプロレスの話しようぜ！！

大王イカだけはガチ

>>49
阿呆はお前だ。
飛行機は大気圧で浮いてるが
MSは自分の足でたって歩かなきゃならんのだが。
飛行機のように舗装道路しか走れない貧弱な車輪つきのMSなら作れるかもなw

しかし人間や生物を根拠にするのはどうかと思うな。
飛行機はその貧弱な車輪で自重を支えられるわけだし。

>>53
>>54
>>55
体温を維持するために必要なエネルギーは基本的に温度の交換が起こる面積＝体表面積に比例する。
体温を維持するために使うエネルギーの量は体積に比例する。
つまり恒温動物は体が大きいほどエネルギー効率がよくなる。
小動物って体格の割にいっぱい食べるでしょ。

>>58
はいはいいつまでたっても理科男厨はアホでちゅねー
人間がその自分の足で支える体の重さ自体が構造によって劇的に変わると言ってるんでちゅよー
人間の体のように液体を介して物質やエネルギーのやり取りをするシステムをMS大に拡大するちゅもりなんでちゅかー？

>>53-55
超常現象研究最前線いけば ?

バルサ　発泡スチロール　ダンボール　
実車のF１とか軍用機でやってるカーボンのオートクレーブ法だったら
ダンボールよりかは軽くなるよね
パトレイバーはFRPだよね、わりと現実的
このへんじゃね

恐竜って鳥の仲間だろ。

むしろ鳥が恐竜の仲間じゃない？

宇宙に人が住んでる時代の技術を
いつまで現在の理論と技術で語るんだ？

マジンガーＺと大差ないアニメということで納得しろよお前ら。
ガンダムはＳＦじゃなくて、ただのＦなんだから。

ガンダムはSFさ。
すぺーすふぁんたじー

ガンダムなんてヤオだよ。ヤオ。
台本があるんだよ。

やおい？

シャア様と話して頬を赤らめるアムロきゅん

ガンダムと対峙して赤くなるシャアザク。

あれはピンクだ！

>>62
レイバーは装甲貧弱なんだろうな。
時代は現代だし、人型のは軍用のものでも10トンないから。

>>60
このど阿呆が。
飛行機と人型の構造を比較すること自体がナンセンスだといっている。
全長60m以上の飛行機を「立たせて」歩かせてみろ。潰れるのは分かりきっている。
鳥と飛行機を比較するのがおかしいの分かってるのになんでこんなことに気づかんかねw

なんで間違いを指摘されたレスを別の言い方でまた書いてんの？
ホントにアホなの？

ま、アホなんだろうな

つまり中身がカラッポと

夢の金属ガンダリウム・・・これがあれば軽くて強力な装甲が手に入るってわけか・・・。

チタン系合金に何をしてもあそこまで軽量化は出来ないな

超超超超超超超ジュラルミンだよ。

>>80
うーんジュラ電かよ

カーボンナノチューブはどうよ？

>>82

ttp://www.warbirds.jp/ansq/3/C2000724.html
ttp://www.warbirds.jp/ansq/3/C2000683.html

装甲には向いてないらしい。
（sの人は90式の開発関係者）

フレームにはよさそう＜CNT
コロニーの外壁とかも

CNTねえ
CFRPのが強度がでそうな希ガス

それ、パトレイバーじゃん

age

ガンダリウムも基本はルナチタルムだろ？
チタンと硬セラミクスって、戦車の複合装甲と素材は良く似てるぞ。

量産型MSがバルカン数発で撃墜される理由が良く分かる

そういや大気圏突入でザクがバルカンでボコボコにされてたな

関節部だけモーターを組み込んで、他は中空構造にしとけば軽くなるんでない？

そのような気もするんだが、
UCはそれに逆行してモノコックからムバフレへ

実はムバフレが中空

装甲？　そんなものありません
カウリングなら付いてますが

しかしこれだけ軽いと、直立停止時に強風吹かれたら倒れそうですな。

無人でも自動でＡＭＢＡＣをするので大丈夫　☆(*^ーﾟ)b

装甲の代わりに金網張っといて、風が吹き抜けるようにすればＯＫ

エステバリスもかなりヤバイ

ダンバインはどうなんだろ

>>96
網って空気抵抗でかいんだよ。

100ｹﾞﾄｃ

ジオフロ小説

>>98
あの虫は単位がメットとかルフトンとか意味解らん単位だからな・・・

１メット＝１ｍ
１ルフトン＝１ｔ
１リル＝時速３〜５ｋｍ