サイコミュ】ファンネルは実際に可能なのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
333通常の名無しさんの3倍:2007/02/09(金) 11:54:32 ID:???
だから設定に穴があるからサイコミュがものすごくあやしい代物になるんだよ、
まぁガンダムは人間ドラマが見所だと思ってるからいいけど。
334通常の名無しさんの3倍:2007/02/09(金) 16:04:59 ID:???
理解しにくいから穴がある。人間万歳。




無知による理解不足の壁




眉唾であやしい代物
335通常の名無しさんの3倍:2007/02/09(金) 16:22:21 ID:???
それはミノフスキー粒子を発見したか、あるいは物理学でミノフスキー粒子理論を説明できる人間が言う事だ
336通常の名無しさんの3倍:2007/02/09(金) 16:35:45 ID:???
だいたい、現代でサイコミュ兵器が使えるかどうかの話で
なんでガンダムの公式設定を持ち出すのか
しかもミノ粉なんて最大の架空設定じゃないか
現実と架空をごっちゃにしちゃいかんよ
337通常の名無しさんの3倍:2007/02/09(金) 19:47:54 ID:???
>ミノ粉散布下でのサイコミュコントロールについて
>ガンダムUCでの福井の解釈が、なんか腑に落ちたとゆーかなん
>とゆーか

>脳波は感応波とも呼ばれミノフスキー粒子を振動させる性質があ
>るから

>ま、これならミノフスキー通信なんて眉唾モノよりはよほど得心
>できるな

こーゆー架空設定を納得できるなんていう馬鹿がいるからじゃね?
しかも勘違いの上での。
338通常の名無しさんの3倍:2007/02/11(日) 03:42:37 ID:???
ミノ粉散布下で遠隔操作できるものと
現実に遠隔操作出来る物とじゃ全然違うものになるから
そもそも>>1はわかって無い。
339通常の名無しさんの3倍:2007/02/26(月) 20:30:26 ID:???
1 :通常の名無しさんの3倍:2006/01/27(金) 21:13:12 ID:aBSC1k+d
この難問を真剣に考えよう

3 :通常の名無しさんの3倍:2006/01/27(金) 21:19:09 ID:???
何が実際可能なのかを言ってくれ

5 :通常の名無しさんの3倍:2006/01/27(金) 21:23:35 ID:aBSC1k+d
>>3
この現代でファンネル(オールレンジ攻撃)
を使うことは可能なのかと言う事です。

>>338
おまえ馬鹿だろ
340通常の名無しさんの3倍:2007/03/05(月) 22:13:27 ID:j9AN2Ve6
 
341通常の名無しさんの3倍:2007/03/05(月) 22:17:21 ID:???
架空設定を現実にある物で補って説明するのであれば

ビット=ラジコン
でいいじゃんw

NTやミノ粉などを現実にある物に置き換えて突き詰めればこうなると思う
これだとドラグーンの方が近いかも試練が
342通常の名無しさんの3倍:2007/03/06(火) 00:35:11 ID:???
人間の思考を脳波でピックアップ→その脳波を機械で増幅→物体を遠隔操作
これが現実に可能か?ってのを考えるのがこのスレの趣旨じゃないの?
そこでもってミノ粉が〜とかラジコンでおkとか。










バカジャナイノ?
343通常の名無しさんの3倍:2007/03/06(火) 00:56:23 ID:???
馬鹿はどっちなんだか

『無い物を別の物で代用する』という行為が馬鹿っていうなら
「ミノ粉作ってNT養成すればファンネル使える=ミノ粉もNTもないからムリポ」
って結論になる(つーか現代科学全否定だなw)

そういう事だよな?
仮に脳波を飛ばす道具が出来たとしても「ミノ粉使わなきゃファンネルじゃねえ。ただの進んだラジコンだ」
って言って馬鹿呼ばわりするんだよなお前は


ちなみにこのスレの趣旨は>>5に書いてある通りだ
脳波どうこうではなくあくまでファンネルメインだ。それを分かった上での発言だよな
344通常の名無しさんの3倍:2007/03/06(火) 02:31:38 ID:???
何がそういう事だよななんだか
>>342のどこにNT云々なんて書いてあるのかよく読め
大体、>>5の定義とスレタイで大分ズレがある以上
別スレ立てて初めからやり直せっての
345通常の名無しさんの3倍:2007/03/06(火) 18:57:45 ID:???
>>344>>338
>>342のどこにNT云々なんて書いてあるのかよく読め
「NTやミノ粉を使わないで再現する」と言った>>341を頭から否定した事から逆説的に証明できる

>大体、>>5の定義とスレタイで大分ズレがある以上
>別スレ立てて初めからやり直せっての
デラバーローwお前さん2ちゃんの初心者だろww今更スレの流れよりスレタイ重視ってwwwどこの創価の屁理屈ですかwwww
自身の退路を確保したいんだろうが、逃げ口上にしても惨め過ぎて逆に泣けてくる
とりあえず>>339嫁。話はそれからだ。


とりあえずあれだ、人を馬鹿呼ばわりした事は特別に許してやる
だから半年ROMって2ちゃんを学んでから謝罪しに来い
346通常の名無しさんの3倍:2007/03/06(火) 19:41:27 ID:???
>>342>>341を頭から否定?自意識過剰じゃないの?
347通常の名無しさんの3倍:2007/03/06(火) 19:56:03 ID:???
342のレスは、要するに

お 前 ら の 話 は つ ま ら ん

ということか?
348通常の名無しさんの3倍:2007/03/07(水) 05:35:29 ID:???
この世界で思考コントロールで銃や砲を装備した飛行・浮遊兵器を操れるかということだろ?
このスレ主の言いたい事は。



操作を伝える媒体は空気でも水でも電波でも何でもいいわけだろ。





そんくらい察してくれ。スレの流れを止めんでくれ・・・


以下、何事も無かったかのようにファンネルの話題ドゾー
349通常の名無しさんの3倍:2007/03/07(水) 14:58:04 ID:???
AI制御の小型自動砲台を多数使っての全方位攻撃では
「ファンネル」とは言えないだろ?
AI制御ではなくそれこそラジコンの場合でもそうだ。
人間の思考を子機に伝えてこその「ファンネル」的オールレンジ攻撃だろ。
愛エプに出てくる「なんちゃって料理」みたいなものはいらないよ。
350通常の名無しさんの3倍:2007/03/07(水) 22:42:51 ID:???
今来たばかりで過去レス全部は読まずに意見言ってみるけど・・・

ラジコンもファンネルも大雑把な見方をすれば同じじゃないの?
つまり
・使い手がどう動かすかを思考する

・(その動きをするようにコンピュータに入力)※これはラジコン限定

・電波発信

・子機側受信

・動く
ってプロセスなんだから
もし近未来に直接操縦桿などを握らずとも操れるラジコンが出てくれば、それこそファンネルとの境界はなくなると思うんだけど

この考え方すればラジコンでもファンネルとして見る事は出来るだろうし、
コレがダメだと言うなら、それこそ頭に電極でもぶっ挿すなりして頭に流れる電気信号を直接読み取るとかすればいい
(頭に電極ぶっ挿したとしてもやっぱりそれは「手」という送信機関を経由するか直接電波を送るしか違いはないと思うけど)
351通常の名無しさんの3倍:2007/03/08(木) 19:00:49 ID:???
脳波どうかわからんけど、現代でも神経の電位差を感知して動く義手・義足がある。
あとNHKスペシャルで見た気がするんだけど、頭にパッチ付けて脳波を測定して
義手を動かす実験があったような。
352通常の名無しさんの3倍:2007/03/08(木) 19:02:20 ID:???
つまり有線ならそこそこ近いのができるかも。
そういやファンネルって電波通信誘導じゃないよね。あれは何飛ばしてるの?
353通常の名無しさんの3倍:2007/03/08(木) 22:38:49 ID:???
過去ログあさってこいよ・・・その手の質問で何レス消費する気だ・・・
354通常の名無しさんの3倍:2007/03/10(土) 23:20:22 ID:???
結論:ニュータイプやミノフスキー粒子など、架空の設定を実在する技術に置き換えれば十分再現可能


つまりはこういう事か
355通常の名無しさんの3倍:2007/03/10(土) 23:27:49 ID:???
ビットは光通信だよ
356通常の名無しさんの3倍:2007/03/24(土) 14:49:47 ID:???
有線サイコミュは可なのか?
357通常の名無しさんの3倍:2007/04/01(日) 01:06:08 ID:???
っつーかファンネルが「大気圏内(重力影響下)で使えない」って言うのは具体的なソースあるのか?

キュベレイMk-U対サイコガンダムMk-Uに加え、エレファンテ(1/6G)、コルニグス(1Gっつーか地球)が余裕で使ってるんだが。
358通常の名無しさんの3倍:2007/04/01(日) 03:24:13 ID:???
共通点は富野分低めということか。
富野濃度が濃くなると地上ではむりなんだろう。
359通常の名無しさんの3倍:2007/04/01(日) 20:25:18 ID:???
ミノ粉濃度だと逆の結果になるがな
360通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 17:04:44 ID:???

361通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 17:06:45 ID:Wr0pIdLj
ファンネルは、ラジコンやろ?
362通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 19:01:29 ID:???
サイコキネシス、ちゅうかぶっちゃけ超能力
363通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 21:05:43 ID:YrBmCNWg
肉体を失った意識体と交信できる、ということから、霊能者に近い能力を持つのがNT。
霊能者の交信原理を解明でき、それを技術応用すれば、NT兵器なんてすぐ出来ると思う。
364通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 21:11:57 ID:???
>>363
美輪明宏がファンネルを操ってる姿を想像しちまった
365通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 22:29:06 ID:???
美輪「人は・・変わっていくゆくのね・・」

江原「人はいつか、時間さえ支配することが出来るんだ・・」

美輪「ああ、江原さん・・オーラが見える・・・」

江原「ああ・・私は・・取り返しのつかないことをしてしまった・・・」
366通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 23:00:18 ID:???
>>357
大気圏内だと落ちちゃうんじゃない?
367通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 23:04:16 ID:???
>>363
交信してるわけじゃなくて理解してる
368通常の名無しさんの3倍:2007/04/07(土) 23:35:14 ID:???
>>365
国分太一『ちょっと美輪さん、それ僕のセリフですよ!』
って入れればカンペキ
369通常の名無しさんの3倍:2007/04/08(日) 08:38:06 ID:???
この板でもネタレスが成立することがあるのか…
370通常の名無しさんの3倍:2007/04/08(日) 16:46:59 ID:???
>>366
クロボン鋼鉄の7人にてイカロス防衛戦に置いて(明らかに地球上っつーか地表で)コルニグスがファンネルを撃ってる。
同様にその前の無印クロボンでイオ表層(月面と同じ1/6G)でエレファンテがビットを使用している。
そして問題のキュベレイMk-2対サイコガンダムMk-2も地球での戦い
思いっきりファンネルとリフレクタービットが飛び回っている。
371通常の名無しさんの3倍:2007/04/09(月) 11:45:09 ID:???
だから作中のトミノ濃度が低いと重力下でファンネルが使える、でいいじゃないか。
372通常の名無しさんの3倍:2007/04/09(月) 15:20:47 ID:???
>>371
閃ハサも文中に「ファンネルミサイルしか撃ってない」と断定できる記述が無くて、
「大気圏内で打てないんじゃないのか」とか言われ続けて後付けでファンネルミサイルって事になった。
つまりトミノ分は関係ない。
373通常の名無しさんの3倍:2007/04/23(月) 00:48:49 ID:0Tfsgksu
zuko
374通常の名無しさんの3倍:2007/04/23(月) 01:01:01 ID:???
何機もの子機を同時に操作するのも難しそうだな
逆シャアの描写だと「あれとあれを攻撃しろ」って考えるだけで後の操作はオートっぽいけど
375通常の名無しさんの3倍:2007/04/26(木) 00:34:45 ID:???
サイコミュシステムって、ミノフスキー粒子散布下で
機械と人間(機械?)の間で細かな情報伝達できるんだろ?
誘導ミサイル簡単につくれるはず!
376通常の名無しさんの3倍:2007/04/26(木) 04:04:25 ID:???
>>375
ニュータイプいなくてもの意味ね
377通常の名無しさんの3倍:2007/05/04(金) 18:30:19 ID:aCCC9zWq
それでそのファンネルがもし大気圏内で実現したとしたら
νガンダムはF-15を何機落とせるんだ?瞬時に包囲して発射だから
F-15は抵抗できないわけだし、逃げようと思ってもファンネルの方が速い
かなり良いセン行きそうだ。
378通常の名無しさんの3倍:2007/05/05(土) 20:24:54 ID:???
>>374
そんな感じ。
感情に駆られてファンネルを突撃させ、フィン・ファンネルのバリアーの穴に気付かない描写があるし。
379通常の名無しさんの3倍:2007/05/15(火) 14:02:40 ID:???
>>377
すぐガス欠しそうだが<ファンネル
380通常の名無しさんの3倍:2007/05/16(水) 01:58:42 ID:???
>>377
大気圏内で宇宙空間みたいな機動ができるわけもなく。
あの形状で音速域のドッグファイトには耐えられないだろう。
サイズと武装を活かし、母機を囮にして、索敵の隙をついた砲撃でもするくらいが精々じゃないかな。

てか、劇中でも母機の援護するのがメインだったような。
381通常の名無しさんの3倍:2007/05/16(水) 02:02:21 ID:???
あくまでレーダーが効き難い有視界戦闘に置いて、予測外の位置からの集中砲火がメインだからな。
大気圏内じゃ宇宙空間並の機動を保てたとしても持続時間が短いだろうし。
382通常の名無しさんの3倍
レーダー有りとして、ファンネルの性能云々よりNTの察知能力がレーダーに勝てるかどうかだろな。

それ以前に重力化でF-15とνの空戦を成立させるのが大変そうだが