アムロ＋ガンダムが実在すればどの位の戦力？2

>>949
ドダイ系って基本は出撃のときがメインなんじゃないの？
戦闘空域まで素早く移動するものってイメージだったんだけど

>>950
いくらビームライフルでも海を撃ち抜けるわけじゃないんだから、水平線の向こうにいる敵は撃てないぞ。
水平線より手前の、目視可能な距離なんてイージス艦には至近距離みたいなもんなんだし
あれは元々そういう距離で戦うの想定した艦種じゃないからな、そこまで近寄っては来ないだろ。

アムロの迎撃があるならイージス艦も一発二発なんてケチな撃ち方しなければいいだけだしな、
VLSは一度に一発づつしか撃てないなんてものでもないし。
ビームライフルって意外と連射きかないぞ。

どうもね、あらゆる矛盾は「ＵＣにおける戦闘が
とんでもない高速でおこなわれている」てのが暗黙の前提になってるところに
起因してるんじゃないかと。
ためしにＭＳの宇宙における戦闘速度がＷＷ�Uのプロペラ機程度って仮定すると
全ての辻褄が合うように思えるんだけど。
もちろん地上での航空機のスピードもそんな程度ってさ。

>>952
宇宙用のベースジャバーはそうだね。
MSを戦闘空域まで素早く運ぶと共に推進剤を節約させる為のもの。
戦闘空域に着いたら乗り捨ててMS単体で戦闘をする。
ただ大気圏内用は飛べないMSに空中戦をさせる役割があるので
戦闘中もずっと乗ったままになる。
基本的に宇宙用と大気圏内用では役割がちょっと違う。

>>954
0080のフィルムコミックには戦闘時のMSの速度は
第二次大戦のプロペラ機程度とあるみたいだね。
公式扱いになるのかはわからんけど。

>>949
Z1みれ

>>956
そんなのあったんだ、知らんかった
つーかそれなら解決じゃん

Ｚ１、２が現在の最新のソース

映画を見ると分かるように、戦闘機や艦船などＭＳの圧倒的な力前には全くの無力

まぁパイロットがアムロってだけですごい補正がかかるわけだけどね

アムロ＋UC輸送機実在すればどの位の戦力？3

>>956
それであってる。
Zの設定でもサイコガンダムが零戦と同じくらいとされてある。

サイコガンダムは、そりゃ遅いだろ。

劇中のような動きをしてるとすれば速度的には遅くなるわな。

MSのスラスター推力と搭載した推進剤の量、それを考えたら低速度は自然な流れかと。
目視で宇宙、普通の宇宙船並みに出てたら戦闘なんて出来ないし。

ＭＳを低速にしたくて必死なのが一人いるね。

次スレどうする？

>>965
MS自体の加速性能は高くないだろ
接近する敵を光学で確認出来る程度だからな

>>965
MSが低速だと何か困る事でもあるの？

>>965
みたいね

別に戦闘機と同等以上の速度でドッグファイトできるほどで、有利って話じゃないのにな。

速度は一方向に継続的に加速し続けることで出るものだからな。
しかし時間をかけて作った速度を消すには同じ時間が必要になる。
劇中のように頻繁に方向転換したり、急停止できたりすることを考えると
それほど速度は出していないと推測はできる。
勿論これは宇宙の話だから相対的な速度差を出していないということだが。

>>966
今のスレタイのままならいらないんじゃないの？
それ以外の話題の方が多いし。

最近にしてはヒットしたスレなんだから、このまま緩く続ければいいのでは？

>>971
そうでもない。
現代の兵器との比較に必要だから
ガンダムやＷＢの性能は実際にはどの位のものなのか
という考察をしてるんだよ。
何が何でもガンダムは強くなきゃヤダ、って人には
面白くないかもしれないけどね。

いいか？バカども。
『ガンダム』が凄いんじゃない、NTのアムロが凄いんだ。
相手が打つ前に回避行動が取れる。たとえ誘導兵器でも、打った瞬間射程に入った瞬間に撃墜出来る
さらに相手の未来位置、たとえ不規則行動をとろうがどんな速度だろうが、百発百中で当てる。

アムロこそが最強の兵器。アムロの能力は万能な人型においてこそ最大級発揮できる。
航空機や戦車のそれぞれの長所にMSが劣ったところで、無敵の矛と盾を持つアムロには敵わない。

わかったか？

じゃあアムロ外してみるか？
その方がこれまでの流れ的にはいいんじゃないか？

そら、アムロも隔離されるわな。

>>975
おまえは地球連邦のお偉いさんか

じゃあ、アムロが戦車は戦闘機にのればいいじゃんｗ。

というツッコミは無し？

>>975
アムロなしで、現用対UCってのは、別スレでだいぶやって、すでにネタ切れしたよ。

>>979
アムロありならアムロ凄いねで終わる話でしょ？

アムロ＋ガンダムが実在すればどの位の「戦力」
勝つか負けるかってんじゃないのがミソ。

>>974
アムロが無敵のＮＴでもガンダムは機械なんだから
おのずとハードとしての限界はあるでしょ。
その限界がどこなのか見極めるのがスレの主旨だよ。
いかにアムロでも限界をこえた動きはさせられないから。

前スレはともかくこのスレはほぼ
UCの技術で○○を作ったらMSより強いのか？
になってるけどｗ

>>974
あのな、悪いがそんな設定は存在しないし設定が存在しない以上は劇中描写から考察するしかないが
劇中だとWB近辺にガンダムがいる状態でもWBはバカスカ被弾してるぞ、目視できる速度のやつでも。
トマホークとかならともかく、ハープーンとかエグゾセとかを迎撃できるとも思えんが。

戦闘機とMSの運動性の話だが、ガンダムってそもそも空を飛べるわけじゃないんだよな。
脚力と推力でジャンプして落ちながらの滞空はできるけど空戦機動ができるわけじゃない。
空で方向変えるにはAMBACとスラスターで変えるしかないが、スラスターは、ガンダムのそれは
精々バックパックと脚にある程度で、左右方向に純粋にベクトル発生させるには向きを変えないといけない。
向き変えるためのAMBACだが、あれって自分で試せば分かるだろうけどそんなに劇的なもんじゃないぞ、
自分がジャンプして腕振ってみたって方向は大しては変えられない。
対して、航空機は空力の形態変えることで最近じゃ鳥類以上の運動性すら発揮したりするんだからな。
どうやったって、運動性じゃ航空機のほうが優ってるんだよ。

ガンダム世界の航空機は直線運動かもしれないが、現実世界の航空機はそんなに甘くないぞ。
そもそもドッグファイトに入る何キロも前からミサイルをバカスカ放ってくるだろうし。

ガンダムはF15の1，5倍くらいの推力があったかと
ツバサが無いから飛べないとは思うけど

>>983
それもたぶん、ＭＳはとにかく強い、速い、みたいな事いうから
だったらその技術でもっと効率のいいもん作れよって話に
なるんじゃないかとw
決してガンダムを否定するためじゃないんだろうけどね。
ただ、実際それほど万能ってんじゃ逆に面白くないんじゃない？

>>986
推力で優ってても重量が大きければ同じことは出来ないぞ。
F-15は垂直上昇も可能だというけど、あれはあの推力に対して軽量な機体あってこそであって
戦車みたいに重たいガンダムが同じ機動できるかといえばそうでもないはず。
そもそも、F-15だって空力活かせなければ大した動きはできないわけだし。

スレ主さーん
次スレ立ててー

ガウ攻撃空母が実在したらどの位の戦力かも知りたい

えーと
輸送機でアッシマーに特攻したテンパーがいるのだが
モビルスーツがそんなにﾊｴｰんならそんなことできなくね？

詳しい人よろしく頼む

>>990
バカガラス3機分くらい

ガウって絶対モチーフはB-29だろうなw

てか、「爆弾」落としてたもんｗ

60tの二足歩行ロボが歩いたり走ったり跳んだりしたら、さぞかしやかましいだろうな。
しかも４階立てビルのサイズの歩兵が、匍匐前進どころか、身を屈めもせずにノシノシ。
何で格闘戦できる距離まで近づけるとか思う人がいるんだろう。

そもそも架空のｱﾆﾒと実機を比較すること自体馬鹿な話
次ｽﾚなんかいらん

なんでMSがただノシノシ歩いてるだけだと思う人がいるんだろ？
ガンダム見たことない人はいらないよ

スレ主さんいないの？
オレ立てちゃっていい？

>>991
テンパーが直撃、増速、覚醒とかを使ったんじゃねーの？

1000ならまんこうpします

あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
　　, -v-、
　（　_ノヾ ）☆．。．：*・゜　　　　☆．。．：*・゜
　Ｏ ・_ ・ノ)
　/^ ￥ ^＼　　　　　　　　　　 ∧＿∧　新スレを立てればいいじゃないか
　７ 　　 ヽ~~　　☆．。．：*・゜（・∀・　）
　 '〜〜〜'　　　　　　　　　　⊂　　⊂ )　☆．。．：*・゜
　　　Ｕ Ｕ　　　　　　　　　　　 （＿（＿つ　　　　　　　　シャア専用classic＠2ch掲示板
☆．。．：*・゜　　　　　　☆．。．：*・゜　　　　　　　　　　http://comic5.2ch.net/x3/