27 :
通常の名無しさんの3倍:
暇だから面倒だけど手打ちで転載してみる
始 末 書
A−007818−3205
カミーユ・ビダンは、UC0087年4月20日0623時、月空域における訓練ミッション中、
不注意によりEQ−D79F型プローブを破損せしめ、所属部隊に重大な損害を与えた事を
深くお詫びいたします。
今回の事故は私の未熟な操縦および状況判断によるものであり、例え民間人といえども、
貴重な機材を喪失した事に対する重大な責任を痛感し、反省する次第です。
今後はかかる事故を2度を(←?)起こさないことを誓い、例え一民間人といえども、
一層奮励努力いたします。
UC0087年4月20日
エゥーゴ巡洋艦アーガマ所属
RX−178 3号機パイロット
カミーユ・ビダン(市民ID#BK70111106) カ ミ ー ユ ・ ビ ダ ン
↓続く
28 :
通常の名無しさんの3倍:04/05/10 19:38 ID:HVaiKOyn
認 証
クワトロ・バジーナ(大尉:アーガマ隊所属)
アストナージ・メドッソ(曹長:アーガマ隊所属)
ヘンケン・ベッケナー(中佐:アーガマ艦長)
↓ こっからが('A`)マンドクセ
個人的補記
まず、一民間人である私が、かかる書式に則って始末書を提出する事に対しては、
重大な疑問点があることを主張します。
たとえ民間人であっても、物を壊したら謝罪するのは道理ですが、
悪気が合ってやったこと、謝罪するにしても形式ばった軍の書式で
始末書を提出する事にどれほどの意味があるかは疑問です。
謝罪するのなら、軍に対してではなく、機材を購入するための費用を供出した納税者に対してするべきでしょう。
そしてそれは事故に関連した関係者全員の謝罪であるべきです
なぜならば事故は一個人の過失によって引き起こされたものではなく、関係者全員の作為・無作為の総和であるからです
↓(;´Д`)
換言すれば、単なる一市民に過ぎないカミーユ・ビダン一人が頭を下げただけですべてが済んでしまうと言うのなら、
その程度の[軍隊]と言う組織の誤謬と欺瞞性が明らかになったというべきなのであって、それでもかまわないというのなら、
それはそれで結構な事ですが。本当にいいんですかね、それで?
加えて、あえて指摘すれば、かかる状況を現出せしめた主因に、クワトロ・バジーナ大尉の危険な挑発行動があったことは明白であります
↓(;´Д`)
クワトロ大尉の操縦する機体のマヌーバ記録(ファイルFGH2120−R646−F/08)を参照すれば、該当マヌーバが
本訓練ミッションの想定範囲を大きく逸脱した危険行動であることはあきらかであり、これはクワトロ大尉の私に対する
個人的感情の発露としての挑発行動であることが推測されます。
(ファイルFGH2120-R646-F/08:ファイル・クラスタM:インデックス・ダグ#12989〜#20533参照のこと)
この点において、クワトロ大尉のパイロット適正に対する重大な疑義を提示する事は衆目の一致する所であると信じます
↓('A`)
クワトロ大尉と私の角質は大尉の一方的な思い込みによるものといえ、その偏執狂的執着が、
今回の事態を招いた事は明らかです。このような人物がモビルスーツを操縦し、
あまつさえ作戦行動に従事し、のみならず部隊を指揮すると言う事はもはや常軌を逸した行動であるいわなければなりません。
クワトロ大尉のような人物に作戦を任せる事は、猿に爆弾を持たせるのも同然であり、しかもそれは猿に対する侮辱ですらあります。
何であのような奴が偉そうな顔をして、みんな平気でいられるのが、僕には全く理解できません。みんなおかしいとおもわないのか?
↓⊂⌒~⊃。Д。)⊃
さらに状況を敷衍(←何て読むんだよ('A`))すれば、かかる問題人物をパイロットとして採用し、作戦に従事せしめた
指揮官の人選および判断にも瑕疵があったことは明らかであります
ヘンケン中佐の作戦指揮には、集団行動を円滑に推進するための配慮が著しく欠落しております。人を見る目が無い、
と換言する事もできましょう。だいたい、ふだんから色眼鏡で表情を隠しているような人物を信用するなど、
指揮官としてのヘンケン中佐の適正には強く疑念を感じざるを得ません。人の上に立つ器なのか?
クワトロ大尉も、人に話をするのなら、まず目を見せるべきでしょう。
ひょっとしたら顔隠さなければならないほどブ男なのか? 笑うぞ。
↓最後(;´Д`)
したがって、かかる状況における私の責任はその範囲において軽減され、
クワトロ大尉ならびに大尉の行動を容認したヘンケン中佐にも相応の責が課されるのがと
敢えて主張するものであります。
なんだよいったい始末書って。
こっちは頼まれたから戦ってやってるんだということをみんな一度、
よく考えてみるべきでしょう。 軍隊には、礼儀というものはないのですか?
糸冬