νガンダムとVガンダムどっちが強いの？

>>949
撃たれ強さはどうか？

そもそもVがν勝てる要素ってあんの？
ないよね。

>>950
結論

後者

>>951
1988年と1993年の年差は何？

>>952
それは流石に大和だが、別に今のイージス艦ならどっちにしろ
トマホーク一発で大和よりでかい空母を大和の何十倍のレンジから
発射して沈めることが可能。そもそもそんな距離では大和は補足することもできない

万が一にでも撃たれても、対空ミサイルで撃ち落すのは簡単
大和の主砲は秒速780Ｍだが、今の秒速５ＫＭの弾すら落とせる。

撃たれ強さとか考える以前の問題

ヘビーガン≧ν

こんなもんだろ

また、イージス艦を大和と同じ大きさで作ったら
金属（装甲）精製の技術により、イージス艦＞＞＞大和
どっちにしろ大和はただのでかい棺桶

>>953
過去ログ嫁

↑は撃たれ強さの話

大和如きに撃沈するのにイージス艦なぞ不用。
Uボートで十分。

>>957
NTが乗る分にはヘビーガンよりは強いかと（勿論両方とも同パイロットで）。

>>961
ファンネル落されてあとはなぶり殺しだな＞ν

どっちにしろヒゲが最強なのはここの定説だが
ヘビーガン以外の小型ＭＳ＞νも定説になったな

ファンネル落とせるのは限られたＮＴだけだから、一般ＮＴなら勝てるのではないかと思う

思想的には
強固な装甲でダメージを減らす＞CCA時代のMS、大和
攻撃を食らわないように性能強化＞F91などの小型MS、現代のイージス艦

同程度の攻撃をくらえば前者より後者のほうがやばい。

サイコミュとサイコフレームがある分機動性以外は実質νの方が上と思われる。

>>965
だ　か　ら　喰　ら　い　ま　せ　ん
ＭＳはともかく大和がイージス艦にどうやって攻撃当てるのか教えてくれ

>>826-827
遅レスですまねーけど・・・

Ｖ時代のＭＳは、ビームローターやＭフライトによる「ＭＳ単体単位の機動性確保から来る行動範囲拡大及び活動時間の増大」
こそがキモなワケですよ。
つまり従来のＭＳ運用に必要不可欠且つ最大のウイークポイントである“母艦”の存在無しに、ＭＳ部隊単位だけでの行動や
拠点の制圧を可能にしたところが重要で、戦術的によりも戦略的な技術革新だったんですな。
今までもＭＳの移動手段としてゲタなどのサブフライトシステムはあったけど、ＳＦＳを撃破されて機動性が低下するという
デメリットも無いし、ＳＦＳを使わない分のトータルコストの削減もできちゃうというワケで。
まあＶ後半は逆転の発想でアインラッドみたいな「ＳＦＳ自体を堅牢強固＆攻撃の要にする」という発想の兵器も出てきますが。

ちなみに戦術的な事で言えば、Ｆ91時代はビームシールドの開発・実用から既存の射撃兵器によるダメージが与え難くなってくる
事を考えて、Ｃ・Ｖ系のショットランサーのような中近距離での質量兵器が採用されたらしいです。
んが、Ｖ時代にはジェネレーターの高性能化も手伝って、「余剰エネルギーをそのまま強力なオプション兵器の方に回しちまおう」
的な考えに逆戻りしたようですな。

強度強度っていうけど強力なビーム兵器が当たればどちらも同じだろ

>>966
機体管制プログラムとビームシールドと機動性の過去ログすら読めないのがここにいます

Vに思い入れがある人が少ないんだよね 結局

>>971
(´д｀ ;) 言っちゃった…。

>>970
あんた前にもそれ言ってたけど、F91に何か描写あった？

>>965
ビームシールドの採用と性能向上を考えれば、ダメージ軽減の面でもＦ91以降のＭＳの方が有利だと思われ。

Ｖとヘビーガンは装甲材質も一緒なのか

OTが乗れば、ヘビーガン＞ν
NTが乗れば、ν＞ヘビーガン

>>970
ヘビーガンにはビームシールドないじゃん。
それに機体管制プログラムの差はサイコミュで十分埋めれるでしょ。

>>967
何をそんなにムキになる？

両者が同じ攻撃をくらったらって仮定のもと
ダメージの深刻度の話をしてるだけじゃん。
MS同士、大和がイージス艦に攻撃当てるとかまったく書いてないんだが・・・。

Ｖじゃなくてνだった
鬱出し脳

ていうかヘビガンは従来のＧＭ系量産機をホントにただ「小型化した“だけ”」の機体なんで、νに対する
アドバンテージはパワーウエイトレシオくらいのモンだと以前のスレで読んだ気がする15の夜。

>>980
しかしスペックシートの表記はそれを補って余りある性能な罠。

http://comic3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1053865406/l50

語れ

ついにこの時が来てしまったか

>>978
じゃあＭＳの標準装備のビームライフルを喰らったと仮定すると
両方大破に違いないので、攻撃を食らわないように性能強化されてる方がいいと思うんだが……

それに仮定にも現実に起こりうるレベルとそれこそ絶対起こりえないレベルってのがあるんですが

>>982
あーあ

>>981
有り余ってない有り余ってない（ｗ
まあ散々ｶﾞｲｼｭﾂだけど、同レベルＮＴが乗ったら兵装の差でν＞蛇。
同レベルＯＴが乗ったら、重力圏なら機動力や取り回しの良さでかろうじて蛇＞ν、宙間戦闘ならどっこいくらいかな。

ハーディガンの方がヘビガンより上なのか？
なんかこの当時のアナハイムの機体は出力はあるが性能を引き出しきれてなかったらしいし

RXF-91とF-91が同じくらいの性能らしい
RXF-91のほうが出力はあるのに

http://www.mahq.net/mecha/gundam/cca/rx-93.htm
http://www.mahq.net/mecha/gundam/f91/rgm-109.htm

>>987
シルＦの方って確かバイオコンピュータ非搭載（情報が手に入らなかった）でなかったかしらん？
おーい誰かクラスタ氏呼んできてー。


>>971

　見　逃　す　と　こ　ろ　だ　っ　た　ぞ　こ　の　野　郎

ヘビガンはハディガン、Gキャノンより下。

まぁ蛇のほうがとかいっとるアフォはZZのアッガイを観ろと。

>>986ｵｲｵｲ
ＯＴ同士ならヘビガンに軍配が上がるだろ？
サイコミュの使えないνじゃ意味ないじゃん

>>984
絶対起こりえないってことはないと思うよ。
同程度のダメージを受けるってのは。

確かにビームライフルだとあたった場合、強力すぎて両方やられるけど
バルカンくらった時なんかガンダムは平気だったけどVは吹っ飛んでた。
こんな比較じゃだめかい？

>>987
単純なパワーでは影＞F91
運動性ではヴェスバーのAMBACの自由度で影＞F91
アビオニクスではバイオコンピュータ対AIでF91＞影
以上リミッタオフ時

Ｖの頃はバルカンも強力だったんだよ（んなこたぁないか）

要はνのコンピュータはVのそれに比べ、アホなぶん
Vのほうが強いってことだろ。

まあ、ギラドーガもバルカンでｱｻｰﾘやられてたから

>>992
逆転の発想で、「量産機でも“サイコミュの無いν”と同程度の性能」にまでなった、とは考えられないかねワトソン君？

>>993
ってことは有利なのはバルカン喰らったときだけじゃないか
それ以上の威力の装備はわんさかなんだから、俺はイヤだよ

ν最高

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。